Tưởng niệm LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Kính thưa Quý vị,

Cuối tháng 9 năm 2017, theo yêu cầu của Trạng Sư Clive Evatt, LS Lê Đình Hồ và tôi (Hữu Nguyên), đến gặp Trạng Sư tại văn phòng của ông ở Sydney. Ngay khi bước vô, tôi ngạc nhiên thấy những hình chân dung rất lớn của Karl Marx, Engels và Lenin để rải rác trên những kệ sách chạy dài phía tay phải Trạng Sư. Sau này LS Hồ cho biết, giống như phần đông trí thức Tây phương khi còn trẻ, ấp ủ lý tưởng bình đẳng trong một xã hội hoàn hảo, Trạng Sư cũng đã có một thời ảo tưởng về chủ nghĩa CS. Trong buổi gặp gỡ hôm đó, có nhiều chi tiết lý thú. Nhưng quan trọng nhất, LS Lê Đình Hồ đã thuyết phục Trạng Sư tin rằng, Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội bội thề (perjury – tội hình, nếu bị kết án, tuỳ theo tiểu bang, có thể bị tù từ 5 đến 10 năm), khi LVH nói với Đài ABC của Úc: Ông mồ côi cha từ khi sinh ra – Cha ông chết khi tham gia kháng chiến chống Pháp – mặc dù ông biết, cha ông không chết, mà đi theo VC tập kết ra Bắc.

Bài phỏng vấn giả tưởng sau đây, dựa vào những điều được LS Lê Đình Hồ trình bầy  tại văn phòng Trạng Sư Evatt hôm đó, và sau này, được soản thảo cùng với chúng tôi, chuẩn bị cho vụ kiện Lê Văn Hiếu vào cuối tháng 1/2018. Trong niềm tin vào CÔNG LÝ & SỰ THẬT, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, đăng tải chọn lọc những ý kiến đóng góp của Quý vị, nhất là của ông Lê Văn Hiếu, Toàn quyền Nam Úc.

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Defamation barrister Clive Evatt in his Sydney chambers.

Hình trên: Trạng Sư Clive Evatt tại văn phòng Sydney, nơi LS LĐH và HN tới trao thư, dự định cuối tháng 1/2018, sẽ kiện TQ Lê Văn Hiếu tội bội thề và làm gián điệp cho VC. Không ngờ 23/1/2018, LS LĐH bị bắn chết!

LVH thú nhận: Ba của tôi là CS?!

Hữu Nguyên (phỏng vấn giả tưởng)

Internet có trang web, chuyên phỏng vấn những người nổi tiếng đã chết (Interviews with the Famously Departed). Nhà văn, nhà báo nổi tiếng thế giới, Art Buchwald (1925-2007), tác giả 30 tác phẩm, và hàng ngàn bài viết trên 550 nhật báo, tuần báo, tạp chí trên thế giới, Chủ bút nhật báo New York Herald Tribune ở Paris, từng được trao giải Pulitzer vào năm 1982, cũng là bậc thầy về phỏng vấn giả tưởng những người con sống, gồm cả TT Obama. Nhận xét về ông, bỉnh bút James Lein của báo The Minot Daily News đã viết: “Art Buchwald là bậc thầy của những bài phỏng vấn giả tưởng, phơi bầy cốt lõi của vấn đề, hay hơn so với hầu hết những bài phỏng vấn thật” (He was the master of fictional interviews that got to the heart of matters better than most actual news interviews). Noi gương tiền nhân, bài phỏng vấn giả tưởng dưới đây, dựa vào SỰ THẬT lời nói của ông Lê Văn Hiếu. Mọi kết luận đúng sai, có lý hay vô lý… hoàn toàn tuỳ thuộc quý độc giả.

Image result for Lê Văn Hiếu saigontimes

Cha của ông LVH là Lê Thiều, đi lính cho Pháp nên dân Quảng Trị gọi là Đội Thiều. Năm 1947, Đội Thiều theo VC, đánh Pháp và quân đội Quốc gia, rồi tập kết ra Bắc năm 1954. Ông LVH đội lốt người Việt tỵ nạn CS, đến Úc năm 1977, man khai: ông mồ côi cha từ khi sinh ra, cha ông chết khi tham gia kháng chiến chống Pháp!!! (click vô đây coi 20 bài bài vạch trần sự thật về LVH )

SGT: Ông sanh ngày 1 tháng 1 năm 1954?

LVH: Chính xác.

SGT: Khi đề cập đến tiểu sử của ông, truyền thông, báo chí, và nhiều trang web của VC tại VN cũng như hải ngoại, trong đó có trang web của CĐNVTD Victoria, World News Australia, Tổng Hội CSVSQ Trường VBQGVN,… đều đăng nguyên văn câu ông nói với Đài ABC: “Trả lời phỏng vấn Đài ABC, ông Hiếu cho biết ông mồ côi cha từ khi sinh ra (cha ông chết khi tham gia kháng chiến chống Pháp)”. Thưa ông, chuyện này đúng, sai thế nào? Ông đã nói với Đài ABC như vậy, đúng không?

LVH: Đúng, tôi đã trả lời phỏng vấn Đài ABC như vậy.

SGT: Điều đó có nghĩa, trong khi má của ông đang mang bầu…

LVH: Đúng, trong khi má đang mang bầu tôi thì ba tôi mất.

SGT: Ông nói, thứ nhất, ông sanh ngày 1 tháng 1 năm 1954; thứ hai, trong khi má đang mang bầu ông thì ba ông mất. Vậy là ba của ông mất trong năm 1953?

LVH: Đúng, ba tôi mất năm 1953.

SGT: Và ông khẳng định, ba ông mất khi “tham gia kháng chiến chống Pháp”?

LVH: Đúng, ba tôi mất khi “tham gia kháng chiến chống Pháp”.

SGT: Lúc đó, ba ông “tham gia kháng chiến chống Pháp” trong cương vị người lính Quốc Gia hay lính CS?

LVH: [lúng túng…] Lính… Dĩ nhiên… lúc đó, ba tôi là lính Quốc Gia.

SGT: Nhưng năm 1953 khi ba ông mất, lính Quốc Gia phối hợp với Pháp để đánh CS, đâu có đánh Pháp. Chỉ có quân đội CS mới “tham gia kháng chiến chống Pháp”. Chẳng lẽ ông không biết điều đơn giản này?

LVH: Căn cứ vào đâu ông nói vậy?


Hình trên: Lính Quân đội Quốc gia VN – thành lập năm 1949, liên minh với Pháp chống CS – đang làm lễ chào cờ Việt, Pháp tại Bắc Ninh, Bắc Việt.

SGT: Chính lịch sử VN đã ghi rõ, từ ngày 13 tháng 4 năm 1949, quân đội Quốc gia Việt Nam được thành lập, và  từ năm 1950 đến 1955, dưới quyền tổng chỉ huy của Quốc Trưởng Bảo Đại, có trách nhiệm phối hợp với quân đội Pháp để đánh lại Việt Minh CS. Chính Tướng Henri Navarre, chỉ huy cao nhất của lực lượng Liên hiệp Pháp tại Đông Dương vào những năm 1953-1954, cũng tích cực ủng hộ sự phát triển Quân đội Quốc gia Việt Nam. Như vậy, chắc chắn vào năm 1953, Quân đội Quốc gia không hề “tham gia kháng chiến chống Pháp”, như lời ông nói?


Sĩ quan Pháp trao huân chương cho binh lính quân đội Quốc gia Việt Nam, có công đánh quân Việt Minh CS.

LVH: [lúng túng… ngây ngô] Nhưng tôi nhớ, lịch sử VN có ghi những cuộc kháng chiến chống Pháp của Trương Định, Nguyễn Trung Trực, Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thái Học… Có thể ba tôi là lính chống Pháp thời đó…

SGT: Thưa ông, đó là những cuộc kháng chiến chống Pháp từ khi Pháp xâm lăng VN vào năm 1858 đến năm 1930. Hơn hai chục năm sau, ba của ông mới mất thì làm sao ba của ông là lính chống Pháp thời gian đó?

LVH: Chuyện đó tôi không biết, tôi chi biết đảm bảo ba tôi đã hy sinh anh dũng “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”…

SGT: Nếu ông bảo đảm năm 1953, ba ông hy sinh “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”, thì ba ông phải là lính CS. Vì sự thật, trong cuộc chiến tranh từ năm 1946 đến năm 1954, tại Việt Nam chỉ có 2 phe. Phe địch gồm CSVN, Trung Cộng và Nga Xô. Phe ta gồm Quốc gia VN, Pháp với sự viện trợ của Hoa Kỳ kể từ năm 1950.

LVH: Nếu vậy, có lẽ… báo chí đã đăng sai lời tôi nói…

SGT: Ông nói vậy cũng không đúng. Ông phải hiểu, suốt thời gian hơn chục năm qua, báo chí nhiều nơi đã đăng tải lời nói đó của ông. Ông biết rõ nhưng ông không hề cải chính. Như vậy có nghĩa, ông thừa nhận báo chí đã đăng đúng lời ông nói. Thậm chí, ngay trong buổi phỏng vấn hôm nay, chính ông, một lần nữa cũng xác nhận, ba ông mất “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”…

LVH: !!!???

SGT: Hơn nữa, ông phải hiểu, xưa nay chỉ có những người CS, hoặc những ai ăn phải bả CS, mới nói “tham gia kháng chiến chống Pháp”, để chỉ cuộc chiến tranh chống Pháp do CS tiến hành từ 1945 đến 1954. Những người này nói riết đâm nhập tâm, nên bề ngoài tuy họ đóng vai người Quốc gia, nhưng khi nói ra họ lại lòi đuôi VC.

LVH: Ông… ông chụp mũ tôi?

SGT: Tôi không chụp mũ ông. Tôi nói CHÍNH ÔNG ĐÃ THÚ NHẬN ÔNG LÀ VC. Bằng chứng, đội lốt người Việt tỵ nạn CS, leo lên chức Toàn Quyền Nam Úc, đáng lẽ ông không thể nói ba của ông chết “khi tham gia kháng chiến chống Pháp” vào năm 1953. Ông nói vậy, rõ ràng đã “lậy ông tôi ở bụi này”, chính ông đã vô tình thú nhận với mọi người SỰ THẬT, ba ông đã đi theo CS đánh Pháp!

LVH: Vậy thì tôi đã lỡ lời… Đúng, tôi đã lỡ lời nói ba tôi mất “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”… Sự thật, ba tôi mất khi tham gia kháng chiến chống CS…

SGT: Không, ông không thể lỡ lời. CS cướp Miền Nam năm 1975, 2 năm sau ông vượt biên sang Úc. Nếu đúng ông là người Việt quốc gia bị mất nước ở tuổi 21 khi đang là sinh viên đại học, chỉ có 2 năm ở với CS, ông không thể nào “tiếp thu” ngôn ngữ tuyên truyền của CS một cách sâu đậm đến mức LỠ LỜI phát ngôn giống hệt CS. Nhất là sau mấy chục năm  ở Úc, tham gia sinh hoạt với người Quốc gia, lại ở cương vị Toàn quyền một tiểu bang, ông lại càng không LỠ LỜI thốt ra những chữ sặc mùi CS. Không, ÔNG KHÔNG THỂ LỠ LỜI! Rõ ràng, ông đã được CS huấn luyện từ lâu trước 1975, khi ông còn rất trẻ, nên ngôn ngữ CS đã thấm vào máu huyết ông, khiến ông nói một cách vô thức, nói như một cái máy, nên ông đã vô tình để lộ tung tích VC nằm vùng của ông.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Giỗ đầu của LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Kính thưa Quý vị,

SGT hân hạnh nhận được bài viết của Ông Nguyễn Văn Trị, người chỉ quen biết và sống chung với LS Lê Đình Hồ có 7 tháng sau 30/4/75, nhưng suốt thời gian hơn 40 năm qua, đã để lại trong tâm hồn Ông, những rung động sâu xa và thức ngộ tuyệt vời về tình bạn, “Dù chỉ là mấy tháng phù du, nhưng sau cả hàng chục năm xa cách mất biệt tin nhau, chúng tôi vẫn nhớ và nghĩ đến nhau. Tình cảm giữa tôi và Hồ là thế đó. Nên khi được tin Hồ nằm xuống, tôi đau xé lòng.” Nhận xét về cuộc đời và cái chết của LS Lê Đình Hồ, Ông cũng khẳng định, chính lý tưởng đã làm cho LS Lê Đình Hồ trở thành bất tử: “LS Lê Đình Hồ đã có một cuộc sống đầy hoạt động sôi nổi và có lý tưởng dẫn dường, nên khi trái tim anh dừng đập, chỉ là sự kết thúc của một sứ mệnh và sứ mệnh khác sẽ bắt đầu ở một thế giới khác, chúng ta tin là có thật”.

Chân thành cảm ơn Ông Nguyễn Văn Trị, và sau đây, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn bài viết của Ông.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Nhớ Lê Đình Hồ
Ngày giỗ đầu của bạn…

Nguyễn Văn Trị

LDH-NVT
Hình trên: LS Lê Đình Hồ và tác giả (bên phải), nhân dịp tác giả ghé thăm Sydney.

Ngày đến tuổi nghỉ hưu, Anh Tri viết lên fb đôi dòng tâm trạng, đại khái từ nay thế sự xa rồi, mình được thảnh thơi… Thế là ngay buổi tối hôm đó, ông bạn Lê Đình Hồ từ bên nước Úc gọi về cự nự tôi một trận: “Mình không thể hiểu nổi sao Trị lại chấp nhận hai tiếng NGHỈ HƯU? Tôi ghét ông dùng chữ HƯU nhé. Ông đừng dùng sự nghỉ ngơi, để trốn tránh trách nhiệm với cuộc đời, mà phải nhớ rằng, sống trên cuộc đời này là phải xả thân, phải cống hiến, cho đến khi sức cùng lực tận nhé…”.

Mô Phật, chỉ có thể là khẩu khí của Lê Đình Hồ, một người bạn mà cuộc đời đã đưa đẩy chúng tôi đến với nhau sau 30-4-1975. Lúc đó Hồ học năm cuối trường Luật và tôi học sau anh 2 lớp. Chúng tôi đều độc thân, sống xa gia đình, gặp nhau tại Saigon trong những ngày loạn quân loạn quan nên có chung hoàn cảnh dễ gần gũi và thân thiết nhau hơn.

Ở chung một thời gian tại cư xá dành cho sinh viên QT sống xa nhà, rồi vì hoàn cảnh, chúng tôi buộc phải chia xa mà không ngờ từ đó mất liên lạc nhau cho đến hàng chục năm trời.

Rồi một hôm, đâu khoảng năm 1997, bất ngờ tôi nhận được điện thoại từ xa của bạn. Hai người nói chuyện vui như mở hội. Hồ cho biết đã định cư tại Úc cùng gia đình, học lại Luật, tốt nghiệp và đang hành nghề luật sư, vừa học Master ngành Chính trị tại đại học NSW.

Từ đó, chúng tôi nối liên lạc với nhau và thường thư từ qua lại. Từ ngày ra khỏi đất nước chưa bao giờ Hồ quay về VN. Do còn mẹ già nên thỉnh thoảng bạn cho vợ con về thăm bà nội. Những lần đó, gia đình Hồ đều ghé nhà thăm vợ chồng tôi, nên tình cảm của hai gia đình trở nên thân thiết.

Năm 2002, Hồ gởi thư mời tôi sang Úc, với nội dung viết cho ông Tổng Lãnh Sự Úc là do hoàn cảnh anh ấy không thể về VN được, nên đề nghị LS Úc cấp visa cho tôi đi thăm bạn. Lại một khẩu khí nữa của Lê Đình Hồ, đến nỗi khi đọc bản copy lá thư, tôi nghĩ chắc họ sẽ từ chối, nhưng cuối cùng tôi đã được cấp visa.

Đó là chuyến đi mà tôi không thể nào quên trong đời. Những ngày sống với bạn và gia đình bên ấy là những những ngày lưu dấu biết bao tình cảm. Hầu như ngày nào chúng tôi cũng cặp kè bên nhau. Buổi sáng, sau khi đưa con đến trường, Hồ dẫn tôi đến văn phòng. Bạn tiếp thân chủ, tôi ngồi đọc sách. Buổi trưa chúng tôi đi ăn, buổi chiều chúng tôi ngồi ở những quán xá, uống bia với bạn của Hồ, bạn của tôi, ban đêm Hồ dẫn tôi đến casino, khu King Cross tham quan cho biết. Có buổi khuya chúng tôi phóng xe ra tận biển, chỉ để hít thở gió biển và ngắm trăng sao. Về tới nhà, chúng tôi nói chuyện tới sáng, đến nỗi vợ bạn nhắc cả hai phải chợp mắt một lát!

Mười ngày ở Sydney thật sự là khoảng thời gian ý nghĩa nhất trong cuộc đời của tôi.

Những năm sau có dịp công tác nước Úc, tôi ghé thăm Lê Đình Hồ. Hồ đến khách sạn ngủ lại với tôi. Có lần thấy Hồ ở lại văn phòng ban đêm, ngạc nhiên tôi hỏi, Hồ trả lời có nhiều vụ kiện phức tạp cần đọc hồ sơ nên ngủ lại cho tiện. Khi tôi yêu cầu phải đưa đến thăm gia đình, Hồ chiều ý nhưng khi gặp nhau, dù cũng hỏi thăm, chụp hình chung, tôi thoáng đọc trong mắt vợ chồng bạn sự xa cách. Hồ và bà xã đều giấu tôi về chuyện hai người sống ly thân và sau này tôi mới biết.

Trở về với công việc của Lê Đình Hồ, ngoài hành nghề luật sư tại Tòa Thượng thẩm bang NSW, bạn còn dành thời gian nghiên cứu về luật pháp và soạn tự điển. Năm 1995, Lê Đình Hồ xuất bản cuốn tự điển Phân giải Chính Trị và Bang giao Quốc tế, dày 734 trang gây nhiều tiếng vang trong giới học thuật, trường đại học tại Úc và Hoa kỳ. Với tâm huyết làm được điều gì đó hữu ích cho đời và thế hệ trẻ, nhất là sinh viên Việt Nam du học về ngành luật, chính trị, bang giao quốc tế, và cho những ai quan tâm đến các lãnh vực này. Lê Đình Hồ đã dành nhiều năm trời biên soạn cuốn Tự điển Pháp luật Anh Việt – Việt Anh (năm 2004), dày 1881 trang, với nội dung và cách giải thích sự kiện luật pháp, chính trị có liên kết với thực tế xảy ra trên thế giới. Cuốn sách được đón nhận với sự khâm phục từ giới chính trị gia và luật gia hàng đầu tại Hoa Kỳ và Úc. Ngay chính cố TNS John McCain đã viết trong lời giới thiệu: “Ông Lê Đình Hồbiên soạn cuốn tự điển này, trước tiên để giúp đỡ đồng hương của ông, thông hiểu những yếu tố căn bản pháp lý về mậu dịch quốc tế. Cuốn tự điển song ngữ này là một văn kiện quan trọng và đúng lúc, để giúp chúng ta xây dựng sự thông hiểu chung đó…” (trang ii).

Trong thời gian biên soạn tự điển, đó là những năm VN mới nối lại bang giao với HK nên chưa có những công cụ truyền thông hiện đại như bây giờ. Có một vài tài liệu xuất bản từ thời VNCH, Lê Đình Hồ đã nhờ tôi vào thư viện Quốc gia tìm kiếm, photo rồi gởi bằng fax qua Úc. Tôi rất hứng thú được góp phần nhỏ vào sự ra đời của cuốn tự điển do bạn biên soạn. Tôi còn nhớ, khi Hồ yêu cầu viết vài dòng cảm nghĩ, về sự hữu dụng của cuốn tự điển, cho sinh viên và những ai làm việc về luật pháp tại VN, tôi rất muốn, nhưng sự “khôn ngoan” của người sống trong xã hội này, mách bảo tôi là không nên, vì e rằng các hoạt động chính trị nào đó của Lê Đình Hồ ở nước ngoài có thể làm khó cho mình ở trong nước, nhất là khi tôi còn đi làm việc!

Lê Đình Hồ thương quý bạn đến mức, muốn để hình ảnh hay thủ bút của bạn vào tác phẩm của mình, nên đã yêu cầu tôi, gởi qua tấm hình chụp chung với Tổng thống HK Bill Clinton để bạn cho vào tự điển khi nói đến một thuật ngữ ngoại giao có dẫn chứng câu nói của TT Hoa Kỳ (trang 1104).

Tuy thành công về sự nghiệp, nhưng cuộc sống gia đình của Lê Đình Hồ không xuôi chèo mát mái. Hết duyên với người vợ đầu, Lê Đình Hồ nối duyên với người vợ sau và có thêm 3 cháu nhỏ. Tưởng bạn sẽ được hạnh phúc với tổ ấm sau cùng, trong ngôi nhà ngập tràn tiếng nói cười hồn nhiên của bầy con trẻ, nhưng ngờ đâu, đúng 1 giờ trưa [giờ VN – SGT chú] ngày 23/1/2018, bạn tôi đã mãi mãi nằm xuống bởi 3 phát súng oan nghiệt.

Tôi bàng hoàng đến độ sững sờ, và cho đến mấy ngày sau vẫn không tin được đó là sự thật – mình đã mất một người bạn chí cốt trên cuộc đời. Một người bạn để cho tôi hiểu, không nhất thiết phải kề cận bên nhau mới là bạn thân. Năm 1975, tôi và Hồ mới biết nhau và sống chung với nhau được 7 tháng. Trong thời gian đó chúng tôi hiểu nhau, chia sẻ tâm sự, ngủ chung một chiếu ở cư xá, hút chung điếu thuốc và cùng vẽ vời một tương lai chung. Cuộc đời thú vị và ý nghĩa nhất là khi ta có một người bạn thân, và một người bạn đời thủy chung. Dù chỉ là mấy tháng phù du, nhưng sau cả hàng chục năm xa cách mất biệt tin nhau, chúng tôi vẫn nhớ và nghĩ đến nhau. Tình cảm giữa tôi và Hồ là thế đó. Nên khi được tin Hồ nằm xuống, tôi đau xé lòng.

Năm ngoái, vào đêm 29 Tết, tôi một mình vào quán cóc ven đường tìm bàn trống gọi bia, đĩa mồi, để uống khóc nhớ bạn.

Tối qua nhận được tin nhắn của con gái bạn từ Sydney: “Chú ơi, ngày mai giỗ đầu ba cháu”… Tôi bần thần cả người, chẳng muốn làm gì cả. Thế là bạn tôi đã đi xa một năm rồi ư?

Ngày động quan Lê Đình Hồ, có rất nhiều chính trị gia, trí thức, và người dân Sydney tiễn đưa. Đám tang có rất nhiều bậc cao tăng, tụng kinh cầu siêu tịnh độ, vì lúc sinh thời LS Lê Đình Hồ đã đóng góp rất nhiều công sức cho Giáo hội Phật Giáo Úc châu. Ngoài việc hành nghề, LS Hồ sẵn lòng tư vấn miễn phí, cho những người Việt thu nhập thấp cần sự trợ giúp pháp lý. Anh tham gia nhiều hoạt động trong cộng đồng, với chính kiến riêng của mình, nên có nhiều người hiểu, quý mến anh, nhưng cũng có không ít người không đồng ý với anh. Cái chết của anh đến nay, dù thủ phạm đã bị bắt giữ chỉ sau ít tháng, nhưng vẫn chưa đủ chứng cứ để đưa ra tòa xét xử. Dù kẻ thủ ác phải đền tội, nhưng mãi mãi, gia đình mất đi một người chồng, người cha, người anh em, và tôi mất đi một người bạn. Một sự mất mát không gì có thể bù đắp được.

Vài ngày sau khi Lê Đình Hồ mất, tôi đã viết trên tờ Saigon Times của nhà báo Hữu Nguyên, là tờ báo Lê Đình Hồ làm Cố Vấn Pháp Lý trong hàng chục năm, những dòng tiếc thương: 

LS Lê Đình Hồ đã có một cuộc sống đầy hoạt động sôi nổi và có lý tưởng dẫn dường, nên khi trái tim anh dừng đập, chỉ là sự kết thúc của một sứ mệnh và sứ mệnh khác sẽ bắt đầu ở một thế giới khác, chúng ta tin là có thật.

Một con người dũng cảm và nhiệt huyết với cuộc đời, và thiết tha phụng sự như thế, thì cái kết thúc của anh hôm nay, cũng là một bản hùng ca. Cái chết của anh nói lên một điều, vì anh mạnh mẽ quá, kiên cường quá, nên địch thủ của anh, phải dùng đến phương tiện đê tiện, hèn hạ nhất để bịt miệng anh. Luật sư Lê Đình Hồ luôn sống mãi trong lòng bè bạn, trong sự biết ơn của những người mà vì họ, anh bảo vệ, những người thân yêu mà khi anh mất đi, mới có người mới nhận ra cái cao cả của anh. Thương tiếc cho một tài năng lớn, chỉ mới toả sáng ở một góc trời. Với anh, tuổi 65 chỉ mới chớm nở của tinh hoa phát tiết, vì có lần anh nói với tôi: “Trị biết không? Ông Trump đến 71 tuổi mới bước vào làng chính trị!”. Dù chỉ là một câu chia sẻ vui giữa bạn bè, nhưng tôi tin, anh vẫn là người chiến sỹ, đang dấn thân cho những điều cao đẹp, mà trong suốt cuộc đời, anh kiên trì theo đuổi.

Nhớ LĐH – Ngày giỗ đầu của bạn…
23/1/2019

Nguyễn Văn Trị

 

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng Niệm LS LĐH

TUONG NIEM LDH LOGO

Kính thưa Quý vị,

Đúng một năm trước, 23/1/2018, LS Lê Đình Hồ bị bắn chết giữa ban ngày, tại Bankstown, Sydney. Không đầy 3 tuần sau, 12/2/2018, Arthur Kelekolio, đàn ông người Samoa, 38 tuổi, bị cảnh sát bắt giữ và truy tố tội bắn chết LS Lê Đình Hồ. Không đầy 4 tuần sau, 8/3/2018, Analosa Ah Keni, đàn bà người Samoa, 35 tuổi, 4 con, mang bầu 4 tháng đứa thứ 5, bị cảnh sát bắt giữ và truy tố tội đồng lõa. Đến nay, việc xét xử vẫn ở vòng sơ khởi, người bị truy tố vẫn “vô tội”, kẻ chủ mưu vẫn chưa bị trừng trị, công lý vẫn còn xa vời… Tuy nhiên, một năm qua, cùng với những SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BẦY… chúng tôi nhận ra: Dù công lý chưa được thực thi tại toà án, nhưng qua những việc LS Lê Đình Hồ đã làm, đã theo đuổi, CÔNG LÝ ĐÃ CHIẾN THẮNG!

Hiểu rõ, CÔNG LÝ CHIẾN THẮNG, KHI SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BẦY,  LS Lê Đình Hồ đã khẳng định với Trạng Sư Clive Evatt, trong dịp ông cùng chúng tôi, đến gặp Trạng Sư vào cuối năm 2017: “Chúng tôi kiện Toàn quyền Lê Văn Hiếu không phải để trả thù một tên VC nằm vùng, mà là để thực thi CÔNG LÝ cho nước Úc. Kiện y, cho dù chúng tôi có thua tại toà, CÔNG LÝ VẪN CHIẾN THẮNG khi SỰ THẬT về LVH được phơi bầy: Y LÀ KẺ BỘI THỀ! Y LÀ GIÁN ĐIỆP VC! Y ĐÃ PHẢN BỘI NƯỚC ÚC!”

Tâm đắc với lời của cố LS, “CÔNG LÝ CHIẾN THẮNG KHI SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BẦY”; đồng thời ấp ủ bổn phận của người còn sống đối với người đã chết – “The dead cannot cry out for justice. It is a duty of the living to do so for them” – chúng tôi đã sưu tầm, chọn lọc, những SỰ THẬT quan trọng, trong đó có những SỰ THẬT chưa hề được phổ biến, để gửi tới Quý vị, bất chấp nguy hiểm và âm mưu cover-up của kẻ chủ mưu. Chúng tôi thành tâm tin tưởng: Những SỰ THẬT dưới đây, sẽ được đánh giá bằng chính sự vô tư, thận trọng và sáng suốt của Quý vị. Trong niềm tin đó, CÔNG LÝ sẽ ca khúc khải hoàn và người chết sẽ mãn nguyện. Trong niềm tin đó, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, đăng tải chọn lọc những ý kiến đóng góp, nhất là của ông Lê Văn Hiếu, Toàn quyền Nam Úc. Trong niềm tin đó, kính mong Quý thân nhân, bằng hữu của LS Lê Đình Hồ, thông cảm và lượng thứ, cho việc chúng tôi phải nhắc lại những chuyện đau lòng…

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org. Để Quý độc giả tiện theo dõi, phụ chú của Saigon Times được đăng trong ngoặc vuông […] ngay dưới đoạn liên hệ.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Công Lý Chiến Thắng ngay
khi 
Sự Thật được phơi bầy…

Hữu Nguyên

4027_BoTYNS-ZKd

23-01-2018: Khoảng 3 giờ chiều, tại tiệm caffee Happy Cup, Bankstown Sydney, LS Lê Đình Hồ (LĐH), ông Võ Minh Cương (VMC) và Hữu Nguyên (HN) đang trò chuyện (1) bỗng một kẻ lạ mặt bước đến, chĩa súng ngắn vô lưng LS LĐH bắn liền 3 phát, rồi bỏ chạy. Ít phút sau, LS LĐH trút hơi thở cuối cùng, không một lời trăn trối. (xin click vô đây – và đây coi chi tiết). Ngay sau đó, là nhân chứng của vụ án mạng và có mối quan hệ thân thiết với nạn nhân, ông VMC và HN đã tình nguyện ở lại làm việc với cảnh sát Bankstown. Trong thời gian 8 tiếng đồng hồ, ông HN đã trình bầy nhiều vấn đề, trong đó có vai trò Cố vấn Pháp lý SGT của LS LĐH, việc SGT đăng hơn 20 bài tố cáo Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu khai gian lý lịch và làm gián điệp cho VC (click coi loạt bài về LVH), việc LS LĐH và HN gặp Trạng Sư Clive Evatt, đưa thư kiện Lê Văn Hiếu, sự nghi ngờ LVH là kẻ chủ mưu hạ sát LS LĐH…  Cũng buổi tối hôm đó, cảnh sát thành lập lực lượng điều tra đặc biệt, Strike Force Eugen, quy tụ khoảng 100 cảnh sát, dưới quyền thanh tra Scott Cook, một thám tử cảnh sát tài ba, từng tốt nghiệp đại học Virginia Hoa Kỳ, có nhiều kinh nghiệm làm việc với FBI, hiện là Trưởng phòng điều tra án mạng tiểu bang NSW (Commander of the NSW Homicide Squad).

[SGT phụ chú: (1) Chiều 23/1/2018, tại Happy Cup, ba người cùng trao đổi về vai trò và lập trường của CT/TH/CQN Úc trước lời tuyên bố phản bội lập trường tỵ nạn CS, “KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC”của TKN. Có buổi trò chuyện là do, trước đó, được sự cố vấn của LS LĐH, SGT đã email 5 câu hỏi (về hiện tượng TKN) cho ông Võ Minh Cương, vào lúc 1 giờ 31 phút sáng 23/01/2018. Khoảng 10 giờ sau, ông VMC gọi điện thoại cho biết đã nhận được email, và hẹn gặp chúng tôi [LS LĐH & Hữu Nguyên), tại Happy Cup vào buổi trưa hôm đó.]

Image result for Scott Cook Ho Ledinh
Hình trên: Tại cuộc họp báo 24-1-18, Thanh tra Scott Cook tuyên bố: “Cùng với việc truy bắt hung thủ, chúng tôi đang điều tra động cơ của vụ án mạng” (We’re searching for motives at the moment).

24-01-2018: Cảnh sát NSW cấp tốc họp báo dưới quyền chủ tọa của Thanh tra Scott Cook. Ông cho biết: Ngay khi vụ án mạng xảy ra, đông đảo cảnh sát đã được huy động để truy lùng sát thủ, bao gồm cả lực lượng chống bạo động (Public Order and Riot Squad), cảnh khuyển (Dog Unit), trực thăng (PolAir)… Ông khẳng định: Đây là vụ án mạng mà mục tiêu và kế hoạch đã được chuẩn bị, soạn thảo và thực hiện một cách kỹ lưỡng và chu đáo (highly-organised operation). Ông cũng xác nhận: Song song với việc truy bắt hung thủ, chúng tôi cũng đang điều tra động cơ dẫn đến vụ án mạng (We’re searching for motives at the moment).

31-01-2018: Tối Thứ Tư, 31/1/2018, Lễ Truy Điệu và Tưởng Niệm Hương Linh Cố LS,  Cư Sĩ Lê Đình Hồ, Pháp danh Tâm Kính, đã được tổ chức một cách trang nghiêm, cảm động tại Nhà Quàn Trường An, Fairfield East. Sáng hôm sau, Thứ Năm, 1/2/2018, Tang Lễ Cầu Siêu, Động Quan, tiễn đưa Linh Cữu và hỏa táng tại Rookwood Cemetery, Lidcombe,. (xin click vô đây coi chi tiết)

Inline image 1
Hình trên: Phóng viên ABC Michael Vincent ngoài Toà Bạch Ốc

06-02-2018: Phóng viên Đài Truyền Hình ABC, Michael Vincent gọi điện thoại hỏi Trạng Sư Clive Evatt về việc LS LĐH và HN tới gặp Trạng Sư, đưa thư thưa kiện Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu. Trạng Sư trả lời đúng. Ngay tối hôm đó, lúc 7:57 phút, Michael gửi 2 SMS cho HN xác nhận: SMS mộtHôm nay ông đã gọi cho Trạng Sư Clive Evatt. Trạng Sư cũng muốn được ABC phỏng vấn [về vấn đề này]. Vì vậy, ông sẽ thu xếp để phỏng vấn Trạng Sư. Trạng Sư nhớ và quý mến LS LĐH. (Hi Huu, I called Clive Evatt today and he wants to be interviewed too. He remembers Ho very fondly. So we are organising this. See you tomorrow. Kind regards, Michael). SMS hai, [vì cuộc phỏng vấn Trạng Sư Evatt và HN liên quan đến việc cáo buộc Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội bội thề, gián điệp cho VC, chủ mưu giết LS LĐH… nên] toàn bộ cuộc phỏng vấn Trạng Sư Clive Evatt và Hữu Nguyên sẽ phải được các luật sư dầy kinh nghiệm của ABC thận trọng xem xét kỹ lưỡng, nhằm bảo đảm an toàn cho người được phỏng vấn và ABC; đồng thời bảo vệ danh tiếng của LS LĐH. Trạng Sư Evatt cũng cảm thấy rất hứng thú về việc này. (Anything you or Mr Evatt say will go through the good and rigorous ABC legal team to ensure you and we are protected. Ho Ledinh’s good name should be preserved. Mr Evatt also felt vey strongly about this).

Ngay tối hôm đó, HN gửi sms chấp thuận trả lời phỏng vấn lần thứ hai có thu hình của ABC, và một lần nữa HN nhấn mạnh điều kiện, ABC không được cắt bỏ 2 điểm quan trọng: Một, SGT cáo buộc Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội bội thề (perjury) và làm gián điệp cho VC. Hai, thư SGT gửi Trạng Sư Clive Evatt, trình bầy nguyên nhân khiến SGT thưa kiện Lê Văn Hiếu (click coi nguyên văn). Điều kiện này đã được HN viết rõ trong SMS. Và nếu không chấp thuận, HN không muốn ông Michael Vincent tốn phí thì giờ phỏng vấn vô ích. Ông Michael Vincent chấp thuận, và cuộc phỏng vấn được thực hiện vào sáng hôm sau, tại nhà HN. (2)

Defamation barrister Clive Evatt in his Sydney chambers.

Hình trên: Trạng Sư Clive Evatt nổi tiếng “Vua của những nguyên đơn bị phỉ báng mạ lỵ” (King of the Plaintiffs’ Defamation Bar), “Anh hùng cho công bằng xã hội Úc” (Robin Hood for social justice in Australia). Hình chụp ông tại văn phòng Sydney, nơi LS LĐH và HN tới trao thư, dự định cuối tháng 1/2018, sẽ kiện TQ Lê Văn Hiếu tội bội thề và làm gián điệp cho VC. Không ngờ 23/1/2018, LS LĐH bị bắn chết!

LVH & HAT GIONG DO

Hình trên: Lê Văn Hiếu phản bội tư cách tỵ nạn CS, về VN bắt tay VC, mang “hạt giống đỏ” sang Úc, giả vờ biểu tình “chống TC”, tại Sydney, Melbourne, nhưng thực chất gây xáo trộn cộng đồng người Úc gốc Việt.

[SGT phụ chú: (2) Nguyên do có những sms trên đây là vì trước đó mấy ngày, trong số những emails xin phỏng vấn của các phóng viên, ký giả, chúng tôi đã chọn phóng viên Michael Vincent vì ông có 20 nă​m kinh nghiệm, từng là ​phó​ng viên​​​​​ thư​ờ​ng trú​ tại​ Tòa Bạch Ốc, Trung Đông… Tại Úc, ông là ​phón​g viên​​​​​ điề​u tra cho những chư​ơ​ng trìn​h TV nổi tiếng của Úc như Lateline, 7.30 Report… Trong cuộc phỏng vấn lần thứ nhất tại nhà, chúng tôi trong tư cách nhân chứng của vụ án mạng, và là bạn hơn 30 năm với LS LĐH, đã thẳng thắn bầy tỏ với phóng viênKevin Nguyen và Michael Vincent, sự nghi ngờ: Thủ phạm giết LS LĐH là Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu. Nghi ngờ hợp lý này dựa trên sự thật, trước đó vài tháng, LS LĐH và HN đã đến gặp Trạng Sư Clive Evatt, trao thư thưa kiện Lê Văn Hiếu tội bội thề và gián điệp VC, được dự định vào cuối tháng 1/2018.]

07-02-2018: 10 giờ sáng, Michael Vincent cùng chuyên viên ánh sáng, ghi âm, thu hình, có mặt, thực hiện cuộc phỏng vấn trong khoảng hơn một giờ. Đến trưa, mọi người ra Bankstown, thu hình quang cảnh buôn bán tấp nập của người Việt, quanh tiệm Happy Cup, và đặc biệt thu vô ống kính quay phim, hình ảnh Cờ Vàng ở hai bên cửa tiệm Happy Cup. Việc làm này nhằm gián tiếp gửi tới khán giả câu hỏi: Phải chăng, LS LĐH bị giết vì lập trường quốc gia chống cộng của ông? (3)
[SGT phụ chú: (3) Không hiểu vì lý do gì, đến nay ABC TV không chiếu phóng sự này. Phải chăng vì áp lực chính trị? Vì quyền thế của những kẻ bị VC móc nối, suốt mấy chục năm, hậu thuẫn cho Lê Văn Hiếu leo lên chức Toàn Quyền Nam Úc? Vì ABC sợ bị thưa kiện? Vì có kẻ do VC giật dây, mạo nhận “lãnh đạo cộng đồng” rỉ tai xuyên tạc SỰ THẬT với Michael Vincent?… Sự thật, đến nay nhiều người ở  Úc, biết Lê Văn Hiếu là một tên VC nằm vùng, mạo nhận danh nghĩa tỵ nạn CS, nói dối bố chết (trong khi sự thật, bố LVH theo VC tập kết ra Bắc). Tất nhiên, một khi LVH đội lốt tỵ nạn, leo tới chức Toàn Quyền, chắc chắn phải có sự móc ngoặc, tung hứng, hậu thuẫn… của nhiều nhân vật tai to mặt lớn tại Úc. Vì vậy, việc phơi bầy sự thật về LVH, chắc chắn sẽ “Opening a Can of Worms”, khiến cho nhiều chính trị gia tên tuổi của Úc bị lộ diện. Phải chăng đó là lý do, phải giết LS LĐH để bảo vệ LVH đồng thời giữ kín “a Can of Worms”?]

A man, 38, has been accused of the murder of Ho Ledinh at the Happy Cup cafe in Bankstown

Hình trên: Arthur Kelekolio, người Samoa, 38 tuổi, bị truy tố tội bắn chết LS LĐH. Dư luận tin rằng, y là “Kẻ Giết Mướn”  (Contract Killer – Tiếng Samoa: Konekarate Fasiotia)

12-02-2018: Tại phi trường Sydney, cảnh sát bắt giữ Arthur Kelekolio, đàn ông, 38 tuổi, đang chuẩn bị đáp máy bay đi Bali, Nam Dương. Y là người Samoa, một đảo quốc vùng nam Thái Bình Dương, thuộc khối Liên Hiệp Anh, dân số khoảng 200,000. Tại Úc có khoảng 76,000 người Samoa, trong đó có 24,000 sinh đẻ tại Samoa.

13-02-2018: Tại Sydney’s Central Local Court, cảnh sát chính thức truy tố Arthur Kelekolio, tội bắn chết LS Lê Đình Hồ. Bị cáo không xuất hiện trước toà, nhưng được luật sư Adam Houda đại diện. Quan toà không cho phép bị cáo tại ngoại. (xin click vô đây coi chi tiết)

Complimentary access to the rooftop Infinity Pool

Hình trên: Hồ tắm trên sân thượng Marina Bay Sands Hotel, nơi bị cáo Arthur Kelekolio thuê không lâu trước khi LS LĐH bị bắn chết.

14-02-2018: Ký giả Daniel Piotrowski (Daily Mail) viết bài tiết lộ những điểm quan trọng về bị cáo: Arthur Kelekolio sống tại nhà cha mẹ ở vùng Hammondville (4); Khi bị bắt, y đang chờ ra tòa vào tuần sau, vì bị buộc tội oa trữ bạch phiến (drug possession); Y thường xuyên chu du thế giới (globetrotting), từng đến nhiều quốc gia, gồm cả Singapore, Fiji, Nam Dương, Hoa Kỳ, Ấn Độ… và Việt Nam; Y từng thuê mướn các khách sạn đắt tiền trong đó có Marina Bay Sands, một khách sạn Singapore nổi tiếng về hồ bơi Infinity Pool trên sân thượng. Y đã thuê mướn khách sạn này không lâu trước khi LS LĐH bị bắn chết. (xin click vô đây coi chi tiết), Trong bài báo, Daniel Piotrowski cũng nêu nhận xét của HN: Quan hệ nghề nghiệp với tội phạm hoặc lập trường chống cộng của LS Lê Đình Hồ có thể là nguyên nhân khiến ông bị ám sát. (5)

[SGT phụ chú: (4) Hammondville cách Bankstown, nơi xảy ra án mạng khoảng 10 cây số đường chim bay về phía Tây Nam.]

[SGT phụ chú: (5) VÌ SAO LS LĐH BỊ GIẾT? Đó là câu hỏi khiến chúng tôi – những người cùng làm việc, cùng đấu tranh với LS hơn 30 năm – ngày đêm thao thức, trăn trở. Không đầy 1 tháng sau ngày LS bị giết, SGT đã phổ biến Thông Báo, công bố giả thuyết VC sát hại LS LĐH (xin click vô đây coi nguyên văn). Nay, sau một năm tìm hiểu, lắng nghe và cân nhắc các sự việc, chúng tôi thành tâm NGHI NGỜ: CHÍNH VIỆC LS LĐH QUYẾT ĐỊNH, CUỐI THÁNG 1 NĂM 2018 SẼ THƯA KIỆN TOÀN QUYỀN LÊ VĂN HIẾU RA TÒA VỀ 5 TỘI TRẠNG, TRONG ĐÓ CÓ TỘI BỘI THỀ (PERJURY), ĐÃ LÀ NGUYÊN NHÂN KHIẾN LS LĐH BỊ THỦ TIÊU NGÀY 23/1/2018. Sự thật, ngay từ đầu năm 2017, LS LĐH đã nhiều lần đến văn phòng Trạng Sư Evatt, trình bầy việc thưa kiện Toàn Quyền LVH. Trong đó có lần, tại văn phòng Trạng Sư Evatt, một trạng sư tập sự từ Nam Úc cũng có mặt, lắng nghe. Khi biết chuyện này, tôi lo ngại nói với LS LĐH: Liệu vị trạng sư Nam Úc có thể cho Lê Văn Hiếu biết không? Tôi mạnh dạn viết ra điều nghi ngờ này, để mong vị trạng sư Nam Úc đó lên tiếng, làm sáng tỏ sự thật. Trở lại Trạng Sư Evatt, tháng 9/2017, theo yêu cầu của ông, tôi (Hữu Nguyên) phải đến gặp Trạng Sư tại 15 Wardell Chambers, Sydney, cùng với LS LĐH. Nhân dịp này, LS LĐH yêu cầu tôi viết một lá thư ngắn trao cho Trạng Sư. Kết quả, hôm đó, tôi đã trao cho Trạng Sư lá thư “Saigon Times vs Le Van Hieu”(click vô đây coi nguyên văn) Cũng trong buổi gặp này, LS LĐH đã yêu cầu Trạng Sư Clive Evatt bắt đầu khởi kiện Lê Văn Hiếu vào cuối tháng 1/2018, với những bằng chứng, nhân chứng quan trọng:

1. LS LĐH lớn hơn LVH 2 tuổi, cùng quê Quảng Trị. Hai người ở cách nhau khoảng 10 cây số – LS Hồ biết rõ bố của LVH là Đội Thiều đi theo VC rồi ra Bắc, chứ không chết như LVH tuyên bố. LS Hồ cũng cho biết, sau này Đội Thiều đã theo VC trở lại xâm lăng Miền Nam.

2. Anh của LVH là Lê Tùng, làm thông ngôn cho công ty luật Gajic & Co. tại Cabramatta, đã tâm sự với Hữu Nguyên, về “chuyện buồn trong gia đình và cho mẹ” vì có bố đi theo VC rồi tập kết ra Bắc. Lúc đó, Hữu Nguyên chưa biết LVH và Lê Tùng là anh em.

3. Tại Úc (trong đó có Perth và Bankstown) có nhiều người Việt gốc Quảng Trị, biết rõ SỰ THẬT thân phụ của Lê Văn Hiếu là Đội Thiều, đi theo VC năm 1947, tập kết ra Bắc 1954, chứ không phải y “đã chết trong cuộc kháng chiến chống Pháp” như Lê Văn Hiếu đã nhiều lần man khai khi trả lời phỏng vấn truyền thông, trong đó có ABC. 

4. Ông Hoàng Long Hải, cậu của LVH, cũng viết hồi ký nói bố LVH đi theo VC rồi ra Bắc năm 1954.

5. Ông Võ Tử Đản, độc giả SGT hiện sống ở Mỹ, cùng quê LVH xác nhận với báo SGT, lời ông Hoàng Long Hải đúng 100%. 

Khi Trạng Sư Evatt cho rằng, chuyện LVH đến Úc khai man năm 1977 là chuyện quá cũ, không còn là NEWS, không nên kiện. LS LĐH không đồng ý. Ông nói: Chuyện tuy cũ, nhưng xưa nay không ai biết. Nay có người phát hiện, phơi bầy ra ánh sáng thì đương nhiên nó là NEWS. Cũng như Châu Mỹ hiện hữu cả triệu năm, nhưng khi Columbus phát hiện, thì báo chí cả thế giới đều đăng tin vì đó là NEWS]

John Killick broke out of Silverwater jail and was scooped up by a hijacked helicopter in 1999

Hình trên: John Killick, tù nhân khét tiếng thế giới, từng là bạn tù với Arthur Kelekolio, kẻ bị buộc tội bắn chết LS LĐH.

15-02-2018: Ký giả Daniel Piotrowski viết bài trên báo Daily Mail, tiết lộ những tin quan trọng: mấy năm trước, Arthur Kelekolio, kẻ bị cáo buộc tội bắn chết LS LĐH, từng là bạn tù với tù nhân khét tiếng thế giới John Killick (hình trên), khi cả hai cùng bị giam giữ tại nhà tù Wellington (6). Ra tù, cả hai từng gặp gỡ uống cà phê. Khi hay tin Arthur Kelekolio bị buộc tội bắn chết LS LĐH, John Killick đã cho ký giả Daniel Piotrowski biết: Arthur Kelekolio là người rất đàng hoàng (quite the gentleman really), luôn luôn đàng hoàng và lịch sự (He was always a gentleman, he was always polite), bạn tù mến y vì y lặng lẽ kín đáo, không tò mò chuyện người khác. John Killick cũng cho biết, y đã xin ông chữ ký trên cuốn hồi ký đầu tay của ông, “Gambling of Lover”. (xin click vô đây coi chi tiết)

[SGT phụ chú: (6) Wellington cách Bankstown khoảng 350 cây số về phía tây bắc. Việc gặp gỡ này chứng tỏ Arthur Kelekolio, kẻ bị truy tố tội giết LS LĐH, là kẻ đã có tiền án (có tội, bị truy tố, kết án) hoặc tiền sự (bị giam giữ nhưng chưa lãnh án).]

This is the helicopter used in John Killick's brazen escape from Silverwater max security jail

Hình trên: Cảnh sát khám xét trực thăng John Killick dùng trong cuộc vượt ngục ngoạn mục tại nhà tù Silverwater ngày 25/5/1999.

Bài báo cũng cho biết, John Killick (7) từng bị giam giữ tại nhà tù kiên cố Silverwater [cách Bankstown không đầy 10 cây số về phía bắc – chú thích SGT]. Tại nhà tù này, Thứ Năm, 25-03-1999,  John Killick, đã trở nên nổi tiếng toàn thế giới, khi ông với sự giúp đỡ của bạn gái Lucy Dudko và phi công Paul Bennett, thực hiện thành công cuộc vượt ngục ngoạn mục bằng trực thăng. Năm 2017, ông đã kể lại cuộc vượt ngục trong cuốn “The Last Escape” (hình dưới).

John Killick

[SGT phụ chú: (7) John Killick, 75 tuổi, từng liên tục vào tù ra khám từ năm 17, ở hầu hết các nhà tù kiên cố nhất trên nước Úc như Long Bay, Silverwater, Goulburn, Grafton, Pentridge, Yatala, Parramatta… . Với tội cướp có vũ khí, John Killick từng bị giam chung với những tên tội phạm lãnh án chung thân, rùng rợn nhất lịch sử nước Úc, bao gồm cả Ivan Milat, kẻ đã giết 7 khách du lịch backpackers; Malcolm Baker, kẻ đã giết 6 người trong đó có bạn gái và con trai của y; Billy Munday, tội phạm tâm thần chuyên cưỡng hiếp và giết người với án tù 58 năm; Dolly Dunn, giáo viên chuyên cưỡng dâm học sinh; Neddy Smith, chuyên buôn bán ma túy, cưỡng dâm, ăn cướp, giết người; J. William Miller, kẻ đã cưỡng hiếp và xiết cổ chết 7 phụ nữ tại Nam Úc…]

08-03-2018: Analosa Ah Keni, đàn bà người Samoa, 35 tuổi, 4 con,  đang mang bầu 4 tháng đứa thứ 5, bị cảnh sát bắt giữ trên đường Hume Highway vùng Marulan, vì tình nghi tội đồng lõa trong vụ bắn chết LS Lê Đình Hồ.

21-03-2018: Tại tòa án Burwood, Analosa Ah Keni trở thành người thứ hai, bị truy tố tội (đồng lõa) bắn chết LS Lê Đình Hồ. Trước tòa, trong ngày 21 và những ngày sau đó, Công tố Ủy viên David Patch cáo buộc (alleged) bị cáo những điểm quan trọng: 1. Tuy không có tiền án, bị cáo thường giao tiếp thân mật với giới trùm tội phạm; 2. Cả hai vợ chồng thất nghiệp, nhưng đã 2 lần cảnh sát phát hiện bị cáo có khoảng $6000 tiền mặt; 3. Lúc 2 giờ 46 phút chiều hôm 23/1/18, bị cáo đã lái xe van Nissan màu xanh qua tiệm Happy Cup; 4. Bi cáo đã theo dõi LS Lê Đình Hồ trong 49 phút, mô tả hình dạng LS cho sát thủ Arthur Kelekolio, cung cấp phương tiện cho sát thủ Arthur Kelekolio ngụy trang; 5. Sau khi án mạng xảy ra, thị đã cho cho hung thủ Arthur Kelekolio lái xe của mình tẩu thoát; 6. Sau khi xảy ra án mạng, thị đã thu dọn đồ đạc, chuẩn bị chở về Tân Tây Lan bằng đường biển. Riêng thị, để lại Úc 4 đứa con, bay về Tân Tây Lan trước, nhưng bị quan thuế Tân Tây Lan bắt giữ, tịch thu điện thoại. Trong điện thoại, có 2 tấm hình súng ngắn bán tự động, được chụp khoảng 2 tuần trước khi xảy ra án mạng; 7. Khẩu súng thị chụp: a. giống như khẩu súng Arthur Kelekolio dùng để bắn chết LS LĐH; b. khẩu súng bắn chết LS LĐH là khẩu súng đã được dùng trong việc toan tính giết 2 người tại Victoria cách đây 3 năm; 8. Một tuần trước khi bị bắt, thị đã điện thoại nói cho chồng biết, thị đã trả $25,000 cho luật sư của Arthur Kelekolio, và y đã cam đoan sẽ “không khai báo gì cả” (Ms Ah Keni allegedly told her husband she had paid a lawyer $25,000 to defend Mr Kelekolio, who would “not say anything”); 9. Công tố viện cũng trình tòa những tài liệu chứng tỏ, vụ án mạng đã được chuẩn bị, soạn thảo và thực hiện một cách kỹ lưỡng và chu đáo (highly-organised operation). Tòa từ chối đơn xin tại ngoại của bị cáo.

Officers believe the woman (left) with Analosa Ah Keni in the CCTV may hold vital information regarding the execution

Hình trên: Video cảnh sát ghi nhận, 3 PM 23-01-2018, Analosa Ah Keni (bên phải), người sau bị truy tố tội đồng lõa giết LS LĐH, cùng với người đàn bà đi vô tiệm cách nơi xảy ra án mạng khoảng 600 mét.

16-04-2018: Cảnh sát phổ biến đoạn video, thâu lúc 3 giờ chiều ngày xảy ra vụ án mạng, trước tiệm bán quần áo St Vincent de Paul, cách tiệm Happy Cub khoảng 600 mét. Đoạn video cho thấy, Analosa Ah Keni, người bị truy tố tội đồng lõa bắn chết LS LĐH, đi vô tiệm cùng với người đàn bà trên dưới 30 tuổi, có ngoại hình người đảo Thái Bình Dương (Pacific Islander appearance), tóc đen dài, quần đen, áo đen cộc tay, thân hình vững chắc. Khi người đàn bà này đi ra, không thấy Analosa Ah Keni ra theo. Cảnh sát tin tưởng, người đàn bà này có thể biết những tin tức quan trọng liên quan đến vụ án mạng. Cảnh sát kêu gọi người đàn bà, hoặc bất cứ ai biết người đàn bà này, liên lạc ngay với cảnh sát.

03-08-2018: Trạng Sư Clive Evatt – người đã gặp LS LĐH và HN để bàn việc, SGT kiện Toàn quyền Lê Văn Hiếu vào cuối năm 2017; và ngày 6/2/2018, khi nói chuyện điện thoại với phóng viên Michael Vincent phỏng, đã đồng ý trả lời phỏng vấn về buổi gặp gỡ – qua đời hôm nay, hưởng thọ 87 tuổi. (8)

[SGT phụ chú: (8) Nhớ lại, năm 2017, nghe LS LĐH nói Trạng Sư Evatt tuy đã 86, nhưng còn rất khoẻ mạnh. LS LĐH nói với mấy anh em chúng tôi: Chả vẫn đòi đi thăm mộ tui đó!!! Không lâu sau, được gặp Trạng Sư tại văn phòng của ông, tôi thấy ông cao lớn, khỏe mạnh, minh mẫn và sắc bén. Nghe chúng tôi bầy tỏ sự nghi ngờ, Toàn Quyền Lê Văn Hiếu là một tên VC nằm vùng, ông tủm tỉm, gật gù: Ở Úc bây giờ, những người Việt tôi gặp, ba phần tư là VC!!! LS LĐH cười ha hả rồi hỏi: Ông nói vậy, chẳng lẽ hai thằng tui ngồi đây, có một thằng là VC???!!! Trạng Sư lại gật gù: Tôi nói ba phần tư, thì không chỉ một người mà phải là một người rưỡi!!!]

13-08-2018: Xét thấy Analosa Ah Keni chỉ còn khoảng 2 tuần là sanh, Chánh án Robert Allan Hulme chấp thuận cho thị tại ngoại với số tiền cọc $200,000 và điều kiện, thị phải liên tục đeo còng định vị ở cổ chân (GPS Tracking Anklet).

Hữu Nguyên

Posted in LS LĐH 23/01/19, Đặc Biệt | Leave a comment

Thi sĩ Ngô Minh Hằng

NMH BDL

Hình trên: Ông Bùi Dương Liêm, Truyền Hình VN
vùng Hoa Thịnh Đốn, phỏng vấn Thi Sĩ Ngô Minh Hằng.

Ngô Minh Hằng

Cảm tạ và trả lời quý vị thắc mắc về lời đồn
“NMH bỏ chồng tù không thăm nuôi, NMH làm thơ ca tụng HCM,
NMH lấy (hay bồ) cán bộ VC, NMH làm thơ PHẢI LÒNG cho cán ngố”

NMH cảm tạ Qúi Vị nói lời công đạo cho NMH và cũng xin trả lời Qúy thắc mắc về lời đồn: “Ngô Minh Hằng bỏ chồng tù không thăm nuôi, Ngô Minh Hằng làm thơ ca tụng HCM, Ngô Minh Hằng lấy (hay bồ) cán bộ VC. Ngô Minh Hằng làm thơ PHẢI LÒNG cho cán ngố”.
Kính thưa Qúi Vị,
NMH nhận được thư một số Qúi vị thắc mắc về NGUỒN GỐC bài thơ PHẢI LÒNG mà Qúi vị thấy chuyển tới chuyển lui trên DĐ nói rằng NMH làm thơ Phải Lòng cho người tình cán ngố khi chồng trong tù cải tạo, rằng NMH bỏ chồng trong tù, không thăm nuôi, rằng NMH làm thơ ca tụng Hồ Chí Minh, rằng vv…. và …vv….
Thưa Qúi Vị,
NMH xin trả lời về chuyện này một lần duy nhất. Vị nào muốn biết ‘NGUỒN GỐC” về bài thơ PHẢI LÒNG và nếu Qúi vị có sẵn tập thơ DƯ ÂM của NMH in năm 1998, xin mở trang 17. Vị nào không có, xin mời xem hình chụp bài thơ ấy dưới đây:
PHAI LONG - NMH

Như Qúi vị thấy, trong hình chụp trên đây, bài thơ PHẢI LÒNG làm ngày 1/4/1998 SAU KHI Nmh RỜI VN 18 NĂM. (Nmh đem 4 con đi vượt biên năm 1980) Như thế, bài thơ PHẢI LÒNG được làm tại Mỹ, không phải ở VN, càng không phải ở trong thời gian bố của các con Nmh trong tù. Năm 1981 người lính ấy đã rời khỏi nhà tù và năm 1994 đã đưa gia đình mới của ông, gồm vợ và con đến tị nạn tại Hoa Kỳ theo chương trình nhân đạo HO. Như vậy, kẻ nào hay những kẻ nào chụp mũ bài thơ này Nmh làm cho người tình cán ngố khi người chồng trong tù cải tạo là xuyên tạc, là gian dối, là gắp lửa bỏ tay người, là không lương thiện.

Người VN gần như ai cũng biết truyện Ngọc Nữ Tiên Đồng. Ngay trong câu thứ hai của bài thơ,”Tiên Đồng Ngọc Nữ phải lòng nhau thôi” cho độc giả thấy Nmh đã mượn chuyện tình của Tiên Đồng Ngọc Nữ, một truyện tình thần thoại nhân gian cho nội dung bài thơ. Những Vị nào làm thơ hay viết truyện đều biết rõ rằng thơ đấu tranh hay bài viết về thời sự, lịch sử thì cần phải theo sát và đúng với thực tế còn truyện hay thơ tình thì nhiều khi là do ngoại cảnh nào đó tác động vào tình cảm tác giả mà tạo thành tác phẩm. Cũng có nhiều tác phẩm được dàn dựng theo tưởng tượng phong phú của trí tuệ và tác giả không nhất thiết phải là nhân vật chính hay phụ gì trong tác phẩm của họ. Một ví dụ gần gũi nhất với người VN là truyện Kiều. Cụ Nguyễn Du viết về Kiều nhưng Cụ không là Kiều.

Kính thưa Qúi Vị,
Nmh thiển nghĩ, nếu ở đời mà ta cứ quan tâm lo lắng thái quá đến những điều tốt hay xấu thiên hạ nói về ta thì ta sẽ không có đủ thời gian làm những điều ích lợi mà ta muốn. Nmh quan niệm rằng nếu ai tốt với ta, nói đúng về ta thì ta cảm ơn và cố gắng hơn cho xứng đáng được như lời tốt đó. Nếu ai nói những điều xấu, không đúng về ta, và nếu ta có điều xấu thật thì ta ráng sửa, còn nếu đó chỉ là những lời thị phi ngậm máu phun người thì ta cứ mặc nó, vì sự thật mãi là sự thật và sớm hay muộn, một ngày sự thật sẽ được phơi ra dưới ánh mặt trời. Còn như khi ta nghe một người nói xấu về một người khác thì trước tiên, ta phải xem kẻ tung ra tin ấy là ai, trong hoàn cảnh nào, tư cách ra sao, nội dung tin ấy thế nào và mục đích là gì, có chứng cớ không và chứng cớ ấy khả tín bao nhiêu. Chúng ta ai cũng biết rằng người có tư cách, hiểu biết, có giáo dục và lương thiện, không bao giờ phao tin thất thiệt, nhất là những tin có phương hại đến danh dự người khác. Chuyển tin thì có kẻ cố ý, có người lại vô tình. Những kẻ cố ý chuyển tin thất thiệt hại người luôn có cùng đẳng cấp với kẻ viết tin loại đó. Chúng ta cũng không nên quên rằng những kẻ nếu đã bất lương tung tin sai lạc về A,B,C,D được thì một ngày nào kẻ ấy cũng sẽ tung tin sai lạc về ta được. Nếu đó là bản chất. Bản chất không thay đổi.
Ví dụ tự truyện của Lê Phi Ô, chính ông đã trả lời rõ ràng, chủ trang Web Gia Đình Mũ Đỏ VN – HTĐ và PC cũng đã ghi chú rõ ràng NMH không liên quan gì đến truyện này nhưng vẫn có những kẻ bất lương cố tình xuyên tạc. Xin Qúi vị kiểm chứng tại:
Chuyện “Ngô Minh Hằng bỏ chồng tù không thăm nuôi, Ngô Minh Hằng làm thơ ca tụng HCM, Ngô Minh Hằng lấy (hay bồ) cán bộ VC. Ngô Minh Hằng làm thơ tình cho cán ngố” hoàn toàn là bịa đặt, là vu cáo vô bằng chứng của kẻ ác, không khác gì sự vu cáo Nmh là người vợ trong tự truyện của Lê Phi Ô.
Khi lấy chồng lấy vợ, ai cũng cầu mong mình gặp được lương duyên, hạnh phúc trọn đời , nhưng thực tế không nhiều người được toại nguyện ước mơ. Nmh ở trong nhóm người không may mắn này, ngay từ những ngày đầu chung sống chớ không phải chờ nước mất, nhà mới tan. Câu chuyện Nmh bỏ chồng tù cải tạo không thăm nuôi, Nmh lấy cán bộ VC. Khi đi tù, người chồng để lại cho Nmh 1kg rưỡi vàng, Nmh bỏ con lại cho nhà chồng rồi mang vàng đi theo VC vv… và vv… Nmh đã nghe từ sau ngày bố các con của Nmh là ông Trần Văn Minh (TVM) đem vợ con mới của ông sang Mỹ theo chương trình HO được ít năm. Chính ông TVM đã nhờ con trai của ông Liên, người bạn cùng khoá 1 Nguyễn Trãi viết thư ấy bằng Anh ngữ gởi cho 4 người con của ông, kể trăm ngàn tội lỗi của người mẹ chúng là Nmh và trăm ngàn sự cao thượng của bố chúng là TVM. Nhưng vì câu ngạn ngữ XẤU CHÀNG HỔ AI và vì không muốn làm đau lòng những người con cho nên mấy chục năm nay Nmh im lặng nhẫn nhịn trước những lời rỉ tai, bịa đặt của người đàn ông trả thù người vợ cũ. Các con Nmh thương mẹ, muốn trả lời bố nhưng Nmh khuyên can. Thứ nhất, đó là chuyện gia đình, giữ riêng tư được chút nào hay chút ấy. Thứ hai, Mỹ có câu “two wrongs don’t make a right”. Thứ ba, có làm ra chuyện thì bố và mẹ, ai phải, ai trái, sự thua thiệt vẫn là những người con. Đó là lý do im lặng của Nmh.
Hôm nay, để trả lời Qúi vị, Nmh cũng không nói chi nhiều mà chỉ xin đưa ra hai lá thư trong nhiều lá thư Nmh còn giữ.
Đó là lá thư của bố các cháu, ông TVM viết cho Nmh ngày 28/12/94, tức là sau ngày ông đem vợ con mới của ông đến Hoa Kỳ và ̣đang sống cùng vợ con ông. Lá thư thứ hai của chị K. viết cho Nmh ngày 6/7/82 tức là khoảng một năm sau ngày ông TVM ra tù. Thời gian này Nmh ở Mỹ được hai năm, sống nhờ welfare, một mình vừa chăm nuôi bốn con nhỏ, vừa đi học và đi làm cashier cho nhà hàng ăn vào hai ngày cuối tuần để kiếm chút tiền. Chị K là người chị lớn nhứt của ông TVM. Trong thư chị K. cho Nmh biết là chị đã trao quà của Nmh gởi về cho ông TVM.
Thưa Qúi vị,
Nmh tin rằng qua hai lá thư này Qúi Vị sẽ tìm được những giải đáp mà Qúi vị đã thắc mắc về Nmh qua những lời đồn đãi bấy lâu.
Đồng thời Nmh xin chân thành cảm ơn tất cả Qúi vị đã lên tiếng công đạo cho Nmh qua đoạn nói về Nmh trong bài viết “KIM TUYẾN, MỘT THỜI ĐỂ NHỚ” của Người Lính Già Oregon. Nmh vụng nghĩ, có thể Người Lính Già Oregon cũng chỉ vì một phút quá vui mà vô tình thành một nạn nhân của người buôn chuyện. Thôi, tất cả mọi việc Nmh tin là đã sáng tỏ và Nmh xin được CHẤM DỨT CÂU CHUYỆN “Ngô Minh Hằng bỏ chồng tù không thăm nuôi, Ngô Minh Hằng làm thơ ca tụng HCM, Ngô Minh Hằng lấy (hay bồ) cán bộ VC. Ngô Minh Hằng làm thư tình cho cán ngố” TẠI ĐÂY.
Xin cảm tạ Qúi Vị lần nữa và xin kính chúc Qúi Vị và gia đình vạn an vạn phúc.
Trân trọng kính chào Qúi Vị.
Ngô Minh Hằng
Cali ngày 28 – 12 – 1994
Minh Hằng !
Xin hãy cho anh dùng lại một lần, chỉ một lần này thôi những từ ngữ thân thương ngày nào !
Tiếng thở dài ấy đã khiến anh phải thổ lộ tất cả những chất chứa trong lòng mà anh đã định ôm theo cho đến ngày nhắm mắt.

Anh không thể chối bỏ được anh vẫn yêu em, rất thương cảm một số phận. Anh cố đem tấm lòng đến với em nhưng oái ăm thay, nghịch cảnh cứ đi ngược hảo ý của anh, trước đắng cay, anh vẫn chấp nhận thiệt thòi vì anh yêu em, đau khổ nhất là chính người anh yêu cũng đã coi anh không chính xác. Em yêu, anh có những việc là sự thật mà em nghi ngờ không tin hoặc cho anh là đặt điều dối gạt, anh không hề dối gạt em. Việc gì cũng có nguyên nhân của nó. Anh yêu em nên anh hứa không tiết lộ để được cùng em sống trọn đời, nhưng em lại không hiểu điều thầm kín, nghi ngờ và có khoảng cách đối với anh ngay từ những buổi đầu chung sống khiến hố sâu mặc cảm cứ đè nặng lên cuộc sống của em làm rạn nứt hạnh phúc chúng ta, một bài toán đố không thể để lời giải ra trước. Anh đã nghe Bố và ông Bác Điềm, chỉ có thể tránh cảnh tử biệt nhưng không thoát khỏi cảnh chia ly, anh tạo đức để còn sống và để cho con (?). Hãy tin anh, ở đời khó tìm được người thứ … để mà thương , thông thường người thử trăm đường, người c.. cuộc sống đầy hố sâu và lợi dụng –

Tân định , 6-7-82

Minh Hằng cùng các cháu thân yêu,

Chị vừa nhận được thùng quà thứ 3 của Hằng, đủ cả, không mất gì Hằng ạ. Chị đã đưa thuốc cho Minh với cái quần zean. Chị cũng sai cháu đem 1 gói bột ngọt với cục xà bong thơm về biếu Thầy Mợ, nói là của mợ Minh gửi biếu ông bà. Ông bà cảm động lắm nhờ chị chuyển lời cám ơn Hằng, thăm Hằng cùng các cháu. Và nhắn Hằng khi nào có chụp hình cho các cháu, thì gửi cho ông bà xin 1 tấm. Chị thấy buồn vì cha mẹ không hiểu được lòng con cháu. đến khi hiểu được thì đã muộn. Hạnh phúc của con mình bị ảnh hưởng rồi.
Hằng thương, mỗi lần có dịp tới bưu điện, được chứng kiến tận mắt cảnh người ta lũ lượt xếp hàng, chờ đợi chầu chực, chen chúc từ 4, 5 giờ sáng để gửi quà, chị vô cùng cảm động khi nghĩ đến Hằng cũng đã phải bỏ biết bao thì giờ và công lao để đi gửi quà cho mẹ con chị. Vì vậy tất cả những gì Hằng đã gửi cho chị đều nâng niu quý trọng và cất giữ.
Posted in Người/việc, Đặc Biệt | Leave a comment

Phạm Thanh Phương

Tuồng Xưa Tích Cũ…

Phạm Thanh Phương

Trong những ngày gần đây, sự kiện chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí Thư đảng CSVN đang được giới văn nô, ký nô trong nước thổi phồng và tung hô, ca tụng một cách rầm rộ trơ trẽn chưa từng thấy. Họ gắn cho Nguyễn Phú Trọng những nhãn hiệu bóng lưỡng và “hoành tráng” như “Kẻ Sĩ Bắc Hà – Người Đốt Lò” thiêu tham nhũng,v,v… Hành động tâng bốc lố bịch này đã khiến dư luận trong và ngoài nước có những trận cười, cười nghiêng ngả, cười ra nước mắt khi nhìn lại xã hội VN dưới chế độ CS trong suốt hơn nửa thế kỷ qua, tham nhũng từ trung ương đến địa phương.

Giới văn nô, ký nô quên mất 3 điểm quan trọng. Thứ nhất, tại VN hiện nay có hàng trăm người có tài sản trên 300 triệu đô la, trong đó 95% là đảng viên đảng CS. Riêng Nguyễn Phú Trọng, kẻ hô hào chống tham nhũng, lại là một trong những tên trùm tham nhũng trong đảng CS. Thứ hai, chính Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần tuyên bố, “Đánh chuột đừng để vỡ bình. Chống tham nhũng đừng để mất uy tín đảng và nhà nước”. Điều này có nghĩa, chỉ đánh tham nhũng những kẻ đã về hưu, bị cách chức hoặc chức vụ nhỏ. Thứ ba, Nguyễn Phú Trong luôn khẳng định, đảng CS phải đứng trên pháp luật. Vì vậy, càng chống tham nhũng thì đảng CS càng có cơ hội phát triển, bảo vệ cho tham nhũng phát triển theo. Và tham nhũng càng phát triển thì giới tham nhũng lại càng ra sức bảo vệ đảng CS.

Theo một bài viết của đài phát thanh CS (VOV Voice of Vietnam) được trích dẫn trên BBC ngày ngày 20-2-2018 nhận định: “Với tư cách là người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam đã nhìn ra mối nguy cơ của đại dịch tham nhũng, bằng tất cả dũng khí và mưu lược của một kẻ sĩ Bắc Hà đã phất lên ngọn cờ tiêu diệt bằng được sự tham nhũng, sự lộng quyền. Ông trở thành một người đốt lò vĩ đại đã nhóm lên chiếc lò được cháy lên bằng ngọn lửa của lương tâm, và công lý để thiêu hủy bằng được cơn đại dịch tham nhũng và lạm quyền”…

Nhìn vào toàn cảnh của sự kiện, có lẽ ai cũng thấy được mặc dù Nguyễn Phú Trọng kêu gào chống tham nhũng và được giới bồi bút tung hô từ nhiều năm qua với một số “dê tế thần” nặng ký như Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Phan Văn Anh Vũ tức Vũ Nhôm..v,,v , nhưng những tiếng kêu gào ấy của ông Trọng dường như đang bay vào đồng trống hay nói đúng hơn là độc thoại, đúng như một nhà quan sát từ Saigon nhận định khi Đại Hội Trung Ương 6 vừa kết thúc và đã được đang BBC đăng tải: “Hàng triệu đảng viên cộng sản ở Việt Nam vẫn thờ ơ, bàng quan trước công cuộc chống tham nhũng, bất kể ông Nguyễn Phú Trọng tả xung hữu đột.”. Một điều quan trọng là tại sao Tổng Bí Thư hăng hái, nhiệt tâm như vậy mà mấy triệu đảng viên lại tỏ ra lãnh đạm vô cảm, sự vô cảm này phải chăng xuất phát từ những kinh nghiệm bản thân, tất cả đảng viên đều biết đây chỉ là một vở tuồng “Mười voi không được một bát nước sáo” của đảng nên chẳng có gì phải quan tâm, cứ tiếp tục công việc hàng ngày, cố gắng tìm cơ hội vơ vét, rồi đâu vẫn hoàn đấy, không có gì thay đổi. Bằng chứng cho thấy, một mặt Tổng Bí Thư CS “đốt lò” thiêu tham nhũng một cách “quyết liệt”, mặt khác Phó thủ tướng CS ký sắc lệnh xuất công quỹ 1400 tỷ (60 triệu USD) để xây tượng đài Hồ chí Minh tại Lạng Sơn năm 2016 và năm nay Thủ tướng CS lại ký nghị định rút ngân quỹ 1400 tỷ (60 triệu USD) xây “nghĩa trang cán bộ cao cấp”. Sự kiện này đã được GS Ngô Bảo Châu nhận định trên Facebook của ông: “Trẻ con ăn không đủ no, áo không đủ ấm, sinh hoạt như lũ thú hoang, mà bỏ ra 1400 tỷ để xây tượng đài thì hoặc là khốn nạn, hoặc là thần kinh”. Như vậy ở đây chắc chắn không phải thần kinh, nếu bị thần kinh thì đảng và nhà nươc CSVN làm sao biết tính toán, mánh mung, tạo cơ hội “chấm mút” tinh vi như thế này được…

Cũng trong vấn đề tham nhũng,, nhìn lại nhiều năm tháng qua, biết bao lần đảng kêu gọi, chỉ thị cán bộ đảng viện các cấp, chứng minh sự trong sạch bằng cách kê khai, minh bạch tài sản. Kêu gọi suốt mấy năm liền nhưng cũng chỉ được 5 người hưởng ứng, tuy được 5 người hưởng ứng nhưng cũng không biết có khai thật hay không. Một câu hỏi được đặt ra ở đây là tại sao lời kêu gào hăng hái và tha thiết của Tổng Bí Thư đảng mà lại như gió thoảng qua tai như vậy, trong khi ai cũng biết đảng CSVN là nơi tập trung quyền lực tối cao trong chế độ, lời nói hay nghị định của Tổng Bí Thư tựa như một chiếu chỉ của nhà vua dưới thời phong kiến, không ai dám kháng chỉ, tất cả các cơ quan Hành Pháp, Tư Pháp và Lập Pháp đều do đảng lãnh đạo, cái Tam Quyền Phân Lập của dân chủ đã trở thành “tam quyền phân công” của đảng. Như thế thì tại sao mấy triệu đảng viên lại dám lãnh đạm, thờ ơ???

Để trả lời câu hỏi này, đa số nhận định: Nhìn lại hơn nửa thế kỷ qua, VN dưới chế độ CSVN, tham nhũng đã trở thành quốc sách, mặc dù đảng và nhà nước CS đã từng rêu rao những biện pháp ngăn ngừa, qua nhiều phiên họp Quốc Hội. Nhưng cuối cùng, kết quả đã không ngăn được tham nhũng mà ngược lại căn bệnh trầm kha này mỗi ngày một phát tác mạnh mẽ, trầm trọng hơn. Từ thượng tầng đến hạ tầng cơ chế, chẳng có nơi nào được gọi là trong sạch để cho người dân có được một chút niềm tin nơi đảng và chế độ. Thỉnh thoảng xuất hiện một vài nhân vật nặng ký với tội danh tham nhũng cũng chỉ là những “con dê tế thần”” trong việc thanh trừng nội bộ ở một giai đoạn cần thiết nào đó, nhằm triệt tiêu một số thế lực chính trị không cùng phe, củng cố thế lực cùng phe, không có gì đáng ngạc nhiên.

Ngay trong sinh hoạt xã hội thường nhật, bất cứ một việc gì liên quan đến hệ thống nhà nước, dù lớn hay nhỏ, đều phải được giải quyết bằng bao thơ, quà cáp , hay phải thập thò nơi cửa hậu mà người dân thường gọi là “bôi trơn”, nếu không bôi trơn” tất cả sẽ đi vào bế tắc. Điều này chứng tỏ, tham nhũng đã nằm sâu trong huyết mạch của từng cán bộ đảng và cũng là bầu dưỡng khí nuôi sống họ. Người dân đói r ách thường mơ ước, không cần cao, chỉ cần làm chủ tịch xã hay trưởng đồn công an vài tháng thôi, thì chắc chắn cuộc đời sẽ thay đổi và con cháu cũng sẽ được một cuộc sống xa hoa, hạnh phúc. Chính vì vậy mà tất cả đảng viên đảng CSVN không quan tâm đến lời nói hay việc làm chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng đang được giới văn nô, ký nô tâng bốc, thổi phồng c ũng là một điều rất bình thường như những câu chuyện “trong nhà ngoài phố” thường nhật, không có gì gọi là đặc biệt đáng quan tâm.

Không ai hiểu đảng CSVN bằng chính đảng viên của họ, ai cũng hiểu rất rõ, nếu thực tâm tận diệt tham nhũng, tất nhiên đảng CSVN cũng sẽ tiêu tan thành mây khói, vì tất cả cán bộ, đảng viên đều là những con vi khuẩn tham nhũng đang chia nhau đục khoét đất nước, tất nhiên Nguyễn Phú Trọng cũng chẳng dại gì chơi trò “Vung đao tự thiến”.  Do đó, lời kêu gào của Nguyễn Phú Trọng chỉ là diễn tuồng cho vui, lừa bịp quốc tế, đồng thời đây cũng là dịp để CS giật dây cho bọn Việt gian tại hải ngoại tuyên truyền, thi nhau tung hô chiêu bài “ý thức, giác ngộ” của đảng và nhà nước, quyết tâm tận diệt tham nhũng, “nối kết” trong ngoài cùng canh tân” đất nước, mưu cầu hạnh phúc cho toàn dân.…

Nhìn vào thực tại, dù chỉ là một vở tuồng bịp bợm cũ r ích của CSVN nhai đi nhai lại trong nhiều năm qua, không có gì mới lạ, nhưng nhờ các diễn viên đã nhập vai một cách xuất sắc nên được Tổ Chức Minh Bạch thế Giới (Transparency International) đánh giá nâng cao được vài điểm, hầu làm hậu thuẫn trong bang giao xin viện trợ. 

Theo đánh giá của TCMBTG năm 2017,  CSVN được cho 35 điểm, tăng 2 điểm so với năm 2016 là 33. Tuy nhiên, đây cũng chỉ là nhận xét bề ngoài của một số chuyên gia và doanh nhân.  Họ không thể nào biết được thực chất bên trong ra sao, nên cũng đã bị tuồng hề CSVN qua mặt.

Cũng từ vở tuồng này, một vài người đã từng có thành tích đấu tranh chống cộng tại hải ngoại, nay cũng có được sự “giác ngộ đột xuất”, nhận ra con đường chống CSVN từ xưa đến nay là một sự “sai lầm” hay lỗi thời”. Từ đó tư duy thay đổi, sẵn sàng hưởng ứng chiêu bài “đốt lò”, cùng đảngCS  tiêu trừ tất cả những cái “ác” của xã hội bằng lò lửa của Nguyễn Phú Trọng như bài báo trên VOV nhn định “Lò lửa chống tham nhũng đang ngùn ngụt cháy đúng như mong muốn của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng . Lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào cũng phải cháy”. Đúng thế, nếu đây là một cái lò lửa đang cháy thật, thì sẽ là vạn hạnh cho dân tộc Việt, nhưng rất tiếc cái lò này chỉ được vẽ trên giấy hay lời nói suông thì sẽ đốt được gì. Bởi lẽ chính người đốt lò lại chính là thanh củi mục đầy vi khuẩn tham nhũng.

“Giang sơn dị biến, bản chất nan di”, một bản chất xấu xa tồi tệ như CSVN thì dù có đem “tẩy não” bằng những phương pháp tối tân nhất thế giới chăng nữa, thì cuối cùng “cốt khỉ vẫn là cốt khỉ”, huống chi chỉ là những lời hô hoán, ca cẩm trên sân khấu của một vở tuồng lừa bịp. Do đó, muốn thay đổi, đi tìm một ánh sáng thực sự cho đất nước, chỉ có một cách duy nhất là đảng CSVN phải ra đi, trả lại đất nước một nền tự do dân chủ thực sự. Ngược lại, dù CSVN có kêu gào, múa may quay cuồng gì chăng nữa cũng chỉ là những tấm bình phong dùng che đậy một thực chất nào đó tệ hại hơn, như Nguyên Tổng Bí Thư đảng Cộng Sản Liên xô Mikhail Gorbachev thú nhận:”Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng Cộng Sản. Ngày hôm nay tôi phải đau buồn mà nói rằng: Đảng Cộng Sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá.”. Đồng thời cố Tổng thống Nga Boris Yeltsin cũng đã khẳng định: “CS không thể nào sửa cha, mà cần phải đào thải nó.”.

Trò Hề

Đời vất vưởng giữa muôn màu muôn sắc
Khoác lên người một manh áo thủy chung
Ẩn bên trong, mầu đen tối chập chùng
Dìu nhân thế vào khung trời hư ảo

Nhân nghĩa ơi? tựa như người thay áo
Vạn ngôn từ lấp lửng ánh vàng thau
Khá khen thay, sự gian trá hoạt đầu
Mượn nghĩa nọ, dựa danh kia lừa bịp

Cố tung hô, khoe khoang từng bí kíp
Tạo hỏa mù, lòng yêu nước thương dân
Niềm tin kia nay cũng đã nguội dần
Ai hớn hở bám chân loài ma đạo?

Kìa hãy xem, những lập lòe trâng tráo
Máu mào gà, nước vỏ lựu hồng tươi (*)
Nhồi phấn son, tô hào  nhoáng bịp đời
Che thực chất, những tâm hồn khánh kiệt

Này ai hỡi, những mảnh đời trung liệt
Đã yêu dân, từng dâng hiến xác thân
Chớ nghe theo, lời ngon ngọt tuyệt trần
Mòn lý tưởng, thân héo tàn vô vị

Phạm Thanh Phương

(*) Trò bịp khách làng chơi, của tú bà, gái điếm chốn lầu xanh.

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Hoàng Phủ Ngọc Tường thú tội 2/2

Kính thưa Quý vị,

Kính gửi đến Quý vị bài viết dưới đây với ước vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Phỏng vấn bên bờ sông Hương…
HPNT: Vì sao tôi TIẾP TỤC NÓI DỐI khi viết ‘Lời xin lỗi chưa trọn vẹn’?

Hữu Nguyên

HỎI: Ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, rất nhiều người thắc mắc, tại sao đến bây giờ ông lại viết lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn”?

HPNT: Năm nay tôi 81 tuổi… Tôi biết tôi sẽ chết bất cứ lúc nào. Tôi không muốn hai người con của tôi phải sống với gánh nặng của những tội ác do tôi gây ra tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68. Bằng mọi giá, tôi phải trút bỏ tất cả những tội ác kinh khủng đó.

HỎI: Trút bỏ bằng cách nói dối: HPNT không hề có mặt tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68?

HPNT: Đúng, nói dối là cách duy nhất!

HỎI: Bất chấp hàng trăm nhân chứng xác nhận: HPNT đã có mặt tại Huế, đã giết người?

HPNT: Khi tôi đã nhất định không nhận tội, thì mọi lời nói của nhân chứng chỉ là sự cáo buộc. Sự cáo buộc phải được xét xử bởi toà án. Và chỉ có kẻ thắng là CS, mới có quyền lập toà án.

HỎI: Năm 1997 sang Pháp, trả lời phỏng vấn của bà Thuỵ Khê, ông đã nói dối: trong thời điểm Mậu Thân 1968, ông không có mặt ở Huế?

HPNT: Đúng, tôi đã nói dối trắng trợn như vậy. Chỉ tiếc một điều, khi nói dối,  tôi đã trả lời rất hớ hênh một câu hỏi của bà Thuỵ Khê, nên để lòi sự dối trá của tôi.

HỎI: Câu hỏi nào của bà Thuỵ Khê?

HPNT: Bà Thuỵ Khê hỏi: “Về một lời tuyên bố của anh trong một phóng sự chiếu trên đài truyền hình Mỹ, Anh, Pháp… mà nhiều người đã dựa vào đó để đả kích anh. Anh đã tuyên bố những lời ấy trong trường hợp như thế nào? Tại sao?”

HỎI: Ông trả lời hớ hênh thế nào?

HPNT: Tôi trả lời nguyên văn thế này: “Hồi đó, ông Burchett và đoàn làm phim “Việt Nam một thiên lịch sử truyền hình” tới Huế, chọn tôi để chất vấn về chuyện tang tóc của Huế Mậu Thân. Tôi nhớ một cách đại thể, là tôi đã nói về ba thành phần nạn nhân khác nhau: 1) Những người chết do hành động trừng phạt của quân giải phóng dành cho những người thực sự có tội. 2) Những người bị giết oan. 3) Những nạn nhân chết do Mỹ ném bom vào đám đông hoặc quân chính phủ bắn giết trả đũa khi phản kích. Cả ba trường hợp này đều có thực, chết nằm xen kẽ nhau trên các đường phố Huế Mậu Thân. Lâu rồi, trả lời ứng khẩu thế thôi, tôi không nhớ thật cụ thể những điều đã nói, và cũng không có dịp xem lại nguyên bản phim như nó đã được chiếu ở nước ngoài; nên không biết cuốn phim có tái hiện trung thành những ý tưởng của tôi hay không.” (xin click vô đây coi nguyên văn)

Hoàng Phủ Ngọc Tường và Mậu Thân Huế, Tranh Babui (Đàn Chim Việt)

HỎI: Trả lời như vậy, hớ hênh ở chỗ nào?

HPNT: Hớ ở chỗ, tôi không nhớ, năm 1982 khi nhà báo Burchett phỏng vấn có thu hình, tôi đã trả lời với tư cách một nhân chứng có mặt tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68. Năm 1982 trả lời Burchett, năm 1997 sang Pháp gặp Thuỵ Khê, cách nhau 15 năm, tôi đâu có để ý. Vì thế, khi trả lời bà Thuỵ Khê, tôi đã tự mâu thuẫn mà tôi không biết.

HỎI: ???

HPNT: Rõ ràng là mâu thuẫn, là giấu đầu lòi đuôi, là trống đánh xuôi kèn thổi ngược, còn gì. Bằng chứng, năm 1997, trả lời bà Thuỵ Khê, tôi đã khẳng định là tôi không hề có mặt tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68. Nhưng trước đó 15 năm, năm 1982, khi trả lời nhà báo Burchett, tôi xoen xoét nói, tôi có mặt tại Huế…

HỎI: Bà Thuỵ Khê cũng không nhận ra sự mâu thuẫn, giấu đầu lòi đuôi của ông?

HPNT: Không. Đầu óc của bà dính chặt với những câu hỏi đã soạn sẵn, nên chẳng thèm để ý đến câu trả lời vô lý của tôi. Bà chỉ nôn nóng chờ tôi trả lòi xong câu nào là nhảy sang hỏi câu kế tiếp. Nhưng cũng có thể bà không coi kỹ đoạn phim nhà báo Burchett phỏng vấn tôi. Hoặc biết tôi trả lời mâu thuẫn, nhưng bà tảng lờ… để cho công luận vạch trần sự gian dối của tôi.

HỎI: Khi nào ông nhận ra sự mâu thuẫn?

HPNT: Sau khi bà Thuỵ Khê công bố bài phỏng vấn, nhiều nhà văn, nhà báo ở Mỹ, Úc, Anh, Pháp… viết bài phản đối, viện dẫn những câu tôi trả lời nhà báo Burchett. Lúc đó tôi mới nhận ra sự hớ hênh vô cùng tai hại của mình.

HỎI: Và để sửa đổi sự hớ hênh tai hại đó, ông mới viết trong lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” là ông là kẻ ngoài cuộc, nhưng đã nhận vơ là nhân chứng khi trả lời nhà báo Burchett?

HPNT: Đúng vậy. Vì nhận ra sự hớ hênh, tự mâu thuẫn, giấu đầu lòi đuôi… của tôi khi trả lời nhà báo Burchett, nên trong lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” tôi mới xảo quyệt ngàn lần xin lỗi cho cái sai lầm của tôi là nhận lời ông Burchett… trả lời phỏng vấn với tư cách một nhân chứng Mậu thân Huế 1968, trong khi tôi là kẻ ngoài cuộc. 

HỎI: Nghĩa là trong lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” ông thú nhận, khi trả lời phỏng vấn ông Burchett, ông đã vơ vào làm như chính ông đã có mặt tại Huế?

HPNT: Đúng thế! Đó là lý do, trong thư tôi thú nhận, “Ở đây tôi là kẻ mạo nhận, một việc rất đáng xấu hổ, từ bé đến giờ chưa bao giờ xảy ra đối với tôi.”

HỎI: Tại sao ông dám thú nhận cái việc làm cực kỳ xấu hổ đó?

HPNT: Trong hoàn cảnh của tôi, giữa tội mạo nhận và tội ác giết người, tôi phải chọn một. Tội mạo nhận chỉ bị khinh bỉ, nhưng không bị ghê tởm và đời đời bị nguyền rủa, bị lên án, bằng tội giết người.

HỎI: Nên ông nhận tội mạo nhận, để trốn thoát tội ác giết người?

HPNT: Đúng vậy.

HỎI: Trả lời nhà báo Burchett, ông nói chính ông đã chứng kiến những tội ác do Mỹ và VNCh gây ra tại Huế. Bây giờ, ông bảo những chi tiết ông nhắc đến trong bộ phim là không sai, nhưng sai ở chỗ người chứng kiến chi tiết đó không phải là ông, mà là ông nghe những người lính VC kể lại. Nghĩa là ông đã mạo nhận?

HPNT: Vâng, tôi là kẻ mạo nhận.

HỎI: Vậy ông có bằng chứng gì để mọi người tin, những người lính VC khi kể lại những chi tiết đó, họ không phải là những kẻ mạo nhận?

HPNT: Nếu họ cũng là những kẻ mạo nhận giống tôi, thì họ cũng phải giống tôi, lên tiếng nhìn nhận chuyện mạo nhận của họ, hoặc viết lời “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” như tôi…

HỎI: Ông có biết tên họ, chức vụ của những người lính VC đó không?

HPNT: [im lặng…]

HỎI: Ông Nguyễn Quang Lập khi đăng “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” của ông, có tin là ông không có mặt ở Huế hay không?

HPNT: Không tin, ông ta cũng phải đăng.

HỎI: Tại sao vậy?

HPNT: Tại vì Nguyễn Quang Lập đóng vai một nhà văn phản kháng theo kế hoạch của CS, nên ông phải đăng lá thư củ tôi. Theo kế hoạch, ông ta tuyên bố từ bỏ Hội nhà Văn Việt Nam kể từ 11 tháng 5 năm 2015, cùng với 19 nhà văn, nhà thơ khác…

HỎI: 20 năm sau vụ thảm sát Mậu Thân, Chế Lan Viên, nhà thơ CS gốc Quảng Trị đã viết bài thơ “Ai? Tôi?” trong đó có đoạn: “Mậu Thân, 2000 người xuống đồng bằng. Chỉ một đêm, còn sống có 30. Ai chịu trách nhiệm về cái chết hai nghìn người đó? Tôi!” Đọc những câu thơ đó, nhiều người vội ca ngợi Chế Lan Viên biết ăn năn, hối hận. Là người gốc Quảng Trị, ông nghĩ sao?

HPNT: Sự ăn năn hối hận của Chế Lan Viên cũng chỉ là chuyện giả vờ, giống tôi mà thôi. Bằng chứng là ông ta nói ông ta chỉ chịu trách nhiệm với cái chết của 2000 bộ đội CS trong Tết Mậu Thân. Vậy còn mấy ngàn người dân Huế bị chết oan, sao không thấy ông ta nói? Mà 2000 bộ đội CS chết vì xâm lăng Huế thì đâu có đáng nhắc nhở bằng sáu, bảy ngàn phụ nữ trẻ em, ông già bà cả ở Huế bị chết oan?

HỎI: Ông nói, sau khi bà Thuỵ Khê phổ biến bài phỏng vấn vào năm 1997, nhiều nhà văn, nhà báo ở Mỹ, Úc, Anh, Pháp… viết bài phản đối ông. Lúc đó ông mới nhận ra sự hớ hênh vô cùng tai hại của ông. Từ đó đến nay đã 20 năm. Tại sao phải chờ đến 20 năm, ông mới đăng lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” của ông?

HPNT: Chuyện đó đối với đứa con nít sống trong chế độ CS, cũng hiểu… Vì bây giờ, đảng và nhà nước CS mới cho phép tôi viết.

HỎI: Lý do?

HPNT: Vì bây giờ là dịp tưởng niệm 50 năm Thảm sát Mậu thân. CS biết chắc chắn, công luận sẽ một lần nữa phanh phui những tội ác của CS tại Huế. Vì vậy, CS dùng tên tuổi và lời xin lỗi của tôi để kéo mọi người vào những tranh luận vô bổ. Điểm thứ hai, dùng sự “thành khẩn xin lỗi” và giả vờ “THÚ NHẬN” của tôi, CS sẽ nguỵ tạo nên 3 “sự thật dối trá” hết sức quan trọng: 1. Tội ác của CS trong dịp Tết Mậu Thân 68 là “tội ác của quân nổi loạn”. 2. “Chuyện máy bay Mỹ đã thảm sát bệnh viên nhỏ ở Đông Ba chết 200 người” là CÓ THẬT như tôi đã viết trong thư. Điều đó có nghĩa, TỘI ÁC Tết Mậu Thân 68 do Mỹ gây ra là  và đáng bị lên án, nguyền rủa. Còn đảng CS chỉ phạm SAI LẦM nên phải được bỏ qua. 3. “Lương tâm dân tộc” và “quan điểm chiến tranh cách mạng” do CS chủ trương LÀ MỘT. Điều này có nghĩa, mọi tội ác do CS gây ra tại Huế cũng như tại bất cứ đâu, trong Tết Mậu Thân 68 hay trong bất cứ thời gian nào, cho dù có sai lầm, đều phù hợp với LƯƠNG TÂM DÂN TỘC. Đây là sự dối trá hết sức trắng trợn.

HỎI: Ở tuổi gần đất xa trời, biết sẽ chết bất cứ khi nào, ông còn gì để trăn trối?

HPNT: Bất cứ ai có lương tâm và trí khôn xin hãy hiểu dùm tôi: Lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” chỉ viết những gì tôi PHẢI viết theo lệnh CS, không phải những gì tôi MUỐN viết, MUỐN trăn trối. Chỉ có những gì tôi trả lời phỏng vấn SGT, bên bờ Sông Hương tối nay, mới đúng là những SỰ THẬT TÔI MUỐN TRĂN TRỐI. Vì vậy, HỠI TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC, HÃY NGÀN LẦN LÊN ÁN TÔI, VẠN LẦN NGUYỀN RỦA TÔI – HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG – KẺ ĐÃ THEO VC, BỊ VC ĐÁNH THỨC TẤT CẢ THÚ TÍNH TRONG CON NGƯỜI TÔI, NÊN TÔI ĐÃ GÂY NÊN MUÔN VÀN TỘI ÁC VỚI QUÊ HƯƠNG, DÂN TỘC, THÂN NHÂN, BẰNG HỮU… VÀ NGAY CẢ BẢN THÂN TÔI. XIN HÃY LẤY BI KỊCH CỦA CUỘC ĐỜI MỘT TÊN VC NẰM VÙNG NHƯ TÔI LÀM GƯƠNG, VĨNH VIỄN ĐỪNG BAO GIỜ THEO VC!!!

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

BÀI ĐẶC BIỆT TƯỞNG NIỆM THẢM SÁT MẬU THÂN 68:

Lữ Giang: “Mậu Thân Huế – Tại sao phải thảm sát?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Hoàng Long Hải: “Hồi ký Tết Mậu Thân ở Huế” (xin click vô đây coi toàn bài)

Ngô Minh Hằng: Thơ “Huế Ơi Bao Giờ Rửa Được Hờn Oan?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Nguyễn Thị Thái Hòa: “Hoàng Phủ Ngọc Phan, Đao Phủ Thủ vụ Thảm sát Huế Mậu Thân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Tưởng niệm 50 năm Tết Mậu Thân 1968-2018” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Lời Xin Lỗi Lưu Manh” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: Thơ “Nhớ một mùa xuân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Bạch Diện Thư Sinh: “Tết Mậu Thân 1968 tại Huế”  (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Huế – Địa Ngục Trần Gian Có Thật” (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Thảm sát Mậu Thân 1968 – GỞI THẦY HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG” (xin click vô đây coi toàn bài)

Posted in Đặc Biệt

Hoàng Phủ Ngọc Tường thú tội 1/2

Phỏng vấn bên bờ sông Hương…
Hoàng Phủ Ngọc Tường
& những lời thú tội…

Hữu Nguyên

Tưởng niệm 50 năm Thảm sát Mậu Thân 68… thẫn thờ một mình một bóng bên dòng Hương Giang, để nghe lòng mình xót xa với những vần thơ ai oán:

Năm mươi năm lệ vẫn rơi
Đảng mừng ngày đảng giết người Việt Nam!!!
Huế ơi, Cồn Hến, Phủ Cam
Bao giờ rửa được hờn oan cho người???…

Bỗng thấy một người đàn bà, đẩy một chiếc xe lăn, trên xe có người ngồi… Cả người ngồi lẫn người đẩy, sắc thái đều tiều tuỵ, vẻ mặt trầm luân, u ám, nặng phần quỷ mỵ, nhưng tử khí toả ra dàn dụa… khiến ếch nhái im tiếng, cây cỏ cũng ngưng xào xạc… Bàng hoàng nhìn kỹ, nộ khí xung thiên… Hoá ra trước mặt là Đệ nhất Đao phủ Mậu thân 68 Hoàng Phủ Ngọc Tường và Lâm Thị Mỹ Dạ… Sau đây là những lời trao đổi giữa người viết với HPNT… trong khi LTMD thì bất động, không nói một lời, gương mặt lạnh lùng như tượng đá phủ sương mỏng, phong vận lạnh lùng tựa băng giá mùa đông…

HỎI: Ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, trong dịp Tết Mậu Thân 68, hàng trăm người Huế trong đó có nhiều người với đầy đủ tên họ, kể cả bạn hữu của ông, xác nhận ông và em trai Hoàng Phủ Ngọc Phan, đều có mặt ở Huế và trực tiếp gây nên những tội ác ghê rợn nhất thế kỷ. (xin click vô đây coi chi tiết) Vậy mà trong lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn”, ông nói trong dịp Mậu Thân 68, ông không có mặt ở Huế, vì ông “được giao nhiệm vụ ở lại trạm chỉ huy tiền phương- địa đạo Khe Trái (Thuộc huyện Hương Trà- tỉnh Thừa Thiên)- để đón các vị trong Liên Minh Các Lực Lượng Dân Tộc Dân Chủ Và Hòa Bình Thành Phố Huế như Hoà thượng Thích Đôn Hậu, cụ Nguyễn Đoá, ông Tôn Thất Dương Tiềm… lên chiến khu”. Điều này đúng hay sai?

HPNT: Tôi nói vậy tất nhiên là sai.

HỎI: Sai như thế nào, sai ở chỗ nào?

HPNT: Nếu ai tinh ý một chút sẽ thấy mấy cái sai. Thứ nhất, khi mở cuộc “Tổng Công Kích Mậu Thân 68”, CS chúng tôi đã dốc toàn lực để đánh chiếm Miền Nam. Vì vậy, không khi nào CS lại chấp nhận để những nhân vật nòng cốt và quan trọng, am tường mọi kẻ thù ở Huế như tôi, không có mặt ở Huế. Các ông nên hiểu, đón đưa những vị đó lên chiến khu, mấy đứa giao liên ai làm chả được, tại sao phải tôi??? Nên nhớ, chính tôi là người đã viết, đã đọc thu băng lời hiệu triệu kêu gọi đồng bào Huế nổi dậy theo cách mạng, thì lẽ đương nhiên, tôi phải có mặt tại Huế. Thứ hai, mục đích của “Tổng Công Kích Mậu Thân 68” là “Tiến lên toàn thắng ắt về ta” như Hồ Chí Minh đã kêu gọi. Như vậy ai ai cũng tin chắc, việc tấn công rồi giải phóng thành phố Huế là lẽ tất nhiên. Trong chiều hướng đó, các vị trong Liên Minh Các Lực Lượng Dân Tộc Dân Chủ Và Hòa Bình Thành Phố Huế như Hoà thượng Thích Đôn Hậu, cụ Nguyễn Đoá, ông Tôn Thất Dương Tiềm… đều phải có bổn phận ở lại Huế để cùng thành lập chính quyền cách mạng, chứ làm gì có chuyện dự định đưa họ lên chiến khu mà phải đưa với đón. Đồng ý, chuyện những vị đó lên chiến khu và được đưa về Bắc là có, nhưng đó là chuyện sau này chỉ được đặt ra khi việc đánh chiếm Huế bị thất bại. Chứ khi chuẩn bị Tổng Công Kích để chiếm Huế, thì không một ai có kế hoạch đưa những vị đó lên chiến khu. Thứ ba, trong suốt nửa thế kỷ qua, chính Hoàng Phủ Ngọc Phan, em ruột tôi, là người đã trực tiếp gây ra không biết bao nhiêu tội ác tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68 mà nhiều người đã chứng kiến và y cũng không hề chối cãi, nhưng y đã không bao giờ lên tiếng xác nhận anh của hắn: HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG KHÔNG HỀ CÓ MẶT TẠI HUẾ TRONG MẬU THÂN 68, như tôi mong muốn.

HỎI: Ông có yêu cầu HP Ngọc Phan làm điều đó không?

HPNT: Tất nhiên là có. Mà dù tôi không yêu cầu đi nữa, HPNP cũng phải giúp tôi chuyện đó mới phải. Vậy mà hắn nhất định không giúp tôi.

HỎI: Giúp ông bằng cách nói dối?

HPNT: Đã đi theo VC thì ai chả nói dối. Nói dối là đạo đức cách mạng của người CS, khi cần phải bảo vệ đảng, bảo vệ nhà nước chuyên chính vô sản. Người Việt mình ai mà chả biết câu “nói dối như Vẹm”…

HỎI: Rất nhiều bằng hữu, thân nhân ruột thịt của ông, cũng im lặng, không chịu nói dối để bênh vực ông?

HPNT: Đúng vậy. Đó mới là điều tệ hại, chứng tỏ SỰ THẬT: TÔI ĐÃ ĐẾN HUẾ VÀ GÂY TỘI ÁC TẠI HUẾ TRONG DỊP MẬU THÂN 68.

HỎI: Sau khi lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của ông được phổ biến, nhiều đài, báo trong và ngoài nước đưa tin: “Hoàng Phủ Ngọc Tường thú nhận: thủ phạm vụ thảm sát Mậu Thân là quân nổi dậy CSVN”. Ông nghĩ sao về điều này?

HPNT: Sự thật, ai ai cũng biết, không hề có “quân nổi dậy đi theo CSVN” trong Tết Mậu Thân, cũng như trong suốt cuộc chiến tranh VN. Vì vậy, những chữ như “thú nhận”, “xác nhận”, hay “thừa nhận”… đều là mánh khoe tâm lý do VC chúng tôi giật dây, để truyền thông báo chí tiếp tay VC chúng tôi, đánh tráo sự giả dối “thủ phạm vụ thảm sát Mậu Thân là quân nổi dậy CSVN” trở thành sự thật, nhằm viết lại lịch sử. Đánh tráo như vậy để chạy tội cho đường lối “Chiến tranh Nhân dân” mà Hồ Chí Minh và CSVN đã theo đuổi kể từ khi thành lập vào năm 1930: Khủng bố đối phương bằng việc thảm sát tối đa thường dân vô tội.

Hoàng Phủ Ngọc Tường và Mậu Thân Huế, Tranh Babui (Đàn Chim Việt)

HỎI: Trong tác phẩm “Tội ác và Hình phạt”, Dostoyevsky khẳng định: “Một kẻ có lương tâm, ngay khi toan tính giết người, y đã bị chính lương tâm trừng phạt. Và sau khi gây tội ác, y sẽ tiếp tục chịu đựng sự trừng phạt đó, cho đến khi lương tâm chiến thắng, y chấp nhận THÚ TỘI để được giải thoát, dù phải tù tội”. Riêng ông, sau nửa thế kỷ gây tội ác, đến nay 81 tuổi, sắp vĩnh biệt cõi đời, ông vẫn né tránh, quanh co và dối trá qua lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn”. Phải chăng, ông không có lương tâm?

HPNT: Tôi có lương tâm chứ. Khổng Tử đã nói, “Nhân chi sơ tính bổn thiện”. Con người sinh ra ai cũng thiện lương. Nhưng… đó là lúc tôi đẻ ra. Còn từ khi đi theo VC, lương tâm của tôi đã khô héo và thui chột mất rồi. Mà đâu chỉ có riêng tôi. Xưa nay, ai đi theo VC chả đánh mất lương tâm? Càng trí thức khoa bảng bao nhiêu, khi đi theo VC, họ càng dễ dàng đánh mất lương tâm bấy nhiêu. Giống như con cá càng tinh ranh, khoẻ mạnh, chúng càng dễ giành được mồi câu, nên trí thức khoa bảng càng dễ chết vì cái bả VC là vậy. Và đó là bi kịch lớn nhất cho những trí thức VC, dại dột bán linh hồn cho quỷ Đỏ VC.

HỎI: Nói vậy có nghĩa, kể từ khi đi theo VC, ông đã đánh mất lương tâm?

HPNT: Đúng thế.

HỎI: Vậy tất cả sự đau khổ, chịu đựng… trên gương mặt, trong ánh mắt… của ông suốt mấy chục năm qua, không phải bắt nguồn từ lương tâm, thì bắt nguồn từ đâu?

HPNT: Sự đau khổ chịu đựng của tôi bắt nguồn… từ việc tôi phải chịu đựng, phải đối phó với sự căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… của những người chung quanh tôi, nhất là của bằng hữu, thân nhân, trong đó có vợ con tôi VÀ CHÍNH BẢN THÂN TÔI!

HỎI: ???

HPNT: Ông ngạc nhiên? Chẳng có gì là ngạc nhiên cả, vì không ai biết rõ những tội ác kinh tâm động phách mà tôi đã phạm trong Mậu Thân 68 bằng bằng hữu, thân nhân của tôi, trong đó có thằng em trai Hoàng Phủ Ngọc Phan, có vợ con tôi VÀ CHÍNH BẢN THÂN TÔI! Chính sự căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… của HỌ đã khiến tôi vô cùng đau đớn suốt nửa thế kỷ qua.

HỎI: Và đó là lý do, lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của ông đã mở đầu: “Tôi đọc cho con gái chép một bài viết nhỏ này xin gửi tới bà con bạn bè thương mến, những ai yêu mến, quen biết và quan tâm đến tôi”.

HPNT: Đúng vậy! Lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của tôi là để dành cho HỌ!

HỎI: Ông muốn thanh minh thanh nga với họ?

HPNT: Không! Tôi muốn tiếp tục LỪA DỐI HỌ, BƯNG BÍT TỘI ÁC CỦA TÔI, bằng sự ma mãnh của xảo ngôn nguỵ ngữ, bằng những mánh khoé đểu giả của kẻ nguỵ trí thức… mà tôi đã học hỏi được của người CS.

HỎI: Ông nói, “chính sự căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… của những người chung quanh” ông, “nhất là của bằng hữu, thân nhân, trong đó có vợ con” ông, đã làm ông đau khổ, chịu đựng trong suốt nửa thế kỷ qua?

HPNT: Đúng vậy! Mỗi khi nhìn vào ánh mắt của HỌ, ngay cả khi nghe họ cười nói, ca ngợi tôi… tôi đều đau khổ nhận ra trong ánh mắt đó, trong tiếng cười và những lời ca ngợi đó, tất cả tội ác của tôi và sự khinh bỉ, ghê tởm của HỌ dành cho tôi… cho dù chính HỌ, vì đi theo VC, cũng độc ác đểu cáng và tội lỗi không kém gì tôi.

HỎI: Ngay cả vợ con ông và CHÍNH BẢN THÂN ÔNG cũng căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… ông?

HPNT: Đúng! Càng gần gũi thân thiết với tôi, HỌ càng biết rõ tội ác tôi gây ra, nên sự căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… tôi càng khủng khiếp. Mỗi ngày, mỗi giờ, TÔI đều bị HỌ và CHÍNH TÔI tra tấn. Thậm chí…

HỎI: Thậm chí???

HPNT: Thậm chí… ngay cả sự tàn tật của thân thể tôi trong suốt mấy chục năm qua, với người khác chỉ là chuyện chẳng may; nhưng với sự tàn tật của tôi, HỌ và tôi đều không tránh khỏi sự ám ảnh, coi đó là sự trừng phạt của Thượng đế dành cho tôi.

HỎI: Ông có bao giờ cảm thấy xấu hổ, thấy nhục nhã khi nghĩ đó là sự trừng phạt của Thượng đế?

HPNT: Tôi thấy xấu hổ, nhục nhã vì tội ác tôi gây ra, chứ không phải vì sự trừng phạt. Như ai đó đã nói rất đúng, “It is the crime that causes the shame, and not the punishment”.

HỎI: Người Anh có câu, “Tất cả những kẻ gây tội ác, khi bước tới giá treo cổ, đều trở thành kẻ đạo đức giả” (All criminals turn preachers under the gallows). Ông có thấy mình trở thành kẻ đạo đức giả khi viết lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của ông?

HPNT: Đúng! Tôi muốn giả vờ ân hận, giả vờ nhận tội nói dối, để che đậy tội ác giết người của tôi. Làm vậy để đánh lừa những người thân yêu của tôi, trong đó có con gái tôi, người đầu tiên tôi đọc cho viết lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của tôi…

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

BÀI ĐẶC BIỆT TƯỞNG NIỆM THẢM SÁT MẬU THÂN 68:

Lữ Giang: “Mậu Thân Huế – Tại sao phải thảm sát?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Hoàng Long Hải: “Hồi ký Tết Mậu Thân ở Huế” (xin click vô đây coi toàn bài)

Ngô Minh Hằng: Thơ “Huế Ơi Bao Giờ Rửa Được Hờn Oan?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Nguyễn Thị Thái Hòa: “Hoàng Phủ Ngọc Phan, Đao Phủ Thủ vụ Thảm sát Huế Mậu Thân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Tưởng niệm 50 năm Tết Mậu Thân 1968-2018” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Lời Xin Lỗi Lưu Manh” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: Thơ “Nhớ một mùa xuân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Bạch Diện Thư Sinh: “Tết Mậu Thân 1968 tại Huế”  (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Huế – Địa Ngục Trần Gian Có Thật” (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Thảm sát Mậu Thân 1968 – GỞI THẦY HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG” (xin click vô đây coi toàn bài)

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Phạm Thanh Phương: Dau la su that.doc

Đâu Là Sự Thật?

Phạm Thanh Phương

Những ngày tết đã qua, sự nhảy múa kỷ niệm “Mừng chiến thắng 50 năm tết Mậu Thân” của CSVN cũng từ từ phai dần. Tuy nhiên, những xúc cảm, những kinh hoàng vẫn chưa nguôi trong lòng người dân Việt, đặc biệt tại Huế khi hồi tưởng lại những hình ảnh của một cái tết kinh hoàng cách đây đúng nửa thế kỷ mà tưởng chừng như mới hôm qua. Vì vậy, sự kiện “Thảm sát Huế” vẫn được nhắc lại từng góc cạnh khác nhau, tùy theo ký ức của từng nhân chứng của cả hai bên (Quốc Gia và Cộng Sản) bằng những hồi ký, phỏng vấn, tự truyện..v..v..

Tuy tất cả những ký ức, hồi ức đều xuất phát từ những nhân chứng sống, nhưng điều đáng buồn là sự khác biệt giữa những con người của hai giới tuyến vẫn cách biệt, hầu như không thể hòa đồng trong nhất thể của sự thật, mặc dù cùng mang trong người dòng máu Việt Nam.

Mới đây, vào đầu tháng 2-2018, một cuộc phỏng vấn của đài BBC với một cựu đại tá CSVN và cũng là một nhà báo, hiện đang sống tại Paris với danh xưng một người tỵ nạn. Trả lời cuộc phỏng vấn, ông Bùi Tín cũng nhìn nhận cuộc thảm sát tết Mậu Thân là một sự kinh hoàng, khủng khiếp không thể tưởng tượng nó có thể xẩy ra trên đất nước Việt Nam, nhưng sự thật nó đã xảy ra…

Tuy vậy, dù mang danh nghĩa là một đảng viên CS “phản tỉnh”, một người tỵ nạn , một nhân chứng sống, nhưng ông Bùi Tín vẫn không dám nói thật với chính ông, nói thật bằng lương tâm của một người cầm bút, một chứng nhân của lịch sử khi ông xác định: “Lãnh đạo Hà Nội không đồng thuận về việc đánh đầu năm 1968, và không hề có chủ trương nào để gây ra ‘thảm sát ở Huế”. Đồng thời ông cũng cho biết cuộc thảm sát xẩy ra trong trường hợp bất đác dĩ của bộ đội miền Bắc khi phải rút lui. Ông nói:“Khi vào Huế, bộ đội CS miến Bắc bắt rất nhiều tù binh, khi rút lui các đơn vị được lệnh phải mang theo, không để ai chạy thoát, sợ lộ bí mật. Trong hoàn cảnh tháo chạy và bom đạn của Mỹ truy kích qúa nặng, không thể mang theo tù binh nên đành phải giết hết”… Rất tiếc khi trả lời phỏng vấn ông Bùi Tín đã quên hay cố quên, thảm sát thường dân là chính sách, là chủ trương của CSVN dùng khủng bố tinh thần quân dân miền Nam, mong tạo ra sự khủng hoảng trong xã hội, tạo áp lực nặng nề cho chính quyền và quân đội VNCH, dùng làm hậu thuẫn cho cuộc xâm lăng của CS bắc Việt lúc bấy giờ…

Đi tìm và đối chiếu sự thật, rất nhiều nhân chứng sống tại Huế đã xác định cuộc thảm sát tại Huế không những chỉ xẩy ra khi bộ đội rút lui, mà nó đã khởi sự ngay từ những ngày đầu khi bộ đội Bắc Việt mới tiến vào Huế, những tên nằm vùng, tập kết như Nguyễn Đắc Xuân, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Hoàng Phủ Ngọc Tường, Nguyễn Thị Đoan Trinh và còn rất nhiều nữa… Bọn nằm vùng này đã chỉ điểm, hướng dẫn và cùng bộ đội lục soát từng nhà, giết từng người bất kể già trẻ lớn bé, nam, phụ,lão, ấu không chừa một thành phần nào của Huế. Như vậy, người dân miền Nam phải tin ai, tin vào lời của một cựu đại tá CS “phản tỉnh” như ông Bùi Tín hay tin những nhân chứng sống của Huế?

Theo hồi ký “Giải Khăn Sô Cho Huế” của nhà văn Nhã Ca, bà cũng là một nhân chứng sống có mặt tại Huế đã ghi lại:

“Một gia đình ở Gia Hội chết vì cái Ti Vi, khi bộ đội miền bắc vào nhà dân, thấy một cái TV liền hỏi:

“Máy này để liên lạc với địch?”

“Dạ thưa không, cái máy Ti Vi để coi hát múa.”

“Vặn lên nghe thử.”

Mở máy, không thấy có hình ảnh hát múa. Một băng đạn, đàn bà trẻ thơ ngã gục.

Một bản án được đắp lên: Để đồng bào noi gương. Đứa nhỏ chết không kịp nhắm mắt. Hai đứa con của một người mẹ Việt Nam lai Mỹ, người mẹ đi Vũng Tàu để hai đứa nhỏ ở nhà cho chị vú. Đám bộ đội bảo nhau, đây là con Mỹ đế quốc, để lại sau có hại cho tương lai dân tộc. Không cần phí đạn. Hai cái đầu của hai đứa nhỏ bị đập vào tường. Óc, não, máu me phun tung tóe”.

Như vậy gia đình này, những trẻ thơ này có phải là tù binh không ông Bùi Tín? Hành động này của con người hay ác quỷ?…

Qua một thí dụ nhỏ nêu trên, có lẽ ai cũng hiểu cái ngu dốt của con người CS, chẳng những ngu dốt mà còn tàn bạo dã man, khát máu hơn cả loài ác qủy nữa

Cũng theo hồi ký, nhà văn Nhã Ca đã ghi lại những nét đặc thù về người lính của hai chiến tuyến một cách rõ rệt trong biến cố tết Mậu Thân như sau:

“Khi bộ đội tràn vào Huế, trước khi tàn sát, họ vào từng nhà vơ vét của cải, cướp bóc thực phẩm với những lời lừa bịp trắng trợn: “Cách mạng tạm mượn bánh trái, gạo, muối của đồng bào, mai mốt bác Hồ vào sẽ trả lại đồng bào gấp bội, đừng lo chi hết nhé”. Họ giả vờ ghi sổ rồi mang đi”…

Khi chiếm đóng được khu vực nào, họ cũng thành lập những “Ủy Ban Nhân Dân, Toà Án Nhân Dân”, xử tử rất nhiều những người mà họ cho là có tội, xác chết ngổn ngang, bừa bãi trong nhà, ngoài sân và rải rác trên đường phố. Họ cũng lùng bắt thanh niên nam nữ đi “học tập” như những ngày đầu sau 30-4-1975, những người bị bắt đi “học tập” không bao giờ thấy trở về, sau này người ta tìm thấy họ trong những mồ chôn tập thể…

Tâm trạng người dân Huế lúc ấy rất khủng hoảng, họ chỉ mong sao tìm được quân đội VNCH để có sự che chở. Đến khi nhìn thấy những người lính VNCH xuất hiện, họ hân hoan bảo nhau: “Lính mình đến rồi, mình sống rồi bà con ơi” và chạy ùa về phiá những người lính, mặc cho súng vẫn nổ, đạn vẫn bay…

Cũng trong “Giải Khăn Sô Cho Huế” Nhà văn Nhã Ca ghi lại chỗ bà và gia đình đang ẩn núp: “Một đoàn quân đi qua có đủ sắc lính Nhảy Dù, Biệt Động Quân, Thủy Quân Lục Chiến của VNCH, một bà lão nhặt được một số thuốc lá từ một căn nhà đã bỏ chạy, bà đem tặng đoàn quân, nhưng những người lính không nhận, họ trả tiền, người 200 người 100, trong khi bà lão nói sao nhiều thế, mỗi bao thuốc chỉ đáng giá vài chục thôi mà… Những người lính cười buồn và nửa đùa nửa thật nói, cụ cứ giữ lấy mà dùng, chúng con đi đánh giặc không biết còn sống không mà cần. Bà cụ cứ chạy theo đoàn quân xin trả lại, nhưng chẳng ai dừng lại, họ tiếp tục đi. Toán này đi qua, toàn kia lại đến, những người lính đến sau, thấy bà cụ tay nắm mớ tiền đi ngược về với hai hàng nước mắt, toán lính lại tường bà lão đói, xin thực phẩm cho con, cháu. Không ai bảo ai, những người lính đã tự động moi ba lô, lấy những hộp thịt và lương khô đưa cho bà lão. Bà vừa khóc vừa nói, các chú mang theo ăn đi, còn có sức mà đánh giặc, giải thoát cho đồng bào, Việt cộng ác quá, chúng nó cướp hết của rồi, còn giết người nữa, chết nhiều lắm. Nghe vậy, những người lính nói: Tụi con đi không biết còn sống không mà ăn, cụ cứ đem về chia cho con, cháu, được bữa nào hay bữa ấy”.

Toàn thể người dân Huế lúc ấy, mang tâm trạng khủng hoảng, sợ sệt, nhưng trong những đôi mắt lạc thần ấy vẫn lóe lên một tia hy vọng khi họ nhìn thấy hình bóng của những người lính VNCH xuất hiện. Họ mong chờ một ngày giải phóng, một sự giải phóng đúng nghĩa, họ tin tưởng những người lính VNCH sẽ đưa người dân Huế thoát ra khỏi cái địa ngục trần gian của CSVN đã tạo ra cho Huế mà họ đang chịu đựng.…

Với những hình ảnh trên được nhà văn Nhã Ca ghi nhận tại chỗ như thế, thử hỏi ông Bùi Tín, đâu là chính nghĩa, đâu là tình người và đâu là những con ác quỷ đội lốt người? Chắc chắn, câu trả lời ai ai cũng biết rõ.

Đi ngược dòng thời gian từ khi có phong trào “phản tỉnh” xuất hiện, mọi người đều thấy rõ: Một khi đã là đảng viên đảng CSVN, bị thất sủng hay cuối đời không còn quyền lực, sự “phản tỉnh” của họ cũng rất giới hạn. Họ không thể sống thật với lương tâm của một con người vì họ đã được huấn luyện, trau chuốt rất kỹ, từ đó những nét đặc thù của CS như gian trá, xảo quyệt, độc ác, nguỵ biện… đã thấm sâu trong tâm não và đã trở thành bản chất. Nếu đôi khi họ “tỉnh táo” được một chút trước những sự thật quá hiển nhiên không thể chối cãi, thì sau đó, họ vẫn phải luôn cố gắng luồn lách ngụy biện hầu chạy tội cho đảng đươc tí nào hay tí ấy. Điển hình như ông Bùi Tín đã trả lời trong cuộc phỏng vấn của BBC nhân dịp tưởng niệm 50 năm thảm sát tết Mậu Thân vừa qua.

Phạm Thanh Phương

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Phong Kien CS.doc

Phong Kiến Cộng Sản VN

Phạm Thanh Phương

Hình trên: Mô hình Nghĩa trang Yên Trung với kinh phí hơn 1,400 tỷ đồng dành cho những lãnh đạo cao cấp của VC, tội đồ số 1 của dân tộc VN, mà tương lai, “khi quyền lực CSVN không còn nữa, tất nhiên người dân sẽ có chỗ cày mồ, cuốc mả lên để nguyền rủa”.

Chờ đợi trong nôn nóng, băn khoăn, trăn trở, lo âu, rồi những ngày xuân cũng phải trôi đi theo thời gian. Tuy vậy, dư vị vẫn còn tồn đọng và những buồn phiền, lo lắng, băn khoăn tiếp tục cuộc hành trình trên dòng đời nghiệt ngã của người dân Việt. Riêng về sinh hoạt xã hội, ngoài giai tầng cán bộ các cấp và một số người làm ăn khá giả, có lẽ hương xuân vẫn còn man mác đâu đó, kể cả vật chất lẫn tinh thần. Còn lại, đại đa số người dân thì tất cả những trăn trở lo âu, bương trải chỉ tạm lắng đọng, nín thở tìm một chút sinh khí truyền thống trong ba ngày tết để khỏi áy náy với ông bà, tổ tiên , rồi sau khi trở lại, cuộc sống càng trở nên khó khăn hơn nữa bởi sự tồn đọng từ những ngày tết…

Sau tết, thị trường vật giá chưa được ổn định, làm ăn buôn bán khó khăn hơn, thậm chí còn phải thanh toán những nợ nần, thiếu hụt của năm cũ khi muốn có một chút không khí mùa xuân trong gia đình. Đây là những điều lo lắng, trăn trở của xã hội Việt Nam trong hiện tại…

Buồn này chưa đi, nạn kia lại đến, nhân dịp xuân về, CSVN cho công bố dự án xây nghĩa trang “hoành tráng” dùng làm nơi an nghỉ cho cán bộ cao cấp, “anh hùng dân tộc và danh nhân” CSVN tại xã Yên Trung, huyện Thạch Thất Hà Nội. Công bố này đã làm tăng thêm nỗi buồn phiền, lo ngại của người dân, đồng thời cũng tăng thêm phần sôi nổi trong dư luận từ trước tết và kéo dài đến hôm nay.

Theo truyền thông trong nước đưa tin, ngày 1/2/2018, UBND thành phố Hà Nội phối hợp với Bộ Xây dựng tổ chức hội nghị bàn giao và công bố công khai đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng, tỷ lệ 1/500, nghĩa trang Yên Trung với diện tích 120ha và kinh phí dự trù lên đến 1400 tỷ VN, tương đương 60 triệu USD. Với dự án này, dư luận cho rằng đây là một việc không nên đề cập đến trong lúc đất nước còn rất nhiều khó khăn, nhiêu khê chưa được ổn định, nợ công càng ngày càng chồng chất, trẻ em nhiều nơi thiếu cơm ăn áo mặc, thiếu trường học, bệnh nhân thiếu nhà thương một cách trầm trọng, người dân cũng thiếu nơi ăn chốn ở..v..v.. Đã thế, một khi quy hoạch và khởi công xây dựng, tất nhiên lại thêm một số dân oan mất nhà, mất đất, lang thang đầu đường xó chợ. Như vậy đảng và nhà nước có nghĩ đến dân và thương dân không? Tại sao đảng và nhà nước không dùng 60 triệu USD ấy, xây thêm trường học, bệnh viện hay bệnh xá giúp dân mà lại vẽ vời ra cái trò hề mang tính phân chia giai cấp một cách trắng trợ như thế này.

Xoay quanh sự kiện, đại biểu quốc hội CSVN Dương Trung Quốc nhận định: “Đây là một việc không cần thiết. Theo truyền thống Việt Nam, chỉ có vua, chúa ngày xưa họ mới có lăng tẩm, còn lại các đại thần sau khi mãn phần ai cũng muốn về quê an nghỉ cạnh gia đình, dòng họ, cái buồn nhất là sau khi chết không được về nằm gần tổ tiên dòng họ. Theo tôi nghĩ, thiêu là một cách văn minh nhất, sạch sẽ, không tốn đất, trong khi đất nước hẹp, dân lại đông.

Để chứng minh quan điểm của ông Dương Trung Quốc, qua BBC nhà báo Trương Huy San cho biết Tướng Giáp đã chọn Vũng Chùa, Tướng Đồng Sỹ Nguyên – nghe đâu đã có một di nguyện rất sáng suốt – là về với các đồng đội của mình ở nghĩa trang Trường Sơn, Thủ tướng Phan Văn Khải cũng đã chọn quê cha đất tổ… Chính trị là chốn chỉ bằng mặt không bằng lòng, sống đã thế không lẽ chết, quý vị lại muốn “đánh cờ mặt” với nhau một chỗ.” . Như vậy xây “nghĩa trang hoành tráng” cho cán bộ cao cấp có mục đích gì, có cần thiết lắm không? Đã chết còn muốn phân biệt giai cấp như thế sao?…

Đi ngược dòng lịch sử CSVN, một điều quan trọng mà ai cũng biết, CSVN có được ngày hôm nay là nhờ dùng liên minh Công Nông để đấu tranh với khẩu hiệu “san bằng giai cấp” tạo sự bình đẳng trong xã hội. Chính khẩu hiệu này đã lợi dụng được đa số thành phần nông dân, công nhân thất học tại miền bắc, những nạn nhân bị bóc lột từ phong kiến và thực dân cộng thêm “bạo lực cách mạng” để đi đến thành công.

Khi đã thành công, cướp được chính quyền trong tay, tất cả mới biết đã bị lừa, bình đẳng đâu không thấy chỉ thấy sự phân chia giai cấp xuất hiện một cách khủng khiếp hơn phong kiến ngày xưa rất nhiều. Ngay trong hàng ngũ cán bộ, bộ đội, đảng viên trong thời bao cấp, chế độ ẩm thực cũng được phân chia đẳng cấp rõ ràng. Tiêu chuẩn “tiểu táo” đặc biệt phục vụ cán bộ cao cấp, “trung táo” dành cho cấp trung và “đại táo” dùng cho cấp thấp nhất mang tính “đại đồng”, phần cung cấp nhu yếu phẩm và tem phiếu cũng vậy.

Tuy nhiên, CSVN không chỉ phát triển phong kiến đơn thuần, nó còn phát triển thêm cái ác tính hơn cả loài ác thú bội phần qua sự kiện “Cải cách ruộng đất” 1953-1956 tại miền bắc. Đây chính là một tội ác mang tính diệt chủng khủng khiếp hơn chế độ Pol Pot 1975-1979 tại Campuchia. Có lẽ ai cũng biết, trong chiến dịch cải cách ruộng đất. CSVN không chỉ phân chia giai cấp, cướp của giết người, mà còn phá hủy cả một nền văn hoá, đạo đức truyền thống của dân tộc, tạo ra một xã hội bát nháo phi nhân tính qua hình ảnh con tố cha, vợ tố chồng, con cháu tố ông bà, anh em tố lẫn nhau, những ai không muốn chết thì phải nghe lời cán bộ đứng ra tố, dù trong lòng vẫn cảm thấy bất nhẫn, không xứng đáng là một con người. Sự kiện này tàn nhẫn và dã man hơn thực dân, phong kiến gấp bội.

Trở lại vấn đề thời sự, nếu CSVN xây một nghĩa trang “hoành tráng” để mong người dân ghi ơn, tuởng nhớ đến các cán bộ cao cấp khi đã khuất là một điều không tưởng. Cái quan trọng là người dân nghĩ thế nào về đảng và nhà nước, thực sự tầng lớp cán bộ cao cấp CSVN có công hay có tội với đất nước mới là điều đáng quan tâm. Không phải cứ có mộ bia hoành tráng” là dân tộc sẽ thương tiếc và nhớ ơn đâu. Bằng chứng cho thấy, dân Việt ghi nhớ công ơn của tiền nhân họ cũng đâu cần đến tận nơi mộ phần, nhiều vị mộ phần cũng chẳng có nhưng con dân vẫn nhớ ơn, vẫn tưởng niệm, Ngay trong lịch sử cận đại nhất, những quân nhân VNCH tử trận Hoàng Sa hay bộ đội ở Trường Sa làm gì có mộ phần hoành tráng, đã vậy còn bị CSVN vì làm tay sai cho Tầu cộng nên ngăn cấm, đàn áp, quấy nhiễu đủ điều, nhưng có ngăn được lòng kính ngưỡng và biết ơn của người dân đâu, họ vẫn cố gắng tổ chức tưởng niệm hàng năm đó thôi. Ngược lại, dù có xây mộ phần “hoành tráng” mà có tội với nước với dân thì một ngày nào đó khi quyền lực CSVN không còn nữa, tất nhiên người dân sẽ có chỗ cày mồ, cuốc mả lên để nguyền rủa, mong gì đến tưởng niệm ghi ơn.

Nhìn vào thực tế, CSVN bây giờ cũng thừa biết, không thể mong đến chuyện ghi ơn hay tưởng niệm nơi người dân, nhưng mỗi tên CS đều có một “niềm riêng” khó nói, đa số cán bộ cấp cao chỉ muốn cuối đời làm sao vơ vét được thật nhiều, chuyển của cải và gia đình ra nước ngoài sinh sống và mong được chết nơi xứ người, còn hơn bám vào cái đảng ác ôn tráo trở này, lỡ khi bị thất sủng hay rơi vào mặt trận đấu đá nội bộ đảng để trở thành những con dê tế thần như Đinh La Thăng hay Trịnh Xuân Thanh như hiện tại thì lúc đó đất chôn còn không có, đừng nói chi được yên nghỉ nơi “hoành tráng”.

Hơn nữa, với nhận thức của người dân trong hiện tại và các phong trào đấu trang mỗi ngày một rõ rệt, chế độ và đảng CSVN cũng khó có hy vọng tồn tại lâu dài. Một khi đảng và nhà nước bị cáo chung, tự do, dân chủ trở về trên quê hương thì biết đâu người dân sẽ trút phẫn uất, đào mồ cuốc mả lên nguyền rủa thì làm sao CS có được mồ yên, mả đẹp.

Do đó, đa số cho rằng, việc xây nghĩa trang này chỉ là cái cớ, lấy ngân quỹ quốc gia một cách danh chính, ngôn thuận, hầu tạo cơ hội “rút ruột chấm mút” thêm tí nào hay tí ấy, chẳng có gì khác hơn đâu. Để chứng minh cho lập luận này, có lẽ ai cũng biết những hiện tượng từng xẩy ra như những chiếc cầu vừa xây xong, chưa đi đã gẫy, chất độc từ boxit tại tây Nguyên, biển nhiễm độc do Formosa và một số nhà máy gây ra,v.v. Tất cả những hệ lụy người dân phải gánh chiụ vẫn tồn đọng từ bao năm tháng qua cho đến hôm nay, thử hỏi CSVN đã giải quyết được gì? Phải chăng chỉ vì đảng và nhà nước đã móc ngoặc, chia chác đầy túi rồi, vì vậy tay đã bị trói, miệng đã bị câm, thôi thì “sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi”, ai thắc mắc, khiếu nại, ghép cho cái tội chống phá nhà nước, lập tức CS nhốt tù là êm chuyện.

Tục ngữ Việt Nam có câu “nói nhiều mỏi miệng”, “Giáo đa thành oán”, biết vậy nhưng trước thềm năm mới, cũng cố gắng cầu mong ơn trên soi sáng, để đảng và nhà nước CSVN sớm diệt vong, cho dân Việt được sống tự do, hạnh phúc. Lúc sống cán bộ CS từ lớn đến bé hành dân quá nhiều rồi, tạo bao nhiêu tội ác để vinh thân, phì da, lúc chết chẳng lẽ còn muốn ôm mãi cái phong kiến, “đặc quyền, đặc lợi” tiếp tục ăn trên ngồi trốc nơi âm ty cho người đời nguyền rủa hay sao?

Phong Kiến CS

Lừa thiên hạ, đấu tranh giai cấp
Lòi mặt ra còn tệ hơn xưa
Cả một lũ độc hành, độc đoán
Giỏi gian manh, khủng bố lọc lừa

Gần thế kỷ hoang tàn đổ nát
Đưa dân về gần cõi hoang sơ
Nền phong kiến xây bằng xương máu
Ôi! Đau thương, nghèo đói vật vờ

Nay đề án, ngày mai quy hoạch
Xây nghĩa trang “hoành tráng” nguy nga
Tìm giai cấp “âm tào địa phủ”
Đem máu xương dựng bóng tháp ngà

Trời sáng tỏ, ai còn mê ngủ
Mượn đấu tranh “đánh lận con đen”
Liều thuốc ngủ, ru hồn tuổi trẻ
Đòi “giao lưu, nối kết” đần hèn

Này người hỡi, thôi đừng lươn lẹo
Đừng mị dân, tỏ tấm lòng trung
Chỉ chống “ác” quên loài cộng phỉ
Chìm cơn mê, ai oán chập chùng

Phạm Thanh Phương

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

THÔNG BÁO: LS LĐH – Ai chủ mưu giết? Tại sao?

MEDIA RELEASE
(VIETNAMESEENGLISH)
AI CHỦ MƯU GIẾT LS LÊ ĐÌNH HỒ? TẠI SAO?

Saigon Times

Saigon Times, Chủ Bút Hữu Nguyên và Cố Vấn Pháp Lý LS Lê Đình Hồ,  theo đuổi lý tưởng: Phụng sự và bảo vệ cộng đồng Úc gốc Việt khỏi sự lũng đoạn và phá hoại của VC. Chiều 23/1/2018, sau khi bị bắn 3 phát, LS Lê Đình Hồ đã chết trên tay Hữu Nguyên. Là người bạn thân nhất suốt 30 năm, đồng thời là nhân chứng của vụ án mạng, ngay sau đó, Hữu Nguyên đã làm việc với cảnh sát Bankstown cho tới 2 giờ sáng.

Ngay khi LS Lê Đình Hồ bị bắn chết, 2 câu hỏi quan trọng nhất được đặt ra: AI LÀ KẺ CHỦ MƯU GIẾT ÔNG? TẠI SAO CHÚNG GIẾT ÔNG? Khi nào 2 câu hỏi quan trọng này chưa được trả lời một cách thoả đáng, chắc chắn khi đó, CÔNG LÝ VẪN CÒN BỊ CHÌM ĐẮM, TỘI ÁC VẪN CÒN TIẾP TỤC TUNG HOÀNH, TÍNH MẠNG CỦA NGƯỜI LƯƠNG THIỆN TẠI ÚC VẪN CÒN BỊ ĐE DOẠ!

Để có thể góp phần trả lời được 2 câu hỏi này, cho dù cảnh sát đã bắt giữ, điều tra và truy tố Arthur Kelekolio, mỗi công dân Úc đều có bổn phận trung thành với nước Úc, thành thật và can đảm, nói lên những SỰ THẬT mà họ biết rõ về LS Lê Đình Hồ. Đó là nguyên do, Sàigòn Times công bố 5 SỰ THẬT, SGT BIẾT RÕ VỀ LS LĐH, khiến SGT THÀNH TÂM NGHI NGỜ: CHÍNH VC ĐÃ CHỦ MƯU GIẾT LS LÊ ĐÌNH HỒ!!!

THỨ NHẤT: LS LĐH là Cố Vấn Pháp Lý cho Sàigòn Times (bấm vô đây coi chi tiết). Ông là người đã quyết định công bố trên Sàigòn Times những NGHI NGỜ VỀ TOÀN QUYỀN NAM ÚC LÊ VĂN HIẾU: 1. Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội BỘI THỀ. 2. Lê Văn Hiếu là gián điệp VC. 3. Cha của Lê Văn Hiếu đi theo VC từ năm 1947. 4. Lê Văn Hiếu vi phạm tư cách tỵ nạn được quy định trong Hiến Chương LHQ. 5. LVH tiếp tay VC trong việc dùng du sinh, đội lốt biểu tình chống Trung cộng, để đánh phá cộng đồng Úc gốc Việt. KẾT QUẢ, VỚI QUYẾT ĐỊNH CỦA LS LĐH, TỪ THÁNG 9/2016, SGT đã đăng hàng chục bài viết trình bầy những NGHI NGỜ về LVH. (bấm vô đây coi bằng chứng)

THỨ HAI: LS LĐH đã quyết định cho SGT đăng hàng chục bài vở và ý kiến phản đối Toàn Quyền LVH của đông đảo độc giả, lãnh đạo cộng đồng, nhà văn, nhà báo, luật sư… kể cả thư gửi Nữ Hoàng Anh, Tổng Toàn Quyền Úc… KẾT QUẢ, VỚI QUYẾT ĐỊNH CỦA LS LĐH, NGÀY 12/9/2016, SGT đã đăng thư gửi Tổng Toàn Quyền Úc, Sir Peter Cosgrove, của Tiến Sĩ Tam Nguyen PhD (Department of Defence, DSTO Retd), hiện sống tại Nam Úc (bấm vô đây coi bằng chứng)

THỨ BA, Giữa năm 2017, LS LĐH đã quyết định, vào cuối tháng 1 năm 2018, SGT sẽ thưa kiện Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu: 1. Tội BỘI THỀ (Perjuty); 2. Phản bội niềm tin của công chúng (Breached Public Trust); 3. Xúc phạm danh dự Nữ Hoàng; 4. Làm mất uy tín cộng đồng người Úc gốc Việt. 5. Làm gián điệp cho VC, gây phân hoá và phá hoại cộng đồng Úc gốc Việt. KẾT QUẢ, VỚI QUYẾT ĐỊNH CỦA LS LĐH, tháng 9/2017, đại diện SGT (Hữu Nguyên) đã cùng với LS LĐH, đến gặp Trạng Sư Clive Evatt tại 15 Wardell Chambers, SYDNEY và trao cho Trạng Sư lá thư “Saigon Times vs Le Van Hieu”. (bấm vô đây coi bằng chứng)

THỨ TƯ, LS LĐH là người biết rõ VC đang ngày càng gia tăng sự thâm nhập, lũng đoạn và phá hoại cộng đồng Úc gốc Việt. Ông cũng NGHI NGỜ LS Trần Kiều Ngọc (Nam Úc) ĐÃ ĐƯỢC VT TUYỂN CHỌN VỀ VN HUẤN LUYỆN, TRỞ THÀNH NỮ CÁN BỘ TUYÊN HUẤN, ĐỂ RỒI RA HẢI NGOẠI, THỰC HIỆN CHÍNH SÁCH CỦA CSVN: ĐÓNG VAI ĐỐI LẬP CUỘI NHẰM THỦ TIÊU ĐỐI LẬP THẬT. KẾT QUẢ, tháng 9/2017, LS LĐH đã trả lời phỏng vấn SGT, và thẳng thắn trình bầy những NGHI NGỜ của ông về TKN, VT và VC. (bấm vô đây coi bằng chứng)

THỨ NĂM, tâm đắc với câu nói của William Shakespeare, “A coward dies a thousand  times before his death; the valiant never taste of death but once”, và tin tưởng “The world is a dangerous place to live, not because of the people who are evil, but because of the people who don’t do anything about it”, LS LĐH luôn can đảm và thẳng thắn tuyên bố, viết bài, trả lời phỏng vấn, phản đối những thế lực hắc ám phá hoại cộng đồng Úc gốc Việt, do VC giật dây, bất chấp việc ông cũng như báo SGT đã nhiều lần bị khủng bố, hăm doạ, hành hung. Vì nhiều lần bị đe doạ, ông đã tiên đoán được cái chết của ông qua câu nói: “Chắc chắn tôi không chết trên giường. Khi tôi chết, cả thế giới sẽ chấn động”. (bấm vô đây coi tiểu sử)

LÀ NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS ĐỒNG THỜI LÀ CÔNG DÂN ÚC, chúng tôi thấy có bổn phận và trách nhiệm trung thành với nước Úc cũng như cộng đồng người Việt. Để làm tròn bổn phận của mình, chúng tôi thấy có trách nhiệm nói lên một cách chân thành và can đảm những SỰ THẬT trên đây, khiến chúng tôi thành tâm tin tưởng: CHÍNH VC ĐÃ CHỦ MƯU GIẾT LS LÊ ĐÌNH HỒ!!!

Media contacts:
Hữu Nguyên (Mob: 0422 240 389 – Email: huunguyen@saigontimes.org)
Vivian Võ (Mob: 0406 818 981 – Email: congdongmang@saigontimes.org)
Trách nhiệm Pháp lý: Để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times. (Vietnamese – English)

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment