Kết quả tìm kiếm của: Nguyễn Đình Thắng

NĐThắng – Đòi tài sản

Gần đây, ông Nguyễn Đình Thắng tái phát động chiến dịch, “đòi CSVN hoàn trả tài sản đã tịch thu của công dân Mỹ gốc Việt”. Nhiều người đã viết bài phân tích và phê phán việc làm của ông trên phương diện pháp lý và tư cách. Đặc biệt, trong số đó có ông Kim Âu, “TUỒNG BỊP MỚI: ĐÒI LẠI TÀI SẢN Ở VIỆT NAM”, và ông Bùi Lý Hồng, “KHÔNG THỂ TIN CHIẾN DỊCH THỈNH NGUYỆN THƯ ĐÒI ĐẤT CỦA SOS BP NGUYỄN ĐÌNH THẮNG” Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bình luận về bài viết này

Nguyễn Đình Thắng vừa ăn cướp vừa la làng – Bài 2

Ngày 4 tháng 10, 2016, ông Nguyễn Đình Thắng phổ biến “Thông Báo của BPSOS Về Các Lời Vu Khống”, trong đó ông khẳng định BPSOS bị 3 vu khống chính: 1. Bà Phạm Thu Hạnh vu khống BPSOS sang đoạt tài sản. 2. Nhiều người vu khống BPSOS biển thủ cấp khoản của Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ. 3. Bà Huệ Ngô vu khống BPSOS khai gian thuế với Sở Thuế Hoa Kỳ. Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bình luận về bài viết này

Nguyễn Đình Thắng vừa ăn cướp vừa la làng – Bài 1

Trong phần giới thiệu “Thông Báo của BPSOS Ngày 4 tháng 10, 2016 Về Các Lời Vu Khống” do ông Nguyễn Đình Thắng viết và phổ biến, chúng tôi NGHI NGỜ ông Nguyễn Đình Thắng VU KHỐNG bà Huệ Ngô tội stalking; nên đề nghị ông xin lỗi hoặc đưa bằng cớ chứng minh (xin click vô đây). Đến nay đã 2 tuần trôi qua, ông Thắng không hề đưa ra bất cứ băng cớ nào và cũng không xin lỗi. Vì vậy, chúng tôi cáo buộc (allegation) ông Nguyễn Đình Thắng VU KHỐNG BÀ HUỆ NGÔ, bà Phạm Thu Hạnh và nhiều người khác trong Thông Báo. Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Đặc Biệt | 6 bình luận

NĐT vu khống bà Huệ Ngô tội Stalking?

Như chúng tôi đã trình bầy trong hai bài trước, “Thông Báo của BPSOS Ngày 4 tháng 10, 2016 Về Các Lời Vu Khống” có một đoạn tác hại nghiêm trọng cho bà Huệ Ngô và nguy hiểm lớn lao cho Nguyễn Đình Thắng, khi ông viết (nguyên văn): “Sau khi tham gia nhóm được một thời gian, Bà Huệ Ngô bắt đầu liên lạc riêng để quấy nhiễu (stalking) một vài thành viên nam trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ. Một số anh chị em, khi biết chuyện này, đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô trong nhóm. Chúng tôi đã giữ im lặng về sự việc này cho đến hôm nay”. (xin click vô đây) Để có thể chia sẻ cùng Quý vị về tác hại và nguy hiểm của đoạn TB trên, chúng tôi xin gửi bài viết dưới đây với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị. Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Sưu Tầm, Đặc Biệt | Bình luận về bài viết này

Thư trả lời NĐT của Bà Huệ Ngô

Trong email trước, chúng tôi đã chuyển tới Quý vị “Thông Báo Ngày 4 tháng 10, 2016” của ông Nguyễn Đình Thắng, trong đó có đoạn ông viết: Sau khi tham gia tổ chức của ông một thời gian, Bà Huệ Ngô bắt đầu liên lạc RIÊNG để QUẤY NHIỄU (stalking) MỘT VÀI thành viên NAM trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ; khiến một số anh chị em đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô. Lo ngại danh dự, uy tín của bà Huệ Ngô có thể bị xúc phạm; và ông NĐT có thể bị ghép tội VU KHỐNG, PHỈ BÁNG, MẠ LỊ, nên chúng tôi đã yêu cầu ông nên bổ túc ngay những bằng cớ cụ thể chứng minh điều ông viết, bằng không, ông phải xin lỗi bà Huệ Ngô. Trong thời gian chờ đợi sự lên tiếng của ông NĐT, chúng tôi kính chuyển tới Quý vị, Phần 1: Bài viết của bà Huệ Ngô “Trả lời thông Báo của BPSOS ngày 4 tháng 10, 2016”; Phần 2: Email của anh chị em trong Nhóm Hào Kiệt khi nghe tin bà Huệ Ngô rời khỏi tổ chức của ông NĐT vào tháng 6 năm 2014; Phần 3: Tóm tắt tiểu sử, việc làm của bà Huệ Ngô, cùng những bài đăng trên Việt Báo về việc Bà giúp đỡ người Việt. Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Sưu Tầm, Đặc Biệt | Bình luận về bài viết này

Nguyễn Đình Thắng Oct 2016 – Bài 2

Cô Holly Ngo là người đã tích cực tham gia tổ chức BPSOS, đóng góp công sức, tiền bạc và tâm huyết, nhằm giúp đỡ đồng hương gặp khó khăn. Là người trong cuộc và có lòng tự trọng, Cô đã thất vọng trước cách thức điều hành của ông NĐT, mà Cô coi là vô trách nhiệm và thu chi thiếu minh bạch. Vì vậy, Cô đã can đảm và thẳng thắn trình bầy những thắc mắc của mình, trước hết là với BPSOS và ông NĐT; đến khi không được giải thích rõ ràng, Cô mới trình bầy sự việc cho cơ quan hữu trách, và viết bài phổ biến trên các diễn đàn với đầy đủ tên, số điện thoại và địa chỉ email của Cô. Chúng tôi thành tâm tin tưởng khi cô Holly Ngo viết, “Tôi sẵn sàng trả lời những ai muốn tìm hiểu thêm sự việc này trong tinh thần muốn làm sáng tỏ sự việc để cộng đồng Việt Nam không mất niềm tin vào những hoạt động gây quỹ thiện nguyện giúp đời giúp người.” Và chúng tôi cũng chắc chắn, Quý vị cùng đồng ý khi Cô minh định: “Trách nhiệm giải thích các con số trên hồ sơ khai thuế của BPSOS năm 2013 là của ông Nguyễn Đình Thắng và BPSOS đối với IRS khi bị audit và đối với các mạnh thường quân đã đóng góp”. Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Sưu Tầm, Đặc Biệt | Bình luận về bài viết này

Yều cầu Nguyễn Đình Thắng trả lời:

Kính chuyển tới Quý vị bài viết của Holly Ngo: “Yêu cầu ông Nguyễn Đình Thắng và BPSOS giải thích: Số tiền khác biệt $103,947.90 đi về đâu???” với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị, đặc biệt là trách nhiệm cần phải có của ông Nguyễn Đình Thắng và tổ cứức BPSOS. Tưởng cũng nên nói thêm, Holly Ngo (bút hiệu Thu Hiền) là người đã tích cực tham gia tổ chức BPSOS, đóng góp công sức, tiền bạc và tâm huyết, nhằm giúp đỡ đồng hương gặp khó khăn, nhưng đã thất vọng trước cách thức điều hành của ông NĐT, mà Holly Ngo coi là vô trách nhiệm và thiếu minh bạch. Hơn một năm trước, chúng tôi đã trình bầy những suy nghĩ về ông Nguyễn Đình Thắng quanh cái gọi là “Hành Trình Đến Tự Do” nhằm xoá bỏ ngày Quân Lực 19.6 của ông, và đăng bài của Holly Ngo về ông. Quý vị có thể tham khảo những bài viết này trên SGT Online, ngỏ hầu hiểu rõ hơn về ông NĐT cũng như những thắc mắc chính đáng của Holly Ngo… Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bình luận về bài viết này

Thiện Nguyện Viên qua bút hiệu Thu Hiền

Trong bài trước, chúng tôi đã gửi tới Quý vị, thư góp ý với ông Nguyễn Đình Thắng, của một nữ thiện nguyện viên (được chúng tôi gọi tắt là DDOB), từng làm việc với ông NĐT trong tổ chức BPSOS (vui lòng click vô đây). Sau khi gửi bài đi, chúng tôi đã nhận được nhiều ý kiến ca ngợi DDOB. Đặc biệt, chúng tôi được một vị gửi cho bài viết giá trị tựa đề “Phụ nữ VN cần nhận ra kẻ tiểu nhân trước khi sinh hoạt cộng đồng”. Nhưng ngạc nhiên và hứng thú hơn khi vị này cho biết, tác giả bài viết Thu Hiền, chính là DDOB!!! Sau khi liên lạc, tìm hiểu và được sự chấp thuận của tác giả, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị bài viết của DDOB qua bút hiệu Thu Hiền. Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Sưu Tầm, Đặc Biệt | Bình luận về bài viết này

Nguyễn Đình Thắng (Bài 7)

Hai ngày qua, chúng tôi đã nhận được một số góp ý quan trọng, khi có một số vị thẳng thắn bầy tỏ sự nghi ngờ, trước việc ông Nguyễn Đình Thắng vận động cho những “tù nhân lương tâm cò mồi của VC” như Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cầy… Một số vị cũng bầy tỏ sự ngạc nhiên trước sự mâu thuẫn, TT Mỹ Obama thì công khai tiếp cái gọi là “tù nhân lương tâm” Điếu Cầy tại Toà Bạch Ốc, trái lại Đại Sứ Mỹ tại VN là ông Ted Osius thì thú nhận, nếu chụp hình bên cạnh Cờ VNCH thì bị mất chức!!! Chúng tôi hoàn toàn đồng ý với những sự nghi ngờ và đóng góp ý kiến quan trọng này. Do đó, VÌ QUYỀN LỢI CỦA DÂN TỘC VN trong đó có CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI, chúng tôi mạnh dạn và thẳng thắn đưa ra những GIẢ THUYẾT sau Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Sưu Tầm, Đặc Biệt | Bình luận về bài viết này

Nguyễn Đình Thắng (Bài 6)

Ngày 16 tháng 7, chúng tôi đã gửi tới Quý vị bài viết của một nữ thiện nguyện viên (được chúng tôi gọi tắt là DDOB), trình bầy về những thắc mắc đối với cách thức điều hành công việc và thu chi được DDOB coi là “không minh bạch” của ông Nguyễn Đình Thắng (vui lòng bấm vô đây). Sau đó, chúng tôi được nhiều độc giả đóng góp ý kiến và yêu cầu chúng tôi, qua nội dung lá thư ngỏ của DDOB, nên có bài viết góp ý với ông NĐT. Vì chúng tôi đã gửi thư ngỏ của DDOB tới ông NĐT qua hai địa chỉ email, và cho đến hôm nay, SỰ IM LẶNG CỦA ÔNG NĐT KHIẾN CHÚNG TÔI ĐI ĐẾN GIẢ THUYẾT NỘI DUNG THƯ NGỎ CỦA CÔ DDOB LÀ ĐÚNG SỰ THẬT. Trên căn bản GIẢ THUYẾT đó, chúng tôi viết bài này, và một lần nữa, kính mong ông NĐT và Quý vị đón nhận những gì chúng tôi vừa trình bầy, trong tinh thần “benefit of doubt” (bất cứ ai, dù bị cáo buộc về bất cứ tội/lỗi gì, cho tới khi chưa có bằng cớ chứng minh rõ ràng, người đó đều vô tội) Tiếp tục đọc

Đăng tải tại Sưu Tầm, Đặc Biệt | Bình luận về bài viết này