Suy nghĩ về LVH (Bài 10) & Ý kiến độc giả Bài 9

Những câu Hỏi và Trả lời về Lê Văn Hiếu

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Hình bên trái: Phải chăng, vì có cha theo Việt Minh rồi tập kết ra Bắc năm 1954, nên LVH cũng nhận lệnh VC trà trộn cùng người Việt tỵ nạn, vượt biển vượt biên SANG THẲNG Úc vào năm 1977 để rồi sau đó mấy chục năm trở về VN bắt tay VC (hình bên phải)???

PHẦN 1: LÊ VĂN HIẾU PHẠM 6 TỘI PHẢN BỘI

Xưa nay, ở bất cứ đâu, vào bất cứ thời đại nào, trong bất kỳ mối quan hệ nào, PHẢN BỘI luôn luôn là hành động ghê tởm, tàn nhẫn và khủng khiếp nhất trong mọi tội ác. Nhìn vào việc Lê Văn Hiếu về VN bắt tay làm ăn với VC đồng thời tuyên truyền cho VC bằng những lời vô liêm sĩ, chúng tôi tin tưởng để đi đến kết luận; LÊ VĂN HIẾU ĐÃ PHẠM 6 TỘI PHẢN BỘI:

1. PHÁP LÝ: LVH đã phản bội tư cách tỵ nạn chính trị của Liên Hiệp Quốc! Sự phản bội này cần phải được báo cáo cho Cao Uỷ Tỵ Nạn LHQ.

2. CHÍNH TRỊ: LVH đã phản bội nước Úc, quốc gia đã chấp nhận cho LVH tỵ nạn chính trị!

3. TÌNH NGHĨA: LVH đã phản bội tất cả những người Việt yêu tự do chống CS, trong đó có những CQN/QLVNCH đã tin tưởng LVH, gia đình, bằng hữu, thân nhân LVH… và những người đã tin tưởng mời LVH làm cố vấn, hết lời ca ngợi LVH, như Đoàn Công Chánh Phú Lộc, CT/CĐNVTD Nam Úc; Võ Trí Dũng, Cựu CT/CĐNVTD Úc Châu!

4. TRÁCH NHIỆM: Trong cương vị một người được chính quyền dân cử Nam Úc đề cử và Nữ Hoàng bổ nhiệm, LVH đã phản bội Nữ Hoàng, phản bội chính phủ Nam Úc và tất cả những người dân đã đóng thuế, trả lương cho LVH!

5. LƯƠNG TÂM: Khi được bổ nhiệm làm Toàn quyền, LVH tuyên bố: “Tôi xin dành vinh dự này cho cộng đồng Việt Nam, cho khí huyết của tổ tiên ông bà mình, cho dân tộc Việt”. Nay, việc về VN bắt tay làm ăn với VC của LVH lộ diện, rõ ràng LVH đã phản bội tổ tiên ông bà mình, phản bội dân tộc Việt, phản bội hàng trăm ngàn người Việt đã chết trên đường vượt biển, vượt biên, cũng như đã tự tử vì bị thanh lọc tỵ nạn kinh tế một cách oan uổng!

6. NIỀM TIN: Tất cả những người Việt yêu nước trên toàn thế giới đều coi CS là kẻ thù của dân tộc VN. Trong niềm căm thù CS đó, chúng ta vui mừng, tự hào và TIN TƯỞNG khi một người tỵ nạn CS như LVH thành công. Nay cũng trong niềm căn thù CS đó, khi thấy LVH về VN bắt tay làm ăn với VC, ai ai trong chúng ta cũng đau đớn, tức giận vì thấy mình ĐÃ BỊ LVH PHẢN BỘI, NGANG NHIÊN CHÀ ĐẠP NIỀM TIN CỦA CHÚNG TA!

PHẦN 2: NHỮNG CÂU HỎI VÀ TRẢ LỜI VỀ LÊ VĂN HIẾU

LÊ VĂN HIẾU LÀ AI?

  1. LVH có nhận mình là người Việt tỵ nạn CS không? CÓ!
  2. LVH có nhận mình là người Việt Quốc gia không? CÓ!
  3. LVH có nhận mình là người của CĐNVTD không? CÓ! Lý do LVH là một thành viên trong số 200,000 người Việt tỵ nạn CS được CĐNVTD đại diện. Sự thật, trong suốt mấy chục năm qua, tất cả các BCHCĐ đều xác nhận CĐNVTD là ĐẠI DIỆN CHO 200,000 NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS TẠI ÚC. Khi xác nhận như vậy, không một BCHCĐ nào có ý LOẠI BỎ LVH. Hơn nữa, cũng vì luôn coi mình là thành viên của CĐNVTD nên LVH đã nhận làm CỐ VẤN cho CĐ NVTD Nam Úc và CĐNVTD Liên Bang (như Đoàn Công Chánh Phú Lộc và Võ Trí Dũng tuyên bố và ca ngợi LVH).
  4. LVH có tham gia các sinh hoạt của các Hội Đoàn, Đoàn Thể và CĐNVTD hay không? CÓ!
  5. LVH có được sự quý trọng, tin tưởng của tất cả các Hội Đoàn, Đoàn Thể, Hội CQN và CĐNVTD hay không? CÓ!

LÊ VĂN HIẾU CÓ PHẢI LÀ KẺ PHẢN BỘI HAY KHÔNG?

  1. LVH bắt tay VC từ khi nào? NGAY TỪ NĂM 2006! Bằng chứng, năm đó khi chưa được bổ nhiệm làm Phó Toàn Quyền Nam Úc, LVH đã về VN bắt tay VC. Báo Thanh Niên của VC đưa tin: “Cuối năm 2006, ông Lê Văn Hiếu đã dẫn đầu một phái đoàn bang Nam Úc về Việt Nam để trao đổi việc hợp tác”  (xin click vào đây). Dĩ nhiên, đây chỉ là CHÍNH THỨC. Thực tế, CÓ THỂ LVH đã bắt tay VC trước đó từ lâu khi LVH về VN hoặc VC móc nối LVH ngay khi LVH ở Úc.
  2. LVH tuyên truyền cho VC từ khi nào và như thế nào? CHÍNH THỨC, trong chuyến viếng thăm VN vào cuối năm 2016, LVH đã tuyên bố những lời nịnh bợ tuyên truyền cho VC một cách vô liêm sỉ, thí dụ ông nói với báo Thanh Niên: “Tôi hoàn toàn bất ngờ với những thay đổi và phát triển ở quê nhà sau chiến tranh” (xin click vào đây).
  3. Những hình ảnh nào chứng tỏ LVH bắt tay VC? Có rất nhiều hình ảnh trên internet cho thấy LVH đã bắt tay phó chủ tịch nước VC Đặng Thị Ngọc Thịnh, chủ tịch VC thành phố Saigon Nguyễn Thành Phong, cùng nhiều bộ trưởng, thứ trưởng VC khác…
  4. Khi LVH bắt tay VC, có đúng LVH đã PHẢN BỘI tất cả các Hội Đoàn, Đoàn Thể, Hội CQN và CĐNVTD hay không? CÓ! Tại sao? Vì xưa nay lập trường của các Hội Đoàn, Đoàn Thệ, Hội CQN và CĐNVTD là TRƯỚC SAU NHƯ MỘT KHÔNG HOÀ HỢP HOÀ GIẢI, BẮT TAY VC!
  5. LVH làm ăn với VC trong những lĩnh vực nào? Có thể nhiều lĩnh vực, nhưng rõ ràng nhất và nguy hiểm nhất là đào tạo “đại trà cháu ngoan Bác Hồ” cho nhà nước VC qua dạng “du sinh sang Úc”.
    Lê Văn Hiếu, mang danh Toàn quyền đại diện Nữ Hoàng Anh, nhưng đã làm nhục Nữ Hoàng Anh, chỉ vì danh và lợi trước mắt, khi về VN đã đi nhiều nơi mời gọi những “hạt giống Đỏ CS” sang Úc du học, bất chấp hậu quả, những “hạt giống Đỏ CS” đó sẽ lũng đoạn, đánh phá và gây băng hoại cho nước Úc trong đó có cộng đồng người Việt yêu tự do tại Úc. Hình trên, LVH chụp hình với hàng chục, trong số hàng trăm, hàng ngàn “hạt giống Đỏ CS” trong đó có cả những “hạt giống Đỏ CS hồng thắm chuyên sâu” tại Đại Học Nguyễn Tất Thành (tục danh của Hồ Chí Minh), được LVH đã, đang và sẽ mang sang Úc.
  6. Có bằng chứng nào không? Nhiều bằng chứng. Cụ thể, khi về VN, LVH đã đi nhiều trường đại học, gặp gỡ hiệu trưởng, giám hiệu và học sinh để bàn bạc, thảo luận và lên kế hoạch cho du sinh đến học tại Nam Úc. Ngoài ra, chúng tôi cũng được một số độc giả và học sinh tại VN cho biết, LVH còn cho quay video quảng cáo du học tại Adelaide do chính LVH nói bằng tiếng Việt, và phổ biến trên youTube (xin click vào đây).
    Trong video này, ở phút 7:13 ghi lời tuyên bố của LVH như là
    “My personal Message to you” nhưng trong phần mở đầu có hình Dinh Toàn Quyền Nam Úc và dòng chữ Thông Điệp của Ông Lê Văn Hiếu – Thống Đốc Nam Úc (Thống Đốc là từ của VC nhằm quan trọng hoá chức vụ có tính hình thức của LVH).

    Để từng bước dẹp bỏ Cờ Vàng và nhuộm Đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, VC đã tổ chức những cuộc biểu tình núp dưới bình phong chống Trung Cộng do những “hạt giống Đỏ CS” du học tại Úc (trong đó có công lao vô cùng to lớn của Lê Văn Hiếu) tham dự với hàng trăm cờ máu CS. Hình trên tại Melbourne và dưới tại Sydney, những cuộc biểu tình do VC tổ chức được báo VC VnExpress hí hửng đăng tải. Quý vị lãnh đạo CĐNVTD và Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu suy nghĩ gì và có trách nhiệm gì trước việc bắt tay VC đưa “hạt giống Đỏ CS sang Úc” của Lê Văn Hiếu và những hình ảnh này??? 
  7. Tại sao việc LVH kêu gọi trẻ em VN sang du học, lại coi là nguy hiểm vì đào tạo “đại trà cháu ngoan Bác Hồ” cho nhà nước VC? Nguy hiểm vì thứ nhất, với số tiền học, ăn ở và sinh hoạt cho một năm một du sinh khoảng trên dưới $40,000 đô la, trong khi lợi tức trung bình đầu người ở VN chỉ có khoảng $2,500 đô la, chắc chắn 99.99% học sinh đi du học thuộc thành phần con cháu đảng viên CS hoặc tư bản Đỏ. Vì vậy, để cho con em có thể du học với số tiền $40,000 đô la mỗi năm, cha mẹ đảng viên CS sẽ gia tăng tham nhũng hối lộ và bóc lột những người dân nghèo khổ tại VN. Thứ hai, vì thuộc thành phần con cháu đảng viên CS, nên du sinh khi sang Úc du học, dễ dàng được CSVN đoàn ngũ hoá, trở thành công cụ phục vụ CS trong ngoại giao, chính trị, kinh tế, văn hoá,…  và đặc biệt là lũng đoạn cộng đồng người Việt tại Úc. Cụ thể, với số lượng 30,000 du sinh VC hiện đang ở Úc, VC đã huy động nhiều cuộc biểu tình núp danh chống Trung cộng, nhưng sự thực là “biểu dương lực lượng với hàng ngàn cờ máu VC nhằm trấn áp người Việt yêu tự do tại Úc”. Nếu không nhận ra sự nguy hiểm này, chúng ta hãy tự hỏi, AI ĐÃ MANG HÀNG NGÀN CỜ MÁU VC SANG ÚC? AI ĐỨNG RA TỔ CHỨC NHỮNG CUỘC BIỂU TÌNH CỦA DU SINH VC? Và CĐNVTD ở Úc đã làm gì trước sự nguy hiểm này? Thứ ba, sống dưới chế độ tham nhũng hối lộ từ trung ương đến địa phương làng xã, gia đình, cộng với tệ đoan xã hội từ nhà thờ đến chùa chiền, trường học, bệnh viện, lại thêm cha mẹ là đảng viên CS,… chắc chắn hầu hết du sinh VC sẽ du nhập vào Úc đủ thói hư tật xấu như trộm cắp, lừa đảo, cướp giật, làm chui, chuyển ngân lậu… Tình trạng này sẽ khiến cho xã hội Úc, đặc biệt là Nam Úc bị lũng đoạn, thất nhiệp gia tăng, tội ác tràn lan…

NÓI TÓM LẠI, LÀM ĂN VỚI VC TRONG LĨNH VỰC GIÁO DỤC, CŨNG NHƯ BẤT CỨ LĨNH VỰC NÀO, CŨNG CHỈ ĐƯỢC CÁI LỢI NHỎ TẠM THỜI, TRƯỚC MẮT, NHƯNG SẼ NGUY HẠI VÔ CÙNG CHO TƯƠNG LAI CỦA NƯỚC ÚC. Hơn nữa, chúng ta không chỉ là công dân Úc, mà còn là người Việt yêu nước. Là người Việt yêu nước, xin mọi người hãy nghĩ đến những thảm hoạ đầy máu và nước mắt do CS đã, đang và sẽ gây ra trong từng gia đình, dưới từng mái nhà, góc phố, ruộng vườn, cây cỏ, sông ngòi… trên quê hương VN trong đó có chính chúng ta… Có như vậy, chúng ta mới có thể từ chối tất cả những quyền lợi, bổng lộc hão huyền do CS mang tới, và thẳng thắn từ chối KHÔNG LÀM ĂN VỚI CS, KHÔNG BẮT TAY CS TRONG BÂT CỨ HOÀN CẢNH NÀO, Ở BẤT CỨ ĐÂU. Không những thế, để đóng góp xứng đáng vào xã hội Úc, chúng ta còn có bổn phận phải thuyết phục người Úc không làm ăn với VC, để xã hội Úc không bị băng hoại, chính giới Úc không bị lũng đoạn bởi những mưu ma chước quỷ qua trò tham nhũng hối lộ của CS. Nên nhớ: CHÚNG TA CHỈ THỰC SỰ ĐỨNG THẲNG LÀM NGƯỜI KHI NÀO CHÚNG TA KHÔNG BẮT TAY CS! (Mời Quý vị đón coi Bài 11: Có phải LVH là VC nằm vùng?)

PHẦN 3: Ý KIẾN ĐỘC GIẢ VỀ LÊ VĂN HIẾU (BÀI 9)

gs_nvn: Tại sao Thông Cáo CĐNVTD lại viết toàn quyền THÁP TÙNG thủ hiến?

Tháng Bảy 18, 2016

Hôm trước tôi đưa ra đề nghị nên báo cáo trường hợp LVH cho cơ quan phản gián ASIO! Hôm nay tôi xin góp ý với quý vị lãnh đạo CĐNVTD liên bang và các tiểu bang. Đọc Thông Cáo của quý vị trên blog sgt, chúng tôi trộm nghĩ là có 2 mistakes: Một, tên của ngài thủ hiến là Jay Weatherill, không phải Jay Wetherill (thiếu chữ ‘a’). Hai, CÓ LẼ quý vị không nên viết ngài toàn quyền Lê Văn Hiếu tháp tùng ngài thủ hiến Jay Weatherill. Lý do là ngài toàn quyền đại diện cho Nữ Hoàng, cao hơn ngài thủ hiến nên phải viết là ngài thủ hiến tháp tùng ngài toàn quyền, hoặc viết theo thể thụ động cách là ngài toàn quyền được tháp tùng bởi ngài thủ hiến (His Excellency the Governor, accompanied by Premier). Chúng tôi nói vậy không biết có đúng không, nhưng trong ngôn ngữ Việt chúng ta thường viết, những người có địa vị thấp “tháp tùng” người có địa vị cao, thí dụ thủ tướng, bộ trưởng, thứ trưởng… THÁP TÙNG tổng thống. Không ai nói tổng thống tháp tùng thủ tướng, bộ trưởng, thứ trưởng. Mistake 1 do sơ sót khi đánh máy thì có thể bỏ qua, nhưng mistake 2 thuộc về nghi lễ ngoại giao (protocol of diplomatic etiquette) xin quý vị nên lưu ý. Chúng tôi nói vậy nếu có gì không nên không phải mong quý vị thứ lỗi và bỏ qua.

nguoitynan: Á khẩu khi đọc thông cáo CĐ và thư TH/CQN!

Tháng Bảy 16, 2016

Trước hành động phản bội một cách trắng trợn của Lê Văn Hiếu, chúng tôi chờ đợi sự lên tiếng của Cựu quân nhân và Cộng đồng người Việt ở Úc. Nhưng nay đọc cái Thông cáo của CĐ và lá thư của Chủ tịch TH, chúng tôi rất buồn và thất vọng nhưng á khẩu không biết nói gì hơn. CHúng tôi đã chọn mặt gửi vàng bầu quý vị lên làm đại diện, nhưng đúng là nhầm… Bây giờ nghĩ lại, đúng là:

Cầm vàng mà lội qua sông
Vàng rơi không tiếc, tiếc công cầm vàng.

hoangpham: Hết Cộng đồng Công giáo đến Cộng đồng NVTD

Tháng Bảy 16, 2016

Hôm trước là người Công giáo, tôi đã góp ý về chuyện Đức Ông và CĐCG VN Nam Úc đổi tên Ngày Quốc Hận thành Ngày Công Lý Hoà Bình, khiến tôi và nhiều bà con vô cùng chán nản và thất vọng nhất là trước đó, chúng tôi đã thất vọng lắm khi thấy Giáo Hoàng Bennedict dại dột tiếp 3 tên trùm sỏ VC Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết và Nguyễn Phú Trọng, thì lậy Chúa, tin Chúa thì vẫn tin nhưng hết tin vào Giáo Hội, từ Giáo Hoàng cho đến Hồng Y, Giám Mục, Cha, Đức Ông…. Hôm nay xin góp ý với ông Lê Văn Hiếu và CĐNVTD là tôi cũng rất thất vọng khi đọc cái Thông Cáo của CĐ và của ông Nguyễn Công Minh, Chủ tịch Tổng Hội CQN. Quý vị im lặng cả tháng trời trong khi sự phản bội của ông LVH thì rành rành. Vậy mà khi ra cái Thông Cáo thì không đâu vào đâu, người đọc chả hiểu quý vị nói gì là thế nào. Quý vị phải làm việc sao cho xứng đáng là đại diện cho chúng tôi.

LeVuong: Tr/úy Long bênh LVH “Huỳnh Văn Trọng Nam Úc”

Tháng Bảy 16, 2016

Gởi Tr/úy Long – HảiQuân,

Đọc qua mail góp ý của ông về HN tôi mới biết thêm về ông , ông khuyên mọi người đừng tin những gì HN nói vì ông ta là một hồi chánh và ông dẫn chứng toàn là chuyện bá vơ chẳng đâu vào đâu cả . Ông cứ tưởng mọi người vừa ngu và dốt như ông ? Ai cũng thừa trí khôn để xét đoán mọi việc HN là người chống cộng thật sự hay tiếp tay cho VC ? Tôi thì không nghĩ kiểu sờ mu rùa như ông , HN tố cáo và lên án ai làm lợi cho CS đều có kèm theo chứng cớ , chớ xứ tự do nầy đâu phải muốn chụp mũ ai cũng được nếu không thì HN đã vác chiếu ra Tòa từ nhiều năm trước rồi ông ơi!

Mang danh là quân nhân mở miệng ra là hô hào chống cộng nhưng mấy chục năm qua đồng hương ở Melbourne nầy chỉ thấy khi có lễ lạc gì là thấy ông khiêng bàn xếp ghế , ai sai gì làm nấy có làm được việc gì ra hồn đâu , nay đụng tới quan lớn quyền cao chức trọng thì thụt vòi , sợ sệt lòi ra cái bản chất của một tên lính hèn . Nếu ngày nào quan lớn lòi đuôi chồn đúng như trên diễn đàn đã phổ biến mấy tuần nay , lúc đó ông còn lớn tiếng bênh vực Lê Văn Hiếu “Huỳnh Văn Trọng Nam Úc” nữa không cho biết . – LeVuong – Dandenong

Truong Duong: Ai phản bội tư cách TỴ NẠN và ai làm rạng danh người Việt Tỵ Nạn CS?

Tháng Bảy 16, 2016

Tôi muốn gởi đến anh HN và các độc giả có đóng góp với ông Lê Văn Hiếu về lời phát biểu của bà cựu thủ tướng Úc Julia Gillard như sau: “…Đây là nước Úc, bạn xin vào sống ở xứ này và chúng tôi tiếp đón bạn, nhưng nếu bạn cảm thấy không hợp thì hãy tận dụng một trong những tự do lớn lao nhất của Úc: Quyền được rời khỏi nước Úc này……”

Thưa anh Nguyên! Tôi thiết nghĩ việc làm của LVH là thể hiện chính sách của chính phủ Úc nói chung và của chính phủ Nam Úc nói riêng. Và xin nhắc nhở với anh rằng: Trong chiều hướng đối ngoại của Úc hiện nay là thực hiện vai trò của một quốc gia thành viên của hiệp ước TPP. Vì vậy, Úc là quốc gia góp phần vào việc dùng KINH TẾ làm đòn bẩy để DÂN CHỦ HÓA VIỆT NAM. Nếu thành công thì chế độ csVN chắc chắn bị sụp đổ. Mong anh chờ xem và sẽ trả lời với anh: Ai là người phản bội tư cách TỴ NẠN và ai là người làm rang danh người Việt Tỵ Nạn cs…

phang68: LVH đã phản bội về phương diện chính trị, luật pháp, lương tâm và đức tin tôn giáo

Tháng Bảy 16, 2016

Thưa anh Duong Truong. Tôi không biết anh là ai, nhưng điều đó không quan trọng. Quan trọng là anh trích dẫn lời của bà thủ tướng Úc Julia Gillard để bênh vực ông Lê Văn Hiếu bắt tay VC, thì đúng là đem râu ông nọ cắm cằm bà kia. Chúng tôi phản đối ông Lê Văn Hiếu vì ông đã phản bội tư cách tỵ nạn. Ông ta được Úc chấp thuận nhập cảnh trong tư cách tỵ nạn CS, bây giờ ông về VN bắt tay với CS trong khi chế độ CS vẫn đểu cáng, tàn ác như xưa và hơn xưa. Nếu hiểu đúng lời của bà thủ tướng, anh sẽ thấy ông Lê Văn Hiếu không những phản bội cộng đồng người Việt tỵ nạn CS, phản bội CĐNVTD, mà còn phản bội chính nước Úc. Vì vậy, tôi có thể nói LVH đã phản bội về phương diện chính trị, luật pháp, lương tâm và cả đức tin tôn giáo.

trancongh: Duong Truong này là Dương Đại Trường gọi Hội Nông Giao của ĐVL là Hội nông dân!!!

Tháng Bảy 17, 2016

Tay Duong Truong này là Dương Đại Trường trong Hội Nông Gia Nam Úc đó mà. Ở Nam Úc này bà con đâu có lạ gì tay này. Y bênh Lê Văn Hiếu cũng do quyền lợi vì LVH là hội viên của Hội Nông Gia tại Virginia. Ngưu tầm ngưu mã tầm mã, Chả biết LVH biết làm farm hay có đất đai gì không, nhưng đã là hội viên thì tôi nghi chắc toàn quyền cũng có quyền lợi gì đó nên LVH mới vận động cho Thủ hiến Nam úc gửi thư khen ngợi Hội Nông Gia này mà bỏ lơ Hội Nông GIa kia. LVH xúi Thủ hiến làm vậy là gây phân hoá giữa hai Hội Nông Gia ở Nam Úc (một hội do ông Đặng Văn Lắm làm Chủ tịch gọi là Hội Nông Gia nhưng tay Dương Đại Trường cứ xách mé gọi là Hội Nông Dân). Chính sự phân hoá này kéo theo sự phân hoá của các hội đoàn, đoàn thể tại Nam Úc, vì hội thì bênh Hội Nông Gia này, hội bênh Hội Nông Gia kia. Đây là cái trò VC làm xưa nay và tôi nghĩ kể từ khi LVH về bắt tay VC vào năm 2006 thì quả thật Nam Úc chúng tôi đã bị phân hoá rất nhiều. Chúng tôi còn nghi ngờ LVH đã đóng vai trò quan trọng giúp Lý Hoàng Duy “làm ăn với VC, treo cờ máu VC và tiếp phái đoàn CSVN trong nhà hàng Citizen ở Adelaide” như đồng hương đã tố cáo.

huy_hoang: Duong Truong tự ti mặc cảm không chịu động não!!!

Tháng Bảy 17, 2016

Ông Duong Truong đúng là người tự ti mặc cảm, lúc nào cũng coi lời nói của thủ tướng Úc là khuôn vàng thước ngọc. Nếu biết động não một chút, ông sẽ thấy lời tuyên bố của bà Julia Gillard rất “phản cảm” và thiếu dân chủ. Ông phải hiểu, nước Úc ngày nay là quốc gia của tất cả mọi sắc dân, chứ không của ai cả. Mọi người từ khắp nơi trên thế giới đến Úc để cùng xây dựng nước Úc trong tư cách công dân Úc. Và bất cứ người Úc nào nếu thấy có điều gì không hợp tình hợp lý trong xã hội Úc. họ đều có quyền lên tiếng góp ý hay phản đối để xây dựng nước Úc trở nên tốt hơn. Là người lãnh đạo quốc gia, bà Julia Gillard có trách nhiệm lắng nghe mọi đóng góp của người dân và trình bầy quan điểm của bà, của chính phủ, chứ không thể tuyên bố một cách “phản cảm” coi mình là chủ nhân và người dân là khách được. Nên nhớ, luật pháp của ngay cả những quốc gia tự do dân chủ không phải lúc nào cũng đúng. Và bất cứ chính trị gia nào của các quốc gia tự do dân chủ cũng có thể có sai lầm. Nếu giữa thập niên 1950, Martin Luther King không chịu tranh đấu chống lại sự kỳ thị trong xã hội Mỹ, thử hỏi làm sao những người da đen được quyền bình đẳng trong bầu cử và thế kỷ 21, nước Mỹ có được vị tổng thống da đen Obama?

HV thầm lặng: văn phong Dương Đại Trường ảnh hưởng đến cụ Đồ Chiểu???

Tháng Bảy 17, 2016

Thưa bạn huyhoang, Duong Truong là nhà văn Dương Đại Trường (hay còn gọi là Dương… To Dài) có cả chục tác phẩm lẫn bút hiệu đó. Bảo lão không biết động não là lão đau lắm đó. Nhưng của đáng tội, xưa nay những ai đã đeo vào đầu cái vòng kim cô thì có tài giỏi như Tôn Ngô Không, cũng chỉ biết cắm đầu vâng lời thôi. Tôi nhớ cách đây 2, 3 năm dự buổi ra mắt sách của lão, lão trả lời nghị viên Nguyệt Ánh là “văn phong của tôi (DĐT) ảnh hưởng đến cụ Đồ Chiều”. Bà xã tôi ngồi cạnh nghe vậy, phì cười. Tôi giận và quê lắm. Đến khi lái xe về bả mới bảo tôi, cụ Đồ Chiểu sanh năm 1822, trước lão Dương Đại Trường hơn thế kỷ, thì làm sao văn phong lão ta có thể ảnh hưởng đến cụ Đồ Chiều được. Chuyện này nhớ sao nói vậy, nếu có sai sót mong lão DĐT bỏ qua.

phang68: Đừng nói như con vẹt! TPP chưa thông qua cha!

Tháng Bảy 17, 2016

Duong Truong nói như con vẹt. TPP hiện nay chưa được các quốc gia hội viên thông qua, làm sao có thể nói LVH bắt tay VC là thực hiện hiệp ước TPP??? Mở to mắt ra mà coi bản tin của Úc nói ngày 17 tháng 5 vừa qua vẫn còn đang họp: Ministers from Trans-Pacific Partnership (TPP) Agreement countries met on 17 May 2016 to review progress on their respective internal processes to approve the Agreement.

huynh_nha: TPP là sự cấu kết giữa các tài phiệt ngoại quốc

Tháng Bảy 17, 2016

Tuần trước, tôi đã nói ý kiến bưng bô LVH của Truong KT làm tôi buồn nôn vì gã này viết “địa vị của ngài Lê Văn Hiếu hôm nay có lẽ là tổng hợp cả tâm lẫn tài mới được”. Chẳng biết Truong KT và Duong Truong có phải là một hay không, nhưng quả thật ông Phong68 nói đúng, Duong Truong là con vẹt. Và không phải chỉ có y mà có thể nói toàn bộ báo chí truyền thanh, truyền hình tiếng Việt ở trong nước cũng như hải ngoại…. tất cả cũng đều nói như vẹt mà không hiểu, Hiệp ước TPP là sự cấu kết giữa các tài phiệt ngoại quốc để thủ lợi (The TPP is not about ‘free trade’, but corporate profits). Đối với các quốc gia có nền kỹ nghệ tiên tiến thì TPP sẽ mang lại rất nhiều quyền lợi. Nhưng với quốc gia nghèo khổ như VN thì TPP chỉ tạo cơ hội cho tài phiệt ngoại quốc mang hàng hoá ứ đọng, kém chất lượng của họ vô VN tiêu thụ. Thử tưởng tượng, kỹ nghệ tiên tiến của Mỹ, Úc, chế tạo một sản phẩm chỉ tốn kém 1/10 đến 1/100 so với VN thì làm sao hàng hoá VN có thệ cạnh tranh khi TPP được áp dụng? Nói vậy có nghĩa, hàng hoá ngoại quốc ồ ạt vô VN là giết chết kỹ nghệ bản xứ khiến dân VN bị thất nghiệp dài dài. CSVN biết vậy, nhưng thấy đây là cơ hội để tham nhũng hối lộ khi tư bản ngoại quốc đầu tư nên chúng cắm đầu ký, và giật dây cho truyền thông trong nước và hải ngoại cùng ca ngợi TPP. Duong Truong là con vẹ cũng có mà vì quyền lợi cũng có. Lý do là hàng của Nông Gia Nam Úc được xuất cảng sang VN khiến nông dân VN bị thất nghiệp…

Bài này đã được đăng trong Đặc Biệt. Đánh dấu đường dẫn tĩnh.

10 Responses to Suy nghĩ về LVH (Bài 10) & Ý kiến độc giả Bài 9

  1. gs_nvn: Góp ý với ông Nguyễn Công Minh Chủ tịch Tổng hội CQN Úc Châu nói:

    Sau khi góp ý với CĐNVTD về bản Thông Cáo tui mới đọc lá thư của ông Chủ tịch Tổng Hội CQN Nguyễn Công Minh (NCM). Đọc xong tôi muốn góp ý nhưng nhiều vị đã lên tiếng cả rồi, nói đi nói lại chỉ mất thì giờ của quý vị. Vả lại, người già như tôi mà nói nhiều thì chỉ tổ thiên hạ ghét. Vậy trong khuôn khổ bài viết này tôi chỉ góp ý đoạn ông NCM viết (trích): “Theo lời BS Ngô anh Tuấn CT Hội CQN Nam Úc chia xẻ thì chuyến đi VN vừa qua là do Ngài Thủ hiến Jay Weatherill mời Ông Hiếu tháp tùng cho đẹp nghi thức ngoại giao và cũng để show-off thể chế dân chủ trọng nhân tài của Úc qua ông Hiếu, một người tỵ nạn Việt không thuộc một đảng phái chính trị nào cả nhưng sau 40 năm đã thành danh như thế nào.” (hết trích). Thưa ông Minh, điểm thứ nhất tôi muốn góp ý là ông không nên viết Thủ hiến mời ông Hiếu tháp tùng. Như tôi đã góp ý trong bản Thông Cáo của CĐNVTD, vị thế của ông Hiếu là đại diện Nữ Hoàng, không thể tháp tùng Thủ hiến là người thấp hơn. Chữ tháp tùng hiểu nôm na là “đi theo”. Điểm thứ hai, nếu ông Hiếu đã đi theo Thủ hiến “cho đẹp nghi thức ngoại giao” thì đâu có gì đáng để “show-off thể chế dân chủ trọng nhân tài của Úc qua ông Hiếu”? Điểm thứ ba, ông Hiếu là đảng viên đảng Lao Động, chứ không phải ông “không thuộc một đảng phái chính trị nào cả” như ông NCM viết. Điểm sai thứ tư, quyền hạn và trách nhiệm của Thủ hiến, Toàn quyền được quy định trong Hiến pháp Nam Úc, còn Protocol là tập hợp những nghi lễ, thủ tục, quy tắc ứng xử, đi đứng xưng hô… trong quan hệ ngoại giao quốc gia và quốc tế (protocol is commonly described as a set of international courtesy rules).

    Số lượt thích

  2. bdqvohung: Ch/h Nguyễn Công Minh phải từ chức CT/TH ngay. Chấm hết. nói:

    Thưa các Ch/h. Khi gia nhập quân đội, tôi luôn khắc sâu một lời thề: Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm. Và đến hôm nay tôi vẫn là người lính chưa giải ngũ. Nay trong tư cách một Ch/h tôi phản đối Ch/h Minh Chủ tịch TH/CQN Úc Châu đã hoàn toàn sai khi Ch/h viết (nguyên văn): “Chức vụ của Ông Hiếu không do tập thể chúng ta bầu lên, không phải vì lá phiếu của chúng ta mà có, nên nếu Ông có đi Việt Nam, bắt tay ngoại giao với viên chức Cộng Sản thì cũng không thể nói ổng là Việt Gian, là phản bội được.” (hết trích) Ch/h Minh viết vậy có nghĩa, mấy thằng lãnh đạo CS cũng không do chúng ta bầu, nên chúng đi Trung Quốc bắt tay Trung Cộng bán nước cho TC, chúng ta cũng không thể gọi chúng là Việt gian là kẻ phản bội, có phải không Ch/h Minh? Ch/h nói vậy thiệt không xứng đáng là một người lính VNCH chứ đừng nói là Chủ tịch TH/CQN Úc Châu. Hãy đọc kỹ những gì mình viết và nếu còn chút liêm sỉ của một người lính VNCH, Ch/h Nguyễn Công Minh phải từ chức CT/TH ngay. Chấm hết.

    Số lượt thích

    • nguoitynan: CT/TH Nguyễn Công Minh viết vậy thì bể mặt bầu cua cá cọp lính VNCH quá! nói:

      Ông biệt động quân hưng/hùng nói đúng lắm. Ông Minh viết vậy là sai 100% rồi. Viết như ông Minh thì tụi trùm sò VC không do chúng ta bầu lên, rồi chúng đi bắt tay Trung Cộng bán nước cho TC, chúng ta cũng không được quyền gọi chúng là Việt gian là kẻ phản bội sao ông Minh? Chẳng lẽ ông Minh viết vậy để chạy tội Việt gian phản bội tổ quốc cho tụi VC? Chẳng lẽ ông Minh viết vậy để bịt miệng chúng tôi từ nay không được chửi VC là Việt gian phản bội tổ quốc?Tôi đồng ý với ông bđq là ông Minh phải từ chức. Nhưng trước khi từ chưc, ông Minh phải lên tiếng đính chính và xin lỗi mọi người. CT/TH mà viết vậy thì bể mặt bầu cua cá cọp lính VNCH quá!

      Số lượt thích

  3. Chổi chà: Toàn.. quyền đồng chí đồng đô!!! nói:

    Đồng Chí và cả đồng đô
    Cả hai ĐỒNG ấy nỗi lo toàn quyền
    Dẫu người hoá phép thành tiên
    Bắt tay Đồng chí toại nguyền công danh
    Đồng chí đồng rận đồng hành
    Đua nhau lùa đám lưu manh tặc hồ (*)
    Đem chúng đổi lấy tiền đô
    Nhuốm đời chúng đỏ thành cơ hội lừa
    Toàn quyền có hứa cũng thừa
    Nay vì Đồng Chí, Đồng đô chẳng chừa

    Chổi Chà Úc Châu 18-7-2016
    (*) Du sinh cháu ngoan tặc Hồ.

    Số lượt thích

  4. tvng50: CH Nguyễn Công Minh Chủ tịch TH sai 100%! nói:

    Đọc thư của CH Nguyễn Công Minh (NCM) Chủ tịch TH/CQN Úc châu, chúng tôi rất thất vọng vì không thể ngờ CH Chủ tịch TH đại diện cho tập thế CQN/QLVNCH Úc Châu lại có lập trường đấu tranh thiển cận 100% như vậy.
    CH NCM viết: “Trước hết chúng tôi hiểu rõ chữ sự phản bội gán cho một người nào đó có nghĩa người đó đã cùng chung hàng ngũ, cùng chung phe phái hoặc người đó được nuôi dưỡng, cất nhắc lên một chức vụ nào đó từ sức mạnh một tập thể mà nay đi ngược lại đường lối của phe phái, hàng ngũ của tập thể đó.” Vậy hỏi CH chớ ông Lê Văn Hiếu (LVH) có phải là người Việt tỵ nạn CS như chúng ta hay không? Nếu phải thì khi về VN bắt tay làm ăn với VC, ông ta có có đi ngược lại đường lối của tập thể người Việt tỵ nạn CS chúng ta hay không?
    Đã vậy, CH còn bênh vực một cách mù quáng, bảo ông LVH không phản bội vì “Ông Hiếu chưa hề và chưa đứng trong hàng ngũ CQN/ QLVNCH, chưa hề ở trong một đảng phái chính trị chống Cộng nào”. Vậy hỏi CH chớ trong số 200,000 người Việt tỵ nạn CS ở Úc, chỉ có CQN hay những người trong đảng phái chống cộng, bắt tay CS mới gọi là phản bội, còn lại tất cả có quyền tự do bắt tay CS mà không bị gọi là phản bội? Vậy lập trường không bắt tay CS của CĐNVTD là lập trường chung của 200,000 người Việt tỵ nạn CS hay chỉ là lập trường của CQN và những người trong đảng phái chống cộng? Về vấn đề này tôi thấy độc giả Điền Phong trên Diễn Đàn Ba Cây Trúc đã nhận xét rất chính xác, mong CH NCM đọc kỹ và suy ngẫm để thấy mình có xứng đáng là CT/TH hay không.

    Số lượt thích

  5. Điền Phong (Độc giả Ba Cây Trúc): Góp ý với Tịch TH/CQN/QLVNCH Úc Châu Nguyễn Công Minh! nói:

    Trong bức thư của ông Nguyễn Công Minh có nói rằng “ông Hiếu chưa hề và chưa đứng trong hàng ngũ CQN/ QLVNCH, chưa hề ở trong một đảng phái chống Cọng nào…” và… “việc chúng ta vơ ông vào hàng ngũ của chúng ta chỉ bởi vì ông là một người Việt tỵ nạn, để khi ông đi VN vì nhiệm vụ, thì la ầm lên là ông đã phản bội, là VGCS vv.. là một việc làm phi lý và thiển cận.”
    Thiết nghĩ câu trên ngược lại đã chứng minh rằng ông Minh là phi lý và thiển cận. Bởi vì sao ? Xin thưa rằng, khi ông Lê Văn Hiếu đã đi tỵ nạn tại Úc thì mặc nhiên ông đã tự nguyện gia nhập vào “đảng chính trị Người Việt Tỵ Nạn Chống Cộng [NVTNCC]” rồi, đó là một đảng phải chính trị tự phát bằng hành động bỏ phiếu với chủ trương nghiêm chỉnh, có trên 3 triệu đảng viên khắp thế giới mà sự gia nhập đã được bỏ phiếu thuận bằng “chân” (khi đôi chân cỏng cái xác chạy trốn ra khỏi nước Việt Nam Cộng Sản), và đã được Liên Hiệp Quốc công khai thừa nhận khi ứng viên đặt bút ký vào đơn xin tỵ nạn của Cao Ủy Tỵ Nạn UNHCR. Đã là tỵ nạn Cọng Sản thì mặc nhiên là gia nhập đảng NVTNCC rồi, không thể nào phủ nhận được, vì nếu phủ nhận thì ắt đã không được các nước tự do nhận cho làm tỵ nạn Cọng Sản !!. Một khi gia nhập vào đảng NVTNCC và sau đó lại trở về bắt tay hoà hợp với Cọng thì đó là một hành vi phản bội trắng trợn lại chính bản thân, phản bội cái đảng NVTNCC của mình và phản bội ngay với cái chính phủ đã tiếp nhận cho mình tỵ nạn khi mình khai báo là mình đang chạy trốn Việt Cọng.
    Sự phản bội này quá rõ ràng, sao ông Nguyễn Công Minh lại bày trò biện minh một cách rất bất minh vậy kìa, và còn dùng những chữ như vơ… la ầm… phi lý và thiển cận… để mỉa mai và chỉ trích toàn thể những ai chỉ trích ông Lê văn Hiếu ??? Phải chăng ông Nguyễn Công Minh chưa từng “bỏ phiếu bằng chân” và ký vào đơn xin gia nhập đảng NVTNCC với UNHCR hay sao mà nay vẫn không biết quy chế của đảng này thù ghét VC chứ không phải là hèn hạ trở về lòn cúi với bọn mà mình đã từng trốn chạy và tẩy chay, hay là ông Nguyễn Công Minh đã học được thói hư của chủ nghĩa thực dụng (pragmatism) rằng, dù thằng ăn cướp ghẻ hủi nào có giết cha mình, hiếp dâm vợ và con gái mình, chém mình cụt tay thì mình cũng sẽ chạy về ôm chân hắn nếu hắn cung cấp cho mình những vinh hoa và tiện nghi mình đang cần ?? Nên hiểu rằng cái Chủ nghĩa Thực Dụng (thấy sang bắt quàng làm họ, thấy giàu mon men tìm đến làm thân để thủ lợi) là không hề biết đến chữ HÈN ra sao cả. Đa số những người Việt Tỵ Nạn Chống Cọng không chịu HÈN, họ luôn biết tôn trọng và giữ gìn quốc phong của mình. Tinh thần TỰ TRỌNG là quốc hồn quốc túy của dân tộc Việt Nam xưa nay, nếu không có tinh thần này thì dân Việt đâu có thể giữ được nước trong quá khứ 4000 năm kiên trì chống lại nạn xâm lược của bọn Tàu phương Bắc, dù rằng bọn chúng luôn sẵn sàng dụ dỗ họ bằng vinh hoa phú quý, muốn họ chịu chấp nhận làm con nuôi của chúng để hầu hạ chúng.
    Lê văn Hiếu chính là kẻ đã và đang phản bội lại đảng NVTNCC, là kẻ không xứng đang mang dòng máu Lạc Việt anh hùng của cha ông luôn trung kiên với tinh thần tự quyết và tự cường, chứ không chịu làm tôi để bị sai khiến làm những điều nhục đến giống nòi.
    Thiết nghĩ ông Lê Văn Hiếu nên từ chức Toàn Quyền của ông để khỏi bị người ta lợi dụng sai khiến như con chó, bảo liếm đít VC thì ngoắc đuôi liếm liền mà vẫn ngu muội vênh mặt nói rằng “ta đây đâu phải là dân Việt, ta là dân Úc, mà còn là toàn quyền nữa đó ! Ta không cần giữ gìn thể diện của một người Việt Tụ Do đã từng trốn chạy và thề không đội trời chung với kẻ thù. Ta có thể liếm đít VC bất cứ lúc nào nếu bị sai bảo, vì như dã nói, ta không còn là người Việt Nam tự trọng nữa, ta đã trở thành con kangaroo chính hiệu, và kangaroo này sẽ xem con chó sói VC miệng đầy máu là bạn làm ăn và giúp đỡ lẫn nhau!!”

    Số lượt thích

  6. Lính già QLD: Có lẽ... Bùi Trọng Cường không kiện Huỳnh Bá Phụng! nói:

    Thấy ông HN và độc giả B-SGT dí toàn quyền Lê Văn Hiếu dài dài … tới cả chục bài, anh em chúng tôi có nói với nhau, nếu B-SGT xuất hiện trên internet kiểu này cách đây vài năm, biết đâu vụ kiện Bùi Trọng Cường vs Huỳnh Bá Phụng đã không phải ra toà??? Tuy chuyện cũ nhưng ôn cố tri tân

    Số lượt thích

  7. Sinh Nam: Chẳng lẽ hết tin nổi từ Cộng đồng đến Nguyễn Công Minh CT Tổng Hội? nói:

    Cả tháng nay tôi theo dõi chuyện LVH về VN kêu gọi sinh viên đến Úc du học , tôi rất ngạc nhiên và tự hỏi làm sao có chuyện đó xãy ra đuợc ? Dù LVH có mang chức vụ gì đi nữa ông ấy cũng là nguời Việt tỵ nạn cs , không lẽ LVH không biết đa số du sinh hiện đang du học nuớc ngoài trong đó có Úc Đại Lợi chúng nó là con cháu của ai mà có tiền đi du học 1 năm từ 40,000 đến 50.000 chưa kể tiền ăn ở và những chi phí khác nữa . Khi về nước lại ăn trên ngồi truớc đè đầu cởi cổ đám dân lành vô tội như cha ông chúng đã làm lâu nay . Theo chổ tôi đuợc biết cuối tuần và những giờ rổi rãnh chúng được học tập và kiểm điểm những du sinh nào đi ra ngòai khuôn khổ ấn định và không đuợc giao du bên ngoài và duới sự kiểm sóat ngầm của Tòa đại sứ ở Canberra . Hiện đám du sinh nầy cũng đuợc lệnh TĐS bằng mọi cách leo cao trèo sâu vào các Hội đòan để phá họai gây chia rẽ và làm rối tung Cộng đồng chúng ta và hiện tuợng nầy đã xãy ra rồi chỉ vì chúng ta quá hời hợt và coi thuờng nên đã bầu cho chúng vào những chức vụ lãnh đạo mà không chịu tìm hiểu rõ căn cuớc tỵ nạn hay du học sinh qua đây rồi tìm cách ở lại sau đó trà trộn vào các sinh họat Hội đòan , đòan thể của chúng ta . Đó là hậu quả không biết nông gia Duơng Đại Truờng (tức Kiều Tấn tức Đinh văn Thiệt và còn thêm mấy bút hiệu khác nữa..) ở Nam Úc có biết hay không mà lớn tiếng bênh vực LVH quá cở thợ mộc vậy ?

    Trong bài 10 của HN đến phần You tube LVH nói chuyện với sinh viên VN, mới xem qua vài phút LVH nói chuyện tôi thật sự không thể nào tin vào mắt mình đây là sự thật , đến khi xem hết đọan You tube quãng cáo Tiểu bang Nam Úc nào là không khí trong lành , nào là chi phí ăn học rẽ , cuộc sống hài hòa …thật sự tôi bị sốc và phải nói tôi quá thất vọng về thần tuợng mà nhiều năm qua tôi vô cùng mến mộ vì tôi cứ ngu ngơ nghĩ đây mới đúng là người đã làm ” Vẽ vang dân Việt ” nhưng hởi ơi sự thât quá phũ phàng , còn tin được ai nữa đây từ Cộng đồng cho đến ông Nguyễn Công Minh CT Tổng Hội CQN/Úc Châu ?? Xin cám ơn ông HN đã cho biết những chuyện thâm cung bí sử nầy sớm chớ nếu không nguời dân ít học như tôi cho đến chết cũng không biết được những chuyện làm bí ẩn của ông tòan quyền Nam Úc. – Sinh Nam – Oakleigh South

    Số lượt thích

  8. Thoi Nguyen: Nên đưa LVH ra toà di trú để tước quyền tỵ nạn của hắn nói:

    Nên đưa tên Lê Văn Hiếu ra toà án di trú Nước Úc để tước quyền tỵ nạn của hắn và đuổi hắn về sống với Việt cọng dù nó có làm ông gì ở Úc. – NHT.

    Số lượt thích

  9. Liên Nguyễn: NC Minh CT/TH chỉ chống cựu QN theo cs thôi sao?????? nói:

    Tôi Liên Nguyễn, CQN dự phiên họp lúc 2 Pm Chủ Nhật 17-7-2016 của Hội CQN/QLVNCH/TB/NSW/UC có mấy câu hỏi gửi qúy ông Lê Văn Hiếu Toàn Quyền TB Nam Úc và ông Nguyễn Công Minh CT/TH/CQN/QLVNCH UC, yêu cầu hai vị trả lời.

    Lê Văn Hiếu. Thưa ông, trước những cáo giác ông man khai lý lịch, tại sao ông không lên tiếng biện bạch để nếu ai cáo buộc gian dối thì phải công khai xin lỗi ông, hoặc ông bỏ tù họ? Ông là người Tỵ Nạn cộng sản và là nhà lãnh đạo không thể nói không biết quy luật chung và biểu tượng cờ Vàng của tất cả những người VN yêu nước “Không thể sống chung với csVN có biểu tượng cờ máu”. Vì ông đã bắt tay VC, hòa nhập vào hàng ngũ csVN dưới cờ đỏ sao vàng nên tại Úc Châu gần đây đã có hàng trăm người cầm cờ đỏ, biểu tình rất hung hăng mà từ trước đến nay chưa từng xẩy ra tại Úc Châu. Báo hiệu sự bất ổn cho Cộng Đồng Người Việt Tự Do mai sau.

    Nguyên Công Minh.
    Ông Minh viết: “Việc chúng ta vơ ông LVH vào hàng ngũ của chúng ta chỉ bởi vì Ông là một người Việt tỵ nạn”. Thưa ông Nguyễn Công Minh CT/TH/CQN/QLVNCH UC, trong phiên họp trên tôi phát biểu hỏi có cựu QN nào của NSW “vơ” ông (Lê văn Hiếu) vào hàng ngũ của chúng ta”? Tất cả Cựu QN hiện diện tỏ vẻ bực dọc vì chỉ có nhiều người xin vào hội CQN và xin được CĐ nhận là người Tỵ Nạn. Ông Minh xưng CT/TH/CQN/QLVNCH UC cần phải có sự tương kính và tránh dùng ngôn ngữ hạ cấp, trong HCQN có nhiều người đáng tuổi chú, bác. Ý kiến ông Điền Phong Web bacaytruc đã cho ông Minh bài học rồi.

    Ông Minh viết: “thứ nhất: Ông Hiếu chưa hề và chưa đứng trong hàng ngũ CQN/ QLVNCH, chưa hề ở trong một đảng phái chính trị chống Cộng nào như ông đã xác nhận trong một bài phỏng vấn của TVTS sau khi ông nhậm chức Toàn Quyên Nam Úc”. Thưa ông Minh: Huỳnh văn Trọng, Vũ Ngọc Nhạ, Lê đức Thúy có trong hàng ngũ CQN không??? Đã bị bắt giam.TT Thiệu cũng không can thiệp được. Vụ Trần Trường ở Mỹ treo cờ đỏ sao vàng và hình tượng HcM, Cộng Đồng biểu tình chống ngày đêm hàng tháng mặc dù Trần Trường không có trong hàng ngũ CQN không? Ông Minh CT Tổng hội chỉ chống cựu QN theo cs??????
    Nếu tôi nói công khai rằng tôi không chống cộng; Chắc chắn không có CĐNVTNCS thật sự nào nhận vào làm thành viên sinh hoạt. Vì CĐNVTNCS đã là cơ sở và biểu tượng cờ Vàng đối nghịch với cộng sản.

    Số lượt thích

Mời bạn Góp Ý

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s