Phỏng vấn ông Huỳnh Bá Phụng

Kính thưa Quý vị,

Ngày 7/1/2018, Hội CQN/QLD đã chính thức phổ biến “Thông Báo không ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc” (xin click vô đây coi nguyên văn). Trong thời gian không đầy 48 tiếng đồng hồ, đông đảo đồng hương, đặc biệt là CQN/QLVNCH, từ nhiều nơi trên thế giới, đã gửi email, gọi điện thoại, viết bài, làm thơ… ủng hộ và ca ngợi lập trường đấu tranh chống cộng dứt khoát, hoàn toàn minh bạch và trước sau như một của Hội CQN/QLD (xin coi ở cuối bài Phỏng vấn – hoặc click vô đây coi nguyên văn). Bên cạnh đó, cũng có một số vị ngạc nhiên, không hiểu nguyên do nào khiến Hội CQN/QLD ra Thông Báo, trong khi Tổng Hội CQN/QLVNCH và CĐNVTD liên bang, tiểu bang… lại im lặng, trước lời tuyên bố tai hại và nguy hiểm của TKN??? Nhận thấy, những thắc mắc đó hoàn toàn chính đáng, và đặc biệt, Thông Báo của Hội CQN/QLD đã tạo ra một bước ngoặt quan trọng, khai phóng quyền ĐỘC LẬP VÀ TỰ QUYẾT trong đấu tranh chống cộng, của người Việt tại Úc, cũng như thế giới, chúng tôi đã xin phép được phỏng vấn ông Huỳnh Bá Phụng và được ông chấp thuận (xin click vô đây coi tiểu sử ông HBP). Sàigòn Times xin chân thành cảm ơn ông Huỳnh Bá Phụng, Hội CQN/QLD, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị bài phỏng vấn, với hy vọng, được sự quan tâm, chia sẻ, đóng góp và phổ biến.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Tại sao Hội CQN/QLD ra Thông Báo KHÔNG ủng hộ LS TKN?
Phỏng vấn Ông Huỳnh Bá Phụng

Cựu Chủ Tịch TH/CQN/QLVNCH Úc Châu (2012-2013)
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD (1992-2018)

SGT: Trước hết, xin cảm ơn Ông đã chấp thuận trả lời phỏng vấn của chúng tôi. Thưa Ông, “Thông Báo không ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc” của Hội CQN/QLD, đã được đông đảo đồng hương, đặc biệt là CQN/QLVNCH, trên khắp thế giới ủng hộ, ca ngợi… Vậy, câu hỏi đầu tiên, nguyên nhân nào khiến Ông và Hội CQN/QLD quyết định ra Thông Báo?

Ô. HBP: Có nhiều lý do, nhưng lý do chính yếu đã được chúng tôi trình bầy ngắn gọn và rõ ràng trong Thông Báo.

SGT: Xin Ông nói rõ hơn?

Ô. HBP: Trong Thông Báo chúng tôi đã viết, những lời tuyên bố, bài viết và trả lời phỏng vấn của LS TKN cho mọi người thấy rõ 3 SỰ THẬT quan trọng: Một, LS TKN đã 2 lần tham dự ĐẠI HỘI THANH NIÊN SINH VIÊN THẾ GIỚI do VT tổ chức. Hai, LS TKN đã nhiều lần được VC cho phép về VN làm “từ thiện”. Ba, LS TKN đã tuyên bố cũng như viết bài khẳng định lập trường đấu tranh của cô và tổ chức của cô là KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC. Chỉ riêng điểm thứ ba, KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC, cũng đủ cho thấy, lập trường đấu tranh của LS TKN và tổ chức của cô đã vi phạm lập trường đấu tranh của người Việt Tự Do, trong đó có CQN/QLVNCH, tại Úc cũng như trên toàn thế giới. Không những thế, những lời tuyên bố đó còn di hại đến thế hệ trẻ, trong nước cũng như hải ngoại.

SGT: Ông nói vậy, tại sao CĐNVTD và Hội CQN liên bang và các tiểu bang ở Úc, không lên tiếng phản đối hay ra thông báo không ủng hộ TKN, như Hội CQN/QLD?

Ô. HBP: Xin lỗi, tôi không thể trả lời được câu hỏi này. Ông nên đặt câu hỏi này với các vị lãnh đạo của CĐNVTD và Tổng Hội CQN thì đúng hơn.

SGT: Nhưng Ông cũng đồng ý, những hoạt động của LS TKN ảnh hưởng tai hại tới cộng đồng VN trên toàn nước Úc, chứ đâu có riêng gì tại QLD?

Ô. HBP: Chắc chắn là như vậy.

SGT: Trước việc làm tai hại của LS TKN, Hội CQN/QLD ra “Thông Báo không ủng hộ”, trong khi Tổng Hội CQN Úc Châu lại im lặng. Phải chăng, như vậy là “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược”?

Ô. HBP: Nói “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược” là không đúng. Theo tôi, đây chỉ là sự dị biệt, đôi khi không tránh khỏi, trong sinh hoạt xây dựng cộng đồng và đấu tranh chống cộng tại hải ngoại. Và tôi hy vọng, sự dị biệt này chỉ là tạm thời. Tương lai, chắc chắn sẽ được tập thể CQN chúng tôi bàn thảo, trước khi đi đến sự đồng thuận.

SGT: Ông và Hội CQN/QLD đi đến một quyết định “dị biệt” như vậy có trái với Nội Quy của Tổng Hội CQN?

Ô. HBP: Quyết định của chúng tôi hoàn toàn xuất phát từ tín niệm TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM của người CQN/QLVNCH. Và Nội Quy của Tổng Hội, dù được diễn giải như thế nào đi nữa, cũng phải tuyệt đối trung thành với tín niệm đó. Hơn nữa, Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc châu có 6 Hội CQN (NSW, QLD, VIC, SA, WA và ACT). Quan hệ giữa Tổng Hội CQN và 6 Hội CQN được đặt trên nền tảng, liên đới trách nhiệm và thống nhất trên quan điểm và lập trường đấu tranh chống cộng, NHƯNG tôn trọng quyền độc lập và tự quyết của Hội CQN mỗi tiểu bang. Nói cách khác, Hội CQN của mỗi tiểu bang, có quyền đơn phương đi đến những quyết định nhanh chóng, đáp ứng tình hình và nhu cầu đấu tranh riêng biệt và khẩn cấp tại tiểu bang mình, miễn sao quyết định đó KHÔNG PHẢN BỘI lập trường đấu tranh chống cộng và tín niệm TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM của CQN/QLVNCH. Mối quan hệ này cũng giống như chính phủ tiểu bang có quyền ban hành luật trái ngược luật liên bang, miễn sao luật tiểubang không vi hiến, hiến pháp liên bang.

SGT: Kinh nghiệm của một Chủ tịch Tổng Hội CQN Úc Châu, và Chủ tịch Hội CQN/QLD trong suốt thời gian hơn phần tư thế kỷ, đã giúp Ông thế nào khi ra Thông Báo?

Ô. HBP: Xin tạm so sánh như vậy cho dễ hiểu. Chủ tịch Tổng Hội giống như một vị tổng tư lệnh. Còn Chủ tịch Hội CQN tiểu bang, giống như  tướng tư lệnh vùng. Tuỳ theo tình hình của địa phương hay sự khẩn cấp của chiến sự, đôi khi tư lệnh vùng có quyền không nghe lệnh của tổng tư lệnh. Ngày xưa đi học tôi nhớ, chính Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn thời nhà Trần, cũng từng nói “Khi tướng ở ngoài mặt trận, có thể có lúc không tuân lệnh Vua, mà chỉ biết làm lợi cho nước nhà”. Hơn nữa, có lúc vua hèn đi đầu hàng giặc, dũng tướng trung với nước, làm sao nghe? Tỷ dụ như thời Pháp thuộc, khi vua nhà Nguyễn đầu hàng Pháp, anh hùng Trương Định đã bất tuân lệnh vua, nhất định đánh Pháp, nên được nghĩa sĩ tôn làm Bình Tây đại nguyên soái. Nói tóm lại, trong hoàn cảnh đấu tranh hiện nay, bất cứ ai phản bội lý tưởng quốc gia, chính nghĩa tỵ nạn CS, chúng ta đều có quyền phản đối, không cần phải chờ ai cho phép.

SGT: Ông nói vậy có nghĩa, ngay cả CĐ các tiểu bang, hay các Hội đoàn, Đoàn thể trong cộng đồng, cũng có quyền có những quyết định, đáp ứng nhu cầu đấu tranh chống cộng của người Việt tự do, mà không cần phải chờ đợi CĐ liên bang quyết định?

Ô. HBP: Đúng như vậy. Miễn sao, khi quyết định chuyện gì, họ phải chịu trách nhiệm và phải bảo đảm những quyết định đó không vi phạm nội quy CĐ, không trái ngược lập trường đấu tranh chống cộng của người Việt quốc gia.

SGT: Trước khi ra “Thông Báo không ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc”, Ông có cho Chủ tịch Tổng Hội CQN biết, quan điểm lập trường của Hội CQN/QLD?

Ô. HBP: Ngay khi hay tin LS TKN nói chuyện tại QLD, chúng tôi đã gửi email báo cho ông Võ Minh Cương, tân CT/TH, biết và xin ý kiến. Trong email, chúng tôi xác nhận 2 điểm. Điểm thứ nhất là những ai tuyên bố không chống cộng, chắc chắn họ đã đi ngược lại lập trường đấu tranh của tập thể CQN/QLVNCH. Điểm thứ hai là Hội CQN/QLD chúng tôi, dứt khoát không ủng hộ những ai, đi ngược lại lập trường đấu tranh chống cộng của Tổng Hội từ nhiều thập niên qua.

SGT: Ông Võ Minh Cương trả lời thế nào?

Ô. HBP: Trong thư trả lời đề ngày 4/1/2018, ông VMC cho biết, ông không ra thông báo chống và cũng không ra thông báo yểm trợ. Ông cũng nhắc lại ý kiến của ông trước đây, khi ông Nguyễn Công Minh làm CT/TH: “Tổng Hội không nên ra Thông Báo yểm trợ LS Trần Kiều Ngọc tổ chức đại hội trẻ tại Blue Mountains, chỉ có tại tiểu bang địa phương của LS Trần Kiều Ngọc biết cô ta mà thôi, nên tùy Hội CQN/QLVNCH/SA”.

SGT: Ông Võ Minh Cương nói vậy có nghĩa, Tổng Hội không nên ra Thông Báo yểm trợ, nhưng Hội CQN/SA có quyền ra Thông Báo ủng hộ LS TKN?

Ô. HBP: Đúng như vậy?

SGT: Như vậy cũng có nghĩa, nếu Hội CQN của tiểu bang nào biết TKN “không chống cộng”, thì Hội CQN đó có quyền ra Thông Báo không ủng hộ TKN?

Ô. HBP: Suy diễn hợp lý là như vậy.

SGT: Lý do gì khiến ông VMC quyết định như vậy? Quyết định như vậy có đúng vai trò của Chủ Tịch Tổng Hội?

Ô. HBP: Tôi nghĩ ông VMC có lý do khi đi đến quyết định như vậy. Còn lý do gì, ông nên hỏi thẳng ông VMC.

SGT: Được biết, năm ngoái, khi LS TKN tổ chức Đại Hội tại Blue Mountains, Tổng Hội CQN đã ra Thông Báo ủng hộ. Năm nay, Tổng Hội im lặng, nhưng riêng Hội CQN/QLD lại ra Thông Báo không ủng hộ. Nên đánh giá sự khác biệt này như thế nào, thưa Ông?

Ô. HBP: Có một số người cho rằng, sự khác biệt này chứng tỏ Tổng Hội CQN “tiền hậu bất nhất”. Nhưng chúng tôi tin rằng sự khác biệt này bắt nguồn từ những nguyên nhân hợp lý và đáng mừng.

SGT: Hợp lý và đáng mừng?

Ô. HBP: Hợp lý vì năm ngoái, khi ra Thông Báo ủng hộ, chúng tôi đã không biết rõ những việc làm sai trái và tai hại của LS TKN, nhất là không biết, cô ta tuyên bố và viết bài khẳng định, cô và tổ chức của cô KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC. Còn đáng mừng là năm nay biết rõ những việc làm sai trái của LS TKN, Tổng Hội đã quyết định không ra Thông Báo ủng hộ như năm ngoái. Đó là biểu hiện đáng mừng, cho dù chưa hoàn toàn đáng mừng. Và tôi hy vọng, từ sự tiến bộ đáng mừng này sẽ đi đến việc Tổng Hội ra Thông Báo không ủng hộ LS TKN, trong một ngày không xa.

SGT: Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn Ông và Hội CQN/QLD.

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/

Ý KIẾN ĐỘC GIẢ VỀ THÔNG BÁO
KHÔNG ỦNG HỘ LS TRẦN KIỀU NGỌC CỦA HỘI CQN/QLD

BS TRẦN VĂN TÍCH: Anh Huỳnh Bá Phụng thân mến. Tôi ở xa không thể làm gì hơn là tỏ lòng ngưỡng mộ lập trường chống cộng minh bạch dứt khoát không quanh co không xiên xẹo của cá nhân Anh cùng các anh em cựu quân nhân Quân lực Viêt Nam Cộng Hoà ở Úc đang tập họp bên cạnh Anh. Đó cũng là tinh thần của CMIC, CMEC, CDEC, CICV (*) ngày nào qui tụ anh em chúng ta. Thân ái chào Anh trong tinh thần chống cộng minh bạch. – Trần Văn Tích

(*) CIVC – Trung Tâm Tình Báo Hỗn Hợp Việt Mỹ  (Combined Intelligence Centre Vietnam). CDEC – Trung Tâm Khai Thác Tài Liệu Hỗn Hợp (Combined Document Explotation Centre). CMIC – Trung Tâm Thẫm Vấn tù binh Hỗn Hợp (Combined Military Investigation Centre). CMEC – Trung Tâm Khai Thác Quân Dụng Hỗn Hợp (Combined Military Equipement Centre). Và Trung Tâm Quản Trị Quân Báo tức Đơn vị 306. Trong kỳ Đại Hội Tổng Hội CQN / Úc Châu tháng 12/2017 vừa qua, ông Huỳnh Bá Phụng đã thuyết trình chi tiết về các tổ chúc nầy. (chú thích của ông Huỳnh Bá Phụng)

BS TÔN THẤT SƠN: Thưa Ông Huỳnh Bá Phụng, Thưa Quý Vị quan tâm về LS Trần Kiều Ngọc. 1. Cá nhân tôi ủng hộ 101% quan điểm chính trị của Quý Vị Huỳnh Bá Phụng, Hữu Nguyên, Đặng văn Âu, Hoàng Lan Chi, Bach Van… rằng VIỆT CỘNG chính là nguyên nhân gây nên Cái Ác cho nên NVTN chống VC.

Theo tôi hiểu có người thắc mắc với Trần Kiều Ngọc đường lối ”chỉ chống cái ác”, thì Trần Kiều Ngọc đã xác quyết chỉ chống cái ác mà không chống VC vì cho là ” không hợp với lối suy nghĩ của Lớp Trẻ !!!??? Ngoài ra tôi còn đọc bài của Chuyển Bài, tác giả kể ra thắc mắc của Bà Tạ Phong Tần đối với TKN:

-Tại sao TKN nói dối vụ việc bị một CQN/VNCH đánh vì hát bài gì đó của VC;

-Tại sao TKN nói dối vụ đọc sách về Tự Lực Văn Đoàn trong thư viện ở Úc gần nơi cư ngụ TKN, mà sau khi kiểm chứng, không hề có sách đó;

-Hãy nói tên tu viện ở VN khi TKN đi tu trong một thời gian;

-Hãy nói tên thân phụ từng ở trong đơn vị Biệt Cách Dù v.v.

Tất cả các thắc mắc đó, Trần Kiều Ngọc im lặng. Như vậy có thể suy đoán là có một SỰ DỐI TRÁ nào rồi.

2. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng, chúng ta KHÔNG ỦNG HỘ là đúng, nhưng nếu chúng ta TẨY CHAY không hiện diện trong buổi nói chuyện, không là cử tọa, thì chúng ta MẤT ĐI một dịp ĐIỀU CHỈNH cái SAI – nếu có – của TKN, và như thế cử tọa sẽ bị lôi kéo bởi cái DUYÊN DÁNG của TKN, dễ tin vào SỰ DỐI TRÁ- nếu có. Như thế vô hình chung hành động của chúng ta để cho CÁI ÁC – và CÁI DỐI TRÁ nếu có, tiếp tục lên ngôi!

Vài hàng thô thiển và thành khẩn, mong Quý Vị suy nghĩ lại. Điều này có nghĩa là Không Ủng Hộ, nhưng Phải Có Mặt để nói lên lập trường của mình ! Chúng ta vắng mặt túc là chúng ta để mất CƠ HỘI NÓI LÊN CÁI ĐÚNG trong tinh thần đàng hoàng tương kính lẫn nau. Mong lắm thay. – Tôn-thất Sơn.

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU: Bác sĩ Tôn thất Sơn và quý vị trên diễn đàn kính mến. Trong cuộc xâm lăng của cộng sản vào Miền Nam, Việt Cộng sử dụng nhiều mặt như văn hóa vận, thanh niên vận, tôn giáo vận, trí thức vận; chứ không riêng gì mặt quân sự. Tôi không chụp cho luật sư Trần Kiều Ngọc, nhưng tôi không thấy đảng Việt Tân chính thức nói rõ quan điểm của họ về sự kiện luật sư Trần Kiều Ngọc chủ trương KHÔNG CHỐNG CỘNG trong lần phát biểu do Việt Tân tổ chức thì bắt buộc tôi phải nghi chủ trương KHÔNG CHỐNG CỘNG cũng là chủ trương của Việt Tân.

Trí thức ở Miền Nam đóng góp vào sự sụp đổ của Miền Nam là lớn nhất, vì địa vị của họ thường được đồng bào ta quen thói kính trọng người có bằng cấp, nên tiêng nói của họ được quần chúng tin theo. Ngoài những Trí thức công khai ủng hộ cộng sản như chúng ta đã biết, còn có những trí thức đã giữ im lặng trước luận điệu thiên Cộng, như là sự đồng lõa với sự “ăn cơm quốc gia, thờ ma cộng sản”. Cho nên tôi rất hoan nghênh bạn Tôn Thất Sơn và quý vị đã đồng thuận với chiến hữu Huỳnh Phụng trong tuyên bố không ủng hộ luận điệu của luật sư Trần Kiều Ngọc.

Tôi cũng đồng ý với bác sĩ Tôn Thất Sơn, nếu quý vị nào ở tại địa phương luật sư Trần Kiều Ngọc mở cuộc nói chuyện thì nên tham gia để lên tiếng yêu cầu luật sư Trần Kiều Ngọc phải nói rõ lập trường Chống Cộng chứ không thể lập lờ đánh lận con đen bằng cái luận điệu cho rằng các bạn trẻ trong nước không cảm thông hai chữ “CHỐNG CỘNG”. Luận điệu chỉ có thể đánh lừa những người ngây thơ; chứ không thể thuyết phục đối với nạn nhân cộng sản.

Chúng ta bị rơi vào tình trạng mất Tổ Quốc vì Việt Cộng có dã tâm dâng nước cho Trung Cộng đã quá rõ ràng, mà không Chống Việt Cộng tức là ta đồng ý, toa rập với bọn cầm quyền bán nước. Bởi vì Chống Cái Ác chưa đủ để giữ nước! Đó là quan điểm và lập trường cương quyết của tôi. Trân trọng. – Bằng Phong Đặng văn Âu

HUỆ NHÃN: TRE GIÀ MĂNG MỌC PHẢN THÙNG!

Đọc Thông Báo của Hội CQN/QLD phản đối Trần Kiều Ngọc, tiểu đệ xin được nghiêng mình kính phục General NT Huỳnh Bá Phụng và các CH tại QLD. Tiểu đệ cũng rất buồn khi nghĩ tới Col Võ Đại Tôn, cả một đời đội trời đạp đất, vang danh CHỐNG CỘNG, nay lại lầm lũi đi theo kẻ KHÔNG CHỐNG CỘNG Trần Kiều Ngọc… Vậy xin có bài thơ… Tre già Măng mọc… Phản thùng!

Mười năm sống kiếp tù đày (1)

Là mười năm ấy không ngày bình yên

Người Việt khắp nơi ưu phiền

Hiểu rằng cộng sản chẳng ngày nào tha!

Ngày trở về… Người như ma

Cộng đồng tỵ nạn thiết tha thương Người

Quê hương chưa được rạng ngời

Cánh lòng khắc khoải gọi mời hiệp thông

Thế giới trẻ… khối đại đồng

Ngỡ rằng chung một tấm lòng ly hương

Theo cha anh, tiếp con đường

Thù nhà nợ nước noi gương anh hùng…

 

Nào ngờ Kiều Ngọc phản thùng

Chống cộng chẳng chống, chỉ đòi bưng bô.

Tứ Đại Vương… cũng tung hô (2)

Tiếp tay giới trẻ gian manh dối đời

Ác lai… ác báo, người ơi

Ai làm nên những mảnh đời lưu vong?

Ai làm cho vợ xa chồng?

Ai làm nên cảnh ngóng trông đêm trường…???

Huệ Nhãn

(1) Col Võ Đại Tôn về VN phục quốc, chẳng may bị VC bắt phải sống trong vòng lao lý 10 năm tù, nhưng vẫn bất khuất anh hùng. Nào ngờ cuối đời, bị lừa bịp, Col lẽo đẽo chạy theo mụ TKN KHÔNG CHỐNG CỘNG. Đúng là anh hùng… chết lỗ chân trâu. (2) Tứ Đại Vương trong băng đảng Ma Giáo TKN: GM Nguyễn Văn Long, Col Võ Đại Tôn, SBS-VTV4 Lưu Tường Quang, LM Nguyễn Văn Khải.

VŨ HOA: TỔ QUỐC, TRÁCH NHIỆM…

Đã làm người Việt ly hương

Quê người đất khách… lạc đường chia xa

Bể dâu ta gọi là nhà

Người dưng bốn bể ruột già cưu mang

Úc châu có mấy tiểu bang?

Riêng Anh… Chiến Hữu lừng danh mọi nhà (1)

Đọc dòng Thông Báo (2) tuần qua

Tự hào nhân thế… Anh là Hương linh

Mấy chục năm, vẫn chung tình

Tổ Quốc… Trách nhiệm quên mình xông pha.

Vũ Hoa

(1) Úc có 5 tiểu bang và 1 lãnh thổ ACT. Mỗi nơi đều có Hội CQN. Nhưng trước việc làm sai trái nguy hiểm của LS Trần Kiều Ngọc, chỉ Hội CQN/QLD lên tiếng không ủng hộ, còn các nơi khác… ngậm miệng ăn tiền hay… nín thở qua sông? (2) Thông Báo không ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc, của Hội CQN/QLD

NGÔ NGỌC HIẾU: Anh Phụng kính quý. Mặc dù không được thường xuyên hội kiến với Anh trong lĩnh vực chống Việt cộng trên nhiều mặt trận, tuy nhiên, việc của những người đàn Anh không quản ngại tuổi tác và sức khỏe đương đầu gánh vác như Anh Phụng, kiên trì chống Việt cộng, những việc Anh đã và đang làm rất xứng đàng kêu gọi đồng bào khắp nơi yểm trợ. Riêng chúng tôi luôn luôn ủng hộ Anh cho đến khi tiêu diệt được bọn Việt gian, Việt cộng phản quốc bán nước hại dân, nhất là chống bọn Việt gian trà trộn trong hàng ngũ người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại. Bọn chúng rất nguy hiểm chẳng khác nào vi trùng ung thư trong cơ thể cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản. Nhân dịp Tết Nguyên Đán sắp đến, kính chúc anh Phụng và thân quyến một năm Mậu Tuất sức khỏe dồi dáo, an lành và hạnh phúc. – Ngô Ngọc Hiếu

HOÀNG KỲ: SAO XẸT!

Vô cùng xúc động khi đọc Thông Báo không ủng hộ SAO XẸT Trần Kiều Ngọc, của Đại Ca Huỳnh Bá Phụng và các vị hảo hán CQN/QLD, nay đệ xin được tiếp bước Đại Ca, gửi vài dòng thơ thẩn, nhắn gửi BS Nguyễn Văn Hoàng, “bề ngoài vệ sĩ bề trong quân sư quạt mo” của của Trần Kiều Ngọc…

Kiều nữ đội đá vá trời

Cớ sao lẩm cẩm dối lời quanh co?

Ngọc nữ muốn dựng cơ đồ

Cớ sao sợ chống giặc Hồ lưu manh?

Hay vì Sao Xẹt quá nhanh

Nên không hiểu hết ngọn ngành nước non??!!

Hoàng Kỳ

HOÀNG KỲ: BẼ BÀNG… DỐI GIAN

Đọc Thông Báo của Hội CQN/QLD,  Hoàng Kỳ thấy lòng minh như cờ gặp gió, nên có bài thơ này gửi những anh chàng dại khờ bị Ngọc Xẹt xỏ mũi, kéo nhau lên núi Blue Mountains tổ chức Đại Hội, moi tiền đồng hương và dọn đường cho VC con theo ngả du sinh… thâm nhập cộng đồng.

Theo em lên đỉnh Mountains (1)

Màu xanh của núi là phần da anh (2)

Sợ nhìn sự thật xung quanh

Làm ngôi Sao Xẹt (3) lừa nhanh mắt người

Anh em mình cố… gượng cười

Nhưng lòng hổ thẹn vì lời…dối gian

Ai làm nên nỗi bẽ bàng

Làm sao quấn cổ Cờ Vàng hả em..!!!???

Hoàng Kỳ

(1) Blue Mountains, nơi Trần Kiều Ngọc tổ chức Đại Hội để bịp đồng hương, moi tiền. (2) Xanh mặt vì sợ. (3) Lời ca ngợi TKN… hoá thành trù ẻo, của Hoàng “Xẹt” QLD.

DAVID PHAM AMEM: Thấy hình cô Emily mặc áo dài màu vàng có 3 sọc đỏ là biểu tượng của cờ VNCH lại đứng bên cạnh LM Nguyễn Duy Tân nên tôi xin thưa tôi chẳng tin cô nàng này chống cộng với mấy ông linh mục ở VN chống cộng vì các ông thuộc thế hệ “cháu ngoan bác Hồ” bị tụi VC tẩy não, chuyên hát bài “như có bác Hồ trong ngày vui đại thắng” giống hệt LS Trần Kiều Ngọc mà thôi. Tại sao tôi không tin? Xin các bạn cứ ghé vô facebook của cô ả Emily https://www.facebook.com/emily.pagele để nghe cô này nói toàn những chữ của VC và những dlv VC tung hô ca ngợi ba cái trò dân chủ cuội là đủ bực mình. Mà các bạn có biết tại sao cô ta lại lấy tên Emily không? Xin thưa đó là tên của đứa con gái có bố là Norman Morrison, đã tự thiêu trước Ngũ Giác Đài gần sông Potomac vào năm 1965, để phản đối Mỹ tham chiến tại VN đó các bạn. Khi đó Emily mới được 18 tháng. Vì chuyện này, nên thằng bồi bút Tố Hữu (tác giả những bài thơ bưng bô lưu xú vạn niên trong đó có bài khóc Stalin: Thương cha, thương mẹ, thương chồng / Thương mình thương một, thương Ông thương mười) đã làm bài thơ “Emily con”. Bài thơ này đã được VC đưa vào giảng dậy ở trường học nhằm đầu độc thế hệ trẻ trong nước, và phổ biến rộng rãi trong các lớp học tiếng Việt ở hải ngoại, kể cả trên YouTube, để đầu độc con em chúng ta. Bài thơ này có những câu… bịp bợm trắng trợn đó là sở trường của Tố Hữu và những tên văn nô, ký nô VC mà giờ này chúng cũng lan tràn đầy khắp hải ngoại…

Emily, con đi cùng cha

Ra bờ sông Pô tô mác

Ôi con tôi , đôi mắt tròn xoe

Ôi con tôi, mái tóc vàng hoe

Cha không thể bế con về được nữa

Khi đã sáng bùng lên ngọn lửa

Ta đốt thân ta

Cho ngọn lửa chói loà

Sự thật.

NAM GIANG: Chúng tôi tích cực ủng hộ lập trường của Hội CQN Tiểu Bang Queensland, Ú Châu. Xin mạn phép nhắc lại:Năm 1955, một chiếc thuyền vượt tuyến vào Nam tìm tự do. Vì tình nghi, nên Tình báo của VNCH bắt giữ và thẩm cung. Năm người trên thuyền đều khai báo giống nhau là: Khi xâm nhập lọt được vào miền nam. Trong lúc hoạt động gián điệp, chúng tôi được quyền chửi Hồ Chí Minh và đảng CS. Trên 60 năm qua,bọn phản gián Hà nội cũng chỉ xào nấu món cũ ấy, chỉ có thêm chút gia vị rất thơm (Rất hợp khẩu vị đối với người Việt QG). Phản gián VC hải ngoại chỉ thị cho chúng được núp sau lá cờ vàng ba sọc đỏ “Cờ Quốc gia VN”. Chúng hoạt động,cho đến khi đủ mạnh, chúng sẽ xé toạc lá cờ Quốc Gia và kéo lá cờ đỏ sao vàng lên là xong chuyện. Những người được Phản gián VC tuyển chọn, được bơm cho có thành tích chống cộng trong nước và lên máy bay ra hải ngoại chống cộng. Chúng ta cần cảnh giác. Bản chất của người QG là chân thật, trở thành ngây thơ nên rất dể bị phản gián VC lừa bịp. Người QG chơi chung và hoạt động chung với tổ chức chống cộng cuội mà hình như không biết. Kính nhờ Hữu nguyên chuyển mấy dòng nầy đến hội CQN,Úc Châu. Cảm ơn. – Nam Giang.

HỒ CÔNG TÂM: RUỘT ĐỎ VỎ VÀNG!

Tình hình lửa bỏng dầu sôi

Chiến trường Quốc Cộng tới hồi tử sinh

Phong Trào kêu gọi hoà bình

Mình “Không Chống Cộng”! Thôi mình bắt tay!

 

Cờ vàng núp bóng phen này

Tiến lên hoà gỉải ta xây nhịp cầu

Mưu đồ giúp Đảng gồm thâu

Trong ngoài hoà hợp chạy đâu bây giờ ?!

 

Vỏ vàng ruột đỏ ai ngờ

Ve sầu lột xác phất cờ Đảng ta

Em không chống Cộng nữa mà

Càm ràm chi nữa bố già lưu vong?!

 

Uổng công giải thích dài dòng

Uốn ba tấc lưỡi vừa lòng quý ông?!

Thanh Niên Thế Giới Đại Đồng

Tập trung dưới ngọn cờ hồng sáu sao!!!

January 8, 2018
Hồ Công Tâm

NAM GIANG: Kính thưa những người bạn chống Cộng Sản không khoan nhượng. Còn gì vui hơn… Chỉ vài tiếng đồng hồ sau khi có người bạn chuyển tin cho biết, nhìn thấy một đóm lửa nghi ngờ có vc ẩn núp, là khắp nơi tập hợp về một điểm “Úc Châu”. Cho nên đừng lo ngại cộng đồng Tỵ nạn cộng sản ở Hải  ngoại mất đoàn kết. Không phải vậy đâu. Lời qua, mắng lại chỉ là trò chơi dân chủ, tự do đó thôi. “Sự bất đồng là sản phẩm của Tự Do dân chủ” đó mà. Vụ Trần Trường ở Cali.năm 1999 là điển hình nhất. Hàng trăm ngàn người thay nhau canh thức, lúc nào cũng có trên 50 ngàn người trong suốt 53 ngày đêm. Buộc Chính phủ HK phải tống cổ Trần Truồng về với vẹm (Chuyện dài). Đọc bài thơ “Ruột đỏ Vỏ Vàng” của bạn H.C.T. có câu “Ve sầu lột xác” làm Bạch Vân tôi liên tưởng đến những câu thơ rất ăn khớp. Xin mạn phép ghi lại để quí bạn suy gẫm, thẩm định.

Trước sự chán chường tột bực của nhân tâm!

Có những con người giả đui điếc thầm câm

Song rất thính và nhìn xa rất tốt

Đã thấy rõ ngày đồng lầy mai một

Con Rắn Hồng dù lột xác cũng không

Thoát khỏi lưới trời lồng lộng mênh mông

Lẽ cùng thông huyền bí vô chừng

Giờ phút lâm chung

Quỷ yêu làm sao ngờ nổi!

Rồi đây

Khi đất trời  gió nổi

Tàn hung ơi, bão lửa, trốn vào đâu?

Bám vào đâu?

Lũ chúng bây dù cho có điên đầu

Lo âu, phòng bị

Bàn bạc cùng nhau

Chính đám sậy lau

Sẽ thiêu tất lũ bây thành tro xám!

Học thuyết Mác, một linh hồn u ám

Không gốc rễ gì trên mảnh đất ông cha

Mấy chục năm phá nước, phá nhà

Đã tới lúc lũ tông đồ phải lôi ra pháp trường tất cả!

(Đồng Lầy, Nguyễn Chí Thiện, 1972)

VŨ TUẤN: BỒI BÚT CHO TRẦN KIỀU NGỌC!

Hoan hô Thông Báo không ủng hộ Luật sư Trần Kiều Ngọc của các bác các chú Hội Cựu Quân Nhân tiểu bang Qld, Úc Châu, chúng cháu xin ủng hộ hết mình. Nhân đây, chúng cháu cũng xin mượn những dòng thơ của ngục sĩ Nguyễn Chí Thiện để nhắn gửi tới những kẻ bồi bút và bọn dư luận viên VC, bọn VT, chuyên viết facebook statuses tung hô, ca ngợi mụ Trần Kiều Ngọc trên facebook, nhằm lôi kéo dư luận và đánh lừa thiên hạ. Bọn dlv này chỉ có vài chục đứa, nhưng đứa nào cũng có cả trăm nickname, chuyên ăn lương VC để viết stt theo lệnh của đảng… Vậy bọn dlv bồi bút VC hãy nghe đây…

Các loại bồi đều vô cớ bị ô danh

Bởi ông bạn cùng nghành

Có học có hành hẳn hoi là bồi bút

Ông bạn này chỉ biết ăn biết hút

Biết cách chui vào mọi khách sạn no say

Và mồm hô, “vạn tuế hôm nay!”

(Bồi Bút – Nguyễn Chí Thiện)

LÍNH GIÀ@: KÍNH TẶNG HỘI CQN/QLD

Chỉ cần một Thông Báo trong ngày đầu năm 2018, NT Huỳnh Bá Phụng và Hội CQN/QLD đã làm một cú ngoạn mục… xứng đáng là “xương sống là tim óc” của cộng đồng người Việt yêu nước trên toàn thế giới. Đọc Thông Báo, tại hạ thấy lòng cảm khái, nhớ tới mấy câu thơ hào khí can vân của Văn Thiên Tường giữa lao tù: “Nhân sinh tự cổ thùy vô tử. Lưu thủ đan tâm chiếu hãn thanh”. Tiếc rằng tại hạ không biết làm thơ, văn lại dốt, không diễn tả được tấm lòng biết ơn NT, nên xin gửi hai bài thơ của hai vị cao nhân mà tại hạ xưa nay vẫn kính phục là tiên sinh Nguyễn Đạt và NT Doãn Thường…

THỜI ĐẠI ĐẢO ĐIÊN: TRẺ XÚI GIÀ ĂN CỨT GÀ

Chống cộng mà sao nói vậy cà ?
“Chỉ là chống ác”, được sao a ?
Đồng hương sửng sốt nhìn cô ả
Tị nạn xôn xao ngó mụ bà
Léo nhéo bầy tà ôm đít má
Om sòm đám cuội bám cây đa
Xúi già ăn cứt … tay lông lá (1)
Thời đại đảo điên loạn quá ta! 

Nguyễn Đạt
September 30, 2017

(1) Thành ngữ xưa có câu “già xúi trẻ ăn cứt gà”, còn bây giờ ở hải ngoại băng đảng chính trị lại lợi dụng đàn bà, lợi dụng tuổi trẻ làm bung xung để xúi bầy già dịch, già dê, già mất nết, già lú lẩn,… xúm nhau ăn cứt gà. Thật là tức cười nôn nuột. Hễ ai không chịu ăn cứt gà thì băng đảng chúng nó xúm nhau bôi lọ chửi bới, ngậm máu phun người thật dữ dằn kể cả hù doạ để “trấn áp”.

KÍNH HOẠ: CHỐNG CỘNG!?

Ngược tình đuối lý phải kề cà (1)
Ăn nói sao mà dở thế a
Mất mặt phen này do tại ả
Chôn chân mãi mãi chẳng riêng bà
Theo voi hít bã đỏ đôi má
Theo đóm ăn tàn đen củ đa (*)
Chống cộng nào đâu mà vạch lá
Phe lờ giả bộ khéo khen ta

Doãn Thường
Pasadena Ngảy 3-10-2017

(1) Coi transcript TKN nói ú ớ (*) Chữ của tiền bối Chiêu Hổ

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Ý kiến độc giả

Ý KIẾN ĐỘC GIẢ VỀ THÔNG BÁO
KHÔNG ỦNG HỘ LS TRẦN KIỀU NGỌC CỦA HỘI CQN/QLD

Kính thưa Quý vị. Ngày 7/1/2018, Hội CQN/QLD đã chính thức phổ biến “Thông Báo không ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc” (xin click vô đây coi nguyên văn). Trong thời gian không đầy 48 tiếng đồng hồ, đông đảo đồng hương, đặc biệt là CQN/QLVNCH, từ nhiều nơi trên thế giới, đã gửi email, gọi điện thoại, viết bài, làm thơ… ủng hộ và ca ngợi lập trường đấu tranh chống cộng dứt khoát, hoàn toàn minh bạch và trước sau như một của Hội CQN/QLD. Bên cạnh đó, cũng có một số vị ngạc nhiên, không hiểu nguyên do nào khiến Hội CQN/QLD ra Thông Báo, trong khi Tổng Hội CQN/QLVNCH và CĐNVTD liên bang, tiểu bang… lại im lặng, trước lời tuyên bố tai hại và nguy hiểm của TKN??? Nhận thấy, những thắc mắc đó hoàn toàn chính đáng, và đặc biệt, Thông Báo của Hội CQN/QLD đã tạo ra một bước ngoặt quan trọng, khai phóng quyền ĐỘC LẬP VÀ TỰ QUYẾT trong đấu tranh chống cộng, của người Việt tại Úc, cũng như thế giới, chúng tôi đã xin phép được phỏng vấn ông Huỳnh Bá Phụng và được ông chấp thuận. Kính mời Quý vị theo dõi ý kiến độc giả dưới đây và xin click vô đây coi bài phỏng vấn ông Huỳnh Bá Phụng.

BS TRẦN VĂN TÍCH: Anh Huỳnh Bá Phụng thân mến. Tôi ở xa không thể làm gì hơn là tỏ lòng ngưỡng mộ lập trường chống cộng minh bạch dứt khoát không quanh co không xiên xẹo của cá nhân Anh cùng các anh em cựu quân nhân Quân lực Viêt Nam Cộng Hoà ở Úc đang tập họp bên cạnh Anh. Đó cũng là tinh thần của CMIC, CMEC, CDEC, CICV (*) ngày nào qui tụ anh em chúng ta. Thân ái chào Anh trong tinh thần chống cộng minh bạch. – Trần Văn Tích

(*) CIVC – Trung Tâm Tình Báo Hỗn Hợp Việt Mỹ  (Combined Intelligence Centre Vietnam). CDEC – Trung Tâm Khai Thác Tài Liệu Hỗn Hợp (Combined Document Explotation Centre). CMIC – Trung Tâm Thẫm Vấn tù binh Hỗn Hợp (Combined Military Investigation Centre). CMEC – Trung Tâm Khai Thác Quân Dụng Hỗn Hợp (Combined Military Equipement Centre). Và Trung Tâm Quản Trị Quân Báo tức Đơn vị 306. Trong kỳ Đại Hội Tổng Hội CQN / Úc Châu tháng 12/2017 vừa qua, ông Huỳnh Bá Phụng đã thuyết trình chi tiết về các tổ chúc nầy. (chú thích của ông Huỳnh Bá Phụng)

BS TÔN THẤT SƠN: Thưa Ông Huỳnh Bá Phụng, Thưa Quý Vị quan tâm về LS Trần Kiều Ngọc. 1. Cá nhân tôi ủng hộ 101% quan điểm chính trị của Quý Vị Huỳnh Bá Phụng, Hữu Nguyên, Đặng văn Âu, Hoàng Lan Chi, Bach Van… rằng VIỆT CỘNG chính là nguyên nhân gây nên Cái Ác cho nên NVTN chống VC.

Theo tôi hiểu có người thắc mắc với Trần Kiều Ngọc đường lối ”chỉ chống cái ác”, thì Trần Kiều Ngọc đã xác quyết chỉ chống cái ác mà không chống VC vì cho là ” không hợp với lối suy nghĩ của Lớp Trẻ !!!??? Ngoài ra tôi còn đọc bài của Chuyển Bài, tác giả kể ra thắc mắc của Bà Tạ Phong Tần đối với TKN:

-Tại sao TKN nói dối vụ việc bị một CQN/VNCH đánh vì hát bài gì đó của VC;

-Tại sao TKN nói dối vụ đọc sách về Tự Lực Văn Đoàn trong thư viện ở Úc gần nơi cư ngụ TKN, mà sau khi kiểm chứng, không hề có sách đó;

-Hãy nói tên tu viện ở VN khi TKN đi tu trong một thời gian;

-Hãy nói tên thân phụ từng ở trong đơn vị Biệt Cách Dù v.v.

Tất cả các thắc mắc đó, Trần Kiều Ngọc im lặng. Như vậy có thể suy đoán là có một SỰ DỐI TRÁ nào rồi.

2. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng, chúng ta KHÔNG ỦNG HỘ là đúng, nhưng nếu chúng ta TẨY CHAY không hiện diện trong buổi nói chuyện, không là cử tọa, thì chúng ta MẤT ĐI một dịp ĐIỀU CHỈNH cái SAI – nếu có – của TKN, và như thế cử tọa sẽ bị lôi kéo bởi cái DUYÊN DÁNG của TKN, dễ tin vào SỰ DỐI TRÁ- nếu có. Như thế vô hình chung hành động của chúng ta để cho CÁI ÁC – và CÁI DỐI TRÁ nếu có, tiếp tục lên ngôi!

Vài hàng thô thiển và thành khẩn, mong Quý Vị suy nghĩ lại. Điều này có nghĩa là Không Ủng Hộ, nhưng Phải Có Mặt để nói lên lập trường của mình ! Chúng ta vắng mặt túc là chúng ta để mất CƠ HỘI NÓI LÊN CÁI ĐÚNG trong tinh thần đàng hoàng tương kính lẫn nau. Mong lắm thay. – Tôn-thất Sơn.

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU: Bác sĩ Tôn thất Sơn và quý vị trên diễn đàn kính mến. Trong cuộc xâm lăng của cộng sản vào Miền Nam, Việt Cộng sử dụng nhiều mặt như văn hóa vận, thanh niên vận, tôn giáo vận, trí thức vận; chứ không riêng gì mặt quân sự. Tôi không chụp cho luật sư Trần Kiều Ngọc, nhưng tôi không thấy đảng Việt Tân chính thức nói rõ quan điểm của họ về sự kiện luật sư Trần Kiều Ngọc chủ trương KHÔNG CHỐNG CỘNG trong lần phát biểu do Việt Tân tổ chức thì bắt buộc tôi phải nghi chủ trương KHÔNG CHỐNG CỘNG cũng là chủ trương của Việt Tân.

Trí thức ở Miền Nam đóng góp vào sự sụp đổ của Miền Nam là lớn nhất, vì địa vị của họ thường được đồng bào ta quen thói kính trọng người có bằng cấp, nên tiêng nói của họ được quần chúng tin theo. Ngoài những Trí thức công khai ủng hộ cộng sản như chúng ta đã biết, còn có những trí thức đã giữ im lặng trước luận điệu thiên Cộng, như là sự đồng lõa với sự “ăn cơm quốc gia, thờ ma cộng sản”. Cho nên tôi rất hoan nghênh bạn Tôn Thất Sơn và quý vị đã đồng thuận với chiến hữu Huỳnh Phụng trong tuyên bố không ủng hộ luận điệu của luật sư Trần Kiều Ngọc.

Tôi cũng đồng ý với bác sĩ Tôn Thất Sơn, nếu quý vị nào ở tại địa phương luật sư Trần Kiều Ngọc mở cuộc nói chuyện thì nên tham gia để lên tiếng yêu cầu luật sư Trần Kiều Ngọc phải nói rõ lập trường Chống Cộng chứ không thể lập lờ đánh lận con đen bằng cái luận điệu cho rằng các bạn trẻ trong nước không cảm thông hai chữ “CHỐNG CỘNG”. Luận điệu chỉ có thể đánh lừa những người ngây thơ; chứ không thể thuyết phục đối với nạn nhân cộng sản.

Chúng ta bị rơi vào tình trạng mất Tổ Quốc vì Việt Cộng có dã tâm dâng nước cho Trung Cộng đã quá rõ ràng, mà không Chống Việt Cộng tức là ta đồng ý, toa rập với bọn cầm quyền bán nước. Bởi vì Chống Cái Ác chưa đủ để giữ nước! Đó là quan điểm và lập trường cương quyết của tôi. Trân trọng. – Bằng Phong Đặng văn Âu

HUỆ NHÃN: TRE GIÀ MĂNG MỌC PHẢN THÙNG!

Đọc Thông Báo của Hội CQN/QLD phản đối Trần Kiều Ngọc, tiểu đệ xin được nghiêng mình kính phục General NT Huỳnh Bá Phụng và các CH tại QLD. Tiểu đệ cũng rất buồn khi nghĩ tới Col Võ Đại Tôn, cả một đời đội trời đạp đất, vang danh CHỐNG CỘNG, nay lại lầm lũi đi theo kẻ KHÔNG CHỐNG CỘNG Trần Kiều Ngọc… Vậy xin có bài thơ… Tre già Măng mọc… Phản thùng!

Mười năm sống kiếp tù đày (1)

Là mười năm ấy không ngày bình yên

Người Việt khắp nơi ưu phiền

Hiểu rằng cộng sản chẳng ngày nào tha!

Ngày trở về… Người như ma

Cộng đồng tỵ nạn thiết tha thương Người

Quê hương chưa được rạng ngời

Cánh lòng khắc khoải gọi mời hiệp thông

Thế giới trẻ… khối đại đồng

Ngỡ rằng chung một tấm lòng ly hương

Theo cha anh, tiếp con đường

Thù nhà nợ nước noi gương anh hùng…

 

Nào ngờ Kiều Ngọc phản thùng

Chống cộng chẳng chống, chỉ đòi bưng bô.

Tứ Đại Vương… cũng tung hô (2)

Tiếp tay giới trẻ gian manh dối đời

Ác lai… ác báo, người ơi

Ai làm nên những mảnh đời lưu vong?

Ai làm cho vợ xa chồng?

Ai làm nên cảnh ngóng trông đêm trường…???

Huệ Nhãn

(1) Col Võ Đại Tôn về VN phục quốc, chẳng may bị VC bắt phải sống trong vòng lao lý 10 năm tù, nhưng vẫn bất khuất anh hùng. Nào ngờ cuối đời, bị lừa bịp, Col lẽo đẽo chạy theo mụ TKN KHÔNG CHỐNG CỘNG. Đúng là anh hùng… chết lỗ chân trâu. (2) Tứ Đại Vương trong băng đảng Ma Giáo TKN: GM Nguyễn Văn Long, Col Võ Đại Tôn, SBS-VTV4 Lưu Tường Quang, LM Nguyễn Văn Khải.

VŨ HOA: TỔ QUỐC, TRÁCH NHIỆM…

Đã làm người Việt ly hương

Quê người đất khách… lạc đường chia xa

Bể dâu ta gọi là nhà

Người dưng bốn bể ruột già cưu mang

Úc châu có mấy tiểu bang

Riêng Anh… Chiến Hữu lừng danh mỗi nhà (1)

Đọc dòng Thông Báo (2) tuần qua

Tự hào nhân thế… Anh là Hương linh

Mấy chục năm, vẫn chung tình

Tổ Quốc… Trách nhiệm quên mình xông pha.

Vũ Hoa

(1) Úc có 5 tiểu bang và 1 lãnh thổ ACT. Mỗi nơi đều có Hội CQN. Nhưng trước việc làm sai trái nguy hiểm của LS Trần Kiều Ngọc, chỉ Hội CQN/QLD lên tiếng không ủng hộ, còn các nơi khác… ngậm miệng ăn tiền hay… nín thở qua sông? (2) Thông Báo không ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc, của Hội CQN/QLD

NGÔ NGỌC HIẾU: Anh Phụng kính quý. Mặc dù không được thường xuyên hội kiến với Anh trong lĩnh vực chống Việt cộng trên nhiều mặt trận, tuy nhiên, việc của những người đàn Anh không quản ngại tuổi tác và sức khỏe đương đầu gánh vác như Anh Phụng, kiên trì chống Việt cộng, những việc Anh đã và đang làm rất xứng đàng kêu gọi đồng bào khắp nơi yểm trợ. Riêng chúng tôi luôn luôn ủng hộ Anh cho đến khi tiêu diệt được bọn Việt gian, Việt cộng phản quốc bán nước hại dân, nhất là chống bọn Việt gian trà trộn trong hàng ngũ người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại. Bọn chúng rất nguy hiểm chẳng khác nào vi trùng ung thư trong cơ thể cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản. Nhân dịp Tết Nguyên Đán sắp đến, kính chúc anh Phụng và thân quyến một năm Mậu Tuất sức khỏe dồi dáo, an lành và hạnh phúc. – Ngô Ngọc Hiếu

HOÀNG KỲ: SAO XẸT!

Vô cùng xúc động khi đọc Thông Báo không ủng hộ SAO XẸT Trần Kiều Ngọc, của Đại Ca Huỳnh Bá Phụng và các vị hảo hán CQN/QLD, nay đệ xin được tiếp bước Đại Ca, gửi vài dòng thơ thẩn, nhắn gửi BS Nguyễn Văn Hoàng, “bề ngoài vệ sĩ bề trong quân sư quạt mo” của của Trần Kiều Ngọc…

Kiều nữ đội đá vá trời

Cớ sao lẩm cẩm dối lời quanh co?

Ngọc nữ muốn dựng cơ đồ

Cớ sao sợ chống giặc Hồ lưu manh?

Hay vì Sao Xẹt quá nhanh

Nên không hiểu hết ngọn ngành nước non??!!

Hoàng Kỳ

HOÀNG KỲ: BẼ BÀNG… DỐI GIAN

Đọc Thông Báo của Hội CQN/QLD,  Hoàng Kỳ thấy lòng minh như cờ gặp gió, nên có bài thơ này gửi những anh chàng dại khờ bị Ngọc Xẹt xỏ mũi, kéo nhau lên núi Blue Mountains tổ chức Đại Hội, moi tiền đồng hương và dọn đường cho VC con theo ngả du sinh… thâm nhập cộng đồng.

Theo em lên đỉnh Mountains (1)

Màu xanh của núi là phần da anh (2)

Sợ nhìn sự thật xung quanh

Làm ngôi Sao Xẹt (3) lừa nhanh mắt người

Anh em mình cố… gượng cười

Nhưng lòng hổ thẹn vì lời…dối gian

Ai làm nên nỗi bẽ bàng

Làm sao quấn cổ Cờ Vàng hả em..!!!???

Hoàng Kỳ

(1) Blue Mountains, nơi Trần Kiều Ngọc tổ chức Đại Hội để bịp đồng hương, moi tiền. (2) Xanh mặt vì sợ. (3) Lời ca ngợi TKN… hoá thành trù ẻo, của Hoàng “Xẹt” QLD.

DAVID PHAM AMEM: Thấy hình cô Emily mặc áo dài màu vàng có 3 sọc đỏ là biểu tượng của cờ VNCH lại đứng bên cạnh LM Nguyễn Duy Tân nên tôi xin thưa tôi chẳng tin cô nàng này chống cộng với mấy ông linh mục ở VN chống cộng vì các ông thuộc thế hệ “cháu ngoan bác Hồ” bị tụi VC tẩy não, chuyên hát bài “như có bác Hồ trong ngày vui đại thắng” giống hệt LS Trần Kiều Ngọc mà thôi. Tại sao tôi không tin? Xin các bạn cứ ghé vô facebook của cô ả Emily https://www.facebook.com/emily.pagele để nghe cô này nói toàn những chữ của VC và những dlv VC tung hô ca ngợi ba cái trò dân chủ cuội là đủ bực mình. Mà các bạn có biết tại sao cô ta lại lấy tên Emily không? Xin thưa đó là tên của đứa con gái có bố là Norman Morrison, đã tự thiêu trước Ngũ Giác Đài gần sông Potomac vào năm 1965, để phản đối Mỹ tham chiến tại VN đó các bạn. Khi đó Emily mới được 18 tháng. Vì chuyện này, nên thằng bồi bút Tố Hữu (tác giả những bài thơ bưng bô lưu xú vạn niên trong đó có bài khóc Stalin: Thương cha, thương mẹ, thương chồng / Thương mình thương một, thương Ông thương mười) đã làm bài thơ “Emily con”. Bài thơ này đã được VC đưa vào giảng dậy ở trường học nhằm đầu độc thế hệ trẻ trong nước, và phổ biến rộng rãi trong các lớp học tiếng Việt ở hải ngoại, kể cả trên YouTube, để đầu độc con em chúng ta. Bài thơ này có những câu… bịp bợm trắng trợn đó là sở trường của Tố Hữu và những tên văn nô, ký nô VC mà giờ này chúng cũng lan tràn đầy khắp hải ngoại…

Emily, con đi cùng cha

Ra bờ sông Pô tô mác

Ôi con tôi , đôi mắt tròn xoe

Ôi con tôi, mái tóc vàng hoe

Cha không thể bế con về được nữa

Khi đã sáng bùng lên ngọn lửa

Ta đốt thân ta

Cho ngọn lửa chói loà

Sự thật.

NAM GIANG: Chúng tôi tích cực ủng hộ lập trường của Hội CQN Tiểu Bang Queensland, Ú Châu. Xin mạn phép nhắc lại:Năm 1955, một chiếc thuyền vượt tuyến vào Nam tìm tự do. Vì tình nghi, nên Tình báo của VNCH bắt giữ và thẩm cung. Năm người trên thuyền đều khai báo giống nhau là: Khi xâm nhập lọt được vào miền nam. Trong lúc hoạt động gián điệp, chúng tôi được quyền chửi Hồ Chí Minh và đảng CS. Trên 60 năm qua,bọn phản gián Hà nội cũng chỉ xào nấu món cũ ấy, chỉ có thêm chút gia vị rất thơm (Rất hợp khẩu vị đối với người Việt QG). Phản gián VC hải ngoại chỉ thị cho chúng được núp sau lá cờ vàng ba sọc đỏ “Cờ Quốc gia VN”. Chúng hoạt động,cho đến khi đủ mạnh, chúng sẽ xé toạc lá cờ Quốc Gia và kéo lá cờ đỏ sao vàng lên là xong chuyện. Những người được Phản gián VC tuyển chọn, được bơm cho có thành tích chống cộng trong nước và lên máy bay ra hải ngoại chống cộng. Chúng ta cần cảnh giác. Bản chất của người QG là chân thật, trở thành ngây thơ nên rất dể bị phản gián VC lừa bịp. Người QG chơi chung và hoạt động chung với tổ chức chống cộng cuội mà hình như không biết. Kính nhờ Hữu nguyên chuyển mấy dòng nầy đến hội CQN,Úc Châu. Cảm ơn. – Nam Giang.

HỒ CÔNG TÂM: RUỘT ĐỎ VỎ VÀNG!

Tình hình lửa bỏng dầu sôi

Chiến trường Quốc Cộng tới hồi tử sinh

Phong Trào kêu gọi hoà bình

Mình “Không Chống Cộng”! Thôi mình bắt tay!

 

Cờ vàng núp bóng phen này

Tiến lên hoà gỉải ta xây nhịp cầu

Mưu đồ giúp Đảng gồm thâu

Trong ngoài hoà hợp chạy đâu bây giờ ?!

 

Vỏ vàng ruột đỏ ai ngờ

Ve sầu lột xác phất cờ Đảng ta

Em không chống Cộng nữa mà

Càm ràm chi nữa bố già lưu vong?!

 

Uổng công giải thích dài dòng

Uốn ba tấc lưỡi vừa lòng quý ông?!

Thanh Niên Thế Giới Đại Đồng

Tập trung dưới ngọn cờ hồng sáu sao!!!

January 8, 2018
Hồ Công Tâm

NAM GIANG: Kính thưa những người bạn chống Cộng Sản không khoan nhượng. Còn gì vui hơn… Chỉ vài tiếng đồng hồ sau khi có người bạn chuyển tin cho biết, nhìn thấy một đóm lửa nghi ngờ có vc ẩn núp, là khắp nơi tập hợp về một điểm “Úc Châu”. Cho nên đừng lo ngại cộng đồng Tỵ nạn cộng sản ở Hải  ngoại mất đoàn kết. Không phải vậy đâu. Lời qua, mắng lại chỉ là trò chơi dân chủ, tự do đó thôi. “Sự bất đồng là sản phẩm của Tự Do dân chủ” đó mà. Vụ Trần Trường ở Cali.năm 1999 là điển hình nhất. Hàng trăm ngàn người thay nhau canh thức, lúc nào cũng có trên 50 ngàn người trong suốt 53 ngày đêm. Buộc Chính phủ HK phải tống cổ Trần Truồng về với vẹm (Chuyện dài). Đọc bài thơ “Ruột đỏ Vỏ Vàng” của bạn H.C.T. có câu “Ve sầu lột xác” làm Bạch Vân tôi liên tưởng đến những câu thơ rất ăn khớp. Xin mạn phép ghi lại để quí bạn suy gẫm, thẩm định.

Trước sự chán chường tột bực của nhân tâm!

Có những con người giả đui điếc thầm câm

Song rất thính và nhìn xa rất tốt

Đã thấy rõ ngày đồng lầy mai một

Con Rắn Hồng dù lột xác cũng không

Thoát khỏi lưới trời lồng lộng mênh mông

Lẽ cùng thông huyền bí vô chừng

Giờ phút lâm chung

Quỷ yêu làm sao ngờ nổi!

Rồi đây

Khi đất trời  gió nổi

Tàn hung ơi, bão lửa, trốn vào đâu?

Bám vào đâu?

Lũ chúng bây dù cho có điên đầu

Lo âu, phòng bị

Bàn bạc cùng nhau

Chính đám sậy lau

Sẽ thiêu tất lũ bây thành tro xám!

Học thuyết Mác, một linh hồn u ám

Không gốc rễ gì trên mảnh đất ông cha

Mấy chục năm phá nước, phá nhà

Đã tới lúc lũ tông đồ phải lôi ra pháp trường tất cả!

(Đồng Lầy, Nguyễn Chí Thiện, 1972)

VŨ TUẤN: BỒI BÚT CHO TRẦN KIỀU NGỌC!

Hoan hô Thông Báo không ủng hộ Luật sư Trần Kiều Ngọc của các bác các chú Hội Cựu Quân Nhân tiểu bang Qld, Úc Châu, chúng cháu xin ủng hộ hết mình. Nhân đây, chúng cháu cũng xin mượn những dòng thơ của ngục sĩ Nguyễn Chí Thiện để nhắn gửi tới những kẻ bồi bút và bọn dư luận viên VC, bọn VT, chuyên viết facebook statuses tung hô, ca ngợi mụ Trần Kiều Ngọc trên facebook, nhằm lôi kéo dư luận và đánh lừa thiên hạ. Bọn dlv này chỉ có vài chục đứa, nhưng đứa nào cũng có cả trăm nickname, chuyên ăn lương VC để viết stt theo lệnh của đảng… Vậy bọn dlv bồi bút VC hãy nghe đây…

Các loại bồi đều vô cớ bị ô danh

Bởi ông bạn cùng ngành

Có học có hành hẳn hoi là bồi bút

Ông bạn này chỉ biết ăn biết hút

Biết cách chui vào mọi khách sạn no say

Và mồm hô, “vạn tuế hôm nay!”

(Bồi Bút – Nguyễn Chí Thiện)

LÍNH GIÀ@: KÍNH TẶNG HỘI CQN/QLD

Chỉ cần một Thông Báo trong ngày đầu năm 2018, NT Huỳnh Bá Phụng và Hội CQN/QLD đã làm một cú ngoạn mục… xứng đáng là “xương sống là tim óc” của cộng đồng người Việt yêu nước trên toàn thế giới. Đọc Thông Báo, tại hạ thấy lòng cảm khái, nhớ tới mấy câu thơ hào khí can vân của Văn Thiên Tường giữa lao tù: “Nhân sinh tự cổ thùy vô tử. Lưu thủ đan tâm chiếu hãn thanh”. Tiếc rằng tại hạ không biết làm thơ, văn lại dốt, không diễn ta được tấm lòng biết ơn NT, nên xin gửi hai bài thơ của hai vị cao nhân mà tại hạ xưa nay vẫn kính phục là tiên sinh Nguyễn Đạt và NT Doãn Thường…

THỜI ĐẠI ĐẢO ĐIÊN: TRẺ XÚI GIÀ ĂN CỨT GÀ 

Chống cộng mà sao nói vậy cà ?
“Chỉ là chống ác”, được sao a ?
Đồng hương sửng sốt nhìn cô ả
Tị nạn xôn xao ngó mụ bà
Léo nhéo bầy tà ôm đít má
Om sòm đám cuội bám cây đa
Xúi già ăn cứt … tay lông lá (1)
Thời đại đảo điên loạn quá ta!
 

Nguyễn Đạt
September 30, 2017

(1) Thành ngữ xưa có câu “già xúi trẻ ăn cứt gà”, còn bây giờ ở hải ngoại băng đảng chính trị lại lợi dụng đàn bà, lợi dụng tuổi trẻ làm bung xung để xúi bầy già dịch, già dê, già mất nết, già lú lẩn,… xúm nhau ăn cứt gà. Thật là tức cười nôn nuột. Hễ ai không chịu ăn cứt gà thì băng đảng chúng nó xúm nhau bôi lọ chửi bới, ngậm máu phun người thật dữ dằn kể cả hù doạ để “trấn áp”.

KÍNH HOẠ: CHỐNG CỘNG!? 

Ngược tình đuối lý phải kề cà (1)
Ăn nói sao mà dở thế a
Mất mặt phen này do tại ả
Chôn chân mãi mãi chẳng riêng bà
Theo voi hít bã đỏ đôi má
Theo đóm ăn tàn đen củ đa (*)
Chống cộng nào đâu mà vạch lá
Phe lờ giả bộ khéo khen ta

Doãn Thường
Pasadena Ngảy 3-10-2017

(1) Coi transcript TKN nói ú ớ (*) Chữ của tiền bối Chiêu Hổ.

Đăng tải tại Đặc Biệt

THÔNG BÁO CỦA HỘI CQN/QLD

Kính thưa Quý vị,

Trong 4 ngày 6, 7, 12 & 13 của tháng Giêng, 2018, tại 4 thành phố lớn của Úc (Brisbane, Sydney, Adelaide, Melbourne), LM Nguyễn Duy Tân (giáo xứ Thọ Hòa, Xuân Lộc, Đồng Nai), người “nổi tiếng ủng hộ Cờ Vàng, tích cực giúp đỡ TPB/VNCH và có tinh thần chống cộng hết sức cương quyết, khiến bè lũ VC vô cùng tức giận, liên tục sai du đãng hành hung, vác súng hăm doạ”, đã được VC “run rẩy, sợ hãi” cho xuất cảnh sang Úc, diễn thuyết chống cộng, bên cạnh LS Trần Kiều Ngọc “KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC”, với sự tham dự của những người nổi tiếng chống cộng tại Úc, trong đó có cả những vị miệng hô chống cộng, nhưng vẫn thì thụt làm ăn với VC, suốt mấy chục năm qua.

Hình trên chụp tại VN: LM Nguyễn Duy Tân và Emily Page-Le. Bên cạnh mối quan hệ mật thiết với LS Trần Kiều Ngọc, Emily còn là đảng viên VT, thành viên phong trào “Phục hưng Việt Nam”, “Phong trào yểm trợ thương phế binh VNCH”, lãnh đạo “Hội Phụ nữ Âu Cơ Nam Cali”, từng về VN tham gia các hoạt động “chống cộng” với LM Nguyễn Đình Thục, LM Đặng Hữu Nam, LM Bùi Khiêm Cường, LM Nguyễn Duy Tân…

Nhận thấy, việc làm và những lời tuyên bố trái khoáy của LS Trần Kiều Ngọc di hại cho thế hệ trẻ, và hoàn toàn trái ngược với lập trường đấu tranh minh bạch, trước sau như một của tập thể CQN/QLVNCH và Tổng Hội, ông Huỳnh Bá Phụng, Cựu Chủ Tịch Tổng Hội Cựu Quân Nhân Quân Lực VNCH Úc Châu (2012-2013), Chủ Tịch Hội Cựu Quân Nhân Quân Lực VNCH tiểu bang Queensland (1992-2018), đã phổ biến ngay “Thông Báo không ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc”. Hiển nhiên, trước lời tuyên bố nguy hiểm của LS Trần Kiều Ngọc, và sự im lặng thụ động, thậm chí đồng loã của các hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng… tại Úc, Thông Báo của ông Huỳnh Bá Phụng và Hội CQN/QLD, đã một lần nữa chứng tỏ, CQN/QLVNCH không những là xương sống mà còn là tim óc, niềm tin… của cộng đồng người Việt yêu nước tại Úc.

Chúng tôi xin chân thành cảm ơn ông Huỳnh Bá Phụng, Hội CQN/QLD, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu nguyên văn  “Thông Báo không ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc” của Hội CQN/QLD, với hy vọng, Tân CT/THCQN Võ Minh Cương và Hội CQN các tiểu bang, sẽ có những quyết định sáng suốt tương tự.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

THÔNG BÁO
KHÔNG ỦNG HỘ LS TRẦN KIỀU NGỌC

Kính thưa Quý Niên Trưởng, Huynh Trưởng, Chiến Hữu và Quý đồng hương,

Trong thời gian qua, LS Trần Kiều Ngọc đã công khai diễn thuyết, viết bài, trả lời phỏng vấn, xác nhận 3 điểm quan trọng:

  • Hai lần Trần Kiều Ngọc tham dự ĐẠI HỘI THANH NIÊN SINH VIÊN THẾ GIỚI do VT tổ chức;
  • Nhiều lần Trần Kiều Ngọc được VC cho phép về VN làm “từ thiện”;
  • Trần Kiều Ngọc khẳng định, cô và tổ chức của cô KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC;

Nay, với tín niệm TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM của người CQN/QLVNCH, và để đáp ứng nhu cầu bảo vệ chính nghĩa Quốc gia cho thế hệ trẻ VN, cũng như trung thành với lập trường đấu tranh minh bạch, trước sau như một của Hội CQN/QLD, và sau khi gửi thư cho Chủ tịch TH/CQN và Hội CQN các tiểu bang, chúng tôi trân trọng thông báo, không ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc cho đến khi nào LS Trần Kiều Ngọc:

  • Giải thích hợp tình, hợp lý 3 điểm quan trọng trên;
  • Công khai rút lại lời tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC; đồng thời công khai xin lỗi đồng hương;
  • Có đường lối đấu tranh chống cộng minh bạch và dứt khoát của người Việt quốc gia.

Trân trọng thông báo,
Brisbane ngày 7 tháng 1 năm 2018

Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Tưởng niệm 50 Mậu Thân 68

Kính thưa Quý vị,

Năm thập niên trước, ngày 31/8/1968, CSVN đã ngang nhiên vi phạm thoả hiệp hưu chiến 36 giờ Tết nguyên đán Mậu Thân 1968, đồng loạt tấn công các thành phố, thị xã trên lãnh thổ Miền Nam, thực hiện hàng ngàn vụ đàn áp khủng bố, thủ tiêu, bắt bớ… khiến hàng chục ngàn người dân vô tội bị thảm sát, trong đó có 7000 người tại Huế. Hậu quả, suốt 50 năm qua, những bi kịch kinh tâm động phách đó vẫn còn mãi mãi tiếp tục ám ảnh, giầy vò, tra tấn những người sống sót, cho dù họ sống trong bất cứ hoàn cảnh nào, đi đến bất cứ chân trời góc biển nào…

Để có thể tái tạo một trong muôn vàn tội ác của cộng sản Việt Nam, và để cùng đốt nén nhang lòng tưởng nhớ những người đã khuất, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, loạt bài Tưởng Niệm 50 Năm Thảm Sát Mậu Thân. Hy vọng, Qúy độc giả, với tấm lòng xót xa, đau đớn của những nạn nhân cộng sản cùng cảnh ngộ, sẽ thấy rõ, lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, tội ác của một chế độ, đối với chính người dân của chế độ như chế độ CSVN, quả thực đã vượt khỏi biên cương quốc gia, tung hoành khủng bố trong mỗi gia đình, mỗi cuộc đời, để rồi đến hôm nay, vẫn tiếp tục gây kinh hoàng tràn lan trên khắp bề mặt địa cầu…

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Xuyên suốt lịch sử tội ác mấy ngàn năm của nhân loại, chủ nghĩa CS là thủ phạm tội ác đứng đầu. Trong thế kỷ 20, các chế độ CS đã tàn sát hàng trăm triệu người, trong đó hầu hết nạn nhân đều là đồng bào của người CS. Trong số những quốc gia theo chủ nghĩa CS, CSVN độc ác, tàn nhẫn nhất, vô nhân đạo nhất và thủ đoạn nhất. SỰ THẬT này đã được đông đảo người VN và cả thế giới chứng kiến, trong chiến tranh VN, cũng như suốt 42 năm, sau 1975.

Sự thật, trong ngót 9 thập niên, kể từ khi thành lập vào năm 1930, núp dưới chiêu bài “tự do, độc lập” và cái gọi là “chiến tranh nhân dân”, đầu độc mọi người kể cả trẻ em trở thành những tên khủng bố với ảo tưởng “anh hùng, dũng sĩ”, CSVN đã gieo rắc không biết bao nhiêu tội ác trên quê hương Việt Nam. Vì vậy có thể nói, dưới từng mái nhà, trên từng tấc đất, ngọn cỏ, gốc cây, hòn đá… của quê hương Việt Nam, cũng như trong mỗi thân phận của người VN trên khắp thế giới, đâu đâu cũng có những dấu ấn, những kỷ niệm, ghi lại những tội ác kinh tâm động phách do cộng sản gây ra.

TẾT MẬU THÂN 68: TỘI ÁC KINH TỞM CỦA CSVN!

Trong dịp Tết Mậu Thân 1968, tội ác của CSVN trở nên khủng khiếp và ghê rợn hơn tất cả: Chỉ trong thời gian ngắn ngủi không đầy 4 tuần lễ, CSVN đồng loạt tấn công các thành phố, thị xã trên lãnh thổ Miền Nam, thực hiện hàng ngàn vụ đàn áp khủng bố, thủ tiêu, bắt bớ… khiến hàng chục ngàn người dân vô tội bị giết, kể cả 7000 người tại Huế “bị thảm sát, bằng nhiều cách khác nhau, trong đó có cả việc bị cột người lại thành từng xâu, rồi bị đẩy xuống hố chôn sống”.

Trong loạt bài tưởng niệm “Huế, 40 năm sau Tết Mậu Thân, vết thương vẫn chưa lành”, của ký giả Thiện Giao RFA, ông Võ Văn Bằng, Trưởng Ban Truy Tìm và Cải Táng Nạn Nhân Cộng Sản Tết Mậu Thân, hồi tưởng: “Các hố cách khoảng nhau. Một hố vào khoảng 10 đến 20 người. Trong các hố, người thì đứng, nào là nằm, nào là ngồi, lộn xộn. Các thi hài khi đào lên, thịt xương đã rã ra. Trên thi hài còn thấy những dây lạt trói lại, cả dây điện thoại nữa, trói thành chùm với nhau. Có lẽ, họ bị xô vào hố thành từng chùm. Một số người đầu bị vỡ hoặc bị lủng. Lủng là do bắn, vỡ là do cuốc xẻng.” Mức độ kinh hoàng dâng lên, từ từ, từng ngày, từng tuần, từng tháng. Rồi, đến ngày 19 tháng Chín năm 1969, tức là 20 tháng sau trận Mậu Thân, Huế vỡ oà với những phát hiện về vụ thảm sát tại Khe Đá Mài thuộc quận Nam Hoà. Người ta tìm ra khoảng 400 bộ hài cốt. Những hài cốt chỉ còn xương và sọ. Thịt da đã rữa và trôi đi theo dòng nước.  (Thiện Giao RFA)

Nhớ lại những kỷ niệm hết sức đau lòng của Huế thời đó, nhà văn Hoàng Long Hải đồng thời là chứng nhân những tang tóc của Huế, đã xúc động viết những dòng, khiến người đọc không cầm được nước mắt: “Sau Tết Mậu thân, tôi tự động trình diện nhập ngũ. Tôi không thể nào chịu nỗi cảnh tượng vào lớp thấy cả một nửa số học trò mang băng tang, nhà nào cũng có người chết: Cha chú, anh em hoặc cậu mợ… Người thì bị đạn lạc,vài ba người bị lính Mỹ, Đại Hàn, binh lính Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa bắn lầm, đạn lạc. Số đông là bị Việt Cộng giết, chôn sống, nhất là chôn sống, rất tàn nhẫn. Không ít người mất tích. Mất tích cũng coi như xong rồi. Mất tích có nghĩa là chết mà chưa có tin chắc chắn, ít ai được tha hay trốn về. Vào lớp học nào tôi cũng thấy bọn học trò để tang. Một nửa lớp để tang: Con trai thì mang băng đen ở ngực; con gái không ít đứa 15, 17 tuổi quấn khăn tang ngang đầu”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

Chứng kiến những tội ác kinh hoàng của CS (tại Huế?), trong “Thư Ngỏ gửi các đảng viên Cộng Sản Việt Nam”, cựu đảng viên CS Lê Minh Đức đã phải thú nhận SỰ THẬT: “Ta [CSVN] giết chính đồng bào ta, ta trói đồng bào ta như trói gà, rồi ta chặt đồng bào ta làm ba khúc sau vườn. Ta dùng cuốc đập đồng bào ta vỡ sọ. Ta chôn sống đồng bào ta sau khi bắt chính họ đào huyệt…” (xin click vô đây coi nguyên văn)

CSVN CHE GIẤU TỘI ÁC TẾT MẬU THÂN 68

Trên đây chỉ là một vài đoạn trích dẫn, trong số hàng triệu trang sách báo viết về tội ác CS Tết Mậu Thân, cho dù hàng triệu trang sách báo đó, cũng chỉ nói lên được một phần SỰ THẬT, những tội ác kinh tâm động phách do CS gây ra cho quê hương, dân tộc VN.

Trước những SỰ THẬT hiển nhiên hết sức nguy hiểm đó, suốt nửa thế kỷ qua, CSVN đã tìm mọi cách che giấu, bưng bít, xuyên tạc SỰ THẬT THẢM SÁT MẬU THÂN 68, qua mạng lưới văn nô, ký giả bồi bút trong nước cũng như hải ngoại.

Đặc biệt, để chuẩn bị cho cái gọi là “Kỷ niệm 50 năm Tổng tiến công Mậu Thân 1968” vào 2018, ngay từ năm 2001, CSVN đã bí mật trao cho nữ đạo diễn CS Lê Phong Lan một ngân sách khổng lồ, với sứ mạng “giải mã sự thật Mậu Thân 68, làm sáng tỏ đạo đức cộng sản, trong cuộc chiến tranh chống Mỹ cứu nước thần kỳ do Đảng lãnh đạo”. 

Sau đó, trong 10 năm đi khắp nơi thu thập, chắp nối, thêu dệt các bằng chứng, Lê Phong Lan đã phỏng vấn nhiều “chứng nhân lịch sử có lợi cho CS” do CSVN chỉ định, bao gồm Lê Khả Phiêu (trung đội trưởng trong tết Mậu Thân 1968 tại Huế), Nguyễn Đắc Xuân (VC nằm vùng tại Huế), Sử gia Mỹ Stanley Karnow, cựu phóng viên Washington Post Don Lux, GS sử học Larry Berman… Đến năm 2012, Lê Phong Lan hoàn thành bộ phim tài liệu dài 12 tập (mỗi tập 30 phút) với tựa đề “Mậu Thân 1068”.

Đầu năm 2013, khi báo chí VC phỏng vấn về bộ phim, Lê Phong Lan đã trả lời như một con vẹt: “Tôi đã gặp những nhà báo Mỹ, những người lính bên kia chiến tuyến, họ đã nói, tất cả những thông tin về vụ thảm sát năm 1968 tại Huế chỉ là sự vu cáo của Mỹ và chính quyền Việt Nam cộng hòa đổ lên đầu Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam. Để khỏa lấp cho sự thất bại nặng nề, phía Mỹ và Việt Nam cộng hòa đã phát động những tin đồn nhảm gây nhiễu loạn như một cuộc chiến tranh tâm lý, và nó đã kéo dài trong một thời gian.”

HÔ CHÍ MINH, THỦ PHẠM THẢM SÁT MẬU THÂN 68!

Trong mấy thập niên qua, song song với việc che giấu tội ác, CSVN cũng đã nguỵ tao nhiều nguồn tin khác nhau, khiến dư luận tin rằng: Thứ nhất, tướng Văn Tiến Dũng và Lê Duẫn là những người, hoàn toàn chịu trách nhiệm trong việc hoạch định kế hoạch, tổng công kích Tết Mậu Thân 68; Hai, Hồ Chí Minh đã bị thất sủng vào những năm cuối đời. Điều này có nghĩa, HCM không chịu trách nhiệm gì về những tội ác do CS gây ra trong Tết Mậu Thân 68.

Cùng mục đích tương tự, CSVN đã xảo quyệt hé lộ “fake news”, khiến sử gia Pháp Pierre Brocheux, người đã có hơn nửa thế kỷ nghiên cứu về Hồ Chí Minh, đưa ra nhận định với đài BBC vào tháng 10 năm 2003: Trong những năm cuối đời, Hồ Chí Minh đã bị mất hết quyền lực vào tay Lê Duẩn. Điều này có nghĩa, HCM không chịu trách nhiệm về những tội ác do CS gây ra trong Tết Mậu Thân 68.

Ngoài ra, ông Merle Pribbenow, chuyên viên ngôn ngữ CIA, trong bài thuyết trình về biến cố tết Mậu thân, cũng cho biết: Gần đây [đầu năm 2008], những nguồn thông tin từ Hà Nội cho thấy cả hai vị tướng [Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Chí Thanh] đều không phải là tác giả kế hoạch tổng công kích tổng nổi dậy Mậu thân 1968. Thực ra, Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp là hai người bày tỏ quan điểm chống lại kế hoạch đó qua những cuộc bàn cãi sôi nổi trong bộ chính trị đảng Cộng sản Việt Nam. (xin click vô đây coi nguyên văn)  (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

NĐThắng – Đòi tài sản

Kính thưa Quý vị,

Gần đây, ông Nguyễn Đình Thắng tái phát động chiến dịch, “đòi CSVN hoàn trả tài sản đã tịch thu của công dân Mỹ gốc Việt”. Nhiều người đã viết bài phân tích và phê phán việc làm của ông trên phương diện pháp lý và tư cách. Đặc biệt, trong số đó có ông Kim Âu, “TUỒNG BỊP MỚI: ĐÒI LẠI TÀI SẢN Ở VIỆT NAM” (xin click vô đây coi nguyên văn), và ông Bùi Lý Hồng, “KHÔNG THỂ TIN CHIẾN DỊCH THỈNH NGUYỆN THƯ ĐÒI ĐẤT CỦA SOS BP NGUYỄN ĐÌNH THẮNG” (xin click vô đây coi nguyên văn).

Nhận thấy, việc làm của ông NĐT có những sai lầm nguy hiểm, đến công cuộc đấu tranh chung, nên chúng tôi mạnh dạn viết bài trình bầy những thắc mắc, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị. Chúng tôi cũng ĐẶC BIỆT mong đợi sự góp ý, phê phán của ông NĐT, nếu bài viết của chúng tôi có thiếu sót, sai lầm hoặc chủ quan. Nên nhớ, chúng tôi không chụp mũ, vu cáo ông NĐT, mà chỉ đưa ra những thắc mắc, nghi ngờ quanh việc làm của ông. Chúng tôi chân thành và tha thiết tin tưởng, đó là quyền tự do ngôn luận của tất cả mọi người, trong thế giới văn minh ngày nay.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Đòi CS trả tài sản công dân Mỹ gốc Việt:

Những sai lầm nguy hiểm của TS Nguyễn Đình Thắng!

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

NĐT DỰA VÀO ĐÂU ĐÒI CSVN TRẢ TÀI SẢN?

Năm năm trước, TS Nguyễn Đình Thắng đã vận động hành pháp Hoa Kỳ, “đòi CSVN hoàn trả tài sản đã tịch thu của công dân Mỹ gốc Việt”. Ngày 8/4/2013, văn phòng luật sư Cao Quang Ánh, đệ nạp toà án Liên Bang ở Lousiana, đơn kiện Hành Pháp Obama, không bảo vệ tài sản của 61 công dân Hoa Kỳ gốc Việt, khi họ bị CSVN cưỡng đoạt tài sản, “trị giá hàng chục tỷ Mỹ kim”. Hai tháng sau, 6/2013, ông Nguyễn Đình Thắng quay sang vận động Quốc Hội Mỹ, với lời tuyên bố, số tiền CSVN phải bồi thường “vào khoảng 50 đến 100 tỷ Mỹ kim”.

Theo ông Nguyễn Đình Thắng, nền tảng pháp lý cho chiến dịch, “đòi tài sản cho công dân Mỹ gốc Việt” là kẽ hở trong luật pháp của CSVN.

Cụ thể, đầu tháng 6/2013, trong bài phỏng vấn tựa đề, “BPSOS và chiến dịch Người Mỹ Gốc Việt Đòi Tài Sản”,  ký giả Nguyễn Văn Khanh, báo Người Việt, đã nêu câu hỏi: “Luật Hoa Kỳ chỉ bảo vệ tài sản của công dân Hoa Kỳ. Khi chính quyền [CS] Việt Nam tịch thu tài sản của người Việt bỏ nước ra đi thì lúc ấy họ vẫn còn là công dân Việt Nam. Làm sao mà luật Hoa Kỳ có thể áp dụng được?”

Trả lời, ông NĐT đã giải thích kẽ hở trong luật pháp của CSVN như sau: “Điều kẹt cho chính quyền [CS] Việt Nam là họ đã không hợp pháp hóa việc tịch thu tài sản cho mãi đến mấy mươi năm sau ngày 30 Tháng Tư, 1975. Lúc ấy nhiều trăm nghìn người Việt bỏ nước ra đi đã trở thành công dân Hoa Kỳ”. (xin click vô đây coi nguyên văn).

SAI LẦM NGUY HIỂM CỦA NĐT?

Việc đòi tài sản bị CSVN cưỡng chiếm, là hợp tình, hợp lý và hợp pháp. Nhưng viện dẫn kẽ hở [sự thật CS không hở, sẽ trình bầy dưới đây] của luật pháp CS để đòi tài sản, NĐT đã vô tình thừa nhận giá trị pháp lý của luật rừng CS.

Lời giải thích của NĐT, chính quyền [CS] Việt Nam đã không hợp pháp hóa việc tịch thu tài sản, cho thấy NĐT đã phạm phải sai lầm nguy hiểm, về lập trường đấu tranh, quan điểm chính trị, pháp lý và thực tế.

Thứ nhất, câu hỏi then chốt nhất cần được đặt ra ở đây, sau 30 tháng 4, 1975, chế độ CSVN có quyền hợp pháp hoá việc tịch thu tài sản của hàng triệu người dân Miền Nam hay không? Câu trả lời của chúng tôi là KHÔNG.

Việc CS Bắc Việt xâm lăng Miền Nam, đồng thời vi phạm Hiệp Định Ba Lê, cưỡng chiếm Miền Nam, đã khiến chế độ CSVN, kể từ sau 30/4/1975 là một chế độ phi pháp, phi nghĩa và hoàn toàn không có chính danh. Vì vậy, tất cả mọi luật pháp, chính sách, do chế độ đó ban hành, qua bất cứ hình thức nào, ở bất cứ thời điểm nào, đối với bất cứ ai, ĐỀU VÔ GIÁ TRỊ, cho dù nó có tính cưỡng chế, áp đặt, đối với người dân trong nước.

Qua những gì vừa trình bầy, xin hỏi ông NĐT, trên cơ sở pháp lý nào ông cho rằng, CSVN CÓ THỂ HỢP PHÁP HOÁ VIỆC TỊCH THU TÀI SẢN TẠI MIỀN NAM SAU 1975? Nếu ông NĐT thừa nhận chế độ CS, thừa nhận pháp lý CS, ông khỏi trả lời. Trái lại, nếu quả thật NĐT là người đấu tranh chống CS, giành tự do dân chủ cho VN, mong ông trả lời câu hỏi của chúng tôi.

Thứ hai, khai thác kẽ hở của luật pháp CS để rồi ảo tưởng đòi tài sản cả 100 tỷ Mỹ kim cho những công dân Mỹ gốc Việt, như vậy phải chăng ông NĐT đã TỰ NGUYỆN thừa nhận, giá trị pháp lý của “việc tịch thu tài sản” được CSVN thực hiện qua luật rừng, đối với hàng triệu người Miền Nam, kể từ tháng 4/1975? Phải chăng, đây là điều CSVN mong mỏi, và ông NĐT đã thoả mãn sự mong mỏi của chúng?

Thứ ba, CSVN cướp chính quyền năm 1945, cưỡng chiếm Miền Nam 1975, khiến cả dân tộc VN bị mất nước. Vì vậy, suốt thời gian qua, những người Việt có tâm huyết đều nghĩ đến việc đấu tranh, giành lại quê hương bằng cách này hoặc cách khác. Cho dù đại sự chưa thành, trong khi lưng còng tóc bạc, nhưng ai ai cũng tin tưởng và tự hào với lý tưởng cao cả mình theo đuổi. Vậy mà ông NĐT, mang danh tiến sĩ, luôn luôn quyên góp tiền bạc của đồng hương với chiêu bài “đấu tranh giành tự do dân chủ cho VN”, thì lại dồn tâm huyết vào việc đòi CSVN trả tài sản cho công dân Mỹ gốc Việt.

Hành động này của ông có khác gì, kẻ cướp CS vô nhà ông NĐT, giết cha mẹ, anh em của ông, khiến cả gia đình ông phải tử biệt sinh ly suốt mấy chục năm trời. Nay khôn lớn thành tài, ông NĐT không thực thi công lý cho những người thân yêu bị CS giết, trừng phạt lũ cướp CS gây tội ác, trái lại ông chỉ đòi lũ cướp CS trả lại cho ông chút tư trang đồng hồ, xe máy, mấy bộ quần áo… Thử hỏi như vậy, có đúng ông đã phản bội những người thân yêu của ông đã chết, phản bội cả những người cưu mang ông, những người tin tưởng ông, và phản bội ngay chính bản thân ông?

Thứ tư, người Việt sống trong nước, tổ chức biểu tình đòi nhà đất bị bị CS cưỡng chiếm, là điều hợp lý. Người Việt hải ngoại, hay những tổ chức tư nhân, thuần tuý an sinh xã hội, đòi nhà đất bị CS cưỡng chiếm, cũng không có gì sai trái. Tuy nhiên, ông NĐT mang danh lãnh đạo một tổ chức chuyên quyên góp tiền bạc của đồng hương, với chiêu bài đấu tranh chống CS, giành tự do dân chủ cho VN, nay ông kêu gọi đồng hương cung cấp tên tuổi, địa chỉ, tài sản ở VN bị CS chiếm đoạn, để ông đòi CS phải hoàn trả, điều này hoàn toàn danh không chính, ngôn không thuận. Liệu việc làm của ông có giúp CS có trong tay lý lịch của những người đòi tài sản, để rồi CS theo dõi, trù dập người thân của họ ở VN, cũng như bản thân họ ở Mỹ hay không?

Thứ năm, Trịnh Vĩnh Bình bị CS chiếm đoạt tài sản suốt bao nhiêu năm, không tìm được công lý, cho dù được sự hậu thuẫn của chính phủ Hoà Lan, công luận quốc tế, và những công ty luật danh tiếng nhất nhì thế giới.

Điều này cho thấy, con đường đòi tài sản của công dân Mỹ gốc Việt chắc chắn sẽ vô cùng khó khăn, ngoại trừ GIẢ THUYẾT MỤC TIÊU CHÍNH TRỊ: CSVN muốn tô son trát phấn cho chế độ, bằng cách dựng nên vở kịch, “Công Lý Hồi Tố” (Retroactive Justice). Khi những người Mỹ gốc Việt được NĐT đòi tài sản, CS sẽ giả vờ cứu xét một cách phân minh, sẽ trả tài sản cho một số người. Qua việc trả tài sản cho một số người đó, CS sẽ hợp pháp hoá việc tịch thu tài sản của những người Mỹ gốc Việt còn lại, cùng hàng triệu người VN bị CS cướp đoạt tài sản từ 1975 đến nay, cũng như trong tương lai.

Nếu GIẢ THUYẾT này đúng, ông NĐT đóng vai trò gì trong vở kịch “Công Lý Hồi Tố” của CS? Ông vô tình không biết, hay ông biết nhưng vẫn làm, khi ông tung ra chiến dịch “đòi tài sản cho công dân Mỹ gốc Việt”?

Sự thực, đã từ lâu, CSVN nặn lên tại VN những “xã hội dân sự cò mồi”, để rồi tại hải ngoại, CSVN nặn lên những “thần tượng chống cộng, đấu tranh giành tự do dân chủ cho VN” để những “thần tượng” này tung hứng với “xã hội dân sự cò mồi” tại VN. Qua đó, chúng sẽ vận động đồng hương quyên góp tiền bạc giúp đỡ các nhà dân chủ cò mồi, lèo lái đồng hương đón tiếp những tên VC nằm vùng đội lốt “tù nhân lương tâm” như Điếu Cầy, Cù Huy Hà Vũ…

Vì vậy, muốn trả lời được câu hỏi, “NĐT đóng vai trò gì trong vở kịch “Công Lý Hồi Tố” của CS?”, chúng ta cần trả lời được câu hỏi: NĐT có  thuộc loại “thần tượng dzỏm” tung hứng với “xã hội dân sự cò mồi” do CS nặn lên tại VN, để rồi tiếp đón “tù nhân lương tâm cò mồi” như Điếu Cầy, Cù Huy Hà Vũ như nhiều người lo ngại hay không? 

Hy vọng, câu trả lời ở đây là KHÔNG! Hy vọng, ông NĐT thực sự là một người đấu tranh giành tự do, dân chủ cho VN! Hy vọng, ông NĐT sẽ bớt chút thì giờ, trả lời những thắc mắc, cùng những GIẢ THUYẾT của chúng tôi. Trong thời gian chờ đợi, mời quý độc giả click vô đây xem GIẢ THUYẾT của SGT về ông NĐT.

LUẬT RỪNG CS CÓ KẼ HỞ NHƯ NĐT ẢO TƯỞNG?

Ngay cả khi NĐT thừa nhận giá trị pháp lý của luật pháp CSVN, thì luật pháp CS cũng không hề có kẽ hở như ông NĐT ảo tưởng.

Ông NĐT ngây thơ cho rằng, CSVN đã phạm sai lầm: “…không hợp pháp hóa việc tịch thu tài sản cho mãi đến mấy mươi năm sau ngày 30 Tháng Tư, 1975”.

Sự thật, không phải mấy mươi năm sau ngày 30 Tháng Tư, 1975, CS mới hợp pháp hóa việc tịch thu tài sản, như NĐT nhận định. Trái lại, CSVN đã đặt nền tảng LUẬT RỪNG cho việc quốc hữu hoá tài sản của mọi người dân VN, ngày từ khi CS mới thành lập vào năm 1930.

Nhằm lôi kéo thành phần bần cố nông đi theo CS, ngay từ bản Cương lĩnh đầu tiên năm 1930, CSVN đã trắng trợn kêu gào: “Tịch ký hết thảy ruộng đất của bọn địa chủ ngoại quốc, bổn xứ và các giáo hội, giao ruộng ấy cho trung và bần nông”. Trong Luận cương chính trị năm 1930, CSVN cũng đã xác định “Quyền sở hữu ruộng đất thuộc về chánh phủ công nông”.

Xuất phát từ nền tảng “ăn cướp trắng trợn” đó, CSVN đã ban hành luật Cải Cách Ruộng Đất, tịch thu ruộng đất của các địa chủ, chia cho dân nghèo, tạo nên thảm cảnh đầy máu và nước mắt cho hàng trăm ngàn điền chủ tại Miền Bắc.

Ngay sau khi cưỡng chiếm được Miền Nam, CSVN cũng đã thông qua Quyết định số 188-CP ngày 25/09/1976, trong đó có những quyết định quan trọng, thay thế “quyền sở hữu tư nhân” tại Miền Nam bằng quyền “sở hữu nhà nước”. Đặc biệt, Quyết định số 188-CP quy định [nguyên văn]:

“Thu hồi toàn bộ ruộng đất thuộc sở hữu quốc gia [VNCH], ruộng đất của tư sản mại bản, của địa chủ phản quốc, của bọn cầm đầu ngụy quân, ngụy quyền, cầm đầu tổ chức phản động, của bọn gián điệp, tay sai đế quốc. Thu hồi đất do bọn sĩ quan và nhân viên ngụy quyền dựa vào quyền thế cưỡng đoạt hoặc cưỡng mua của nông dân; ruộng đất “công quản” của bọn ngụy quyền trước đây từ ấp xã trở lên; ruộng đất của địa chủ, phú nông đã bán cho Mỹ, ngụy nhưng thực tế họ vẫn để sử dụng.”  (xin click vô đây coi nguyên văn).

Tóm lại, toàn bộ những cái gọi là “Hiến Pháp, luật pháp” được VC ban hành, cho dù mãi đến mấy mươi năm sau ngày 30 Tháng Tư, 1975, KHÔNG PHẢI CHỈ CÓ GIÁ TRỊ hợp pháp hóa việc tịch thu tài sản VÀO THỜI ĐIỂM BAN HÀNH như NĐT ảo tưởng. Trái lại, TẤT CẢ ĐỀU CÓ GIÁ TRỊ, CỦNG CỐ, BỔ TÚC, CẬP NHẬT HOÁ… MỘT CÁCH LIÊN TỤC VÀ THỐNG NHẤT, QUYỀN SỞ HỮU NHÀ NƯỚC, HAY NÓI MỘT CÁCH MỴ DÂN, QUYỀN SỞ HỮU TOÀN DÂN, DO CS ÁP ĐẶT NGAY TỪ KHI CS THÀNH LẬP 1930.

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Con của Chúa chạy theo Cesar

Kính thưa Quý vị,

2000 năm trước, tại một vùng ngoại thành Caesarea Philippi, môn đồ Phêrô đã tuyên xưng: Chúa Giê-su là Con Thiên Chúa! Và tại đây, Phêrô đã được Chúa Giê-su trao cho sứ mạng đứng đầu Hội Thánh, qua câu mặc khải nổi tiếng: “Thầy bảo cho Ngươi biết: Ngươi là Đá. Trên Đá, Ta sẽ xây Hội Thánh của Ta, và quyền lực tử thần sẽ không thắng nổi. Ta sẽ trao cho Ngươi Chìa Khóa Nước Trời. Dưới Thế, Ngươi cầm buộc điều gì, trên Trời cũng sẽ cầm buộc; dưới Thế, Ngươi tháo cởi điều gì, trên Trời cũng sẽ tháo cởi”. (Matthew 16,18-19).

Tuy nhiên, khi chứng kiến 2 vị Giáo Hoàng, những người cầm Chìa Khoá Nước Trời, chỉ trong 10 năm, tiếp đón 6 lần những tên trùm VC vô thần, cả nhân loại, nhất là tín đồ Công Giáo, đặc biệt là tín đồ Công Giáo Việt Nam, đã hoài nghi, thất vọng, bất mãn, sụp đổ đức tin, thậm chí phẫn nộ. Nhiều người đã lo ngại: Một khi Toà Thánh đã chạy theo Cesar VC, thì với ĐỨC VÂNG PHỤC MÙ QUÁNG, chắc chắn nhiều GM, LM, Tu sĩ nam nữ… CŨNG DỄ TRỞ THÀNH JUDA, CÔNG CỤ CỦA VC, cho dù họ có YÊU NƯỚC, KÍNH CHÚA đến đâu đi nữa! Và quả thật, điều này đã và đang xảy ra qua nhiều hình thức, thủ đoạn, tại VN cũng như hải ngoại.

Trước bối cảnh đó, những vị GM, LM giầu Đức Tin và lòng Yêu Nước… tin tưởng, với ĐỨC TIN THIÊN CHÚA và LÒNG YÊU NƯỚC CHÂN CHÍNH, mỗi người Công Giáo VN hôm nay đều phải có trách nhiệm, không những chống CS, mà thiêng liêng hơn và cần kíp hơn, còn phải VÌ CHÚA, VÌ TỔ QUỐC VN, KIÊN QUYẾT CHỐNG LẠI NHỮNG TÊN JUDAS PHẢN BỘI CHÚA, PHẢN BỘI TỔ QUỐC VN.

Trong niềm tin và trách nhiệm đó, chúng tôi mạnh dạn và khiêm tốn viết bài này, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Khi những con của Chúa
Cầm Chìa Khoá Nước Trời, chạy theo… Cesar VC!!!

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

SỰ PHẢN BỘI KINH HOÀNG!!!

2000 năm trước, tại một vùng ngoại thành Caesarea Philippi, môn đồ Phêrô đã tuyên xưng Chúa Giê-su là Con Thiên Chúa. Và tại đây, Phêrô đã được Chúa Giê-su trao cho sứ mạng đứng đầu Hội Thánh, qua câu mặc khải nổi tiếng: “Thầy bảo cho Ngươi biết: Ngươi là Đá. Trên Đá, Ta sẽ xây Hội Thánh của Ta, và quyền lực tử thần sẽ không thắng nổi. Ta sẽ trao cho Ngươi Chìa Khóa Nước Trời. Dưới Thế, Ngươi cầm buộc điều gì, trên Trời cũng sẽ cầm buộc; dưới Thế, Ngươi tháo cởi điều gì, trên Trời cũng sẽ tháo cởi”. (Matthew 16,18-19).

Từ đó đến nay, lịch sử Giáo Hội Công Giáo đã trải qua 2000 năm, dưới “quyền Tông Tòa” (Papacy) của 264 vị Giáo Hoàng, với không biết bao nhiêu thăng trầm, trong thánh thiện và… đôi lúc trong cả tội lỗi. Nhưng dù thánh thiện hay tội lỗi, bất cứ lúc nào, ở bất cứ đâu, người Công Giáo cũng coi Toà Thánh và Giáo Hoàng là biểu tượng cao quý tuyệt vời, miên viễn và vĩnh hằng, của Đức Tin, Công Lý, dưới ánh sáng Hồng Ân Thiên Chúa và Ân Sủng Vô Nhiễm Nguyên Tội Mẹ Maria…

Tuy nhiên, khi chứng kiến 2 vị Giáo Hoàng, những người cầm Chìa Khoá Nước Trời, chỉ trong 10 năm, tiếp đón 6 lần những tên trùm VC vô thần, cả nhân loại, nhất là tín đồ Công Giáo, đặc biệt là tín đồ Công Giáo Việt Nam, đã hoài nghi, thất vọng, bất mãn, sụp đổ đức tin, thậm chí phẫn nộ.

Trong sự hoài nghi bất mãn, những tín hữu Công Giáo có lòng kính Chúa, không thể không băn khoăn tự hỏi: Phải chăng, đây là bằng chứng RÕ RÀNG, HIỂN NHIÊN, chứng tỏ sự phản bội kinh hoàng nhất trên trái đất, trong suốt 2000 năm lịch sử Giáo Hội La Mã – THẦN QUYỀN ĐÃ CHẠY THEO TÀ QUYỀN – NHỮNG NGƯỜI CON THIÊN CHÚA “CẦM GIỮ CHÌA KHOÁ NƯỚC TRỜI”, ĐÃ CHẠY THEO CESAR?

TRONG NIỀM TIN THIÊN CHÚA…

Nếu Thiên đàng đã có lúc, bị quỷ Lucifer / Satan và một phần ba thiên thần nổi loạn chống lại Thiên Chúa, thì dưới thế, lịch sử giáo hội Công Giáo mấy ngàn năm cũng có những lúc, Toà Thánh bị thao túng bởi dục vọng và tội ác, bóng tối và mưu mô, của những kẻ vô thần. Những lúc đó, Juda không những lan tràn trên mặt đất, mà còn ngự trị và reo hò đắc thắc, ngay trong mỗi tâm hồn của những kẻ khô đạo.

Vì thế, nhiều người đã lo ngại, với ĐỨC VÂNG PHỤC MÙ QUÁNG, một khi Toà Thánh đã chạy theo Cesar VC, chắc chắn nhiều GM, LM, Tu sĩ nam nữ… CŨNG DỄ TRỞ THÀNH JUDA, CÔNG CỤ CỦA VC, cho dù họ có YÊU NƯỚC, KÍNH CHÚA đến đâu đi nữa! Và quả thật, điều này đã và đang xảy ra qua nhiều hình thức, thủ đoạn, tại VN cũng như hải ngoại.

Trước bối cảnh đó, những vị GM, LM giầu Đức Tin và lòng Yêu Nước… tin tưởng, với ĐỨC TIN THIÊN CHÚA và LÒNG YÊU NƯỚC CHÂN CHÍNH, mỗi người Công Giáo VN hôm nay đều phải có trách nhiệm, không những chống CS, mà thiêng liêng hơn và cần kíp hơn, còn phải VÌ CHÚA, VÌ TỔ QUỐC VN, KIÊN QUYẾT CHỐNG LẠI NHỮNG TÊN JUDAS PHẢN BỘI CHÚA, PHẢN BỘI TỔ QUỐC VN.

KHI LUCIFER CAO MINH DUNG ĐÁNH THỨC TỘI ÁC…

Nguyễn Kim Luyến (Vương Quốc Bỉ): “Tại buổi lễ phong 117 Thánh Tử Vì Đạo VN ở Vatican vào ngày 19/06/1988, trong đoàn hành hương của Bỉ có một phụ nữ đáng tuổi mẹ của Đức ông Cao Minh Dung, bà mặc chiếc áo dài có hình cờ VNCH màu vàng ba sọc đỏ trên ngực, ông CMD (lúc đó là linh mục) đã đến chỉ vào lá cờ và hằn học bảo: “Bà mang làm gì cái thứ cờ ba que này?!” Ông nói điều đó trước mặt nhiều người, và những nhân chứng đó hôm nay vẫn còn. Tôi xin công bố để mọi người được biết về ông CMD, và tôi chịu trách nhiệm về những gì mình viết.”

Trên phương diện ngoại giao, cũng như tinh thần và đạo lý, việc hai vị Giáo Hoàng trong thời gian 10 năm, lần lượt tiếp đón những tên trùm khủng bố – trùm đồ tể – trùm vô thần VC, chứng tỏ Tòa Thánh đã sai lầm, từ bỏ biểu tượng cao quý của Thần quyền, chấp nhận trở thành một cơ chế chính trị của Thế quyền, thỏa hiệp với ngay cả thế lực vô thần VC, bất chấp tà quyền cộng sản Việt Nam, liên tục đàn áp Công Giáo VN trong qúa khứ và ngay cả hiện tại.

Sai lầm của Toà Thánh, chắc chắn đã, đang và sẽ mang lại những hậu quả tai hại và nghiêm trọng về lâu về dài cho dân tộc VN, cũng như cộng đồng người Việt hải ngoại.

Với 7 triệu tín hữu VN (bao gồm nửa triệu ở hải ngoại), 3,200 linh mục, 14,600 tu sĩ, 1,249 đại chủng sinh và 53,800 giáo lý viên… được tổ chức chặt chẽ, thống nhất, và ĐẶC BIỆT, với ĐỨC VÂNG PHỤC được coi là “một trong ba lời khuyên Phúc âm” của người Công giáo, sự thoả hiệp của Toà Thánh với VC vô thần, sẽ trở thành liều thuốc an thần, làm tê liệt lòng kính Chúa và tinh thần yêu nước chống cộng của người Việt Công giáo.

Tất nhiên, để đi đến sai lầm đầu tiên và công khai của Toà Thánh vào năm 2007, khi Giáo Hoàng Benedict tiếp TT/VC Nguyễn Tấn Dũng, chắc chắn trước đó hàng chục năm, với lợi thế bang giao với Hoa Kỳ và thành viên WTO, CSVN đã từng bước thao túng Toà Thánh, qua mạng lưới VC nằm vùng khoác áo tu sĩ tại La Mã. Tiêu biểu trong số đó là Đức ông Cao Minh Dung.

Nhờ Cao Minh Dung, CSVN đã thành công trong việc dùng chiêu bài bang giao với Toà Thánh, để lèo lái Giáo Hoàng, kiểm soát ngọn lửa đấu tranh chống cộng tại VN, khi VC dựng nên vở kịch đòi đất Thái Hà, với những mục tiêu then chốt:

1. Loại bỏ TGM Ngô Quang Kiệt, người có tinh thần và uy tín chống cộng bất khả thách đố, trong hàng ngũ giáo phẩm VN.

2. Dùng Thái Hà đánh thức lòng yêu nước chống cộng trong xã hội VN, để qua đó, VC phát hiện, theo dõi và triệt hạ, thành phần chống đối cộng sản trong xã hội, nhất là trong hàng ngũ giáo hội Công Giáo VN.

3. Dùng ngọn lửa đấu tranh Thái Hà, VC giật dây cho những tên Juda đội lốt tu sĩ, giả vờ tích cực đấu tranh chống cộng tại Thái Hà, giả vờ bị VC đàn áp, khủng bố, rồi VC ngấm ngầm cho họ xuất cảnh “chui” hay “vượt biên”, thâm nhập vô cộng đồng người Việt hải ngoại qua vai trò ANH HÙNG THÁI HÀ CHỐNG CỘNG. Phải chăng, trong số đó có LM NGUYỄN VĂN KHẢI???

4. Cùng với ngọn lửa đấu tranh bùng cháy tại Thái Hà, VC giật dây cho VC nằm vùng tại hải ngoại, nhất là những tên đội lốt LM, GM, tu sĩ,… lớn tiếng hậu thuẫn Thái Hà, phản đối CS, để qua đó, chinh phục niềm tin của người Việt yêu nước, trở thành THẦN TƯỢNG CHỐNG CỘNG tại hải ngoại. Phải chăng, trong số đó có GM NGUYỄN VĂN LONG???

5. Qua việc TGM NQK bị Toà Thánh áp lực phải từ chức, cuộc đấu tranh tại Thái Hà bị đàn áp và dập tắt, trong khi Toà Thánh phải ngoảnh mặt quay lưng, CS sẽ thành công phần nào trong việc hủy diệt tinh thần chống CS, đồng thời đập tan niềm tin thiêng liêng của người Công giáo VN vào Toà Thánh.

Với các diễn viên Nguyễn Văn Nhơn (GM), Phạm Bá Quế (LM), Võ Đức Minh (GM), cùng đông đảo chủng sinh gốc “khăn quàng đỏ và đoàn viên thanh niên CS”, là công an chìm… và ĐẶC BIỆT, với hào quang GH tiếp đón Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Minh Triết, VC và Cao Minh Dung, đã hoàn thành vở kịch Thái Hà, TGM Ngô Quang Kiệt phải “từ chức”, phong trào đấu tranh bị tan rã, uy tín của Toà Thánh bị khủng hoảng, và tại hải ngoại, có những LM, GM, bỗng một sớm một chiều trở thành “thần tượng chống cộng”…

Ngày 13/5/2010, dưới áp lực ngấm ngầm của Toà Thánh và sự PHẢN BỘI của chính những LM gần gũi nhất, tin tưởng nhất, TGM Ngô Quang Kiệt phải “từ chức” và ra đi một cách âm thầm lặng lẽ, trong đêm tối… Sự ra đi của Ngài đã được mô tả thật đau lòng và chua xót, trong thư của cộng đồng Công Giáo hải ngoại, gửi Giáo Hoàng: “Ngài bị chính anh em đuổi ngài ra khỏi đoàn chiên trong một đêm u ám, y như lúc dân Do Thái bắt Chúa Giêsu từ trong Vườn Cây Dầu”.

Hai tháng sau LM Nguyễn Văn Khải “kín đáo sang Thái Lan qua ngả Lào bằng đường bộ”, rồi sang Roma du học. Và cũng giống như GM Nguyễn Văn Long, LM Nguyễn Văn Khải một sớm một chiều trở thành “thần tượng chống cộng” tại hải ngoại, được mạng lưới truyền thông “thân cộng” thi nhau tung hô, ca ngợi, phỏng vấn… Với Cờ Vàng quấn cổ, nói năng lễ phép, luôn miệng xưng “con”… LM Khải “đi tố cộng ồn ào khắp nơi”, trong đó có Đại Hội của Trần Kiều Ngọc, kẻ đã công khai tuyên bố và viết bài cổ võ cho chủ trương KHÔNG CHỐNG CỘNG!

Trước việc làm của LM Khải, thi sĩ Ngô Minh Hằng đã đau lòng viết bài thơ “RẰNG TIN AI ĐƯỢC BÂY GIỜ…”, với lời giới thiệu: “Như mọi người VNTNVC và chống cộng, Nmh từng ngưỡng mộ Lm Khải qua những bài thuyết trình rất rõ ràng về sự tàn ác của VC, đã và đang giáng lên dân tộc VN. Nmh rất qúy mến ông vì lòng can đảm, tài năng và lòng yêu nước mạnh mẽ ấy. Vì ngưỡng mộ ông như thế, hôm nay, thấy ông đứng chung với nhóm người không chống cộng, Nmh thấy lòng tin của mình như bị ai lừa dối và bóp vỡ tan”. (xin click vô đây coi nguyên văn bài thơ) 

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

GM Nguyễn Văn Long

Kính thưa Quý vị,

LS Trần Kiều Ngọc đã nhiều lần CÔNG KHAI TUYÊN BỐ & VIẾT BÀI, khẳng định lập trường KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC. Vậy mà khi TKN đi diễn thuyết và tổ chức Đại Hội với mục đích, mở đường cho đoàn viên thanh niên CSVN thâm nhập cộng đồng người Việt hải ngoại, nhiều cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể, cá nhân… nổi tiếng chống cộng, lũ lượt chạy theo tung hô, hậu thuẫn TKN. ĐẶC BIỆT PHI LÝ, trong số những người tung hô, hậu thuẫn, có đông đảo tu sĩ, giáo dân Công Giáo, kể cả Đức Ông, Linh Mục, bao gồm cả GIÁM MỤC NGUYỄN VĂN LONG.

Tất nhiên, trong bối cảnh 2 vị Giáo Hoàng lần lượt tiếp đón các tên trùm khủng bố VC (Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Sinh Hùng, Trần Đại Quang), hiện tượng ĐẶC BIỆT PHI LÝ này, giúp chúng ta thấy rõ SỰ THẬT NGHIÊM TRỌNG: KHI TOÀ THÁNH VATICAN BỊ VC THAO TÚNG, CÁC VỊ GM, LM, TU SĨ, GIÁO DÂN VN… DÙ YÊU NƯỚC, KÍNH CHÚA ĐẾN ĐÂU, CŨNG DỄ CÓ NGUY CƠ TRỞ THÀNH CÔNG CỤ CỦA VC!

Vậy SỰ THẬT NGHIÊM TRỌNG này đã có từ bao giờ, từng xảy ra ở đâu và xảy ra với những ai trong hàng ngũ giáo sĩ VN? Cụ thể, trong bài viết dưới đây, câu hỏi cần được đặt ra: SỰ THẬT NGHIÊM TRỌNG này có xảy ra với Gíam Mục Nguyễn Văn Long hay không???

Để có thể phần nào trả lời được câu hỏi trên, chúng tôi viết bài này, trình bầy một cách chân thành và thẳng thắn, những suy nghĩ, thắc mắc về GM Nguyễn Văn Long, với hy vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị. ĐẶC BIỆT, chúng tôi cũng hy vọng được sự góp ý, phê phán của GM Nguyễn Văn Long và những người liên hệ. Chúng tôi cũng xin chân thành cảm ơn quý thân hữu, quý phụ huynh trường St Anthony, ký giả báo Star Community, quý Cha, quý Sơ… đã tận tình giúp đỡ, cung cấp tài liệu, tin tức và đóng góp ý kiến cho bài viết này.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

GM Nguyễn Văn Long chống cộng THẬT hay GIẢ?

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

TÓM TẮT TIỂU SỬ GM NGUYỄN VĂN LONG

GM Nguyễn Văn Long sinh năm 1961 trong một gia đình Công giáo, tại Gia Kiệm, Biên Hoà, nơi tập trung đông đảo giáo dân Công giáo di cư. Vì thế, chắc chắn ngay từ bé, ông đã được hun đúc lòng yêu nước và tinh thần chống cộng của gia đình, giáo xứ và xã hội tự do Miền Nam.

Năm 1975, ông 14 tuổi, đang là chủng sinh tại một chủng viện ở Sàigòn, thì chủng viện bị CS bắt đóng cửa, ngay sau khi CS cưỡng chiếm Miền Nam. Năm 1980, ông vượt biển tỵ nạn CS, đến Úc định cư vào cuối năm 1981, và được thụ phong linh mục ngày 30/12/1989, làm phó xứ tại Springvale (1990-1992), nơi tập trung đông đảo người Việt, cũng như được thuyên chuyển phục vụ tại vài tiểu bang khác.

Sau đó, ông sang Roma du học một thời gian, và khi trở lại Úc, ông giữ nhiều chức vụ khác nhau, đặc biệt là Tổng Cố Vấn Châu Á – Thái Bình Dương của Dòng Anh Em Hèn Mọn Viện Tu.

Ngày 20 tháng 5 năm 2011, Giáo Hoàng Bennedict bổ nhiệm ông làm Giám Mục phụ tá Tổng giáo phận Melbourne, mặc dù thời gian ông làm LM mới hơn 20 năm. Đến ngày 5 tháng 5 năm 2016, Giáo Hoàng Francis bổ nhiệm ông làm Giám Mục chính tòa giáo phận Parramatta.

GM NGUYỄN VĂN LONG CHỐNG CỘNG!

Trong khoảng thời gian 5, 7 năm trở lại đây, tên tuổi của GM Nguyễn Văn Long, được đông đảo người Việt yêu nước hải ngoại, nhắc đến với sự kính trọng, quý mến đặc biệt, coi ông là biểu tượng chống cộng tích cực và dứt khoát. Ông cũng là người kêu gọi người Công Giáo nên tích tham gia chính trị. Điều này được coi là lạ lùng, mâu thuẫn với chủ trương xa lánh chính trị của Giáo Hội VN từ xưa đến nay. Hơn nữa, chính Giáo Hoàng Gioan Phaolo Đệ Nhất cũng đã nhiều lần lên tiếng, cấm tất cả các linh mục, tu sĩ làm chính trị.

Phải chăng, sự mâu thuẫn này phải được hiểu, chính trị mà GM NVL hô hào, là loại chính trị bình phong chậu kiểng, nhằm đoàn ngũ hoá giáo dân Công Giáo hải ngoại, theo đúng chủ trương của CS “KÍNH CHÚA, YÊU NƯỚC, YÊU CHỦ NGHĨA XÃ HỘI”?

Giống như Trịnh Hội, Nam Lộc, LM Nguyễn Văn Khải… GM Nguyễn Văn Long cũng công khai ủng hộ việc quyên góp tiền bạc, giúp đỡ thương phế binh VNCH.

Đặc biệt, từ khi được Đức Giáo Hoàng Benedict XVI bổ nhiệm làm Giám Mục vào năm 2011, GM NVL thường xuyên xuất hiện với cờ Vàng quấn cổ, đi nhiều nơi diễn thuyết, hoặc tham dự các cuộc biểu tình chống cộng, với những bài diễn văn nảy lửa tố cáo tội ác CS.

Trong niềm tin và sự quý trọng đặc biệt, báo Sàigòn Times đã nhiều lần đăng bài ca ngợi GM NVL, và hình ảnh của ông luôn luôn ở vị trí trang trọng ngay trang nhất.

NGHI NGỜ GM NVL GIẢ VỜ CHỐNG CỘNG?

Anh Bằng, chị Nhường và các cháu Huy, Hoàng và Mai. (Hình của  CAM LUCADOU-WELLS)

Đầu tháng 9/2017, khi biết GM NVL tham dự Đại Hội do Trần Kiều Ngọc tổ chức, chúng tôi không khỏi ngạc nhiên, thắc mắc và tìm hiểu… Mở lại hàng trăm email cũ của độc giả gửi cách đây hai năm, và sau khi trò chuyện với một số phụ huynh học sinh trường St Anthony tại Noble Park VIC, chúng tôi tình cờ phát hiện SỰ THẬT ĐỘNG TRỜI:

GM NVL LÀM VIỆC TẠI TỔNG GIÁO PHẬN MELBOURNE TỪ NĂM 2011 ĐẾN 2016. KHÔNG NHỮNG THẾ, ÔNG CÒN LÀ THÀNH VIÊN TRONG BỘ GIÁO DỤC CÔNG GIÁO TIỂU BANG. VẬY MÀ TRONG THỜI GIAN ĐÓ, TRƯỜNG CÔNG GIÁO ST ANTHONY, THUỘC GIÁO PHẬN MELBOURNE, ĐÃ KỲ THỊ, BẠC ĐÃI, HÀNH HẠ… MỘT CÁCH CÓ HỆ THỐNG, 3 NGƯỜI CON CỦA ANH VŨ BẰNG, CHỈ VÌ ANH BẰNG ĐÃ TÍCH CỰC CHỐNG LẠI, VIỆC NHÀ TRƯỜNG VÀ GIÁO XỨ TRƯNG CỜ VC, HÌNH HỒ CHÍ MINH VÀ HÌNH TƯỚNG NGUYỄN NGỌC LOAN BẮN TÊN KHỦNG BỐ VC BẢY LỐP. 

Không những thế, trường St Anthony còn ngang ngược cấm không cho vợ chồng anh Bằng vô sân trường, sân nhà thờ, và không được nói chuyện với các phụ huynh, các thầy cô trước và sau giờ học.

Riêng việc treo hình tướng Nguyễn Ngọc Loan bắn tên khủng bố VC tại trường St Anthony, câu hỏi hết sức quan trọng cần được đặt ra với GM NVL: Tại sao một trường tiểu học Công Giáo dưới quyền lãnh đạo của ông, lại ngang nhiên trưng một tấm hình kinh hoàng, đầy bạo động và ác mộng cho các em học sinh?

Không những thế, khi anh Bằng và phụ huynh học sinh phản đối việc làm đầy khủng bố này, nhà trường lại trả thù hèn hạ bằng cách kỳ thị, hành hạ 3 người con của anh trong suốt nhiều năm trời.

Xin hỏi GM Nguyễn Văn Long – THÀNH VIÊN BỘ GIÁO DỤC CÔNG GIÁO TIỂU BANG, Tổng Cố Vấn Châu Á Thái Bình Dương của Dòng Anh Em Hèn Mọn Viện Tu – đây có phải là chủ trương giáo dục con em giáo dân Công Giáo Úc trở thành những kẻ bạo động, những tên khủng bố? Đúng hơn, phải chăng GM Nguyễn Văn Long muốn biến trường học Công Giáo Úc thành trường học dưới chế độ CS, chuyên triển lãm cái gọi là “tội ác Mỹ Nguỵ”? Nếu vậy, việc GM Nguyễn Văn Long quấn cổ Cờ Vàng, miệng hô hào chống cộng, có phải là việc làm giả hình, đánh lừa Thiên Chúa, đánh lừa giáo dân, phục vụ cho CS vô thần?

Đáng trách ở đây, mặc dù là GM Việt Nam, lại nổi tiếng là người chống cộng, nhưng GM NVL đã không làm bất cứ điều gì cụ thể để giúp vợ chồng anh Bằng và những đứa con của anh khi chúng bị bạc đãi, kỳ thị, chỉ vì, anh Bằng chống việc nhà trường triển lãm cờ VC, hình Hồ Chí Minh…

Khi được Tổng GM Denis Hart gửi đến nhà anh Bằng tìm hiểu và giải quyết, GM NVL đã không làm tròn trách nhiệm của mình. Ông đã không hề đọc những tài liệu, báo chí, video, DVD… do anh Bằng cung cấp, nhằm chứng minh sự kỳ thị, hành hạ, bạc đãi của trường đối với các con của anh.

Tại nhà anh Bằng, GM NVL chỉ hứa hẹn giúp đỡ chung chung, nhằm thực hiện âm mưu bưng bít sự thật, không muốn cho gia đình anh Bằng tiết lộ cho truyền thông báo chí biết, những oan khuất, tức tưởi mà gia đình anh phải gánh chịu.

Ba cháu con của anh Bằng, Huy, Hoàng và Mai, đều thông minh, học giỏi, đoạt nhiều giải bơi lội, mang lại niềm tự hào cho trường và gia đình. Điều oái oăm và nực cười: Chính cháu Huy thắng giải vẽ hạng nhất về sự công bằng xã hội đó chính Bộ Giáo Dục Công Giáo trao tặng. NHƯNG chính cháu và gia đình thì lại không nhận được sự CÔNG BẰNG từ chính Bộ Giáo Dục Công Giáo, mặc dù nhiều năm bị chụp mũ, bị phỉ báng, bôi nhọ từ chính LM Phó Xứ Họ Sáng và bà Sơ Kim Anh.

Ngay cả khi 3 người con của anh Bằng bị nhà trường đuổi học, mọi khiếu nại của gia đình đối với GM NVL, Catholic Education tiểu bang VIC, Tổng Giáo Phận Melbourne… đều không được giải quyết. Thậm chí cháu Huy đã thỉnh cầu đến Giáo Hoàng, qua 2 lá thư do chính tay cháu viết và âm thầm gởi thư bảo đảm bằng tiền túi của cháu. Vậy mà cháu cũng không nhận được bất cứ thư hồi đáp nào từ văn phòng báo chí của Tòa Thánh.

Phải chăng điều này chứng tỏ, Toà Thánh Vatican đã trở thành văn phòng phường, quận của chế độ CS? Phải chăng điều này chứng tỏ, qua sự thao túng của VC, đã dẫn đến sự toa rập tung hứng từ Toà Thánh cho đến trường Công Giáo, trong việc trừng phạt, trả thù con em của những gì đình có tinh thần chống cộng?

Tệ hại hơn, bà Marg Batt, cựu Hiệu trưởng trường St Anthony, và cô Susan Kubiak, quyền hiệu trưởng tạm thời, đã đệ trình “Application Intervention Order”, tại tòa án Dandenong Magistrate Court, để yêu cầu tòa ban án lệnh. cấm anh Bằng không được phổ biến những tin tức có nội dung được coi là “phỉ báng, mạ lị” bà và nhà trường. Trong đơn, bà Marg Batt còn tố cáo anh Bằng đã hăm doạ cá nhân bà cũng như gia đình bà và nhà trường, trong một thời gian dài, mặc dù nhà trường chưa một lần đưa ra bằng chứng, anh Bằng đã có những hành động như vậy.

Hậu quả, ngày mai thứ Ba 12/12/2017 anh Bằng phải ra hầu tòa, nhằm bác bỏ những cáo buộc vô lý, vô căn cứ của bà cựu hiệu trưởng và quyền hiệu trưởng tạm thời trường St Anthony.

Một phụ huynh học sinh tại St Anthony, lo ngại cho biết: việc xin Intervention Order đối với anh Bằng, là bước thứ nhất của phía trường công giáo St Anthony, do bà cựu hiệu trưởng Marg Batt, và quyền hiệu trưởng tạm thời Susan Kubiak thực hiện. Một khi thành công, hai bà và trường Công Giáo sẽ thực hiện bước thứ hai, thưa kiện anh Bằng đã phỉ báng, mạ lị để đòi bồi thường thiệt hại. Làm vậy sẽ tạo nên một tiền lệ, trấn áp bất cứ ai chống lại việc nhà trường công giáo treo hình HCM, cờ Việt Cộng cũng như những hình ảnh được VC mô tả là “tội ác Mỹ Nguỵ”.

NHỮNG CÂU HỎI VỚI GM NGUYỄN VĂN LONG (*)

Nhìn vào hàng loạt những diễn biến trên, chúng tôi có mấy câu hỏi muốn GM Nguyễn Văn Long bớt chút thì giờ, trả lời.

Thứ nhất, là người Việt Công giáo, tỵ nạn CS, ở Úc gần 30 năm (1981- 2010), trong đó có 20 năm làm LM tại Sprinvale, nơi tập trung đông đảo người Việt tỵ nạn thường xuyên biểu tình chống CS, tại sao suốt 30 năm đó, ông Nguyễn Văn Long ít khi tham gia các sinh hoạt chống cộng? Tại sao, khi trở thành GM vào năm 2011, ông mới tỏ ra tích cực chống cộng một cách ồn ào, ầm ĩ, nặng phần trình diễn? Chẳng lẽ, Toà Thánh trong khi thoả hiệp tiếp đón 6 tên trùm khủng bố VC, lại vô lý, muốn GM NVL tích cực chống cộng?

Thứ hai, con đường để một LM được Giáo Hoàng bổ nhiệm làm GM, bao giờ cũng là chặng đường gian nan, đầy thử thách, kéo dài ba, bốn chục năm, và cả trăm LM mới có được một, hai người thành công. Ở VN, con đường đó đã muôn vàn khó khăn, huống gì tại Úc, đối với một LM Việt Nam như ông Nguyễn Văn Long. Vậy lý do gì, nguyên nhân nào khiến ông NVL trở thành GM chỉ sau 20 năm làm LM? Tại sao hàng trăm LM người Úc có tài có đức, đã làm LM bốn, năm chục năm, không được bổ nhiệm làm GM?

Thứ ba, trong thời gian 10 năm qua (2007-2016), GH Benedict XVI và GH Francis lần lượt tiếp đón 6 tên trùm khủng bố – trùm đồ tể – trùm vô thần VC (TT/VC Nguyễn Tấn Dũng, CT/VC Nguyễn Minh Triết, TBT/VC Nguyễn Phú Trọng, CT/QH/VC Nguyễn Sinh Hùng, TT/VC Nguyễn Tấn Dũng, CT/VC Trần Đại Quang). Điều này rõ ràng là biểu hiện chứng tỏ, Toà Thánh đã bị VC thao túng. Như vậy, phải chăng chặng đường ngắn ngủi 20 năm, từ LM trở thành GM của ông NVL, thực sự bắt nguồn từ sự thao túng Toà Thánh của VC?

Thứ tư, nếu câu trả lời trên là PHẢI, thì sự thật 30 năm không chống cộng, đột nhiên khi thành GM, GM NVL trở nên tích cực chống cộng, tất cả chỉ là vở kịch do CS dàn dựng, để GM NVL đánh lừa cộng đồng người Việt hải ngoại, làm lợi cho CS?

Thứ năm, phải chăng cũng vì mục tiêu làm lợi cho CS qua màn kịch chống cộng cuội, nên GM Nguyễn Văn Long đã toa rập với trường St Anthony, Catholic Education, Tổng Giáo Phận Melbourne… và ngay cả Toà Thánh, cùng thực hiện âm mưu trù dập, kỳ thị, hành hạ các con của anh Bằng, cũng như của bất cứ phụ huynh nào, có tinh thần chống cộng?

VAI TRÒ VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA CĐNVTD VÀ HỘI CQN

Trước những bất công, đau khổ mà gia đình anh Bằng và ba cháu phảia gánh chịu suốt thời gian dài mấy năm, chúng ta không thể không nghĩ đến vai trò và trách nhiệm của CĐNVTD và Hội CQN tại tiểu bang VIC.

Chúng tôi được biết, gia đình anh Bằng đã viết trước sau 8 lá thư cho Hiệu Trưởng của trường, cũng như Bộ Giáo Dục Công Giáo, yêu cầu giải thích, tại sao lại có chuyện hành hạ 2 cháu trai vào năm 2011 đến 2013. Tất cả đều không được trả lời.

Gia đình anh Bằng cũng đã viết thư gửi các vị lãnh đạo cộng đồng như ông Nguyễn Thế Phong (lúc bấy giờ là CTCĐ tiểu bang Victoria), trình bày vấn đề với ông Bon Nguyễn (CTCĐ Liên Bang), cô Phượng Vỹ (đương kim Chủ Tich Cộng Đồng Victoria), ông Nguyễn Công Minh (cựu Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH VIC)…

Ngoài ra, anh Bằng cũng trình bày vấn đề với ông Hoàng Chính Đan (đương kim Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH VIC), và Hội Cựu Quân Nhân cử anh Thắng điều tra. Sau đó, anh Thắng cho biết: Hội CQN đã điều tra xong và đã báo cáo chuyện này với CĐNVTD VIC, nhưng không được đem ra thảo luận trong các buổi họp của BCH/CĐNVTD VIC.

Như vậy, chúng tôi xin hỏi quý vị lãnh đạo CĐ, vì sao lại có sự chậm trễ, thiếu quan tâm, hay nói đúng hơn là SỰ VÔ CẢM, trước những đau thương và bất công, mà gia đình anh Bằng cùng 3 cháu của anh, phải gánh chịu, trong suốt những năm dài?

Quý vị luôn hô hào và tích cực biểu tình, đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền của đồng bào VN, những người đang sống cách xa quý vị cả chục ngàn cây số. Đó quả là điều cao đẹp và đáng quý biết là nhường nào. Vậy thì tại sao, quý vị, những con người cao đẹp và đáng quý đó, lại có thể ngoảnh mặt quay lưng, trước những tang thương, bất công, phản nhân quyền… đang xảy ra, cho chính đồng bào của quý vị, ở ngay cạnh quý vị?

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/

(*) Để có thể phần nào trả lời được những câu hỏi trên, trong thời gian mấy tháng qua, chúng tôi đã cố gắng thận trọng tìm hiểu, thu thập tin tức về GM NVL, bằng cách xem nghe hàng chục video, audio phỏng vấn ông; trao đổi với nhiều người qua email, viber, gọi điện thoại cho một số thân hữu tại Melbourne quen biết ông. Sau khi tiếp nhận các tin tức, chúng tôi cũng tìm mọi cách liên lạc với GM Nguyễn Văn Long.

11 giờ sáng ngày 5/12, chúng tôi gọi văn phòng Giáo phận Parramatta (‎02 8838 3400), xin số điện thoại và email của GM NVL, nhưng bị từ chối. Mục đích gọi cho văn phòng GP Parramatta, là chúng tôi muốn biết,  trong 3 địa chỉ email của ông, vincent.long@cam.com.au, vincent.long@parra.catholic.org.au, bishop@parra.catholic.org.au, địa chỉ nào ông hiện dùng.

Rất tiếc, ngay khi nghe giới thiệu là đại diện Sàigòn Times muốn nói chuyện với GM NVL, nữ nhân viên văn phòng (90% là người Việt nói tiếng Anh), vừa có thái độ né tránh, giấu diếm, vừa trả lời ấp úng, không chuyên nghiệp. Thậm chí, khi chúng tôi hỏi tên, người đó cũng ấp úng từ chối với lý do: Sorry, I’m just replacing for an hour… Qua mấy phút ngắn ngủi,  chúng tôi có cảm tưởng, đó không phải là văn phòng của Giáo Hội Công Giáo tại một quốc gia văn minh và hiếu khách như Úc.

Một giờ sau, có thân hữu cho chúng tôi biết số mobile của GM NVL là ‎0439 430 044. Khi gọi số này lúc 12 giờ 33 phút cùng ngày, nghe chúng tôi hỏi, “Làm ơn cho biết, đây có phải là số phôn của GM Nguyễn Văn Long?”, người nghe cúp máy. Chúng tôi gọi lại. Lần này, người nghe nhấc máy, chửi thề “F…ing… wrong number”, rồi cúp máy!!! Nghe vậy, chúng tôi chưng hửng, không tin đó là số phôn của GM NVL.

Tuy nhiên, sau khi hỏi lại vị thân hữu và được cam đoan đó là số phôn của GM NVL, chúng tôi mong GM NVL, nếu đúng, vui lòng giải thích. Còn nếu số phôn ‎0439 430 044 của bất cứ ai, không phải GM NVL, vui lòng cho chúng tôi xin lỗi.

Ngoài ra, vào lúc 3 giờ chiều ngày 6/12, chúng tôi cũng gọi cho ký giả Cam Loucadou Well (0408 435 123), sau khi đọc 2 bài báo của ông viết về những bất công cùng nỗi đau lòng và thất vọng của gia đình anh Bằng: “Pope appeal fails to help kids” và “Kids now banned from music lessons”.

Đăng tải tại Đặc Biệt | 7 phản hồi

Hội CQN/QLVNCH/QLD: Thank You Australia!

Trang nhất báo Sàigòn Times, số Đặc Biệt ra ngày  28 tháng 6, 2012: Lễ Vinh Danh & Tri Ân Australia. Hình trên, 5 bà quả phụ Úc, đại diện những người Úc có thân nhân hy sinh tại VN nhận Bằng Tri Ân của Hội CQN/QLD.

Kính thưa Quý vị,

Bước vào tháng Quốc Hận năm 2011, người Việt ở Úc bàng hoàng khi hay tin, Hội Cựu Chiến Binh Úc (Returned Services League – RSL), với sự hậu thuẫn của chính phủ Úc, đứng đầu là Thủ Tướng Julia Gillard và Ngoại trưởng Kevin Rudd, đã ký kết thoả thuận MOU với CSVN, đồng thời dự định, cựu chiến binh Úc sẽ tham dự cuộc diễn hành chung với bộ đội Việt Cộng, vào năm 2012 tại Vũng Tầu. Vì vậy, để đập tan âm mưu CS, đồng thời kỷ niệm 50 năm ngày nước Úc tham chiến bảo vệ Miền Nam Tự Do (1962-2012), sau cuộc biểu tình Quốc Hận năm 2011, ông Nguyễn Thế Phong, Chủ Tịch CĐNVTD Úc Châu, ông Huỳnh Bá Phụng (CT Hội CQN/QLD), ông Mai Đức Hoà (CT Tổng Hội CQN Úc Châu) và ông Võ Minh Cương (Chủ Tịch CĐNVTD), đã cùng nhau bàn bạc và đi đến thoả thuận: Năm 2012 sẽ là năm, CĐNVTD kết hợp với Hội CQN tại các tiểu bang, lần lượt tổ chức trọng thể “Lễ Vinh Danh & Tri Ân Australia”.

Kết quả, tối thứ Bảy 23/6/2012, tại Brisbane, thủ phủ tiểu bang Queensland, Hội CQN Quân lực VNCH/QLD Úc Châu, đã chính thức mở màn “Lễ Vinh Danh & Tri Ân Australia”, với lời tuyên bố chân thành và xúc động, của ông Huỳnh Bá Phụng, Trưởng Ban Tổ Chức:

“Nửa thế kỷ trước, những người lính Úc, trong đó có chồng con, cha anh, chiến hữu của quý vị ngồi đây, đã bắt đầu chiến đấu, đổ máu, hy sinh để bảo vệ tự do cho một dân tộc tại một vùng đất xa lạ cách nước Úc cả một đại dương. Sự hy sinh cao cả đó đã có ý nghĩa vô cùng to lớn đối với dân tộc Việt Nam hôm qua, hôm nay và mãi mãi trong mai hậu. Với sự hy sinh cao cả đó, chúng tôi tri ân quý vị, tri ân nước Úc. Và để thể hiện lòng tri ân sâu xa đó một cách cụ thể, chúng tôi đã, đang và sẽ tiếp tục vượt qua mọi gian nan, thử thách trên con đường xây dựng tổ quốc Úc Đại Lợi; cũng như trong cuộc đấu tranh giành Tự do Dân chủ và Nhân quyền cho quê hương Việt Nam.” (Half a century ago, Australian soldiers – some of whom were husbands, fathers and comrades of some of you here – had started to help a nation thousands of miles away in a fight to protect their freedom. That sacrifice has a significant meaning to the people of Vietnam, yesterday, today and many generations to come.Wewould like to honour and pay tribute to you and to say “Thank You” to Australia. We are trying somewhat to show our gratitude by doing our best to help with the building of a stronger Australia as well as fighting for Vietnam’s Freedom, Democracy and Human Rights.)

Nay, trong niềm xúc động sâu xa khi nhớ lại kỷ niệm xưa, cho dù đã 5 năm trôi qua, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn bài tường thuật “Lễ Vinh Danh & Tri Ân” của tác giả Hưng Việt, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Hội Cựu Quân Nhân Quân Lực VNCH/QLD tổ chức
Vinh Danh Tri Ân Australia

Tường thuật: Hưng Việt

Ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu kiêm Chủ tịch Hội CQN/QLD, Trưởng BTC Lễ  Vinh Danh Tri Ân Australia, đọc diễn văn chào mừng quan khách.

“Đúng 50 năm trước, trong những ngày tháng lịch sử của năm 1962, tại Miền Nam quê hương của chúng tôi, làn sóng xâm lăng của CS Hà Nội ngày càng to lớn, tham vọng bành trướng nhuộm đỏ thế giới của CS quốc tế trong cuộc Chiến Tranh Lạnh cũng lan tràn tại nhiều quốc gia. Điều đó đã khiến Miền Nam VN trở thành tiền đồn chống Cộng của Thế Giới Tự Do. Vì vậy, ngay khi được chính phủ VNCH, đứng đầu là Tổng Thống Ngô Đình Diệm và đồng minh Hoa Kỳ yêu cầu viện trợ, chính phủ Úc đã nhanh chóng chấp thuận viện trợ quân sự, kinh tế cho VNCH.”

Đó là đoạn mở đầu của bài diễn văn chào mừng quan khách của ông Huỳnh bá Phụng, Chủ tịch Tổng Hội CQN Quân lực VNCH Úc Châu trong buổi Dạ Tiệc “Vinh Danh và Tri Ân nước Úc” vào tối hôm thứ Bảy 23/6/2012, đánh dấu 50 năm ngày nước Úc bắt đầu tham chiến tại VN.

Từ trái: Ông Tim Fischer, cựu Phó Thủ Tướng Úc; hai MCs Đỗ Mỹ Linh và BS Nguyễn văn Hoàng.

Với chủ đề “Vinh Danh và Tri Ân nước Úc”, buổi Dạ Tiệc đã thu hút trên 330 quan khách tham dự trong đó có nhiều quan khách Úc, trong và ngoài chính giới, như Thượng Nghị Sĩ Liên Bang Ron Boswell; Dân Biểu Liên Bang Teresa Gambaro, đơn vị Brisbane; Dân Biểu Tiểu Bang Tarnya Smith, đơn vị Mt. Ommaney; Nghị Viên Milton Dick, hạt Richlands và cũng là Lãnh tụ Đối lập ở Hội Đồng Thành phố Brisbane; Ông John Mickel, cựu Chủ tịch Quốc Hội Tiểu Bang Qld.; Ông John Smith, Chủ tịch Hội Cựu Chiến Binh Úc tham chiến tạiVN (VVAA) ở tiểu bang Qld.; Ông Tony Ralph, Chủ Tịch cùng các thành viên Ban Chấp Hành của cơ quan Legacy Brisbane; cựu Thiếu tá Alan Cunningham, Biệt đội trưởng Biệt đội tình báo Úc ở VN; các thành viên ban Quản trị đài 4EB. Ngoài ra, còn có sự hiện diện đông đảo của phái đoàn gần 20 thành viên và thân hữu thuộc Hội Cựu Chiến Binh Úc tham chiến tại Việt Nam, chi bộ Queensland.

Điều này nói lên tình chiến hữu khắn khít giữa các cựu chiến binh Úc và Việt đã luôn luôn sát cánh bên nhau, trong cuộc chiến đấu chống bè lũ CS xâm lăng bảo vệ Miền Nam Tự Do trước 1975, cũng như trong quá trình hội nhập đời sống mới tại Úc sau 1975.

Từ trái: Thượng Nghị Sĩ Ron Boswell , Dân Biểu Tarnya Smith và Cựu Phó Thủ Tướng Tim Fischer, tại Dạ Tiệc Vinh Danh và Tri Ân Úc Đại Lợi.

Đặc biệt, Dạ Tiệc “Vinh Danh và Tri Ân nước Úc” còn được đón tiếp những vị khách danh dự, gồm có Ông Tim Fischer, Cựu Phó Thủ tướng Úc dưới thời ông John Howard, đến từ Victoria; và 5 Bà Quả Phụ có chồng là những quân nhân Úc đã hy sinh tại VN: Bà Pam Mavin, Bà Dawn Clancy, Bà Helen White, Bà Thelma Bowes, và Bà Elizabeth Cowell.

Về phía quan khách Việt Nam, Dạ Tiệc “Vinh Danh và Tri Ân nước Úc” hân hạnh được đón tiếp Thượng Tọa Thích Nhật Tân, Trụ Trì chùa Pháp Quang; Ông Phan Lương Quới, Hội Trưởng Cơ Quan Liên Lạc Cao Đài Hải Ngoại ở Qld; Ông Trần Hưng Việt, cựu CT Cộng Đồng NVTD/QLD; cùng đông đảo quý vị đại diện các tổ chức, hội đoàn, đoàn thể trong cộng đồng người Việt tại QLD.

Đúng 6 giờ 45 phút, Dạ Tiệc chính thức khai mạc với nghi lễ chào cờ Úc, Việt và phút mặc niệm. Sau đó, cô Đỗ Mỹ Linh và BS Hoàng Nguyên, trong trách nhiệm điều khiển chương trình Dạ Tiệc, đã trân trọng giới thiệu ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH Queensland kiêm Chủ Tịch Tổng Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH Úc Châu và là Trưởng Ban Tổ chức buổi Dạ Tiệc, lên chào mừng quan khách và đồng hương.

Nhận định về ý nghĩa cao quý của việc Úc tham chiến và hy sinh tại VN, ông nói: “Từ nửa thế kỷ trước, những người lính Úc, trong đó có chồng con, cha anh, chiến hữu của quý vị ngồi đây, đã bắt đầu chiến đấu, đổ máu, hy sinh để bảo vệ tự do cho một dân tộc tại một vùng đất xa lạ cách nước Úc cả một đại dương. Sự hy sinh cao cả đó đã có một ý nghĩa vô cùng to lớn đối với dân tộc VN chúng tôi hôm qua, hôm nay và mãi mãi trong mai hậu. Với sự hy sinh cao cả đó, chúng tôi tri ân quý vị, tri ân nước Úc. Và để thể hiện lòng tri ân sâu xa đó một cách cụ thể, chúng tôi đã, đang và sẽ tiếp tục vượt qua mọi gian nan, thử thách trên con đường xây dựng tổ quốc Úc Đại Lợi; cũng như trong cuộc đấu tranh giành tự do dân chủ và nhân quyền cho quê hương VN.”

Ông John Smith, Chủ tịch Hội Cựu Chiến Binh Úc Tham Chiến Tại VN (VVAA/QLD), phát biểu tại Lễ Vinh Danh Tri Ân Australia.

Trong bài phát biểu ngắn gọn tiếp theo, ông John Smith, Chủ tịch Hội Cựu Chiến binh Úc tham chiến tạiVN (VVAA/QLD), đã khẳng định rằng: “Tôi muốn nhân dịp này chúc mừng ông Huỳnh Bá Phụng và Ban Tổ chức đã thực hiện được buổi Dạ Tiệc ý nghĩa này để hồi tưởng những ngày đã qua và nhớ đến những người đã hy sinh, đồng thời cũng để giúp gây quỹ cho tổ chức Legacy là cơ quan chăm sóc các quả phụ, cô nhi của những người ra đi không trở về hoặc đã khuất bóng sau đó. Thay mặt cho Hội Cựu Chiến Binh Úc tham chiến tại Việt Nam, chi bộ Queensland cũng như tất cả các cựu chiến binh Úc ở Việt Nam, tôi xin được chúc mừng các bạn về lòng dũng cảm và sự bền bỉ trong cuộc chiến đấu cho Tự Do của các bạn qua nhiều năm tháng, cũng như trong cuộc chiến tiếp tục hiện nay cho gia đình và bạn bè còn ở lại VN.”

Được biết, ông John Smith đã tham dự chiến trường Butterworth ở Mã Lai vào năm 1964, chiến đấu ở Việt Nam vào những năm 1965, 1966 và 1969 rồi sau đó phục vụ ở các trường huấn luyện quân sự ở Anh, Đức và Hoa Kỳ. Sau khi giải ngũ, ông gia nhập chi hội Bắc Brisbane của VVAA vào năm 1992 và hiện giữ chức Phó Chủ tịch Liên bang và Chủ tịch Tiểu Bang Qld của VVAA.

Ông Tim Fischer, Cựu Phó Thủ tướng Úc, Ông Tim Fischer, phát biểu tại Lễ Vinh Danh Tri Ân Australia.

Sau đó là phần phát biểu của diễn giả chính, cựu Phó Thủ tướng Tim Fischer, khách Danh Dự của buổi Dạ Tiệc, người đã nhanh chóng nhận lời tham dự khi TNS Ron Boswell thay mặt BTC ngỏ lời mời. Đặc biệt hơn nữa, ông Fischer cũng đã vui lòng tự lo tất cả mọi chi phí trong chuyến viếng thăm Brisbane. Sau khi đưa ra những nhận xét về tình hình chính trị ở Đông Dương sau Đệ nhứt và Đệ Nhị Thế Chiến, cùng những chiến lược quân sự khó hiểu của Hoa Kỳ ở Việt Nam, ông Fischer ca ngợi: “Tôi vẫn luôn luôn thán phục văn hóa của Á châu, sức sống sinh động của màu sắc, hành động và sự năng động mà tôi vẫn thường nhận thấy ở các quốc gia Á châu trong đó có Thái Lan, Lào, Cam Bốt và nhứt là Việt Nam. Họ có một sức chịu đựng bền bỉ, sự vui vẻ, trí tiến thủ, tinh thần cầu tiến qua giáo dục và sự lao động chuyên cần.” Hướng về tương lai, ông khẳng định: “Úc và Á châu sẽ tiếp tục xây dựng những mối liên hệ, và trong thế kỷ 21 này, tôi nghĩ rằng trọng tâm và động lực của hoạt động kinh tế thế giới sẽ ở các khu vực này, không còn ở Âu châu và Bắc Mỹ nhiều nữa. Thế kỷ Á châu này phải bao gồm sự tăng trưởng to lớn về hạ tầng cơ sở, kể cả những tuyến đường hỏa xa giữa Trung Cộng và Ấn Độ, cũng như giữa Thái Lan và Việt Nam, càng sớm càng tốt…”

Thay mặt BTC, ông Trần Hưng Việt đã ngỏ lời cảm ơn về thời giờ quý báu cũng như bài nói chuyện sâu sắc của ông Tim Fischer. Sau đó, ông mời ông Huỳnh Bá Phụng lên trao tặng ông Tim Fischer tác phẩm “Tales From A Mountain City” của tác giả Quỳnh Đào, một cây bút nữ Úc gốc Việt.

5 bà quả phụ Úc, đại diện những người Úc có thân nhân hy sinh tại VN, nhận Bằng Tri Ân (từ trái): Ông Huỳnh Bá Phụng, CT Tổng Hội CQN/ QLVNCH/UC, trao Bằng Tri Ân cho Bà Quả Phụ Thelma Bowes; Ông Trần Hưng Việt, Cựu Chủ Tịch CĐNVTD/QLD, trao Bằng Tri Ân cho Bà Quả Phụ Dawn Clancy; TT Thích Nhật Tân, Tổng Thư Ký Giáo Hội PGVNTN, trao Bằng Tri Ân cho Bà Quả Phụ Elizabeth Cowell; Ông Phan Lương Quới, HT Hội Cao Đài Hải ngoại Qld, trao Bằng Tri Ân cho Bà Quả Phụ Pam Mavin; Ông Huỳnh Bá Phụng, CT Tổng Hội CQN/QLVNCH/ UC, trao Bằng Tri Ân cho Bà Quả Phụ Helen White.

Tiết mục gây nhiều xúc động nhất trong buổi Dạ Tiệc là phần trao Bằng Tri Ân đến 5 bà quả phụ Úc có chồng là quân nhân Úc đã hy sinh trên chiến trường Việt Nam là Bà Thelma Bowes, chồng là ông John Bowes, Hải Quân Hoàng Gia Úc; Bà Dawn Clancy, chồng là ông Ron Clancy, Biệt Đội Huấn Luyện Quân Sự của Úc ở VN; Bà Elizabeth Cowell, chồng là Barry Cowell, Trung Đoàn 4 Thiết Giáp; Bà Pam Mavin, chồng là ông Keith Mavin, Biệt Đội Huấn Luyện Quân Sự của Úc ở VN; và Bà Helen White, chồng là ông Peter White, đại đội 17 Công Binh. Sau đó, Bà Elizabeth Cowell, đại diện các quả phụ và thân nhân có chồng con hy sinh tại VN, phát biểu cảm tưởng.

Bằng Tri Ân là biểu tượng nói lên tấm lòng ghi ơn của người Việt đối với những người chiến binh Úc, đã hy sinh cuộc đời trai trẻ của họ vì lý tưởng giúp Việt Nam Cộng Hòa chống lại làn sóng xâm lược của Cộng Sản từ phương Bắc.

Ông Huỳnh Bá Phụng trao cho ông Tony Ralph, Chủ tịch Cơ quan Legacy Brisbane, ngân phiếu tổng số tiền thu được, sau khi trừ chi phí, $6,270

Theo chương trình, sau đó đáng lẽ là phần chiếu phim về Chiến Đoàn 1 Hoàng Gia Úc Đại Lợi tại Núi-Đất – Bà Rịa, VN, trong đó có hình ảnh ông Huỳnh Bá Phụng, Biệt Đội Trưởng Biệt Đội 10 Quân Báo; và những hình ảnh về trận đánh nổi tiếng của Úc tại Long Tân. Nhưng vì thời gian quá eo hẹp, nên rất tiếc, phút chót, BTC phải cắt bỏ, để dành thời gian cho ông Huỳnh Bá Phụng mời ông Tony Ralph, Chủ tịch Cơ quan Legacy Brisbane lên, trao ngân phiếu. Ngân phiếu tổng số tiền thu được, sau khi trừ những chi phí, là $6,270 đô la, đã

được ông Phụng trao tặng cho ông Tony Ralph trong tiếng vỗ tay tán thưởng của tất cả mọi người tham dự, Úc lẫn Việt.

Tiếp theo, Dạ Tiẹc được tiếp tục với chương trình ca nhạc, dạ vũ, và chấm dứt lúc 11 giờ tối. Mọi người ra về với tấm lòng hân hoan đã tham dự và đóng góp vào một sinh hoạt thật nhiều ý nghĩa và đáng ghi nhớ, vì trong sâu thẳm của mỗi tâm hồn người Việt yêu tự do, ai ai cũng ấp ủ tấm lòng tri ân nước Úc, nhưng mãi đến hôm nay, mới có dịp thể hiện.

Tường thuật: Hưng Việt

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Đỗ Duy Ngọc

Kính thưa Quý vị,

Tác giả Đỗ Duy Ngọc – sinh tại Quảng Bình, di cư vào Nam năm 1954, tốt nghiệp Đại học Sư phạm Sài gòn – là một người đa tài, vừa “lai rai” viết văn, làm thơ, vừa sống bằng “lao động nghệ thuật”, chụp hình, sáng tác tranh, vẽ bìa sách, làm quảng cáo… Đa tài, nên trong lĩnh vực nào, ông cũng để lại dấu ấn “đặc biệt”… Bài viết dưới đây, “Toàn Láo Cả!”, cho thấy sự “đặc biệt” của ông qua góc độ quan sát ghi nhận, một cách bén nhậy của một nhiếp ảnh gia, cộng với sự suy tư trăn trở của một cựu sinh viên ban Triết, Đại Học Văn Khoa Saigon, thời VNCH.

Sau khi mô tả hàng loạt sự dối trá, điêu ngoa trắng trợn của xã hội VN thối nát dưới chế độ CS, ông sáng suốt khái quát hoá: “Chúng ta đang ở một thời đại láo toàn tập, láo từ trung ương đến địa phương, láo từ tập đoàn cho đến công ty, láo từ một tổ chức cho đến cá nhân. Láo mọi ngành nghề, láo toàn xã hội. Tất cả đều bị đồng tiền sai khiến, bị danh lợi bám quanh”. Trình bầy về nguyên nhân dẫn đến căn bệnh trầm kha cả xã hội toàn láo cả, ông kết luận: “Nghe láo quen, chúng ta lại tự láo với nhau và chuyện láo trở thành bình thường, láo để tồn tại, để phấn đấu, để thêm lợi thêm danh, và rồi láo đã trở thành một nếp sống. Trẻ con học người lớn nói láo rồi tiếp tục những thế hệ nói láo. Ở nhà trường nghe cô thày nói láo, ra đời nghe thiên hạ nói láo, về nhà lại được nghe nói láo từ cha mẹ, mở máy nghe, nhìn cũng rặt điều láo. Một nền văn hoá láo đã nẩy sinh và phát triển. Hỏi sao trẻ con không láo và tương lai lại tiếp tục láo”.

Hiển nhiên, là người cầm viết đang sống trong chế độ độc tài CS, tác giả không thể viết rõ: Nguyên nhân sâu xa và đích thực của thảm kịch “toàn nói láo” tại VN là chủ nghĩa CS. Chính kỹ nghệ “trăm năm trồng người” bằng tảy não, tuyên truyền, đầu độc, dối trá… của chế độ CS “tam vô” suốt ngót thế kỷ qua, đã tạo nên trên quê hương VN, không chỉ vài triệu đảng viên CS, mà còn sản sinh ra hàng chục triệu người VN có cha mẹ, hoặc chính bản thân họ là “đoàn viên thanh niên CS”, “cháu ngoan Bác Hồ, khăn quàng đỏ”…

Chính guồng máy CS tàn nhẫn độc ác đó, đã khiến hàng triệu người VN di cư năm 1954, khi gặp lại những người thân yêu ruột thịt từ Bắc vô sau 1975, hầu hết đều đau lòng thấy người thân yêu ruột thịt của mình nhạt nhẽo tình nghĩa, sớm tối “nói dối như Vẹm”. Và thảm kịch đau lòng đó cũng đang tái diễn trong mỗi gia đình người Việt hải ngoại, có người thân yêu còn kẹt lại ở Miền Nam, bị CS nhuộm đỏ… Nhưng nguy hiểm hơn và đau lòng hơn, bệnh dịch “toàn láo cả” với virus CS, đang như vết dầu loang tại hải ngoại, khiến ngay cả những nhân vật được coi là tinh hoa của xã hội, như nhà văn, nhà báo, luật sư, bác sĩ, linh mục, giám mục, thượng toạ, đại đức, hay những người tối ngày hô hào làm từ thiện, cứu giúp TPB/VNCH… cũng đều thi nhau “nói dối như Vẹm”…

Chúng tôi chân thành cảm ơn ông Đỗ Duy Ngọc, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị bài viết của ông, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Toàn Láo Cả!

Đỗ Duy  Ngọc

Không biết lịch sử ghi lại các triều đại phong kiến đúng sai như thế nào, cũng chẳng có cách nào để kiểm chứng. Thế nhưng,thời đại ta đang sống hoá ra toàn láo cả. Rồi lịch sử thời hiện đại sẽ viết sao đây?

·        Thằng doanh nhân bán đồ giả làm giàu, cứ tưởng nó giỏi, hoá ra chẳng phải thế. Nó chỉ là kẻ “Treo dê bán chó”, mua 30.000 bán 600.000 không giàu sao được, thế rồi lúc giàu lên, hàng ngày lên mạng truyền thông dạy đạo đức, dạy bí quyết, dạy cách cư xử.

·        Kẻ thì đem hoá chất trộn vào thức uống, khiến người ta nghiện chất độc, tạo thành thói quen nguy hiểm cho người dùng. Thế rồi khi có nhiều tiền, anh ta in sách dạy người ta tư duy, dạy cho tuổi trẻ cách sống. Nuôi đội ngũ nhà văn nhà báo tung hô mình như thánh sống, tuyên bố như đấng khải đạo.

·        Một ông chuyên làm thép, nghĩ toàn chuyện xây dựng những công trình có hại cho dân, nhưng lúc nào cũng mặc áo lam, đeo tràng hạt, nói toàn chuyện Phật pháp.

·        Một tập đoàn làm nước mắm giả, toàn hoá chất, bỏ biết bao tiền để quảng cáo lừa dân, bỏ tiền đầy túi. Một tập đoàn khác mua hoá chất quá hạn để sản xuất nước uống, lừa những kẻ phát hiện sai sót của sản phẩm mình để đưa họ vào tù, lại chuyên nói lời có cánh….. Kẻ buôn gian bán lận lại dạy cho xã hội đạo đức làm người.

Thời đại đảo lộn tất! Hài thế, mà vẫn không thiếu kẻ tôn sùng, xem các ông ấy như tấm gương sáng để noi theo. Khi vỡ lở ra, chúng toàn là kẻ nói láo. Tất cả đều chỉ tìm cách lừa đảo nhau.

 

Toàn xã hội rặt kẻ nói láo, ca sĩ nói láo theo kiểu ca sĩ, đạo diễn nói láo theo kiểu đạo diễn, diễn viên nói láo theo kiểu diễn viên. Ừ thì họ làm nghề diễn, chuyên diễn nên láo quen thành nếp, lúc nào cũng láo. Thế nhưng có những kẻ chẳng làm nghề diễn vẫn luôn mồm nói láo.

Thi gì cũng láo, từ chuyện thi hát đến thi hoa hậu, chỉ là một sắp đặt láo cả… Ngay chuyện từ thiện cũng rặt chi tiết láo để mua nước mắt mọi người. Cứ có chuyện là loanh quanh láo khoét. Kẻ buôn lớn láo, kẻ bán hàng rong ở bên đường cũng lừa đảo, láo liên tục. Mỗi ngày mở truyền hình toàn nghe nói láo từ tin tức cho đến quảng cáo, rặt láo. Nhưng cả nước đều hàng ngày nghe láo mà chẳng phản ứng gì lại cứ dán mắt mà xem.

Thằng đi buôn nói láo đã đành, vì họ lừa lọc để kiếm lời. Thế mà cô hiệu trưởng nhà trẻ, anh hiệu trưởng trường cấp ba, ông hiệu trưởng trường đại học cũng chuyên nói láo. Thực phẩm cho các cháu có giòi, cô hiệu trưởng chối quanh… Các cháu học sinh đánh nhau như du côn, làm tình với nhau trong nhà trường, anh hiệu trưởng bảo là không phải, tảng bê tông rớt chết sinh viên, ông hiệu trưởng bảo là tự tử. Thế rồi tất cả đều chìm, đều im im ỉm. Người ta đồn tiền hàng đống đã lót tay bộ phận chức năng để rồi để lâu cứt trâu hoá bùn.

Mấy ngài lãnh đạo lại càng nói láo tợn Chỉ kể vài chuyện gần đây thôi, chứ kể mấy sếp nhà ta phát biểu láo thì thành truyện dài nhiều tập. Từ chuyện quốc gia đại sự cho đến chuyện hưng vong của tổ quốc, toàn chuyện quan trọng đến vận mệnh quốc gia thế nhưng dân toàn nghe láo. Kẻ thù mang tham vọng, âm mưu để biến nước ta thành chư hầu, chuyện này rõ như ban ngày, ai cũng thấy, ai cũng hiểu, thế mà các quan toàn nói tào lao, láo lếu.

·        Đến chuyện Formosa, khi biển nhiễm độc, cá chết, các quan bày lắm trò láo để mị dân, lấp liếm tội ác của thủ phạm, tuyên bố, họp báo, trình diễn ăn hải sản, ở trần tắm biển…tất cả đều rặt láo.

·        Đến chuyện BOT với các trạm đặt không đúng chỗ cho đến mở rộng phi trường Tân Sơn Nhất, các quan ở Bộ Giao thông lại được dịp nói láo, tuyên bố rùm beng để bênh vực những tập đoàn và cá nhân vi phạm.

·        Khi vụ thuốc giả của VN Pharma nổ ra, cả một hệ thống truyền thông của Bộ Y tế kể cả các quan chức cấp bộ đều tuyên bố láo, tìm mọi cách che dấu tội ác của những tên buôn thuốc giả.

·        Rừng Sơn Trà quý hiếm, các ông vì tư lợi cá nhân, ra lệnh xây cất, chấp nhận nhiều dự án khai thác, các nhà chuyên môn, nhân dân phản ứng dữ quá,các ông bắt đầu chiến dịch nói láo, chạy quanh tìm kế hoãn binh.

Đến chuyện cá nhân của các quan thì lại càng nói láo tợn… Ông bí thư xây biệt phủ như cung điện của vua chúa ở xứ nghèo phải sống nhờ trợ cấp của chính phủ cho đến ông giám đốc môi trường xây biệt phủ mênh mông ở xứ lắm rừng, rồi đến ông lãnh đạo ngành ngân hàng với những dãy nhà hoành tráng  trên miếng đất hàng ngàn thước vuông. Tất cả đều cho rằng do sức lao động cật lực mà có. Kẻ thì do nuôi gà, trồng cây, anh thì bảo chạy xe ôm đến khốc cả người, người thì nhờ bán chổi, trồng rau, kẻ khác thì bảo nhờ tiền của con dù con chẳng làm gì ra tiền và có đứa thì mới mười chín tuổi.

Lương thì chẳng bao nhiêu mà quan nào cũng vi la trong và ngoài nước, nhà nghỉ trên núi, nhà mát dưới biển, lâu đài, nhà to ở nước ngoài. Con cái ăn chơi như các công tử, tiểu thư quý tộc. Các bà vợ thì như các mệnh phụ, chỉ xài đồ dùng ở nước ngoài, đi shopping các mall lớn ở nước ngoài như đi chợ… Thế nhưng các ngài luôn phát biểu yêu dân, thương nước, yêu tổ quốc, đồng bào, và luôn nhắc nhở đất nước còn nghèo phải học tập ông này, cụ nọ để có đạo đức sáng ngời.

Các lãnh đạo xem rừng như sân nhà mình, phá nát không còn gì.. Một cây có đường kính 1m phải mất trăm năm mới hình thành, lâm tặc chỉ cần 15 phút để đốn hạ.Hàng trăm chiếc xe chạy từ rừng chở hàng mét khối gỗ chỉ cần đóng cho kiểm lâm 400.000 đồng một chiếc là qua trạm. Rừng không nát mới lạ. Khi rừng không còn, lệnh đóng rừng ban ra, các lãnh đạo địa phương toàn báo cáo láo với chính phủ và có nơi tìm cách tiếp tục vét cú chót bằng cách làm trắng những cánh rừng còn lại..

Rừng bị tận diệt vì nạn phá rừng, rừng còn bị huỷ diệt bởi những dự án thuỷ điện. Tất cả đều có sự tiếp tay của các quan và ban ngành chức năng của địa phương.Rừng không còn, lũ về gây tang thương chết chóc, đê vỡ khiến nhà cửa tài sản trôi theo dòng nước, các quan cho là xả lũ đúng quy trình.

Bão chưa tới, lũ chưa về, các quan tỉnh đã ngồi với nhau viết báo cáo thiệt hại để xin trợ cấp. Một anh từng là tổng biên tập tờ báo lớn, sau khi thu vén được hàng triệu đô la bèn đưa hết vợ con qua Mỹ, sắm nhà to, xe đẹp còn anh thì qua lại hai nước, lâu lâu viết bài biểu diễn lòng yêu nước thương dân, trăn trở với tiền đồtổ quốc, khóc than cho dân nghèo, kinh tế chậm lớn, đảng lao đao…

Còn biết bao chuyện láo không kể xiết: Ngay cả thầy tu, các bậc tu hành cũng làm trò láo để quảng cáo chùa của mình, để thêm nhiều khách cúng bái, để thùng phước sương thêm đầy, để nhà thờ của mình thêm tín hữu. Chúa, Phật đành bỏ ngôi cao mà đi khi thấy những kẻ đại diện mình đến với mọi người bằng những điều xảo trá.

Chúng ta đang ở một thời đại láo toàn tập, láo từ trung ương đến địa phương, láo từ tập đoàn cho đến công ty, láo từ một tổ chức cho đến cá nhân. Láo mọi ngành nghề, láo toàn xã hội. Tất cả đều bị đồng tiền sai khiến, bị danh lợi bám quanh. Hơn nữa vì sự thật bi đát quá, đành láo để khoả lấp, hi vọng sẽ an dân. Nhưng thời đại bùng nổ thông tin, dân biết hết nên chuyện láo trở thành trơ trẽn.

Nghe láo quen, chúng ta lại tự láo với nhau và chuyện láo trở thành bình thường, láo để tồn tại, để phấn đấu, để thêm lợi thêm danh, và rồi láo đã trở thành một nếp sống.

Trẻ con học người lớn nói láo rồi tiếp tục những thế hệ nói láo. Ở nhà trường nghe cô thày nói láo, ra đời nghe thiên hạ nói láo, về nhà lại được nghe nói láo từ cha mẹ, mở máy nghe, nhìn cũng rặt điều láo.

Một nền văn hoá láo đã nẩy sinh và phát triển.

Hỏi sao trẻ con không láo và tương lai lại tiếp tục láo. Nghĩ cũng buồn!

Ngày cuối tháng 10.2017

Đỗ Duy Ngọc https://doduyngoc.jimdo.com/

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Huỳnh Bá Phụng DBN

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa nhận được Thông Báo của ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD, trình bầy về mối quan hệ giữa Hội CQN với ông bà Bích Ngọc – Thái Nguyên. Kèm theo Thông Báo là 2 Phụ chú, trong đó Phụ chú 2 là email chúng tôi gửi cho ông HBP cùng với email của độc giả SGT, góp ý về bài viết của Diamond Bích Ngọc đăng trên Việt Báo.

Sau khi thận trọng tham vấn công ty luật Ledinh Lawyers Pty. Ltd., chúng tôi xác nhận: Thứ nhất, toàn bộ nội dung Thông Báo của Hội CQN/QLD và 2 Phụ chú, hoàn toàn khách quan, vô tư, tôn trọng SỰ THẬT và trong phạm vi quyền TỰ DO NGÔN LUẬN, được pháp luật bảo vệ. Thứ hai, những thắc mắc của độc giả SGT đối với bài viết của bà Diamond Bích Ngọc, là hoàn toàn chính đáng, hợp tình, hợp lý và hợp pháp. Là tác giả của bài viết đăng trên Việt Báo, tất nhiên bà Diamond Bích Ngọc là người của công chúng (Public Figure). Vì vậy, bà phải chấp nhận sự khen chê, thắc mắc của độc giả, cho dù bà có quyền, trả lời hay không trả lời những thắc mắc đó. Thứ ba, trong email gửi cho chúng tôi đề ngày 10/10/2017, bà Diamond Bích Ngọc đã viết những dòng chữ thật chân thành và cảm động: “Trời thật không phụ lòng mong ước của em và anh Thái Nguyên là luôn tâm-nguyện được đáp trả phần nào sự hy-sinh của các anh Lính VNCH đã bảo vệ cho chúng em sống an bình trong miền Nam, Việt-Nam trước 1975 nên khi về Úc nghỉ hưu chúng em đã được anh Phụng và các bạn anh ấy đón nhận vào gia-đình Cựu-Quân-Nhân QL/VNCH trong tình thân thương, quý mến!  Chúng em hy-vọng được đóng góp nhiều hơn nữa trong tương-lai và mãi mãi…” Vì vậy, chúng tôi thành tâm và tha thiết hy vọng, trong một ngày rất gần, bà Diamond Bích Ngọc sẽ lại được sống trong tình thân thương, quý mến của Hội CQN/QLD.

Trong niềm hy vọng chân thành đó, chúng tôi trân trọng kính mời Quý vị theo dõi nguyên văn Thông Báo của Hội CQN/QLD, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

THÔNG BÁO

V/v: Bích Ngọc – Thái Nguyên – “Hội Duy-Trì và Phát-Triển Văn-Hóa”

Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu trân trọng thông báo cùng Quý Niên trưởng, Huynh trưởng và Quý Đồng hương:

THỨ NHẤT, khoảng 6 tháng trước, vợ chồng Diamond Bích Ngọc – Thái Nguyên đến gặp Hội CQN/QLD, bầy tỏ lòng tri ân những người lính VNCH và lính Úc trong cuộc chiến chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam tự do, trong đó có gia đình vợ chồng cô. Mặc dù trước đó không hề quen biết, nhưng cảm động trước tấm lòng của vợ chồng cô, chúng tôi đã tin tưởng và đón nhận vợ chồng cô như là thân hữu của gia đình CQN/QLD. Không những thế, theo yêu cầu “được đền ơn đáp nghĩa những người lính Úc” của vợ chồng cô, chúng tôi cũng đã giới thiệu vợ chồng cô với các CQN Úc, thân hữu của Hội CQN/QLD. Trong sự tin tưởng và thân tình đó, Hội CQN/QLD đã tích cực yểm trợ cuộc thi “Nét Đẹp Quý Bà” do hai vợ chồng cô cùng “Hội Duy-Trì và Phát-Triển Văn-Hóa” tổ chức vào tối thứ Bảy 25/11/2017. Cũng trong sự tin tưởng và thân tình đó, Hội CQN/QLD đã nhận số tiền $1500 do vợ chồng cô trao tặng để “tỏ lòng tri ân những người lính VNCH” như cô nói.

THỨ HAI, nhận được thư của Diamond Bích Ngọc gửi cho Hội CQN/QLD về số tiền $1500 (xem Phụ chú 1).

THỨ BA, nhận được email của ông Hữu Nguyên, báo Sàigòn Times Online, đính kèm những thắc mắc của độc giả về bài viết của Diamond Bích Ngọc, đăng trên Việt Báo ngày 11/3/2016 (xem Phụ chú 2).

Sau khi thận trọng tìm hiểu ba sự kiện trên, với tín niệm TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM, Hội CQN/QLD quyết định:

THỨ NHẤT, hoàn trả Diamond Bích Ngọc số tiền $1500. Vì Hội không biết địa chỉ nên cheque $1500 đã gởi đến Dr Nguyễn Kế Hòa – Darra là chổ thân tình với BN nhờ chuyển lại dùm. (xem Phụ chú 1);

THỨ HAI, kể từ nay Hội CQN/QLD cùng toàn thể Hội viên và Gia đình, chấm dứt mọi quan hệ, trên mọi phương diện, qua mọi hình thức, với Diamond Bích Ngọc,  Thái Nguyên cũng như “Hội Duy-Trì và Phát-Triển Văn-Hóa”;

THỨ BA, yêu cầu Diamond Bích Ngọc, Thái Nguyên cũng như “Hội Duy-Trì và Phát-Triển Văn-Hóa”, kể từ nay không sử dụng danh xưng của Hội CQN/QLD và Hội viên trong mọi quan hệ, trên mọi phương diện, qua mọi hình thức, vì bất cứ lý do gì;

Thông Báo này hiệu lực ngay khi ký và lập tức được phổ biến rộng rãi tới mọi người Việt, Úc có liên quan.

Trân trọng thông báo,
Brisbane ngày 05/12/2017

Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu

PHÚ CHÚ 1

PHỤ CHÚ 2:

———- Forwarded message ———-

From: Huu Nguyen <huunguyen@saigontimes.org>
Date: 2017-12-05 18:54 GMT+11:00
Subject: Fwd: Bài viết của Diamond Bích Ngọc
To: phung huynh <phunghuynh1058@outlook.com>

Anh Phụng kính,

Sau khi trao đổi với anh, tôi xin fwd đến anh email của độc giả ở Mỹ, bầy tỏ sự lo ngại về Diamond Bích Ngọc qua bài bà này viết trên Việt Báo. Chắc anh còn nhớ, mấy tháng trước, tôi đã gửi email thưa với anh về chuyện này, nhân dịp anh cho tôi chiếc áo. Trong email đó tôi chỉ tóm tắt mà không gửi nguyên email của độc giả. Trong email tóm tắt đó, ở cuối tôi có viết, “nếu đúng Diamond Bích Ngọc mà anh quen, là tác giả bài báo, và NẾU ANH THẤY THỰC SỰ TIN TƯỞNG CHỊ BÍCH NGỌC, xin anh chuyển email tôi viết này cho chị Bích Ngọc, để chị coi xem sự lo ngại của độc giả SGT có hợp tình, hợp lý không”. Sau đó, thấy anh tin tưởng DBN, và qua nội dung những emails DBN gửi cho tôi, tôi cũng đã gửi thư khuyên ông độc giả bên Mỹ nên wait and see, không nên hấp tấp làm ầm ĩ, khiến những người có lòng có tinh thần với lính như DBN chán nản. Làm như vậy sẽ không tốt cho chuyện chung, phải không anh?

Cũng thưa thêm để anh rõ, ông Phan Tấn Hải, Chủ bút Việt Báo, tôi đã email qua lại cách đây 20 năm. Ngay từ 1998, báo SGT đã gửi bài vở cho Việt Báo và ngược lại. Hai bên giao tình rất đẹp trong khoảng 10 năm đầu. Cho đến sau này, có những bài đấu tranh chống cộng của SGT, Phan Tấn Hải xin lỗi không đăng. Tuy ông ta không nói rõ lý do, nhưng qua nội dung các bài ông ta từ chối, tôi hiểu vì sao. Tất nhiên, tôi hoàn toàn tôn trọng quyết định của ông, nhưng càng về sau thì tôi càng thất vọng về PTH và VB. Nhất là khoảng 5 năm trở lại đây, những nhân vật nào được Việt Báo, Người Việt, BBC… phổ biến bài vở của họ hay ca ngợi họ, tôi đều NGHI NGỜ, những tác giả đó, nhân vật đó có vấn đề. Chắc anh còn nhớ Quốc Hận 2015, tôi đã viết 5 bài phê phán Ngô Nhân Dụng (báo Người Việt) khi ông này ủng hộ Ngô Thanh Hải đổi tên ngày Quốc Hận 30.4. Sau đó, tôi cũng đã nhiều lần định viết bài góp ý với Phan Tấn Hải, nhưng nghĩ đến tình xưa nghĩa cũ, nên chưa viết.

Trình bầy với anh như vậy để anh hiểu, việt Việt Báo đăng bài của Diamond Bích Ngọc về VN làm từ thiện cùng với cựu quân nhân Mỹ và hậu duệ của họ, chắc chắn không đơn giản.

Thư này anh có thể fwd cho bất cứ ai anh thấy cần thiết.

Cũng xin thưa để anh an tâm, thư tôi viết cho anh và ý kiến của độc giả trong email dưới đây, đã được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Thân kính,
Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org

———- Forwarded message ———-
​​From: ​​mudo_cali@
Date: 2016-05-20  22:50​ GMT+10:00​
Subject: Bài viết của Diamond Bích Ngọc
To: Huu Nguyen <congdongmang@saigontimes.org>

Chào ông HN Saigontimes. Tôi và bà xã vẫn thường đọc những bài ông viết và tin tưởng ở tấm lòng của ông cũng như tinh thần chống cộng trước sau như một của ông dù ông là một hồi chánh viên đã từng ở với VC mấy chục năm. Vì tin tưởng ông nên vợ chồng tôi muốn thưa với ông một chuyện để ông tìm hiểu và viết bài cho rộng đường dư luận vì chúng tôi bây giờ không còn tin vào mấy tờ báo hai hàng ở đây là tờ Người Việt và Việt Báo. Trước đây chúng tôi chỉ tin có tờ báo Little Sàigòn của bà Hoàng Dược Thảo nhưng bị báo Người Việt kiện nên sập tiệm, chắc ông cũng đã biết chuyện này. Loanh quanh chuyện báo bổ bây giờ trở lại chuyện Việt Báo. Nguyên do là cách đây 2 tháng, tờ Việt Báo đăng bài của Diamond Bích Ngọc, tường thuật chuyến đi VN làm từ thiện, của bà và gia đình Chân Quê. Đọc bài chúng tôi có mấy câu hỏi (tôi tô màu đỏ dưới đây) muốn nhờ ông đăng trên Saigontimes để bà Diamond Bích Ngọc trả lời:

CÂU HỎI MỘT: Có phải bà DBN mượn cớ tri ân cựu quân nhân Mỹ để rồi quen biết, rủ rê họ và con cái gia đình họ về VN du lịch, làm từ thiện với bà và “gia đình CHÂN QUÊ”?

CÂU HỎI HAI: Tại sao nói tri ân cựu quân nhân Mỹ và VNCH mà cả bài viết bà DBN không hề viết một chữ nào nhắc đến kẻ thù “cộng sản” hay “Việt cộng” đã gây muôn vàn tội ác cho quê hương?

CÂU HỎI BA: Tại sao làm từ thiện VN mà DBN lại viết: Những chỗ khi xưa đầy xác lính, xác người già, trẻ em, mênh-mông chất-chồng bên lũy tre làng, trên những cánh đồng xanh nhuộm đỏ máu chiến-tranh…. cầu xin siêu-sinh-tịnh-độ cho vong-linh các anh-hùng tử-sĩ và người dân lành chết trong chiến-trận khốc-liệt năm xưa? DBN viết như vậy mà không nói rõ VC hay CS Bắc Việt là thủ phạm giết, thì có khác chi DBN đi tố cáo tội ác của lính Mỹ và lính VNCH đã giết người già, trẻ em VN?

CÂU HỎI BỐN: Tại sao DBN cầu xin siêu-sinh-tịnh-độ cho vong-linh các anh-hùng tử-sĩ và người dân lành chết trong chiến-trận? Anh hùng tử sĩ ở đây là ai? Là CS hay là lính Mỹ/lính VNCH? Rồi người dân lành chết trong chiến trận là bị ai giết? Nếu là VC giết thì sao không nói rõ? Nếu là lính Mỹ và VNCH giết thì sao lại bảo họ là ANH HÙNG? Chẳng lẽ DBN muốn nói lính Mỹ và lính VNCH được phong ANH HÙNG vì đã tàn sát người dân lành, tàn sát người già trẻ em? Như vậy tấm lòng tri ân lính Mỹ và lính VNCH của DBN có phải là giả dối không nhỉ???

CÂU HỎI NĂM: Nghe nói bây giờ DBN sang Úc, tri ân lính Úc và lính VNCH. Như vậy có phải bổn cũ soạn lại, DBN cũng qua con đường tri ân để rủ rê lính Úc và hậu duệ của họ về VN làm từ thiện?

Sau đây chúng tôi xin gửi tới ông HN nguyên văn những câu những đoạn do DBN viết làm người đọc (trong đó có cả chúng tôi) có thể hiểu lầm, anh hùng, tử sĩ Mỹ và VNCH đã tàn sát người già trẻ em và dân lành VN. Hai đoạn đó (tôi tô màu đỏ) như sau:

Đồng thời, gia-đình “Chân Quê” hướng dẫn chúng đi làm từ-thiện, trao hiện-kim, quà bánh đến các thầy cô, bảo-trợ học-bổng và mua tặng bàn ghế, dụng-cụ học-sinh cho trường Nguyễn-Tri-Phương cũng như dẫn chúng đi thăm từng nhà dân thuộc Ấp Chính-An, Phong-Chương, Phong-Điền. Huế.  Những chỗ khi xưa đầy xác lính, xác người già, trẻ em, mênh-mông chất-chồng bên lũy tre làng, trên những cánh đồng xanh nhuộm đỏ máu chiến-tranh.

Diamond Bích-Ngọc trong áo lam; quỳ rạp người trước bàn Thờ Phật trong Chùa Gio-Linh, Quảng-Trị cầu xin siêu-sinh-tịnh-độ cho vong-linh các anh-hùng tử-sĩ và người dân lành chết trong chiến-trận khốc-liệt năm xưa.

​Chú​ng ​​tô​i cũn​g​​ xin gử​i ô​ng link trang web trên​ ​​Việ​t Bá​o đ​ăn​g bà​i củ​a DBN​ (​https://vietbao.com/a250357/nhung-nguoi-con-cuu-chien-binh-hoa-ky-tham-viet-nam-va-thuong-phe-binh-viet-nam-cong-ho ) ​​đ​ể​ ô​ng HN thấ​y chú​ng tô​i nói​ ​​có ​sác​h​​, mác​h ​​có​ chứ​ng và​ ​​chú​ng tôi​ ​​hoà​n toà​n chị​u trá​ch nhiệ​m vớ​i nhữ​ng gì ​ch​​ú​ng tôi​ ​​đ​ã​ viế​t trên​ đ​â​y​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​.

Cuố​i cù​ng, xin chúc​ ​​ôn​g mã​i mãi​ ​​thăn​g tiế​n trên​ con đ​ư​ờn​g phụn​g​​ sự​ lý​ tư​ở​ng chốn​g​​ cộ​ng và​ đ​ộ​c giả​.

Kín​h ​​chào​ ôn​g​ và​ mo​​ng ô​ng​ hồ​i â​m asap,​​​​​

Mũ ​Đ​ỏ​ – Cali​​​​​​​​​

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

BS Trần Văn Tích

Kính thưa Quý vị,

Tháng trước, chúng tôi đã hân hạnh giới thiệu bài viết, “Chân dung người Việt chống cộng bình thường”, của BS Trần Văn Tích, trong đó có đoạn chúng tôi rất tâm đắc (1) “…Người chống cộng bình thường là người bình thường nên có thật. Đương sự có tên họ, có quá khứ, có xuất xứ v.v.. rõ ràng. Đương sự không dùng nickname vì đương sự tự trọng…” (xin click vô đây coi nguyên văn).

Hôm nay, chúng tôi hân hạnh giới thiệu bài viết mới phổ biến trên các Diễn Đàn của BS, “Khi thảo luận thì không nên…”, trong đó BS phân tích tình trạng: “rời bỏ đề tài tranh luận vốn mang tính cách hoàn toàn khách quan để chuyển sang đả kích cá nhân người đối đầu với mình trong tranh luận”. Theo BS, nguyên nhân dẫn đến tình trạng này là do “trí năng kẻ gây hấn đã bất lực, lương tri của y đã khuất phục để nhường chỗ cho sức mạnh vũ phu của cơ thể, theo bản năng bẩm sinh của loài thú”.

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi nguyên văn bài viết của BS, với ước nguyện, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Chúng tôi cũng hy vọng, qua bài viết của BS, cộng đồng mạng có cơ hội hiểu rõ hơn chân diện (2) của những kẻ “chuyên nghề chửi rủa trên mạng”, để những ai có lòng với quê hương, đất nước, không dễ bị nhụt chí, nản lòng (3) hoặc sa lầy vào những cuộc đôi co lạc hướng. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Khi thảo luận thì không nên…

Trần Văn Tích

 

Đảng CDU với đảng trưởng Angela Merkel đang cầm quyền tại Đức. Hiện nay nữ Thủ tướng Merkel bị mất cảm tình nhiều của dân chúng Đức qua chính sách đối phó với làn sóng tỵ nạn. Chống đối Bà Merkel mạnh mẽ nhất, thẳng thừng nhất là Đảng AfD, Alternative für Deutschland. Đảng này cho rằng các đảng đang tham chính tại Đức CDU, CSU, SPD không làm đúng chức năng bảo vệ quyền lợi quốc gia và dân tộc Đức, do đó nước Đức cần một đường lối và một tổ chức chính trị khác hầu đạt đến một vận hội khác. AfD hiện được lối 10% cử tri Đức ủng hộ mặc dầu nó có xu hướng cực hữu và chủ trương bài ngoại. Một trong những nhân vật từng lãnh đạo AfD là Bà Fraude Petry, 40 tuổi. Bà có người bạn đời cũng là đảng viên cao cấp của AfD. Phát ngôn thay AfD, Bà Petry ngỏ ý chấp nhận sử dụng vũ khí khi cần thiết để bảo vệ biên giới chống cơn lốc tỵ nạn. Lên tiếng phản đối Bà Petry, Ông Günther Oettinger, 62 tuổi, cùng đảng CDU với Bà Merkel, tuyên bố với giới báo chí trong một buổi gặp mặt là nếu Bà Petry là vợ Ông thì Ông sẵn sàng tự sát bằng súng ngay đêm nay. Ông Oettinger hiện là một Ủy viên của tổ chức Liên Âu (EU-Kommissar). Trong câu nói ngắn ngủi của mình, Ông Oettinger mô tả Bà Frauke Petry là die komische Petry. Vô hình trung, Ông Oettinger đã phạm một sai lầm trầm trọng và phổ biến trong khi tranh luận hoặc đối thoại: dùng tính từ komisch (kỳ khôi, kỳ cục) gán cho nhân vật đối địch, Ông đã rời bỏ lĩnh vực vận dụng lý luận để bước sang địa hạt xúc phạm đối thủ.

*

Khi một người tham gia đàm thoại mà cảm thấy đối phương trên chân mình và mình không thể tranh thắng được qua lý luận thì đương sự có xu hướng chuyển sang dùng những lời lẽ làm phật ý, gây mếch lòng, khiến tổn thương; nặng hơn nữa thì đương sự hành văn hay dụng ngữ thô tục, khiếm nhã, vô lễ. Tuy nhiên khi rời bỏ đề tài tranh luận vốn mang tính cách hoàn toàn khách quan để chuyển sang đả kích cá nhân người đối đầu với mình trong tranh luận, thì chính đương sự đã hoá thành người làm phiền, làm rầy người khác (như trường hợp Ông Günther Oettinger) và nặng hơn thì đương sự sa vào lỗi xúc phạm người khác (như khá bộn người chuyên nghề chửi rủa trên mạng tiếng Việt). Trong trường hợp này, khoa tâm lý xã hội học giải thích rằng trí năng kẻ gây hấn đã bất lực, lương tri của y đã khuất phục để nhường chỗ cho sức mạnh vũ phu của cơ thể, theo bản năng bẩm sinh của loài thú. Nếu không phải là tranh luận trên màn ảnh ảo thì anh ta hay chị ấy sẵn sàng thượng cẳng tay hạ cẳng chân, anh ta hay chị ấy hành động chẳng khác gì một con thú, anh ta hay chị ấy đang bắt chước một con vật. Xấu xa là thế nhưng cung cách hành động này lại rất được ưa chuộng vì ai ai cũng có thể áp dụng một cách hết sức dễ dàng và thoải mái. Bí quá không cãi được thì văng tục, thì chửi đổng, có thế thôi. Trước tình huống như vậy, người trong cuộc nên tự vệ như thế nào, đó là điều quan trọng; vì lẽ nếu nạn nhân của sự xúc phạm cũng phản ứng như kẻ gây hấn thì sẽ đưa đến ẩu đả trên các diễn đàn, quyết chiến trên màn ảnh ảo, đấu khẩu qua gõ máy gửi mails. Điểm hẹn cuối cùng có thể là một vụ tranh tụng trước toà hộ vì phỉ báng.

*

Bà Frauke Petry trình bày ý kiến rằng để ngăn chận làn sóng tỵ nạn đang tràn ngập nước Đức, có thể cho phép các lực lượng cảnh sát hay quân đội sử dụng súng đạn khi cần thiết. Bà không hoàn toàn cô đơn trong lý luận. Trong thực tế, một số quốc gia vùng Balkan hay Áo quốc đang xây hàng rào kẽm gai tại một số địa phương có vị trí trọng yếu hoặc suốt chiều dài biên giới với sự canh giữ cẩn mật của cảnh sát biên phòng, được quân đội vũ trang tăng cường. Gần guị Bà hơn nữa, Tổng thống Hoa Kỳ nhiều lần cổ vũ việc xây bức tường giữa Mễ và Mỹ nhằm đối đầu với người nhập cư Mễ tây cơ, đến nỗi báo chí Đức ngữ dám bảo rằng không khéo Tổng Thống Trump đang đứng về phe đảng AfD! Ông Günther Oettinger thay vì dùng lý luận để bác bỏ lập trường của người đối đầu chính trị thì lại rời bỏ lý luận và chuyển sang sử dụng tính từ komisch để xúc phạm bà Petry. Bị phê phán, ông ta bồi thêm rằng bà Petry là một nỗi nhục cho nước Đức, sie ist eine Schande für Deutschland. Thế nhưng trong kỳ bầu cử Quốc hội Liên bang tháng chín vừa qua, “nỗi nhục của nước Đức“ lại đắc cử vào Quốc hội còn đảng CDU của Bà Angela Merkel và của ông Günther Oettinger thì lại đạt tỷ lệ cử tri ủng hộ thấp chưa từng thấy, đến nỗi Bà Angela Merkel coi như mất chức Thủ tướng chính thức và chính thống, chỉ còn giữ chức Thủ tướng xử lý thường vụ, trong khi nước Đức thì hiện lâm cơn khủng hoảng chính phủ trầm trọng, chẳng biết đến lúc nào mới vượt qua được!

Hoá ra không phải chỉ có các “vi hữu“ thuộc bốn ngàn năm văn hiến mới phạm argumentum ad hominem! Thôi thì hãy nhìn ông EU-Kommissar Günther Oettinger mà vui cùng thế sự trên màn ảnh ảo Việt ngữ.

*

Để chấm dứt và nhân dịp bàn bạc về thảo luận, tranh luận, nghị luận v.v.. xin phép được đề cập đến động từ phản biện. Chữ này không có trong Việt-Nam Tự-điển do Lê Văn Đức biên soạn, Lê Ngọc Trụ hiệu đính, Nhà sách Khai Trí xuất bản năm 1970. Nó là chữ của Miền Bắc. Từ điển Tiếng Việt, Hoàng Phê chủ biến, Nhà Xuất bản Khoa học Xã hội xuất bản năm 1994, định nghĩa “phản biện là “Đánh giá chất lượng một công trình khoa học khi công trình được đưa ra bảo vệ để lấy học vị trước hội đồng chấm thi. Phản biện luận án tiến sĩ. Người phản biện.” Chính bản thân người viết những dòng này từng đóng vai “người phản biện”. Nguyên vào những năm đầu thập niên 80 thiên kỷ trước, Giáo sư Tiến sĩ Bùi Chí Hiếu, Trưởng Bộ môn Y dược cổ truyền Trường Đại học Y khoa Thành “Hồ”, mời tôi “phản biện” một công trình học thuật về đông y trình bày trước hội đồng khoa học để được công nhận học vị trên đại học. Thoạt đầu tôi từ chối vì không muốn dính dáng quá nhiều đến chế độ bên kia nhưng rồi sau đó người trình bày luận án đến xin gặp tôi để nhờ tôi “phản biện”, thì lại hoá ra đương sự là người ở cùng ngõ Nguyễn Trãi, Chợ Lớn với tôi và vẫn được tôi xem như hàng con cháu từ lâu, nghĩa là chúng tôi cùng đều là… “ngụy” cả cho nên tôi nhận lời, coi như giúp đỡ người nhà. Tôi hiểu rõ ý nghĩa động từ “phản biện“ từ độ ấy. Phản biện là một quá trình sinh hoạt ở bậc đại học Vixi, phản biện không hề có nghĩa là trả lời, góp ý như nhiều người dùng không chính xác trên mạng internet.

29.11.2017

Chú thích của Hữu Nguyên:

(1) Tâm đắc vì xưa nay dù ở đâu, làm gì, chúng tôi đều minh bạch tên họ, quê quán và quá khứ hồi chánh của mình. Vì sự minh bạch đó, suốt ba chục năm viết báo, làm báo, chúng tôi thường xuyên bị nghi ngờ, bị chụp mũ là “VC nằm vùng”, là “hồi chánh giả”… Bị nghi ngờ như vậy nhưng chúng tôi vẫn vui, vì chúng tôi tin rằng: Thứ nhất, chỉ có những người yêu nước chống cộng, nhưng vì chưa hiểu rõ chúng tôi, mới nghi ngờ chúng tôi. Với những người này, chúng tôi tin tưởng, sớm muộn gì họ cũng sẽ hiểu chúng tôi. Và cho dù vĩnh viễn không hiểu, họ vẫn là những người cùng chung chí hướng chống cộng với chúng tôi. Thứ hai, chỉ có những dư luận viên VC, những tên VC nằm vùng, những kẻ “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”… mới chụp mũ chúng tôi, nhằm tạo nghi ngờ, hoang mang cho người đọc, và làm cho chúng tôi nhụt chí, nản lòng. Với những người này, chúng tôi cũng vui, vì nó chứng tỏ những bài viết của chúng tôi đã ít nhiều có tác dụng, khiến cho VC căm tức.

(2) Chân diện của những người “chuyên nghề chửi rủa trên mạng” thường khó biết, vì hầu hết họ đều dùng nickname. Nhưng chắc chắn, những người yêu nước chống cộng, nếu nghi ngờ ai là “VC nằm vùng”, họ cũng trình bầy nghi ngờ của họ một cách thẳng thắn, đàng hoàng và lịch sự. Chỉ có dư luận viên VC, những tên VC nằm vùng, những kẻ “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”… mới là những kẻ “chuyên nghề chửi rủa trên mạng” khi chụp nón cối cho người khác.

(3) Nhụt chí, nản lòng là tâm trạng chung của những người “chống cộng bình thường” khi bị những kẻ “chuyên nghề chửi rủa trên mạng” tấn công vào đời tư với ngôn ngữ bẩn thỉu, bịa đặt dựng đứng những chuyện không có, hoặc đôi co về từ ngữ, thậm chí có những kẻ giả vờ ca ngợi, bênh vực hôm nay, để rồi mai sau trở mặt, viết bài phỉ báng mạ lị. Vì vậy những người “chống cộng bình thường”, một khi vững tin vào lý tưởng cao đẹp mình theo đuổi, họ sẽ không những thản nhiên trước mọi đánh phá, mà còn dửng dưng không bị mắc bẫy, trước những lời ca ngợi, bênh vực, của những người kẻ không rõ tên họ, xuất xứ.

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Cố Đại Tá Hoàng Ngọc Lung

Kính thưa Quý vị,

Sàigòn Times vừa hân hạnh nhận được email của ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD, kèm bài viết của cố Đại Tá Hoàng Ngọc Lung, tiết lộ SỰ THẬT QUAN TRỌNG:  Mỹ và Cộng sản Hà Nội đã thỏa thuận ký Hiệp Định Paris vào ngày 26.9.1972. May mắn, nhờ có tài liệu tịch thu được của VC tại tỉnh Quảng Tín, TT Nguyễn Văn Thiệu đã phản đối quyết liệt, buộc Mỹ và CS phải rời ngày ký Hiệp Định tới 4 tháng sau, 27.1.1973. 

Chúng tôi chân thành cảm ơn ông Huỳnh Bá Phụng, và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị nguyên văn email của ông, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

EMAIL CỦA ÔNG HUỲNH BÁ PHỤNG
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc Châu

Kính gởi chị Hoàng Ngọc Lung, cùng quý NT/HT/CH và đồng hương,

Chúng tôi nhận được tin buồn do anh Nguyễn Văn Dưỡng Hawai báo NT Hoàng Ngọc Lung Trưởng Phòng 2 / BTTM vừa mới qua đời ngày 24-11-2017. Thay mặt các Chiến Hữu / Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu xin thành kính chia buồn cùng chị, các cháu cùng tang quyến. Nguyện cầu hương linh NT Hoàng Ngọc Lung sớm tiêu diêu miền cực lạc.

Trong sự thương tiếc và tưởng nhớ tới NT, chúng tôi xin được trân trọng giới thiệu, bài viết của NT cách đây 5 năm, dành cho Đặc San Gươm Thiêng, cơ quan ngôn luận của TH/CQN/QLVNCH Úc châu.

Trân trọng,
Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch
Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu

Bí mật chiến tranh VN

Mỹ và CS Hà Nội thỏa thuận ký Hiệp Định Paris ngày 26.9.1972. Nhưng  nhờ tịch thu được tài liệu mật của VC tại tỉnh Quảng Tín,  TT Nguyễn Văn Thiệu đã buộc Mỹ và CS phải ký ngày 27.1.1973.

Hoàng Ngọc Lung

LGT (Gươm Thiêng): Đại Tá Hoàng Ngọc Lung sinh năm 1932 tại Bắc Việt. Sau khi đậu tú tài năm 1951, ông bước vào đời quân ngũ và tốt nghiệp Khóa 1 Sĩ Quan Trừ Bị Nam Định với cấp bậc Thiếu Úy. Năm 1954, ông được thăng Đại Úy, Tiểu đoàn trưởng và Tham mưu trưởng Trung Đoàn. Vô Nam, ông giữ chức Chỉ huy phó Trường Tình Báo Cây Mai, nơi đào tạo các sĩ quan, hạ sĩ quan của 3 ngành Quân Báo, An Ninh Quân Đội, và Chiến Tranh Tâm Lý. Năm 1961, ông tự học và tốt nghiệp cử nhân Luật Khoa. Năm 1963, ông là Sĩ quan liên lạc tại Fort Bragg, North Carolina, Hoa Kỳ. Năm 1969, ông là nhân viên quân sự đầu tiên của bộ TTM trong phái đoàn VNCH tham dự Hội Nghị Ba Lê. Từ năm 1972 đến cuối tháng 4 năm 1975, ông giữ chức Trưởng Phòng 2/TTM. Tới Hoa Kỳ từ năm 1975, ông được mời viết sách cho phòng Quân Sử của Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ. Ngoài ra, ông tiếp tục theo học và tốt nghiệp Computer Science năm 1976 và là chuyên viên Computer Analyst trong suốt thời gian 21 năm tại Hoa Kỳ. Ông được ân thưởng nhiều huy chương của chính phủ VNCH và Hoa Kỳ, bao gồm cả Đệ Ngũ Đẳng Bảo Quốc Huân Chương, Bronze Star, các huy chương đặc biệt của Hoàng Gia Thái Lan, chính phủ Nam Hàn, Trung Hoa Dân Quốc… Nhận được thư của ông Huỳnh Bá Phụng, cựu sĩ quan Phòng 2/TTM, báo tin Tổng Hội CQN/QL/VNCH Úc châu sắp xuất bản Đặc San Gươm Thiêng, Đại Tá Hoàng Ngọc Lung, tuy đã 80 tuổi, sức yếu, nhưng ông cũng đã cố gắng viết bài trình bầy về một bí mật trọng đại của cuộc chiến tranh VN: Mỹ và Cộng sản Hà Nội đã thỏa thuận ký Hiệp Định Paris vào ngày 26.9.1972. May mắn, nhờ có tài liệu tịch thu được của VC tại tỉnh Quảng Tín, TT Nguyễn Văn Thiệu đã phản đối quyết liệt, buộc Mỹ và CS phải rời ngày ký Hiệp Định tới 4 tháng sau, 27.1.1973. Thời gian 4 tháng tuy không dài, nhưng chắc chắn thời gian đó cũng đủ để có những ảnh hưởng nhất định đến cuộc chiến, làm chậm bước tiến của quân xâm lăng CS, cứu được nhiều sinh mạng, và thảm kịch CS chiếm trọn Miền Nam đã không thể xảy ra trước ngày 30-4-1975. Đặc San Gươm Thiêng chân thành cảm ơn sự đóng góp quý báu của ông Hoàng Ngọc Lung, và sau đây trân trọng giới thiệu cùng quý độc giả nguyên văn bài viết của ông.

* * *

Tại bàn tròn Hội Nghị Ba Lê: Phái đoàn VNCH (trái); Phái đoàn của VC (phải); Phái đoàn Mỹ (trước); và đối diện là CS Bắc Việt.

Diễn biến lịch sử về tình hình chiến cuộc ở VN trước đây đã là đề tài của biết bao sử gia viết phân tách hoặc bình luận. Cộng thêm việc giải mật của các tài liệu Hoa Kỳ, những sự tiết lộ qua các cuộc phỏng vấn hay tự thuật của nhiều giới chức thẩm quyền liên đới, đã phô bày khá rõ rệt và đầy đủ.

Kỷ niệm năm thứ 20 của Đặc San Gươm Thiêng, tiếng nói của Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu, Ban Chủ Biên đã yêu cầu tôi viết một bài về chiến tranh VN. Tôi rất phân vân không biết phải viết gì. Tôi không phải là nhà văn, một ký giả, cũng không phải là người viết trên bất kỳ diễn đàn nào, ngoại trừ đã viết mấy cuốn Quân Sử theo nhu cầu của Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ vào những ngày đầu tôi tới Hoa Kỳ năm 1975. Các tài liệu này hiện được lưu trữ tại Library of Congress của Mỹ. Vì vậy, trong khuôn khổ giới hạn của tờ Đặc San Gươm Thiêng, tôi xin đóng góp sơ sài về một vài sự việc tương đối đáng để ý trong sự bức tử làm sụp đổ chế độ VNCH chúng ta.

Trong 24 năm phục vụ trong quân ngũ, tình hình chiến sự đã ám ảnh tôi rất nhiều từ khi bắt đầu giã từ học đường, đi động viên vào khóa 1 Nam Định năm 1951. Lúc đó tôi mới 19 tuổi dù rằng lệnh động viên chỉ áp dụng cho lứa tuổi 20 tới 28 mà thôi. Tôi bị gọi nhầm nhưng vẫn tuân theo mệnh lệnh quân ngũ và ra trường với cấp bậc Thiếu Úy. Đầu tiên ở trong quân ngũ tôi đã phục vụ ở các đơn vị tác chiến tại các khu vực Bùi Chu, Hưng Yên, các đơn vị hoàn toàn do các sĩ quan VN tự trị đảm nhiệm, và chiến dịch cuối cùng mà trung đoàn của tôi tham gia là chiến dịch Đinh Tiên Hoàng vùng Thất Sơn Rạch Giá, sau đó tôi trở về Sài Gòn làm công việc tham mưu.

Trong địa hạt tham mưu, thời cuộc đã đưa tôi vào địa hạt Quân Báo. Tin tức chính xác, trung thực nhất là thâu lượm, tịch thu được các tài liệu của CS, cộng thêm các nguồn gốc tin tức khác để phối kiểm. Ngay như tin tức kỹ thuật điện đàm, kiểm thính cũng có thể tạo ra tin tức giả mạo đánh lừa. Tôi lấy thí dụ, trường hợp sư đoàn 320 của CS trú đóng ở nam Pleiku, nhưng khi di chuyển xuống Ban Mê Thuột chúng đã muốn đánh lừa quân ta nên vẫn để lại bộ phận điện đài tại chỗ, và không di chuyển theo sư đoàn. Điều này đã tạo ra sự ngộ nhận của giới chức QĐ 2 của ta đã lầm tưởng mục tiêu của địch là Pleiku chứ không phải BMT như phòng 2 quân đoàn đã ước tính.

Với các tin tức tài liệu tịch thu được của địch, đã khiến tôi phải suy nghĩ lại câu châm ngôn vẫn được truyền tụng từ trước của Tôn Tử: “Biết Mình Biết Địch, Trăm Trận Trăm Thắng.” Trong chiến tranh VN lời nói này không còn là bất hủ vì chúng ta không những phải biết địch, biết mình, mà còn phải biết được người bạn đồng minh Hoa Kỳ của mình. Sự thay đổi đường lối chiến lược của Hoa Kỳ chính yếu là đặt quyền lợi của Hoa Kỳ trên hết nên Hoa Kỳ đã tìm cách rút ra khỏi VN bằng cách ký kết giảng hòa với CS qua hiệp định Ba Lê.

Tài liệu học tập của chính uỷ CS ở tỉnh Quảng Tín bị quân ta tịch thu ngày 10 tháng 10 năm 1972 đã nêu lên nội dung mới là thông báo phải học tập văn kiện hiệp định Ba Lê để CS chuẩn bị hành động. Tài liệu này phù hợp với tình báo ở Tây Ninh cho biết CS đã mở khóa học đặc biệt để hướng dẫn thảo luận hiệp định này tại bộ chỉ huy Trung Ương Cục Miền Nam, ngày ngưng bắn sẽ là ngày 26-9-1972. Phương án của địch là chiếm đất giành dân, cắm cờ và xách động dân chúng xuống đường, cướp phá các cơ sở quân sự, nhằm cướp chính quyền VNCH.

Ngày 17.10.1972, Tổng thống Thiệu ra lệnh bộ Tổng Tham Mưu hỏa tốc mang tài liệu này về Sàigòn để làm bằng chứng xác thực và cụ thể nhứt để Tổng Thống nói chuyện với Kissinger về việc Việt Nam phải ký kết chung với Hoa Kỳ vào hiệp định Ba Lê. Vì vậy cũng đã trì hoãn được thời gian ký kết để chuẩn bị.

Ngày 17.8.1972, Kissinger gặp TT Thiệu tại dinh Độc Lập với sứ mạng, bằng mọi giá, thuyết phục VNCH ký Hiệp Định Ba Lê, mà Mỹ và VC đã thỏa thuận sẽ ký ngày 26.9.1972. Tuy nhiên, với bằng chứng Mỹ đi đêm với VC do VNCH tịch thu của VC tại tỉnh Quảng Tín, TT Thiệu đã phản đối quyết liệt, nên mãi đến 27.1.1973, Hiệp Định mới được ký kết. Hình trên cho thấy TT Thiệu tự tin, chủ động khi phản đối Kissinger. Trái lại, Kissinger lúng túng, thụ động, mất tự tin, nụ cười gượng gạo, ngượng ngập, khi bị tố quả tang hành động đi đêm với VC. © Bettmann/CORBIS

Thời đó, các cuộc mật đàm giữa Hoa Kỳ và Cộng Sản, Hoa Kỳ không hề thông báo cho VNCH biết trước các chi tiết nội dung và ngày ký hiệp định. Tổng thống Thiệu rất tức giận về bí mật thỏa hiệp song phương giữa Mỹ và CS, vì về phía CS, ngay ở cấp Xã ủy cũng đã biết các chi tiết về nội dung thỏa hiệp, trong khi đó ngay cấp lãnh đạo Quốc Gia VNCH không được biết gì về việc này.

Lệnh từ Phủ Tổng Thống đòi phải đệ trình tài liệu đó tới Tổng Thống trong thời gian sớm nhứt, và không được trễ hơn sáng hôm sau, trước khi ông gặp Kissinger. Tài liệu này phải được hoàn toàn bảo mật không được cho Hoa Kỳ biết.

Để thi hành chỉ thị này, Bộ TTM đã ra lệnh cho bộ tư lệnh KQVN điều động phi cơ L19 để di chuyển tài liệu từ Quảng Tín về Huế; đồng thời xử dụng 2 phản lực cơ chiến đấu A37 từ Cần Thơ về Sàigòn, đón 1 sĩ quan cấp tá thuộc Trung Tâm khai thác Tài Liệu Bộ TTM, ra Huế nhận lãnh tài liệu, để Trung Tâm Khai Thác làm phiếu phúc trình chuyển đến văn phòng Tổng Thống trước hạn định.

Nhờ vậy, Tổng Thống Thiệu đã trao cho Kissinger tài liệu này. Và kết quả chung cuộc là ngày ký hiệp định Geneve đã được trì hoãn, tại Paris ngày 27 tháng 1 năm 1973, 4 tháng chậm hơn ngày 26 tháng 9 năm 1972 mà Mỹ và CS đã thỏa thuận.

Ngày 1.3.1973, đại diện 12 quốc gia và LHQ họp tại Paris ký kết Chương trình 9 điểm, đòi 4 bên (Mỹ, VNCH, CS Bắc Việt & VC Miền Nam) đã ký kết Hiệp Định Ba Lê ngày 27.1.1973 phải tôn trọng thực hiện. Nhưng khi VC vi phạm Hiệp Định, xua quân xâm lăng VNCH, tất cả các quốc gia và LHQ đều im lặng.

Hậu quả của việc ký kết Hiệp Định Paris cho phép CS vẫn được duy trì các đơn vị quân sự tại chỗ ở miền Nam không phải rút lui ra Bắc, mặt khác đã đưa đến sự rút lui của các đơn vị Hoa Kỳ và các đơn vị Đồng minh tham chiến ở miền Nam. Đáng kể hơn nữa là sự chi viện của Hoa Kỳ đã giảm thiểu tối đa sau khi Tổng Thống Nixon phải thoái vị về vụ Watergate.

Tổng thống Ford người kế nhiệm chỉ đề nghị một ngân sách chi viện là $522 triệu Mỹ Kim cho cả 2 nước VN và Kampuchia. Phần VN là $300 triệu. Quốc hội Hoa Kỳ còn cử một phái đoàn lưỡng viện sang VN vào cuối tháng 2-1973 để nhận xét và báo cáo sự thiết yếu của ngân khoản này. Phái đoàn này đã được VN cung cấp thật đầy đủ các dự kiện thiết yếu, được phép tiếp xúc với các đơn vị của VN tại chỗ ở các Quân khu, để thấy sự thiếu hụt chính xác về quân cơ, quân dụng và đạn dược của VNCH.

Một cuộc triển lãm tại bộ Tổng Tham Mưu, về những vũ khí của VC do quân đội VNCH tịch thu được.

Bộ TTM của VNCH cũng đã tổ chức 1 cuộc triển lãm trình bày các vũ khí tối tân đủ loại của CS đã xử dụng và bị tịch thu như các đại pháo, chiến xa, vũ khí phòng không, các loại hỏa tiễn, súng ống đủ loại, không thiếu một thứ gì kể cả dụng cụ ống dòm Hải quân, mìn v.v.

Tất cả những nổ lực kể trên cũng không giúp ích gì cho sự gia tăng ngân khoản viện trợ. Trong khi CS miền Bắc được Nga Sô, Trung Cộng trợ giúp rất nhiều các loại vũ khí phòng không như hỏa tiển Sam E2 của Nga, các loại xe tăng thiết giáp… Sự gia tăng nhiều đến nỗi không còn kho chứa hàng để ẩn giấu mà để công khai lộ thiên mọi chổ mọi nơi. Sự vận chuyển xe cộ được xử dụng theo hệ thống dẫn dầu vào miền Nam trên đường xâm nhập đã thu ngắn thời gian từ ngoài Bắc vào Nam từ 4 tháng xuống còn 2 tuần.

Cuộc tổng tấn công của CS vào Ban Mê Thuột ngày 10 tháng 3, 1973 mở đầu cho cuộc xâm lược của CS sau khi ký hiệp định Ba Lê đã được phát giác từ khi chúng còn chuẩn bị trong mấy tháng đầu năm 1973 khiến cựu Đại Tướng Cao Văn Viên khi ra thuyết trình tại hội đồng An Ninh Quốc Gia đã trình bày là sự tấn công này đã được biết từ trước, nhưng vấn đề tương quan lực lượng, đã không cho phép chúng ta làm gì khác hơn.

Tóm lại tình hình biến chuyển của thời cuộc chiến tranh ở VN đã được thời gian hậu chiến phô bầy rất nhiều bí ẩn trong chiến tranh VN. Một chi tiết chưa được ai bộc lộ trước đây là Chính phủ Dương Văn Minh ngay khi lên cầm quyền đã âm mưu quyết định bắt giữ 5 sĩ quan cao cấp của Bộ TTM đứng đầu là cựu Đại Tướng Cao Văn Viên. Danh tánh của 4 người còn lại tôi không cần nêu ra vì tôi thiết nghĩ ai cũng có thể suy đoán đó là những người nào mà không sợ sai lầm.

Hoàng Ngọc Lung
Ngày 21 tháng 11 năm 2012

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Tập Thể CSVSQ/TVBQGVN

Kính thưa Quý vị,

Đại Hội của cái gọi là “Tuổi Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền”, do Trần Kiều Ngọc tổ chức vào tháng 9 vừa qua, là một bước ngoặt nghiêm trọng và nguy hiểm, cho cộng đồng người Việt hải ngoại, vì 3 lý do. Thứ nhất, đây là lần đầu tiên, một Đại Hội được nhiều cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể và những nhân vật NỔI TIẾNG CHỐNG CỘNG hậu thuẫn, hoan hô, bất chấp SỰ THẬT: Trưởng BTC TKN công khai phản bội lý tưởng quốc gia, nhiều lần tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG. Thứ hai, đây là lần đầu tiên, nhiều vị lãnh đạo cộng đồng, nhiều nhân vật nổi tiếng chống cộng… cùng tay bắt mặt mừng, chung vai sát cánh, với những kẻ xưa nay bị coi là tiếp tay VC, như “khiên chắn của VC” [Trịnh Hội], “nguỵ quân tử đến Nhạc Bất Quần cũng phải chào thua” [Nam Lộc], “không chủ trương đánh phá lật đổ cộng sản” [Trúc Hồ]; không chịu chào cờ, đòi hát quốc ca một nửa [Đặng Kim Ngọc]… Thứ ba, đến nay đã mấy tháng trôi qua, kể từ khi chân tướng phản bội KHÔNG CHỐNG CỘNG của TKN bị phanh phui, những tổ chức, cá nhân hậu thuẫn TKN, cũng như hấu hết các cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể yêu nước chống cộng tại hải ngoại… đều im lặng, NGOẠI TRỪ “TẬP THỂ CỰU SINH VIÊN SĨ QUAN TRƯỜNG VÕ BỊ QUỐC GIA VIỆT NAM”.

Sau đây, chúng tôi trân trọng kính mời Quý vị theo dõi Quan điểm và lập trường Quốc gia minh bạch, trước sau như một, của “TẬP THỂ CỰU SINH VIÊN SĨ QUAN TRƯỜNG VÕ BỊ QUỐC GIA VIỆT NAM”, về “vấn đề CSVSQ Tsu A Cầu và LS Trần Kiều Ngọc”, do ông Lê Xuân Phước, Trưởng Ban, Ban Điều Hành Đại Diện Các Khóa, phổ biến. Hy vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

TẬP THỂ CỰU SINH VIÊN SĨ QUAN
TRƯỜNG VÕ BỊ QUỐC GIA VIỆT NAM

THÔNG BÁO

Quan Điểm về vấn đề CSVSQ Tsu A Cầu và LS Trần Kiều Ngọc

Texas, Ngày 26 tháng 11 năm 2017

Kính thưa quý Niên Trưởng và các bạn Cựu SVSQ/TVBQGVN,

Gần đây cộng đồng người Việt hải ngoại đã sôi nổi về việc Luật Sư Trần Kiều Ngọc tuyên bố “Không chống cộng, chỉ chống cái ác” trong buổi Hội Thảo Nhân Quyền Việt Nam vào tháng 6 năm 2017 tại Canada. Qua lời tuyên bố này, Luật Sư Trần Kiều Ngọc đã nói rõ lập trường chính trị của bà.

https://www.youtube.com/watch?v=KRRlfycH6CU&feature=youtu.be&t=1571 

Lập trường nói trên đã hoàn toàn đi ngược lại với lập trường chống cộng của Tổng Hội CSVSQ/TVBQGVN đã được long trọng xác định trong điều 8 của Bản Nội Quy: “Chống Cộng Sản, ý thức hệ Cộng Sản và các chế độ độc tài.” 

Trước đó, vào ngày 16/10/2016, CSVSQ Tsu A Cầu K29, Ban Chấp Hành Tổng Hội (BCH-TH) 2016-18 cùng BCH Hội Võ Bị Nam CA đã mời LS Trần Kiều Ngọc đến thuyết trình về đề tài Tuổi Trẻ Hải Ngoại và Cội Nguồn.

Trong buổi thuyết trình này, đã có những hình chụp diễn giả Trần Kiều Ngọc đứng thuyết trình hoặc đứng chụp ảnh chung với CSVSQ Tsu A Cầu K29 và một số CSVSQ khác ngay trước biểu trưng (logo) của Đại Hội XX Võ Bị đã được tổ chức vào ngày 25/6/2016. (Xin xem hình ảnh bên dưới.)

Những hình ảnh này đã tạo ra một hiểu lầm nguy hại là Đại Hội XX của Võ Bị đã mời Luật Sư Trần Kiều Ngọc đến thuyết trình về quan điểm, chủ trương và đường lối hoạt động chính trị của bà.  Những hình ảnh này cũng tỏ cho thấy là Đại Hội XX đã đón tiếp bà Trần Kiều Ngọc như là một “đồng minh” quan trọng có cùng quan điểm và lập trường chính trị.

Trong khi đó là một sự việc hoàn toàn sai sự thực vì Đại Hội XX của Võ Bị đã kết thúc trước đó hơn ba (03) tháng, vào ngày 26/6/2016. Đây là một việc làm không thể chấp nhận được vì đã tỏ ra khinh thường và lừa bịp đối với toàn thể Đại Hội XX của Võ Bị.  

Trước những sự việc nói trên, thay mặt toàn thể CSVSQ/TVBQGVN, chúng tôi long trọng tuyên bố:  

1.  Khẳng đinh là Tập thể CSVSQ/TVBQGVN vẫn cương quyết: “Chống Cộng Sản, ý thức hệ Cộng Sản và các chế độ độc tài” như đã được xác định trong điều 8 của bản nội quy của Tổng Hội CSVSQ/TVBQGVN.

2.  Nghiêm khắc phê bình CSVSQ Tsu A Cầu K29 và một số CSVSQ tại Nam Cali đã thiếu suy xét khi mời Luật Sư Trần Kiều Ngọc về Nam Cali để thuyết trình mà không chịu tìm hiểu kỹ lập trường chính trị của diễn giả.

3.  Nghiêm khắc khiển trách CSVSQ Tsu A Cầu K29 và một số CSVSQ tại Nam Cali đã lạm dụng danh nghĩa của Đại Hội XX khi đem những hình ảnh có những biểu trưng của Đại Hội XX Võ Bị ra làm nền cho buổi thuyết trình của diễn giả Luật Sư Trần Kiều Ngọc.

4. Khuyến cáo CSVSQ Tsu A Cầu K29 phải có văn thư chính thức tuyên bố BCH-TH 16-18 chấm dứt mọi liên hệ với sinh hoạt cộng đồng, xã hội hay chính trị của Luật Sư Trần Kiều Ngọc một khi lập trường chính trị của bà vẫn là: “Không chống cộng, chỉ chống cái ác”. 

Toàn thể Cựu SVSQ/TVBQGVN đòi hỏi CSVSQ Tsu A Cầu K29 phải luôn luôn tôn trọng Danh Dự của Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam và Lập Trường chống cộng của tập thể CSVSQ/TVBQGVN.

Tư cách của người CSVSQ/TVBQGVN và lập trường chống Cộng của tập thể CSVSQ/TVBQGVN phải được toàn thể CSVSQ hết sức tôn trọng và nghiêm chỉnh tuân theo.

Trưởng Ban, Ban Điều Hành Đại Diện Các Khóa
CSVSQ Lưu Xuân Phước Khoá 24

Một Số Hình Ảnh Về Việc Tiếm Dụng Biểu Trưng (logo) của Đại Hội XX

Những hình chụp này với biểu trưng của Đại Hội XX đã có hàm ý là Bà Luật Sư Trần Kiều Ngọc đang thuyết trình trước Đại Hội XX Võ Bị!  Đây là việc làm vô cùng sai trái và gây phương hại đến tư cách của người Cựu Sinh Vìên Truờng Võ Bị Quốc Gia Việt Nam mà CSVSQ Tsu A Cầu K29 phải hoàn toàn chịu trách nhiệm.

 https://www.youtube.com/watch?v=iKGGT3ku3jA

Để đọc nguyên văn trên Net, xin click vào link dưới:

Quan Điểm của Tập Thể Võ Bị về vấn đề CSVSQ Tsu A Cầu và LS Trần Kiều Ngọc.docx

Đăng tải tại Đặc Biệt

Ngô Minh Hằng – Trường Ca 50

Kính thưa Quý vị,

Trong số 2 ngàn bài thơ yêu nước được thi sĩ Ngô Minh Hằng sáng tác, có nhiều bản trường ca, thể hiện sâu sắc tấm lòng ưu thời mẫn thế của tác giả, trước những tang thương của quê hương, sớm nắng chiều mưa của lòng người. BẢN TRƯỜNG CA NĂM MƯƠI dưới đây, là lời tâm sự của thi sĩ với nhạc sĩ Việt Khang và quý độc giả, sau khi tác giả đau lòng chứng kiến, sự lan tràn của phong trào lợi dụng tên tuổi Việt Khang, lừa bịp đồng hương, của những kẻ “luôn lợi dụng lá cờ vàng làm khiên che mặt, tự hô chống cộng nhưng thực chất là chúng dùng nghị quyết 36 để xâm nhập, lũng đoạn, lừa bịp và phá hoại sự đoàn kết của cộng đồng người QGTNVC”.

Chính vì sự lừa bịp này, ngay những dòng đầu tiên trong “Lời giới thiệu”, thi sĩ Ngô Minh Hằng đã chia sẻ: Trách nhiệm của người Việt quốc gia “phải chống cộng tại bất cứ nơi nào, ngay cả bên cạnh mình, nếu nơi đó có VC/VG xâm nhập, nằm vùng phá hoại và làm những việc có lợi cho VC trên mọi phương diện”. Âm thầm ấp ủ trách nhiệm đó, suốt mấy chục năm qua, bất chấp mọi dâu bể của thời thế và oan trái của dòng đời, thi sĩ vẫn trước sau như một, son sắt theo đuổi con đường của một nhà thơ yêu nước, “Chở bao nhiêu đạo thuyền không khẳm. Đâm mấy thằng gian bút chẳng tà”:

Tưởng đâu vất được bút rồi
Hóa ra tổ quốc vẫn sôi bên lòng!
Lại hờn mất núi mất sông
Lại thương dân tộc, lại dòng lệ thơ!

(Vô Tâm Hay Quá Thật Thà – Ngô Minh Hằng)

Và cũng trong tấm lòng son sắt đó, cuối Bản Trường Ca Năm Mươi, tác giả đã hé lộ một trong muôn một, tâm tư, ước nguyện của mình:

Nói thật Khang nghe, dù tôi lắm lúc…
Bút muốn quăng đi để được an nhàn
Nhưng nhìn lại, nước dân mình trong ngục
Bút lại không ngừng thét gọi VIỆT NAM!!!

SGT chân thành cảm ơn thi sĩ Ngô Minh Hằng, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị “Bản Trường Ca Năm Mươi” của tác giả, với niềm mong mỏi, tâm tư ước nguyện của tác giả cũng là tâm tư ước nguyện chung của Quý vị. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

 

LTG: Công cuộc chống cộng của người QG hôm nay không còn chỉ chống mười tám tên CS trong bộ chính trị VC ở VN hoặc chống những tên công an thừa lệnh đảng giết dân, bán nước mà người Quốc Gia lúc này phải chống cộng tại bất cứ nơi nào, ngay cả bên cạnh mình, nếu nơi đó có VC/VG xâm nhập, nằm vùng phá hoại và làm những việc có lợi cho VC trên mọi phương diện.

 

Bọn VC/VG biết rõ ai là người QG nhưng người QG thì lại không biết rõ ai là chúng. Lý do là từ lâu nay chúng luôn lợi dụng lá cờ vàng làm khiên che mặt, tự hô chống cộng nhưng thực chất là chúng dùng nghị quyết 36 để xâm nhập, lũng đoạn, lừa bịp và phá hoại sự đoàn kết của cộng đồng người QGTNVC. Để sống còn và dễ bề thao túng, bọn này tự xưng là người QG chống cộng nhưng việc chúng làm là cùng phe đảng tung hứng, tấn công, phỉ báng, khủng bố tinh thần những người QG chống cộng chân chính. Theo chỉ đạo của nghị quyết 36, chúng tấn công người QG vô cùng dơ bẩn, dai dẳng và điêu ngoa vu ngược lại là chúng bị VC tấn công. Chúng luôn hô hoán câu “QUÂN TA ĐÁNH QUÂN MÌNH” để gây hoả mù, tranh cãi làm nhiễu loạn khắp nơi. Chúng lên tiếng đạo đức giả khuyên can người QG (kiểu Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam). Lời khuyên của chúng bảo ta “đừng gây tranh cãi” trong khi ta chỉ tự vệ. Chúng lập lại việc làm trước 1975 của bọn thành phần thứ ba là không lên án VC miền Bắc xâm lăng và tấn công miền Nam nhưng lại hăm hở kết tội miền Nam “phát động chiến tranh” khi miền Nam chiến đấu để tự vệ.

 

“Đừng nghe những gì CS nói, hãy nhìn những gì CS làm” Để không bị VC lừa thêm, người QG chúng ta cần nhận định và phân biệt BẠN -THÙ. Việc chống VC/VG hôm nay khó khăn và phức tạp hơn nhiều vì người QG CẦN PHẢI TINH TẾ NHÌN VÀO HÀNH VI CỦA NHỮNG KẺ CẦM CỜ VÀNG NHÂN DANH QUỐC GIA, NHÂN DANH CHỐNG CỘNG, NHÂN DANH NHÂN ĐẠO, NHÂN DANH VĂN HÓA, VĂN NGHỆ VV…và VV… NHƯNG QUA NHỮNG CÁI “NHÂN DANH” ẤY, CHÚNG ĐÃ TRÂNG TRÁO PHẢN BỘI CHÍNH NGHĨA QUỐC GIA, TRẮNG TRỢN LỪA BỊP ĐỒNG BÀO, MỞ ĐƯỜNG, BẮC CẦU LÀM LỢI CHO VC.

 

BẢN TRƯỜNG CA NĂM MƯƠI

(NÓI VỚI VIỆT KHANG)

 

Để ghi nhớ việc hai nhạc phẩm của nhạc sĩ yêu nước VK bị cai thầu văn nghệ khai thác, bỏ túi riêng khi anh đang khốn khổ trong ngục tù CS. Mới đây có bọn tổ chức hội vui lại lợi dụng danh tánh VK để in quảng cáo. Tờ quảng cáo in rằng “Welcome Việt Khang to USA” cho đêm dạ vũ 16/8/2017 tại Tulalip Casino in Tulalip City, Washington State trong khi VK vẫn còn 4 tháng nữa mới hết thời hạn VC quản thúc tại VN. (Qúy vị có thể kiểm chứng vì những tin này được phổ biến rộng rãi trên mạng lưới toàn cầu.)

 

Việt Khang ạ, ngày nay nơi hải ngoại

Thấy mà buồn, mà chán nản, mà đau

Bọn Việt cộng đã trăm trò tác quái

Thêm lũ Việt gian, chính trị hoạt đầu …

*

Chúng diễn đủ tuồng, lưu manh đủ kiểu

Khai thác tình thương tổ quốc đồng bào

Chúng ve vãn bịp nhiệt tình niên thiếu

Cô bác, cụ già, chúng móc hầu bao…

*

Chúng trắng trợn, gian tham và qủy quyệt

Lợi dụng nhân từ, hoàn cảnh, tài năng

Hai bản nhạc làm Ba Đình rung chuyển

Chúng biến thành tiền, đút túi, bỏ băng…

 *

Nhạc đã vậy và tên em cũng vậy

Chúng làm mồi, dạ vũ dụ người đi

Tờ quảng cáo dối gian kia còn đấy…

“Chào mừng Việt Khang đến xứ Hoa Kỳ!”

*

Quảng cáo ấy bất bình người hiểu biết

Yêu công bằng và thương mến Việt Khang

Họ phản đối ý đồ không lương thiện

Dùng tên em mà lừa bịp, rao hàng!

*

Chưa hết đâu em, còn nhiều, nhiều nữa

Đủ mọi trò gian bịp trẻ, lừa già

Khi quê hương oán hờn đang rực lửa

Thì ngoài này, nghị quyết chúng hoan ca!

*

Dùng nghị quyết chúng nhuộm hồng tuổi trẻ

“Không chống cộng thù vì bởi yêu thương”

Đem chú bác ông cha ra biếm nhẽ

“Chúng con đâu làm họa mất quê hương!”

*

Miền Nam mất, cả miền Nam ngã xuống…

Bởi vì đâu? Là chính bọn nằm vùng!

Đám xôi thịt và bàn tay lông lá

Tâm địa bất lương, hành xử gian hùng!!!

*

Miền Nam mất, cả miền Nam tăm tối

Dân miền Nam đau đớn đến kinh hoàng!

Bốn mấy năm bao ước mơ quật khởi

Bởi vì đâu mà thui chột, tiêu tan???

*

Miền Nam mất, bao cuộc đời vụt tắt

Bao anh hùng tuẫn tiết với non sông

Bao mãnh hổ cộng xô vào cũi sắt …

Bao mẹ xa con, bao vợ mất chồng!!

*

Số phận quê hương gắn vào phận lính

Nuốt hờn căm, khốn nhục chốn lao tù

Bao đời trai ngã vùi trong thảm kịch

Trong đôi còng, trong mộ tối âm u …

*

Ôm hận quốc vong, lính đi tị nạn

Người lính bây giờ tóc đã màu mây

Nhưng vẫn kiên cường chống quân cộng sản

Bằng phương tiện nào lính có trong tay!

*

Bằng trái tim hồng, bằng lòng yêu nước

Bằng cả đời chìm nổi với quê hương

Và lính đau lòng nhìn bầy phản quốc

Đã tiếp tay cho lũ giặc gian cường

*

Em thấy không Khang, từ ngày cộng chiếm

Chúng dã tâm đầu độc khắp ba miền

Dạy tuổi trẻ nhìn cuộc đời phiến diện

Tô đỏ ngầu dòng quốc sử Rồng Tiên!

*

Chúng dạy con người nhìn đời vô cảm

Dạy dối gian, ác độc, dạy căm thù

Dạy yêu nước nghĩa là yêu Bác – Đảng

“Còn đảng còn mình”, chúng bắt dân ngu!!!

*

Đảng bảo yêu quê, dân ta nhất trí

Để đảng anh hùng lãnh đạo, lo toan

Nay nước dâng Tàu, hỏi ai lừa mị…

Ai xô dân vào thảm họa suy tàn???

*

Nay đảng thừa tiền, tung tiền mua chuộc

Mua những bàn tay tham ác nối dài

Nối từ Việt Nam nối ra ngoại quốc

Để diệt lòng yêu nước tự phôi thai

*

Ai chống cộng, chúng mỉa mai “chống cuội

Rồi xúm vào, tung hứng, đập liên miên

Ai thắc mắc phải chúng là lang sói???

Thì chúng phun ngay: “chống cộng trùm mền!

*

Chúng vu ta là “chống người chống cộng

Và thóa mạ ta “bọn giặc cờ vàng!”

Chúng cắn cả bàn tay nuôi chúng sống

Ăn táo ăn hồng, chúng lại rào xoan!!!

*

Chúng chê cả Trump, là người dân chọn

Dù ông hết lòng yêu nước thương dân

Mặc hiến pháp, chúng chạy hùa, nhập bọn

Vu khống ông phỉ báng cứ vang rần…

*

Chúng nào biết rằng những điều chúng biết

Kinh tế, chính trường, kinh nghiệm được bao!

Ông Trump nhắc chuyện Nhị – Trưng nước Việt

Mà chúng chê ông không nhúng tay vào…!?

*

Chúng không biết hay cố tình không biết

Chuyện Nhân Quyền là chuyện của Việt Nam

Muốn có nhân quyền, tự đi mà kiếm

Như Trưng Vương ngàn năm trước đã làm!!!

*

Nhà mình cháy, không bảo nhau giập lửa

Lại chờ người, giao trách nhiệm, lạ không?

Rồi xách động rằng người không cứu chữa

Rồi than van, trách cứ đủ muôn dòng!!!

*

Nông nỗi ấy vì đâu, em biết chứ?

Do cộng lưu manh, do lũ nằm vùng

Xưa, lừa bịp để miền Nam bức tử

Nay vẫn hỏa mù, xúc xiểm, đâm lưng!

*

Lớn nữa nha Khang và cùng các bạn

Cùng những người ôm tổ quốc trong tim

Rồi hồng thủy sẽ cuốn phăng tàn ác

Đấy một Việt Nam rực rỡ em tìm…

*

Nói thật Khang nghe, dù tôi lắm lúc…

Bút muốn quăng đi để được an nhàn

Nhưng nhìn lại, nước dân mình trong ngục

Bút lại không ngừng thét gọi VIỆT NAM!!!

Ngô Minh Hằng

 

Đăng tải tại Đặc Biệt | 2 phản hồi

Lê Minh Đức

“The horror of Communism is not that Communists do bad things they always do. It’s that Communists do horrible things always thinking THEY ARE DOING SOMETHING GOOD & GREAT!” – Slavoj Zlizlek

Kính thưa Quý vị,

Chủ nghĩa CS, thủ phạm tàn sát hàng trăm triệu người trong thế kỷ qua, đặt trên nền tảng tam vô: Vô gia đình – Vô tôn giáo – Vô tổ quốc. Vì vô gia đình, người CS LUÔN CUỒNG TÍN & SẴN SÀNG tàn ác với ngay chính cha mẹ vợ con; điển hình trong Cải cách Ruộng đất, con tố cha, vợ tố chồng, anh em ruột thịt chém giết nhau. Vì vô tôn giáo, không tin thần thánh, nhân nghĩa lễ trí tín, ở hiền gặp lành, thưởng phạt đời sau… người CS LUÔN CUỒNG TÍN & SẴN SÀNG nhúng tay vô mọi tội ác kinh tâm động phách trên trái đất. Vì vô tổ quốc, người CS LUÔN CUỒNG TÍN & SẴN SÀNG tàn ác, dã man với ngay chính đồng bào mình, phản bội cả tổ quốc mình. Và đó chính là bi kịch khủng khiếp nhất của mỗi người CS: CUỒNG TÍN GÂY RỘI ÁC TRONG NIỀM TIN MÙ QUÁNG “MỌI TỘI ÁC CS LÀM ĐỀU GÓP PHẦN  GIẢI PHÓNG LOÀI NGƯỜI, XÂY DỰNG THIÊN ĐÀNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA!” Tất nhiên, cùng với thời gian và kinh nghiệm, nhiều người CS đã tỉnh ngộ trong sự nhục nhã xấu hổ, ăn năn hối hận… và có những người đã lên tiếng tố cáo tội ác CS, cùng niềm tin mù quáng mà chủ nghĩa CS đã áp đặt.

Sau đây, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, bài viết của cựu đảng viên CS Lê Minh Đức, với niềm mong mỏi được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Hy vọng qua bài viết, chúng ta sẽ thấy rõ hơn, sự độc hại nguy hiểm của chủ nghĩa CS, không chỉ ở VN mà còn cả ở hải ngoại, không chỉ trong quá khứ, hiện tại, mà còn cả tương lai. Vì vậy, đã đến lúc chúng ta không thể mù quáng, rơi vào những cạm bẫy viển vông, như “đoàn kết với VC để chống Tàu cộng xâm lăng”, “không chống cộng, chỉ chống cái ác”, hay lạc quyên từ thiện giúp đỡ cái gọi là “tù nhân lương tâm”, “các nhà đấu tranh dân chủ, nhân quyền”, “xã hội dân sự”… do VC nặn lên với sự tung hứng của VC nằm vùng tại hải ngoại. Vì tổ quốc quê hương thứ hai, vì tương lai con cháu, CHÚNG TA HÃY CÙNG NHAU ĐOÀN KẾT BẢO VỆ CĐ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI, KHỎI SỰ THÂM NHẬP CỦA CS!

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên


Thư Ngỏ gửi các đảng viên Cộng Sản Việt Nam
Gửi các đảng viên đảng cộng sản Việt Nam để nhìn lại chính mình!

Tác giả: Cựu đảng viên CS Lê Minh Đức

Nếu một người cứ đứng trên quan điểm phân biệt bạn thù của đảng cộng sản Việt Nam, thì tôi nói thật hận thù đó không nguôi được. Vì sao ư? Vì quá nhục.

Này nhé. Ta chiến đấu vì lý tưởng cộng sản, coi Mỹ là kẻ thù giai cấp, kẻ thù của hoà bình thế giới. Ta thắng nó với lòng tin rằng chẳng bao lâu sau thằng tư bản sẽ quỳ gối trước mặt phe cộng sản để cầu xin ân huệ.

Thế mà tất cả những gì ta hy sinh cho cuộc chiến 20 năm máu lửa đó, trong phút chốc bỗng biến thành trò cười rẻ tiền. Chủ nghĩa cộng sản sụp tan thành mây khói. Nay ta quay lại cầu xin nó, theo đuôi nó xây dựng chủ nghĩa tư bản, năn nỉ nó công nhận ta là kinh tế thị trường.

Bao thế hệ hy sinh chống Mỹ để thấy những thế hệ sau chiến tranh lớn lên hướng về văn hoá Mỹ, cuồng Mỹ. Hoá ra những gì ta làm trong quá khứ đều sai, đều ngu muội, đều vì ta có tầm nhìn không quá lũy tre làng.

Hỏi như thế có nhục không? Mà nhục như thế thì quên thế nào được. Nay ta trải thảm đỏ mời Mỹ quay lại. Cái mặt dày đểu cáng ta biết giấu vào đâu? Đành phải lôi lại chuyện quá khứ rằng Mỹ giết dân ta. Thì sao, nó không giết ta, để ta giết nó hay sao?

Trong cuộc chiến tranh do ta chủ trương, có thằng nào không phải là Việt Cộng trong mắt người Mỹ. Ta sống trong dân, ta giấu vũ khí trong vườn nhà dân. Dân và ta đều quần đùi đen, áo bà ba đen, tay cầm liềm cắt cỏ mà AK 47 giấu trong bờ ruộng. Ta đánh úp nó chết nhăn răng vì nó tưởng du kích ta là dân lành.

Trong khi đó ta giết chính đồng bào ta, ta trói đồng bào ta như trói gà, rồi ta chặt đồng bào ta làm ba khúc sau vườn. Ta dùng cuốc đập đồng bào ta vỡ sọ. Ta chôn sống đồng bào ta sau khi bắt chính họ đào huyệt…

Ta tuyệt đối không nhắc lại chuyện đó. Ta tuyệt đối tìm cách quên rằng thằng đàn anh Trung Quốc đã giết đồng bào ta còn tệ hơn giết chó, máu chảy thành sông ở biên giới phía Bắc. Và ta vẫn tiếp tục thờ lạy nó.

Ta là ai? Ta là đảng cộng sản Việt Nam. Ta là thứ cặn bã của dân tộc này. Ta là thứ mọi rợ đạo đức giả. Ta là loài khỉ đột đã xua đuổi được mọi nền văn minh để tiếp tục tự sướng với nhau trong bóng tối của thời trung cổ.

Và còn nữa? Hãy chờ xem ta sẽ nghiến nát kẻ thù (nhân dân) như đàn anh Trung Quốc của chúng ta dùng xe tăng xay thịt nhân dân chúng nó thành thức ăn cho súc vật trên quảng trường Thiên An Môn.

Ta là quái thai thời đại. Ta không xứng đáng đứng ngang hàng với loài người văn minh trên trái đất này. Thảm họa diệt chủng đã hiện ra trước mắt, không ai có thể cứu được dân tộc Việt Nam khỏi thảm họa này, ngoài 90 triệu người Việt.

Mỗi người cần nhìn thấy cái chết đang đến với chính mình và con cháu mình. Hãy chuyển tải thông tin này tới tất cả mọi người, tới mọi tờ báo, mọi phương tiện thông tin để mọi người cùng biết, cùng nhau đứng lên chống thảm họa diệt chủng đã đến trước mắt, để cả thế giới cùng biết và lên tiếng bảo vệ chúng ta.

Lê Minh Đức

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Thơ Ngô Minh Hằng – Mai Khôi

Kính thưa Quý vị,

Mai Khôi, ca sĩ bị khán giả VN “chê có những cử chỉ quá suồng sã trên sân khấu”, “choáng với mái tóc ba màu cực độc”, bỗng nhiên ngày 8/3/2016, tự ứng cử Đại biểu Quốc hội VC khóa 14, với lời tuyên bố “dấn thân làm chính trị, lãnh đạo tuổi trẻ VN đấu tranh cho nhân quyền và chống cái ác”. Sau đó, trong một sớm một chiều, Mai Khôi trở thành đại diện cho cái gọi là “xã hội dân sự VN”, và ngày 24/5 tại Hà Nội, Mai Khôi gặp TT Obama, người trước đó một năm, đã gặp “tù nhân lương tâm VÔ LƯƠNG TÂM” Điếu Cày. Ngày 8/1/2017, Mai Khôi đến Mỹ theo lời mời của Nguyễn thị Thanh Bình, và trong buổi hoà nhạc “Trói Vào Tự Do”, Mai Khôi đã đòi BTC phải dẹp bỏ cờ Việt Nam Cộng Hòa. Ngày 11/11/2017, tại Đà Nẵng, Mai Khôi dương biểu ngữ chống TT Donald Trump.

Hiển nhiên, đằng sau những gì Mai Khôi làm và tuyên bố, ai cũng thấy rõ bàn tay lông lá của VC. Nhưng điều nguy hiểm hơn, chúng tôi THÀNH TÂM TIN TƯỞNG, nhiều người Việt mang danh “yêu nước chống CS”, cùng các cơ quan truyền thông, kể cả đài RFA, VOA, BBC, và đặc biệt SBS Úc châu, cũng tiếp tay CS, xúm xít tâng bốc, ca ngợi Mai Khôi, thực hiện hành động “rước giặc vào nhà, dẹp bỏ Cờ Vàng”, nhằm từng bước nhuộm đỏ cộng đồng người Việt, dọn đường cho bè lũ VC tẩu tán tài sản, được an toàn tràn lan hải ngoại.

Với sự THÀNH TÂM TIN TƯỞNG như vậy, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, bài thơ “BÀN TAY BÍ MẬT???” của thi sĩ Ngô Minh Hằng, với niềm mong mỏi được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Hy vọng, với lòng yêu nước và tâm hồn yêu thơ, Quý vị sẽ có cơ hội nhìn rõ, những “bàn tay bí mật” đang tiếp tay VC, đánh phá cộng đồng chúng ta hôm nay và cả trong mai hậu.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

BÀN TAY BÍ MẬT???

Tin ca sĩ đỏ Mai Khôi biểu tình chống TT. Donald Trump khi ông đến thăm VN làm những người yêu nước nhớ lại đầu năm 2017, có một nhóm người vùng DC-VA đưa cô vẹm đỏ này đến VA, tổ chức cho vẹm hát nhạc thính phòng và ban tổ chức đã ngoan ngoãn dẹp lá cờ Vàng vào một bên để làm vui lòng vẹm đỏ. Qua sự kiện này ông Nguyễn Kinh Luân đã hỏi: "Rước giặc vào nhà… có nhục không?" Nghe câu hỏi, tác giả đau lòng cảm tác:

"Rước giặc vào nhà…có nhục không?"

Chao ơi, câu hỏi thật đau lòng!

Nhục không? Nào biết ai còn nhục …

Biết nhục thì đâu mất núi sông!

*

Biết nhục, lằn ranh đã rõ ràng

Cộng nào vượt nổi để tràn sang!?

Và cờ tổ quốc nào ai dám

Dẹp để mà nghe cộng hát vang …

*

"Rước giặc vào nhà…có nhục không?"

Nhục không? Nhục chứ! Nhục non sông …

Nhục cho bao triệu người dân Việt

Sống – Chết ngày nào vượt biển đông!!!

*

Nhục chứ! Linh hồn Tử sĩ đau

Hy sinh khi tóc vẫn xanh màu

Chặn bày cộng đỏ mà nay lại

Có kẻ đi đêm nguyện bắc cầu …

*

Có kẻ gian manh phản giống nòi

Kẻ thèm bã mía chạy theo voi

Khen "không chống cộng, tìm nhân bản

"Là bởi yêu thương, chống ác thôi!!!

*

"Bốn mấy năm qua chống đã rồi

"Được gì? Cộng vẫn sống nhăn thôi!

"Trẻ không làm mất quê đâu nhé …

"Tư Tưởng di dân chớ lắm lời!!!"

*

Thế đấy, chao ơi trẻ vượt già

Vượt thì đại phúc, khát khao nha!

Khốn như trẻ ấy ai nhào nặn …

Mà "trẻ" to mồm chửi quốc gia???

*

"Rước giặc vào nhà…có nhục không?"

Xin thưa nhục lắm, nhục vô cùng

Những ai thấy thế mà không nhục

Thì chẳng vô tâm cũng đỏ lòng!

*

Hẳn một bàn tay bí mật nào …

Bày binh bố trận giúp cờ sao???

Nếu không, sao có bao màn kịch

Những kịch bản này lợi đỉnh cao!!!

Ngô Minh Hằng

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Nam Lộc – Email

Kính thưa Quý vị,

Ngày 17 tháng 11, 2017, giới thiệu “THƯ NGỎ GỞI ÔNG MC. NAM LỘC” của thi sĩ Ngô Minh Hằng, chúng tôi đã nêu 3 lý do khiến chúng tôi tin tưởng, MC Nam Lộc là tác giả những câu xúc phạm ông Doãn Thường: Ông “đại tá” Thomas Trần tức Trần Doãn Thường, hiện đang ngồi trên xe lăn và đang nằm chờ chết ở Pasadena. […]  Tôi chửi Trần Doãn Thường, Thomas Trần là thằng chó đẻ hồ đồ. Nó sủa càn… Cũng vì sự tin tưởng đó và vì CÔNG ĐẠO, trong Thư Ngỏ, thi sĩ Ngô Minh Hằng đã thẳng thắn, can đảm lên tiếng phê phán MC Nam Lộc là người ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN, VÔ LỄ với ông Doãn Thường! (xin click vô đây coi nguyên văn)

Tối cùng ngày (10:33PM), chúng tôi nhận được email của bà Hoàng Lan Chi, kèm “email Nam Lộc gửi Nguyễn Xuân Nam” (xin coi nguyên văn ở cuối bài). Trong email, ông Nam Lộc xác nhận 2 điểm quan trọng: Một, ông Nam Lộc có nói “ông Thomas Trần Doãn Thường đang ngồi xe lăn và nằm chờ chết”. Như vậy có nghĩa, thi sĩ Ngô Minh Hằng đã hoàn toàn hợp tình và hợp lý, khi phê phán ông Nam Lộc ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN. Hai, ông Nam Lộc cho biết không thể nào có chuyện tôi [Nam Lộc] nói “Thomas Trần Doãn Thường là một thằng chó đẻ, hồ đồ”! Nếu điều này đúng, thì sự VÔ LỄ của ông Nam Lộc, có thể được giảm khinh phần nào. Lý do, ông Nam Lộc nói  những lời ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN, với một người đáng tuổi cha anh của ông, cũng là sự VÔ LỄ không thể tha thứ.

Ngay sau đó, chúng tôi liên lạc với thi sĩ Ngô Minh Hằng, và được bà cho biết [nguyên văn]: “Nếu ông Nam Lộc xác nhận là ông ấy không viết những câu: “Tôi chửi Trần Doãn Thường, Thomas Trần là thằng chó đẻ hồ đồ. “Nó” “SỦA CÀN” như trong thư ông / bà dangtinnghia@yahoo.com chuyển đi và ông / bà dangtinnghia@yahoo.com thú nhận là thư này do ông / bà dangtinnghia@yahoo.com tự viết ra để giả thư ông Nam Lộc thì tôi, Ngô Minh Hằng sẵn sàng xin lỗi ông Nam Lộc về phần ngộ nhận đó và xin lỗi tất cả Qúy Vị và Các Bạn về lỗi sai sót này. – Trân trọng, Ngô Minh Hằng”.

Nhận thấy, qua email, cách hành xử của ông Nam Lộc có nhiều điểm cần đóng góp, chúng tôi mạnh dạn viết bài này, với hy vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Suy nghĩ về Email của Nam Lộc

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

THẤT VỌNG KHI ĐỌC EMAIL CỦA NAM LỘC

Đọc email của Nam Lộc gửi Nguyễn Xuân Nam, chúng tôi hết sức thất vọng.

Thất vọng thứ nhất, Nam Lộc đã xác nhận, ông có nói “ông Thomas Trần Doãn Thường đang ngồi xe lăn và nằm chờ chết”. Điều này có nghĩa, Nam Lộc quả thật là người đã nói những lời ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN, đúng như thi sĩ Ngô Minh Hằng, cũng như đông đảo mọi người phê phán.

Thất vọng thứ hai, khi xác nhận mình đã nói những chữ ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN, với ông Doãn Thường, ông Nam Lộc đã không có đủ sự can đảm tối thiểu của một người khi phạm lỗi: XIN LỖI ÔNG DOÃN THƯỜNG!

Một người bình thường như vậy đã đáng trách, huống gì ông Nam Lộc, một CQN 73 tuổi, và người ông đã xúc phạm là Đại Tá Doãn Thường 93 tuổi, thì còn đáng trách đến đâu.

Hơn nữa, ngày 10/11, khi viết email gửi “Anh Giáo”, ông Nam Lộc đã dùng những chữ ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN, với ông Doãn Thường. Chuyện đó có thể coi là THIẾU SÓT. Nhưng đến ngày 17/11, chứng kiến sự phê phán của công luận trong suốt 7 ngày và đã nhận được thư thắc mắc của ông Nguyễn Xuân Nam, ông Nam Lộc vẫn không đủ can đảm và sự sáng suốt tối thiểu để XIN LỖI ÔNG DOÃN THƯỜNG! Như vậy, RÕ RÀNG SỰ ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN CỦA NAM LỘC, SAU 7 NGÀY, CÀNG THÊM SÂU NẶNG VÀ ĐÁNG BỊ PHÊ PHÁN GẤP BỘI.

Thất vọng thứ ba, lối hành xử trịnh thượng của ông Nam Lộc, cho dù ông là người của công chúng (public figure). Là người của công chúng, đáng lẽ ông phải hành xử xứng đáng với sự kỳ vọng của công chúng. Trong khi đông đảo đồng hương thắc mắc một cách chính đáng về việc làm sai trái của ông, thi sĩ Ngô Minh Hằng gửi “Thư Ngỏ” phê phán ông, ông không trả lời. Đã vậy, ông còn viết email, xấc xược và ngang ngược cho rằng, ông “không bao giờ “trao đổi” với những người thường bịa chuyện để nói xấu” ông. Ông chỉ gửi email trả lời ông Nguyễn Xuân Nam và một số thân hữu của ông, và phớt lờ sự quan tâm của đồng hương.

BA CÂU HỎI VỚI ÔNG NAM LỘC

Từ NHỮNG THẤT VỌNG TRÊN, chúng tôi muốn hỏi ông Nam Lộc 3 câu hỏi:

Một, ngang ngược dùng ngôn ngữ ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN, với cựu Đại Tá Doãn Thường, ông Nam Lộc có thấy ông xứng đáng là người, “đã được Trung Tá Hạnh Nhơn hướng dẫn, dìu dắt suốt 20 năm, với sứ mạng giúp đỡ Thương phế binh và Quả phụ Tử sĩ VNCH”, như chính ông vẫn rêu rao, hay không?

Hai, với ngôn ngữ ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN, với cựu Đại Tá Doãn Thường, ông Nam Lộc, CQN 73 tuổi, có xứng đáng là người “đã hứa trước vong linh Chị Cả Hạnh Nhơn”… sẽ tiếp tục sứ mạng giúp đỡ Thương phế binh và Quả phụ Tử sĩ VNCH, như ông thường rêu rao, hay không?

Ba, là người phạm lỗi nhưng không chịu xin lỗi, lại có thái độ trịnh thượng coi thường dư luận, và chụp mũ mọi người “bịa chuyện nói xấu”, ông Nam Lộc có xứng đáng được sự tin tưởng và hậu thuẫn của cộng đồng, khi ông tuyên bố, sẽ đi “khắp mọi nơi có cộng đồng người Việt sinh sống để khuyến khích và hướng dẫn các bạn trẻ thành lập các tổ chức cứu trợ Thương phế binh & Quả phụ VNCH để tri ân và trả ơn cho họ bằng cách gây quỹ hàng năm”???

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

“EMAIL” NAM LỘC GỬI NGUYỄN XUÂN NAM

From: loc nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>
To: Nguyen Xuan Nam <nguyenxnam@yahoo.com>
Cc: Ut Cao <ucao@bigpond.net.au>; Hoa HoangLan <hoahoanglan011@yahoo.com>; Ha Nguyen <hanguyen1943@yahoo.com>; Tú Minh Lê <doanketchongcongkhongchuinhau@yahoo.com>; MICHEL GENEVE <nambac053@gmail.com>

Sent: Friday, November 17, 2017, 3:23:56 AM GMT+10
Subject: Re: Fw: Re: Fw: [Thaoluan9] THU NGO? GO?I ÔNG MC. NAM LÔ.C

Anh Nguyễn Xuân Nam thân mến,

Trước hết thành thật xin lỗi anh vì lúc anh gọi điện thoại cho tôi sáng nay thì tôi đang ở trại giam của sở di trú Thái Lan tại Bangkok để thăm viếng và can thiệp cho trường hợp một thuyền nhân tỵ nạn bị kẹt ở đây hơn 30 năm qua, cũng như tiếp xúc với một vị thương phế binh VNCH cũng đang bị giam giữ ở đây nên đã không nói chuyện với anh lâu được.

Vì thế tối nay về khách sạn tôi xin viết vội đôi dòng để trả lời câu hỏi của anh cùng một vài người quen đã email cho anh.

1. Như đã chia sẻ với anh nhiều lần, tâm niệm của tôi là “Tôi chỉ sợ làm điều sai lầm, chứ không sợ ai hiểu lầm”! Chính vì thế không bao giờ tôi “trao đổi” với những người thường bịa chuyện để nói xấu về mình!

2. Tôi không bao giờ gọi ai bằng ‘thằng” như những kẻ vô tư cách đã dùng từ ngữ này đối với tôi. Vì thế không thể nào có chuyện tôi nói “Thomas Trần Doãn Thường là một thằng chó đẻ, hồ đồ”! Những kẻ xấu thường bịa chuyện để hại uy tín của tôi, nhưng may mắn thay, tôi luôn luôn có những người rất đứng đắn, hiểu biết bênh vực cho mình, dù tôi không hân hạnh được quen biết quý vị đó. Điển hinh là một vi hữu tên Tú Minh Lê đã vạch mặt những âm mưu đê tiện trong việc bịa tin của nhóm người này.

3. Khi tôi nói ông Thomas Trần Doãn Thường đang ngồi xe lăn và nằm chờ chết là vì tôi dựa vào một email gởi ông Út Cao dưới đây của hai ông Thomas Trần và Fanxico Trần liên quan đến sự việc “bịa chuyện” về tôi, với những lời phân trần rằng các vị ấy tuổi đã già và đang nằm chờ…. chết rồi gởi “tặng” anh Út tấm ảnh dính kèm, và tôi chỉ nhớ là của một trong hai ông Trần vào tháng Giêng, 2017 vừa qua:

From: <vneagle_11@yahoo.com>
Subject: Fw: MT: (2) . . . .// Hãy xem hình ỡ attachment
Date: 14 January 2017 4:39:47 am AEDT
To: FANXICO TRAN <vneagle_11@yahoo.com>
Cc: nqng@yahoo.com” <nqng@yahoo.com>
Reply-To: <vneagle_11@yahoo.com>

Matthew Trân:
Tui không kó thoái quen noái thêm hay bớt cho tui hay cho ai.
– Hình ni zo bà xã tui chụp năm ngoái (2015?/2016?) Hiện trí nhớ kũa tui không khá.

[PHẦN THẤY KHÔNG CẦN THIẾT, PHẦN E NGẠI XÚC PHẠM ĐỘC GIẢ VÀ NHỮNG NGƯỜI LIÊN HỆ, SGT KHÔNG ĐĂNG HÌNH] 

Thôi chỉ xin vắn tắt đôi hàng, hẹn gặp lại anh ngày tôi trở lại Hoa Kỳ với những chi tiết của chuyến đi lượng định tình hình của những người tỵ nạn VN tại Thái Lan.

Kính thân,
Nam Lộc

PS: Tôi xin phép được cc: cho một số vị có liên quan đến việc này, và cũng xin anh chuyển lại cho những người đã gởi email đề cập đến tôi với anh.

Đăng tải tại Đặc Biệt | 3 phản hồi

Ngô Minh Hằng 17 11 17

Kính thưa Quý vị,

Mấy chục năm qua, thường xuyên đọc bài vở trên các Diễn Đàn, chúng tôi quý trọng nhiều nhà văn nhà thơ chống cộng tại hải ngoại, và báo Sàigòn Times Úc châu đã hân hạnh được đăng tải thường xuyên những bài vở do các vị đó sáng tác. Tài năng, tâm huyết, sự thẳng thắn và tấm lòng son sắt trước sau như một đối với quê hương đất nước, của các vị, luôn luôn là nguồn khích lệ to lớn, đối với độc giả Sàigòn Times và chúng tôi. Trong số những vị chúng tôi quý trọng, không thể không kể đến ông Doãn Thường và thi sĩ Ngô Minh Hằng. Vì vậy, chứng kiến sự đánh phá PHI LÝ VÀ DAI DẲNG trong nhiều năm đối với thi sĩ Ngô Minh Hằng và ông Doãn Thường, chúng tôi hết sức phẫn nộ, và không khỏi NGHI NGỜ có sự thao túng, giật dây của VC.

Đặc biệt gần đây, trên các diễn đàn xuất hiện những email, cho thấy “MC Nam Lộc” đã viết: Ông “đại tá” Thomas Trần tức Trần Doãn Thường, hiện đang ngồi trên xe lăn và đang nằm chờ chết ở Pasadena. […]  Tôi chửiTrần Doãn Thường, Thomas Trần là thằng chó đẻ hồ đồ. Nó sủa càn

Đọc những câu xúc phạm ông Doãn Thường, cựu Đại Tá QLVNCH 93 tuổi, quả thật chúng tôi không nghĩ, MC Nam Lộc ngoài đời, một người lính VNCH đã ngoài 70 tuổi, tác giả những bản nhạc xúc động lòng người, thành viên của “Hội Cứu Trợ Thương Phế Binh và Qủa Phụ VNCH”, lại có thể táng tận lương tâm đến mức như vậy. Nhưng nghĩ đi đã vậy, nghĩ lại chúng tôi nhận thấy:

THỨ NHẤT, MC NAM LỘC LÀ KẺ NGUỴ QUÂN TỬ: Năm năm trước, đông đảo đồng hương tại Úc, đã vô cùng thất vọng khi chứng kiến, trong buổi trình diễn “Nơi thời gian ngừng lại” vào tối 30 tháng 11 năm 2012 tại Sydney, MC Nam Lộc đã láu cá lấy cớ “xin lỗi khán giả ái mộ”, để mời 2 ca sĩ được VC cho xuất ngoại, lên sân khấu, rồi lót đường cho hai ca sĩ này thoải mái trình diễn, bất chấp những cam kết, hứa hẹn trước đó, của Nam Lộc với CĐNVTD/NSW. Chính chiêu pháp tráo trở, láu cá này của Nam Lộc đã khiến BS Nguyễn Mạnh Tiến, Chủ tịch CĐNVTD Úc châu nhận xét: MC Nam Lộc là người có một tuyệt chiêu, đến Nhạc Bất Quần cũng còn phải chào thua”!

THỨ HAI, NAM LỘC LÀM MC CHO TRẦN KIỀU NGỌC: Hai tháng trước, người Việt yêu nước khắp thế giới đều phẫn nộ khi được biết, ông Nam Lộc đã trâng tráo làm MC cho Trần Kiều Ngọc, kẻ công khai tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG. Không những thế, sau khi chân tướng KHÔNG CHỐNG CỘNG của Trần Kiều Ngọc được phanh phui với đầy đủ bằng chứng, ông Nam Lộc còn tiếp tục trơ trẽn nói những lời quanh co, nguỵ biện, bênh vực Trần Kiều Ngọc trên đài phát thanh.

THỨ BA, NAM LỘC IM LẶNG: Đến nay đã một tuần lễ trôi qua với không biết bao nhiêu email phản đối Nam Lộc trên các diễn đàn, nhưng MC Nam Lộc ngoài đời không hề lên tiếng đính chính, hoặc xác nhận ông KHÔNG viết những dòng chữ đó.

Từ ba điểm vừa nêu, chúng tôi THÀNH TÂM TIN TƯỞNG: Việc MC Nam Lộc ngoài đời, táng tận lương tâm, viết những dòng chữ xúc phạm ông Doãn Thường, một người lính chống cộng trước sau như một suốt ba phần tư thế kỷ, âu cũng là chuyện hợp lý, nói lên bản chất bất biến của con người Nam Lộc, khi ông đã bị tanh tưởi bởi tiền bạc và bị tha hoá bởi VC.

Bằng tấm lòng THÀNH TÂM TIN TƯỞNG như vậy, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, “THƯ NGỎ GỞI ÔNG MC. NAM LỘC” của thi sĩ Ngô Minh Hằng, với niềm mong mỏi được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.. Hy vọng, sự thẳng thắn, can đảm lên tiếng vì CÔNG ĐẠO của thi sĩ Ngô Minh Hằng, sẽ giúp chúng ta hiểu, một kẻ nguỵ quân tử đến độ Nhạc Bất Quần cũng phải chào thua như MC Nam Lộc, sớm muộn gì y cũng lộ nguyên hình bản chất ÁC ĐỘC, THẤT ĐỨC, BẤT NHÂN, VÔ LỄ!

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

THƯ NGỎ GỞI ÔNG MC. NAM LỘC

Thưa ông Nam Lộc, 

Chắc ông ngạc nhiên khi nhận thư ngỏ của tôi. Ông ngạc nhiên cũng phải vì ông không biết tôi là ai. 

Vậy tôi xin tự giới thiệu, tôi tên Ngô Minh Hằng, một phụ nữ VN 71 tuổi, tị nạn VC tại Hoa Kỳ. Về tư tưởng, tôi hoàn toàn độc lập, không thuộc hội đoàn, đảng phái phe nhóm nào. Tôi cần nói thế để ông rõ tôi là người phụ nữ VN bình thường như tất cả những người phụ nữ VN bình thường khác, không dưới áp lực hay ảnh hưởng của cá nhân, đoàn thể hoặc phe đảng. 

Lý do tôi viết thư này gởi đến ông là vì sau khi tình cờ đọc email của ông viết về Đại tá Trần Doãn Thường được phổ biến trên các Diễn Đàn có những đoạn: “ông “đại tá ” Thomas Trần tức Trần Doãn Thường, hiện đang ngồi trên xe lăn và đang nằm chờ chết ở Pasadena.” và: “Tôi chửiTrần Doãn Thường, Thomas Trần là thằng chó đẻ hồ đồ.” Nó” “sủa cànthì tôi cảm thấy nên viết ra cảm nghĩ của tôi. Vì thế, những gì tôi viết trong thư ngỏ này là do tự cá nhân tôi và tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm.

 Tôi viết vì hai lý do:

1/ Lên tiếng vì công đạo.

2/ Tiếc cho ông, vâng, tiếc cho công trình phúc đức ông xây dựng bấy nay bỗng nhiên tan thành mây khói.

1/ Lên tiếng vì công đạo: Tôi cần nhấn mạnh là rất ít khi tôi lên tiếng trên DĐ. Ngay cả khi những kẻ tôi không quen biết và những kẻ giả vờ làm quen tôi, không hiểu bị sai khiến dưới thế lực đen hay đỏ, đã dùng những ngôn từ vô giáo dục để vu khống thóa mạ, phỉ báng tôi rất nhiều năm mà cùng lắm tôi cũng chỉ viết thư ngỏ gởi các thức giả trên DĐ khi họ thắc mắc là tại sao tôi không phản ứng. Đúng thế, chưa bao giờ tôi lên tiếng phản biện những kẻ xúc phạm tôi. Winston Churchill đã nói: “You will never reach your destination if you stop and throw stone at every dog that barks at you” Hơn nữa, tôi nghĩ rằng tôi không cần tranh cãi hay giải thích vì thái độ và ngôn ngữ của những kẻ đánh phá tôi đã tự tố cáo nhân cách, trình độ giáo dục của chính họ. Nếu tôi tranh cãi với họ thì thừa và thật phí thì giờ qúy báu của tôi. Vả lại, tôi không có nhu cầu tranh cãi. Mục đích tham dự DĐ của tôi không phải để quan tâm đến những kẻ ngậm máu phun người mà cãi cọ hay giải thích.

Vậy mà hôm nay tôi viết thư ngỏ cho một người không quen là ông, ông Nam Lộc. Tôi viết vì tôi thấy cần nói lên lời công đạo. Lời công đạo của tôi dành cho Đại tá Trần Doãn Thường, một vị cao niên có tinh thần chống cộng kiên trì, tranh đấu trừ gian tố ác vì lương tâm và vì tuyên dương lẽ phải. Theo tôi biết chắc chắn, cho đến lúc tôi viết những dòng này thì ĐT. Trần Doãn Thường dù đã 92 tuổi, vẫn khoẻ mạnh và lành mạnh. Ông vẫn tập thể dục mỗi ngày, tự lái xe đi bác sĩ và tự làm những việc thường nhật khác. Như thế, những lời ông nói về Đại tá TDT “hiện đang ngồi trên xe lăn và đang nằm chờ chết ở Pasadena” không những HOÀN TOÀN SAI SỰ THẬT mà còn là LỜI NGUYỀN RỦA VÔ CÙNG TÀN ÁC. Lý do nào mà ông, một người có tiếng trong cộng đồng VN vì bề dày làm việc “từ bi phước thiện” lại đi phao vu những điều sai sự thật về tình trạng đời sống của ĐT. Trần Doãn Thường, tệ hơn nữa, những lời này còn mang tính độc ác, bất nhân, bất nghĩa, vô lương, vô đạo của lời nguyền rủa thì chỉ có ông mới rõ. Còn tôi, qua đó, tôi chỉ thấy rằng những lời ông nói đó không đúng sự thật và vì tôn trọng sự thật, tôi lên tiếng. Tôi lên tiếng đây hoàn toàn không phải vì ông Doãn Thường là chiến hữu, có cùng lập trường chống cộng với tôi hoặc do ĐT. Trần Doãn Thường từng nói lời công đạo cho tôi. Đừng, ông đừng nên có ý nghĩ nhỏ nhen như kẻ tiểu nhân. Tôi lên tiếng chỉ đơn thuần là tôi BIẾT RÕ SỰ THẬT KHÔNG NHƯ LỜI ÔNG PHAO VU. Nếu như người bị phao vu đó KHÔNG là ông Doãn Thường mà là bất cứ người lương hảo nào khác bị xuyên tạc, vị vu khống, mà tôi biết rõ về họ thì tôi cũng nói lời công đạo cho họ mà thôi. Đó là phản ứng bình thường của lương tâm và nhân bản.

2/ Tôi tiếc cho công công lao phước thiện của ông thành mây khói.

Ông không biết về tôi nhưng tôi biết về ông qua những quảng cáo trên báo chí VN từ ngày ông bán thẻ điện thoại liên lạc giữa Mỹ và VN cho đồng hương tị nạn. Sau này là quảng cáo việc ông làm MC cho các chương trình văn nghệ, các đại nhạc hội và lạc quyên từ thiện. Tôi không đi vào chi tiết việc phân phối minh bạch hay không số tiền từ thiện mà nhóm của ông thu được – mặc dù trên thực tế, một tổ chức từ thiện nghiêm túc chẳng ngại gì trước những đòi hỏi minh bạch về tiền bạc. Hơn nữa, việc minh khai chi thu trong việc làm gọi là từ thiện rất cần thiết để chứng minh sự trong sạch của tổ chức và của ông vì chính ông đã bao lần kêu gọi đóng góp tiền bạc trên báo chí, trên đài phát thanh, đã thu nhặt những đồng tiền từ thiện ấy từ bàn tay công chúng nhưng ở đây, tôi chỉ nói đến sự tiếc rẻ của tôi về cái công lao, cái việc làm gọi là phước thiện của ông tự bấy lâu bị tan nát mà thôi.

Thưa ông, sinh lão bịnh tử là chu kỳ đời sống của con người, vì thế, có sinh thì có tử. Từ khi lọt lòng mẹ, cái bịnh và cái chết đến với chúng ta không biết lúc nào. Có ai ngăn được cái chết, cái bịnh, cái tai hoạ, tai nạn và có ai không chết? Vậy thì cái chết, cái bịnh tật, cái bất hạnh của kiếp người, chúng ta nên thương cảm hay biếm nhẽ? Tục ngữ VN có câu: “Bảy mươi chưa què, đừng khoe thân lành” hay: “Cười người chớ vội cười lâu. Cười người hôm trước, hôm sau người cười”. Xem như thế, có gì vĩnh cửu trên cõi đời này? Bản thân ông, và cả tôi nữa, chúng ta có chắc ngày mai cũng sẽ bình an tốt đẹp như hôm nay không? Tôi chắc là KHÔNG ai biết. Ông biết rằng nhân nào sẽ cho trái nấy, khi mình mong những điều tốt đẹp đến với người là những điều tốt đẹp đó sẽ phản ảnh lại mình. Thế thì tại sao ông lại dại dột nguyền rủa người khác thay vì chúc lành cho họ ?

Khi thấy tin tức phổ biến trên DĐ, trên đài phát thanh là những đại hội quyên góp giúp thương phế binh của ông rất thành công. Nơi nào và lần nào tổ chức cũng thu vào cả triệu đô la. Tôi mừng cho những người thương phế binh của VNCH sẽ được tổ chức của các ông giúp đỡ như ông nói. Qua đó tôi ngưỡng mộ lòng nhân ái, từ tâm của ông vô cùng. Tôi cảm phục công đức của ông nữa vì tôi nghĩ trong khi bao triệu người VN khác cặm cụi lo kiếm sống, lo làm giàu cho bản thân và gia đình họ thì ông lại không nghĩ đến làm giàu cho ông, ông hy sinh thời gian và công sức để năm này tháng khác lo tổ chức lạc quyên giúp cho anh em thương phế binh của VNCH, xa xôi nửa vòng trái đất đang khổ đau thiếu thốn dưới chế độ CS phi nhân. Thấy thế người VN nào chẳng động lòng và nghĩ nếu không có trái tim Bồ Tát, không có lòng nhân ái, cao cả vô biên thì không ai làm được. Và ông đã làm, hăng hái và nhiệt tình trong việc phước thiện này. Ông không ngớt kêu gọi cổ võ đóng góp để trả ơn trả nghĩa cho những thương phế binh VNCH đang sống tăm tối cùng số phận quê hương. Tôi nghĩ, chỉ có một tâm hồn cao cả, một lòng từ bi vô lượng, một người có nhân có nghĩa, biết thương xót đồng bào như thương xót chính bản thân, biết sống cho người khác mới nghĩ đến việc giúp đỡ người và đền ơn đáp nghĩa như ông.

Tiếc thay, khi đọc những lời ông nguyền rủa ĐT. Trần Doãn Thường hiện đang ngồi trên xe lăn và đang nằm chờ chết ở Pasadenathì bao ý nghĩ tốt đẹp về ông, về ý nghĩa trong việc làm phước thiện của ông trong tâm tưởng của tôi tan thành mây khói. Tôi cảm thấy tội nghiệp cho tôi vì đã trân trọng những hình ảnh đẹp về một tấm lòng nhân hậu, một trái tim lân mẫn, biết thương đồng loại, biết ơn thương phế binh bị vỡ tan và tiếc cho ông, vì qua những lời ác độc ông viết, ông đã làm mất tất cả niềm tin và lòng cảm mến của những người VN chân thật hiền lành. CON NGƯỜI THẬT của ông đã lộ ra qua những lời nguyền rủa ÁC ĐỘC ấy!

Thông thường, một người có đạo đức và tư cách không bao giờ nghĩ xấu, nói không cho người khác chớ đừng nói đến chuyện người ta đang lành mạnh mà nguyền rủa cho người ta tàn tật và nằm chờ chết. Khi ông nói những lời nguyền rủa là ông đã làm tổn hại CÁI ĐỨC của ông. Bao nhiêu phúc đức trong công trình từ thiện, quyên góp giúp Thương Phế Binh của ông đã vì ác tâm nguyền rủa một người lính VNCH khoẻ mạnh mà tiêu tan hết. Như thế là ông đã làm một việcTHẤT ĐỨC.

Ông Trần Doãn Thường không giết dân bán nước như CSVN để ông thâm thù đến độ phải nguyền rủa như người dân VN nguyền rủa VC. Ông Trần Doãn Thường cũng không trốn lính, không là đào binh mà ông TDT là MỘT NGƯỜI LÍNH VNCH. Những ngày VN tràn lan khói lửa do VC xâm lăng thì ông TDT là một trong những NGƯỜI LÍNH đã coi nhẹ mạng sống mình mà xông pha nơi hòn tên mũi đạn để gìn giữ từng tấc đất của miền Nam. Ông TDT chỉ may mắn là KHÔNG BỊ THƯƠNG để thành THƯƠNG PHẾ BINH và may mắn nữa là chạy thoát ách CS tháng 4 năm 1975 đến đây tị nạn như ông. Thế thì vì lẽ gì mà ông lại bịa đặt và nguyền rủa MỘT NGƯỜI LÍNH VNCH đang sống lành mạnh là “hiện đang ngồi trên xe lăn và đang nằm chờ chết”? Như vậy là ông không có lòng nhân. Một kẻ không có lòng nhân, người đời thường gọi là BẤT NHÂN. 

Nếu ông cho rằng ông TDT đã tố cáo: Nam Lộc, … đã nuôi Việt cộng trong nước hoặc ngoại vi, hoặc phù phép làm biến mất đâu đó???là sai, là có lỗi với ông mà ông buông lời nguyền rủa ác độc và viết: “Tôi chửi Trần Doãn Thường, Thomas Trần là thằng chó đẻ hồ đồ.” thì có nghĩa là ông làm đúng đó sao? Phương châm Mỹ có câu: “Two wrongs don’t make a right” để nói về cách hành xử trong trường hợp này. Ông xem lại đi, ngôn ngữ ông dùng để thóa mạ ông TDT: “thằng chó đẻ hồ đồ, Sủa càn” là loại ngôn ngữ nào vậy? Một người được gia đình giáo dục tử tế, có lòng nhân từ, bác ái, đạo đức THẬT SỰ có mở miệng chửi người khác thế không ông? ́y là chưa nói đến việc chửi người thì dơ miệng mình trước. Nhất là khi chửi một người có tuổi.

Thưa ông Nam Lộc, phong hóa, giáo dục của người VN chúng ta là kính già, yêu trẻ. Tôi không biết ông có yêu trẻ hay không nhưng kính già thì rõ ràng là ông không kính. Nước VN hiện thời tuy bị mất về tay VC nhưng văn hóa và đạo đức của người VN vẫn còn. Giấy rách phải giữ lấy lề và nhiều người vẫn giữ LỄ với nhau. Cái chữ LỄ của người VN giúp cho gia đình và xã hội có tôn ti trật tự của nếp sống văn minh, không hỗn độn cá mè một lứa. Người ta gọi nhau bằng anh, chị nếu đồng trang lứa hoặc hơn nhau đôi ba tuổi. Hơn nhau 10, 15, tuổi gọi bằng chú bằng cô. Thế mà ông TDT hơn ông gần 20 tuổi, ông thóa mạ là “THẰNG CHÓ ĐẺ”, là “NÓ”, “SỦA CÀN”như vậy là ông đã không giữ lễ – Kẻ không giữ lễ là VÔ LỄ. 

Tôi nhớ năm 2001 vì từ chối làm một bài thơ theo kiểu đặt hàng và vì tôi chống cộng nên đã làm những bài thơ chống lại những trò gian xảo của một thế lực đen hay đỏ nào đó muốn xoá bỏ ngày Quốc Hận, và tôi cũng làm thơ cảnh báo thế hệ thứ hai rằng VC và VG đang dùng trò nghị quyết 36 tặng các em bánh vẽ thì tôi bị thế lực này cho người ngậm máu phun tôi từ bấy đến nay. Ba năm trước, tháng 10/2014 có người gởi cho tôi bài viết về nhạc sĩ Trúc Hồ và Youtube ông ta khuyến cáo đồng bào “không lật đổ CS, vì lật đổ CS là sai” v..v.. tôi chuyển bài đó lên DĐ và viết rằng những vị còn trăn trở với quê hương nghĩ gì về lời nói của Trúc Hồ thì ngay sau đó tôi bị một nhóm người của thế lực trên xử tôi theo kiểu xã hội đen, nghĩa là cả bọn xúm vào vu tôi đánh phá người chống cộng, bịa chuyện đời tư phỉ báng cá nhân và con cháu tôi bằng ngôn ngữ không có trong tự điển dài suốt mấy năm. Mới hôm qua, vài người trong bọn họ vẫn tìm cơ hội để thoá mạ tôi kiểu gắp lửa bỏ tay người.

Hôm nay, tôi trực tiếp viết thư ngỏ này gởi đến ông thì cái “tội” của tôi chắc là to gấp bội. Như vậy, sau khi lá thư này đưa lên DĐ, tôi bị lăng mạ, vu khống, phỉ báng, tấn công, khủng bố bằng đủ mọi danh từ đê tiện nhất như họ đã từng làm từ hơn 14 năm qua thì không lấy chi làm lạ. Và cũng như mười mấy năm qua, tôi sẽ không quan tâm đến những việc ngậm máu phun người của họ vì tôi biết chắc chắn rằng quanh tôi, những vị thức giả có lương tâm và hiểu biết luôn theo dõi và nhận định vàng thau vô cùng tinh tế.

Chào ông.
Ngô Minh Hằng

Link tham khảo: 

https://vietbao.com/a32557/hang-phone-nam-loc-tiep-tan-dong-bao-ung-ho-soi-noi

https://dongnama.us/ 

 https://www.youtube.com/watch?v=pbWlPNCDCz8

 Trúc Hồ: “…..Chúng ta không đòi hỏi nhiều, chúng ta chỉ xin là quyền căn bản làm người thôi……”Chúng ta không bao giờ kêu gọi lật đổ chế độ hay là bạo động hay gì hết, cái đó là hoàn toàn sai…..chúng ta nên hành động bằng cách nói chuyện với nhau….à.. à.. nước VN của chúng ta quá nhiều chiến tranh, chúng ta không nên kêu gọi chiến tranh, à..không nên kêu gọi hận thù ̀..mà chúng ta nên mang tình yêu xóa tan hận thù……”

 —– Forwarded Message —–

From: loc nguyen <namlocnguyen@yahoo.com>
To: Nguyet Vo <giaotran20@gmail.com>

Cc: FANXICO TRAN <vneagle_11@yahoo.com>; Thomas D. Tran <tdtran747@yahoo.com>; Btgvqhvn-1 <Btgvqhvn-1@yahoogroups.com>; Btgvqhvn-2 <btgvqhvn-2@yahoogroups.com>; Btgvqhvn-3 <Btgvqhvn-3@yahoogroups.com>; namloc@sbtn.tv <namloc@sbtn.tv>; “namloc@sbtn.tv” <namloc@sbtn.tv>; namlocnguyen@yah oo.com <namlocnguyen@yahoo.com>; “namlocnguyen@yahoo.com” <namlocnguyen@yahoo.com>; ucao@bigpond.net.au <ucao@bigpond.net.au>; “ucao@bigpond.net.au” <ucao@bigpond.net.au>; truchoasia@gmail.com<truchoasia@gmail.com>; “truchoasia@gmail.com” <truchoasia@gmail.com>; hoitrinh@gmail.com <hoitrinh@gmail.com>; “hoitrinh@gmail.com” <hoitrinh@gmail.com>; hanhnhonnguyen@yahoo.com <hanhnhonnguyen@yahoo.com>; “hanhnhonnguyen@yahoo.com” <hanhnhonnguyen@yahoo.com>; vietlaw@vietlaw.com <vietlaw@vietlaw.com>; “vietlaw@vietlaw.com” <vietlaw@vietlaw.com>; doanviettrung@gmail.com <doanviettrung@gmail.com>; “doanviettrung@gmail.com” <doanviettrung@gmail.com>; duongphuc@radiosaigonhouston. com <duongphuc@radiosaigonhouston. com>; “duongphuc@radiosaigonhouston. com” <duongphuc@radiosaigonhouston. com>; thuyduongasia@gmail.com <thuyduongasia@gmail.com>; “thuyduongasia@gmail.com” <thuyduongasia@gmail.com>; viethai712@yahoo.com <viethai712@yahoo.com>; “viethai712@yahoo.com” <viethai712@yahoo.com>; phuonghongque196@yahoo.com <phuonghongque196@yahoo.com>; “phuonghongque196@yahoo.com 

Sent: Friday, November 10, 2017, 8:42:01 AM CST
Subject: Fw: Re: TƯỜNG TRÌNH KẾT QUẢ “ĐẠI NHẠC HỘI CÁM ƠN ANH KỲ 11”

Anh Giáo kính thân,

Thành thật và vô cùng cảm ơn anh đã vì tình chiến hữu mà can đảm viết lá thư cho anh chị em chúng tôi ở hải ngoại, đồng thời cũng gián tiếp xác nhận và trả lời trực tiếp cho những kẻ đã không đóng góp nhưng lại luôn luôn phá hoại tình đoàn kết trong cộng đồng người Việt, cũng như tấm lòng tri ơn và trọng nghĩa của người Việt tại hải ngoại đối với tập thể TPB và QPTS đang sống vất vưởng ở quê nhà.

Có một số vài tên thuộc loại “sán lãi” vô tư cách thì không nói làm gì, nhưng tôi bực nhất là hai “ông sĩ quan cao cấp” của QLVNCH, đó là ông cựu “trung tá” Fanxico Trần tức Trung Tá Trần Đình Phục, là em ruột của Trung Tướng Trần Văn Trung, ông Phục từng là tùy viên quân sự VNCH ở Đại Hàn trước tháng Tư, 1975 và ông “đại tá” Thomas Trần tức Trần Doãn Thường, hiện đang ngồi trên xe lăn và đang nằm chờ chết ở Pasadena. Họ hay viết những bài châm biếm và mạ lị việc làm của bà hội trưởng Nguyễn Thị Hạnh Nhân cùng chỉ trích và mỉa mai công việc của hội HO Cứu Trợ TPB&QP VNCH.

Theo như ông Fanxico Trần thì ở VN hiện nay KHÔNG CÒN TPB NỮA, VÌ HỌ ĐÃ CHẾT HẾT CẢ RỒI! Còn lão Thomas thì luôn luôn đòi hội PHẢI ĐEM SỐ TIỀN 10 TRIỆU DOLLARS ĐÃ GÂY QUỸ ĐƯỢC TRONG 10 NĂM QUA VỀ VN ĐỂ XÂY CẤT NHÀ CỬA CHO TPB Ở VÀ NUÔI NẤNG HỌ!

(Xin anh xem qua một vài email của mấy ông “sĩ quan quên cả lính” này để biết, và đó cũng chính là lý do tôi lên tiếng gián tiếp trả lời cho họ cùng đồng bọn phá hoại).

Xin anh yên tâm, tôi đã hứa trước vong linh Chị Cả Hạnh Nhơn rằng, còn sức khỏe thì tôi còn tiếp tục con đường và ý nguyện giúp đỡ TPB và QPTS mà chị đã hướng dẫn chúng tôi từ 20 năm qua. Dự định của tôi là sẽ đi khắp mọi nơi có cộng đồng người Việt sinh sống để khuyến khích và hướng dẫn các bạn trẻ thành lập các tổ chức cứu trợ TPB&QP VNCH để tri ân và trả ơn cho họ bằng cách gây quỹ hàng năm. Các tổ chức đó có thể tự động điều hành, hoặc là nhờ qua trung gian của hội HO Cứu Trợ TPB&QP VNCH. Ngoài ra tôi cũng sẽ đẩy mạnh chương trình “1 gia đình, 1 TPB” ở khắp mọi nơi, vì theo tôi, đây mới đích thực là sự giúp đỡ có ý nghĩa và thiết thực nhất cho cả hai lãnh vực: tinh thần và vật chất, tri ân và (trả lại) danh dự cho các TPB bất hạnh của chúng ta.

Xin anh vững tâm tiếp tục giúp đỡ chúng tôi và đừng bỏ cuộc. Tuần qua gặp Nghĩa và Thoa hai vị mạnh thường quân ở New York, họ hết lời ca ngợi tấm chân tình cùng nghĩa cử cao đẹp của anh trong các nỗ lực cứu trợ và giúp đỡ họ trao quà đến các anh em TPB ở quê nhà.

Xin anh cho tôi gởi lời thăm anh Văn Quang (nhớ anh ấy quá, nhất là kể từ ngày chàng “tắt tiếng”!). Cũng không quên gởi lời chúc Thanksgiving đến toàn thể quý anh TPB ở quê nhà anh nhé.

Kính thân,
Nam Lộc

 —– Forwarded Message —–
From: FANXICO TRAN <vneagle_11@yahoo.com>
To: Btgvqhvn-1 <Btgvqhvn-1@yahoogroups.com>; Btgvqhvn-2 <btgvqhvn-2@yahoogroups.com>; Btgvqhvn-3 <Btgvqhvn-3@yahoogroups.com>

Cc: namloc@sbtn.tv <namloc@sbtn.tv>; namlocnguyen@yahoo.com <namlocnguyen@yahoo.com>; ucao@bigpond.net.au <ucao@bigpond.net.au>; truchoasia@gmail.com <truchoasia@gmail.com>; hoitrinh@gmail.com <hoitrinh@gmail.com>; hanhnhonnguyen@yahoo.com <hanhnhonnguyen@yahoo.com>; vietlaw@vietlaw.com <vietlaw@vietlaw.com>; doanviettrung@gmail.com <doanviettrung@gmail.com>; duongphuc@radiosaigonhouston. com<duongphuc@radiosaigonhouston. com>; thuyduongasia@gmail.com <thuyduongasia@gmail.com>; viethai712@yahoo.com <viethai712@yahoo.com>; phuonghongque196@yahoo.com <phuonghongque196@yahoo.com>; kieuchinh@aol.com <kieuchinh@aol.com>; mphuong75@aol.com <mphuong75@aol.com>; nathalienguyen1946@gmail.com <nathalienguyen1946@gmail.com> ; hoavanpham@yahoo.com <hoavanpham@yahoo.com>; nguyen.brothers@gmail.com<nguyen.brothers@gmail.com>; fvppa@aol.com <fvppa@aol.com>; tucuong@sbtn.tv <tucuong@sbtn.tv>; trungnghia6331@yahoo.com<trungnghia6331@yahoo.com>; bantruyenthong.gplscb2014@ gmail.com <bantruyenthong.gplscb2014@ gmail.com>; chatuanhoang@yahoo.com<chatuanhoang@yahoo.com>; conggiaovietnam@gmail.com <conggiaovietnam@gmail.com>; giusemariadinh@gmail.com <giusemariadinh@gmail.com>; josnghison@gmail.com <josnghison@gmail.com>; josnguyenthuong@gmail.com <josnguyenthuong@gmail.com>; nguyenjosephngocdung@yahoo.fr<nguyenjosephngocdung@yahoo.fr >; phuonglanbh@yahoo.com <phuonglanbh@yahoo.com>; simonhoa@gmail.com <simonhoa@gmail.com>; tknntvn@hotmail.com<tknntvn@hotmail.com>; admin@giaophandanang.org <admin@giaophandanang.org>; tinhdongthanhthevietnam@gmail. com <tinhdongthanhthevietnam@ gmail.com>; vpdtvn@gmail.com <vpdtvn@gmail.com>; xuanthai1@gmail.com <xuanthai1@gmail.com>; kd.news@vtc.gov.vn <kd.news@vtc.gov.vn>; banbientap@lieuquanhue.vn <banbientap@lieuquanhue.vn>; banbientap@danluan.org <banbientap@danluan.org>; bbtvietland@gmail.com <bbtvietland@gmail.com>; consular@vietnamembassy.us <consular@vietnamembassy.us>; toasoan@baodaidoanket.com.vn <toasoan@baodaidoanket.com.vn> ; toasoan@baodatviet.vn<toasoan@baodatviet.vn>; vietnamese@bbc.co.uk <vietnamese@bbc.co.uk>

Sent: Monday, October 30, 2017, 8:24:34 AM PDT
Subject: Re: MT: . . . . . . Kho bạc 10 triệu đôla mô rồi ??? Chuyện Việt Nam
From: FANXICO TRAN <vneagle_11@yahoo.com>
To: Thomas D. Tran <tdtran747@yahoo.com>;
Sent: Monday, October 30, 2017 10:19 AM

Subject: Re: MT: . . . . . . Kho bạc 10m đôla mô rồi ??? Chuyện Việt Nam

Matthew Trần:

Rứa thì cho tới bây chừ: Có ai thấy được mấy trăm căn nhà tranh vách đất được tỗ chức CƠA/TPB được xây zựng tại Quãng Trị, Huế, Đànẵng, QuiNhơn, Nha Trang, BiênHòa, etc, đễ TPB/VNCH sống vưỡn vơ đầu đường xó chợ khắp quê hương VN .. tạm sống, với 3 bữa kơm đạm bạt, chờ ngày họ về yên nghĩ zưới lòng đất Mẹ không?? Tuyệt nhiên không thấy???

Sự thật: họ đã vĩnh viễn ra đi 3/40 năm rồi ..

Rứa thì kho “10 triệu đôla” nằm ỡ mô? Hay là trong tay những kẽ tỗ chức ĐHCƠA/TPB.. họ đã yên nghĩ trong lòng đất Mẹ kã 3,40 năm nay rồi !!

Kũng may: Tui & anh Thomas Thường và hằng trăm người khác tuy zà nhưng may đang kòn sáng suốt.. đã không bị mắc mưu.. đễ “thiên hạ” vừa ăn vừa kười …

Nhắc lại chĩ làm xấu hỗ cho những kẽ liên hệ mà thôi?? 

Nhục ơ là nhục !!
MT

From: Thomas D. Tran <tdtran747@yahoo.com>
Sent: Monday, October 30, 2017 5:56 AM
Subject: Fw: [BTGVQHVN-2] Chuyện Việt Nam

Chuyển đọc và suy nghĩ, nhất là những cá nhân, những tổ chức Từ Thiện ma, những đảng phái Chống Cộng Cuội thường quyên tiền gừi về VN Với Danh Nghĩa Cứu Giúp Thương Phế Binh, Quả Phụ.

Tôi (Nữa! Lại lôi cái tôi đáng ghét ra!) đã nhiều lần can ngăn rằng gửi Ngoại Tệ về VN là vỗ béo Việt Cộng, là làm hư thân nhân và do đó bị xỉ vả, chửi rủa tàn tệ. May sao gần đây có TS Lương Nguyễn tán đồng ý kiến của tôi.

Vậy thì Phải lảm gì? Như thế nào? 

Ngay từ khi được phép gửi tiền và quà về VN, Tôi và nhà tôi đã chủ trương TUYỆT ĐỐI KHÔNG GỬI Cá về mà gửi Cần Câu Cá, Lưới Bắt Cá, v..v.. để xử dụng tự bắt lấy cá mà ăn. Thế là hồi đó chúng tôi gửi về cho thân nhân đầu máy may, máy đan, máy vắt sổ, quần jean Levi, xe đạp, vải, len, sợi, thuốc, v..v.. trong ba bốn kỳ và nói trước là sẽ không gửi gì sau này nữa. Từ sau lần gửi chót chúng tôi có nhận đựơc thư dù thống thiết như cải táng, xây lại mồ mả những bậc sinh thành, v..v.. chúng tôi đều từ chối. Đừng trách là tôi cứng rắn, vô tình, v…v… Chống cộng mà vị tình được ư??? 

Còn như đối với TPB thì sao??? Đọc bài đính kẻm thì thấy TPB/VNCH là người có liêm sỉ do giáo dục của chế độ VNCH. Họ KHÔNG NGỬA TAY XIN BỐ THÍ ĐÂU.

Đừng làm NHỤC họ mà lợi dụng. Hãy gửi quà thích dụng như xe lăn, ghế đi, gậy chống , v..v.

Rồi! Sau khi đọc bài viết do TS Lương Nguyễn chuyển và lời bàn của tôi thì quý vị còn đóng góp cho các tổ chức Tư Thiện ma, Chống Cộng Cuội nữa hay không??? Còn chửi rủa tôi, anh Matthew Trân, một số người khác nữa hay thôi hay là nên chủi rủa Viêt Tân ma, SBTN, Trúc Hồ, Nam Lộc, … đã nuôi Việt cộng trong nước hoặc ngoại vi, hoặc phù phép làm biến mất đâu đó??? Người trong cuộc đọc bài này có thấy nhục không?

Còn kêu tôi bỏ khầu hiệu “Đừng Ăn Chặn Tiền Làm Từ Thiện, NHỤC LẮM!” Vì “có tật giật mình” chăng???

TDT
Thomas Tran

Không Nói, Không Viêt, Không Làm những gì có lợi cho công sản.
Diệt việt gian trước, việt cộng sau.
Đừng Ăn Chặn tiền làm Từ Thiện. NHỤC LẮM!!!

——– Original message ——–

From: “Tin nghia Dang dangtinnghia@yahoo.com [thaoluan9]” <thaoluan9@yahoogroups.com>
Date: 11/13/17 6:12 PM (GMT-06:00)
To: tdtran747@comcast.net, tdtran747@yahoo.com
Subject: [Thaoluan9] (NLN) Trần Doãn Thường, hiện đang ngồi trên xe lăn và…

(namlocnguyen@yahoo.com) Trần Doãn Thường, hiện đang ngồi trên xe lăn và… 
Tôi không biết Trần Doãn Thường, tức Thomas Trần là ai.
TDT tự giới thiệu trên Internet: Cựu Đại Tá Sĩ Quan Liên Lạc tại West Point…
Tôi không thù oán TDT (tdtran747@comcast.net, tdtran747@yahoo.com)
TDT cũng chẳng biết tôi là ai.
Tôi chưa bao giờ tổ chức xin tiền làm Từ Thiện. Tôi không bao giờ ăn chặn của ai.
Bổng một hôm, TDT viết email chửi đích danh tôi ăn chặn tiền Từ Thiện TPB VNCH.
Tôi chửi Trần Doãn Thường, Thomas Trần là thằng chó đẻ hồ đồ.
TDT mỗi lần gởi email, nó gởi kèm logo nầy để che đậy sự lú lẫn:

Thomas Tran
Không Nói, Không Viết, Không Làm những gì có lợi cho công sản.
Diệt việt gian trước, việt cộng sau.
Đừng Ăn Chặn tiền làm Từ Thiện. NHỤC LẮM!!!

Vì thế, TDT đã va chạm người khác…
Tôi công nhận ý nghĩa 3 câu trên đây là chính đáng.
Nhưng phải chỉ đúng người, phải có bằng chứng.
Sủa càn chỉ mang phiền.

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Bằng Phong Đặng Văn Âu 16 11 17

Kính thưa Quý vị,

Chiến thắng của TT Donald Trump trong cuộc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ vào cuối năm 2016, đã tạo ra một bước ngoặt vô cùng quan trọng, không những cho Hoa Kỳ, mà còn cả thế giới. Đó là SỰ THẬT, ai ai cũng phải thừa nhận, dù yêu hay ghét TT Donald Trump.

Cùng với thời gian và những thành quả to lớn nước Mỹ gặt hái được trong thời gian ngắn ngủi một năm qua,  TT Donald Trump đã chứng minh, lời hứa của ông, “Make American Great Again!” đang nhanh chóng trở thành SỰ THẬT. Đặc biệt, chuyến công du đầy hào quang tới các nước Á Châu trong tuần qua, và bài diễn văn chân thành, thẳng thắn của TT Donald Trump (xin click vô đây coi nguyên văn Anh ngữ) đọc tại Đà Nẵng VN, vào ngày 10 tháng 11/ 2017, đã thực sự trao cho thế giới, nhất là người Việt yêu nước, một thông điệp rõ ràng: Với lòng yêu nước, yêu tự do, tinh thần độc lập và thái độ tôn trọng công bằng, lẽ phải, mỗi cá nhân, gia đình, dân tộc hay quốc gia, đều có thể thành công khi theo đuổi ước mơ.

Trong sự ngưỡng mộ và lòng biết ơn TT Donald Trump, sau đây chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, “Kiến Nghị” gửi TT Donald Trump của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu,  với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

KIẾN NGHỊ CỦA MỘT CÔNG DÂN HOA KỲ GỐC VIỆT

KÍNH GỬI:
TỔNG THỐNG DONALD J. TRUMP

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

California, Orange County, Thủ đô Người Việt Tị Nạn Cộng Sản,
Thứ Ba, ngày 14 tháng 11 năm 2017

Kính thưa Tổng thống Donald J. Trump,

Trước đây, nhân danh một quân nhân Việt Nam Cộng Hòa  Đồng Minh của Hoa Kỳ  mất nước vào tay Việt Cộng, tôi đã viết ba bức thư kính gửi đến Tổng thống. Dù thư tôi viết bằng tiếng Việt, nhưng Tòa Bạch Ốc đã hồi âm cảm ơn tôi về sự đóng góp kinh nghiệm của tôi đối với Việt Cộng. Ngoài ra, tôi còn được nhận tấm thẻ thành viên Cố Vấn Đoàn Tổng thống (Member of Presidential Advisory Board) với chữ ký của ông. Tôi rất hãnh diện về sự quan tâm của ông đối với một công dân bình thường như tôi.

Tôi nhận thấy nền chính trị tại Hoa Kỳ đang sa sút về mặt đạo đức. Người ra tranh cử chỉ nhằm mục đích đoạt quyền hành thống trị; chứ không nhằm mục đích phục vụ quyền lợi người dân. Đảng Dân chủ ngày nay không còn là Đảng Dân chủ của thời ​​Franklin D. Roosevelt, thời John F. Kennedy. Nên phương châm “If you can not beat them; join them” hay câu “Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country” không còn được ứng dụng nữa. Đặc biệt, ngành truyền thông thì quá tệ hại, nguyên tắc nghề nghiệp Fair – Balance – Accuracybị chà đạp một cách trắng trợn. Họ xúi giục xu hướng coi khinh lá quốc kỳ biểu tượng tinh thần quốc gia kỳ thị chủng tộc, đòi đập bỏ tượng của các Tổng thống đã khai sinh nền Cộng Hòa. Nhân dân Mỹ đã hy sinh nhân lực, tài lực để bảo tồn giá trị tự do dân chủ, thì nay những người “Liberals” đang nỗ lực truất phế Tổng thống để áp đặt “xã hội chủ nghĩa” mang hình thức dân chủ giả hiệu lên Đất Nước Hoa Kỳ.

Ngoài ra những lãnh tụ bảo thủ như cựu Tổng thống George H. Bush, George W. Bush, Thượng Nghĩ sĩ John McCain chỉ biết đặt quyền lợi gia đình, tự ái cá nhân lên trên, mà không xem chủ trương “Make America Great Again” của Tổng thống là quan trọng. Tôi không còn kính trọng dòng họ Tổng thống Bush và Thượng Nghị sĩ John McCain.

Mặc dù chỉ mới cầm quyền trong vòng một năm, Tổng thống đã làm cho thị trường chứng khoán tăng vọt; nạn thất nghiệp xuống thấp chưa từng có từ 17 năm qua. Tôi hoan nghênh những thành quả thần kỳ mà Tổng thống đã đem lại cho nước Mỹ.

Tôi có thể quả quyết nói mà không sợ sai lầm: Nếu trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam, Hoa Kỳ có một vị Tổng thống mạnh dạn hành động như Tổng Thống thì Việt Nam Cộng Hòa không bị rơi vào tay Đế Quốc Đỏ. Bởi vì Tổng thống dành quyền quyết định chiến trường cho các tướng lãnh và không trung lập hóa nước Lào.

Trên trường ngoại giao quốc tế, từ Âu sang Á, Tổng thống đã chứng tỏ là một lãnh tụ rất yêu nước, có tầm nhìn xa về tương lai hòa bình thế giới và Tổng thống khuyến khích những lãnh tụ các nước (gồm bạn và thù) phải biết đặt quyền lợi của quốc gia họ lên trên hết, giống như ông đặt quyền lợi Hoa Kỳ lên trên hết (American First) thì không nước nào đả kích lập trường ưu tiên vì Đất Nước của ông được. Ông đã được sự kính trọng của các lãnh tụ thế giới trong cách ông hành động “Peace Thru Strength”.

Sự tiếp đón trọng thể của Tập Cận Bình dành cho ông chứng tỏ nước Tàu kính trọng đối thủ có phong cách lãnh tụ tự tin, hơn là đối với địch thủ chỉ biết cúi rạp mình. Ông chỉ chấp nhận giao thương công bình, lưỡng lợi. Không một quốc gia nào được phép lợi dụng sự rộng lượng hay nhu nhược của các lãnh đạo tiền nhiệm của ông.

Tại Việt Nam, Tổng thống vừa đem bài học lịch sử Hai Bà Trưng để vừa giáo hóa lãnh đạo Việt Cộng, vừa cảnh cáo Tập Cận Bình. Hoa Kỳ chưa có một vị Tổng thống nào sánh được với ông về sự chính trực, thẳng thắn như ông.

Kính thưa Tổng thống Donald Trump,

Nước Việt Nam chúng tôi là một nước bé nhỏ, nằm bên cạnh một anh khổng lồ luôn luôn nuôi tham vọng xâm chiếm và Hán hóa. Nhưng Việt Nam vẫn tồn tại suốt hai ngàn năm là nhờ những bậc anh hùng cái thế như Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Lý Thường Kiệt (với câu Nam Quốc sơn hà Nam Đế cư), Trần Thủ Độ (đầu hạ thần chưa rơi xuống đất, xin bệ hạ đừng lo), Trần Bình Trọng (ta thà làm quỷ nước Nam còn hơn làm vương đất Bắc) đã luân lưu trong huyết quản nòi giống Tiên Rồng.

Mao Trạch Đông biết được tính hào hùng, bất khuất của dân tộc Việt Nam thì Trung Cộng không thể xâm chiếm và đồng hóa được. Do đó, Mao Trạch Đông phải dùng một người Tàu có gương mặt hao hao giống Hồ Chí Minh đóng vai lãnh tụ kháng chiến chống Thực dân Pháp giành độc lập.

Nhân dân Việt Nam quá khao khát độc lập, nên họ chấp nhận hy sinh xương máu, tài sản để giành cho được. Không ngờ Hồ Chí Minh đã biến họ thành súc vật: có óc không được suy nghĩ điều gì khác do Đảng dạy, có miệng không được quyền nói, và bị bỏ đói cho đến chết, nếu người nào không chịu ngoan ngoãn làm súc vật. Đồng thời Hồ Chí Minh đã làm đạo lý luân thường trong xã hội Việt Nam đảo lộn: Con tố cha, vợ tố chồng, anh em tố nhau. Từ người cầm quyền đến người dân đều sống trong sự dối trá.

Vì vậy, sống dưới chế độ cộng sản giống như sống trong địa ngục. Những hoạt động tôn giáo không còn tính chất thiêng liêng, tín ngưỡng. Tất cả chỉ nhằm mục đích che mắt thế giới và nhà thờ hay chùa là địa điểm du lịch để thâu lợi nhuận. Nhân viên chính quyền từ cấp thấp lên đến lãnh đạo đều không có khả năng biết xấu hổ. Cho nên chúng coi sự vi phạm hiệp ước quốc tế hay luật pháp do chính cộng sản đặt ra là bình thường.

Về môi trường sống và thực phẩm, Cộng Sản Việt Nam chấp nhận để cho Trung Cộng đầu độc nhân dân mình. Trung Cộng muốn làm cho cơ thể dân Việt Nam bại hoại và ý chí giành độc lập tiêu vong vì kỹ thuật đàn áp của Việt Cộng quá sức tinh vi và tàn ác, khiến cho toàn thể nhân dân luôn luôn sống trong tình trạng tuyệt vọng, chỉ biết nằm yên chờ tới ngày Đất Nước bị giao cho Trung Cộng theo thỏa ước Thành Đô.

Cách cai trị của tập đoàn thống trị Việt Cộng khiến cho người dân Việt Nam không còn nghi ngờ về sự tự nguyện bán nước Việt Nam cho Trung Cộng. Tập đoàn thống trị Việt Cộng do Hồ Chí Minh nhào nặn trong cái cỗ máy có chủ trương không một cá nhân nào được phép nghĩ đến quyền lợi Tổ Quốc. Tất cả đảng viên, từ trên xuống dưới, đều phải nỗ lực thực hiện quyết tâm: “Còn Đảng, Còn Mình” và “Thà Mất Nước, Còn Hơn Mất Đảng”. Cha đẻ của cái tập đoàn thống trị sản sinh ra một bầy ăn cướp như vậy thì dân tộc Việt Nam bắt buộc phải kết luận: “Hồ Chí Minh chắc chắn không phải là người Việt Nam, mà là một người Tàu thể hiện mệnh của Mao Trạch Đông!”                                          

Tôi tin rằng Tổng thống đã được Ban Tham mưu báo cáo cho biết thực trạng của Đất Nước Việt Nam. Vì vậy, Tổng thống đã nhắc đến trang sử oai hùng của nòi giống Việt Nam đã có một nữ anh hùng đứng lên chống ngoại xâm. Từ hơn hai mươi năm trước, tôi cũng nhận ra hồn thiêng của Bà Trưng đang hiện về. Bởi vì chưa bao giờ có hiện tượng phụ nữ Việt Nam can đảm đứng lên đòi quyền làm người nhiều hơn nam giới. Khốn thay! Ngày xưa Hai Bà Trưng có gươm giáo, có voi và đồng bào tham gia. Còn ngày nay, những nữ anh hùng chỉ có đôi tay trần, không đủ sức đế chống lại súng đạn, xe tăng, tàu bay của quan quân Việt Cộng thay Trung Cộng đàn áp chính người dân của mình một cách dã man. Ngoài ra, những bậc trí thức, những cựu sĩ quan, Tướng lĩnh mệnh danh “lão thành cách mạng” chỉ là hạng ăn mày dĩ vãng, ngồi viết hồi ký tự ca ngợi thành tích đánh Pháp đuổi Mỹ và kính cẩn viết kiến nghị mà thôi.

Chúng tôi rất cảm kích trước những lời kêu gọi của Tổng thống, yêu cầu Việt Cộng noi gương Hai Bà Trưng đứng lên giành độc lập. Nhưng, như trên tôi đã trình bày, cái quyết tâm bán nước của tập đoàn cai trị Việt Cộng không thể nào lay chuyển, vì chúng vẫn ôm cứng cha đẻ của chúng: Hồ Chí Minh, một tên Tàu giả làm người Việt Nam!

Tổng thống Ronald Reagan đã truyền lại nguyên tắc ngoại giao “Trust, but verify” (Tin tưởng, nhưng phải kiểm chứng) để cho những lãnh tụ Hoa Kỳ dựa vào đó mà thương thuyết với cộng sản. Bởi vậy, tôi đề nghị với Tổng thống thử trắc nghiệm thiện chí của Việt Cộng bằng cách yêu cầu nhà cầm quyền Việt Cộng phải dùng thử nghiệm DNA để chứng minh Hồ Chí Minh là người Việt Nam.

Thế giới thường yêu cầu Việt Cộng phải tôn trọng nhân quyền mà chúng đã đặt bút ký kết. Nhưng Việt Cộng không tuân thủ. Chúng viện cớ khái niệm nhân quyền ở mỗi quốc gia một khác. Nay yêu sách của Hoa Kỳ đòi Việt Cộng phải dùng thử nghiệm DNA để chứng minh với nhân dân Việt Nam rằng “Hồ Chí Minh Là Ai?” như nhạc sĩ Việt Khang đòi hỏi, thì Việt Cộng không thể viện lý do gì để từ chối.

Nếu Việt Cộng không thi hành yêu sách của Tổng thống, ắt Tổng thống sẽ biết Việt Cộng không thực lòng “hợp tác toàn diện” với Hoa Kỳ như lời của VC Chủ Tịch Nước Trần Đại Quang cam kết trong bài diễn văn. Tổng thống đã xác quyết với các lãnh tụ trên thế giới: Hoặc là bạn của Hoa Kỳ, hoặc là kẻ thù của Hoa Kỳ. Tổng thống cương quyết không chấp nhận tình trạng đi dây. Vì vậy, tôi đề nghị Tổng thống bắt buộc Việt Cộng phải có thái độ dứt khoát: Hoặc là bạn của Hoa Kỳ; hoặc là kẻ thù của Hoa Kỳ.

Sách lược của Việt Cộng không hề thay đổi. Năm 1954, Việt Nam bị chia đôi, Việt Cộng âm thầm cho cán bộ chính trị, tình bào len lỏi vào đoàn di cư xâm nhập Miền Nam để chuẩn bị chiến tranh khuynh đảo. Năm 1975, Việt Cộng cũng cho cán bộ len lỏi vào người tị nạn với cùng mục đích chia rẽ Cộng Đồng Việt Nam Tị Nạn để chúng có thể sử dụng người Việt Tị Nan làm công cụ cho chúng. Sau khi chính thức lập bang giao với Hoa Kỳ năm 1995, Việt Cộng xâm nhập vào Hoa Kỳ càng nhiều hơn.

Trước năm 1975, Việt Nam Cộng Hòa có Cảnh Sát, Tình Báo để giảm thiểu sự xâm nhập của Việt Cộng vào cơ quan công quyền, cơ quan văn hóa, truyền thông. Ngày nay Cộng Đồng Tị Nam không có Cảnh Sát, Tình Báo thì sự xâm nhập của Việt Cộng quá dễ dàng.

Việt Cộng không dùng khủng bố giống như ISIS, nhưng Việt Cộng sẽ dùng tiền bạc để sai khiến bọn bán rẻ lương tâm làm công cụ cho chúng. Bằng cớ Việt Cộng sai khiến bọn bán rẻ danh dự, lương tâm này công khai hô hào không dùng hai chữ Quốc Hận cho ngày 30 Tháng Tư, “lật đổ bạo quyền Việt Cộng là sai”, “Không Chống Cộng, chỉ Chống Cái Ác” là quá rõ ràng.

Chắc chắn Tổng thống không quên chiến lược nằm vùng của Trung Cộng để thành lập Đạo Quân Thứ Năm (The Fifth Column) nhằm gây chiến tranh khuynh đảo khi có cơ hội. Và chắc chắn Tổng thống cũng không quên lời cảnh cáo của Hoàng đế Napoléon của Pháp về mối họa Da Vàng?

Việt Cộng là một tên tay sai đắc lực và trung thành của Trung Cộng, sẽ tình nguyện làm những tên lính tiền phong như chúng đã từng làm trong cuộc xâm lăng Miền Nam để thành lập Đạo Quân Thứ Năm cho Trung Cộng. Sách lược trường kỳ của Việt Cộng y nguyên như xưa: Sử dụng tôn giáo, đoàn thể chính trị chấp nhận hòa giải với chúng, văn nghệ, truyền thông, từ thiện làm công cụ cho chúng.

Chiêu bài, khẩu hiệu chúng tung ra có vẻ phụng sự lý tưởng tự do dân chủ, nhưng đều dối trá, bịp bợm để quyến rũ thanh niên tham gia. Khi thế hệ Chống Cộng của chúng tôi tàn lụi dần, thế hệ trẻ không có sự hiểu biết thủ đoạn thâm độc của Việt Cộng, sẽ nằm gọn trong bàn tay phù thủy của chúng. Việt Cộng có tiền bạc dồi dào do những cơ sở kinh tài của chúng đang hoạt động trên đất nước Hoa Kỳ. Việt Cộng có cán bộ tình báo, chính trị từ Tòa Đại Sứ, Lãnh Sự làm việc toàn thời gian thì chúng có lợi thế hoạt động. Vậy, đề chấm dứt tai họa cho tương lai Hoa Kỳ, tôi đề nghị Tổng thống phải quan tâm từ bây giờ trước âm mưu Hán Hóa của Đạo Quân Thứ Năm do Việt Cộng thành lập cho Trung Cộng.

Đó là lột mặt nạ Hồ Chí Minh.

Khi chiếc mặt nạ Hồ Chí Minh rớt xuống, tôi tin tưởng Quân Đội và Công An Việt Cộng sẽ tiếp tay với những Trưng Vương vùng lên tiêu diệt chế độ Việt Cộng. Nhân dân Việt Nam sẽ có Tự Do Dân Chủ và Hoa Kỳ sẽ tránh hiểm họa “Đạo Quân Thứ Năm”.

Người dân Việt Nam tin rằng ngôi mộ Hồ Chí Minh nằm ở quảng trường Ba Đình là hòn đá tảng khiến cho Con Rồng Việt Nam không thể trỗi dậy được. Bao lâu hòn đá tảng Hồ Chí Minh được đem chôn cất, dân Việt Nam có độc lập, tự do, phú cường.

Việt Cộng có một triệu cách giết người tinh vi, không lưu lại dấu vết. Tôi viết kiến nghị này gửi đến Tổng thống, tức là tôi tự nguyện ký vào bản án tử hình, vì nếu biện pháp do tôi đề nghị sẽ chấm dứt sụ thống trị của Việt Cộng.

Tôi nguyện chấp nhận hy sinh bản thân để nòi giống Việt Nam tồn tại.

Đó là ước nguyện cuối đời của Người Lính Việt Nam Cộng Hòa cho Tổ Quốc Việt Nam.

Tôi xin trân trọng kính chúc Tổng thống và gia đình dồi dào sức khỏe để vượt qua những trở ngại do chính những công dân Hoa Kỳ gây ra, bởi vì hiện nay Hoa Kỳ đang có những phần tử không tôn trọng lá quốc kỳ và không đồng ý với chủ trương “Hòa Bình Trong Sức Mạnh” (Peace Thru Strength).

Bằng Phong Đặng văn Âu
Email Address: bangphongdva033@gmail.com
Telephone: 714 – 276 – 5600

Đăng tải tại Đặc Biệt | %(count) bình luận

BS Trần Văn Tích

Kính thưa Quý vị,

BS Trần Văn Tích, tốt nghiệp Bác sĩ Y khoa, Đại học Y khoa Sài Gòn năm 1962, định cư tại Cộng hoà Liên bang Đức năm 1984, tác giả nhiều tác phẩm độc đáo và thú vị, như Tư tưởng Lão Trang trong Y thuật Đông phương, Sự muôn năm cũ, Nho y Nguyễn Đình Chiểu, Văn sử y dược trong truyện chưởng Kim Dung…; cùng nhiều bài viết giá trị, được các cơ quan ngôn luận và đồng hương ngưỡng mộ, phổ biến rộng khắp thế giới, trong nhiều chục năm qua. Đặc biệt, BS cũng là người chủ trương và tích cực thực hiện “chiến lược bếp ủ trấu, nhằm gìn giữ lòng chống cộng và duy trì lửa đấu tranh của người Việt hải ngoại, dưới nhiều hình thức đa dạng và đa diện” (Gìn lòng giữ lửa – Trần Văn Tích). Điển hình, khi Quốc hội Canada ban hành Đạo luật S-219 vào tháng 4/2015, xúc phạm gọi Ngày Quốc Hận 30.04 là “Ngày Hành Trình Tìm Tự Do”, BS đã cùng cựu Đại tá Trần Doãn Thường và các vị có uy tín, vận động đồng hương ký “Kháng Nghị Thư” gửi Quốc hội và Chính phủ Canada, phản đối danh xưng phi lý đó.

Sau đây, chúng tôi trân trọng kính mời Quý vị theo dõi bài viết mới nhất của BS, “Chân dung người Việt chống cộng bình thường”, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến, ngỏ hầu cộng đồng chống cộng của người Việt hải ngoại trở nên đoàn kết hơn, các diễn đàn chống cộng trở nên trong sáng hơn.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Chân dung người Việt chống cộng bình thường

Trần Văn Tích

BS Trần Văn Tích

Người Việt chống cộng có chân dung phức tạp và muốn thử thể hiện đúng đắn diện mạo, thần sắc, hình dung, suy tư của đương sự là việc làm không phải dễ; cho nên để hạn chế nội dung, bài này chỉ xin vẽ ra bức hình của người Việt chống cộng bình thường, vốn không phải chỉ thuộc tập thể người Việt tỵ nạn đang sống lưu vong tại hải ngoại mà còn gồm cả những người Việt đang sống trong nước. Tuy nhiên chủ yếu bức tranh sẽ cố gắng minh họa người Việt chống cộng bình thường ở hải ngoại vì kẻ gõ máy viết những dòng này đã rời Việt Nam từ ba mươi ba năm nay mà không hề trở lại. Thuộc vào thành phần người Việt chống cộng bình thường có thể là một cháu bé sáu, bảy tuổi đã khóc oà với cô giáo khi cô giáo đưa lá cờ máu ra giới thiệu với bé nhưng bé thì cứ nhất mực thưa cô rằng lá cờ của con là lá cờ khác cơ, ông ngoại con bảo vậy và chính bản thân ông ngoại của bé (cũng như bé), là một người Việt tỵ nạn cộng sản chống cộng bình thường.

Phác hoạ nhân vật

Xin thử vẽ sơ bộ những đường nét cơ bản nhất trước khi vẽ tiếp cho đến bức tranh hoàn chỉnh trình bày diện mạo, tâm tình, ứng xử của con người chống cộng bình thường. 

Người chống cộng bình thường là người bình thường nên có thật. Đương sự có tên họ, có quá khứ, có xuất xứ v.v..rõ ràng. Đương sự không dùng nickname vì đương sự tự trọng. Đương sự nói thẳng, nói rõ, nói đúng chủ trương, ý nghĩ của mình vì đương sự tự trọng. Đương sự không chơi trò gian lận chữ nghĩa, không dùng xảo thuật ngôn từ vì đương sự tự trọng. Đương sự xem như chuyện chịu trách nhiệm về những việc mình làm, về những điều mình nói là chuyện tất nhiên; do đó đương sự không ẩn nấp qua ẩn danh.

Người chống cộng bình thường sử dụng từ vựng bình thường cũng vì tự trọng: nói năng thô lỗ, văn chương hạ cấp chỉ chứng tỏ tư cách đáng khinh của hạng thất phu ngay trong giao tiếp giữa người với người, chứ đừng nói chi đến bước sang lĩnh vực công khai thảo luận về chuyện chống cộng. Văn hoá internet được đề cao và người chống cộng bình thường không lập luận hàm hồ; nói ông A là Việt Tân thì ông A đúng là Việt Tân, chỉ để nêu một ví dụ cụ thể mà thôi.

Tư cách nhân vật 

Người chống cộng bình thường có tỷ số IQ trên mức trung bình cho nên đương sự không phạm một số lỗi lầm sơ đẳng. Cần tìm hậu thuẫn tối đa trong quần chúng, đương sự không ngu dốt tự dưng vô cớ xúc phạm những đối tượng cùng chiến tuyến. Đương sự có thể không bằng lòng với các thành phần nào đó trong cộng đồng nhưng không bao giờ đương sự tự kiêu đến độ tự đánh giá mình quá cao và coi thường người khác, càng không bao giờ bốc đồng mạ lỵ tha nhân.

Bên cạnh những điều kiện cần thiết như lập trường chống cộng dứt khoát minh bạch, nếu có tiếp xúc với đối phương thì tiếp xúc một cách công khai trước công chúng, không hợp tác với kẻ thù dưới bất cứ hình thức nào v.v.. người tỵ nạn cộng sản chống cộng bình thường thiên về một số phản ứng cấp thời và đặc trưng. Chẳng hạn đương sự thường thích bắt mạch thời sự. Có những vấn đề tiếng Pháp mô tả là discutés et discutables nếu xảy ra thì người chống cộng bình thường ưa kịp thời lên tiếng. Ở đây không bàn tới khía cạnh phải hay trái của từng vấn đề. Báo Người Việt kiện báo Sàigòn Nhỏ, Đại sứ Mỹ ngăn cản sử dụng quốc kỳ, Luật S-219 Canada gọi Ngày Quốc Hận là Ngày Hành trình tìm Tự do, Giáo xứ hân hoan tổ chức Hội chợ vào đúng Ngày Quốc Hận v.v… Tiếng nói từ người chống cộng bình thường không nhất thiết mang tính quyết định, lại càng không thể là chân lý. Nhưng người chống cộng bình thường minh danh phát biểu là để góp một giọng nói dẫn đường chỉ lối rất khiêm tốn, là nhằm trình bày một suy tư cơ bản có tác dụng phần nào của một cuốn sách chỉ nam. Người chống cộng bình thường phải hành xử như vậy vì là người của quần chúng, vì là người chỉ hiện hữu do được quần chúng chấp nhận cho dẫu không phải qua lá phiếu. Người chống cộng bình thường không sợ mất uy tín khi nghe công luận góp ý xây dựng, trái lại, đương sự phải chấp nhận tiếng nói của người khác vì người chống cộng bình thường là người tự tin. Người chống cộng bình thường tự giác biến chân lý “Chống cộng là chính nghĩa, chống cộng là đại nghĩa” thành tín lý; bởi vậy nếu là đảng viên một đảng phái quốc gia chống cộng thì đương sự tự động đặt Tổ quốc Dân tộc lên trên Đảng phái.

Người Việt chống cộng bình thường và internet

Vì internet đã trở thành quá phổ biến nên người Việt chống cộng bình thường hết sức cố gắng tham gia internet. Vấn đề này không đặt ra cho giới trung niên nhưng giới cao niên thì có thể gặp khó khăn. Nếu không biết sử dụng facebook, nếu không tham gia được twitter, nếu không biết chat như thế nào, thì người Việt chống cộng bình thường trở nên… không bình thường, cho dẫu tình trạng bất cập xảy ra chỉ là bất khả kháng, do tuổi tác, sức khoẻ, bệnh tật.

Tuy nhiên mang nặng trên vai truyền thống giáo dục của hai nền Cộng hoà, người chống cộng bình thường luôn luôn thận trọng khi tham gia internet. Nếu đương sự nhận được một điện thư gửi cho mình mà lại muốn chuyển điện thư đó cho người khác cùng xem thì đương sự luôn luôn xin phép chủ nhân điện thư. (Câu chuyện coi như đương nhiên nhưng thực tế có không ít người xem thường nguyên tắc xã giao lịch sự này.) Nếu muốn giúp hai người quen liên lạc với nhau thì đương sự phải chờ cho hai người đồng ý thiết lập liên lạc rồi mới thiết lập liên lạc. Đương sự không chuyển tiếp vô tội vạ, vô trách nhiệm các điện thư xuất hiện trên màn ảnh máy computer chỉ vì thấy chúng có vẻ hợp khẩu vị của mình. Người chống cộng bình thường xoá ngay tức khắc những điện thư mang tên những kẻ sử dụng ngôn ngữ bất xứng mà mình không muốn nhận. Thận trọng trong đánh giá tha nhân, người chống cộng bình thường không bao giờ bị lừa mị bởi các hành động có vỏ bọc chống cộng nhưng cốt tủy lại gây hại cho công cuộc chống cộng. Đương sự xem phương trình “nhiệt tình + ngu dốt = phá hoại” là một hình thức chỉ dẫn đúng đắn về phương hướng, đường lối. 

Trần Văn Tích
08.11.2017

Đăng tải tại Đặc Biệt | 2 phản hồi

Bằng Phong Đặng Văn Âu

Kính thưa Quý vị,

Hơn nửa thế kỷ qua, mỗi năm vào tháng 10, 11, VC thường giật dây cho tay chân của chúng, khai thác cuộc chính biến 1/11/1963 qua nhiều góc độ xuyên tạc lịch sử, nhằm một mặt tạo mâu thuẫn tôn giáo, mặt khác, triệt hạ uy tín của TT Ngô Đình Diệm, Đồng Minh Hoa Kỳ,  và các nhà lãnh đạo thời Đệ Nhị Cộng Hoà. Đặc biệt, trong những năm gần đây, càng ngày càng có nhiều đài, báo thân cộng tại hải ngoại, ngang nhiên xuyên tạc cho rằng, chỉ vì TT Ngô Đình Diệm toan tính bắt tay với CS Hà Nội, nên Mỹ và một số tướng lãnh VNCH đã đảo chánh giết TT. Cụ thể, Thư Viện Hoa Sen đã ngang nhiên phổ biến tài liệu bịa đặt có tên “Ngô Đình Diệm muốn dâng Miền Nam Việt Nam cho Cộng sản” của Lê Chân Nhân. (xin click vô đây coi nguyên văn)

Tệ hại hơn, trong bài phỏng vấn tựa đề, “Tại sao phải giết Tổng thống Ngô Đình Diệm?” được phổ biến 29/10/2015 (2 ngày trước ngày chính biến 1/11), Mặc Lâm, ký giả cò mồi của VC/VT, đã có câu hỏi tung hứng, đầy ác ý: “Nhiều tài liệu lịch sử nói là chính phủ Ngô Đình Diệm từng có ý định nói chuyện với miền Bắc, ông có ý kiến gì về những chi tiết này?” Sau đó, TS Bùi Kiến Thành (kẻ đã về bắt tay VC từ 1991, cố vấn cho 3 đời thủ tướng VC Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải, Nguyễn Tấn Dũng, được VC “vinh danh” năm 2004) đã xuyên tạc và bịa đặt một cách trắng trợn khi trả lời: “Qua sự trung gian của đại sứ Ấn Độ trong Ủy ban Đình chiến, và Đại sứ Pháp… qua các cuộc đi săn bắn của ông Nhu trên vùng biên giới hai bên đã có những cuộc chia sẻ, chưa hẳn là thương thảo nhưng đã liên lạc được với nhau rồi. Khi Mỹ nghe như thế thì họ nói chính phủ Ngô Đình Diệm phản thùng và nó đưa việc này ra cho mấy ông tướng lãnh Việt Nam bảo là ông Ngô Đình Diệm, Ngô Đình Nhu bán nước cho cộng sản, vì vậy anh phải lật đổ Ngô Đình Nhu, Ngô Đình Diệm đi để “cứu nước” không thì họ theo cộng sản, “bán đứng” các anh cho cộng sản”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

Tất nhiên, bên cạnh những kẻ cố tình bóp méo lịch sử theo chỉ đạo của VC, trong thời gian hơn nửa thế kỷ qua, không biết bao nhiêu nhiêu sử gia, chính khách, tướng lãnh, nhân chứng, nhà văn, nhà thơ, nhà báo… đã viết bài tưởng nhớ, ca ngợi TT Ngô Đình Diệm và nền Đệ Nhất Cộng Hoà.

Sau đây, nhân dịp lễ tưởng niệm TT Ngô Đình Diệm năm thứ 54, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị bài viết giá trị và cảm động tựa đề, “Tinh Thần Ngô Đình Diệm Bất Diệt”, của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu, với ước vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

TINH THẦN NGÔ ĐÌNH DIỆM BẤT DIỆT
BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

 Thành phố Westminster, Thủ đô Người Việt Tị Nạn Cộng Sản,
Ngày 2 tháng 11 năm 2017.

Kính thưa Ngài Tổng thống Ngô Đình Diệm,

Con là một Phật tử, nhưng hàng năm con đều cùng với những người anh em Công giáo của con tham dự buổi lễ tưởng niệm Ngài. Bởi vì con là Người Lính rất hãnh diện chiến đấu dưới nền Cộng Hòa do Ngài sáng lập. Con luôn luôn ghi nhớ lời tâm huyết của Ngài:

“Ta tiến, các ngươi hãy tiến theo ta. Ta lùi, các ngươi hãy giết ta.
Ta chết, các ngươi hãy nối chí ta”.

Bước tiến của Ngài là chia tay thời đại Phong kiến và Thực dân để đưa một Đất Nước tan hoang vì chiến tranh và nhân tâm ly tán thành một quốc gia văn minh, dân chủ, tự do, phú cường. Nhưng bọn quỷ sứ đội lốt nhà tu Phật giáo đã vu cho Ngài tội kỳ thị tôn giáo để hãm hại Ngài và giật sập chế độ. Nhưng trái tim yêu nước, yêu dân của Ngài vẫn tỏa sáng với thời gian.

Không ai có thể làm vẩn đục viên kim cương cũng như không ai có thể mạ lỵ Thiên Chúa hay Đức Phật làm các đấng cứu thế trở nên xấu xa. Bọn ma quỷ sẽ thảm hại vì cuộc đời của chúng hữu hạn, nhưng Đức Phật hay Thiên Chúa là vô cùng.

Trong buổi ra mắt sách “Hành Trình Đức Tin” của giáo sư Nguyễn Đức Tuyên, con là người Phật tử tham dự mà cử tọa hầu hết là Công giáo. Bỗng nhiên con được Ban Tổ chức mời lên phát biểu về đề tài Đức Tin. Tuy không sửa soạn trước, nhưng lời phát biểu của con được cử tọa nhiệt liệt hoan nghênh, bởi vì con nói từ trái tim chân thành:

“Kính thưa quý vị hiện diện hôm nay,

Tôi là một Phật tử truyền thống. Truyền thống, bởi vì ông bà tôi, cha mẹ tôi là Phật tử nên tôi trở thành Phật tử. Nếu ông bà tôi, cha mẹ tôi là Công Giáo thì tôi trở thành Công giáo. Nói như thế, có nghĩa là Phật tử hay Công giáo đều là vấn đề hoàn cảnh (Question de l’ambiance = question of the atmosphere). Điều căn bản là, dù Phật tử hay Công giáo, đều phải có Đức Tin chân chính và trong suốt vào đấng Giáo chủ của mình. Do đó, không có lý do gì người có đức tin ở tôn giáo này lại phỉ báng, mạ lỵ người có đức tin ở tôn giáo khác. Sự phân hóa hay chia rẽ là do âm mưu của quỷ sứ. Trước hết chúng ta là người Việt Nam đều có bổn phận chứng tỏ xứng đáng một dân tộc có bốn ngàn năm văn hiến để người bản xứ không khinh bỉ chúng ta, bất luận thuộc tôn giáo nào. Cố gắng làm người tử tế, có nhân cách là hành động báo hiếu Tổ Tiên.

Bất cứ ai lợi dụng tôn giáo để mưu cầu lợi ích riêng tư đều là kẻ buôn Thần, bán Thánh. Nhà văn Dương Thu Hương nhận định về cuộc chiến vừa qua trên đất nước Việt Nam: ‘Một chế độ man rợ đã chiến thắng một nền văn minh’ Kẻ chiến thắng muốn chứng tỏ chúng có chính nghĩa thì chúng phải ra sức mạ lỵ người lãnh đạo nền văn minh để cho người đi tìm tự do như chúng ta trở thành tha phương cầu thực, giá áo túi cơm, chứ không phải là người tị nạn chính trị. Đó là âm mưu tiêu diệt khát vọng giành lại giang sơn của những người tha thiết muốn phục hồi nền văn minh.

Vì vậy, kẻ thù của chúng ta phải mua chuộc, phủ dụ kẻ háo danh nuôi giấc mơ “Sinh vi Tướng, tử vi Thần”để viết hồi ký lăng mạ Tổng thống Ngô Đình Diệm là đương nhiên. Tôi là người chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa hãnh diện binh nghiệp của mình và có lòng tự trọng, nếu im lặng trước âm mưu thâm độc của kẻ thù ra sức vu khống những điều xấu xa cho nhà sáng lập nền Cộng Hòa thì hóa ra tôi là kẻ phản bội chính tôi.

Không! Tôi không phải là kẻ hoài Ngô! Tôi là người lính tuy không còn khí giới, nhưng còn ý chí gìn giữ giá trị của nền văn minh, nhân bản của Việt Nam Cộng Hòa.

Đức Tin đó không có thế lực nào lay chuyển được tôi”.

Kính thưa Tổng thống Ngô Đình Diệm,

Con quan niệm rằng cuộc chiến đấu giữa Quốc Gia và Cộng Sản là cuộc chiến đấu giữa Sự Thật và Sự Dối Trá; giữa Lương Tri và Bất Nhân. Nếu Ngài là Phật tử thì cái bọn quỷ sứ giả danh Thầy Chùa vẫn triệt hạ Ngài một cách tàn bạo tương tự. Hồi ký của Hòa thượng Tâm Châu viết nơi trang 24 của Bạch Thư, nguyên văn như sau: “Tôi về tới Việt Nam Quốc Tự, bước chân vào cửa văn phòng Viện trưởng Viện Hóa Đạo của tôi thì có một biểu ngữ nền vàng chữ đỏ ghi: MUỐN QUẦN CHÚNG TUÂN THEO KỶ LUẬT THÌ PHẢI THEO QUẦN CHÚNG. Tôi vào tới bàn giấy của tôi thì cómột đĩa máu, một con dao và một huyết thư: “YÊU CẦU CÁC THƯỢNG TỌA TRONG VIỆN HÓA ĐẠO, KHÔNG ĐƯỢC THEO THƯỢNG TỌA TÂM CHÂU”. Tôi định lên chánh điện Việt Nam Quốc Tự lễ Phật, tại đây có mấy vị tăng thanh niên không cho tôi vào chánh điện và hăm dọa, ai muốn vào chùa hãy bước qua xác chết của họ”. Trong cuốn Bạch thư đó Ngài Tâm Châu khẳng định Trí Quang là cán bộ cộng sản nằm vùng. (Bây giờ ông Tiến sĩ (!) Trần Kiêm Đoàn và một số trí thức (!) Phật giáo viết sách “Hòa thượng Trí Quang Trong Cõi Ta Bà” để bào chữa cho quỷ sứ.)

Bất cứ cá nhân nào, tổ chức nào lợi dụng danh nghĩa Quốc Gia, núp dưới biểu tượng thiêng liêng “Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ” mà làm điều gian trá, bịp bợm thì con càng chống quyết liệt hơn. Bởi vì cá nhân đó, tổ chức đó nguy hiểm hơn, độc hại hơn Việt Cộng.

Đảng Việt Tân thoát thai từ cái Mặt Trận của một viên Tướng Việt Nam Cộng Hòa nhân danh chiêu bài Kháng Chiến Phục Quốc, nhưng thực chất là một cuộc lừa đảo vĩ đại. Những nhà truyền thông đã bị chúng giết chết mà tất cả những cơ quan truyền thông mệnh danh Quốc gia đều im lặng. Đó là một vết dơ trong lịch sử đi tìm tự do của người chống chế độ lưu manh, tàn ác đang thống trị quê hương Việt Nam.

Việt Cộng hay Việt Tân đều tồi bại hơn tất cả những đảng cướp trong nhân loại. Bởi vì đảng cướp không nhân danh lý tưởng cao đẹp để đi ăn cướp! Do tính chất lừa đảo, bịp bợm giống nhau, ắt Việt Cộng và Việt Tân phải cấu kết lẫn nhau để làm ô danh dân tộc.

Thanh niên luôn luôn là rường cột nước nhà. Nhưng thanh niên Việt Nam ở Hải ngoại được uốn nắn thành người không coi sự Chống Cộng (tức là chống sự dối trá, tàn ác, bất nhân) là quan trọng (như lời tuyên bố của luật sư Trần Kiều Ngọc), hoặc thành người (như Nancy Nguyễn) coi khinh người tị nạn cộng sản là bọn di dân, như một lũ tha phương cầu thực, giá áo túi cơm. Tức là hạng người chỉ biết thỏa mãn “tứ khoái” ở đời; chứ không còn có lý tưởng phục hồi nền văn hóa của Tổ Tiên nữa.

Nhận thấy đảng Việt Tân đã im lặng trước hai hiện tượng nêu trên, thì con nghĩ rằng Việt Tân là đảng có chủ trương thuận theo đường lối của Việt Cộng muốn xóa nhòa tội ác cộng sản. Bởi vì im lặng trước vấn đề thiết yếu như vậy, tức là đồng lõa.

Việt Cộng đã và đang làm nhục nòi giống: Đẩy đàn ông ra nước ngoài đi làm nô lệ lao động; đẩy phụ nữ ra nước ngoài làm gái làng chơi. Thế mà chủ trương chỉ Chống Cái Ác để làm hài lòng Việt Cộng thì con không thể nào chấp nhận được.

Cho nên, vừa rồi con đã đem mạng sống của con ra để thách thức đảng Việt Tân, bởi vì tuy tuổi tác đã cao, nhưng con không thể nào sống vất vưởng qua ngày đoạn tháng để chờ qua đời. Con cương quyết dùng những ngày sống còn lại của một chiến sĩ VNCH tiếp tục tranh đấu cho lý tưởng dân tộc.

Kính thưa Tổng thống Ngô Đình Diệm,

Xin Ngài hãy tin tưởng rằng dù con đơn thương độc mã trong cuộc chiến đấu vừa Chống Cộng (Việt Cộng), vừa chiến đấu Chống Cái Ác (Việt Tân), nhưng con sẽ không sờn lòng, để Ngài tin rằng Đất Nước Việt Nam vẫn còn có nhiều người nối chí Ngài sẽ bước ra khỏi khối đa số thầm lặng.

Xin kính cẩn nghiêng mình trước vong hồn Tổng thống, người khai sinh ra nền Cộng Hòa Việt Nam. Con viết bài này nhân dịp lễ tưởng niệm ngày Ngài lìa thế gian để thưa với Ngài con không chỉ tưởng nhớ suông, mà con hành động.

Bằng Phong Đặng văn Âu
Địa chỉ email: bangphongdva033@gmail.com
Điện thoại: 714 – 276 – 5600

Đăng tải tại Đặc Biệt | 7 phản hồi

Bằng Phong Đặng Văn Âu

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa hân hạnh nhận được bài viết giá trị, tựa đề “HOÀNG CƠ ĐỊNH ANH LÀ AI?” của ông BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU. Với vốn sống phong phú, sự hiểu biết sâu sắc, và đặc biệt, với sự thẳng thắn can đảm, tác giả đã phơi bầy nhiều sự thật quan trọng, trong đó có những sự thật xưa nay chúng ta chỉ nghe đồn, nay ông là người đầu tiên, xác nhận những sự thật đó, với đầy đủ họ tên, địa chỉ và số điện thoại của ông. Ông làm vậy, vì như ông đã viết: “Riêng tôi, tuy là một ngòi bút vô danh, nhưng khi viết bài nghị luận thì tôi luôn luôn dùng tên thật để chứng tỏ mình là người tự trọng và để phản ảnh bản chất Người Lính VNCH: Trách Nhiệm!”

Cũng trong tinh thần Trách Nhiệm và niềm Tự Hào của Người Lính VNCH, tác giả đã phơi bầy bản chất hỗn xược, tay sai cho VC, của cha con Bùi Bằng Đoàn và Bùi Tín. Ông viết: “Nhà báo Bùi Tín viết bài mắng tôi là người xấc xược, hỗn láo, vô lễ đối với bậc trưởng thượng. Tôi bảo rằng người hỗn láo, vô lễ với bậc trưởng thượng chính là cụ Bùi Bằng Đoàn, thân sinh của Bùi Tín kia kìa. Khi viên Chánh án Thực dân Pháp hỏi tên của cụ Phan Bội Châu “Comment t’appelles-tu?” mà cụ Bùi Bằng Đoàn dịch sang tiếng Việt “Mày tên là gì?” đối với nhà cách mạng khả kính của dân tộc là không chấp nhận được!” Sau đó, trong một buổi ra mắt sách vào tháng 4, 2017, có sự hiện diện của Bùi Tín, ông Bằng Phong Đặng Văn Âu đã nhìn thẳng vào mặt Bùi Tín và nói: “Thưa anh Bùi Tín, tôi là Bằng Phong Đặng văn Âu đây. Người mà anh đã mạt sát tôi bằng lời lẽ nặng nề đây! Và tôi đã trả lời anh một cách hòa nhã, lịch sự. Anh có biết tại sao tôi hòa nhã, lịch sự với anh không? Tại vì tôi muốn chứng tỏ với độc giả trong nước và ngoài nước thấy được cung cách có văn hóa của Người Lính VNCH hơn hẳn anh ‘bộ đội cụ Hồ’, anh hiểu không?”

Đặc biệt, chúng tôi cũng rất tâm đắc và ngưỡng mộ tác giả, khi ông viết những dòng đầy quang minh chính đại và tâm huyết: “Dù thua trận, lâm vào cảnh nước mất nhà tan, nhưng đã mang danh người chiến sĩ VNCH thì phải tỏ ra có nhân cách lớn, mới được đối phương kính trọng. Dùng chiêu bài thiêng liêng, cao quý mà hành động tồi bại, lưu manh, nếu thắng trận như Việt Cộng, thì Đất Nước sẽ rơi vào tay kẻ thù và nền văn hóa dân tộc sẽ tiêu vong”.

Chúng tôi chân thành cảm ơn ông Bằng Phong Đặng Văn Âu, và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn bài viết của ông, với ước vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

HOÀNG CƠ ĐỊNH

ANH LÀ AI?

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

 

Thành Phố Westminster, Quận Cam, Thủ đô Người Việt Tị Nạn Cộng Sản,

Ngày Chúa Nhật, 29 tháng 10 năm 2017

Thưa anh Hoàng Cơ Định,

Tôi không cần tự giới thiệu với anh, tôi là ai. Bởi vì Mặt Trận đã từng cho người gọi điện thoại dọa giết tôi, khủng bố tinh thần vợ con tôi, khi tôi đăng bài “Vàng Rơi Không Tiếc” của nhà văn Không Quân Đào Vũ Anh Hùng trên giai phẩm Lý Tưởng, yêu cầu Nguyễn Kim Huờn cho biết sự thật về câu tuyên bố “10 ngàn quân” của Tướng Hoàng Cơ Minh. Anh Trần văn Nghiêm, nguyên Phi đoàn trưởng Phi đoàn 516, người hùng Bắc Phạt  Hội trưởng Không Quân Houston lúc bấy giờ  cũng bị Mặt Trận gọi điện thoại hăm dọa đến nỗi ông phải phát khóc trong buổi họp đông đảo anh em, vì tức tối.

Trước năm 1975, tôi không hề biết trong Hải Quân VNCH có ông Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh. Vào giữa năm 1977, tôi dùng phương pháp dây chuyền, người này mời người kia, để có một số nhân vật tị nạn tên tuổi, đến nhà tôi bàn bạc việc thành lập Ủy ban Đấu tranh Nhân quyền cho Việt Nam.

  • Thành phần tôn giáo tham dự gồm có: Thượng tọa Giác Đức và linh mục Trần Duy Nhất.
  • Thành phần chính trị tham dự gồm có: Quý ông Chủ tịch Đảng Đại Việt Cách Mạng Hà Thúc Ký, Nghị sĩ Đoàn văn Cầu, Dân biểu Nguyễn văn Kim, Tổng trưởng Châu Kim Nhân, Cụ bà Đức Thụ (đồng chí cách mạng với bà Cả Tề), bà Lê thị Anh (đại diện Hòa Hảo), Đổng lý Chử Ngọc Liễn (thân sinh nhà báo Chử bá Anh), Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, Luật sư Đỗ Đức Hậu, Luật sư Lê Chí Thảo, Sinh viên tranh đấu Ngô Vương Toại.
  • Thành phần quân đội tham dự gồm có: Trung tướng Phạm Quốc Thuần, Trung tướng Nguyễn Bảo Trị, Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh, Đại tá Nguyễn Hợp Đoàn (Tỉnh trưởng Đà Lạt), Trung tá TQLC Nguyễn văn Phán và tôi (Thiếu tá Không Quân VNCH).

Ở thời điểm mới bước chân vào đời tị nạn, mà có cuộc họp với thành phần tên tuổi tham dự không phải là chuyện dễ dàng. Tôi điều hợp buổi họp trôi chảy, được Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh đánh giá cao. Ông nói: “Tôi tưởng cậu chỉ biết lái máy bay thôi!”

Tôi đề nghị giáo sư Nguyễn Ngọc Bích làm Chủ tịch Ủy Ban Nhân Quyền, được mọi người chấp nhận. Còn tôi không giữ một chức vụ gì để khỏi mang tiếng có ý đồ thành lập tổ chức nhằm dương danh cá nhân mình.

Chúng tôi đã tổ chức hai cuộc biểu tình trước Tòa Bạch Ốc tại Hoa Thịnh Đốn và hai cuộc biểu tình trước trụ sở Liên Hiệp Quốc tại Nữu Ước. Lần nào cũng trình thỉnh nguyện thư. Nhưng Hoa Kỳ và Thế giới muốn đóng hồ sơ Việt Nam, nên việc làm của chúng tôi chẳng có kết quả gì đáng kể.

Phó Đề đốc HCM đề nghị với tôi rằng chúng ta phải tiến tới thành lập một tổ chức Cách Mạng Bạo Lực để lật đổ bạo quyền Việt Cộng; chứ đấu tranh Nhân Quyền chẳng ăn thua gì. Tôi đồng ý. Từ đó ông Minh đến nhà tôi thường xuyên, đôi khi phải ăn mì gói thay cơm. Thấy ông Minh làm nghề thợ sơn vất vả, lấm lem, tôi đề nghị ông nên bắt chước Phó Đề đốc Đinh Mạnh Hùng xin làm cho Xerox khỏe khoắn hơn.

Tướng Minh cười: “Cậu không biết Hitler chỉ là anh thợ sơn mà trở thành nhân vật lịch sử thế giới à?”. Tôi không cãi ông Minh. Hitler không hề làm thợ sơn, mà là thợ vẽ (peintre), thi vào trường mỹ thuật không đỗ, bèn dấn thân vào trường tranh đấu, viết cuốn “Mein Kampf” (Cuộc đời tranh đấu của tôi). Tôi đánh giá sự hiểu biết của Tướng Minh thông qua truyền khẩu “nghe hơi nồi chõ”; chứ không qua đọc sách chính văn.

Qua câu trả lời của Tướng Minh, tôi biết ông là người có tham vọng lớn, muốn làm lãnh tụ như Hitler. Nghe nói ông từng là sĩ quan Chiến tranh Chính trị bên Hải Quân, nhưng tôi xem ra ông ít am hiểu về chính trị. Nhất là nguyên tắc xây dựng tổ chức cách mạng lật đổ. Sau nhiều tháng trời, tranh luận nhiều đêm dằng dai không đi đến đâu, tôi thẳng thừng nói: “Anh muốn làm cách mạng theo kiểu ‘mỳ ăn liền’ thì kệ anh, nhưng tôi bảo đảm trước sau gì, anh cũng trở thành thảo khấu”. Ông giận tôi, bỏ ra về giữa đêm khuya.

Từ đó ông Hoàng Cơ Minh và tôi chia tay nhau. Nhưng tôi vẫn theo dõi việc làm của ông: Như là “cướp” Lực lượng Cờ Vàng của Trung tá Lục Phương Ninh, nhận đề nghị của ông Richard Armitage đi tìm kiếm quân nhân Hoa Kỳ mất tích vùng Thái – Lào, lên đường về Thái Lan lập chiến khu … Ông Nguyễn Thanh Hoàng, tức là ký giả Hồ Anh, Chủ nhiệm tờ Văn Nghệ Tiền Phong ủng hộ Tướng Minh hết lòng. Ông Hoàng Xuyên được ông Hồ Anh bỏ tiền, gửi đi theo đoàn để làm phóng sự. Trong đoàn còn có Đại tá Nguyễn Hữu Duệ  Cựu Tỉnh trưởng Thừa Thiên  tháp tùng như một quan sát viên.

Đại tá Nguyễn Hữu Duệ cho tôi biết phóng sự của ký giả Hoàng Xuyên là hư cấu. Vụ chiếu phim trên đài CBS được đạo diễn và dàn cảnh vụng về. Tôi cảnh báo cho ông Hồ Anh Nguyễn Thanh Hoàng biết việc kháng chiến của Hoàng Cơ Minh là bịp, nhưng ông Hồ Anh cho rằng tôi là người của đảng Đại Việt, nên chống phá việc làm của người khác. Tôi giận ông Hồ Anh vì ông ta coi tôi là người đố kỵ, xấu xa. Tôi nói sự thật để ông Hồ Anh tránh a tòng theo sự giảo hoạt của ông Minh. Cho đến khi nội vụ bịp bợm của Mặt Trận vỡ ra thì ông Hồ Anh mới đi tìm tôi và đích thân xin lỗi tôi.

Nghị sĩ Nguyễn văn Chức cũng xin lỗi tôi, vì khi tôi nói cho ông Chức biết chuyện làm kháng chiến của Hoàng Cơ Minh là bịp bợm, thì ông Chức cũng bảo tôi nói xấu Mặt Trận. Ngay cả Đại tá KQ Vũ Thượng Văn cấp chỉ huy cũ của tôi cũng giận, vì tôi nói Mặt Trận HCM là bịp. Nhà báo Cao Thế Dung, không những giận tôi, mà còn viết báo “dũa” tôi. Anh Dung, anh Chức từng là “chiến hữu” trong Mặt Trận HCM, rồi về sau hai anh giả bút hiệu viết bài mạt sát Hoàng Cơ Minh rất dữ dội. Tôi chưa bao giờ mạt sát anh Hoàng Cơ Minh, mặc dầu biết anh làm chuyện tồi bại.

Tôi không hề là đoàn viên của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh. Nhưng có đứa trong Mặt Trận  vu cho tôi bị Mặt Trận khai trừ, rồi ra viết báo công kích Mặt Trận. Tôi khinh thủ đoạn hạ cấp của đứa vu cáo, nhằm mục đích hạ uy tín tôi, nên tôi không thèm trả lời.

Hai anh Nguyễn văn Chức và Cao Thế Dung  hai nhân vật viết báo tên tuổi không dùng tên thật của mình để lên án anh Hoàng Cơ Minh, khiến cho bài viết mất đi giá trị khả tín. Riêng tôi, tuy là một ngòi bút vô danh, nhưng khi viết bài nghị luận thì tôi luôn luôn dùng tên thật để chứng tỏ mình là người tự trọng và để phản ảnh bản chất Người Lính VNCH: Trách Nhiệm! Do đó, tôi được nhiều nhân vật danh tiếng tiếp xúc.

Giáo sư Vũ Qúy Kỳ, người sáng lập Hội Chuyên Gia của Việt Tân, đọc những bài viết của tôi trên mạng, nhìn nhận tôi là người viết thẳng thắn, nghiêm túc. Ông gửi email tán thưởng, tôi đáp lại lời cảm ơn. Hai vợ chồng Giáo sư Vũ Qúy Kỳ từ thành phố Atlanta, Georgia, bay sang Quận Cam mời tôi đi ăn phở. Chúng tôi thảo luận với nhau rất hài hòa về nhiều vấn đề thời sự Hoa Kỳ và Cộng Đồng Việt Nam. Tôi nói với giáo sư Vũ Qúy Kỳ rằng Việt Tân rất tai hại, vì họ bây giờ trở thành công cụ của Việt Cộng.

Tiến sĩ Đỗ Khánh Hoan, giáo sư Đại học Văn Khoa Sài Gòn trước 1975, người chuyển ngữ những tác phẩm văn chương, triết học của các tác giả lừng danh trên thế giới sang Việt ngữ, cũng liên lạc với tôi qua email, điện thoại. Khi về Little Sàigòn ra mắt sách, Tiến sĩ Đỗ Khánh Hoan ký sách tặng tôi với lời lẽ rất ưu ái.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A, nhà tranh đấu nhân quyền, ở trong nước cũng viết email cho tôi: “Bên này, chúng tôi thường đem bài viết của Bằng Phong ra thảo luận. Chúng tôi đồng ý 95% luận điểm của Bằng Phong. Chỉ có điều duy nhất chúng tôi không đồng ý với Bằng Phong kêu gọi bạo lực. Chúng tôi chủ trương tranh đấu ôn hòa”.

Tôi đáp lại thư của Tiến sĩ Nguyễn Quang A như sau: “Đảng Cộng Sản bán nước Việt Nam, làm nhục dân tộc Việt Nam bằng mọi giá. Chưa bao giờ họ làm bất cứ một điều gì vì nước vì dân. Những ý kiến xây dựng của trí thức đóng góp, những than khóc của dân oan không làm lay chuyển lương tâm đám lãnh đạo cộng sản. Vậy toàn dân phải noi gương Đặng Ngọc Viết, Đoàn văn Vươn thì mới cứu được nước thôi!”. (Ghi chú: Đặng Ngọc Viết, Đoàn văn Vươn bị bọn Công An Việt Cộng cưỡng chiếm đất đai, đã dùng vũ khí tự chế bắn bọn Công An).

Tiến sĩ Hà Sĩ Phu viết email khuyên tôi nên “dịu giọng” (tone down) cách hành văn thì dễ thuyết phục các nhà “cách mạng lão thành” đứng về phía mình hơn. Tôi đáp: “Họ là bậc lão thành, đâu phải là thanh niên mới lớn mà tôi phải dùng lời nhẹ nhàng khuyên bảo? Họ phải tỏ ra có trách nhiệm với Non Sông chứ!”

Khi được tin ông Đặng Xương Hùng  Lãnh sự VC tại Genève, Thụy sĩ  từ chức và tuyên bố ly khai đảng Cộng sản, tôi viết bài “Hãy Trở Về Với Dân Tộc” để kêu gọi tất cả Đại sứ, Lãnh sự, nhân viên Ngoại giao và Tình báo Việt Cộng trên khắp thế giới nên noi gương Đặng Xương Hùng. Đó là cách cứu dân tộc ta thoát ách đô hộ Trung Cộng. Chính Anh – Hoàng Cơ Định – là người viết email khen ngợi bài viết của tôi có tính thuyết phục rất cao.

Thưa anh Hoàng Cơ Định,

Tôi nêu lên những nhân vật trí thức, danh tiếng từ trong nước ra hải ngoại, kể cả anh nữa, tiếp xúc với tôi bằng lời lẽ đầy thiện cảm, lịch sự, chẳng phải tự đề cao hoặc tự đánh bóng. Điều tôi muốn nhắn với mọi người rằng dù đồng ý hay bất đồng cũng phải tôn trọng lẫn nhau. Nếu tôi không phải là người viết có nhân cách, có trách nhiệm thì không bao giờ những nhân vật nêu trên tìm cách liên lạc với tôi.

Thành phần chủ lực của cuộc tranh đấu xóa bỏ chủ nghĩa cộng sản phải là những người có trí tuệ để nhận thức đúng, có văn hóa để xây dựng nền dân chủ, văn minh. Đất nước Việt Nam không cần những thành phần bịp bợm (treo đầu dê bán thịt chó), vô giáo dục, đầu đường xó chợ, đầu trâu mặt ngựa. Bọn này chỉ làm ô danh nòi giống ta mà thôi! Nên nhớ, có nhiều dân tộc khác trên thế giới đọc và hiểu tiếng Việt! Khi họ đọc thấy những lời tục tĩu, mất dạy của bọn đầu đường xó chợ, họ sẽ đánh giá trình độ văn hóa, văn minh của dân tộc ta. Việt Cộng bêu xấu dân tộc ta đã quá đủ rồi!

Nhà báo Bùi Tín viết bài mắng tôi là người xấc xược, hỗn láo, vô lễ đối với bậc trưởng thượng và thường dùng chữ NGU đối với người khác quan điểm.

Bùi Tín đã bóp méo sự thật. Chữ NGU tôi chỉ dùng khi sự điêu ngoa, man rợ của Việt Cộng hay Việt Tân đã quá rõ ràng mà kẻ ngoan cố cứ bào chữa cho bằng được.

 Khi đọc lời tuyên bố của bác sĩ Nguyễn Khắc Viện “Vô sản không đáng sợ bằng vô học”, tôi gọi điện thoại về nước để tranh luận với ông. Tôi hỏi: “Tại sao anh đi theo cộng sản, khi cái chế độ đó chủ trương tiêu diệt trí thức? Tại sao anh đi theo cộng sản, khi thân sinh anh Hoàng Giáp Nguyễn Khắc Niêm là một nhà nho đôn hậu, yêu nước mà bị cộng sản đấu tố cho đến chết?”. Bác sĩ Viện đáp: “Tại vì mình ngây thơ. Tại vì mình quá khao khát độc lập, tự do”. Tôi nói: “Anh không ngây thơ!”. Bác sĩ Viện cứ lặp đi lặp lại nhiều lần “anh ngây thơ”. Tôi bực quá, bèn nói: “Anh Viện à. Anh không ngây thơ, mà anh NGU”. Tôi giải thích: “Hồ Chí Minh đưa tay tuyên thệ trung thành với Xô Viết, chấp nhận làm đàn em Xô Viết thì làm sao Việt Nam mình có độc lập? Nền chính trị Xô Viết là chuyên chính, còn tệ hại hơn cả độc tài, Hồ Chí Minh cũng rập khuôn nền chuyên chính của Xô Viết, thì làm sao mình có tự do?

–  Học giả Phạm Quỳnh bị Hồ Chí Minh sai bộ hạ giết chết, nhạc sĩ Phạm Tuyên con trai ông Phạm Quỳnh làm bài hát “Như Có Bác Hồ Trong Ngày Vui Đại Thắng” thì tôi bảo ông nhạc sĩ là NGU, là bất hiếu thì không đúng hay sao?

Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh Cựu Đại sứ Việt Cộng lên án bọn lãnh đạo Việt Cộng hậu sinh như Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết tha hóa làm mất niềm tin của cán bộ, đồng bào. Ông ca ngợi cộng sản thời đại Hồ Chí Minh được dân thương, dân tin tưởng, dân kính trọng. Tôi viết bài phản bác, cụ Vĩnh đã ngót 100 tuổi mà nói lời điêu ngoa trắng trợn. Bởi vì Hồ Chí Minh chưa bao giờ tổ chức bầu cử thì làm sao biết dân tin tưởng? Hồ Chí Minh diệt quyền tự do ngôn luận, làm sao biết dân thương, ghét? Năm 1954, gần 1 triệu người dân Miền Bắc lìa bỏ cửa nhà, mồ mả tổ tiên để bồng bế nhau di cư vào Nam, mà bảo là dân thương là nói dối. Tôi bảo nói như thế là NGU!

Trong bài viết phản bác sự cáo buộc của Bùi Tín, tôi chứng minh tôi không vô lễ, hỗn láo với bậc trưởng thượng. Tôi chê các “lão thành cách mạng” chỉ suốt ngày vỗ ngực tự hào về thành tích đánh Pháp, đuổi Mỹ và ngồi nhà viết kiến nghị là NGU. Bởi vì hình thức viết kiến nghị là nhìn nhận tính chính thống (legitimacy) của bọn cầm quyền. Hồ Chí Minh tuyên bố “cướp chính quyền” năm 1945 thì làm gì có sự chính thống?

Tôi bảo rằng người hỗn láo, vô lễ với bậc trưởng thượng chính là cụ Bùi Bằng Đoàn, thân sinh của Bùi Tín kia kìa. Khi viên Chánh án Thực dân Pháp hỏi tên cụ Phan Bội Châu “Comment t’appelles-tu?” mà cụ Bùi Bằng Đoàn dịch sang tiếng Việt “Mày tên là gì?” đối với nhà cách mạng khả kính của dân tộc là không chấp nhận được!

Tôi đã phân tích từng điểm một trong bài Bùi Tín nặng lời tố giác tôi bằng một bài trả lời hết sức nhã nhặn, lịch sự với những lý lẽ không thể chối cãi, khiến ông Bùi Tín viết cho tôi một email với chủ đề (subject): “Thư Riêng, xin không phổ biến”. Bằng giọng điệu hòa giải, Bùi Tín viết: “Hai gia đình họ Đặng họ Bùi là chỗ thân tình với nhau, các Cụ cùng làm quan ở Huế, nên các con cháu coi nhau như bạn bè, như anh em”. Đó là chiến thuật cộng sản: Khi không thể đánh bại đối phương thì dở trò đàm phán!

Trong buổi ra mắt sách của nhà xuất bản “Tiếng Quê Hương” vào Tháng 4 năm 2017 do nhà báo Trần Phong Vũ tổ chức, tôi gặp Bùi Tín lần đầu. Dù không có trong chương trình, nhưng MC Đinh Quang Anh Thái vẫn giới thiệu Bùi Tín lên đọc bài thơ “Đất Nước Minh Ngộ Quá Phải Không Anh?” của cô giáo Trần thị Lam ở Hà Tĩnh. Bủi Tín đổi chữ NGỘ của nhà thơ bằng chữ KỲ, tôi nhận thấy Bùi Tín không tôn trọng tác giả, nên yêu cầu MC Anh Thái lên phát biểu. Nhân dịp đó, tôi nhìn thẳng vào mặt Bùi Tín và nói: “Thưa anh Bùi Tín, tôi là Bằng Phong Đặng văn Âu đây. Người mà anh đã mạt sát tôi bằng lời lẽ nặng nề đây! Và tôi đã trả lời anh một cách hòa nhã, lịch sự. Anh có biết tại sao tôi hòa nhã, lịch sự với anh không? Tại vì tôi muốn chứng tỏ với độc giả trong nước và ngoài nước thấy được cung cách có văn hóa của Người Lính VNCH hơn hẳn anh ‘bộ đội cụ Hồ’, anh hiểu không?” Bà Đỗ thị Thuấn từng công kích tôi hết sức nặng lời, đang quay phim buổi đó, đã vỗ tay hoan nghênh tôi một cách nhiệt liệt.

Tôi kể anh Hoàng Cơ Định mẩu chuyện nhỏ này để anh hiểu rằng dù thua trận, lâm vào cảnh nước mất nhà tan, nhưng đã mang danh người chiến sĩ VNCH thì phải tỏ ra có nhân cách lớn, mới được đối phương kính trọng. Dùng chiêu bài thiêng liêng, cao quý mà hành động tồi bại, lưu manh, nếu thắng trận như Việt Cộng, thì Đất Nước sẽ rơi vào tay kẻ thù và nền văn hóa dân tộc sẽ tiêu vong. Đó là lời tôi lặp đi, lặp lại nhiều lần với anh Hoàng Cơ Minh. Và nay tôi lặp lại với anh, anh Hoàng Cơ Định!

Những nhà ái quốc chống Thực dân Pháp, chống Cộng Sản như Trương Tử Anh, Lý Đông A, Khái Hưng chết mất xác mà thủ phạm không phải do Pháp, ắt phải do Việt Cộng, dù không có bằng chứng. Nếu Việt Cộng không giết, chúng nó phải kết án bọn giết người sát hại các nhà ái quốc cùng có chủ trương chống Pháp giành độc lập.

Không ai có chứng cớ bà Nguyễn thị Năm (tức là bá Cát Hanh Long) bị cộng sản giết, nhưng không có nghĩa là cộng sản vô tội. Bởi vì cái kim trong bọc cũng có ngày lòi ra. Trần Đỉnh là chứng nhân trong cuộc đấu tố, đã thấy Hồ Chí Minh mang túi vải bao râu và Trường Chinh mang kính đen giấu mặt.

Ký giả Đạm Phong, Lê Triết bị giết vì phanh phui sự bịp bợm của Kháng Chiến HCM, dù không có bằng chứng, người ta vẫn kết án tội ác của băng đảng HCM, bởi vì Mặt Trận tới bây giờ vẫn không lên án bọn giết mướn sát hại nhà báo không vũ khí.

Tôi không kết án, nhưng tôi đã viết bài đặt câu hỏi “Anh Là Ai?” cho Nguyễn Xuân Nghĩa. Nghĩa không trả lời vì không thể. Bây giờ tôi hỏi anh:

 Nguyễn Xuân Nghĩa là cháu ruột Mười Cúc Nguyễn văn Linh  Tổng Bí thư Đảng Việt Cộng ở lại Việt Nam, làm việc cho Việt Cộng trong 5 năm, rồi được sang Pháp bằng đường chính thức. Tốt nghiệp bằng Cao Đẳng Thương Mại (HEC) của Pháp mà không làm việc ở Pháp. Sang Hoa Kỳ, Nghĩa được kết nạp ngay vào Mặt Trận HCM với chức vụ Tổng Tuyên Huấn (bộ óc của Mặt Trận). Cụ Phạm Ngọc Lũy khám phá Nghĩa thường viết thư nặc danh nhằm phân hóa nội bộ, đòi đưa Nghĩa ra luận tội. Tại sao anh Hoàng Cơ Định bao che cho Nguyễn Xuân Nghĩa? Phải chăng anh đã ngầm hoạt động cho Việt Cộng với Nguyễn Xuân Nghĩa khi cùng học ở Paris?

 Có phải anh âm mưu cùng Nguyễn Xuân Nghĩa đẩy Hoàng Cơ Minh vào chỗ chết để cưỡng đoạt số tiền 20 triệu đô-la ăn cướp của dân bằng tuyên truyền bịp bợm? Bởi vì không khi nào đoàn quân đi vào đất địch mà công khai giống như đi du ngoạn.

 Tại sao sau khi anh Hoàng Cơ Minh đã chết ở vùng biên giới Thái  Lào vào năm 1987, anh âm mưu cùng Nguyễn Xuân Nghĩa cháu ruột Mười Cúc, Tổng Bí thư Việt Cộng  giấu nhẹm chuyện này đến 14 năm sau mới công bố? Anh đã nhận chỉ thị của VC trong nước hay của Nguyễn Xuân Nghĩa để làm chuyện trái đạo lý này?

 Tài liệu “Đảng Chế Đảng Quy” của Việt Tân (đính kèm trong attach file) hoàn toàn giống Việt Cộng, từ ngôn ngữ đến cơ chế là do Việt Cộng hay Nguyễn Xuân Nghĩa biên soạn? Bởi vì ngoài Nguyễn Xuân Nghĩa ra, các thành phần gọi là lãnh đạo Việt Tân, tôi nhận thấy không ai đủ trình độ, khả năng viết ra tài liệu đó.

 Tại sao đảng Việt Tân hoạt động rập khuôn theo Việt Cộng? Gieo rắc sự sợ hãi bằng khủng bố. Khi không thể giết người thì quay sang dùng bọn đầu trâu mặt ngựa, bọn đầu đường xó chợ thi hành “character assassination” để bôi nhọ, làm mất uy tín bất cứ ai dám lên tiếng vạch trần âm mưu đen tối của Việt Tân?

Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) nhà tranh đấu ở Nha Trang  cho tôi biết bà được Việt Tân “gạ” tham gia vào tổ chức. Bà từ chối, liền bị Việt Tân vu cho bà là Công An Việt Cộng.

Khám phá hành động tồi bại của Việt Tân, bà Trần Khải Thanh Thủy một đảng viên tân tòng của Việt Tân  đặt tên cho Việt Tân thành Việt Tanh (hôi như cá ươn), bà liền bị bọn đầu trâu mặt ngựa Việt Tân dùng lời lẽ hạ cấp bôi nhọ rất bẩn thỉu.

Nhà thơ Ngô Minh Hằng bị bà Trần Diệu Chân (vợ Lý Thái Hùng) “gạ” làm thơ tưởng niệm Hoàng Cơ Minh, bà từ chối. Lập tức bọn đầu trâu mặt ngựa lên mạng để chửi rủa bà Ngô Minh Hằng suốt nhiều năm, bằng lời lẽ hết sức hạ cấp!

Bác sĩ Trần văn Tích ở Đức từng khen Việt Tân giúp ông cờ quạt, hệ thống âm thanh trong các cuộc biểu tình Chống Cộng. Sau khi biểu tình về, được đoàn viên Việt Tân dọn thức ăn nóng cho ăn đỡ đói lòng. Tôi viết bài cảnh giác ông bác sĩ đừng ngây thơ trước những trò “tử tế bịp” mà bị rơi vào tròng chúng nó. Nhân vụ luật sư Trần Kiều Ngọc tuyên bố “Tôi không chống Cộng”. Ông chỉ “nhỏ nhẹ” viết đôi lời khuyên nhủ bà luật sư Trần Kiều Ngọc, liền bị bọn đầu trâu mặt ngựa, lâu la của anh sủa om sòm.

Chính sách “vắt chanh bỏ vỏ” của Việt Cộng không bao giờ thay đổi. Võ Nguyên Giáp là một trong những người khai sinh đảng CSVN, làm tới chức Tổng Tư lệnh Quân Đội Nhân Dân, nhưng khi bị thất sủng là bị đuổi về làm công tác cai đẻ cho nhục chơi. Tướng Trần Độ cũng là công thần của CSVN, nhưng khi ông có ý kiến cải cách chế độ thì khi chết không ai được phép ghi hàng chữ phúng điếu “Vô Cùng Thương Tiếc”.

Việt Tân cũng vậy, bác sĩ Trần văn Tích từng tuyên dương Việt Tân, nhưng chỉ cần viết bài khuyên nhủ bà Trần Kiều Ngọc, thì Việt Tân dùng bọn “cặn bã xã hội” tấn công bác sĩ Trần văn Tích ngay.

Ngoài ra, có một điểm tương đồng quan trọng rất rõ rệt giữa Việt Cộng và Việt Tân, là thành phần lãnh đạo Việt Cộng và Việt Tân đều cực kỳ ngu dốt như nhau.

 Hồ Chí Minh (viết tắt HCM) lập ra Đảng CSVN nhằm mục đích bán nước cho Trung Cộng: Chủ tịch Nước lấy tư tưởng Mao Trạch Đông để trị nước. Tiêu diệt thành phần trí thức (bộ óc dân tộc), dùng bạo lực cưỡng bức người dân thành súc vật (có đầu không được phép nghĩ, có miệng không được phép nói, cho ăn mới được phép ăn). Trật tự xã hội và đạo lý cũng bị tiêu diệt (ép buộc cha, mẹ, vợ, chồng, con cái đấu tố nhau). Không một tên lãnh đạo nào còn có sợi dây thần kinh biết xấu hổ. Bây giờ xúc tiến thành lập Viện Đạo Đức càng chứng tỏ sự ngu dốt hơn. Tiến sĩ triết học Karl Marx  Lénine thì đông, nhưng không có tên nào dám nhận lời thách thức tranh luận công khai với Bằng Phong Đặng văn Âu.

 Hoàng Cơ Minh (viết tắt HCM) thành lập Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam để đánh đổ Việt Cộng, tại sao tạo cho mình hình ảnh y hệt Hồ Chí Minh (để râu, quấn khăn rằn, mặc bà-ba đen) là tên tội đồ của dân tộc. Như thế không ngu à?

 Nguyễn Xuân Nghĩa  Cháu ruột Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Việt Cộng sau năm 1975, ở lại Việt Nam làm việc cho Việt Cộng suốt 5 năm, đậu bằng HEC không làm việc ở Pháp. Sang Mỹ, Nguyễn Xuân Nghĩa nhảy ngay vào Mặt Trận và được giao ngay chức Tổng Tuyên huấn mà Hoàng Cơ Minh chẳng cần sưu tra lý lịch đương sự, nhất quyết tin dùng Nghĩa làm quân sư. Như thế không ngu à?

 Ký giả Đạm Phong, Lê Triết viết bài tố giác Mặt Trận lừa đảo, ăn cắp thì thuê kẻ giết mướn sát hại đối thủ trong một quốc gia có pháp luật, tức là tự động tỏ ra mình là một đảng cướp; chứ không phải đảng giải phóng nhân dân thoát khỏi ách cộng sản man rợ. Như thế không ngu à? Chẳng qua cơ quan an ninh Mỹ không nhúng tay điều tra, vì họ cho đó là đám tị nạn hủi thanh toán lẫn nhau, không liên quan gì đến họ. Mặt Trận thử giết một người ký giả Mỹ xem. Giới truyền thông Mỹ sẽ làm ầm lên ngay; chứ đâu hèn hạ như đám truyền thông Việt Nam câm miệng hến?

 Rất nhiều người, trong đó có tôi, công khai đặt vấn đề với Việt Tân. Nguyễn Thanh Tú họp báo, đóng cọc nhiều cái vòi của băng đảng. Lãnh đạo Việt Tân không có một người ra hồn đủ khả năng phản bác. Nguyễn Xuân Nghĩa, cháu Mười Cúc, một nhân vật được đám truyền thông không có tư cách, điếu đóm xun xoe, dọa kiện ký giả AC Thompson về tội chụp mũ. AC Thompson hứa sẵn sàng ra tòa với chứng cớ. Thế là rụt vòi! Việt Tân chỉ có mỗi một anh kép hát Nam Lộc, mặt trơ trán bóng, mồm thì xoen xoét Chống Cộng, lại thông đồng làm ăn với Việt Cộng qua dịch vụ điện thoại gọi về trong nước, đứng ra bào chữa cho băng đảng một cách dốt nát. Buồn cười nhất là có một anh ra chiều thông thái, phán: “Chống Cái Ác, tức là Chống Cộng rồi! Bàn cãi làm gì cho mất công?” Thế thì cả thế giới chống Cái Ác của ISIS là họ đang Chống Cộng đấy sao? Rồi có một tên lưu manh nào đó làm trò đánh lận con đen, dùng bài viết của tôi, nhét thêm vài câu tầm bậy để đánh lừa độc giả. Thực sự, anh chỉ có một đám đầu trâu mặt ngựa, cặn bã xã hội, phun chất bẩn làm ô uế Cộng Đồng thôi. Như thế không ngu à?

Thưa anh Hoàng Cơ Định,

Nhìn vào danh sách dòng họ nhà anh, tôi thấy có nhiều tay khoa bảng nổi tiếng, như Hoàng Cơ Nghị, Hoàng Cơ Bình, Hoàng Cơ Thụy, Hoàng Cơ Lân, Hoàng Cơ Minh, Hoàng Cơ Long, Hoàng Cơ Trường, Hoàng thị Nga, Hoàng thị Châu Quy và anh. Có thể nói đó là một dòng họ khá vinh hiển. Thân phụ anh là Hội trưởng Hội Khai Trí Tiến Đức, tại sao ông không thể “khai trí” đàn con cháu đừng làm những chuyện ngu xuẩn? Tại sao lại có phần tử như dưới đây làm điếm nhục gia phong?

 Luật sự Hoàng Cơ Thụy thông đồng với tay sai Thực dân Pháp  Trần Đình Lan, Vương văn Đông  để lật đổ chế độ Việt Nam Cộng Hòa do Hoa Kỳ viện trợ? Trí tuệ của luật sư Hoàng Cơ Thụy để đâu, mà không nhìn thấy Hoa Kỳ đã giúp dân ta chấm dứt nền đô hộ của Thực dân Pháp suốt 80 năm? Tại sao ông Thụy không nghĩ ra được rằng Hoa Kỳ không đời nào để cho cuộc chính biến đó thành công? Giả thiết rằng cuộc lật đổ đó thành công, đưa Thực dân Pháp trở lại cai trị Việt Nam. Có phải ông Thụy sẽ làm cho dòng họ Hoàng Cơ bị ô danh muôn thuở, vì phản lại sự hy sinh của những vị anh hùng chống Thực dân Pháp từng bị rơi đầu dưới chế độ Thực dân?

 Tại sao Phó Đề đốc, một Tướng lĩnh VNCH, không biết nghe lời khuyên răn của tôi, đừng thi hành chủ trương bá đạo, đừng nóng vội làm kháng chiến “mì ăn liền” để chết thảm như một tên thảo khấu trong rừng; chứ chẳng phải là anh hùng đem thân giúp nước? Tại sao ông Hoàng Cơ Minh không nghĩ được hành động kháng chiến bịp bợm của ông là giết chết NIỀM TIN GIẢI PHÓNG DÂN TỘC của những thế hệ tương lai?

 Còn anh, Hoàng Cơ Định, Tiến sĩ Hóa học, tốt nghiệp ở Paris, tại sao không lo làm ăn tử tế như Hoàng Kiều chỉ chế huyết thanh mà cũng trở thành tỷ phú, lại ôm bó bạc bất chính, lừa đồng bào để lập hàng tá cái vòi bạch tuột tiếp tục lừa đảo đồng bào? Nếu làm ăn lương thiện, thì hai vợ chồng anh đâu đến nỗi bị Cảnh sát Liên Bang còng tay vì tội trốn thuế? Tại sao anh thông đồng với Nguyễn Xuân Nghĩa Cháu ruột Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Việt Cộng để đẩy anh mình và bao nhiêu chiến sĩ ưu tú VNCH nhẹ dạ đi vào chỗ chết một cách ồn ào? Anh tưởng rằng Việt Cộng mù hay sao mà dám hô hào Đông Tiến I, Đông Tiến II, III với hy vọng Tướng Hoàng Cơ Minh sẽ bình an vô sự? Tại sao trong Tòa Án, anh nhẫn tâm không nhìn nhận tấm ảnh đăng trên báo Thái Lan là Hoàng Cơ Minh đã chết?

Anh xúi giục con cháu anh như Hoàng Tứ Duy, Đỗ Hoàng Điềm tuân theo chỉ thị của Việt Cộng để làm công tác chuẩn bị tư tưởng quần chúng hải ngoại “Không Chống Cộng” là anh dạy con cháu tiếp tục làm điếm nhục gia phong, anh biết không?

Người Quốc gia không có bằng chứng ai giết Đạm Phong, Lê Triết. Nhưng tôi tin Việt Cộng có bằng chứng. Bởi vì chúng rải tình báo hoạt động khắp nơi và đã trà trọn vào tổ chức Mặt Trận. Do đó chúng dễ dàng “blackmail” (chantage) để anh phải làm công cụ cho chúng. Giống như chúng đã làm với những chính trị gia, linh mục, thượng tọa ở Miền Nam trước năm 1975. Anh hãy nói cho đồng bào hải ngoại biết, lâu nay vì bị Việt Cộng “blackmail”, nên Việt Tân phải làm những việc như:

 Xâm nhập, vu cáo, gây chia rẽ để làm cho Cộng Đồng luôn luôn xáo trộn.

 Nơi nào Việt Tân không thể tạo ảnh hưởng thì lập ra một Cộng Đồng hai hoạt động song song.

  Vu khống, bôi bẩn một cách nhớp nhúa, tục tĩu bất cứ ai lên tiếng phản ứng hành vi bất chính của Việt Tân, để cho người có tư cách, có trách nhiệm không dám ra làm việc công cộng, vì sợ gieo tai tiếng, xấu hổ với con cháu.

 Nhờ có tiền dồi dào từ sự bịp bợm, Việt Tân mua bọn truyền thông vô tư cách làm việc cho mình. Nhờ tiền bất chính, chỉ có Việt Tân mới đủ khả năng tổ chức “Đại Hội Trẻ Thế Giới” để lôi kéo thanh niên kém hiểu biết thủ đoạn Việt Cộng sa vào bẫy bán Nước mà tưởng là yêu Nước.

Đảng CSVN do Hồ Chí Minh và đồng bọn lập ra không nhằm mục đích mang lại Độc Lập  Tự do Hạnh Phúc cho đồng bào ta. Những bằng chứng quá rõ ràng cho ta thấy đảng CSVN toa rập với kẻ thù truyền kiếp để biến nước ta thành một phiên thuộc. Người Tàu đã cai trị dân ta suốt một ngàn (1000) năm, nhưng dân ta đã bao lần “châu chấu đá xe”, giành lại quyền tự chủ, nhờ ý chí quật cường và lòng yêu nước. Lần này, Mao Trạch Đông thâm hiểm hơn. Nó dùng Hồ Chí Minh biến dân ta thành súc vật, biến một tập đoàn thống trị hoàn toàn mất khả năng biết xấu hổ, biết nhục nhã để thề nguyền “Thà mất Nước, còn hơn mất Đảng”. Bề ngoài, Việt Cộng giả vờ nghiêng về phía tự do để ta tưởng chúng thực tâm hòa hợp hòa giải. Nhưng chúng lại sai Tiến sĩ (!) Tương Lai tuyên bố bỏ đảng CSVN để quay về Đảng Lao Động thời Hồ Chí Minh. Hóa ra “đi vô, đi ra, vẫn thằng cha khi nảy”.

Ở Hải ngoại, Việt Cộng ra lệnh Việt Tân sai tay chân bộ hạ tuyên bố “Chúng ta đòi lật đổ Nhà Nước Việt Nam là sai, chúng ta chỉ xin Nhân Quyền thôi!”; tiếp theo: “Chúng con không Chống Cộng; chúng con chỉ chống Cái Ác và chọn con đường Nhân Bản mà đi thôi”. Vở tuồng “bài ba lá” đó chỉ có khả năng đánh lừa kẻ ngây thơ, nhẹ dạ. Đừng giở những luận điệu “Việt Cộng đâu còn nữa mà chống?” hoặc “chống Việt Cộng suốt mấy chục năm không xong, thì nay chỉ còn chống gậy, chứ chống Cộng gì nữa?”. Đó là luận điệu rẻ tiền, chỉ có đứa nào ngu hoặc đứa bán linh hồn cho Quỷ mới tin theo thôi.

Chống ngoại xâm là truyền thống bất biến của tổ tiên ta dạy dỗ con cháu. Huống chi, nòi giống Việt đang trên đà bị hủy diệt; chứ không còn là nguy cơ nữa. Một nòi giống chỉ còn, khi dân tộc đó có lòng tự trọng, có khí phách, biết nhục để vùng lên.

Anh Hoàng Cơ Định đừng tưởng dùng bọn đầu trâu mặt ngựa, bọn cặn bã xã hội phun chất bẩn vào những người yêu nước là có thể xóa cho dòng họ Hoàng Cơ cái tội làm điếm nhục gia phong. Nhiều người khinh bỉ dòng họ anh lắm đấy! Đến nỗi các đoàn viên Việt Tân cứ chối leo lẽo họ không phải Việt Tân! Anh hãy chấm dứt trả lương cho loài ký sinh đó, để Cộng Đồng sạch sẽ được không?

Anh đừng thắc mắc hỏi tôi dựa vào thế lực nào đứng đàng sau để khiến tôi viết bức thư này cho anh, như băng đảng Việt Tân thường đặt ra để gây nghi ngờ. Tôi nói cho anh biết, tôi là Người Lính Việt Nam Cộng Hòa, là chiến sĩ tiền tuyến, từng vào sinh ra tử. Tôi còn sống sót trong cuộc chiến kinh hoàng vừa qua là do Thiên Chúa hay Đức Phật cho tôi sống sót, ắt hẳn các Ngài truyền lệnh cho tôi tiếp tục làm Người Lính có Khí Phách để không làm ô danh một Quân Lực bị kẻ thù gán vào cái tội “Lính Đánh Thuê”. Trước kia tôi thi hành công tác theo lệnh cấp chỉ huy. Ngày nay tôi chiến đấu chống sự bịp bợm của Việt Cộng, của Việt Tân là do mệnh lệnh của Tổ Tiên và mệnh lệnh của những vong hồn tất cả con dân Việt bị Việt Cộng giết suốt gần 90 năm qua.

Tôi tin tưởng rằng nếu anh thuê quân giết mướn hạ sát Đặng văn Âu này, thì sẽ có Đặng văn Âu khác đứng lên. Phải có NIỀM TIN sắt đá như vậy, người chiến sĩ mới không lùi bước trước tội ác của ma quỷ, anh Hoàng Cơ Định có hiểu không?

Nếu anh tin lời tôi, anh hãy khẳng khái đứng ra nhìn nhận tội lỗi của anh Hoàng Cơ Minh và của chính anh thì may ra danh giá dòng họ Hoàng Cơ được cứu vãn. Nhược bằng anh cứ loay hoay trong vũng bùn, dùng mọi cách giẫy dụa thì dòng họ Hoàng Cơ sẽ bị nguyền rủa muôn đời.

Tháng trước, tôi viết bài phê bình văn hào Nhất Linh, vì ông là nhà cách mạng văn hóa, nhà lãnh đạo đảng Đại Việt Quốc Dân Đảng mà không đem sự hiểu biết của mình để dạy cho trí thức, sinh viên Miền Nam về nguy cơ mất nước. Ông lại nhàn nhã lên rừng kiếm hoa lan, là người vô trách nhiệm với tương lai dân tộc. Ông Nhất Linh còn toa rập với tay sai Thực dân Pháp lật đổ nền tự do non trẻ mới giành được độc lập. Sau khi thất bại, ông kết liễu đời ông bằng một thư tuyệt mệnh để cuộc xâm lăng của Việt Cộng có chính nghĩa.

Tôi chỉ là một sĩ quan cấp tá, không có tên tuổi giống như nhà văn Nhất Linh, nhưng tôi có thể tiên đoán âm mưu của Việt Cộng như sau: “Việt Cộng sẽ giao nước Việt Nam cho Trung Cộng vào năm 2020 theo thỏa ước Thành Đô. Chúng tự biết chúng không thể nào sống dưới ách đô hộ của Trung Cộng. Cho nên chúng dùng Việt Tân để sửa soạn bãi đáp (landing field) cho chúng tại Hải ngoại, đặc biệt là Hoa Kỳ.

Trong năm 2016, chúng đã bỏ ra 3 tỉ 200 triệu đô-la để mua nhà tại Hoa Kỳ (theo tài liệu của sở địa ốc). Không rõ trong ngân hàng chúng có mấy trăm tỉ. Việt Cộng đã xuất cảng nhiều sư quốc doanh, linh mục quốc doanh để lãnh đạo tinh thần người mộ tôn giáo, mặc dầu từng bị chúng nhốt tù trong các trại tập trung. Chúng đang có chủ trương làm cho thế hệ con cháu của chiến sĩ quốc gia quên dần tội ác của chúng.

Tại sao cái đảng Việt Tân của anh lại tiếp tay cho Việt Cộng để “cải tạo” tư tưởng đồng bào Hải ngoại bằng những tuyên bố “Đòi lật đổ Nhà Nước cộng sản là sai”, “Cộng đồng không cộng sản” và “Con không Chống Cộng” để cho Cộng Đồng vốn đã chia rẽ càng thêm chia rẽ trong các cuộc tranh luận vô bổ?

Người Việt không chấp nhận sống với Việt Cộng, bỏ quê hương sang sống tại các nước tự do, cần mẫn nuôi con ăn học thành tài, với hy vọng con cái mình tiếp tục sự nghiệp diệt Cộng cứu giống nòi thì bị con cái miệt thị chúng ta là loại “Di dân tư tưởng”, tức là loại người “tha phương cầu thực”, “giá áo túi cơm” chứ chẳng có lý tưởng gì cả!

Đó là cách Việt Cộng dùng Việt Tân trồng người theo lời dạy của tên bán nước Hồ Chí Minh. Một mặt chúng đẩy người tị nạn thành loại người “giá áo túi cơm”, “tha phương cầu thực” một cách nhục nhã; một mặt chúng dùng tuổi trẻ do chúng ta nuôi nấng thành một tầng lớp vô ơn, coi khinh cha mẹ, thì sẽ coi khinh giống nòi.

Thử hỏi có nỗi đau đớn nào bằng?

Trước năm 1975, đâu có quốc gia nào trên thế giới treo tấm biển “Ăn cắp là tội đại hình” bằng chữ Việt ở các nơi buôn bán lớn? Anh Hoàng Cơ Định không thấy rằng Việt Cộng đang thừa lệnh Trung Cộng thi hành chủ trương làm nhục dân tộc Việt Nam?

Dòng họ Hoàng Cơ làm chuyện “điếm nhục gia phong” là quyền của dòng họ anh. Nhưng tại sao anh âm mưu với Việt Cộng để biến con cái do công lao chúng tôi nuôi nấng trở thành một bọn làm “điếm nhục gia phong” chúng tôi?

Tôi đích thân viết bài này hỏi anh. Nếu anh im lặng, tức anh là ma, chứ không phải người. Nguyễn Thanh Tú, con trai nhà báo Đạm Phong, gọi cái đảng của anh là “VIỆT TÂN MA” cũng đúng thôi!

Tôi biết phản ứng của anh cũng như của VIỆT TÂN MA là dùng bạo hành thủ tiêu người viết SƯ THẬT, người nói lên SỰ THẬT.

Đây là địa chỉ nhà tôi: 10200 Bolsa Ave. SPC # 89 Westminster, CA.92683.

Anh cứ sai người đến bắn. “Tôi thà chết đứng, hơn là sống quỳ”.

Tôi không bao giờ sợ cái Đảng Việt Tân Ma của anh!

Giết người diệt khẩu không phải là phương cách xóa được tội lỗi của dòng họ mình đâu, anh Hoàng Cơ Định ạ! “Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”, anh Hoàng Cơ Định đừng bao giờ quên điều đó nhé!

Bằng Phong Đặng văn Âu
Email Address: banghongdva033@gmail.com
Telephone: 714 – 276 – 5600

Đăng tải tại Đặc Biệt | 3 phản hồi

Thơ Ngô Minh Hằng

Kính thưa Quý vị,

Qua diễn đàn, chúng tôi vừa hân hạnh nhận được bài thơ “RẰNG TIN AI ĐƯỢC BÂY GIỜ…” của thi sĩ Ngô Minh Hằng, người trong suốt mấy chục năm qua, đã sáng tác cả ngàn bài thơ, vừa chứa chan lòng yêu nước, vừa mang tính thời sự của cộng đồng, quê hương và thế giới. Đặc biệt, trong phần giới thiệu bài thơ, thi sĩ Ngô Minh Hằng đã thẳng thắn nói lên sự thất vọng chung của người Việt hải ngoại, trong đó có chúng tôi, đối với Lm Khải: Như mọi người VNTNVC và chống cộng, Nmh từng ngưỡng mộ Lm Khải qua những bài thuyết trình rất rõ ràng về sự tàn ác của VC, đã và đang giáng lên dân tộc VN. Nmh rất qúy mến ông vì lòng can đảm, tài năng và lòng yêu nước mạnh mẽ ấy. Vì ngưỡng mộ ông như thế, hôm nay, thấy ông đứng chung với nhóm người không chống cộng, Nmh thấy lòng tin của mình như bị ai lừa dối và bóp vỡ tan”.

Chúng tôi chân thành cảm ơn thi sĩ Ngô Minh Hằng, và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn bài thơ của thi sĩ, với ước vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

RẰNG TIN AI ĐƯỢC BÂY GIỜ…

Ngô Minh Hằng

Ls trẻ Trần Kiều Ngọc, người đã nhiều lần khẳng định với cử toạ là “con không chống cộng, mà chỉ chống cái ác”. Đó là SỰ THẬT được ghi lại trong những Youtube của cô và bài thơ này ghi lại những sự thật ấy. 

Đại Hội Phong Trào Giới Trẻ Vì Nhân Quyền rất sang trọng, lệ phí mỗi người từ 1,100 Úc kim trở lên do TKN tổ chức từ ngày 7 đến 10 tháng 9 năm 2017 tại Blue Mountains Resort, Úc. Vài vị trong số GM Nguyễn Văn Long, Lm Nguyển Văn Huy, Lm Nguyễn Văn Khải, Ông Võ Đại Tôn, ông Lưu Tường Quang, Trịnh Hội là diễn giả. Riêng Lm. Nguyễn Văn Khải là người từng đến với Cộng đồng người Việt QGTNVC khắp năm châu với những bài tố cộng hùng hồn. Ông nổi tiếng, được dân tị nạn yêu mến qúy trọng bởi tinh thần yêu nước, tài biện luận và lòng can đảm chống cộng sắt đá. Nhưng hôm nay, nhiều người trong CĐ/VNTNVC yêu ông bao nhiêu thì thất vọng chán chường về ông bấy nhiêu. Lý do là ông đã đứng chung trong một đại hội tổ chức bởi người KHÔNG CHỐNG CỘNG Trần Kiều Ngọc. TKN đã tuyên bố và khẳng định nhiều lần là “Không Chống Cộng” vì quan niệm “chống cộng” trong thế hệ của cô và của “em” cô rất xa vời, cô không hiểu được nên cô chỉ chống cái ác mà thôi. Cô còn nói nếu ai ngăn cản con đường cô đến với “anh em” của cô thì cô sẽ chiến đấu đến cùng!!!

Đấy là SỰ THẬT, tác giả ghi lại từ những hình ảnh và Youtube của Trần Kiều Ngọc, quí vị có thể kiểm chứng trong những link kèm theo phía dưới bài. Ai nói già NMH đánh trẻ TKN là xuyên tạc, là ác ý. Chỉ có VC mới vu chụp, mới gian manh và chỉ có VC mới không chống cộng. Ai nói NMH đánh Lm Khải là bóp méo sự thật để gây chia rẽ. Như mọi người VNTNVC và chống cộng, Nmh từng ngưỡng mộ Lm Khải qua những bài thuyết trình rất rõ ràng về sự tàn ác của VC, đã và đang giáng lên dân tộc VN. Nmh rất qúy mến ông vì lòng can đảm, tài năng và lòng yêu nước mạnh mẽ ấy. Vì ngưỡng mộ ông như thế, hôm nay, thấy ông đứng chung với nhóm người không chống cộng, Nmh thấy lòng tin của mình như bị ai lừa dối và bóp vỡ tan. Đây là những cảm nghĩ rất thật của một người nặng lòng với quê hương trong một giai đoạn lịch sử rất rối ren, phản phúc, lừa bịp ở hải ngoại do CSVN và tay sai giăng ra để bẫy những con mồi non không khác gì những cái bẫy của Việt Minh bẫy những thanh thiếu niên VN nhiệt tình yêu nước rồi chuyển họ sang guồng máy CS vào thập niên 40 của thể kỷ vừa qua.

Từ ngày HCM đem chủ nghĩa CS về chà đạp quê hương và dân tộc chúng ta thì bất cứ người VN nào yêu nước, xót đồng bào cũng thù ghét VC và tự nguyện chống lại đảng CS độc tài tàn ác vì chúng đã bán nước cho Tàu cộng và đưa dân tộc VN đến họa diệt vong. Nhưng từ khi nghị quyết 36 của VC tung ra hải ngoại, chúng ta thấy có những kẻ nhận mình quốc gia nhưng luôn gây chuyện, đánh phá, mạ lỵ, phỉ báng những người quốc gia chống cộng, và nay thì đánh phá những người không cùng quan điểm là Không Chống Cộng của TKN. (TKN khoác cờ vàng nhưng không chống cộng). Vì thế, nếu có ai đánh phá Nmh sau khi đọc bài thơ này thì chúng ta cũng không lạ vì đánh phá người chống cộng là họ đã tự tố cáo họ qua hành vi của họ rồi.

*

Ta còn tin được ai đây ..
Khi người đã xé nát hày lòng tin!
Ai làm đá nổi lông chìm
Để con một mẹ cứ tìm lừa nhau!
Lừa nhau ngoạn mục, thần sầu
Lừa nhau để đạt nhu cầu tư riêng!
Lừa danh, lừa vị, lừa tiền
Rồi lừa đến cả tình thiêng sơn hà
Lừa luôn chính nghĩa quốc gia
Quàng vai ba sọc hóa ra… tuyệt vời!
“Khoác cờ là… chống cộng rồi”
Cho dù khẳng định trăm lời là “KHÔNG!”
“Chúng con lòng trẻ, tim hồng
“Hai câu “chống cộng” mênh mông, xa vời
“Chúng con chống ác mà thôi…!!”
Đấy lời hậu duệ của người quốc gia!??
Và kìa Giám mục, kìa Cha
Vỗ tay “nhất trí” thế là làm sao?
Hỏi riêng Linh mục Khải nào
Ông đi tố cộng ồn ào khắp nơi
Đến đâu cũng được mọi người
Thương yêu qúy trọng, chào mời thiết tha…
Ông thay đổi lập trường à?
Nếu không, hà cớ chi mà… chính ông
Diễn đàn hoan hỉ đứng chung
Với Trần Kiều Ngọc, kẻ KHÔNG CHỐNG HỒ?

 *

Rằng tin ai được bây giờ …
Chao ơi, đau chỉ cõi bờ Việt Nam!!!

Ngô Minh Hằng

Những link tham khảo:

http://ydan.org/showthread.php?t=28881

 *

https://saigontimes.org/2017/09/27/tran-kieu-ngoc-bai-10/

 *

http://khanh3721.blogspot.com/2017/10/hoang-lan-chi-tong-ket-va-ong-van-e-ve.html

 *

http://vietpho.org/2017/10/20/tai-sao-toi-viet-tiep-ve-nhom-tran-kieu-ngoc-bs-tran-van-tich/

 

Đăng tải tại Đặc Biệt | 4 phản hồi

Viện Bảo Tàng Tỵ Nạn CS

Kính thưa Quý vị,

Trong bất cứ thời đại nào và ở bất cứ đâu trên thế giới, Viện Bảo Tàng luôn luôn đóng vai trò quan trọng đặc biệt, trong việc bảo tồn và duy trì SỰ THẬT, bất chấp mọi hưng phế của thời gian, nghiêng ngửa của lịch sử. Nhờ đặc tính quan trọng này, VBT có sức cảm hoá và giáo dục hết sức to lớn đối với con người, vượt xa truyền thông và mọi cơ chế xã hội, công quyền cũng như tư nhân. Hiểu rõ như vậy, ngay khi cộng đồng người Việt được hình thành tại Úc cách đây 4 thập niên, nhiều người đã có ước mơ xây dựng Viện Bảo Tàng tỵ nạn CS. Vì thế, “Ủy Ban Vận Động Xây Cất Viện Bảo Tàng và Trung Tâm Văn Hóa Liên Bang Úc Châu” được thành lập, và chính phủ tiểu bang NSW với 3 vị Thủ Hiến, đếu hết lòng hậu thuẫn cho ước mơ cao cả này, bằng cách cho đất đai và tài trợ cho cộng đồng VN $400,000. Tuy nhiên, cho đến nay, ước mơ xây dựng Viện Bảo Tàng vẫn chưa thành sự thật.

Chúng tôi chân thành cảm ơn sự đóng góp ý kiến, tài liệu và khuyến khích của hai ông Huỳnh Thiện, Phan Cảnh; và sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài viết của chúng tôi, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ, đóng góp ý kiến và phổ biến. Bài viết được chia làm 3 kỳ: Kỳ 1 – Công lao vận động chính phủ hậu thuẫn việc xây cất Viện Bảo Tàng. Kỳ 2 – Công lao vận động đồng hương xây cất Trung Tâm Văn Hoá và Sinh Hoạt Cộng Đồng. Kỳ 3 – Vì sao, việc xây cất Viện Bảo Tàng chưa thành sự thật?

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Viện Bảo Tàng Tỵ Nạn CS tại Úc,

Vì sao ước mơ 40 năm chưa thành?

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

Mô hình Viện Bảo Tàng & Trung Tâm Văn Hoá Người Việt Tỵ Nạn Úc Châu của Kiến trúc sư Phạm Văn Đức và Kiến Trúc Sư Huỳnh Quốc Trực, được Uỷ Bạn Vận Động Xây Cất tuyển chọn.

Trong bất cứ thời đại nào và ở bất cứ đâu trên thế giới, Viện Bảo Tàng luôn luôn đóng vai trò quan trọng đặc biệt, trong việc bảo tồn và duy trì SỰ THẬT, bất chấp mọi hưng phế của thời gian, nghiêng ngửa của lịch sử. Nhờ đặc tính quan trọng này, VBT có sức cảm hoá và giáo dục hết sức to lớn đối với con người, vượt xa truyền thông và mọi cơ chế xã hội, công quyền cũng như tư nhân.

Hiểu rõ vai trò quan trọng của VBT, các quốc gia dân tộc, các chủng tộc ngành nghề, và hầu hết các lĩnh vực trong đời sống xã hội, đều có VBT. Thống kê cho thấy, tại 202 quốc gia trên thế giới, có trên 55,000 viện bảo tàng các loại, trong đó có nhiều VBT được xây cất từ 2000, 3000 năm trước; nhiều VBT tội ác của các chế độ độc tài, đặc biệt là độc tài CS (Museum of Crimes and Victims of Communism)…

TẦM QUAN TRỌNG CỦA VIỆN BẢO TÀNG NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS

Cộng đồng người Việt tỵ nạn CS, được hình thành và phát triển sau khi CS cưỡng chiếm Miền Nam vào tháng 4, 1975. Trong hoàn cảnh đó, việc xây dựng VBT rõ ràng là NHU CẦU QUAN TRỌNG, CẤP BÁCH VÀ TRÁCH NHIỆM TO LỚN của người Việt hải ngoại, nhằm bảo tồn và duy trì những di tích, di vật, hình ảnh, tài liệu… có giá trị lịch sử của quê hương, đất nước, dân tộc và cộng đồng.

Nhờ VBT, người Việt cũng như người bản xứ, nhất là thế hệ trẻ VN hải ngoại, sẽ có được sự hiểu biết TRUNG THỰC VÀ KHÁCH QUAN, 5 SỰ THẬT LỊCH SỬ QUAN TRỌNG:

SỰ THẬT THỨ NHẤT: VNCH, chế độ tự do dân chủ, cộng hoà lập hiến đầu tiên đã được thiết lập và tồn tại 20 năm tại Miền Nam;

SỰ THẬT THỨ HAI: Cuộc chiến đấu can trường và dũng cảm, chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, của quân dân cán chính VNCH và Đồng Minh, trong suốt 20 năm. Nhờ vậy, VN đã có được những thế hệ, trân trọng và sẵn sàng tranh đấu bảo vệ những giá trị của tự do dân chủ, công bình bác ái;

SỰ THẬT THỨ BA: Cuộc vượt biển, vượt biên tìm Tự Do đầy kinh hoàng và bi hùng, của người Việt tỵ nạn CS, sau 1975; và sự hội nhập đầy gian nan nhưng thành công của người Việt tỵ nạn CS trên quê hương mới;

SỰ THẬT THỨ BỐN: Cuộc đấu tranh chống CS, bảo vệ chính nghĩa quốc gia của người Việt hải ngoại, và giành tự do dân chủ và quyền làm người của người Việt trong nước, từ sau 1975;

SỰ THẬT THỨ NĂM: Những tội ác đầy man rợ, kinh hoàng và ghê tởm của CS, đặc biệt là CSVN, đối với nhân loại và dân tộc VN, trong suốt một thế kỷ qua.

Với 5 SỰ THUẬT QUAN TRỌNG trên, VBT của người Việt tỵ nạn CS sẽ bảo tồn và duy trì những SỰ THẬT LỊCH SỬ, và qua đó, VBT có KHẢ NĂNG CẢM HOÁ VÀ NÂNG CAO TINH THẦN YÊU QUÊ HƯƠNG ĐẤT NƯỚC, CÙNG Ý CHÍ CHỐNG CS, cho thế hệ trẻ hôm nay và mai sau; với người Việt hải ngoại lẫn trong nước, bất chấp mọi thách đố về thời gian, cũng như sự đánh phá, tuyên truyền của CS.

ƯỚC MƠ XÂY VIỆN BẢO TÀNG TỴ NẠN CS TẠI ÚC

Đầu thập niên 1980, tại Úc có khoảng trên dưới 40,000 người Việt tỵ nạn CS định cư. Ngay thời điểm đó, dù gặp nhiều khó khăn trong công ăn việc làm, gia đình ly tán, cùng những ám ảnh kinh hoàng của chiến tranh và cuộc vượt biển, vượt biên tìm tự do, nhiều người hiểu rõ tầm quan trọng của VBT và trách nhiệm của người Việt tỵ nạn CS, nên đã có ước mơ xây dựng VBT cho người Việt tỵ nạn CS tại Úc.

Trong số đó có GS Nguyễn Hoàng Cương, cựu Thứ Trưởng Kinh Tế VNCH, cựu Chủ Tịch Hội Đồng Các Tổ Chức VN/NSW; Trung Tá không quân Đinh Quốc Hùng, cựu Chủ Tịch Hội Đồng Các Tổ Chức VN/NSW; GS Nguyễn Duy Cần, Tổng Thư Ký Hội Đồng Văn Hóa Giáo Dục VN/NSW, Chủ Tịch Hội Đồng Các Tổ Chức VN/NSW; Kỹ sư Chu Văn Hợp, người sáng lập Chuông Sài Gòn, tờ báo Việt ngữ đầu tiên tại Úc; ông Đinh Quang Chỉnh, cựu Lãnh sự VNCH tại Newzland; nữ sĩ Thiếu Mai, tác giả nhiều tác phẩm nổi tiếng từ thập niên 1950, trong đó có dịch phẩm “Hiroshima Trong Cơn Ác Mộng”…

Để có thể biến ước mơ thành hiện thực, mọi người đồng ý thành lập “Ủy Ban Vận Động Xây Cất Viện Bảo Tàng và Trung Tâm Văn Hóa Liên Bang Úc Châu” (Uỷ Ban), và GS Nguyễn Duy Cần làm Chủ tịch, Kỹ sư Lê Văn Duyệt làm Tổng thư ký.

VẬN ĐỘNG CHÍNH PHỦ HẬU THUẪN XÂY VIỆN BẢO TÀNG

Ngay khi “Ủy Ban Vận Động Xây Cất Viện Bảo Tàng và Trung Tâm Văn Hóa Liên Bang Úc Châu” được thành lập, GS Nguyễn Hoàng Cương, ông Chu Văn Hợp và GS Nguyễn Duy Cần, đồng ý, mục tiêu trước mắt và chính yếu của Uỷ Ban là vận động chính phủ tiểu bang NSW, tài trợ tiền bạc và đất đai, để cộng đồng xây VBT.

Hiểu rõ, Úc Đại Lợi là một quốc gia đa văn hoá, trong đó có hàng trăm sắc tộc chung sống, nên chính phủ không thể thiên vị, hậu thuẫn việc xây dựng một trung tâm “thuần tuý văn hoá hay sinh hoạt” của bất cứ cộng đồng nào.

Vì vậy, Uỷ Ban đã tập trung vào việc vận động và thuyết phục chính phủ tài trợ cho MỤC TIÊU THEN CHỐT VÀ CŨNG LÀ ƯỚC MƠ CAO CẢ NHẤT CỦA NGƯỜI VIỆT: XÂY VIỆN BẢO TÀNG CHO NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS NÓI RIÊNG VÀ CŨNG LÀ CHO NƯỚC ÚC NÓI CHUNG.

Nhờ MỤC TIÊU CAO CẢ VÀ HOÀN TOÀN ĐẶC BIỆT, chưa từng có trong lịch sử định cư của Úc, nên Uỷ Ban đã được sự hậu thuẫn hết lòng của cả 3 vị Thủ Hiến tiểu bang NSW, Neville Wran, Barry Unsworth và Nick Greiner.

Hình trên: Ngày 26/9/84, Thủ Hiến NSW Neville Wran tuyên bố cấp cho CĐVN đất XÂY VIỆN BẢO TÀNG

Thủ Hiến Neville Wran (1976 – 1986): Ngày 26/9/84, tại Quốc Hội tiểu bang NSW, có sự hiện diện của ông Nguyễn Duy Cần cùng đông đảo quan khách Úc, Việt, Thủ Hiến Neville Wran chính thức tuyên bố, cấp đất cho CĐVN XÂY VIỆN BẢO TÀNG. Ngay sau đó, Thủ Hiến Neville Wran cùng ông Nguyễn Duy Cần, thị sát khu đất sẽ xây VBT rộng 4775 mét vuông, tại số 6 Bibbys Place, Bonnyrigg, NSW 2177.

Thủ Hiến Barry Unsworth (1986 – 1988): Sau khi thắng cử vào năm 1986, Thủ Hiến Barry Unsworth cũng đã tích cực hậu thuẫn việc xây Viện Bảo Tàng & TTVH, nên đã quyết định tài trợ cho cộng đồng VN $400,000.

Thủ Hiến Nick Greiner (1988 – 1992): Ngay sau khi thắng cử không lâu, Thủ hiến Nick Greiner đã tiếp kiến phái đoàn Cộng Đồng Người Việt vào chiều ngày 16/1/1989. Phái đoàn gồm có: Chủ tịch CĐNVTD Liên Bang là BS Bùi Trọng Cường và các ông Trần Thanh Phúc, Nguyễn Duy Cần, Lê Văn Duyệt và Phan Đông Bích. Tại buổi tiếp kiến, một lần nữa, Thủ Hiến Nick Greiner cam kết tôn trọng lời hứa hỗ trợ $400,000 cho cộng đồng VN xây Viện Bảo Tàng, của Thủ Hiến tiền nhiềm Barry Unsworth. (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

Đăng tải tại Đặc Biệt | 15 phản hồi

GS TS Nguyễn Phúc Liên

Kính thưa Quý vị,

Qua Diễn Đàn Chính Nghĩa Việt, chúng tôi hân hạnh nhận được bài viết của GS TS Nguyễn Phúc Liên, phân tích về Tổ chức GIỚI TRẺ CHO NHÂN QUYỀN của Ls. Trần Kiều Ngọc. Trong bài, GS đã trình bầy nhiều vấn đề quan trọng, đặc biệt là những phong trào nhằm xoá bỏ ngày Quốc Hận của tay chân VC, trong đó có băng đảng VT, GS Nguyễn Ngọc Bích, TNS Ngô Thanh Hải… và đám «giặc từ thiện», «kêu gào gây quỹ đấu tranh», «góp quỹ yểm trợ Kháng chiến», «gây quỹ Pháp lý để đi kiện cáo dùm quốc nội»…! Ngoài ra, GS cũng nêu rõ những nghi ngờ về lý lịch không minh bạch của Trần Kiều Ngọc; đồng thời ông thẳng thắn đặt vấn đề: “Nếu Trần Kiều Ngọc không dám khai ra Lý Lịch cho rõ ràng, thì những Vị như Cụ Võ Đại Tôn, Giám mục Nguyễn Văn Long, Linh mục Nguyễn Văn Khải… phải cho biết Lý Lịch rõ ràng của Trần Kiều Ngọc, chứ không được nhắm mắt vỗ tay ca tụng ào ào để đánh lừa quần chúng”.

Chúng tôi chân thành cảm ơn GS cùng Diễn Đàn CNV, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn bài viết của GS, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

LOGO CDM ORIGIN.jpg

Những Nhận Định theo Dòng Thời Sự:

Bài 01: Bài PHÂN TÍCH MỨC ĐỘ THỨ I:
PHONG TRÀO TRẦN KIỀU NGỌC
LÀM BẠI HOẠI GIỚI TRẺ?
 

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Geneva, 19.10.2017

CSVN sử dụng Hộ khẩu để kiểm soát người dân di chuyển trong nước và sử dụng Hộ chiếu (Visa) để kiểm soát cái họng của những người muốn xuất nhập Việt Nam. Nhiều người, dù tỵ nạn Cộng sản tại Hải ngoại, nhưng khi nói đến chống Cộng, thì miệng ú ớ ngượng nghịu nói không thành lời, chính là vì cái Hộ chiếu. Trường hợp nữ Luật sư trẻ Trần Kiều Ngọc nói như ngọng mồm: «Chỉ chống cái Ác mà không chống Cộng!», không hiểu có phải vì cần cái Visa về nhà làm ăn với CSVN hay vì đích thực y thị là người cùa Việt Cộng rồi!

Bài này viết ở MỨC ĐỘ I, nghĩa là chỉ phân tích chính những lời tuyên bố của Ls.Trần Kiều Ngọc mà chưa đặt quan hệ nữ Luật sư với Việt Tân «ma» hay với chính Việt Cộng.

Chúng tôi phân tích Tổ chức GIỚI TRẺ CHO NHÂN QUYỀN và những lời Ls.Trần Kiều Ngọc tuyên bố theo những điểm sau đây:

Điểm thứ 1: NHỮNG PHONG TRÀO BƯNG BÔ: XÓA QUỐC HẬN 30/4
Điểm thứ 2: GÂY QUỸ VÀ ĐÁM GIẶC TỪ THIỆN
Điểm thứ 3: CHÍNH TRỊ XU THỜI: HÒA GIẢI HÒA HỢP GIẢ TẠO
Điểm thứ 4: LÝ LỊCH LS.TRẦN KIỀU NGỌC
Điểm thứ 5: MỤC ĐÍCH PHONG TRÀO GIỚI TRẺ VÌ NHÂN QUYỀN LÀ GÌ?
– Phạm trù Nhân quyền cũ rích
– Nghịch lý việc đòi Nhân quyền với Chế độ phi Nhân bản
– Phong trào Giới Trẻ cho Nhân quyền trống rỗng
Điểm thứ 6: CHỐNG CÁI ÁC MÀ KHÔNG CHỐNG CỘNG
– Ý nghĩa chống cái Ác quá trống rỗng
– Chế độ Cộng sản là Tội Ác cho Nhân loại
– Đất nước lâm nguy vì CSVN, buộc mọi người VN phải chống Cộng
Điểm thứ 7: CHỦ ĐÍCH CỦA PHONG TRÀO NẰM DƯỚI CHIÊU BÀI MỴ DÂN

Điểm thứ 1 – NHỮNG PHONG TRÀO BƯNG BÔ: XÓA QUỐC HẬN 30/4

Chúng tôi phải nói đến những Phong trào «tiền bối» của Phong trào của nữ Luật sư trẻ Trần Kiều Ngọc mà chính cô gọi là hậu duệ. Có hai Lập trường «CHỐNG CỘNG» tại Hải ngoại: 1) Lập trường chống Cộng dứt khoát, nghĩa là phải chôn vùi hẳn Cơ chế CSVN thì mới có thể cứu nước, thăng hoá Xã hội và phát triển Kinh tế quốc dân; 2) Chủ trương chống Cộng «nhập nhoèn» giả tạo mà CSVN mớm cho lớp tay sai ở nước ngoài nhằm làm loãng ra Ý chí chống Cộng sắt đá mà toàn Dân quốc nội đang cố gắng giải thoát Quê Hương khỏi gông cùm CSVN. Với lời nói «Chỉ chống cái Ác mà không chnốg Cộng», Phong trào Trần Kiều Ngọc chỉ là hậu duệ của lớp người tay sai CSVN chứ không phải hậu duệ của Cộng đồng người Việt tỵ nạn Việt Cộng.

Thực vậy, trong Audio của Trần Kiều Ngọc, không nhắc gì đến Ngày Quốc Hận 30/4, kết thúc một cuộc chiến xâm lăng Miền Nam Việt Nam do Việt Cộng Bắc Việt và Cộng sản Quốc tế chủ trương.

Chính vì vậy mà Tiền bối của «hậu duệ» Trần Kiều Ngọc luôn luôn chủ trương xóa bỏ Ngày Quốc Hận 30/4, muốn biến ngày đó thành Ngày Giải Phóng để chiều lòng CSVN và bắt tay với đảng cướp CSVN dưới chiêu bài «Hòa Giải Hòa Hợp» (giả tạo!) nhằm kéo dài Cơ chế CSVN. Đám Tiền bối tay sai CSVN đã lần lượt tung ra những Phong trào nhằm xóa bỏ Ngày Quốc Hận 30/4 như sau:

@ Năm 2005: Tuổi trẻ Việt Tân kêu gọi tổ chức «FREEDOM MARCH» đúng Ngày 30/4 tại Washington nhằm xóa Ngày Quốc Hận 30/4. Cộng đồng Tỵ nạn Hải ngoại cực lực phản đối và lên án Việt Tân.

@ Năm 2010: Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích kêu gọi đổi tên Ngày Quốc Hận 30/4 thành Ngày «Nam Việt Nam» cũng trong mục đích xóa việc gọi Ngày 30/4 là NGÀY QUỐC HẬN.

@ Năm 2014: Ngô Thanh Hải và Thứ trưởng VC Nguyễn Thanh Sơn gặp nhau nhiều lần. Ngô Thanh Hải tại Gia Nã Đại chủ trương thay Ngày Quốc Hận 30/4 thành Ngày «TÌM TỰ DO» nhằm xóa tên QUỐC HẬN.

@ Năm 2017: Nhóm Lm.Lợi/Lm.Lý & Tập Hợp Dân Tộc Việt «ma» kêu gọi chống Tầu vu vơ và không chống CSVN. Tất nhiên Phong trào này xóa Ngày Quốc Hận 30/4, đồng thời muốn bỏ Cờ Vàng 3 Sọc Đỏ và thay thế vào đó Cờ Lễ Hội ngũ sắc.

@ Năm nay 2017: Phong trào Giới Trẻ cho Nhân Quyền coi cuộc chiến vừa qua tại Miền Nam là cuộc chiến Ý thức Hệ chứ không phải là cuộc Xâm Lăng từ Miền Bắc đánh thuê cho Nga & Tầu (lời Lê Duẫn) và tất nhiên không coi Ngày 30/4 là Ngày Quốc Hận.

Ls Trần Kiều Ngọc «không chống cộng» chỉ là hậu duệ của nhóm tay sai tại Hải ngoại phục vụ cho CSVN.

Điểm thứ 2: GÂY QUỸ VÀ ĐÁM GIẶC TỪ THIỆN 

Song song với các Phong trào tay sai mang mầu sắc Chính trị, còn có lớp người mà chúng tôi gọi là đám «giặc từ thiện», «kêu gào gây quỹ đấu tranh», «góp quỹ yểm trợ Kháng chiến» (Hoàng Cơ Minh chẳng hạn), «gây quỹ Pháp lý để đi kiện cáo dùm quốc nội»…! Đám này thu rất nhiều tiền, coi Cộng đồng Hải ngoại như con bò sữa để vắt sữa thường xuyên!

Trong những năm đầu, Khối người Việt vượt biên đi tìm Tự do, chỉ có khố rách áo ôm, đảng CSVN mạ lỵ họ, coi họ là những thành phần phản động, đi tỵ nạn kinh tế. Nhưng khi Khối người tỵ nạn này đã cố gắng làm ăn có đồng đô-la, thì đám cướp CSVN lại quỳ lậy coi họ là những anh hem «khúc ruột ngàn dặm» để làm tiền, kêu gọi họ giúp đỡ Quê hương nghèo khổ! Trong suốt những chục năm trường, Khối người Việt tỵ nạn này thực sụ đã gửi đô-la về Gia đình và về thăm Quê hương, nuôi dưỡng Chế độ CSVN. Biết bao những Lãnh đạo Tôn giáo được CSVN cổ võ ra nước ngoài, xin tiền bạc những Tín đồ đi tỵ nạn để có tiền một phần xây Nhà Thờ, Chùa Chiền… và một phần chia chác với đám Cộng sản vô thần!

Nghị Quyết 36 của đảng CSVN cho Hải ngoại nhằm những mục đích:

=> Chính thức để những đảng viên cho Gia đình xuất ngoại làm ăn: mở những quán ăn, những cơ sở chuyển hàng hóa từ Việt Nam ra nước ngoài…

=> Dưới dạng Giao lưu Văn hóa, những gánh hát ra nước ngoài làm tiền để cùng chia chác với CSVN

=> Liên hệ, tìm ra những thành phần bưng bô, Việt gian làm tay sai để xâm nhập các Tổ chức người Việt tỵ nạn để gây chia rẽ các Lực lượng chống Cộng;

=> Tìm ra những nhân vật Chính trị xu thời để kêu gọi không chống Cộng nữa, kêu gọi Hòa Hợp Hòa Giải GỈẢ TẠO như chúng tôi phân tích ở đoạn dưới đây.

Phong trào GIỚI TRẺ CHO NHÂN QUYỀN chưa làm được gì cụ thể, đã kêu gọi «gây quỹ» cho Phong trào. Người ta còn đồn đãi rằng chồng của Ls.Trần Kiều Ngọc là thủ quỹ! 

Điểm thứ 3 – CHÍNH TRỊ XU THỜI: HÒA GIẢI HÒA HỢP GIẢ TẠO

Hãy phân biệt cho rõ rệt vấn đề Hòa Giải Hòa Hợp ở đây là giữa ai với ai? Trước Ngày 30/4/1975, chiến tranh chính yếu ở Miền Nam Việt Nam là cuộc chiến tranh giữa một bên là quân xâm lược đến từ Miền Bắc và một bên là quân dân Miền Nam bảo vệ nếp sống cộng hòa nhân bản mà họ đã lựa chọn cho Miền Nam. Vấn đề Hòa Giải Hòa Hợp là đặt ra giữa hai bên tham chiến. Nhưng sau Ngày 30/4/1975, quân dân Miền Nam, một phần đã bị bắt đi tù ra tận Miền Bắc, một phần đã vượt biên ra nước ngoài tỵ nạn. Như vậy vấn đề Hòa Giải Hòa Hợp tại Việt Nam dưới Chế độ CSVN không phải là với những người Việt đã vượt biên đi tỵ nạn nữa mà là với CHÍNH DÂN CHÚNG VIỆT NAM BỊ TRỊ VÀ VỚI ĐẢNG ĐỘC TÀI CSVN.

Một số những nhóm Chính trị xu thời, muốn bắt tay chia phần bánh vẽ với CSVN đã nêu ra vấn đề Hòa Giải Hòa Hợp một cách sai lầm là giữa Khối người Việt Nam Cộng Hòa vượt biên đi tỵ nạn và đảng CSVN thống trị trên đất nước. Phân biệt như vậy để chúng ta thấy rằng HÒA GIẢI HÒA HỢP THỰC SỰ chính là giữa Dân Tộc Việt Nam đang bị trị ở Quốc Nội với kẻ thống trị khát máu là CSVN. Vấn đề Hòa Giải Hòa Hợp THỰC SỰ tức khắc được thực hiện nếu đảng cướp CSVN thống trị độc tài trao quyền hành cho Dân Tộc để chính Dân Tộc quyết định cho những ai điều hành Quốc gia. Vì vậy vấn đề kêu gọi Hòa Giải Hòa Hợp hiện nay do đám Chính trị xôi thịt chỉ là GỈA TẠO và giúp cho đảng cướp CSVN tiếp tục thống trị trên Đất nước.

Phong trào Giới Trẻ cho Nhân quyền của Cô Ls.Trần Kiều Ngọc không chống Cộng nữa mà chỉ kêu gọi Hòa Giải Hòa Hợp với CSVN, đó là Hòa Giải Hòa Hợp GIẢ TẠO, giúp kéo dài cái Chế độ CSVN độc tài phi nhân bản hiện nay mà thôi. Về lới kêu gọi như vậy, đó chỉ là tay sai của đảng cướp CSVN mà thôi.

Điểm thứ 4 – LÝ LỊCH LS.TRẦN KIỀU NGỌC

Một Lãnh tụ Phong trào như Ls.Trần Kiều Ngọc, phải cho biết Lý Lịch rất rõ để cho người ta tin tưởng và theo Phong trào. Chúng ta ở thời đại «các Tiên tri giả» xuất hiện như nấm, khó lòng phân biệt thực hư mà theo. Nhiều Phong trào do chính CSVN lập ra để lừa đảo Khối người Việt tỵ nạn. Lịch sử đảng cướp của Hồ Chí Minh là lịch sử những lừa đảo Dân chúng từ đầu cho đến ngày nay. Sau mỗi Phong trào, những người bị lừa chỉ biết than lên hai chữ KHÔNG NGỜ! Cố Tổng Thống NGUYỄN VĂN THIỆU đã nói «Đừng nghe những điều Cộng sản nói, mà hãy nhìn những điều Cộng sản làm!» Bà Angela MERKEL đã phải tuyên bố rằng Chế độ Cộng sản chỉ biết tuyên truyền và nói láo.

Trong tình trạng nghi ngờ, tranh tối tranh sáng của các Phong trào vàng thau lẫn lộn, nữ Ls.Trần Kiều Ngọc phải cho biết chính xác Lý Lịch của mình. Quần chúng hiện nay đang đặt những nghi ngờ về Lý Lịch của Trần Kiều Ngọc như sau:

=> Cha của Trần Kiều Ngọc chỉ được nói là Biệt Kích, nhưng biệt kích nào, Quốc gia hay Cộng sản, cấp bậc ra sao chưa ai rõ;

=> Trần Kiều Ngọc sang Úc lúc 7 tuổi, học hành ở nước ngoài… mà sao giọng nói Tiếng Việt «chuẩn» như vậy!

=> Mới có 7 tuổi qua Úc, cần thời giờ học tiếng Anh, thế mà Trần Kiều Ngọc đã thường xuyên một mình đi Thư viện để đọc những bộ sách của Tự Lực Văn Đoàn, đọc Tam Quốc Chí nữa chứ! Trần Kiều Ngọc còn nhớ vanh vách Tên những sách đó, và chỗ để sách trong Thư viện! Đáng nghi ngờ! Nhiều người thốt ra câu: «Nó giấu đầu hở đuôi mà!». Mà nữ Luật sư đâu có đuôi mới khó thấy chỗ hở!

=> Những năm ở Việt Nam trước 7 tuổi, đã biết viết văn. Thật là thần đồng!

=> Còn nhiều những khía cạnh đáng nghi ngờ nữa về Lý Lịch Trần Kiều Ngọc. Phải chăng Trần Kiều Ngọc là một cán bộ CSVN được huấn luyện kỹ càng?!  

Nếu Trần Kiều Ngọc không dám khai ra Lý Lịch cho rõ ràng, thì những Vị như Cụ Võ Đại Tôn, Giám mục Nguyễn Văn Long, Linh mục Nguyễn Văn Khải… phải cho biết Lý Lịch rõ ràng của Trần Kiều Ngọc, chứ không được nhắm mắt vỗ tay ca tụng ào ào để đánh lừa quần chúng, nhất là các Tín đồ Tôn giáo. Chúa phạt chết!!!

Điểm thứ 5 – MỤC ĐÍCH PHONG TRÀO GIỚI TRẺ VÌ NHÂN QUYỀN LÀ GÌ?

Chúng tôi sẽ nói về 3 Điểm chi tiết sau đây:
– Phạm trù Nhân quyền cũ rích
– Nghịch lý việc đòi Nhân quyền với Chế độ phi Nhân bản
– Phong trào Giới Trẻ cho Nhân quyền trống rỗng

– Phạm trù Nhân quyền cũ rích

Thành thực mà nói, nữ Ls.Trần Kiều Ngọc, hay những Cố vấn của Cô chọn hai chữ NHÂN QUYỀN cho Phong trào là một sai lầm vì cái Phạm trù NHÂN QUYỀN mung lung, không ai hiểu rõ rệt là gì. Việc dùng hai chữ Nhân Quyền như khí giới «trừu tượng» để tấn công phía Cộng sản đã cũ rích qua những chục năm của Thời Clinton, Obama mà chẳng đưa lại một hiệu quả nào. Một số những Lãnh đạo Quốc gia lớn đã sử dụng hai chữ Nhân Quyền để làm kiểng, rồi ký những Hợp đồng làm ăn với Tầu… Đây là kiểu lấy NHÂN ĐỨC ra để phủ đầu dân chúng và xậm xụi làm ăn với kẻ Ác phi Nhân Quyền. Kiểu này giống câu nói: «Miệng thì niệm Nam-Mô, mà trong thì dàn xếp làm ăn giả hình như một bồ dao găm». Nó giống cái kiểu Thánh nữ Trần Kiều Ngọc muốn đi tu! Về điểm này, tôi gọi đây là việc đánh đĩ hai chữ Nhân Quyền. Đây là hành xử giả hình theo kiểu quân Pha-ri-sieu mà chính Chúa Giêu-su đã từng mắng chửi chúng. Trong Phúc Âm Thánh Mathieu, Chúa Giê-su mắng tụi giả hình nhân đức này: «Khốn cho các người, Thầy thông giáo và người Pha-ri-sieu, là kẻ giả hình! Vì các người giống như mồ mả tô vôi trắng bên ngoài cho đẹp (Nhân Quyền bề ngoài), mà bên trong thì đầy xương người chết và mọi thứ dơ dáy (Ký kết hợp đồng làm ăn chung với kẻ phi nhân bản)»! (Mt.23, 27). Đối với những Lãnh đạo Tôn giáo đi theo ca tụng đám giả hình để làm cho Giáo dân bị lừa, Chúa Giê-su nói: «Khốn cho các ngươi, Thầy thông giáo và Pha-ri-sieu, là kẻ giả hình! Vì các ngươi đi khắp dưới nước trên bộ để khuyên một người vào đạo mình; và khi đã khuyên được rồi, thì các ngươi làm cho họ trở nên người địa ngục gấp hai các ngươi!» (Mt.23, 15)

Nhìn ngay cả Liên Hiệp Quốc nhân danh NHÂN QUYỀN, nhưng đã làm được gì cho Nhân Quyền.

Trở lại những hô hào đấu tranh cho NHÂN QUYỀN tại Việt Nam. Được những gì cho Dân chúng hay chỉ là những trả giá giữa Nhà Tù Lớn, Nhà Tù Nhỏ, Thả người, Bắt thêm người, cho người của chính CSVN sang Mỹ sống như Cù Lũ, Điếu Cày, Tạ Phong Tần vân vân! Rồi chính CSVN được vào Hội Nhân Quyền tại Liên Hiệp Quốc! Đó có phải là kết quả của nhiều chục năm cho Nhân Quyền tại Việt Nam?!

– Nghịch lý việc đòi Nhân quyền với Chế độ phi Nhân bản 

Lấy hai chữ NHÂN QUYỀN đặt tên cho Phong trào Giới Trẻ, đó là một sai lầm vì hai chữ này cũ rích và những nhà Chính trị đã đánh đĩ hai chữ này. Không những chỉ sai lầm, mà đây còn là điều chứng tỏ cái đầu suy nghĩ «mát dây điện» vì hai điểm sau đây:

=> Chế độ Cộng sản là Chế độ «Phi nhân bản» bởi vì chính Chế độ này chỉ coi có đảng Cộng sản là trọng, còn người dân chỉ là những phương tiện để đảng sử dụng như súc súc vật làm giầu cho những đảng viên. Lê-Nin đã ca tụng những giá trị NHÂN BẢN của Cách Mạng Pháp năm 1789 đặt trọng tâm vào 3 Tính cách căn bản sau đây của con người không phân biệt giai cấp, sác tộc, tuổi tác hay giới tính nam nữ. Ba Tính cách căn bản (Nhân bản) của con người mà cuộc đại Cách Mạng Pháp nêu cao là: (1) TỰ DO (Liberté) gắn liền với con người chứ không ai khác hay thần thánh ban cho; (2) BẰNG NHAU (Egalité): mọi người sinh ra đều bằng nhau; (3) TÌNH THÂN HỮU (Fraternité): đây là điều chịu ảnh hưởng của Điều Răn thứ 2 của Văn Minh Thiên Chúa Giáo: Hãy yêu người như chính mình vậy!

Nhưng tiếc thay, mặc dầu đã ca tụng 3 Điều NHÂN BẢN ấy gắn liền nơi con người, nhưng khi thiết lập Thể chế Cộng sản, Lê-Nin đã đặt quyền lợi của đảng lên trên những NHÂN BẢN của cá nhân, coi dân chúng chỉ là phương tiện phục vụ cho đảng. Vì vậy trong Chế độ Cộng sản phế bỏ Nhân Bản (Phi Nhân Bản) này, đòi hỏi họ phải cho Nhân Quyền, đó là điều không có Lý luận (Phi Lý) mà tôi gọi là «mát dây điện). Chế độ Công sản đã phế bỏ Nhân Bản ngay từ đầu, thì chỉ có khùng mới van xin Cộng sản ban phát cho Nhân Quyền!

=> Trong Chế độ xây dựng Thể chế dựa trên nền tảng Cộng Hòa từ Cách Mạng Pháp 1789, ngược lại, lập những Phong trào Nhân Quyền để canh chừng việc thi hành 3 Điều Nhân Bản, đó là hữu lý. Thực vậy, 3 Điều Nhân Bản trên đây từ Cách Mạng Pháp là nền tảng xây dựng Hiến Pháp cho các Chế độ Cộng Hòa Tổng Thống Chế, Liên Bang Cộng Hòa hay Quân Chủ Lập Hiến là những Điểm Tiêu chuẩn quy chiếu vào đó để Dân chúng đòi hỏi những người cầm quyền phải thi hành. Khi những nhà cầm quyền vi phạm Hiến Pháp dựa trên căn bản 3 Điều Nhân Bản trên đây, thì những Phong trào Nhân Quyền đòi hỏi Nhà Nước phải thi hành Hiến Pháp tôn trọng Nhân Bản. Vì vậy, lập những Phong trào NHÂN QUYỀN trong Chế độ Cộng Hòa là điều hữu lý.

Tóm lại, những kẻ mát dây điện mới lập Phong trào đòi hỏi NHÂN QUYỀN ở chế độ Cộng sản phi nhân bản. Ngược lại, trong Chế độ Cộng Hòa dựa trên 3 Điều Nhân Bản của Cách Mạng Pháp 1789, những Phong trào NHÂN QUYỀN có lý do tồn tại vậy!

– Phong trào Giới Trẻ cho Nhân quyền trống rỗng

Bất cứ một Phong trào, một Tổ chức, để có thể gọi là Phong trào hay Tổ chức, phải đặt ra đầu tiên cái MỤC ĐÍCH THỰC HIỆN CỤ THỂ, thì mới có thể kêu gọi được người theo mình và mới có thể thảo luận được những chiến thuật, chiến lược đấu tranh để đạt tới MỤC ĐÍCH của Phong trào hay Tổ chức.

Phong trào Giới Trẻ cho NHÂN QUYỀN coi Nhân Quyền là Mục Đích của Tổ chức. Nhưng hai chữ NHÂN QUYỀN này đã cũ rích và TRỐNG RỖNG như Chùa Bà Đanh, thì làm sao Giới Trẻ biết con đường nào mà mò. Giới Trẻ trước những Trống Rỗng, không thấy gì cụ thể, thì sẽ trôi dạt mung lung như thuyền không lái. Có thể đây là một chủ đích để trôi dạt mung lung như thuyền không lái và để Cô Trần Kiều Ngọc & Nhóm Chính đứng đàng sau Cô lái đi đâu thì lái cho dễ dàng. Việc đầu tiên là lái vào việc «GÂY QUỸ CHO TỔ CHỨC» có chuyên viên Trịnh Hội và Nam Lộc cố vấn ăn ké!

Điểm thứ 6: CHỐNG CÁI ÁC MÀ KHÔNG CHỐNG CỘNG

Chúng tôi cũng xin trình bầy về 3 khía cạnh sau đây:
– Ý nghĩa chống cái Ác quá trống rỗng
– Chế độ Cộng sản là Tội Ác cho Nhân loại
– Đất nước lâm nguy vì CSVN, buộc mọi người VN phải chống Cộng

 – Ý nghĩa chống cái Ác quá trống rỗng

Ý nghĩa chống cái ÁC còn trông rỗ hơn Chùa Bà Đanh NHÂN QUYỀN như vừa nói ở trên. Hàng tỉ người trên Thế giới lúc nào cũng có thể nói «Làm Lành tránh Dữ (CÁI ÁC)». Bất cứ Tôn Giáo nào cũng khuyên «Làm Lành tránh Dữ (CÁI ÁC)!». Phong trào Giới Trẻ của Cô Trần Kiều Ngọc cũng chỉ nói trống trải như mọi Trưởng Gia đình khuyên con cái, như mọi Tôn Giáo khuyên tổng quát Tín đồ làm Lành tránh Ác. Như vậy Cô Trần Kiều Ngọc bỏ tiền ra, hay một Tổ chức nào như Việt Tân «ma» bao thầu chi phí để Cô đi khắp thiên hạ nói được một câu «Làm Lành tránh ÁC» thì thật là uổng tiền. Hay Cô Trần Kiều Ngọc và Tổ chức đứng đàng sau có MỤC ĐÍCH gì cụ thể riêng mà dấu diếm bên trong!

Nói chống cái ÁC và còn thêm KHÔNG CHỐNG CỘNG. Có lẽ mấy chữ KHÔNG CHỐNG CỘNG mới là mục đích bỏ tiền ra của Cô, của Tổ chức Chính tri Hòa Giải Hòa Hợp giả tạo Việt Tân «ma» và của chính Việt Cộng để kêu gọi Giới Trẻ đừng chống CSVN nữa và để chúng kéo dài việc cướp bóc, bỏ tù, giết nát Dân Tộc Việt Nam. Nếu ba tiếng KHÔNG CHỐNG CỘNG là mục đích để Cô Trần Kiều Ngọc đi kêu gọi Giớ Trẻ, thì chúng ta phải khóa mõm Cô lại!

– Chế độ Cộng sản là Tội Ác cho Nhân loại

Tôi có cảm tưởng câu nói «chống cái ác vu vơ mà KHÔNG CHỐNG CỘNG» giống câu nói của Linh mục Nguyễn Văn Lý: «chống Tầu vu vơ mà KHÔNG CHỐNG CỘNG». Có phải Cô Trần Kiều Ngọc và Lm. Nguyễn Văn Lý nhận được cùng một chỉ thị của một Tổ chức Chính trị muốn cản ngăn việc CHỐNG CỘNG hay không?

Tôi chỉ cần đưa ra cho Cô hai Tam Đoạn Luận sau đây để Cô Trần Kiều Ngọc thấy rằng Cô chống cái ÁC mà KHÔNG CHỐNG CỘNG, thì không những chỉ mát dây điện mà cái đầu trở thành KHÙNG rồi!

Tam Đoạn Luận số 1:
Tiền đề: TỘI ÁC lớn nhất của Hồ Chí Minh là đem chụp lên đầu Dân Tộc Việt Nam cái CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN
Chuyển đề: Phong trào Trần Kiều Ngọc chống CÁI ÁC
 Kết đề: Vậy Phong trào Trần Kiều Ngọc phải CHỐNG CỘNG SẢN

Tam Đoạn Luận số 2:
Tiền đề: Chế động Cộng sản là TỘI ÁC của Nhân loại
Chuyển đề: Phong trào Trần Kiều Ngọc chống CÁI ÁC
Kết đề: Vậy Phong trào Trần Kiều Ngọc phải chống CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN

– Đất nước lâm nguy vì CSVN, buộc mọi người VN phải chống Cộng

Đất nước Việt Nam lâm nguy. Bất cứ người Việt Nam nào, dù già, điếc, đui mù, què quặt… cũng đều biết cái lâm nguy này. Cô Trần Kiều Ngọc không đui què mù lòa, mà còn đẹp nữa, chẳng lẽ không biết đất nước đang lâm nguy hay sao. Mà việc lâm nguy này là do chính Cơ chế CSVN, do Tham Nhũng, Ăn Hối lộ… bán nước, phản quốc của đảng CSVN. Tha hóa Xã hội đến thác loạn, Thụt lùi Kinh tế thua cả Lào, Cao Mên, tràn lan Chệt trên khắp Lãnh thổ, Lãnh hải. Tất cả những thảm cảnh này đều do một lý do: đảng cướp VIỆT CỘNG.

Đất nước lâm nguy, mọi người phải có BỔN PHẬN CỨU NƯỚC! Phải diệt hẳn đám cướp VIỆT CỘNG thì mới có thể cứu nước được.

Phong trào của Trần Kiều Ngọc KHÔNG CHỐNG CỘNG, nghĩa là thiếu BỔN PHẬN cứu nước vậy!

Điểm thứ 7 – CHỦ ĐÍCH CỦA PHONG TRÀO NẰM DƯỚI CHIÊU BÀI MỴ DÂN

Nữ Ls trẻ đẹp Trần Kiều Ngọc, được sự tung hô của một số Lãnh đạo Tôn giáo như Giám mục Nguyên Văn Long, Linh mục Nguyễn Văn Khải… cũng như Cụ Võ Đại Tôn mệnh danh là chống Cộng, đã đi khắp thiên hạ nói lòng vòng không rõ rệt. Tung ra những hỏa mù mỵ dân rất đẹp đẽ, thậm chí còn tự xưng là mình muốn đi tu rất cảm động. Nàng kêu gọi Giới Trẻ hãy làm Lành tránh Ác nhưng đặc biệt KHÔNG ĐƯỢC CHỐNG CỘNG.

Qua những mỹ từ rêu rao ấy mà nhiều người đoán trước rằng «GIẤU ĐẦU HỞ ĐUÔI». Cái đuôi ấy là làm bại hoại Tinh thần chống Cộng, phản lại Ý chí QUẬT KHỞI ĐỂ SINH TỒN của lớp người Trẻ cho Tương Lai.

Những Bài sau, chúng tôi đặt Ls.Trần Kiều Ngọc liên hệt với Nhóm Chính trị Việt Tân «ma» và với Việt Cộng để tìm ra CÁI ĐUÔI vì sao KHÔNG CHỐNG CỘNG!

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế
Geneva, 19.10.2016
Web:
http://VietTUDAN.net
Facebooks: (1) Phuc Lien Nguyen & (2) TU-DAN (TUdoDANchu)
Chú thích: Một số người vì phe nhóm, đã cố tình viết lệch lạc về Lý Lịch của tôi, nên tôi xin phép cho ở đây cái Link Lý Lịch NGUYỄN PHÚC LIÊN như sau: http://www.viettudan.net/36984/index.html

Đăng tải tại Đặc Biệt | %(count) bình luận

TĐG: PAUL HUY NGUYEN

Kính thưa Quý vị,

Tuần trước, chúng tôi nhận được thư của một độc giả tại tiểu bang NSW, Australia, có tựa đề: “Ông Paul Huy Nguyễn có xứng đáng, ứng cử Chủ Tịch CĐNVTD/NSW hay không?” Trong thư, ông trình bầy 2 thắc mắc quan trọng về ông Paul Huy Nguyễn: Một,  ông Paul Huy Nguyễn đã vi phạm Nội Quy CĐ “Điều 2.1. Không chấp nhận chủ nghĩa và chế độ độc tài Cộng Sản VN dưới bất cứ hình thức nào”, khi ông công khai và tích cực hậu thuẫn bà Trần Kiều Ngọc, người đã tuyên bố CHỈ CHỐNG CÁI ÁC, KHÔNG CHỐNG CS; và Trịnh Hội, kẻ bị BS Nguyễn Mạnh Tiến, Chủ Tịch CĐNVTD Liên Bang Úc Châu, tuyên bố “CSVN rất thâm độc đã dùng Trịnh Hội như một cái khiên chắn”. Hai, ông Paul Huy Nguyễn đã vi phạm Nội Quy CĐ khi đăng quảng cáo tranh cử  từ 14/9/2017, trong khi Uỷ Ban Bầu Cử ấn định ngày 21/10/2017, giới thiệu liên danh tranh cử, sau đó các liên danh mới được quyền quảng cáo.

Sau khi tìm hiểu và thu thập các chứng cớ, đặc biệt trên facebook của ông Paul Huy (xin click vô đây), hậu thuẫn cho 2 thắc mắc của độc giả, SGT THÀNH TÂM NGHI NGỜ: PHẢI CHĂNG ông Paul Huy Nguyễn, đương kim Chủ Tịch HĐTV&GS/NSW,  đồng thời là Thụ Uỷ, Liên Danh Bảo Tồn và Phát Triển, tranh cử BCH/CĐ/NVTD NSW, nhiệm kỳ 2017-2019, đã vi phạm nghiêm trọng Nội Quy CĐ/NVTD/NSW? PHẢI CHĂNG sự vi phạm đó đã hoàn toàn phản bội với lời quảng cáo tranh cử của ông: “Bảo tồn Cơ Cấu, lập trường chính trị, văn hoá & truyền thống của CĐNVTD/NSW”? (xem hình poster quảng cáo của Paul Huy Nguyễn dưới đây). Chúng tôi mong ông Paul Huy Nguyễn lên tiếng trả lời những thắc mắc của độc giả và câu hỏi của chúng tôi.

Chân thành cảm ơn sự tin tưởng của ông NTN cùng thân hữu, và sau đây, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị bức thư của ông (SGT minh hoạ hình ảnh, phụ đề và nhuận sắc, trình bầy bài viết), với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Diễn Đàn Độc Giả SGT (Mỗi độc giả là một nhà báo):

Ông Paul Huy Nguyễn có xứng đáng, ứng cử Chủ Tịch CĐNVTD/NSW hay không?

NTN (Cabramatta) 

Kính gửi:
Ls Lê Đình Hồ – Ledinh Lawyers Pty. Ltd.
Ông Hữu Nguyên – Saigon Times Pty Ltd

Kính thưa quý ông!

Đầu thư, thay mặt vài anh em chúng tôi, chúng tôi xin kính chúc quý ông vạn sự an khang, phục vụ cộng đồng người Việt Úc châu và thế giới. Sau đây, chúng tôi xin thay mặt những vị quan tâm đến sức mạnh đấu tranh và quyền lợi chính đáng của cộng đồng NVTD tỵ nạn CS tại NSW, kính trình quý ông một việc như sau:

Nguyên do đầu đuôi là trong buổi gặp gỡ đầu tháng này ở nhà người bạn (xin miễn nêu tên), sáu anh em chúng tôi hân hạnh được biết ông Paul Huy Nguyễn (viết tắt PHN) sẽ ra tranh cử CT/CĐ/NSW. Đáng lẽ đó là một tin mừng cho những người già cả như chúng tôi mới phải vì thấy thế hệ trẻ một rưỡi như ông PHN, dấn thân gánh vác việc cộng đồng. Đáng lẽ chúng tôi còn phải mừng hơn nữa vì như quý ông đã biết, ông PHN hiện là đương kim CT/HĐ/TV/GS tại NSW.

Nhưng than ôi, cũng tại nhà người bạn chiều hôm đó, chúng tôi nghe chính ông VH bảo ông PHN là người tán đồng quan điểm chỉ chống cái ác mà không chống cộng sản của bà luật sư Trần Kiều Ngọc. Vì thế, ông PHN đã tích cực giúp đỡ bà Kiều Ngọc cả mấy năm trời mà ông bất chấp lời ông tiếng ve phê phán dè bỉu của nhiều người. Không những thế, ông PHN còn ca ngợi ông Trịnh Hội đến tận mây xanh, bất chấp việc ông Trịnh Hội về VN bắt tay VC và đưa ca sĩ từ VN sang Úc trình diễn rồi bị CĐ mình biểu tình phản đối cách đây cả chục năm, chắc quý ông còn nhớ? Vậy xin hỏi ông PHN, có đúng ông đã vi phạm Nội Quy CĐ Điều 2.1 không?

Trên đây là một điều đáng buồn về lập trường chính trị tỵ nạn CS của ông PHN. Điều đáng buồn nữa là ông PHN còn dám đăng quảng cáo tranh cử CĐ dài dài cả tháng trên facebook (???), trước khi ông NVT Trưởng ban Bầu cử, phổ biến Thông Báo, kêu gọi các liên danh ứng cử nộp đơn. Như vậy là thế nào? Tại sao một ông CT/HĐ/TV/GS lại làm việc kỳ quái trái khoáy như vậy hỉ? Việc làm này của ông PHN rõ ràng đã vi phạm Nội Quy tranh cử của CĐ. CT/HĐ/TV/GS làm như vậy, thì thử hỏi, những người khác, muốn phục vụ CĐ, có dám ra tranh cử hay không?

Vậy qua những gì chúng tôi vừa trình bầy trên đây, chúng tôi xin hỏi ông PHN có xứng đáng ứng cử chức vụ Chủ Tịch CĐNVTD/NSW hay không?

Vậy qua những gì chúng tôi vừa trình bầy trên đây, chúng tôi cũng xin mạnh dạn đề xuất, yêu cầu các vị lãnh đạo Cộng Đồng, Hội CQN/NSW, Hội Thủ Đức, các Gia Đình Quân Đội, các Hội Đoàn, Đoàn Thể và quý thân hào, nhân sĩ trong CĐ (nhất là các vị Ls và cựu thẩm phán TMH), cùng đồng ý TRIỆU TẬP PHIÊN HỌP BẤT THƯỜNG GIẢI QUYẾT 3 VẤN ĐỀ CẤP BÁCH:

1. Bất tín nhiệm ông PHN trong chức vụ Chủ Tịch HĐTV/GS và huỷ bỏ tư cách Thành viên CĐNVTD của ông, vì ông đã hậu thuẫn bà Trần Kiều Ngọc (không chống CS, chỉ chống cái ác) và Trịnh Hội. Điều này chứng tỏ, ông PHN đã có lập trường đi ngược lại Nội Quy CĐ: “Điều 2.1. Không chấp nhận chủ nghĩa và chế độ độc tài Cộng Sản VN dưới bất cứ hình thức nào”.

2. Huỷ bỏ vĩnh viễn quyền tranh cử BCH/CĐNVTD/NSW của ông PHN và Liên Danh Bảo Tồn và Phát Triển vì họ đã vi phạm Nội Quy tranh cử CĐ và làm trật bánh đường rầy tiến trình dân chủ của CĐ trong bầu cử.

3. Trong ngày Đại Hội Bầu Cử 21/10 sắp tới, chúng ta chỉ bầu 7 thành viên vào Hội Đồng TV/GS mà thôi.

4. Xét rằng, ngày bầu cử BCH gần kề, Liên Danh Bảo Tồn và Phát Triển vi phạm Nội Quy tranh cử CĐ, và thành tích của Tiến sĩ Hà Cao Thắng và BCH/CĐ đương nhiệm đã vận động Hội đồng thành phố Fairfield công nhận Cờ Vàng là biểu tượng của người Việt, chúng tôi đề nghị, lưu nhiệm BCH/CĐ của Tiến sĩ Hà Cao Thắng thêm một nhiệm kỳ 2 năm.

Kính thưa quý ông,

Vì quý ông đã can đảm phê phán kịch liệt bà luật sư [Trần Kiều Ngọc] phản bội cộng đồng người Việt tỵ nạn khắp năm châu, nên chúng tôi mới dám mạo muội viết thư này gửi tới quý ông. Chúng tôi đã bàn bạc và cân nhắc kỹ lưỡng trước khi viết thư này.

Chúng tôi xin cam đoan những gì đã viết trên đây là đúng sự thật 100% và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về tính xác thực của lá thư này. Kính mong quý ông cho đăng tải để rộng đường dư luận. Nếu quý ông có bất cứ sự nghi ngờ gì về nhân thân chúng tôi, xin vui lòng gọi cho chúng tôi qua số 0406….. (sau 7pm).

Trân trọng kính chào quý ông.
NTN (NSW)

TB. Xin quý ông cho đăng lá thư này càng sớm càng tốt, để trong ngày ĐH Bầu cử 21 tháng 10 sắp tới, bà con được rộng đường tranh luận và hậu thuẫn đề nghị của chúng tôi.

Đăng tải tại Đặc Biệt | 22 phản hồi

VC Phạm Sinh Châu

Kính thưa Quý vị,

Thứ Tư, 11 tháng 10, 2017 (giờ Paris), VC Trần Thị Hoàng Mai, Đại sứ thường trực tại UNESCO, đã gửi thư cho ông Michael Worbs, Chủ Tịch Hội đồng Điều hành UNESCO, thông báo quyết định của nhà cầm quyền CSVN: Đại sứ VC Phạm Sinh Châu ngưng tranh cử chức Tổng Giám Đốc UNESCO! Vì sao CSVN phải vội vã đi đến quyết định đột ngột này? Quyết định này có liên quan gì đến việc VC bắt cóc Trịnh Xuân Thanh; và VC Trần Quốc Hùng ăn cắp tại Nhật?

Để có thể phần nào trả lời được những câu hỏi trên, chúng tôi xin trân trọng gửi tới Quý vị bài viết dưới đây, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Bài học cay đắng và nhục nhã:

CSVN huỷ bỏ việc tranh cử Tổng Giám Đốc UNESCO!

Hữu Nguyên tổng hợp

Ấp ủ tham vọng làm TGĐ UNESCO, VC Phạm Sanh Châu luôn xảo quyệt che giấu bản chất CS TAM VÔ (Vô Gia Đình – Vô Tổ Quốc – Vô Dân Tộc), trong bộ quốc phục VN áo dài khăn đóng.

VC HUỶ BỎ VIỆC TRANH TGĐ UNESCO

Thứ Tư, 11 tháng 10, 2017 (giờ Paris), VC Trần Thị Hoàng Mai, Đại sứ thường trực tại UNESCO, đã gửi thư cho ông Michael Worbs, Chủ Tịch Hội đồng Điều hành UNESCO, thông báo quyết định của nhà cầm quyền CSVN: Đại sứ VC Phạm Sinh Châu ngưng tranh cử chức Tổng Giám Đốc UNESCO!

CSVN có quyết định vội vã này, ngay trước khi cuộc bỏ phiếu vòng 3 sẽ diễn ra cùng ngày 11 tháng 10. Trước đó, trong cuộc bỏ phiếu có tổng cộng 58 phiếu bầu, vòng đầu ngày 9 tháng 10, VC PSC chỉ được vỏn vẹn có 2 phiếu!!! Vòng nhì ngày 10 tháng 10, chỉ được 5 phiếu!!!

Bỏ phiếu vòng 4 sẽ diễn ra trong ngày 12 tháng 10. Ông Hamad bin Abdulaziz AL-KAWARI, Đại sứ Qatar; hoặc bà Audrey AZOULAY, Đại sứ Pháp, có hy vọng thắng cử, nếu một trong hai người, hội đủ 30 phiếu. Nếu không có ai hội đủ 30 phiếu, mọi người sẽ bỏ phiếu vòng 5 vào Thứ Sáu, 13 tháng 10 (giờ Paris). Người thắng cử, sẽ giữ chức Tổng Giám Đốc UNESCO từ 1 đến 2 nhiệm kỳ 4 năm, kể từ ngày 15 tháng 11, 2017.

NGUYÊN NHÂN KHIẾN CSVN BỎ CUỘC

Trong suốt nửa năm qua, truyền thông báo chí VC tại VN cũng như hải ngoại, thi nhau đăng tin, phổ biến lý lịch, ca ngợi triển vọng tươi sáng cho VC khi Đại sứ Phạm Sinh Châu thắng cử chức Tổng Giám Đốc UNESCO.

Vậy nguyên nhân nào khiến CSVN đột ngột quyết định bỏ cuộc?

Thực tế, dù biết rõ mình là một chế độ độc tài, độc đảng và phản văn hoá từ xưa đến nay, ngay từ tháng 4 năm 2017, nhà cầm quyền CSVN đã mở chiến dịch, ráo riết vận động các quốc gia hội viên UNESCO bỏ phiếu bầu cho Đại sứ VC PSC. CSVN ảo tưởng cho rằng, bằng tham nhũng hối lộ, đi đêm, tiêu lòn, móc ngoặc… cùng với sự hậu thuẫn của Trung Cộng, VC PSC, dù không đắc cử, cũng sẽ giành được một số phiếu đáng kể. Như vậy, CSVN sẽ phần nào đỡ mất mặt trên chính trường quốc tế, đồng thời sẽ mạnh tay hơn trong việc đánh phá cộng đồng người Việt hải ngoại.

Tuy nhiên, kết quả vòng bỏ phiếu đầu tiên, PSC chỉ được có 2 phiếu!!! Vòng 2, được 5 phiếu. Trước kết quả thê thảm, hoàn toàn trái ngược với mọi dự tính ban đầu, CSVN hiểu, nếu tiếp tục “cố đấm ăn xôi”, chỉ thêm rước nhục vào thân. Vì vậy, CSVN quyết định bỏ cuộc, cho bớt nhục!

NGUYÊN NHÂN KHIẾN CSVN CHỈ CÓ 2 PHIẾU!!!

Có nhiều lý do khiến CSVN thua cuộc. Trong số đó, có hai việc nghiêm trọng xảy ra trong thời gian gần đây, khiến tất cả những ai có ý bỏ phiếu cho CSVN, phút chót đều đổi ý. Kết quả, toàn bộ tham vọng và âm mưu của CSVN bị sụp đổ.

Bị VC bắt cóc, nhưng trong chương trình thời sự của TV VC tối 3/8, Trịnh Xuân Thanh vẫn “thú nhận”: “Tôi đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của Đảng, Nhà nước và pháp luật”!

Thứ nhất, cuối tháng 7, 2017, CSVN đã ngang nhiên chà đạp luật pháp quốc tế, cho mật vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh ngay tại công viên Tiergarten Berlin, Đức quốc, bất chấp TXT đã nộp đơn xin tỵ nạn. Không những thế, sau đó, CSVN còn tiếp tục chà đạp công luận quốc tế, khi trắng trợn dối trá, phổ biến thông báo, TXT đã ra đầu thú. Hậu quả, chính phủ Đức đã quyết định, đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược với nhà cầm quyền CSVN.

Như tất cả cán bộ VC, lý lịch trích ngang của Trần Quốc Hùng cũng đầy vẻ khoa trương, che giấu bản chất của kẻ cắp!!!

Thứ hai, đầu tháng 10, 2017, cán bộ VC Trần Quốc Hùng, Phó Phòng Pháp chế, thuộc bộ Khoa Học và Công Nghệ VC, bị cảnh sát Nhật bắt giữ khi bị cáo buộc về tội ăn cắp tại một siêu thị Nhật Bản. Tuy Nhật Bản chưa chính thức truy tố và kết án TQH về tội ăn cắp, nhưng video thu cảnh TQH lấy cắp hàng hoá, được phổ biến khắp nơi, khiến CSVN, vốn đã bị thế giới khinh rẻ, nay lại càng bị khinh rẻ.

Hai việc nghiêm trọng này, đã một lần nữa, nhắc nhở thế giới 2 SỰ THẬT KINH TỞM về CSVN:

Một, mặc dù suốt mấy chục năm qua, được tiếp xúc với thế giới văn minh, bang giao với các quốc gia tự do, là thành viên của Liên Hiệp Quốc, UNESCO… CSVN vẫn giữ nguyên bản chất rừng rú, man di, mọi rợ và tàn ác, của những tên trùm khủng bố bần cố nông, thời Cải Cách Ruộng Đất, Tết Mậu Thân 68…

Hai, hành động ăn cắp hàng tại siêu thị, của cán bộ VC TQH, tuy chỉ là cá nhân, nhưng đủ nói lên sự thật, tham nhũng hối lộ, ăn cắp ăn trộm… đã tràn ngập toàn bộ guồng máy công quyền VC, từ trung ương đến địa phương,  trong suốt mấy chục năm qua.

Hai SỰ THẬT trên, đã khiến đông đảo thành viên UNESCO thức tỉnh, quyết định không bỏ phiếu cho VC Phạm Sinh Châu.

Đau đớn và tỉnh ngộ hiểu được 2 SỰ THẬT KINH TỞM này, vào giờ chót, CSVN đã âm thầm ra lệnh VC PSC ngưng tranh cử chức Tổng Giám Đốc UNESCO.

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Thư Ngỏ của Bằng Phong Đặng Văn Âu

Kính thưa Quý vị,

Thứ Tư 11/11, chúng tôi hân hạnh nhận được bài viết của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu, tựa đề: “THƯ NGỎ KÍNH GỬI: BÀ LUẬT SƯ TRẦN KIỀU NGỌC”.

Bằng tấm lòng thẳng thắn, chân thành, ngôn ngữ thân mật nhưng nghiêm khắc, tác giả đã phân tích những sai lầm của Trần Kiều Ngọc, khi cô tuyên bố “KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC”. Sau khi vạch rõ tội ác của bè lũ CS tại VN, và bộ mặt bán nước đầy nguy hiểm của dòng họ Hoàng Cơ (Hoàng Cơ Thuỵ, Hoàng Cơ Minh, Hoàng Cơ Định), cùng băng đảng Việt Tân tại hải ngoại, tác giả phê phán TKN: “Giả thiết rằng lớp trẻ Việt Nam không đủ trí tuệ để nhìn ra cộng sản là tai họa cho tương lai dân tộc. Là người có tham vọng lãnh đạo lớp trẻ, bà phải có bổn phận giảng cho họ hiểu. Bà không thể viện cớ vì họ không hiểu, rồi bà bỏ qua để chỉ nói chống Cái Ác. Bà là luật sư, nhưng cách chống chế của bà, tôi cho rằng bà là loại luật sư dốt, không thuyết phục được ai. Lãnh đạo là người dẫn đường, là người có nhiệm vụ nâng cao nhận thức quần chúng, bà hiểu không?” Cuối thư, tác giả kết luận: “Tôi không chống lại bà. Tôi chỉ khai hóa cho những bạn trẻ đừng ngây thơ, khờ khạo mà bị bọn lưu manh dẫn vào con đường bán nước mà thôi”.

Chúng tôi xin chân thành cảm ơn ông Bằng Phong Đặng Văn Âu, và sau đây, trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn Thư Ngỏ của ông, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

THƯ NGỎ KÍNH GỬI:
BÀ LUẬT SƯ TRẦN KIỀU NGỌC

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

Thành phố Westminster, Quận Cam, Thủ đô Người Việt Tị Nạn Cộng Sản,
Ngày 10 Tháng 10 năm 2017,

Kính thưa Bà Luật sư Trần Kiều Ngọc,

Xin tự giới thiệu, tôi là Đặng văn Âu, cựu lính Không Quân trong Quân Lực VNCH, bút hiệu Bằng Phong. Tôi có đôi điều muốn thưa chuyện với bà.

Đại tá Cao Xuân Lê, xuất thân trường Võ Bị Quốc Gia VNCH, có người con gái tên là Christina Cao Xuân Thanh Ngọc, gọi điện thoại cho tôi, rủ đi nghe cuộc nói chuyện của “cô” Trần Kiều Ngọc, từ Úc châu sang Hoa Kỳ nói chuyện về Đất Nước với các bạn trẻ. Dược sĩ Christina là Tổng Thanh tra một công ty dược phòng tư trên nhiều Tiểu bang Hoa Kỳ, rất nồng nhiệt tham gia các hoạt động Chống Cộng của giới trẻ VN tị nạn.

Nghe nói người trẻ nói chuyện Đất Nước với người trẻ, tôi nhận lời ngay. Bởi vì tôi đã đi nghe các buổi nói chuyện của các nhân vật cao niên, có bằng cấp to, nhưng tôi hầu như thất vọng! Phần đông những diễn giả cao niên thường nói về thành tích trong quá khứ của mình; hiếm có vị diễn giả già nào nói về tương lai giới trẻ.

Theo thông tin trên mạng, “cô” Trần Kiều Ngọc là luật sư, 38 tuổi và đã có chồng, con. Do đó tôi dùng chữ “Bà” cho phải phép và “kính thưa” một cách lịch sự, mặc dầu bà còn kém cô con gái út của tôi năm tuổi. Tôi nói rõ ràng như thế để bà hiểu rằng đây là một người Chống Cộng có văn hóa và có lương tri đang thưa chuyện với bà; tôi không phải thuộc những “thằng già” hết thời bị bọn đầu đường xó chợ, coi khinh.

Kính thưa bà Trần Kiều Ngọc,

Ngồi nghe cô con gái trẻ đẹp, nói tiếng Việt lưu loát, duyên dáng, xưng “Con” một cách lễ phép, lại mặc chiếc áo dài tha thướt và quàng cái khăn mầu cờ Việt Nam Cộng Hòa, thú thực với bà rằng tôi mừng và phấn khởi vô cùng. Bởi vì tôi luôn luôn lo sợ giới trẻ Việt Nam ở hải ngoại bị “hòa tan” (melting) trong vật chất xa hoa mà quên đi nỗi bất hạnh của đồng bào mình trong nước đang bị Loài-Quỷ-Đỏ-Việt-Cộng sát hại từng ngày.

Bà khoe sở dĩ bà nói tiếng Việt trôi chảy là nhờ sau giờ tan học ở trường thì vào thư viện Úc để tìm đọc những tác phẩm Tự Lực Văn Đoàn. Thật là quý hóa! Bà còn kể nhờ ơn Thiên Chúa hướng dẫn, bà được Chúa dắt đến một Tu viện Công Giáo một cách nhiệm mầu. Thảo nào Giám mục Nguyễn văn Long ở Úc Châu ủng hộ bà cũng phải.

Sau khi bà chấm dứt cuộc nói chuyện, Ban Tổ chức mời một số người lên phát biểu cảm tưởng, trong đó có tôi. Trong lúc bày tỏ niềm hy vọng vào giới trẻ, tôi ân cần dặn dò các bạn trẻ hãy thận trọng để không bị rơi vào công cụ trá hình của Việt Cộng.

Công cụ của Việt Cộng mà tôi ám chỉ, đó là Việt Tân. Là nhà tranh đấu, bà phải biết Việt Tân là một băng đảng dùng chiêu bài Kháng Chiến để vơ vét tiền bạc của người Việt tị nạn cộng sản, yêu nước, Chống Cộng. Giống như xưa kia Mặt trận Việt Minh đã dùng chiêu bài kháng chiến chống Thực dân Pháp, tổ chức các tuần lễ vàng, tuần lễ bạc, rồi cuối cùng lộ nguyên hình là những con Quỷ Cộng Sản trong mọi lãnh vực.

Vì là những tay mơ làm chuyện bịp bợm, lừa đảo nên chiếc mặt nạ Kháng Chiến của anh em nhà Hoàng Cơ Minh sớm rơi xuống đất. Phe Hoàng Cơ Định, Nguyễn Xuân Nghĩa (cháu ruột Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Việt Cộng) vừa nhờ có tiền lừa bịp từ người Việt tị nạn, vừa được Việt Cộng ngầm yểm trợ, nên phe này đã đẩy phe Phạm văn Liễu, Trần Minh Công lùi dần vào bóng tối. (Nhắc cho bà biết Tổng Bí thư Nguyễn văn Linh coi dân Việt như súc vật, nên có lúc y cởi trói, có lúc y trói lại).

Tôi thường xuyên gọi điện thoại cho Đại tá Cao Xuân Lê, nhắc ông lưu ý khuyên cô con gái rượu  Dược sĩ Cao Xuân Thanh Ngọc  phải hết sức thận trọng để không bị rơi vào cạm bẫy của bọn Việt Tân.

Dòng họ Hoàng Cơ có “truyền thống” bán nước.

 – Hoàng Cơ Thuỵ toa rập với bọn Vương văn Đông, Trần Đình Lan  tay sai Thực dân Pháp, làm đảo chính lật đổ Tổng thống Ngô Đình Diệm vào tháng 11 năm 1960.

 – Hoàng Cơ Minh thú nhận với Nguyễn Xuân Nghĩa cháu ruột Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Việt Cộng thà làm tên thảo khấu chết trong rừng; còn hơn làm anh thợ sơn sống vất vưởng qua ngày tại hải ngoại. Hoàng Cơ Minh đã chọn con đường thảo khấu, giết nhiều kháng chiến quân “Đông Tiến” theo Mặt Trận có ý định đào ngũ.

–  Hoàng Cơ Định trước năm 1975 từng bị kết tội thụt két và sau năm 1975 từng bị còng tay vì tội trốn thuế. Hoàng Cơ Định cấu kết với Nguyễn Xuân Nghĩa cháu ruột Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Việt Cộng  đẩy anh mình vào chỗ chết để chiếm trọn 20 triệu dollars tiền Yểm trợ Kháng Chiến, do ông Phạm văn Liễu tiết lộ.

Ký giả AC Thompson, vì tình đồng nghiệp với những ký giả Việt Nam bị băng đảng Việt Tân sát hại, đã làm cuốn phim “Terror in Little Saigon” khiến dòng họ Hoàng Cơ gồm Hoàng Cơ Định, Hoàng Tứ Duy, Đỗ Hoàng Điềm lo sốt vó và bọn tôi tớ Việt Tân nhào ra bênh vực chủ giống như bọn tôi tớ Việt Cộng bênh vực Nguyễn Phú Trọng.

Nguyễn Thanh Tú con trai ký giả Đạm Phong, bị Việt Tân sát hại đi tìm công lý cho cha, đồng thời lôi cổ bọn giả danh làm truyền thông, làm văn nghệ, làm từ thiện, nhưng thực chất là tay chân bộ hạ Việt Tân, ra ánh sáng mà các Đảng có truyền thống Chống Cộng như Đại Việt, Quốc Dân Đảng, Dân Xã Đảng không làm được.

Tập thể Chiến sĩ một tổ chức ngoại vi của Việt Tân  do Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh, nguyên Tư Lệnh KQ VNCH, nguyên đào ngũ, làm Chủ tịch. Cho nên công tác thường xuyên của Tập thể Chiến Sĩ là: kéo cờ lên, hạ cờ xuống, phủ cờ, rồi xếp cờ, giống như VNCH xưa có Đại đội Chung Sự lo việc mai táng những chiến sĩ hy sinh vì Tổ Quốc.

Những trí thức trẻ nhiệt huyết, yêu nước bị băng đảng Việt Tân dùng chiêu bài “Canh Tân Cách Mạng dỏm” hoặc dùng tiền để chiêu dụ vào Đoàn Thanh niên Phan Bội Châu. Những thanh niên yêu nước này không nhìn thấy tài chánh đều nằm trong tay dòng họ Hoàng Cơ gồm Hoàng Cơ Định, Hoàng Tứ Duy, Đỗ Hoàng Điềm… Còn những chức vụ như Tổng Bí thư Lý Thái Hùng và các vệ tinh, đều là tay sai được trả lương của cha con, cậu cháu dòng họ Hoàng.

Các hội đồng hương, hội đồng môn của các trường danh tiếng như Chu văn An, Petrus Ký, Quốc Học, Đồng Khánh, Trưng Vương, Gia Long… chỉ họp nhau ăn uống, ca hát là chính. Chào cờ, hát quốc ca, mặc niệm là hình thức cốt để không bị chụp mũ mà thôi. Họ không cần biết băng đảng Việt Tân đã bị Việt Cộng nắm đầu. Họ không cần lưu tâm đến sự chia rẽ trong Cộng Đồng là do thủ đoạn của Việt Tân.

Trong nước, Việt Cộng quyết tâm tiến lên chủ nghĩa xã hội (cộng sản) với câu khẩu hiệu: “Còn đảng, còn mình”, dù cho 100 năm nữa chẳng biết thể hiện được hay không (lời của TBT Việt Cộng Nguyễn Phú Trọng). Và có một khẩu hiệu ghê gớm hơn nữa là: “Thà mất Nước, còn hơn mất Đảng” buộc đảng viên phải phấn đấu thực thi!

Ngoài nước, bọn Việt Tân bị Việt Cộng nắm đầu nhằm biến người Việt tị nạn cộng sản thành những nhà hoạt động thực hiện chủ trương “KHÔNG CHỐNG CỘNG”, giống như Đinh Hùng Cường ở Hoa Thịnh Đốn đang âm mưu đổi danh xưng Cộng Đồng Chống Cộng thành Cộng Đồng Không Cộng Sản.

Kính thưa bà Trần Kiều Ngọc,

Sống trong chế độ dân chủ tự do, mọi người đều có quyền lựa chọn hành động của mình, miễn là không xâm phạm quyền tự do của kẻ khác. Bà phát biểu: “Tôi không Chống Cộng; tôi chỉ Chống Cái Ác” là quyền của bà.

Còn tôi Chống Cộng, vì Việt Cộng bán nước tôi cho Trung Cộng, vì đồng bào tôi đang rên xiết dưới sự thống trị chuyên chế của Việt Cộng. Chúng vẫn tiếp tục biến dân tộc tôi thành súc vật: Có mồm không được nói; bị oan ức không được phản kháng, chống đối. Do đó, tôi Chống Cộng vì lương tri của CON NGƯỜI đối với CON NGƯỜI (nhất là CON NGƯỜI đó lại là CON NGƯỜI cùng nòi giống với tôi).

Đối với luật pháp ở các nước tự do trên thế giới, câu tuyên bố “Tôi Không Chống Cộng” của bà không vi phạm pháp luật. Nhưng CON NGƯỜI sống trong xã hội còn có một Tòa Án vô hình. Đó là Tòa Án Lương Tâm. CON NGƯỜI chỉ khác CON VẬT ở chỗ có LƯƠNG TÂM, thưa bà Kiều Ngọc.

Triết gia Jean-Paul Sartre đã từng hùng dũng tuyên bố: “Kẻ nào Chống Cộng là con chó”, khiến cho trí thức Việt Nam sợ bị làm CON CHÓ nên không dám CHỐNG CỘNG. Nhưng khi  chứng kiến hàng ngàn, hàng vạn, hàng triệu người Việt vô tội liều chết ùa ra biển, xuyên rừng sâu để trốn chạy Việt Cộng thì ông Sartre phản tỉnh và kêu gọi trí thức khuynh tả như ca sĩ Joan Baez… ký vào bản cáo trạng lên án Việt Cộng phạm tội diệt chủng. Jean-Paul Sartre phản tỉnh vì ông còn có lương tâm. Quốc hội Âu châu cũng vì lương tâm mà ký Nghị Quyết lên án cộng sản về tội chống nhân loại.

Phạm Duy được trời phú cho tài năng âm nhạc. Ông đã được hàng triệu người ái mộ, ca tụng. Nhưng khi ông tuyên bố: Tôi chỉ Chống Gậy; chứ tôi không Chống Cộng” là đủ để cho mọi người khinh bỉ vì tội vô ơn. Nhờ ở Miền Nam được chiến sĩ VNCH hy sinh xương máu bảo vệ chế độ tự do, Phạm Duy mới có số lượng sáng tác phẩm đồ sộ. Trong khi đó nhạc sĩ Văn Cao ở Miền Bắc tài năng đâu kém gì Phạm Duy mà không thể sáng tác theo cảm hứng và phải sống trong nghèo khổ, thiếu thốn đủ phương diện.

Bà Trần Kiều Ngọc bất chấp bị khinh bỉ vì thói vô ơn như Phạm Duy là quyền của bà!

Nhà báo Hữu Nguyên [sự thật là bà Hoàng Lan Chi – chú thích SGT] ở Úc nêu lên hai vấn đề về bà:

   Một là, bà đã nói dối khi tuyên bố sở dĩ bà nói tiếng Việt một cách thông thạo là nhờ lúc nhỏ vào thư viện Úc để đọc những tác phẩm Tự Lực Văn Đoàn. Ông Hữu Nguyên đi điều tra thì thư viện Úc không hề có một tác phẩm nào của Tự Lực Văn Đoàn.

  Hai là, bà tuyên bố “Tôi không Chống Cộng” giống như chủ trương của băng đảng Việt Tân đã đổi Ngày Quốc Hận 30 Tháng Tư thành Ngày Tự Do với hy vọng “hòa hợp, hòa giải” với Việt Cộng để chia miếng đỉnh chung.

Bà không chứng minh được thư viện Úc có sách của Tự Lực Văn Đoàn, là bà nói dối.

Bà biện minh rằng nếu bà dùng hai chữ “Chống Cộng” thì các anh chị em trẻ trong nước sẽ không hiểu, bà lại nói dối lần thứ hai.

Bà đừng quên rằng cô Phương Uyên, còn trẻ hơn bà nhiều, đã nhìn thẳng vào mặt quan tòa Việt Cộng và dõng dạc nói: “Tôi không chống lại Tổ Quốc. Tôi chỉ chống lại đảng Cộng sản”. Nhạc sĩ Việt Khang ở trong nước cũng nói giới trẻ “đã tỏ tường rồi!”. Tức là giới trẻ trong nước Việt Nam đã hiểu cộng sản một cách tường tận hơn cả bà nữa đó.

Giả thiết rằng lớp trẻ Việt Nam không đủ trí tuệ để nhìn ra cộng sản là tai họa cho tương lai dân tộc. Là người có tham vọng lãnh đạo lớp trẻ, bà phải có bổn phận giảng cho họ hiểu. Bà không thể viện cớ vì họ không hiểu, rồi bà bỏ qua để chỉ nói chống Cái Ác.  

Bà là luật sư, nhưng cách chống chế của bà, tôi cho rằng bà là loại luật sư dốt, không thuyết phục được ai. Lãnh đạo là người dẫn đường, là người có nhiệm vụ nâng cao nhận thức quần chúng, bà hiểu không?

Khi đăng đàn thuyết giảng, bà xưng “CON” một cách lễ phép. Nhưng qua sự trả lời của bà trên Youtube, bà là một người rất coi thường cả bậc sinh thành, khi bà nói rằng kể cả cha mẹ bà cũng không thể ngăn cấm bước tiến của bà được. Ghê gớm chưa! Tôi có cảm tưởng lối nói của bà rất giống cô Nancy Nguyễn: Kiêu căng, ngạo mạn, coi những người tị nạn chúng tôi là loại “Di dân tư tưởng”!

Mới bước chân vào trường tranh đấu, bà đã nói dối người nghe, bà khinh bỉ cha mẹ thì các ký giả như ông Hữu Nguyên, ông Nguyễn văn Nghiêm, bà Tôn Nữ Hoàng Hoa, bà Hoàng Lan Chi lên tiếng cảnh báo bà là phải, vì họ lo ngại một người làm chính trị hoạt đầu, giả dối, ngạo mạn như bà mà lôi kéo lớp trẻ Việt Nam theo bà “KHÔNG CHỐNG CỘNG” thì nòi giống Việt Nam tiêu vong.

Bây giờ xin bàn về mệnh đề thứ hai của bà: TÔI CHỈ CHỐNG TỘI ÁC”.

Cuốn phim “Terror In Little Saigon” của nhà báo AC Thompson truyền đi khắp thế giới nói về cái chết của những ký giả Đạm Phong, Lê Triết, vì vạch trần sự bịp bợm của Kháng Chiến Ma HCM mà bị ám sát, chắc chắn bà phải biết?

Nguyễn Thanh Tú, con trai ký giả Đạm Phong, đã tường thuật cha ông bị Mặt Trận bỏ tiền mua chuộc để ngưng những bài phóng sự, nhưng ông Đạm Phong từ chối, thì Mặt Trận ra tay giết, chắc chắn bà đã biết?

Nguyễn Thanh Tú tiết lộ trong cuộc họp báo vừa qua rằng trong cuộc đi tìm công lý cho cha, ông đã bị Hoàng Cơ Định, cùng Hoàng Tứ Duy (con của Định) đã gửi email hăm dọa, chắc chắn bà cũng đã biết?  

Ký giả Lê Triết viết bài tố cáo trên báo Văn Nghệ Tiền Phong về việc lừa đảo của Kháng Chiến Ma, làm mất niềm tin của đồng bào, bị hung thủ giết chết cả hai vợ chồng một cách tàn nhẫn, chắc chắn bà cũng đã biết tin tức đó?

Xin hỏi bà luật sư: Hành động giết người một cách man rợ của một tổ chức côn đồ, lấy danh nghĩa “Giải phóng Dân tộc” có phà là TỘI ÁC?

Là người đã làm mẹ, bà có cảm được nỗi đau đớn của một bà vợ thấy chồng mình nằm chết trên vũng máu? Bà có cảm thấy lòng mình tê tái khi hình dung một đàn con thơ dại, bơ vơ nơi quê người, có người cha bị giết chết, vì chiến đấu cho SỰ THẬT?

Tôi không tin bà có thể CHỐNG CÁI ÁC tại một đất nước có bọn cầm quyền bất chấp luật pháp. Ngay cả luật sư trong nước biện hộ cho thân chủ tại Tòa mà còn bị Công An bắt bỏ tù, huống hồ là bà, phải không?

Vậy tôi đề nghị bà giúp Nguyễn Thanh Tú khui TỘI ÁC của băng đảng Việt Tân Ma để xóa sổ một tổ chức ngang nhiên thi hành Nghị Quyết 36 của địch, mà những đảng phái chính trị, cách mạng và đoàn thể Chống Cộng không làm gì được.

Hoa Kỳ là quốc gia thượng tôn pháp luật. Bà là luật sư, bà nên dùng chuyên môn của mình để hỗ trợ Nguyễn Thanh Tú. Nếu bà nghe theo lời đề nghị của tôi, thì lời tuyên bố “TÔI CHỈ CHỐNG CÁI ÁC”, đồng bào sẽ tin. Công ơn của bà sẽ được ghi nhớ mãi.

Thưa bà Trần Kiều Ngọc,

Khi Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh chưa gặp gỡ anh Đỗ Thông Minh – lãnh tụ nhóm sinh viên Người Việt Tự Do ở Nhật – để thành lập Mặt Trận Kháng Chiến, tôi đã nhắc đi nhắc lại với Tướng Hoàng Cơ Minh rằng làm gì thì làm, đấu tranh kiểu gì thì đấu tranh, nhưng luôn luôn phải thực hành vương đạo, chân thật, trong sáng. Dùng bá đạo, tiểu xảo có thể đạt được mục đích nhất thời, nhưng về lâu về dài sẽ là tai họa.

Sự bá đạo của Hồ Chí Minh, sử dụng câu “Cứu cánh biện minh phương tiện” (The end justifies the means) chỉ là cách bào chữa việc làm phi đạo đức mà thôi. Bằng chứng đó là một điển hình thực tiễn nhất. Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh không nghe lời khuyên của tôi. Kết quả, ông trở thành một tên tội đồ của dân tộc, không khác gì Hồ Chí Minh, bởi vì ông đã giết chết NIỀM TIN của đồng bào vào lý tưởng quang phục quê hương.

Tôi chưa làm được điều gì cụ thể cho Đất Nước. Nhưng tôi đã góp ý xây dựng với khá nhiều nhân vật quan trọng, mà họ không nghe thì đều bị thân bại danh liệt. Bữa nào rảnh, tôi sẽ tường thuật cho bà biết.

Bà là người có sắc đẹp, nói năng duyên dáng. Chắc chắn bà sẽ thu hút nhiều người để làm những công tác chính đáng nhằm làm đẹp mặt dân tộc Việt Nam đang bị thế giới khinh khi vì tập đoàn thống trị Việt Cộng.  

Bà nghe lời khuyên của tôi, chắc chắn đồng bào trong và ngoài nước sẽ quên câu nói nhẫn tâm “TÔI KHÔNG CHỐNG CỘNG” của bà và thanh danh của bà sẽ rạng ngời vì biết nghe lời nói tha thiết của một người yêu nước.

Xin bà luật sư đừng bao giờ quên điều này: “LƯƠNG TÂM làm cho CON NGƯỜI khác với CON VẬT”.

Tôi đã viết bài trách đại văn hào Nhất Linh không đem sự hiểu biết của ông về tai họa cộng sản để giáo hóa những nhà khoa bảng, những nhà trí thức Việt Nam. Nay tôi là người có đầy kinh nghiện về bọn cầm quyền Việt Cộng, mà im lặng thì hóa ra tôi cũng là loại a tòng với TỘI ÁC hay sao?

Tôi không chống lại bà. Tôi chỉ khai hóa cho những bạn trẻ đừng ngây thơ, khờ khạo mà bị bọn lưu manh dẫn vào con đường bán nước mà thôi.

Là người có học, bà nên mở to mắt ra để thấy đâu là CHÍNH, đâu là TÀ.

Trân trọng,
Bằng Phong Đặng văn Âu
Địa chỉ email: bangphongdva033@gmail.com
Điện thoại: 714 – 276 – 5600

Đăng tải tại Đặc Biệt

Trần Kiều Ngọc 13

Kính thưa Quý vị,

Kính chuyển đến Quý vị, bài phỏng vấn giả tưởng cô Trần Kim Ngọc, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Bài phỏng vấn, thuần tuý do trí tưởng tượng của người viết, về tấm lòng hồi chánh, hối cải, phục thiện của cô, và lời kêu gọi của cô: “Xin các bác, các cô, các chú… đừng bênh cháu nữa, vì cháu đã hoàn toàn sai, khi cháu tuyên bố: KHÔNG CHỐNG CỘNG SẢN, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC”. Mọi kết luận đúng sai, có lý hay vô lý… hoàn toàn tuỳ thuộc quý độc giả.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Phỏng vấn giả tưởng – LS Trần Kiều Ngọc:
“Xin các bác, các cô, các chú đừng bênh cháu khi cháu sai”

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/

Internet có trang web, chuyên phỏng vấn những người nổi tiếng đã chết (Interviews with the Famously Departed). Nhà văn, nhà báo nổi tiếng thế giới, Art Buchwald (1925-2007), tác giả 30 tác phẩm, và hàng ngàn bài viết trên 550 nhật báo, tuần báo, tạp chí trên thế giới, Chủ bút nhật báo New York Herald Tribune ở Paris, từng được trao giải Pulitzer vào năm 1982, cũng là bậc thầy về phỏng vấn giả tưởng những nhân vật nổi tiếng còn tại thế, kể cả TT Barack Obama. Nhận xét về ông, bỉnh bút James Lein của báo The Minot Daily News đã viết: “Art Buchwald là bậc thầy của những bài phỏng vấn giả tưởng, phơi bầy cốt lõi của vấn đề, hay hơn so với hầu hết những bài phỏng vấn thật” (He was the master of fictional interviews that got to the heart of matters better than most actual news interviews). Noi gương tiền nhân, bài phỏng vấn giả tưởng cô Trần Kim Ngọc dưới đây, do trí tưởng tượng của người viết về tấm lòng hồi chánh, hối cải và phục thiện của cô.

SÀIGÒN TIMES: Được biết, tối Thứ Ba, 10 tháng 10 vừa rồi, Kiều Ngọc có gửi đi một email, trong đó có câu: “Xin các bác, các cô, các chú… đừng bênh cháu nữa, vì cháu đã hoàn toàn sai, khi cháu tuyên bố: KHÔNG CHỐNG CỘNG SẢN, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC”. Chuyện này hư thực thế nào, thưa cô?

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ, đúng vậy đó chú. Ủa, mà sao chú biết hay quá vậy? Nói gần, nói xa, chẳng bằng cháu nói thiệt. Tất cả cũng vì ba má cháu khuyên cháu… Hơn nữa, thật lòng, cháu cũng thấy lời khuyên của ba má là đúng.

SÀIGÒN TIMES: Ba má khuyên cháu thế nào?

TRẦN KIỀU NGỌC: Ba má cháu bảo, cả nhà mày, cả họ mày, cả quê hương dân tộc mày, đều là người Việt quốc gia, là người tỵ nạn CS. Còn cái chế độ CS, thì từ đứa con nít lên 3 đến bà già đi xấp, cũng biết chúng là nguyên do của muôn vàn tội ác ở VN. Vậy mà mày nói, mày chỉ chống cái ác, không chống CS… thì Giê Su Ma lậy Chúa tôi, mày ăn cái gì mà mày ngu dốt, tăm tối, mê muội đến thế, hở con? Mày bôi tro trát trấu vào tổ tiên, ông bà nội ngoại, ba má mày…

SÀIGÒN TIMES: Khuyên chi mà nặng lờ vậy?

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ, má cháu còn bảo, ngay cả Thiên Chúa Chí Thánh, khi chống cái ác cũng còn biết CHỐNG QUỶ SATAN (LUCIFER), RỒI ĐÁNH ĐUỔI QUỶ SATAN KHỎI THIÊN ĐÀNG…

SÀIGÒN TIMES: Vậy là…

TRẦN KIỀU NGỌC: Ba cháu cũng bảo, chủ nghĩa CS đối với dân tộc VN, giống như bệnh ung thư đối với người bệnh. Nói chống cái ác mà không chống CS như BS Nguyễn Văn Hoàng QLD, thì có khác gì BS nói với bệnh nhân ung thư, tui chỉ chống bệnh tật chứ không chống bệnh ung thư đâu nghe; Nói vậy cũng như GM Nguyễn Văn Long nói với người Công Giáo, tui chỉ chống cái ác thôi, chứ không chống quỷ Satan đâu nghe.

SÀIGÒN TIMES: Sau khi nghe lời khuyên của ba má, cháu đã gửi email “xin các bác, các cô, các chú… đừng bênh cháu khi cháu sai”?

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ!…

SÀIGÒN TIMES: Vậy “các bác, các cô, các chú…” cháu muốn nói tới là những ai?

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ, thưa chú, hơn một tháng qua, có rất nhiều người bênh vực cháu trên các Diễn Đàn… Trong số đó, cháu biết rất rõ, có nhiều kẻ thân cộng, nhiều kẻ là dư luận viên của VC, nhiều kẻ là VC/VT… Những kẻ này, cháu không thèm nói tới, vì tâm trí của họ đã bị VC nhuộm đỏ, hoặc bị VC cấy… sinh tử… hù?

SÀIGÒN TIMES: “Phù”, không phải “hù”. Cấy “sinh tử phù”.

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ, sinh tử phù. [cười khúc khích] Tụi cháu cứ quen gọi là sinh tử hù… Chắc  vì, nói hù doạ sinh tử… nghe có lý hơn.

SÀIGÒN TIMES: Vậy ai là “các bác, các cô, các chú…” mà cháu muốn xin “đừng bênh cháu khi cháu sai”?

TRẦN KIỀU NGỌC: Thưa chú, CHÁU CHỈ XIN những người nào bênh vực cháu vì NGU DỐT NHƯ CHÁU, THÌ ĐỪNG CÓ BÊNH VỰC CHÁU NỮA!!!…

SÀIGÒN TIMES: Ngu dốt như cháu???

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ vâng, những ai vì ngu dốt như cháu, chỉ biết khăng khăng đòi CHỐNG CÁI ÁC, KHÔNG CHỐNG CỘNG, để rồi cắm đầu cắm cổ viết bài, bênh vực cháu, thì cho cháu xin. VÂNG, CHÁU XIN NHỮNG NGƯỜI ĐÓ ĐỪNG NGU DẠI MÀ BÊNH VỰC CHÁU NỮA!

SÀIGÒN TIMES: Cô không biết ơn những người đã bênh vực cô?

TRẦN KIỀU NGỌC: Không, cháu căm thù họ…

SÀIGÒN TIMES: Căm thù?

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ. Ba cháu bảo ngày xưa ông Tuân Tử bên Tầu đã dậy: “Người chê ta mà chê phải là thầy ta; KẺ BÊNH TA KHI TA SAI, LÀ KẺ THÙ CỦA TA”.

SÀIGÒN TIMES: Chí lí thay!!!

TRẦN KIỀU NGỌC: Hơn nữa, thú thật với chú, những người bênh cháu, đều lý luận cù nhầy, viếc lách quanh co, tục tĩu, chửi bới hạ cấp, và dùng toàn tên giả. BÊNH VỰC CHÁU LOẠI NÀY, CÀNG BÊNH CHÁU CÀNG THÊM NHỤC, CÀNG ĐÔNG CHÁU CÀNG THÊM XẤU HỔ. (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/

NHỮNG BÀI VIẾT VỀ TRẦN KIỀU NGỌC (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 01: TKN & Trò Hề Vua Mặc Áo Mới (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 02: VT TKN – Dối Trá, Giấu Đầu, Lòi Đuôi! (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 03: Dẫu sai lầm, xin ĐỪNG PHẢN BỘI! (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 04: LS Lê Đình Hồ: TKN tính thâm nhập SGT! (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 05: TKN “Chỉ chống cái ác, không chống cộng! (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 06: TKN thách thức: KHÔNG CHỐNG CỘNG! (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 07: “Nhờ cháu, CĐ biết ai chống cộng cuội!!!” (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 08: BS Hoàng trốn tránh SỰ THẬT!  (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 09: Sự dối trá trong bài viết của Sao Xẹt TKN!  (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 10: THƯ NGỎ V/V TKN KHÔNG CHỐNG CỘNG! (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 11: Nguyễn Văn Trích… Hồ Con Rùa!? (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 12: Sự nguy hiểm của BS Hoàng! (xin click vô đây)
Trần Kiều Ngọc Bài 13: “Xin các bác, các cô chú đừng bênh cháu” (xin click vô đây)

BÀI CỦA ĐỘC GIẢ

Vũ Đức Lâm – Nồi Cơm Di Trú (xin click vô đây)
Hoàng Kỳ – Thơ: Lò Đại Bịp! (xin click vô đây)
Hương Trần – Trả lời Tường Giang (xin click vô đây)
Hương Trần – Nhờ cô Trần Kiều Ngọc giải đáp thắc mắc (xin click vô đây)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Thơ: Lò Đại Bịp

Kính thưa Quý vị,

Gần đây, trên các Diễn Đàn xuất hiện nhiều bài phê phán Trần Kiều Ngọc, coi cô là kẻ dối trá, lừa bịp cộng đồng người Việt hải ngoại. Riêng nhà thơ Hoàng Kỳ, lại nhận xét một cách sáng suốt và hợp tình hợp lý: Trần Kiều Ngọc, kẻ công khai tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG, chắc chắn không thể thành kẻ ĐẠI BỊP, nếu thị không được sự hậu thuẫn của Giám Mục, Linh Mục và những người chống cộng nổi tiếng, trong đó có Ngục Sĩ Võ Đại Tôn”. Từ nhận xét đó, nhà thơ Hoàng Kỳ có bài thơ “Lò Đại Bịp”.

Chân thành cảm ơn “Em Gái Cờ Vàng” đã chuyển bài, và sau đây, chúng tôi xin gửi tới Quý vị nguyên văn bài thơ của Hoàng Kỳ, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Hình trên: Ông Võ Đại Tôn, Giám Mục Vincent Nguyễn Văn Long, Linh Mục Phêrô Nguyễn Văn Khải, Linh Mục Phêrô Nguyễn Văn Huy. Đặc biệt, tận cùng bên trái là Trịnh Hội, kẻ đã bị BS Nguyễn Mạnh Tiến, Chủ Tịch CĐNVTD Liên Bang Úc Châu, tuyên bố “CSVN rất thâm độc đã dùng Trịnh Hội như một cái khiên chắn”. Tận cùng bên phải là ông Lưu Tường Quang, người bị NGHI NGỜ, đã đóng vai trò quan trọng cùng với Nigel Milan, Giám Đốc SBS, trong âm mưu SBS tiếp vận VTV-4 của VC vào cuối năm 2003.

Lò Đại Bịp!

Trần Kiều Ngọc, kẻ công khai tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG, chắc chắn không thể thành kẻ ĐẠI BỊP, nếu thị không được sự hậu thuẫn của Giám Mục, Linh Mục và những người chống cộng nổi tiếng, trong đó có Ngục Sĩ Võ Đại Tôn. Vậy có thơ rằng…

Một Trần Kiều Ngọc không thôi,
Cũng không làm nổ, cả trời dối gian.
Dẫu nàng quấn cổ Cờ Vàng,
Cũng không bịp được họ hàng thằng ngu.
Thiện Nhân tin lắm “chân tu” (1)
Nhân gian thương cảm Người Tù Mười Năm (2)
Ngục tù cộng sản tối tăm
Nhân tâm Ngục Sĩ… (3) trăng rằm sáng soi. (4)
Nức lòng vận nét thơ hoài
Bàn Thờ Quốc Tổ, thề lời sắt son (5)
Dư âm họp báo có còn??? (6)
Mountain nhóm đuốc tráo đòn hư danh! (7)
….
Cộng sản nó ác, sao đành???… (8)
Bịp trên… lừa dưới là ông Tôn lò!!! (9)

Hoàng Kỳ

(1) Chân tu: Giám Mục Nguyễn Văn Long, Linh Mục Nguyễn Văn Huy, Nguyễn Văn Khải… (2) Ông Võ Đại Tôn về VN phục quốc, bị VC bắt bỏ tù 10 năm từ 1981 đến 1991. (3) Với 10 năm son sắt trung kiên trong ngục tù CS, ông Võ Đại Tôn được người Việt yêu nước trân trọng gọi ông là Ngục Sĩ. (4) Cảm hứng từ hai câu thơ của Văn Thiên Tường, đời Tống:

Nhân sinh tự cổ thuỳ vô tử,
Lưu thủ đan tâm chiếu hãn thanh.

人生自古誰無死
留取丹心照汗青

Tạm dịch:

Đời người xưa nay ai không chết,
Cốt giữ lòng son soi sử xanh.

(5) Tại tư gia, ông Võ Đại Tôn lập Bàn Thờ Quốc Tổ, với dòng chữ “Đại Cuộc Phục Quốc: Tâm Rộng – Nghĩa Sâu – Chí Bền – Dạ Sáng” và di ảnh Chiến Hữu Vũ Hoài, người đã hy sinh trên đường về phục quốc cùng ông. Tại đây, mỗi khi có quan khách tới thăm, ông Tôn luôn tuyên thệ những lời sắt son với quê hương, đất nước. (6) Tại cuộc họp báo do CS tổ chức ở Hà Nội ngày 13/7/1982, ông Võ Đại Tôn khẳng định lập trường chống cộng của ông. (7) Blue Mountain, nơi Đại Hội và ông Võ Đại Tôn trao đuốc “chống cộng phục quốc” cho hậu duệ dối trá Trần Kiều Ngọc, kẻ công khai tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG. (8) Sao đành… Chỉ chống cái ác mà KHÔNG CHỐNG CỘNG? (9) Nhờ ông Võ Đại Tôn nên Trần Kiều Ngọc và những kẻ đồng loã trở thành LÒ ĐẠI BỊP.

Đăng tải tại Đặc Biệt

Hương Trần 2

Kính thưa Quý vị,

Gần đây, trên các Diễn Đàn xuất hiện nhiều bài phê phán hoặc bênh vực Trần Kiều Ngọc, người đã công khai tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC. Đặc biệt, trong bài viết phê phán TKN dưới đây, bà Hương Trần (*) đã thẳng thắn và táo bạo khi nhận xét: “Bản thân tôi không hề nghĩ là cô Trần Kiều Ngọc sẽ đi Việt Nam hợp tác với CS mà tôi nghĩ là cô ấy đã từng đi Việt Nam, trong những thời gian đó cô đã âm thầm hợp tác rồi.” Trước việc làm của TKN, bà Hương Trần cũng tiên đoán chính xác: “…đây là một cò mồi, sắp lại có chuyện kêu gọi góp tiền cứu trợ cho dân nghèo, xây cầu lập đường cho dân trong nước”. Bà cũng thẳng thắn kết án: “NHỮNG KẺ KHÔNG NHÌN THẤY AI TẠO NÊN CÁI ÁC KHIẾN CHO D N TỘC VN LẦM THAN, MẤT NƯỚC, NGƯỜI ĐÓ LÀ TAY SAI CỘNG SẢN.” Và cuối bài, Bà kết luận: “Chúng ta lên án và kêu gọi dẹp bỏ hiện tượng Trần Kiều Ngọc là đúng, hãy tiếp tục tẩy chay, đừng để cho cô ta tiếp tục láo lếu gây tổn hại đến cộng đồng người Việt CHỐNG CỘNG SẢN”.

Chân thành cảm ơn bà Hoàng Lan Chi đã chuyển bài, và sau đây, chúng tôi xin gửi tới Quý vị nguyên văn bài viết của bà Hương Trần, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Trả lời Tường Giang

Hương Trần

From Hatnangusa
On Sunday, October 8, 2017, 10:28:22 AM PDT
Huong Tran hatnangusa@yahoo.com

Thưa ông/bà Tường Giang,

Trước hết, tôi xin được nói rõ về chữ “Thưa” của tôi trong phần đầu của bài viết này không phải là vì sự tôn trọng hay kính nể mà chỉ đơn thuần là vì phép lịch sự, tôi phải dùng chữ “Thưa” để viết bài gửi tới ông/bà về những gì ông/bà đã viết trong bài dưới đây.

Cách đây chừng 2 hôm, tôi có viết một bài nói về vấn đề câu nói “không chống cộng mà chỉ chống cái ác” của cô em gái Trần Kiều Ngọc, trong đó tôi đã từng viết rằng kể từ nay về sau, chuyện Trần Kiều Ngọc đối với tôi sẽ không là vấn đề thắc mắc hoặc cần phải để ý. Thế nhưng, hôm nay tôi viết bài này gửi ra để hồi đáp những lời trong bài viết dưới đây của ông/bà, ngõ hầu để ông/bà không tự mình múa gậy vườn hoang, áp đặt ý nghĩ của mình lên người khác chính kiến.

Việc bản thân tôi nói riêng, số đông người chống cộng nói chung không đồng ý với câu nói “không chống cộng mà chỉ chống cái ác” của cô Trần Kiều Ngọc, đó đều là vì lời nói trái tai và không hợp thời. Đối với dân tộc Việt Nam ngày nay, cho dù người nào có mù cách mấy, điếc cách mấy cũng có thể nhận thức được chế độ cộng sản là một chế độ tàn ác, buôn dân, bán nước, làm hại dân tộc và Tổ Quốc Việt Nam, hành vi tàn ác của cộng sản không thể nào tha thứ cũng không thể nào chấp nhận đuợc. Tiếng nói chống cộng ở hải ngoại đã cất lên ngót 42 năm, tiếng nói chống cộng ở VN đã cất lên đã ngót hơn 60 năm ngoài miền Bắc, từ năm 1954 cho đến 1975, ngót 21 năm trong miền Nam. Tôi còn nhớ rất rõ những câu khẩu hiệu trong Nam “GIA ĐÌNH TÔI KHÔNG CHẤP NHẬN CỘNG SẢN”, “CHỐNG CỘNG SẢN ĐỂ GIỮ TỰ DO” V…V…Câu nói đầu môi của dân tộc VN không chấp nhận cộng sản là “CHỐNG CỘNG”. Ấy thế mà ngày nay có một cô con em của VNCH qua Úc vào năm 7 tuổi, tiếng Việt nói rành còn hơn cả tôi lại cất tiếng lên là “KHÔNG CHỐNG CỘNG CHỈ CHỐNG CÁI ÁC”.

Khoan nói đến việc cô Trần Kiều Ngọc có chống cộng thật hay chỉ là mang danh chống cái ác để mưu đồ gì, tôi chỉ xin nêu ra một tí ý nghĩ riêng của tôi về lý lịch trích ngang của cô em gái này một tí.

Trần Kiều Ngọc qua Úc năm 7 tuổi. Với lứa tuổi đó một đứa con nít làm sao có được nhiều kỷ niệm hoặc ưu tư cho một đất nước mà cô đã bỏ ra đi? Làm sao cô có thể YÊU quê hương dân tộc một cách tha thiết, yêu hơn cả những anh, chị, chú, bác, những người có tuổi đời sống và lớn lên, đầy kỷ niệm ở VN? Với số tuổi của cô thì cô sanh ra sau khi cộng sản chiếm miền Nam và được học trong trường lớp của cộng sản, ít nhiều gì cũng bị nhồi sọ theo đường lối gieo trồng lòng yêu đảng, bác Hồ vào tư tưởng các cháu nhi đồng để sau này chỉ YÊU đảng và bác, sống chết cho đảng và bác như bọn dư lợn viên, chỉ biết bảo vệ đảng và bác mà thôi. Như vậy, nếu cô không phải là người qua Úc khi lên 7 tuổi và sống ở đó hơn 20 năm, không còn nhớ gì về tình yêu quê hương dân tộc VN thì cô là người chỉ yêu thương đảng và bác mà thôi. Xin hỏi ông/bà Tường Giang nghĩ cô ấy là loại người nào trong 2 loại đó?

Tôi không biết cô Trần Kiều Ngọc là Luật sư mà loại nào, loại dân sự, tội phạm, công tố viện hay Luật sư về di trú? Nếu là luật sư về di trú thì những thắc mắc về câu nói “không chống cộng mà chỉ chống cái ác” của cô đã qúa rõ ràng. Những người làm về luật di trú, họ đều có văn phòng hoặc liên lạc với bên nhà nước cộng sản Việt Nam, họ không bao giờ nói hoặc làm bất cứ điều gì khiến cho nhà nước Việt Nam phật lòng, nếu có nói hay làm thì cũng sẽ do được chỉ thị để làm lợi cho nhà nước Việt Nam, đó là vì lợi ích riêng cho miếng cơm manh áo của họ. Có lẽ chúng ta ai cũng biết, ngành Luật sư ở Mỹ này không ít, cứ 100 người là có 1 Luật sư, do đó Luật sư ở Mỹ không được giàu có như những ngành nghề khác, bởi thế cho nên vấn đề ông/bà nói cô ấy vì trăn trở cho Quê Hương Việt nam cho nên mới dấn thân mà không chịu học bình thường, hưởng mọi niềm vui có được trong việc kiếm tiền bằng nghành nghề của mình và lập gia đình, mua nhà tậu cửa là điều cần phải suy nghĩ lại và xét lại xem cô ấy có phải là một Luật sư thành đạt hay không, hay chỉ là một Luật sư thất bại cho nên phải làm việc gì khác để có lợi lạc cho bản thân.

Bản thân tôi không hề nghĩ là cô Trần Kiều Ngọc sẽ đi Việt Nam hợp tác với CS mà tôi nghĩ là cô ấy đã từng đi Việt Nam, trong những thời gian đó cô đã âm thầm hợp tác rồi. Tôi là người không nghe cũng không nhìn người bằng tai và mắt, tôi dùng đầu óc và cái tâm của tôi để nhìn người. Một người mà thường xuyên đi Việt Nam và cho rằng là vì YÊU lắm đất nước Việt Nam nhưng lại không nhìn ra được sự đau khổ, điêu đứng của con dân Việt Nam là do một tay của bọn đảng và nhà nước XHCNVN tạo ra, ngược lại chỉ thấy nỗi bất hạnh của dân tộc Việt Nam là do cái ÁC vu vơ, không đối tượng tạo thành và muốn chống cái ÁC không đối tượng đó thì cho dù người ngu cách mấy cũng có thể hiểu được đây là một cò mồi, sắp lại có chuyện kêu gọi góp tiền cứu trợ cho dân nghèo, xây cầu lập đường cho dân trong nước nữa rồi, vì những cảnh nghèo và thiếu thốn, hư hoại là ÁC cho nên phải chống bằng cách tạo nên cái no, đầy đủ, tốt đẹp, còn ai tạo ra cảnh nghèo nàn, lạc hậu, hư hao, khốn khổ, mất nước thì mặc kệ, không biết tới. Xin lỗi cho tôi nói thẳng một câu NHỮNG KẺ KHÔNG NHÌN THẤY AI TẠO NÊN CÁI ÁC KHIẾN CHO DÂN TỘC VN LẦM THAN, MẤT NƯỚC, NGƯỜI ĐÓ LÀ TAY SAI CỘNG SẢN.

Phải biết rằng những nước độc tài, cộng sản trên thế giới bị sụp đổ là do lòng dân căm phẩn bỡi chế độ và nhà nước của họ khiến cho dân bị đói khổ, bất công, không tự do, không dân chủ, lạc hậu, yếu kém, cho nên họ đã dùng căm phẩn tạo sức mạnh để đứng lên lật đổ một chính quyền tàn ác, vô đạo đức. Ở Việt Nam ngày nay lòng dân căm phẩn đã đến tột cùng, chỉ cần chờ có người đứng lên vì dân vì nước lật đổ chế độ cộng sản mà thôi. Thế nhưng, cô Trần Kiều Ngọc lại chỉ kêu gọi tuổi trẻ cùng nhau chống cái ÁC mà cái ÁC này cô không thể chỉ rõ đối tượng ÁC mà chỉ đưa ra cái đói, nghèo, lạc hậu, thiếu thốn của dân trong những vùng quê xa xôi, đây là một hành động lèo lái ý tưởng của tuổi trẻ sang khía cạnh khác, khiến cho họ chỉ nghĩ tới tiếp tế, cứu giúp người nghèo khổ, lạc hậu là trên hết, không cần nghĩ tới ai là kẻ tạo ra cảnh nghèo khổ, lạc hậu này, như vậy là giết chết mầm móng đấu tranh đối đầu với lực lượng ÁC CỘNG SẢN mà chỉ đấu tranh đối đầu với ác của nghèo khổ, lạc hậu.

Tôi công nhận không cần cô Trần Kiều Ngọc thì cộng đồng chống cộng ở hải ngoại cũng có thể chia năm xẻ bảy, nhưng thật chất việc cộng đồng bị chia năm xẻ bảy cũng là do những con mọt, những đốm mốc tạo nên, mà đó không ai khác hơn là những kẻ lợi dụng tuổi trẻ, tình yêu quê hương, dân tộc nhưng ngu si tạo thành, những kẻ đó đã được chỉ thị bởi bọn cộng sản để quậy đục cộng đồng và khiến cho cộng đồng chia rẻ. Chỉ cần nhìn vào việc cô Trần Kiều Ngọc mà xem, chỉ cần 1 câu nói của cô ấy “KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC” thế là chúng ta mỗi người một câu khích bác nhau, chửi rủa nhau vì một cô TRẦN KIỀU NGỌC, một người không thân không thích với chúng ta, một người chỉ chống cái ác chứ không chống cộng, ý tưởng xa lìa với ý tưởng của cộng đồng người Việt không chấp nhận cộng sản, ý tưởng xa lìa với sự mong muốn gần 90 triệu người dân trong nước. Cộng sản một lần nữa đã chiến thắng sự đoàn kết của chúng ta không cần súng đạn, chỉ cần đưa một cô em gái hay một cậu em trai trẻ nào đó ra dùng lời nói ý tưởng của tuổi trẻ “DƯ LỢN VIÊN” thì cũng đủ khiến cho hàng ngũ chúng ta tanh bành rồi.

Từ lâu nay, tôi vẫn thấy ông/bà Tường Giang thường hay chống lại những người chống cộng, thường hay viết bài chửi người chống cộng, nay ông/bà viết bài một lần nữa chửi người chống cộng không chấp nhận câu nói của cô Trần Kiều Ngọc “không chống cộng, chống cái ác”, bao nhiêu đây cũng đủ cho thấy sự đấu tranh của cô Trần Kiều Ngọc chỉ là cơ hội, cò mồi, trước là để lấy lòng bà con hải ngoại để gom tiền, sau là làm vũ khí đánh sập cộng đồng hải ngoại. Tuy 42 năm nay sự đấu tranh quyết liệt của cộng đồng hải ngoại chưa được thành công, nhưng cũng là tiếng nói hậu thuẩn cho cuộc đấu tranh sắp tới cho nhân dân trong nước. Hiện nay, ý chí đấu tranh chống cộng sản, đòi lại lãnh thổ, lãnh hải Việt Nam, đòi lại tự do, dân chủ, nhân quyền cho con dân, đất nước Việt Nam càng lúc càng mạnh, tuổi trẻ tham gia càng ngày càng đông, thế mà cô Trần Kiều Ngọc lại nói một câu rằng “tuổi trẻ không biết và cũng không hiểu được chống cộng là gì”. Đây là câu nói LÁO để làm nhục chí và lèo lái ý chí của tuổi trẻ sang đường lối khác, đây là cách giết chết tư tưởng đấu tranh chống cộng sản của tuổi trẻ, đây là cách cứu đảng và nhà nước XHCNVN cộng sản một cách êm thấm.

Ai ngu nghe theo, ủng hộ, bênh vực cho hành động và lời nói của Trần Kiều Ngọc thì cứ việc, bản thân tôi thì KHÔNG. Đâu phải chúng ta không biết bản chất của cộng sản. Đâu phải chúng ta không hiểu đường lối, hành động của cộng sản để phải bị rơi vào cái bẫy của chúng nó. Phải biết rằng một người khi muốn làm cách mạng thì họ phải biết rõ đường hướng của họ CÁCH MẠNG CÁI GÌ và AI LÀ ĐỐI TƯỢNG CHO CÔNG CUỘC CÁCH MẠNG, không giống như cô Trần Kiều Ngọc muốn làm cách mạng nhưng lại không muốn chống đối tượng khiến cho mình tạo ra công cuộc cách mạng, loại người làm cách mạng như vậy chỉ có những kẻ NGU SI, ĐẦN ĐỘN mới tin.

Chặt hết vòi bạch tuột thì con bạch tuột sẽ chết. Hễ có bất cứ kẻ nào thò tay ra để cứu cái đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam thì chúng ta phải lập tức chặt nó xuống ngay, đừng để qúa lâu sẽ giống như trường hợp của con Madison Nguyễn. Chúng ta lên án và kêu gọi dẹp bỏ hiện tượng Trần Kiều Ngọc là đúng, hãy tiếp tục tẩy chay, đừng để cho cô ta tiếp tục láo lếu gây tổn hại đến cộng đồng người Việt CHỐNG CỘNG SẢN.

HNTT

(*) Xem thêm bài viết của tác giả Hương Trần: “Nhờ cô Trần Kiều Ngọc giải đáp thắc mắc” (xin click vô đây)

Tại sao tôi bênh Trần Kiều Ngọc?

Tường Giang

From: ‘Tuong-Giang TN’ via DiendanTuoiHac
Subject: Tại sao tôi bênh Trần Kiều Ngọc ? CHỈ CÓ VIỆT CỘNG MỚI CHỐNG TRẦN KIỀU NGỌC ??? – Hãy yên tâm về Trần Kiều Ngọc: Một trái tim trong sáng !

Bản thân tôi không quá khích để gọi “những người chống Trần Kiều Ngọc là CS”. Không, tôi không kết luận như thế vì những người chống Trần Kiều Ngọc đã từng lên diễn đàn với lập trường chống cộng của họ quá rõ rệt.

Anh Lưu Vũ có đưa một cái Link YouTube để nghe TKN. Cái link đó chưa thuyết phục được tôi và cái chữ “không chống cộng” vẫn còn làm phiền tôi với những nghi ngờ. Tình cờ cạnh đó cũng có một cái link khác về câu chuyện của TKN với giới trẻ (và già) ở Quebec, với những lời tâm tình, mà tôi cho rằng từ tận đáy tim.

Trần Kiều Ngọc muốn đi tìm chính mình. Cô ở một cái tuổi hơn hai mươi và đã có những trăn trở cho Quê Hương Việt Nam, hơn là chịu đi học bình thường, hưởng mọi niềm vui có được, tốt nghiệp rồi lo kiếm tiền, lập gia đình, mua nhà cửa, lo cho sự nghiệp riêng, như nhiều tuổi trẻ khác tại Mỹ và Úc. Trần Kiều Ngọc nói đó là tiếng gọi của hồn thiêng sông núi. Và tôi tin điều đó. Có vài người hiểu lầm là TKN sẽ đi về Việt Nam và hợp tác với CS. Nhưng hiểu như vậy là chưa xem hết vài YouTube về những phát biểu của TKN. Trần Kiều Ngọc đã thấy có nhiều người đi đi về về mà không làm nên được việc gì, và TKN khẳng định “Hòa Hợp Hòa Giải với CS là một thất bại trong cuộc chiến tâm lý”. Biết nói như vậy là mình có thể tin cô ta được phần nào rồi. Và cô kết luận rằng chuyến đi để tìm chân dung của mình là Chuyến Đi Chót, chuyến đi cuối cùng, vì nhìn quê hương mà bất lực. Cô quyết không đi theo những vết xe đỗ khác của những bậc cha chú được gọi là trí thức, hay cả những cựu lãnh tụ như Nguyễn Cao Kỳ ! Về Việt Nam để mong làm được việc gì cho chính cá nhân mình, rồi hy vọng… gì gì đây ??? Những cách lối đó, TKN đã thấy: Nó chẳng đi tới đâu cả.

Qua những chia xẻ tâm tình của TKN qua những YouTube tôi thấy cô khá khôn ngoan, dù còn những điều cần học hỏi thêm khi chạm trán với những người chủ trương tranh đấu từ trước đến nay: “chống cộng theo đường lối quyết liệt”. Nhưng trên thực tế đã chứng minh, rõ như ban ngày là: Quyết liệt hay không thì như sau 42 năm chúng ta thấy; chưa được kết quả gì, mà cộng đồng hải ngoại đã bị chia năm xẻ bảy. Đừng đổ thừa tất cả là do Việt Cộng, mà quên đi là do chính chúng ta. Căn bệnh trầm kha của chúng ta là Dễ Bị Chia Rẽ ! Việt Cộng chẳng thần thánh như nhiều người đã sợ. Mà chính tự trong lực lượng hải ngoại đã có nhiều quái nhân ra làm ung thối cho công cuộc đấu tranh với cộng sản. Lại thêm cái bản ngã kiêu ngạo mà ai cũng có, rồi bản chất hay nghi ngờ nhau chúng ta thừa hưởng được từ hồi cuộc chiến Quốc Cộng khởi đầu. Việt Cộng chỉ búng tay một chút là cái Domino hải ngoại tự tan rã. Chỉ vì mầm chia rẽ đã có sẵn… trong mỗi người !

Vậy thì hiện tượng Trần Kiều Ngọc sẽ làm hại cộng đồng như thế nào và đến mức nào ? Có đáng sợ không ?

Không có Trần Kiều Ngọc thì các chú các bác cũng chẳng làm nên tích sự gì, có đúng không ? Việt Cộng qua Mỹ làm ăn, tậu bao cơ sở thương mại thì các bác, các chù cũng bình chân như vại, có ai lên tiếng tranh đấu được điều gì ??? Hình như các chú các bác đang cố nuốt sư kiêu hãnh nào đó xuống cổ họng để nhìn sự thật mà không trôi ? Và vì nó không trôi, nên quay ra đánh con cháu mình là Trần Kiều Ngọc ? Chưa biết nó có làm hại gì hay không, nhiều hay ít, thế mà đã đánh nó cho tơi tả với những bằng chứng nào NÓ là Việt Tân nào NÓ là… ôi thôi kể không kể không hết. Giống như một màn đấu tố trong Cải Cách Ruộng Đất tại hải ngoại !!!

Những năng lực viết lách đó nên để dành đánh mấy con Vượn Hà Nội thì tốt đẹp biết bao ?! Có lẽ thấy đánh bọn du côn Hà Nội không được, (vì đánh bao nhiêu năm nó vẫn không sợ mấy thằng Trùm Mền Hô Xung Phong) nên quí vị quay ra đánh một đứa con gái ? Thật là Hèn Hạ !

Một trăm thằng Việt Tân chắc cũng không bằng một thằng Việt Cộng ! Vì Việt Tân không ác như thằng Việt Cộng ! Điều này chắc không làm vừa lòng những anh khùng như NGuyễn Thanh Tú, nhưng đó vẫn là sự thật: vì không ai có thể ác hơn Việt Cộng và nói chung là Cộng Sản ! Cộng Sản = Ác ! Nếu đánh Trần Kiều Ngọc “để chứng tỏ ta đây chống cộng” thì thật là bi thảm, KHÓ THA THỨ. Chống Cộng GIẢ còn khó hơn Chống Cộng THẬT. Vì phải nói năng và hành động thật thuyết phục. Một đứa con gái có tâm huyết, Yêu Quê Hương, con nhà Chúa như thế thì Không Đi Tốn Công Lường Gạt những người mà mình yêu quí là chính cha mẹ mình, chính đồng bào mà mình đã tìm về để hiểu nỗi đau kiếp nô lệ dưới ách Cộng Sản, để núp dưới một chiêu bài gì đó (để làm lợi cho CS) thì khó tưởng tược nỗi “cái ác tâm và xảo trá của một Trần Kiều Ngọc” ! Vì “cái Dối Trá đó mà một số người nghi ngờ, là không có thật. Cái Dối Trá đó chỉ có ở bọn GIÀ thừa hưởng di sản của Hồ Chí Minh, chứ không có ở nơi một đứa con gái như thế lớn lên với kinh nghiệm là nạn nhân Cộng Sản và được lớn lên trong nền dân chủ tây phương, dám đem vàng đi thử lửa và nhận được nhiều tràng pháo tay cảm thông và tán đồng của nhiều người trong cộng đồng khắp nơi, từ già đến trẻ. Có lẽ chúng ta không thích chữ “không chống cộng”, tuy nhiên để từ đó suy ra Trần Kiều Ngọc là “của ai” thì thật là kết quả của những suy luận khá thô thiển và nông cạn !!! Bà Hoàng Lan Chi đã cố chứng minh luận cứ của mình là thật, thì cũng đừng quên CNN và New York Times, NBC và nhiều truyền thông dòng chính của Mỹ cũng tự cho là họ nói thật. Được bao nhiêu phần trăm?

Một chuyện nữa là khi nghe tâm tình của Trần Kiều Ngọc với những người cùi, trẻ em cùi (xin nghe lại YouTube) thì tôi thấy điều đó rất thật. Không ai thích ở gần người cùi, đừng nói chi đến chuyện ăn uống chung với họ. Mới đầu TKN cũng nhợn lắm, nhưng sau đó Chúa đã ngự vào lòng cô thì Tình Yêu Thương đã phá tan biên giới giữa một con người bình thường và những kẻ bất hạnh. Cô đã sống hòa đồng với họ, mà điều đó kẻ bình thường không ai làm được dù có đọc được mười pho luân ký, giữ bao nhiều điều ran của Chúa của Phật đi nữa. “Yêu thương người khác”, hay “yêu thương tha nhân” thì không thể tu tập mà có được. Nó chỉ đến từ Thiên Thượng, mà những ai có đức tin như Mẹ Teresa hoặc những cha và soeur trong các trại cùi tại Việt Nam kinh nghiệm được điều đó mới có thể hy sinh chôn đời mình trong các trại cùi với những người bất hạnh! Đạo Công giáo có những điều thiếu hoàn hảo vì những con sâu làm rầu nồi canh, nhưng công bình mà nói: Phật giáo có nhiều sâu (quốc doanh = Cộng Sản) trong khi Công giáo dường như không có linh mục quốc doanh) và có tôn giáo nào khác lập trại cùi như Công giáo hay không ??!! Những kẻ chỉ trích Công giáo ngày và đêm thì đầu óc có những điểm tương đồng với Cộng Sản, xin đừng leo lẻo chối bỏ ! Mình tự cho là mình “tốt” thì rõ là “Mèo khen mèo dài đuôi” mà thôi !

Nói đến đây tôi mới thấy Anh Sáu Góp Gió là một tên Láu Cá. Anh nói “đừng quên Trần Kiều Ngọc là con chiên Vatican”. Tôi xin phép để chửi anh một tiếng: Con Đĩ Mẹ anh là một thằng khốn kiếp, chuyên lên Net để phỉ báng Công Giáo và cố TT Ngô Đình Diệm !

Óc của anh là một thằng đầu tôm Thích Chửi Bới Cái Xấu và quên đi những cái TỐT của người khác, vô hình chung anh đã để lòi ra cái đầu óc đầy xú uế của mình ! Anh gọi TKN là “chiên Vatican” này nọ ! Nghĩ tận cùng: Đồng bào anh mà anh không biết thương, thì anh thua mấy con chiên Vatican xa lắc xa lơ, vì cái “nhân cách” của anh không còn nữa ! Anh chỉ có cái Cẩu Cách ! Một khi anh xem đồng bào mình là kẻ thù chỉ vì họ có đức tin, thì anh có khác gì mấy thằng Hồi giáo ISIS ??!

Anh Hoàng Công Thiếc hỏi tôi “sao anh biết ?” (Trần Kiều Ngọc là một trái tim trong sáng) thì tôi chỉ biết trả lời: Tôi nghe một người nào chừng 5 phút, tôi có thể biết được phần nào là “khéo léo hùng biện” hoặc “nói từ trái tim”. Cái mà tôi cảm nhận từ YouTube của TKN khiến tôi biết cô nói thật, có vài chỗ cô cố ngăn cảm xúc khi nói về quê hương Việt Nam và những con người đang là nạn nhân của chế độ. Tôi nghĩ: Việt Tân là một tổ chức tranh đấu bình thường không có khả năng đào luyện một đứa con gái đầy khôn ngoan như Trần Kiều Ngọc để làm búp bê cho họ. Một tấm lòng yêu nước (tôi tin là TKN yêu nước) sẽ không chấp nhận ai sai khiến mình để làm búp bê hay bình phong với một chiêu bài nào đó. TKN không ngu và rẻ tiền như vài người tưởng ! Chuyện “suy bụng ta ra bụng người” là một thói quen không dấu được ! Và rẻ tiền !

Nếu một đứa con gái không bị thúc bách bởi lòng yêu quê hương (mà các bậc cha chú lâu nay vẫn dặm chân tại chỗ – trùm mền hô xung phong – chưa làm được gì, sắp xuống lỗ) thì không ngu dại gì làm cái việc nặng nhọc đi đây đi đó để lập một phong trào tranh đấu “để gạt người” ! Bởi vậy tôi mới nói Trần Kiều Ngọc có trái tim trong sáng, không vẫn đục như một số cha chú ở hải ngoại ! Tôi tin Trần Kiều Ngọc không thuộc loại HỀ như Đào Minh Quân hay những người Chống Cộng Sùi Bọt Mép nhưng chưa bao giờ đủ uy tín tạo lập được những buổi họp và dám ra trước công luận như Trần Kiều Ngọc. Có ai làm được như Trần Kiều Ngọc không ? Trong những người chống Trần Kiều Ngọc tôi thấy không ai có đủ bản lĩnh VÀ UY TÍN để đi đây đi đó và nói chuyện với mọi giới như Trần Kiều Ngọc. Chỉ vì ??? Quí vị tự soi gương và nhìn lại bản thân mình đi (không hiếm khi Đạo Đức Giả) thì đủ biết.

Nếu quí vị chửi Trần Kiêu Ngọc một, thì hãy nên tự chửi mình mười lần hơn ! Vì suốt 42 năm qua, cái căn cước của quí vị cũng be bét, cái uy tín của quí vị thua xa một Luật sư trẻ mới có 36 tuổi – dù thiếu kinh nghiệm – nhưng cũng đã khuấy nước lã nên hồ rồi. Trước khi chửi rủa quá đáng, và tệ nhất là nêu lên bằng chứng TKN là Việt Tân này, Việt Tân nọ để lên án (hầu chứng tỏ mình là thứ chống cộng có hạng) hãy tự lấy làm xấu hổ !

Mình chống cộng có hạng mà thằng Việt Cộng chưa rớt một sợi lông chân, con cháu chúng nó đang an hưởng nền giáo dục của Mỹ-Úc và đã và sẽ trở về tiếp tục làm vua trong khi con dân tỵ nạn chỉ là con chú sãi đi quét lá đa. Thế mà không biết nhục, rồi lôi đứa con gái có bầu nhiệt huyết yêu quê hương ra đánh thì là cái thống chế gì ??? Công bình một chút đi các cụ ! Người quốc gia chính thực chủ trương thà “Tha Lầm hơn Giết Lầm” ! Đó là đạo Làm Người ! Hình như quí vị quên cái “đạo Làm Người” để chọn con đường khác: Thà “Giết Lầm hơn là Tha Lầm”: giông y chang thằng Cộng Sản. Vậy mà tự vỗ ngực là mình “Tốt” là quốc gia ??? Ở chỗ nào ? Chống Cộng Sùi Bọt Mép (đã bao nhiêu năm không hiệu quả) rồi nghi ngờ, tấn công những kẻ có chủ trương khác đường lối (không hiệu quả) của mình mà là “tốt” thật sao ??? Tốt cái con khỉ!

Trần Kiều Ngọc chưa gây ra tai hại nào. Việt Cộng mua nhà ở Mỹ, cho con du học Mỹ, mua các business làm ăn ở Mỹ sờ sờ ra đó, sao quí vị không đánh ??? Quí vị có làm được gì ? Thế mà đi đánh đấm lẫn nhau mà tự gọi là mình “sáng suốt” hay sao ? Nếu tôi có Sai Lầm thì Trần Kiều Ngọc kia chẳng làm được gì Tệ Hơn cái Tệ Lậu đang có sẵn trong cộng đồng chúng ta. Nên biết NHỤC hơn là tự cho rằng mình là “Chống Cộng Thứ Thiệt”! Đó là món hàng Rỡm: “ma-dzê in Hongkong, bên hông Chợ Lớn!”

Tường Giang

Đăng tải tại Đặc Biệt

Nồi Cơm Di Trú

Kính thưa Quý vị,

Ngày 7 tháng 10, 2017, chúng tôi hân hạnh được ông Vũ Đức Lâm, cư dân ở Nam Úc, gửi cho bài viết, Nồi Cơm Di Trú và Ls Trần Kiều Ngọc “Không Chống Cộng, Chống Cái Ác”, được đăng trên Adelaide Tuần Báo số ra ngày 5/10/2017. Với chủ đích muốn Ls TKN và nhóm bạn của cô thức tỉnh, để Tung Cánh Chim Tìm Về Tổ Ấm, tác giả đã thẳng thắn phê phán nhận thức sai lầm của cô Trần Kiều Ngọc, đồng thời khẳng định chân lý, “chống cái ác mà không chống cộng sản là hoàn toàn vô ích”. Bên cạnh đó, tác giả cũng tin rằng, vì quyền lợi quanh “nồi cơm di trú” nên LS Trần Kiều Ngọc đã thay thế “lý tưởng cao cả Chống Cộng Sản Đến Khi Cộng Sản Sụp Đổ” bằng “lý luận ngô nghê Không chống cộng, Chống cái ác”.

Chúng tôi chân thành cảm ơn ông Vũ Đức Lâm, và sau đây, xin gửi tới Quý vị nguyên văn bài viết của ông, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Nồi Cơm Di Trú
và Ls Trần Kiều Ngọc “Không Chống Cộng, Chống Cái Ác”

Vũ Đức Lâm vuduclam2018@gmail.com

Tuần trước nhà tôi đưa cho xem một email của bà Hoàng Lan Chi ở California (Mỹ) gửi tới, vì cùng là cựu học sinh Gia Long với nhau, bà Chi viết nhận xét về bài “Hãy để tuổi trẻ lên tiếng” và Video dài 31 phút của cô Luật sư Trần Kiều Ngọc (TKN) phát biểu tại buổi “Hội thảo nhân quyền Việt Nam” tháng 6/2017 tại Canada.

Trong Video này (https://youtu.be/eVSLuhVIrFk) ở phút thứ 26, tôi thấy cô đứng lên hùng hồn lưu loát phát biểu: “Tuổi trẻ thế hệ của con, của em con, khi mình nói chống cộng sản, cái concept đó con cảm thấy rất là xa vời, không hiểu được thành thử ra cái việc của chúng con làm không phải là việc chống cộng, cái việc của chúng con làm là chống cái ác… Mục đích của chúng con làm là vì yêu thương, không phải vì chống cộng…”.

Chưa đủ rõ cho mục đích Không Chống Cộng Sản, (dĩ nhiên người khờ dại nhất cũng phải hiểu là cô KN không chống cả csVN), cô còn viết trong facebook ngày 23/9/2017 bài “Hãy Để Cho Tuổi Trẻ Lên Tiếng” trong đó cô viết “Khi ai áp đặt KN phải chống cs, KN khó mà cảm được và nếu ba mẹ KN có bắt KN chống cs đi chăng nữa, thì cuộc đấu tranh đó cũng chỉ là một sự gượng ép vô nghĩa… Phong Trào Tuổi Trẻ Vì Nhân Quyền không thể kêu gọi tuổi trẻ trong và ngoài nước đứng lên chống cộng được…”.

Vì những phát biểu và lý luận ngô nghê “không chống cộng, chống cái ác”, cô Ls Trần Kiều Ngọc đã và đang bị cộng đồng mạng xã hội trong và ngoài nước “chỉ trích kịch liệt”, thậm chí còn mang lên Live Stream Youtube “đấu tố”, “ném đá” tới tấp vào cô và nhóm của cô.

Để diệt trừ nhà Lý, Thái sư Trần Thủ Độ chủ trương “Nhổ cỏ phải nhổ tận gốc”. Hơn nữa theo Đức Đạt Lai Lạt Ma thì “Cộng sản là loài cỏ dại trùng độc, sống trên những rác rưởi hoang tàn đổ nát của chiến tranh”, nên cần phải nhổ cỏ dại cộng sản cả gốc lẫn ngọn, phải thế không thưa cô?

Cô TKN nên biết rằng ngọn là “Cái Ác” không hề đẻ ra cái gốc là “Cộng Sản”, mà chính cái gốc “Cộng Sản” đẻ ra muôn ngàn “Cái Ác” khác nhau. Làm mất cái gốc “cộng sản” thì ngọn là “cái ác” sẽ mất theo. Còn cái gốc cộng sản thì ngọn là cái ác không bao giờ biến mất. Cô chống cái ngọn mà quên chống cái gốc rồi cô ạ.

Trong bài “Vô Cảm Được Sao, Lương Tâm Của Người Việt Nam Úc” đã đăng trên Adelaide TB ngày 21/9/2017, tôi đã thâu thập được đầy đủ chứng cứ không thể chối cãi, có tới “13 Tội Đại Ác” do Hồ Chí Minh và đảng csVN gây ra cho đất nước và dân tộc VN. Cô KN cần nhìn rõ 13 Tội Đại Ác này là cái ngọn, cái gốc là do đảng csVN đẻ ra, gốc này sẽ tiếp tục đẻ thêm ra những Tội Đại Ác mới thứ 14, 15 v.v… không bao giờ ngưng nghỉ.

Vậy cô chống cái ác mà không chống cộng sản là hoàn toàn vô ích, dã tràng se cát biển đông, nhọc nhằn mà chẳng nên công chuyện gì.

Cùng ở chung tiểu bang Nam Úc, tôi đã vài lần gặp và nói chuyện với cô TKN, nhưng chưa đủ thân để đến thuyết phục cô thay đổi quan niệm và phương hướng cô đang đi, hy vọng những người thân cận sẽ trợ giúp cô một hướng đi mới, “vừa chống cộng vừa chống cái ác” vì Trần Kiều Ngọc là nhân tài trẻ kiệt xuất của tiểu bang Nam Úc, là con em của người Việt tỵ nạn cộng sản, nếu không thay đổi được hướng cô đang đi thì thật là đáng tiếc!!!

Tôi cũng khuyến khích cô mạnh dạn để Video nói trên vào Tran Kieu Ngoc’s Facebook, để xem phản ứng của những người đã hết lòng trợ giúp cô trong Đại Hội Giới Trẻ Thế Giới: Con Đường Nhân Bản, khai mạc tại Sydney ngày 7/9/2017 vừa qua. Nhất là những người muốn tìm hiểu cặn kẽ, họ đã đặt câu hỏi với những ai phát biểu tại đại hội. Như Chí sĩ Võ Đại Tôn khi bị đặt câu hỏi đã nói “Tôi mới tham dự Đại Hội về còn mệt quá nên chưa trả lời được”. Nhưng rồi trước sau cũng sẽ phải trả lời minh bạch thôi.

Tôi viết đề tài thứ nhất “Trần Kiều Ngọc: không chống cộng, chống cái ác” chủ đích là muốn Ls TKN và nhóm bạn của cô thức tỉnh, để Tung Cánh Chim Tìm Về Tổ Ấm như Tạ Phong Tần, như Điếu Cày. Còn đề tài thứ hai “Nồi Cơm Di Trú” chủ đích là phân tích trình bày thực tế hiển nhiên, trong cuộc sống hiện tại.

A – Tại sao lại nói về Nồi Cơm Di Trú

“Nồi Cơm” còn được hiểu là Miếng Bánh, Cái Ăn, Cái Dạ Dầy, Hầu Bao, Bảo Vật Quí Hiếm, nôm na là Cơm Áo Gạo Tiền.

Tôi nghĩ khi đề cập đến sự “Lên Voi Xuống Chó” của đảng cộng sản Việt Nam mà không đề cập đến yếu tố Nồi Cơm theo tôi là sự ngớ ngẩn. Đề cập đến Ls TKN mà không nói gì về Nồi Cơm Di Trú là sự thiếu gia vị. Đảng csVN sẽ dẹp tiệm và tan rã nay mai phải có cái cốt lõi Nồi Cơm dính vào, đảng viên cs và phe nhóm băng đảng tay sai cs, đã thi nhau vơ vét đến ba tỉ Dollars Mỹ để vào Nồi Cơm rồi mang qua Mỹ (không mang sang Tầu hay Liên Sô) mua nhà, nhằm “Hạ Cánh An Toàn” là một bằng chứng hùng hồn rằng bọn chúng sắp tiêu vong, đang cố vớt cú chót trước khi Ngàn Thu Vĩnh Biệt chế độ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

“Nồi Cơm” nói như trên là quá rộng lớn bao quát, trong bài này tôi thu nhỏ lại chỉ nói về Nồi Cơm Di Trú một nồi cơm rất lớn chứa nhiều triệu Dollars (Multi Millions) tùy theo từng quốc gia, mà các Văn Phòng Di Trú khắp nơi trên thế giới đang triệt để khai thác.

B- Di Trú Nhân

Từ năm 1975 đến bây giờ cũng vậy, nếu Cây Cột Đèn Biết Đi thì nó cũng đi để rời khỏi Thiên Đường Xã Hội Chủ Nghĩa VN, tìm tự do đích thực chứ không phải thứ tự do bánh vẽ, do đảng csVN đưa ra, được ví như thứ tự do của con chim tự do bay trong lồng, hay con cá được tự do bơi trong chậu nước.

Trước kia những người đi tìm tự do bằng thuyền là Thuyền Nhân (Boat People), ngày nay những người đi tìm tự do không thể bằng thuyền được nữa mà bằng Di Trú (Immigration). Di Trú Nhân người Việt muốn được định cư hợp pháp phải nhờ đến các văn phòng Di Trú.

Trưởng văn phòng Di Trú chỉ cần đi học một khóa đào tạo do Bộ Di Trú sở tại chỉ định, để lấy Giấy Phép Hành Nghề Di Trú là được hành nghề. Tôi xem Thúy Nga Paris By Night họ quảng cáo khoe có văn phòng di trú phụ ở Saigon và Hà Nội giúp thân chủ từ A đến Z.

C- Thu Nhập của văn phòng Di Trú

Một chủ văn phòng Di Trú nói với tôi, lệ phí Di Trú gồm 2 loại:

1- Định Cư Thường Trú: có thể được ở lại Úc, như vợ chồng hoăc du học sinh xin được việc làm (Job), mỗi hồ sơ thân chủ phải đặt cọc trước $1,000 Đô Úc văn phòng sẽ lo từ A đến Z khi thành công đóng nốt $4,000. Thông thường thì $1,000 đặt cọc sẽ không hoàn lại nếu hồ sơ không thành công. Tổng cộng lệ phí mỗi hồ sơ di trú là $5,000 (lệ phí này là tiền công của văn phòng Di Trú, không kể lệ phí của Bộ Di Trú). Nếu là Di Dân thương mại, chi phí sẽ gấp nhiều lần hơn.

2- Du Lịch thăm thân nhân: trung bình từ $500 đến $1,000.

Du học sinh VN đến nước Úc du học hàng năm lên đến con số nhiều ngàn, du học sinh trước khi chịu về lại VN, số đông đều đến thử thời vận tại văn phòng Di Trú, bạn đọc chỉ cần mang máy tính ra lấy lệ phí tiền công của văn phòng, nhân với số hồ sơ thì các bạn sẽ thấy ngay thu nhập của mỗi văn phòng Di Trú.

D- Tự mở văn phòng Luật sư tại Úc

Học 4 năm lấy Cử nhân Luật ở bất cứ Đại học nào của Úc, đi thực tập (Volunteer thực tập thì Law Firm nào cũng dễ chấp nhận) một năm là đủ điều kiện ra mở văn phòng Luật sư riêng. Lấy Cử nhân Luật ở Úc cũng không khó lắm vì sinh viên có quyền lấy Cử nhân Đôi (Double Degree) nghĩa là trong 4 năm học có quyền vừa lấy Cử nhân Luật vừa lấy thêm Cử nhân khác như Art, Accountant, Politic, Commerce v.v…

Mỗi năm sinh viên gốc Việt tại nước Úc lấy Cử nhân Luật lên đến con số hàng trăm, nhưng tự mở văn phòng Luật sư thì rất hiếm, vì thực tế thân chủ người Úc làm gì có, thân chủ người Việt được mấy người ly dị hay tai nạn? Nên đa số văn phòng Luật sư tự mở sống được phải nhờ vào Nồi Cơm Di Trú.

C- Quảng Cáo của vp Luật sư Trần Kiều Ngọc http://www.careslawyers.com.au

Cô TKN mở văn phòng từ năm 2014, trên báo chí truyền thông tại Nam Úc quảng cáo chỉ bao gồm ba dịch vụ: 1) Luật Di Trú. 2) Luật Di Chúc. 3) Luật Gia Đình. Không thấy cô quảng cáo để lấy thêm thu nhập cho văn phòng, những dịch vụ như: Luật Hình Sự, Luật Dân Sự, Luật Thương Mại, Luật Bồi Thường Tai Nạn Xe Cộ & Nơi Làm Việc v.v…

Quí bạn đọc nhìn vào quảng cáo sẽ tự biết văn phòng Ls TKN lấy thu nhập ở đâu để nuôi sống 2 văn phòng Luật sư và 5 cộng tác viên, chưa kể những phương tiện để cô đi khắp nơi hô hào giới trẻ thế giới cùng “Chống cái ác” nhưng “Không chống cộng” (có lẽ cô TKN thấy cộng sản không ác nên không cần chống?).

E- Cuối bài

Nếu văn phòng nào đó tuyên bố “Chống Cộng Sản, Chống Cờ Đỏ Phúc Kiến, Chống Đến Cùng” thì Nồi Cơm có thể bị vơi đi do bọn cuồng đảng cuồng hồ không tới.

Nếu văn phòng nào đó làm rùm beng, hội thảo ồn ào lên, cổ võ cho quan điểm mông lung “Không chống cộng sản” mà “Chống cái ác” phụ giúp Police hình sự thì Nồi Cơm có thể lớn phình ra.

Vì Nồi Cơm kiệt quệ nên đảng csVN đang “Xuống Chó”.

Vì Nồi Cơm Di Trú mà lý tưởng cao cả “Chống Cộng Sản Đến Khi Cộng Sản Sụp Đổ” thay thế bằng lý luận ngô nghê “Không chống cộng, Chống cái ác” thì có gì lạ đâu, nén bạc vẫn đâm toạc tờ giấy!!!

Vũ Đức Lâm vuduclam2018@gmail.com

Đăng tải tại Đặc Biệt

Trần Kiều Ngọc Bài 12

Kính thưa Quý vị,

Để có thể đánh giá đúng bản chất của BS Nguyễn Văn Hoàng, quân sư cho Trần Kiều Ngọc, người đã công khai tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG, trong bài viết ngày 2 tháng 10, “Sự nguy hiểm của BS Nguyễn Văn Hoàng” (xin click vô đây coi nguyên văn), chúng tôi đã trích dẫn một số nhận xét của ông Hứa Vạng Thọ, đăng trên Tin Paris, tố cáo hơn chục năm trước, Nguyễn Văn Hoàng  là người từng phất Cờ Máu ủng hộ VC, và giả danh Võ Thuỷ Tiên, viết bài chửi bới những người chống cộng. Sau khi gửi bài đi, chúng tôi hân hạnh nhận được email của BS Tôn Thất Sơn, Điều Hợp Viên Diễn Đàn Nước Việt, trong đó có đoạn nguyên văn như sau:

Tôi xin viết thêm vài hàng về BS Nguyễn văn Hoàng để xác nhận Tin Paris: Vào thời kỳ làm chủ diễn đàn Xóm Vắng, BS Nguyễn văn Hoàng có bí danh là Thủy Tiên Võ, luôn luôn kéo Cờ Máu chạy nhông nhông trên màn ảnh. BS Hoàng sáng tác ra nhiều bài thơ/bản tin mang tính chất vừa XX vừa tục tằn, cốt lăng nhục cá nhân tôi và thân hữu chống Việt Cộng/Việt Gian trên các liên mạng xã hội.

“Vào thời điểm trước đó cá nhân tôi và thân hữu của tôi không hề có ân oán gì với BS Hoàng, nhưng cá nhân tôi và thân hữu tôi “có một tội lỗi”’ ấy là tấn công nhà-báo Làng Văn Nguyễn Hữu Nghĩa ở Toronto/Canada, đồng thời tấn công Việt Tân.

“Tưởng cũng nên nhắc lại, ông Nguyễn Hữu Nghĩa là người cư ngụ ở Canada, nhưng với tay xuống tận Nam California phá các Trung Tâm Văn Bút Hải Ngoại địa phương, được nhà văn Hải Triều ở Canada chứng minh là con cùng cha khác mẹ với cựu thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng.

“Sau khi dẹp bỏ diễn đàn Xóm Vắng và ra mắt diễn đàn Phố Nắng, BS Nguyễn văn Hoàng có biên e-mail xin lỗi cá nhân tôi. Từ đó BS Hoàng và Aladin Nguyên không còn nhắm vào cá nhân tôi chế diễu/sỉ nhục nữa.

Kết luận: Trong một thời gian BS Hoàng làm chủ diễn đàn Xóm Vắng, cá nhân tôi và bạn hữu chống Việt Cộng/Việt Gian bằng cách phóng những bài viết lên một số liên mạng xã hội chống con cùng cha khác mẹ với cựu thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng trong vụ việc Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại, đồng thời chống Việt Tân. Cũng trên diễn đàn Xóm Vắng chúng tôi bị sỉ nhục và dè bĩu bởi BS Hoàng cùng với Aladin Nguyen. Tôi cứ tự hỏi: cá nhân tôi và bạn hữu bị đối xử như thế không biết vì BS Hoàng bênh vực thân nhân VC hay bênh Việt Tân? Câu hỏi này cốt BS Hoàng trả lời nếu muốn”.

Trong khi chờ đợi BS Hoàng trả lời câu hỏi của BS Tôn Thất Sơn, “BS Hoàng bênh vực thân nhân VC hay bênh Việt Tân”, chúng tôi xin gửi tới Quý vị bài viết, trình bầy sự NGHI NGỜ về lập trường Quốc gia của ông Nguyễn Văn Trích, thân phụ ông Nguyễn Văn Hoàng. Sự NGHI NGỜ này căn cứ trên nhiều bằng chứng hiển nhiên dưới đây, ĐẶC BIỆT, căn cứ vào chính SỰ THẬT được ông NVH trình bầy trong bài viết, “Hứa Vạng Thọ (Tin Paris) Chuyện công và chuyện tư”, phổ biến vào ngày 3 tháng 6 năm 2009 (xin click vô đây coi nguyên văn); và những nhận xét của ông Khúc Vượng, dượng rể của NVH, được đăng trên báo SGT cách đây 15 năm. Chúng tôi cũng xin một lần nữa khẳng định, Việt Cộng và Việt Tân là một. Vì vậy, nếu BS Hoàng bênh vực thân nhân VC, thì điều đó cũng có nghĩa BS Hoàng bênh VT, và ngược lại.

Dĩ nhiên, tuy NGHI NGỜ, chúng tôi luôn thành tâm hy vọng, NGHI NGỜ CỦA CHÚNG TÔI LÀ SAI. Vì vậy, chúng tôi tha thiết mong mỏi BS NVH, với trách nhiệm và bổn phận đối với uy tín và lập trường quốc gia của ông và thân phụ, hãy kịp thời lên tiếng, nhằm minh bạch những SỰ THẬT được trình bầy dưới đây. Chúng tôi cũng chân thành hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Sự nguy hiểm của BS Nguyễn Văn Hoàng qua thân phụ:
Nguyễn Văn Trích và sự thất bại của cuộc nổi dậy ở Hồ Con Rùa!?
Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

NGHI NGỜ ÔNG NGUYỄN VĂN TRÍCH

Có nhiều bằng chứng để NGHI NGỜ ông Nguyễn Văn Trích (NVT), thân phụ của ông Nguyễn Văn Hoàng, là kẻ thân cộng. Sau đây là 5 bằng chứng quan trọng.

Thứ nhất, ông Hứa Vạng Thọ viết: “Ông Nguyễn văn Trích, một công chức cao cấp của Miền Nam VNCH, sau 1975 vẫn còn ở nhà của mình, con cái đi học đàng hoàng, không bị “kỳ thị” lý lịch, không đi “cải tạo”, xin để quý đọc giả suy luận.”

Giải thích sự vô lý này, ông NVH đã viện dẫn lời của cán bộ VC Ba Hội, nhưng người đọc thấy vô lý, nên sự NGHI NGỜ gia tăng. Vấn đề này, chúng tôi đã trình bầy trong bài viết kỳ trước.

Thứ hai, từ năm 1985 khi được VC cho cả gia đình sang Úc theo diện đoàn tụ, cho đến sau này, ông Nguyễn Văn Trích chỉ đi chơi Tenis, tuyệt nhiên không hề tham gia các sinh hoạt đấu tranh của cộng đồng. Như vậy, thử hỏi ông NVT có xứng đáng là một công chức cao cấp của VNCH hay không?

Thứ ba, ông Khúc Vượng, em vợ của ông Nguyễn Văn Trích, từng làm việc tại Nha Trang Bị Đo Đạc, Điện Lực Sàigòn, sau 1975 đã tham gia những hoạt động chống cộng, trong đó có việc phá hoại Nhà đèn của CS tại Sàigòn, nhưng bất thành. Lúc đó, những người bạn trong nhóm của ông đã NGHI NGỜ: Vì ông Khúc Vượng cho ông Nguyễn Văn Trích biết kế hoạch, nên ông NVT đã phản bội, mật báo cho CS biết. Do đó, nhiều người có ý định hỏi tội ông NVT. Nhưng ông Khúc Vượng đã năn nỉ, can ngăn mọi người “tha ông Nguyễn Văn Trích”. 

Ngót 10 năm trước, ông Hứa Vạng Thọ viết về sự kiện này: “Sau 1975, ông Khúc Vượng đã năn nỉ các người bạn của mình “tha Ông Nguyễn văn Trích” sau khi công tác “phá hoại Nhà đèn” của CSVN tại Saigon do nhóm của ông Khúc Vượng chủ trương đã thất bại”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

Thứ tư, là em vợ của Nguyễn Văn Trích và là dượng rể của Nguyễn Văn Hoàng, cho đến năm 1979, ông Khúc Vượng rất tin tưởng ông Nguyễn Văn Trích, nên đã thổ lộ với ông Trích về bí mật cuộc nổi dậy ở Hồ Con Rùa (xem bài viết của ông NVH dưới đây). Nhưng sau khi đến Úc, ông Khúc Vượng thường công khai khinh ghét hai bố con ông Nguyễn Văn Hoàng, tố cáo họ là những người có nợ giới CQN, phá hoại hội CQN tại QLD và không thù ghét VC.

Bằng chứng, đầu tháng 8, 2002, trong một bài đăng trên Diễn Đàn Độc Giả của báo Sàigòn Times Úc châu, lên án Nguyễn Văn Hoàng đồng loã với Trần Hưng Việt trong vụ hạ cờ VNCH đúng ngày Quân Lực năm 2002, ông Khúc Vượng đã viết nguyên văn:

“Nếu ông [Nguyễn Văn Hoàng] còn ấm ức, xong việc Ban chấp hành hạ nhục cờ VNCH tôi sẵn sàng tiếp ông. Tiếp trực tiếp. Nhưng tôi không bước vào phòng phát thanh 4EB [của ông]. Nơi đó không phải là nơi tôi đáng bước đến và tôi cũng không tiếp ông với tư cách một phóng viên hay một thông tín viên vì hiện thời ông không có đủ tư cách đó với tôi. Tôi tiếp ông với tư cách [ông NVH là] một khoa bảng trẻ KHÔNG GHÉT VC. Biết đâu lúc đó cao hứng, tôi cho ông biết, ÔNG VÀ GIA ĐÌNH ÔNG nợ giới cựu quân nhân những gì, ông xấc xược với giới cựu quân nhân những gì và ông ĐÃ PHÁ HOẠI giới cựu quân nhân tại QLD những gì.”

Thứ năm, bằng chứng QUAN TRỌNG HƠN VÀ NGUY HIỂM HƠN, chính là bài viết giấu đầu lòi đuôi của NVH, thú nhận 5 SỰ THẬT & trốn tránh 2 SỰ THẬT về thân phụ Nguyễn Văn Trích. Bài viết có tựa đề, “Hứa Vạng Thọ (Tin Paris) Chuyện công và chuyện tư”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

5 SỰ THẬT TRONG BÀI VIẾT CỦA NVH

Trong bài viết, “Hứa Vạng Thọ (Tin Paris) Chuyện công và chuyện tư”, được phổ biến vào ngày 3 tháng 6 năm 2009, NVH đã giải thích việc ông Khúc Vượng đến gặp ông Nguyễn Văn Trích như sau:  (xin click vô đây coi nguyên văn)

“Thưa bà con, hình như năm ấy là 1979, trong một đêm mưa gió tầm tã, khoảng 11.30 khuya, có người dộng cửa nhà của tiểu đệ. Lúc ấy giới nghiêm lúc 12 giờ, 11.30 mà có người dộng cửa thì lành ít dữ nhiều. Ra mở cửa thì thấy ông Khúc Vượng. Ông đẩy xe honda vào nhà, thì thầm với thân phụ của tiểu đệ chừng 10 phút. Ông trao cho ba của đệ một cái phù hiệu bằng vải bố và bảo rằng sáng hôm sau sẽ có cuộc tổng nổi dậy ở Hồ Con Rùa của một nhóm phục quốc. Ông Khúc Vượng kêu ba của tiểu đệ ra Hồ Con Rùa tiếp ứng. Trời mưa suốt đêm. Đến sáng, thân phụ của tiểu đệ đạp xe đạp ra Hồ Con Rùa đường Duy Tân thì thấy mọi sinh hoạt như bình thường. Sau này mới được ông Khúc Vượng cho biết là các nhóm nổi dậy đã bị bắt ở bến xe và những điểm tập họp khác. Bây giờ thì có người bịa đặt việc phá hoại nhà Đèn, định bôi lọ thân phụ của tiểu đệ, thật ác tâm.” (xin click vô đây coi nguyên văn)

Qua đoạn văn trên, chúng ta thấy rõ ràng, ông NVH đã xác nhận 5 SỰ THẬT quan trọng:

Thứ nhất, năm 1979, ông Khúc Vượng, dượng rể của NVH, ĐÃ RẤT TIN TƯỞNG vào lập trường chống cộng sản của ông Nguyễn Văn Trích, thân phụ của NVH.

Thứ hai, vào một đêm của năm 1979, khoảng 11.30 khuya, ông Khúc Vượng đã đến nhà ông NVT, thì thầm với ông NVT chừng 10 phút và bảo rằng sáng hôm sau sẽ có cuộc tổng nổi dậy ở Hồ Con Rùa của một nhóm phục quốc.

Thứ ba, ông Khúc Vượng trao cho ông Trích một cái phù hiệu bằng vải bố và bảo ông Trích ra Hồ Con Rùa tiếp ứng cuộc tổng nổi dậy.

Thứ tư, sáng hôm sau, ông Nguyễn Văn Trích đạp xe đạp ra Hồ Con Rùa đường Duy Tân thì thấy mọi sinh hoạt như bình thường.

Thứ năm, sau này ông Khúc Vượng cho biết, cuộc nổi dậy bất thành, vì các nhóm nổi dậy đã bị bắt ở bến xe và những điểm tập họp khác.

2 SỰ THẬT NGHIÊM TRỌNG BỊ NVH CHE GIẤU

Trong bài viết biện minh cho thân phụ trên đây, có HAI SỰ THẬT HẾT SỨC NGHIÊM TRỌNG, ông NVH đã không hề đề cập.

SỰ THẬT THỨ NHẤT, khi viết ông Nguyễn Văn Trích đạp xe đạp ra Hồ Con Rùa đường Duy Tân vào sáng hôm sau, ông NVH không nói rõ thân phụ của ông có đeo hay không đeo phù hiệu bằng vải bố?

Trả lời câu hỏi này, chúng tôi tin rằng: ÔNG NVT ĐÃ KHÔNG ĐEO PHÙ HIỆU BẰNG VẢI BỐ! Lý do, NẾU ĐEO, CHẮC CHẮN ÔNG NVT ĐÃ BỊ VC BẮT!

Vì tin như vậy, một câu hỏi quan trọng khác cần được đặt ra: Nếu quả thật, ông Trích đạp xe ra Hồ Con Rùa để tiếp ứng cuộc tổng nổi dậy như lời ông Khúc Vượng dặn, TẠI SAO ÔNG KHÔNG ĐEO PHÙ HIỆU BẰNG VẢI BỐ?

Trả lời câu hỏi này, chúng tôi tin rằng: NGAY KHI ĐƯỢC ÔNG KHÚC VƯỢNG BÁO TIN VỀ CUỘC NỔI DẬY, ÔNG NVT ĐÃ MẬT BÁO CHO VC BIẾT, ĐỒNG THỜI TRAO CHO VC CHIẾC PHÙ HIỆU BẰNG VẢI BỐ. NHỜ VẬY, VC ĐÃ ĐẬP TAN CUỘC NỔI DẬY. SÁNG HÔM SAU, ÔNG TRÍCH ĐẠP XE RA HỒ CON RÙA, KHÔNG PHẢI ĐỂ TIẾP ỨNG CUỘC NỔI DẬY, MÀ ĐỂ XEM “THÀNH TÍCH CHỈ ĐIỂM” CỦA ÔNG ĐẠT KẾT QUẢ THẾ NÀO.

Niềm tin này của chúng tôi có hợp lý hay không, tuỳ thuộc sự phán xét của Quý độc giả.

SỰ THẬT THỨ HAI, ông NVH không hề đề cập bất cứ chi tiết gì liên quan đến việc “ông Khúc Vượng đã năn nỉ các người bạn của mình tha Ông Nguyễn văn Trích”. 

Hiển nhiên, đây là SỰ THẬT HẾT SỨC NGUY HIỂM, ẢNH HƯỞNG TAI HẠI TỚI LẬP TRƯỜNG QUỐC GIA CỦA ÔNG NVT. Vậy thì tại sao ông NVH không đề cập đến SỰ THẬT HẾT SỨC NGUY HIỂM NÀY? Ông quên hay ông cố tình lảng tránh? Nếu ông lảng tránh, thì vì sao?

Nên nhớ, ông Khúc Vượng là em vợ ông NVT và là dượng rể của NVH, cùng ở Brisbane với gia đình ông Nguyễn Văn Trích suốt mấy chục năm, cho đến khi ông KV qua đời. Vì thế, ai cũng phải đồng ý, chỉ có ông Khúc Vượng là người duy nhất có thể bác bỏ, hoặc giải thích vì sao “ông Khúc Vượng đã năn nỉ các người bạn của mình tha Ông Nguyễn văn Trích”.

Vậy tại sao, trong suốt ngần đó năm, ông Khúc Vượng không hề lêng tiếng giải thích, đính chính, hay bác bỏ SỰ THẬT SỨC NGUY HIỂM NÀY? Không những thế, ông Khúc Vượng còn công khai khinh ghét hai bố con ông Nguyễn Văn Trích và Nguyễn Văn Hoàng. TẠO SAO???

SỰ THẬT, cho đến khi qua đời vào ngày 13 tháng 11 năm 2008, ông Khúc Vượng đã không hề bác bỏ, đính chính, hay giải thích về SỰ THẬT này.

Hơn 6 tháng sau khi ông KV qua đời, ông NVH mới phổ biến bài viết, thú nhận 5 SỰ THẬT nêu trên, và né tránh 2 SỰ THẬT NGHIÊM TRỌNG, trong đó có SỰ THẬT:  “ông Khúc Vượng đã năn nỉ các người bạn của mình THA Ông Nguyễn văn Trích”.  (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/