TT Donald Trump TÁI cấm vận CS Cuba

Kính thưa Quý vị,

Thứ Sáu, 16 tháng 6, 2017, tại nhà hát Manuel Artime, thành phố Miami, tiểu bang Florida, Hoa Kỳ, sau phần giới thiệu của Phó TT Mike Pence, và bài nói chuyện dài 40 phút đồng hồ, tố cáo tội ác CS Cuba đồng thời ca ngợi lòng yêu nước của người Cuba tỵ nạn CS, được cộng đồng Mỹ – Cuba hết sức cảm động, vỗ tay hoan hô hơn 50 lần, Tổng Thống Donald Trump đã chính thức ký sắc lệnh TÁI cấm vận nhà nước CS Cuba.  (YouTube Video – Diễn văn Phó TT Pence – Diễn văn TT Trump)

Đặc biệt, trong bài nói chuyện, TT Donald Trump đã khẳng định SỰ THỰC hiển nhiên tại Cuba: “Suốt thời gian gần sáu thập niên qua, dân tộc Cuba đã chịu đựng muôn vàn đau khổ dưới sự đô hộ của chủ nghĩa cộng sản. Cho tới ngày hôm nay, dân tộc Cuba vẫn còn bị cai trị bởi chính những kẻ sát nhân đã tàn sát hàng chục ngàn người Cuba; những kẻ muốn xuất cảng sự áp bức và cái ý thức hệ hủ bại của họ trên khắp bán cầu của chúng ta; những kẻ đã có lúc chứa chấp vũ khí nguyên tử cách bờ biển chúng ta 90 dặm” (For nearly six decades, the Cuban people have suffered under communist domination.  To this day, Cuba is ruled by the same people who killed tens of thousands of their own citizens, who sought to spread their repressive and failed ideology throughout our hemisphere, and who once tried to host enemy nuclear weapons 90 miles from our shores). Hiển nhiên, SỰ THẬT được TT Donald Trump khẳng định với cộng đồng Mỹ – Cuba, cũng còn là SỰ THẬT, TT dư biết, tại những quốc gia cộng sản trên thế giới hiện nay, trong đó có cộng sản Việt Nam. Vì vậy, người Việt yêu nước chống CS đều hiểu, việc cấm vận các quốc gia CS khác, chắc chắn là điều TT Donald Trump MUỐN LÀM NHƯNG CHƯA THỂ LÀM.

Sau đây, kính chuyển bài viết tóm tắt buổi nói chuyện của Phó TT Pence và TT Donald Trump, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Ký sắc lệnh cấm vận CS Cuba
TT Donald Trump cảnh cáo CS thế giới!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Thứ Sáu, 16 tháng 6, 2017, tại nhà hát Manuel Artime (tên vị anh hùng Cuba, người lãnh đạo cuộc đổ bổ Vịnh Con Heo vào tháng 4, 1961, nhằm lật đổ chế độ CS Fidel Castro), sau bài nói chuyện dài 40 phút đồng hồ, tố cáo tội ác CS Cuba đồng thời ca ngợi lòng yêu nước của người Cuba tỵ nạn CS, được cộng đồng Mỹ – Cuba hết sức cảm động, vỗ tay hoan hô hơn 50 lần, Tổng Thống Donald Trump đã chính thức ký sắc lệnh TÁI cấm vận nhà nước CS Cuba.

 GIỚI THIỆU CỦA PHÓ TT MIKE PENCE


Tại nhà hát Manuel Artime, thành phố Miami, tiểu bang Florida, Hoa Kỳ, Phó Tổng Thống Mike Pence phát biểu, giới thiệu Tổng Thống Donald Trump (YouTube Video – Diễn văn Phó TT Pence – Diễn văn TT Trump)

Mở đầu buổi nói chuyện với cộng đồng Mỹ – Cuba, Phó TT Mike Pence tuyên bố ý nghĩa lịch sử của Thứ Sáu, 16 tháng 6, 2017, ngày đánh dấu nước Mỹ tiếp tục hậu thuẫn cho tự do dân chủ; ngày dân tộc Mỹ đoàn kết với dân tộc Cuba, dưới sự lãnh đạo cứng rắn và kiên quyết của TT Donald Trump.

Phó TT Pence cũng trình bầy 3 sự thật quan trọng: Một, suốt 58 năm qua, chế độ CS độc tài áp bức tại Cuba đã tước bỏ mọi quyền tự do, cùng tương lai của người dân Cuba. Hai, trải qua nhiều thế hệ, những người tỵ nạn Cuba đã vượt biển tìm tự do tại Hoa Kỳ. Ba, mặc dù đến được bến bờ tự do, những người tỵ nạn Cuba vẫn không quên những thảm cảnh tại quê nhà, và tiếp tục đấu tranh giành tự do cho Cuba.

Sau đó, Phó TT Pence khẳng định với những người Cuba yêu nước chống CS: “Hôm nay, TT Donald Trump sẽ trình bầy một cách minh bạch, nước Mỹ bên cạnh các bạn; nước Mỹ hậu thuẫn những ai bị bách hại, áp bức và bóc lột tại Cuba; nước Mỹ không bắt tay với những tên bạo chúa; nước Mỹ hậu thuẫn những người Cuba can đảm, đấu tranh giành tự do, sự sống và những quyền được Tạo hoá ban” (Today, President Donald Trump will make it clear that America is with you, that America stands with the persecuted, the oppressed, and the exploited in Cuba – that this nation stands not with tyrants, but today, President Donald Trump will make it clear that the United States of America stands with the courageous men and women of Cuba who seek to reclaim their God-given rights to life and liberty).

Giữa tiếng vỗ tay vang dội của mọi người, Phó TT Pence kết thúc phần giới thiệu qua lời hô bằng tiếng Tây Ban Nha: “Cuba Tự Do Muôn Năm” (Que Viva Cuba Libre).

BÀI NÓI CHUYỆN CỦA TT DONALD TRUMP

Tại nhà hát Manuel Artime, thành phố Miami, tiểu bang Florida, Hoa Kỳ, Tổng Thống Donald Trump phát biểu, tố cáo tội ác CS Cuba và công bố quyết định ký sắc lệnh TÁI cấm vận CS Cuba (YouTube Video – Diễn văn Phó TT Pence – Diễn văn TT Trump)

Việc ký sắc lệnh TÁI cấm vận nhà nước CS Cuba, của TT Donald Trump, có giá trị lịch sử, chính thức huỷ bỏ sắc lệnh “thân thiện CS Cuba” của TT Obama, đồng thời tiếp tục chính sách cấm vận CS Cuba được chính phủ Mỹ theo đuổi suốt gần 60 năm qua.

Quan trọng hơn, sắc lệnh của ông còn là một thông điệp hết sức minh bạch, cổ võ tất cả những người yêu tự do chống CS trên toàn thế giới, nhất là những người Mỹ – Cuba.

Lắng nghe TT Donald Trump trong gần 40 phút, Cộng đồng Mỹ – Cuba đã hết sức xúc động và vui mừng khi TT Donald Trump thẳng thắn vinh danh, ca ngợi sự hiện diện: của những cựu chiến binh Cuba từng chiến đấu trong cuộc đổ bộ Vịnh Con Heo; những nạn nhân của chế độ CS độc tài tàn ác tại Cuba; những người tỵ nạn và bất đồng chính kiến Cuba; những người Cuba đến Mỹ qua Operation Peter Pan [chiến dịch di tản 14,000 trẻ em mồ côi ở Cuba sang Mỹ từ 1960 đến 1962 – chú thích SGT]. TT cũng ca ngợi tất cả những người dân Cuba dám nói sự thật, dám bảo vệ công lý, trong nhà thờ, các tiệm cà phê, trên các đường phố của TP Miami…

TT Donald Trump cũng bầy tỏ lòng biết ơn đối với tất cả những người Cuba dũng cảm, đã thay mặt những người âm thầm chịu đựng đau khổ tại Cuba, lên tiếng chống lại chế độ độc tài CS Cuba.

Bằng giọng nói chân tình, đầy xúc động, TT Donald Trump nhắc nhở mọi người nhớ lại những tội ác kinh tâm động phách của CS Cuba nói riêng và chủ nghĩa CS nói chung trên toàn thế giới. Ông cũng tố cáo sự thật, chủ nghĩa cộng sản đã tàn phá Cuba và bất cứ quốc gia nào bị CS đô hộ. Không những thế, TT còn nhắc đến tên tuổi cùng những năm tháng tù đầy, của những nhân chứng sống trong cộng đồng Mỹ – Cuba, hiện đang có mặt trong buổi nói chuyện của TT.

TT Donald Trump cũng kêu gọi mọi người không thể im lặng trước sự đàn áp của CS. Những ai chứng kiến SỰ THẬT về tội ác CS, hãy lên tiếng tố cáo SỰ THẬT đó; và đã đến lúc SỰ THẬT réo gọi mọi người phải hành động.

Ông cũng cho biết, trong cương vị ứng cử viên TT Mỹ, ông đã hứa với cộng đồng Mỹ – Cuba sẽ hành động – thì nay, trong cương vị TT Mỹ, ông giữ lời hứa bằng hành động cụ thể: Ký sắc lệnh TÁI cấm vận Cuba.

Ông khẳng định SỰ THỰC hiển nhiên tại Cuba: “Suốt thời gian gần sáu thập niên qua, dân tộc Cuba đã chịu đựng muôn vàn đau khổ dưới sự đô hộ của chủ nghĩa cộng sản. Cho tới ngày hôm nay, dân tộc Cuba vẫn còn bị cai trị bởi chính những kẻ sát nhân đã tàn sát hàng chục ngàn người Cuba; những kẻ muốn xuất cảng sự áp bức và cái ý thức hệ hủ bại của họ trên khắp bán cầu của chúng ta; những kẻ đã có lúc chứa chấp vũ khí nguyên tử cách bờ biển chúng ta 90 dặm” (For nearly six decades, the Cuban people have suffered under communist domination.  To this day, Cuba is ruled by the same people who killed tens of thousands of their own citizens, who sought to spread their repressive and failed ideology throughout our hemisphere, and who once tried to host enemy nuclear weapons 90 miles from our shores).

Hiển nhiên, SỰ THẬT tại Cuba được TT Donald Trump khẳng định với cộng đồng Mỹ – Cuba, cũng còn là SỰ THẬT tại những quốc gia cộng sản trên thế giới hiện nay, trong đó có cộng sản Việt Nam.

Sau khi khẳng định SỰ THẬT hiển nhiên đó, TT Donald Trump cũng tố cáo sự vô lý và phản bội của chính phủ tiền nhiệm khi TT Obama thoả hiệp với chế độ CS Castro. Ông nhìn nhận, quyết định của TT Obama không giúp gì cho nhân dân Cuba. Trái lại, nó chỉ làm giầu cho chế độ CS Cuba, khiến chúng càng gia tăng sức mạnh, nghiền nát các phong trào đấu tranh giành tự do, dân chủ của người dân Cuba.

TT Donald Trump cũng đòi hỏi, nhà cầm quyền CS Cuba phải chấm dứt đàn áp, chấm dứt bỏ tù những người bất đồng chính kiến, đồng thời trả tự do cho tù chính trị, trao trả quyền tự do chính trị và kinh tế cho người dân Cuba.

Đặc biệt, TT Donald Trump cũng đòi CS Cuba phải trao nộp: Một, Joanne Chesimard, thành viên thuộc tổ chức khủng bố Black Liberation Army, đã bị toà án Mỹ kết án tội giết người vào năm 1971 và thọ án tù tại Mỹ, đến năm 1979 vượt ngục và đào tẩu sang Cuba năm 1984. Hai, những thủ phạm đã bắn hạ hai máy bay dân sự của Brothers to the Rescue (tổ chức do người tỵ nạn Cuba thành lập để cứu vớt những người tỵ nạn Cuba vượt biển), khiến 4 người chết.

Trong không khí trang nghiêm tại buổi nói chuyện của TT Donald Trump, nhạc sĩ vĩ cầm Luis Haza độc tấu bài Quốc Ca Hoa Kỳ, tưởng nhớ ước mơ thiêng liêng của ông và những người Cuba, về miền đất hứa Hoa Kỳ.

Hiểu rõ, Hoa Kỳ là niềm mơ ước thiêng liêng đối với tất cả những người Cuba yêu tự do, TT Donald Trump đã kể lại câu chuyện hết sức cảm động về Luis Haza, nhạc sĩ Cuba nổi tiếng thiên tài vĩ cầm ngay từ bé, có thân phụ bị CS hành quyết khi CS Cuba cướp chính quyền. Năm đó, Luis Haza mới có 8 tuổi. 4 năm sau, đề tuyên truyền cho cái gọi là “chính sách hoà hợp hoà giải dân tộc”, CS Cuba tổ chức chương trình truyền hình quay cảnh Luis Haza độc tấu vĩ cầm cho Castro nghe. Nhưng Luis Haza từ chối. Tới khi bị lính của Castro chĩa súng vào đầu, Luis Haza, 12 tuổi, đã kéo vĩ cầm bài quốc ca của Mỹ (Star-Spangled Banner).

Kể đến đó, TT Donald Trump tự hào tuyên bố, Hoa Kỳ là biểu tượng cho tự do và hy vọng, không những của Luis Haza, mà còn của tất cả những người Cuba, cũng như của bất cứ ai trên thế giới có lòng yêu tự do.

Hữu Nguyên
(huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

US POLICY TOWARDS CUBA – VICE PRESIDENT PENCE

Remarks by the Vice President on the Policy of the United States Towards Cuba

Manuel Artime Theater – Miami, Florida


FULL SPEECH: Remarks by the Vice President on the Policy of the United States Towards Cuba (YouTube)

THE VICE PRESIDENT:  Hello, Miami!  (Applause.) What a great day.

Governor Scott, Senator Rubio, Congressman Diaz-Balart, Congressman Curbelo, Secretary Acosta, Secretary Perdue, Secretary Ross, distinguished members of the Cuban-American community, honored guests, my fellow Americans, welcome to history!  (Applause.)

Welcome to a historic day, a day when America will renew our commitment to the ideal of freedom in this hemisphere, a day when the world will witness America once again standing in solidarity with the people of Cuba thanks to the strong and unwavering leadership of President Donald Trump.  (Applause.)

It is the greatest privilege of my life to serve as Vice President to President Donald Trump — a man of his word, a man of action, and a President who stands without apology as leader of the free world.  (Applause.)

Since the hour of our nation’s birth, the United States has stood for the proposition that all are created equal, that we are endowed by our Creator with certain inalienable rights — life, liberty, and the pursuit of happiness.  (Applause.)

As Americans we believe these rights belong to the entire human family.  But for 58 years the people of Cuba have labored under a repressive regime that has stifled their liberty and with it, their future.

For generations, the sons and daughters of Cuba have come to our shores in search of the freedom that their friends and family at home are denied.

But while you came to the land of the free, you never forgot home.  You raised your voices through the generations to demand that Cuba be free once more — and once again, you have a President who hears you and is with you.  (Applause.)

Today, President Donald Trump will make it clear that America is with you, that America stands with the persecuted, the oppressed, and the exploited in Cuba — that this nation stands not with tyrants, but today, President Donald Trump will make it clear that the United States of America stands with the courageous men and women of Cuba who seek to reclaim their God-given rights to life and liberty.  (Applause.)

Today, under the leadership of President Donald Trump America, will say once again with one voice — Que Viva Cuba Libre — Cuba Si, Castro No.  (Applause.)

AUDIENCE:  Cuba Si, Castro No, Cuba Si, Castro No, Cuba Si, Castro No!  

THE VICE PRESIDENT:  So With gratitude for his leadership, and with admiration for his unwavering dedication to freedom, it is now my high honor and distinct privilege to introduce to you my friend, the President of the United States of America, President Donald Trump.  (Applause.)

END

Đăng tải tại Đặc Biệt

US POLICY TOWARDS CUBA – PRESIDENT TRUMP

Remarks by President Trump on the Policy of the United States Towards Cuba

Manuel Artime Theater – Miami, Florida

FULL SPEECH: Remarks by President Trump on the Policy of the United States Towards Cuba (YouTube)

THE PRESIDENT:  Thank you, everybody.  Thank you very much.  Great honor.  And thank you to my truly great friend, Vice President Mike Pence — he’s terrific.  (Applause.)  And thank you to Miami.  We love Miami.  

Let me start by saying that I’m glad Secretary of State Rex Tillerson and I, along with a very talented team, were able to get Otto Warmbier back with his parents.  (Applause.)  What’s happened to him is a truly terrible thing, but at least the ones who love him so much can now take care of him and be with him.

Also, my dear friend, Steve Scalise, took a bullet for all of us.  And because of him, and the tremendous pain and suffering he’s now enduring — he’s having a hard time, far worse than anybody thought — our country will perhaps become closer, more unified.  So important.  

So we all owe Steve a big, big thank you.  And let’s keep the Warmbier family, and the Scalise family, and all of the victims of the congressional shooting, in our hearts and prayers.  And it was quite a day and our police officers were incredible, weren’t they?  They did a great job.  (Applause.)    

And let us all pray for a future of peace, unity, and safety for all of our people.  (Applause.)  Thank you.  And for Cuba.

I am so thrilled to be back here with all of my friends in Little Havana.  (Applause.)  I love it.  I love this city.  

AUDIENCE MEMBER:  We love you?

THE PRESIDENT:  Thank you.  Thank you.

This is an amazing community, the Cuban-American community — so much love.  I saw that immediately.

AUDIENCE MEMBER:  We love you!

THE PRESIDENT:  Thank you, darling.  Oh do I love you, too.  (Applause.)    

What you have built here — a vibrant culture, a thriving neighborhood, the spirit of adventure — is a testament to what a free Cuba could be.  And with God’s help, a free Cuba is what we will soon achieve.  (Applause.)  

AUDIENCE:  USA! USA! USA!

THE PRESIDENT:  And I don’t even mind that it is 110 degrees up here.  (Laughter.)  This room is packed.  You know, it wasn’t designed for this.  I would like to thank the fire department.  (Laughter.)  

We are delighted to be joined by so many friends and leaders of our great community.  I want to express our deep gratitude to a man who has really become a friend of mine — and I want to tell you, he is one tough competitor — Senator Marco Rubio.  (Applause.)  Great guy.  (Applause.)  He is tough, man.  He is tough and he’s good, and he loves you.  He loves you.

And I listened to another friend of mine, Congressman Mario Diaz-Balart — (applause) — and I’ll tell you, I loved what he said, and I appreciate it.  Mario, I appreciated what you said so much.  In fact, I was looking for Mario.  I wanted to find him — they said he was onstage.  I almost dragged him off the stage to thank him, but now I’m thanking you anyway.  Thank you, Mario.  That was great.  Really appreciate it.  

And I also want to thank my good friend, and just a man who was of tremendous support in the state of Florida, for being with us — Governor Rick Scott.  (Applause.)  Great job.  He’s doing a great job.  I hope he runs for the Senate.  I know I’m not supposed to say that.  I hope he runs for the Senate.  Rick, are you running?  (Applause.)  I don’t know.  Marco, let’s go, come on.  We got to get him to — I hope he runs for the Senate.

We are deeply honored to be joined by amazing Veterans of the Bay of Pigs.  (Applause.)  These are great people, amazing people.  (Applause.)    

I have wonderful memories from our visit during the campaign.  That was some visit.  That was right before the election.  I guess it worked, right?  Boy, Florida, as a whole, and this community supported us by tremendous margins.  We appreciate it.  

But including one of the big honors, and that was the honor of getting the Bay of Pigs award just before the election, and it’s great to be gathered in a place named for a true hero of the Cuban people.  And you know what that means.  (Applause.)  

I was also looking forward to welcoming today two people who are not present — José Daniel Ferrer and Berta Soler — (applause) — were both prevented from leaving Cuba for this event.  So we acknowledge them.  They’re great friends — great help.  And although they could not be with us, we are with them 100 percent.  (Applause.)  We are with them.  Right?

Finally, I want to recognize everyone in the audience who has their own painful but important story to tell about the true and brutal nature of the Castro regime.  Brutal.  We thank the dissidents, the exiles, and the children of Operation Peter Pan — you know what that means — (applause) — and all who gather in the cafes, churches, and the streets in this incredible area and city to speak the truth and to stand for justice.  (Applause.)    

And we want to thank you all for being a voice for the voiceless.  There are people –- it’s voiceless, but you are making up the difference, and we all want to thank you.  This group is amazing.  Just an incredible –- you are an incredible group of talented, passionate people.  Thank you.  The incredible group of people.    

Many of you witnessed terrible crimes committed in service of a depraved ideology.  You saw the dreams of generations held by the captive, and just, literally, you look at what happened and what communism has done.  You knew faces that disappeared, innocents locked in prisons, and believers persecuted for preaching the word of God.  You watched the Women in White bruised, bloodied, and captured on their way from Mass.  You have heard the chilling cries of loved ones or the cracks of firing squads piercing through the ocean breeze.  Not a good sound.

Among the courageous Cuban dissidents with us onstage here today are Cary Roque, who was imprisoned by the Castro regime 15 years ago.  (Applause.)  She looks awfully good.  

MS. ROQUE:  Thank you, Mr. President.  Thank you, Mr. Vice President.  Thank you, Marco Rubio,, Mario Diaz-Balart.  Thank you to all the men and the Cubans who fight no matter what — for the Cuban Liberty.  Mr. President, on behalf of the Cuban people, the people inside my eyes, my homeland, thank you.  Thank you, and we appreciate your love.  (Applause.)

THE PRESIDENT:  Thank you.  Wow.  That’s pretty good.  She didn’t know she was going to do that either, I will tell you.  Thank you very much.

Antunez, imprisoned for 17 years.  Where is he?  (Applause.)  I love that name.  Antunez — I love that name –and Angel De Fana, imprisoned for over 20 years.  (Applause.)  Thank you.  Thank you.  Very brave people.

The exiles and dissidents here today have witnessed communism destroy a nation, just as communism has destroyed every single nation where it has ever been tried.  (Applause.)  But we will not be silent in the face of communist oppression any longer.  You have seen the truth, you have spoken the truth, and the truth has now called us — this group — called us to action.  Thank you.

Last year, I promised to be a voice against repression in our region — remember tremendous oppression — and a voice for the freedom of the Cuban people.  You heard that pledge.  You exercised the right you have to vote.  You went out and you voted.  And here I am like I promised — like I promised.  (Applause.)

I promised you — I keep my promises.  Sometimes in politics, they take a little bit longer, but we get there.  We get there.  Don’t we get there?  You better believe it, Mike.  We get there.  (Laughter.)  Thank you.  Thank you.  No, we keep our promise.

And now that I am your President, America will expose the crimes of the Castro regime and stand with the Cuban people in their struggle for freedom.  Because we know it is best for America to have freedom in our hemisphere, whether in Cuba or Venezuela and to have a future where the people of each country can live out their own dreams.  (Applause.)

For nearly six decades, the Cuban people have suffered under communist domination.  To this day, Cuba is ruled by the same people who killed tens of thousands of their own citizens, who sought to spread their repressive and failed ideology throughout our hemisphere, and who once tried to host enemy nuclear weapons 90 miles from our shores.

The Castro regime has shipped arms to North Korea and fueled chaos in Venezuela.  While imprisoning innocents, it has harbored cop killers, hijackers, and terrorists.  It has supported human trafficking, forced labor, and exploitation all around the globe.  This is the simple truth of the Castro regime. (Applause.)

My administration will not hide from it, excuse it, or glamorize it.  And we will never, ever be blind to it.  We know what’s going on and we remember what happened.  (Applause.)

On my recent trip overseas, I said the United States is adopting a principled realism, rooted in our values, shared interests, and common sense.  I also said countries should take greater responsibility for creating stability in their own regions.  It’s hard to think of a policy that makes less sense than the prior administration’s terrible and misguided deal with the Castro regime.  (Applause.)  Well, you have to say, the Iran deal was pretty bad also.  Let’s not forget that beauty.

They made a deal with a government that spreads violence and instability in the region and nothing they got — think of it — nothing they got — they fought for everything and we just didn’t fight hard enough.  But now those days are over.  Now we hold the cards.  We now hold the cards.  (Applause.)

The previous administration’s easing of restrictions on travel and trade does not help the Cuban people — they only enrich the Cuban regime.  (Applause.)  The profits from investment and tourism flow directly to the military.  The regime takes the money and owns the industry.  The outcome of the last administration’s executive action has been only more repression and a move to crush the peaceful, democratic movement.

Therefore, effective immediately, I am canceling the last administration’s completely one-sided deal with Cuba.  (Applause.)

AUDIENCE:  Trump!  Trump!  Trump!

THE PRESIDENT:  I am announcing today a new policy, just as I promised during the campaign, and I will be signing that contract right at that table in just a moment.  (Applause.)

Our policy will seek a much better deal for the Cuban people and for the United States of America.  We do not want U.S. dollars to prop up a military monopoly that exploits and abuses the citizens of Cuba.

Our new policy begins with strictly enforcing U.S. law.  (Applause.)  We will not lift sanctions on the Cuban regime until all political prisoners are freed, freedoms of assembly and expression are respected, all political parties are legalized, and free and internationally supervised elections are scheduled.  Elections.  (Applause.)

We will very strongly restrict American dollars flowing to the military, security and intelligence services that are the core of Castro regime.  They will be restricted.  We will enforce the ban on tourism.  We will enforce the embargo.  We will take concrete steps to ensure that investments flow directly to the people, so they can open private businesses and begin to build their country’s great, great future — a country of great potential.  (Applause.)

My action today bypasses the military and the government, to help the Cuban people themselves form businesses and pursue much better lives.  We will keep in place the safeguards to prevent Cubans from risking their lives to unlawful travel to the United States.  They are in such danger the way they have to come to this country, and we are going to be safeguarding those people.  We have to.  We have no choice.  We have to.  (Applause.)

And we will work for the day when a new generation of leaders brings this long reign of suffering to an end.  And I do believe that end is in the very near future.  (Applause.)

We challenge Cuba to come to the table with a new agreement that is in the best interests of both their people and our people and also for Cuban Americans.

To the Cuban government, I say:  Put an end to the abuse of dissidents.  Release the political prisoners.  Stop jailing innocent people.  Open yourselves to political and economic freedoms.  Return the fugitives from American justice — including the return of the cop-killer Joanne Chesimard.  (Applause.)

And finally, hand over the Cuban military criminals who shot down and killed four brave members of Brothers to the Rescue who were in unarmed, small, slow civilian planes.  (Applause.)  

Those victims included Mario de la Pena, Jr., and Carlos Costa.  We are honored to be joined by Mario’s parents, Miriam and Mario, and Carlos’s sister, Mirta.  Where are you?  (Applause.)  Those are great, great parents who love their children so much.  What they’ve done is just an incredible, incredible thing — what they represent — they did not die in vain — what they represent to everybody, and especially to the Cuban people.  So your children did not die in vain, believe me.  (Applause.)

So to the Castro regime, I repeat:  The harboring of criminals and fugitives will end.  You have no choice.  It will end.  (Applause.)

Any changes to the relationship between the United States and Cuba will depend on real progress toward these and the other goals, many of which I’ve described.  When Cuba is ready to take concrete steps to these ends, we will be ready, willing, and able to come to the table to negotiate that much better deal for Cubans, for Americans.  Much better deal and a deal that’s fair.  A deal that’s fair and a deal that makes sense.  

Our embassy remains open in the hope that our countries can forge a much stronger and better path.  America believes that free, independent, and sovereign nations are the best vehicle for human happiness, for health, for education, for safety, for everything.  We all accept that all nations have the right to chart their own paths — and I’m certainly a very big believer in that — so we will respect Cuban sovereignty.  But we will never turn our backs on the Cuban people.  That will not happen.  (Applause.)

Over the years, a special sympathy has grown between this land of the free, and the beautiful people of that island, so close to our shores and so deeply woven into the history of our region.  America has rejected the Cuban people’s oppressors.  They are rejected.  Officially today, they are rejected.  (Applause.)  And to those people, America has become a source of strength, and our flag a symbol of hope.

I know that is exactly what America is to you and what it represents to you.  It represents the same to me.  It represents the same to all of us.  And that is what it was to a little boy, Luis Haza.  You ever hear of Luis?  He became very famous, great talent — just eight years old when Fidel Castro seized power. At the time, Luis’s father was the police chief in Santiago de Cuba.  You know Santiago?  Yeah?  Oh, they know Santiago.  Just days after Fidel took control, his father was one of 71 Cubans executed by firing squad near San Juan Hill at the hands of the Castro regime.

Luis buried his grief in his great love of music.  He began playing the violin so brilliantly and so beautifully.  Soon the regime saw his incredible gift and wanted to use him for propaganda purposes.  When he was 12, they organized a national television special and demanded he plays a solo for Raul Castro  — who by the way is leaving now.  I wonder why.

They sent an official to fetch Luis from his home.  But Luis refused to go.  And a few days later, Castro’s soldiers barged into his orchestra practice area, guns blazing.  They told him to play for them.  Terrified, Luis began to play.  And the entire room was stunned by what they heard.  Ringing out from the trembling boy’s violin was a tune they all recognized.  This young Cuban boy was playing “The Star-Spangled Banner.”  (Applause.)  Luis played the American National Anthem all the way through, and when he finished, the room was dead silent.

When we say that America stands as a symbol to the world — a symbol of freedom, and a symbol of hope — that is what Luis meant, and that is what Luis displayed that day.  It was a big day.  It was a great day.  And that is what we will all remain. That was a very important moment, just like this is now, for Cuba.  A very important moment.  (Applause.)  America will always stand for liberty, and America will always pray and cheer for the freedom of the Cuban people.

Now, that little boy, whose story I just told you, the one who played that violin so beautifully so many years ago, is here with us today in our very, very packed and extremely warm auditorium.  (Laughter.)  Of course, he is no longer a little boy, but a world-renowned violinist and conductor — one of the greats.  And today he will once again play his violin and fill the hearts of all who love and cherish Cuba, the United States, and freedom.  (Applause.)

I would like to now invite Luis to the stage.  

Luis.  (Applause.)

(Luis Haza plays The Star-Spangled Banner on the violin.)

AUDIENCE:  USA! USA! USA!  (Applause.)

THE PRESIDENT:  Thank you, Luis.  I just said, so where were you more nervous?  Today or then?  He said, honestly, I think today.  That’s pretty — (laughter.)  Thank you, Luis, that was beautiful.

So I want to thank Miami.  I want to thank Little Havana.  Havana, we love.  Do we love it?  Would you move anywhere else?  You wouldn’t move to Palm Beach, would you?  No.  No way.  Little Havana.

And I want to thank all of our great friends here today.  You’ve been amazing, loyal, beautiful people.  And thank you.  Don’t remind me.  Actually, I was telling Mike, so it was two days — on my birthday — until a big day, which turned out to be tomorrow — the 16th.  That was the day I came down with Melania on the escalator at Trump Tower.  That’s tomorrow.  (Applause.)  So it’s exactly tomorrow — two years since we announced.  And it worked out okay.  Worked out okay.  (Applause.)  It’s a great honor.  Believe me, it’s a great honor.  Right?

AUDIENCE:  (Sings Happy Birthday.)

THE PRESIDENT:  Thank you.  Thank you very much.

I just want to end by saying may God bless everyone searching for freedom.  May God bless Cuba.  May God bless the United States of America.  And God bless you all.  Thank you.  Now I’m going to sign.  Thank you.

(The President participates in a signing.)

So this says, “strengthening the policy of the United States toward Cuba.”  And I can add, “strengthening a lot.”  (Laughter.)  So this is very important, and you watch what’s going to happen.  Going to be a great day for Cuba.  

Thank you.  Thank you very much.  (Applause.)  

END

Đăng tải tại Đặc Biệt

Góy ý ông Đỗ Thông Minh

Kính thưa Quý vị,

Theo dõi video cuộc họp báo ngày 29 tháng 4, 2017 của ông Nguyễn Thanh Tú, ông Đỗ Thông Minh đã gửi email cho ông Nguyễn Xuân Nam (Cali Today), nhận xét: “Tôi chỉ có thể nói Nguyễn Thanh Tú đi tìm công lý mà phạm nhiều sai lầm, làm nhiều việc phi công lý. Tôi hỗ trợ ít nhiều mà thành nạn nhân tới 4 lần. Có ý kiến gì xin cho biết?” Sau đó, trả lời báo Cali Today, suốt nửa tiếng đồng hồ, ông Đỗ Thông Minh đã đưa ra những cáo buộc đầy võ đoán nhằm hậu thuẫn cho nhận xét của ông. (xin click vô đây nghe nguyên văn). Nghe bài phỏng vấn, tác giả Hoàng Ngọc An “thấy bất bình”, đã viết 2 bài, thẳng thắn chất vấn và phê phán những nhận xét thiếu công bằng, thậm chí “lố bịch” của “học giả” Đỗ Thông Minh, người “ở vào bậc cha chú của ô Tú” (Xin click vô đây coi nguyên văn).

Phần quý trọng và ngưỡng mộ, sự thẳng thắn, can đảm và thông minh, của ông Nguyễn Thanh Tú, trên con đường ông đi tìm công lý cho thân phụ và làm sạch cộng đồng; phần nhận thấy, VC và MT/VT liên tục đánh phá ông Nguyễn Thanh Tú một cách nham hiểm và tinh vi; phần thất vọng trước việc ông Đỗ Thông Minh hành xử không xứng đáng với tuổi tác, uy tín và cương vị của ông, khi ông có những nhận xét sai lệch về ông Nguyễn Thanh Tú, chúng tôi mạnh dạn viết bài này, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị.  

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Góp ý với Ông Đỗ Thông Minh

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Mấy chục năm qua, ông Đỗ Thông Minh là người nổi tiếng yêu nước, chống cộng,  một học giả uyên thâm văn hoá, ngôn ngữ Việt, Nhật… Chỉ nguyên cái tên “Thông Minh”, cùng công lao sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do tại Nhật năm ông mới 25 tuổi, “là người đầu tiên trong 3 người sáng lập Mặt Trận, chống CS quang phục quê hương” năm ông mới 30 tuổi, cũng đủ tạo ấn tượng và sự ngưỡng mộ cho bất cứ ai, dù chỉ mới nghe tên ông, hoặc gặp ông lần đầu.

Đặc biệt, ĐTM còn là người rất khôn ngoan, tài ba, biết tiến thoái một cách thức thời. Vì thế, trong lúc Tướng Hoàng Cơ Minh và hầu hết kháng chiến quân tin tưởng đi theo ĐTM, đều hy sinh hoặc phải sống trong lao tù CS hàng chục năm, riêng Đỗ Thông Minh, mặc dù là người đầu tiên phát động phong trào kháng chiến phục quốc, cho đến nay, sau 40 năm, ông vẫn sống ung dung hạnh phúc bên vợ con, trong hào quang và tiếng tăm của người “tìm đường cứu nước”.

Rất tiếc, một người thông minh, tài ba và khôn ngoan như thế, khi trả lời phỏng vấn đã khiến người nghe thất vọng, thấy ông không những không có sự chín chắn, bao dung, độ lượng của một người ở tuổi cha chú; ông còn thiếu hẳn sự khách quan, vô tư của một học giả, trước những lời tuyên bố phụng sự chân lý và cộng đồng, hết sức chân thành, cảm động và rõ ràng của ông Nguyễn Thanh Tú, người chỉ đáng tuổi con cháu của ĐTM.

NGUYỄN THANH TÚ PHỤNG SỰ CHÂN LÝ

Ngày 29/4/2017, ông Nguyễn Thanh Tú, con của cố ký giả Đạm Phong, họp báo tố cáo tội ác và chính sách “dùng người ngu làm giầu cho người khôn” của đảng Việt Tân và Đỗ Thông Minh.

Trong cuộc họp báo ngày 29 tháng 4, 2017, sau khi trình bầy sự thật, 5 nhà báo Việt bị giết, “cả trăm hội đoàn, hội đồng liên tôn, truyền thông, tổ chức chính trị,… biết bao nhiêu mà nói, mà không một người lên tiếng. […] Đã như vậy, họ còn tìm đủ mọi cách sỉ vả [những người làm phim Terror in Little Saigon] tồi tệ”, ông Nguyễn Thanh Tú kể lại thật cảm động những thao thức của ông và lời Mẹ dặn, ở phút 18:

18:00  Lúc cháu trở lại cộng đồng VN, cháu muốn bỏ đi liền. Quay lại, cháu thấy không phải là thất vọng, mà buồn… hay hổ thẹn thì đúng hơn. Nhưng mẹ cháu bảo, thôi Tú con, dù sao con cũng là cộng đồng, cộng đồng là con. Và bố con [chết] bỏ mẹ chỉ vì cộng đồng. Thành ra con phải quay lại với cộng đồng.  (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 2) 

Ở phút 18, giây thứ 27, Nguyễn Thanh Tú cũng tha thiết và chân thành kêu gọi những người cầm bút hãy phụng sự SỰ THẬT để giải phóng cộng đồng VN khỏi sự dối trá:

18:27 Cháu kêu gọi những người cầm bút, vì tinh thần đồng nghiệp, vì sự thật, phải đòi hỏi SỰ THẬT. Vì SỰ THẬT sẽ giải phóng cộng đồng VN hải ngoại. Để rồi chúng ta có một tiếng nói mạnh. […] Những người con đất Việt có hiếu, trong nước và xứ người, hãy đứng với tôi, để cho băng đảng VT này biết, CHỮ HIẾU KHÔNG CÓ ĐỐI THỦ! (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 2) 

Song song với CHỮ HIẾU và bổn phận đi tìm CÔNG LÝ CHO CHA, ông Nguyễn Thanh Tú còn hiểu rõ CHÍNH NGHĨA ông đang theo đuổi là CHÍNH NGHĨA CỦA CỘNG ĐỒNG VN VÀ CỦA NHỮNG NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC ĐÃ BỊ MT/VT TỬ HÌNH CHỈ VÌ HỌ MUỐN NÓI LÊN SỰ THẬT. Ông nói ở phút 30 giây 59:

30:59 CHÍNH NGHĨA ngày nay không phải là của cá nhân tôi, mà tiếng CHÍNH NGHĨA tôi nói ở đây là của chung của cộng đồng Việt Nam, của những người đã tình nguyện đi theo ông Hoàng Cơ Minh, bị tử hình ở trong trại`Thái Lan. Tôi và AC phỏng vấn [nhân chứng và được họ cho biết] trong những người đó, có người chỉ vì ăn trộm một muỗng đường của ông Hoàng Cơ Minh thôi, [người đó] bị tử hình 18 viên đạn. Rồi những người biết SỰ THẬT, rời Thái Lan đi nhưng bị cảnh sát Thái Lan chặn [?] lại và bị MT/VT tử hình. Tại sao mấy người đó bỏ đi? Tại vì họ biết, đây là SỰ GIẢ DỐI, họ muốn rời đi để nói cho cộng đồng biết SỰ THẬT. (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 2) 

Nhắc lại những lời dặn dò, hết sức can đảm và cảm động, có giá trị như những lời TIÊN TRI của thân phụ, về MT/VT, về cộng đồng và truyền thông Việt ngữ hải ngoại, ông Nguyễn Thanh Tú nói ở phút 15, giây 46:

15:46 Bố tôi ngày xưa, biết là sẽ chết, nên đã chuẩn bị cho ngày hôm nay. Bố tôi có dặn tôi, con phải cẩn thận, làm việc với cái đầu, đừng làm với cái tim. 16:05 Con phải để cho VT sống với cộng đồng, cộng đồng sống với VT, để rồi đợi khi nào cộng đồng thấy rõ bộ mặt thật của VT, con hãy bước ra. 16:36 Bố tôi biết khi bố tôi nằm xuống, truyền thông VN sẽ bị Việt Tân hoá hết. (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 1)

Ông Nguyễn Thanh Tú hiểu rõ, đi tìm CÔNG LÝ CHO CHA, CHÍNH NGHĨA CHO CỘNG ĐỒNG, qua việc TỐ CÁO NHỮNG TRÒ KINH DOANH TỪ THIỆN, KINH DOANH CHỐNG CỘNG, ông sẽ luôn luôn bị các thế lực, núp danh chống cộng, núp danh từ thiện, núp danh tranh đấu cho tự do dân chủ VN,… đánh phá bằng cách “chính trị hoá” việc làm của ông, chụp mũ ông là CS, biến ông thành con cờ chính trị khi ông để cho Nguyễn Phương Hùng và Vũ Hoàng Lân phỏng vấn… Ông nói ở phút 13 giây 32:

13:32: Tôi là một nạn nhân. Những thủ đoạn họ dùng, gọi tôi là CS, họ vứt báo của bố tôi, họ chận đường bố tôi, họ đánh bố tôi, và họ cũng chĩa súng vào bố tôi… Đó là những thủ đoạn họ đối với bố con tôi. 14:03 Phim vừa ra, họ gọi AC Thompson là CS. Ngày nay họ gọi Doug Zwemke là  CS, họ gọi Tony Nguyễn là CS. 15:08 Còn cái tự do báo chí, tôi không được quyền cấm ông Nguyễn Phương Hùng và Vũ Hoàng Lân quay phim, phỏng vấn. Cái chuyện hai ông về VN hay không, không phải đường lối tôi đi. Tôi không phải là con cờ chính trị cho lá Cờ Vàng hoặc lá Cờ Đỏ. Trước mặt tôi, tôi chỉ thấy màu ĐEN thôi. Màu đen tượng trưng cho cái tang mà gia đình tôi còn để cho bố tôi ba mươi mấy năm nay.  (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 1)

Qua các cuộc họp báo, trả lời phỏng vấn, và những Thông Báo, được Nguyễn Thanh Tú phổ biến trong thời gian hơn một năm qua; và ĐẶC BIỆT, qua những lời tuyên bố trên đây của Nguyễn Thanh Tú, ai cũng thấy rõ, ông là người can đảm, quyết tâm đi tìm CÔNG LÝ CHO THÂN PHỤ và phụng sự cho CHÍNH NGHĨA CỦA CỘNG ĐỒNG VN.

Vậy mà không biết vì lý do gì, học giả Đỗ Thông Minh đã không nghe, hoặc có nghe nhưng không hiểu, hoặc cố tình không hiểu, khi có những nhận xét bất công về Nguyễn Thanh Tú.

NHẬN XÉT BẤT CÔNG CỦA ĐỖ THÔNG MINH

Suốt thời gian 30 phút trả lời phỏng vấn báo Cali Today, ông ĐTM đã có những nhận xét bất công về ông Nguyễn Thanh Tú, mà không hề đưa ra bất cứ bằng chứng cụ thể nào. Thí dụ, phút thứ 15, giây 24, ĐTM đã ngang nhiên chụp mũ ông Nguyễn Thanh Tú “không có lập trường, không có quốc gia, cộng sản, không cờ đỏ, cờ vàng… và cũng chẳng biết đến cộng đồng”:

15:24 Anh Nguyễn Thanh Tú luôn luôn nghe lời bố anh ấy nói hết chuyện này sang chuyện kia. Thế nhưng mà, thực ra anh ấy là con người sống không có liên hệ gì đến cộng đồng cả. Và anh ấy cũng không có lập trường gì cả. Anh ấy chấp nhận, ở cả 2 cuộc họp báo và những bài viết của anh, là không có quốc gia, cộng sản, không cờ đỏ, cờ vàng gì hết. Và anh ấy cũng chẳng biết đến cộng đồng nữa. 

Trước những đóng góp cụ thể và hiển nhiên của ông Nguyễn Thanh Tú, trong việc “làm sạch cộng đồng”, giúp người Việt hải ngoại thấy rõ âm mưu “dùng người ngu làm giàu cho người khôn”, hoặc chính sách bòn rút tiền bạc của người Việt hải ngoại qua những trò rùm beng khua chiêng gõ trống, “phối hợp” làm “từ thiện dzỏm”, “chống cộng cuội”, “hậu thuẫn những nhà đấu tranh dân chủ cò mồi”,… vậy mà ông ĐTM cố tình nhắm mắt bịt tai, không nghe không thấy, tiếp tục đóng vai một “học giả yêu nước, thương dân”, dậy dỗ những lời thiên kinh địa nghĩa:

15:47 Chúng tôi chợt nghĩ đến chuyện Nguyễn Trãi và Nguyễn Phi Khanh. Khi mà Nguyễn Phi Khanh bị bắt giải về bên kia biên ải, thì Nguyễn Trãi đi theo khóc lóc, thì Nguyễn Phi Khanh nói là con hãy về lo việc nước. Những người xưa, những cái gương như vậy đó, người ta quên thù nhà mà nhớ hận nước. Còn sự thật anh Tú thì dường như tôi thấy là anh ấy không nói gì đến đất nước hết. Anh ấy không nói gì đến dân tộc khổ đau bao giờ hết. Anh ấy chỉ nói tới cái chuyện thù nhà, tức là bố anh ấy bị giết. (xin click vô đây nghe nguyên văn).

Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org

Đăng tải tại Đặc Biệt

VT thú nhận sát hại ký giả Đạm Phong

Kính thưa Quý vị,

Ngày 29 tháng 4, 2017, trong bài viết, “Kiện Nguyễn Thanh Tú, MT/VT đã không khảo mà xưng, thú nhận tội ác” (xin click vô đây), chúng tôi đã trình bầy 3 điểm quan trọng.

Thứ nhất, qua phóng sự “Terror in Little Saigon”, PBS tố cáo MT/VT là một băng đảng tội phạm, sát hại 5 nhà báo VN, trong đó có ký giả Đạm Phong, nhưng vì sợ SỰ THẬT, MT/VT không dám kiện PBS! Thứ hai, cũng vì sợ phải đối diện với SỰ THẬT tại toà, MT/VT đã không dám kiện Nguyễn Thanh Tú, mặc dù ông đã phổ biến 22 Thông Báo, họp báo, trả lời phỏng vấn… đích danh tố cáo MT/VT là một băng đảng tội phạm, đã giết thân phụ ông là ký giả Đạm Phong. Thứ ba, cũng vì sợ SỰ THẬT, nên khi ông Tú “dương bẫy đăng ký tên Việt Tân”, MT/VT vội vã chui vô bẫy: Kiện ông Tú về việc “tiếm danh”! VIỆC LÀM DẠI DỘT NÀY ĐÃ CHO MỌI NGƯỜI THẤY: MT/VT ĐÃ GIÁN TIẾP THỪA NHẬN NHỮNG TỘI ÁC MÀ PBS VÀ NGUYỄN THANH TÚ ĐÃ TỐ CÁO!

NHƯNG DẠI DỘT HƠN VÀ PHI PHÁP HƠN, trong buổi họp báo ngày 29 tháng 4, 2017 tại San Jose, ông Nguyễn Thanh Tú đã trích đọc một số đoạn trong thư của trùm băng đảng Việt Tân, cho thấy chính Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy đã 1. HĂM DOẠ ÔNG NGUYỄN THANH TÚ,  2. TRỰC TIẾP THÚ NHẬN: SỰ THẬT MT/VT đã dùng bình phong chống cộng, sát hại ký giả Đạm Phong!!! Cả 2 điểm quan trọng này đều cấu thành TỘI HÌNH (CRIME) ĐỂ BỊ TRUY TỐ (BEING PROSECUTED), và HỘ (TORT) ĐỂ BỊ THƯA KIỆN (BEING SUED).

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết, trình bầy về những bằng cớ trong cuộc họp báo ngày 29 tháng 4 của ông Nguyễn Thanh Tú, chứng tỏ sự dại dột của Hoàng Cơ Định, Hoàng Tứ Duy và đảng Việt Tân; với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Hoàng CĐ và Hoàng TD TRỰC TIẾP THÚ NHẬN:
MT/VT dùng bình phong chống cộng, sát hại ký giả Đạm Phong!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

NGUYEN THANH TU 29 THANG 4

Ngày 29/4/2017, ông Nguyễn Thanh Tú, con của cố ký giả Đạm Phong, tại cuộc họp báo ở San Jose, tố cáo tội ác của đảng Việt Tân.

NHỮNG BẰNG CHỨNG TRONG CUỘC HỌP BÁO

Trong buổi họp báo ngày 29 tháng 4, 2017 tại San Jose, ông Nguyễn Thanh Tú đã trích đọc một số đoạn trong thư của trùm băng đảng Việt Tân, cho thấy chính Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy đã 1. HĂM DOẠ ÔNG NGUYỄN THANH TÚ,  2. TRỰC TIẾP THÚ NHẬN: SỰ THẬT MT/VT đã dùng bình phong chống cộng, sát hại ký giả Đạm Phong!!! Cả 2 điểm quan trọng này đều cấu thành TỘI HÌNH (CRIME) ĐỂ BỊ TRUY TỐ (BEING PROSECUTED), và HỘ (TORT) ĐỂ BỊ THƯA KIỆN (BEING SUED).

Bằng chứng 1, trong đoạn Video Cuộc Họp Báo (xin click vô đây), phút thứ 10, giây thứ 20, khi chia sẻ về cái gọi là chính sách “bất bạo động” của đảng Việt Tân, ông Nguyễn Thanh Tú đã đọc nguyên văn (trừ phần trong […] là của SGT) một đoạn trong thư của Hoàng Cơ Định: “Ông Đạm Phong bố của Tú đã qua đời. Vì tôn trọng người quá cố, người ta không muốn nhắc tới, hay phê bình việc làm của ông ta trước kia. Tuy nhiên, hành vi và tư cách của Nguyễn Thanh Tú đã làm sống lại con người của Đạm Phong. [Nguyễn Thanh Tú] là hình ảnh của một Đạm Phong Junior. Nguyễn Thanh Tú cũng noi gương cha, đùa bỡn với cuộc đấu tranh giành tự do và dân chủ cho VN và đồng bào mình. Nguyễn Thanh Tú đã không đưa ra những bằng cớ cho phép tìm ra thủ phạm, kẻ hạ sát bố mình, nhưng anh đã cho nhiều người cảm nhận được, tại sao chuyện không may xảy ra cho ông Đạm Phong trước kia.”

Đọc đến đây, ông Nguyễn Thanh Tú giải thích: “Ý ông Hoàng Cơ Định nói là như vầy: Đạm Phong cha xứng đáng để bị giết. Nhưng đã sống lại qua Đạm Phong con là tôi… [và tôi] cũng phải xứng đáng để bị chết luôn [như bố tôi]. Đây là cái gọi là “chính sách bất bạo động” của VT!”

Bằng chứng 2, Phút thứ 11 giây 58, ông Nguyễn Thanh Tú đọc một đoạn trong thư của Hoàng Tứ Duy,  Phát Ngôn Nhân của Việt Tân: “Nguyễn Thanh Tú và đồng bọn đang làm là tiếp tay giải toả áp lực cho chế độ CSVN, làm tản lực đấu tranh chung của người Việt. Chúng tôi kính kêu gọi mọi BCHCĐ, mọi cơ quan truyền thông và mọi hội đoàn hãy cảnh giác và cô lập những kẻ phá hoại”…

Đọc đến đây, ông Tú nhớ lại và nói: “Chữ “cô lập” là chữ họ [MT/VT] đã dùng với bố tôi trước khi họ thủ tiêu bố tôi”.

Ngoài ra, ông Tú còn đọc thư của người thứ ba: “Thằng Tú phải tử thôi. Chó chết. Bà con coi xem nó đang ở đâu. Xử trảm con tin khuyết tật trùm Việt gian này”. Và người thứ tư: “Tôi ủng hộ bất cứ tổ chức nào ở hải ngoại tiêu diệt, ám sát, trừ bọn CS nằm vùng”. 

Bằng chứng 3, Phút 13, giây thứ 32, ông Tú tường thuật những điều CHÍNH ÔNG ĐÃ CHỨNG KIẾN: “Tôi là một nạn nhân. Những thủ đoạn họ dùng, họ gọi tôi là CS, họ vứt báo của bố tôi, họ chận đường bố tôi, họ đánh bố tôi, và họ cũng chĩa súng vào bố tôi…”

Bằng chứng 4, Phút thứ 6, giây thứ 50, ông Tú cũng tường thuật lại những sự thật hết sức cảm động, CHÍNH ÔNG ĐÃ MẮT THẤY TAI NGHE: “Bố tôi lúc bấy giờ đã bị doạ. Lúc đầu họ mua chuộc bằng tiền bạc nhiều lắm, nhưng mua không được, bố tôi không chịu, mặc dù gia đình tôi lúc đó nghèo lắm. Cuối cùng họ đưa 3 cái “thông điệp” cho bố tôi và 2 người lúc đó cùng hợp tác với bố tôi. Hai người và bố tôi đã gặp nhau trong một quán cà phê để chia sẻ về cái “thông điệp” đó với nội dung rất là đơn giản: NGỪNG HAY LÀ MẤT MẠNG! Sau khi nói chuyện xong, lúc đó có tôi, tôi nhớ là bố tôi nói câu này: “Các anh muốn sống TỰ DO, đừng có sợ chết. Hai anh về nhà với vợ con đi”. Khi đó có một chú, đứng lên nói với tôi: “Tú, bố cháu cứng đầu quá!” Bố tôi mới nói như vầy: “Việc này tôi phải làm. Nếu tôi không làm, các anh sẽ sống và tranh đấu trong một bóng tối.” Tôi không ngờ, mấy chục năm sau, tôi đứng trước mặt cộng đồng Việt Nam hôm nay và tôi lặp lại câu đó: “Việc này tôi phải làm. Nếu tôi không làm, con tôi và những thế hệ sau này, sẽ phải tranh đấu trong một bóng tối. Tôi biết họ doạ tôi, nhưng tôi cũng giống bố tôi. Trong lúc bố tôi bị doạ, ông không trốn. Ông vẫn tiếp tục làm việc và điều tra những người doạ ông”. 

Tại cuộc họp báo ngày 29/4/2017, đồng hương đọc các tài liệu, trình bầy về các bằng chứng tội ác của đảng Việt Tân

THƯ CỦA HCĐ & HTD XÁC NHẬN 5 ĐIỂM QUAN TRỌNG

Nghe Nguyễn Thanh Tú nói, tất cả những ai biết MT/VT đều tin đó là SỰ THẬT 100%. Và ngay cả những đảng viên MT/VT, xưa cũng như nay, đã ly khai hay còn tiếp tục tham gia, cũng tin đó là SỰ THẬT 100%. Nhưng trên phương diện luật pháp, sự tin tưởng đó phải được chứng minh qua bằng chứng – ĐẶC BIỆT là những bằng chứng do chính Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy đã TRỰC TIẾP THÚ TỘI trên giấy trắng mực đen.

Ngôn ngữ trong thư của người thứ ba và người thứ tư, được ông Nguyễn Thanh Tú đọc, cho thấy rõ ràng họ là những kẻ khủng bố. Tuy nhiên, vì họ là những kẻ nặc danh, nên không cần đề cập. Điều quan trọng cần đề cập là 2 đoạn trích trong thư của Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy, được ông Nguyễn Thanh Tú trích đọc.

Rõ ràng qua 2 đoạn trích nêu trên, ai ai cũng thấy rõ, Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy đã xác nhận mấy điểm quan trọng:

1. MT/VT ĐÃ GIẾT GIẾT ÔNG ĐẠM PHONG. Hoàng Cơ Định viết, “Nguyễn Thanh Tú đã không đưa ra những bằng cớ cho phép tìm ra thủ phạm, kẻ hạ sát bố mình, nhưng anh đã cho nhiều người cảm nhận được, TẠI SAO CHUYỆN KHÔNG MAY XẢY RA CHO ÔNG ĐẠM PHONG TRƯỚC KIA.” – Nếu không phải là thủ phạm đã giết ông Đạm Phong, làm sao ông Hoàng Cơ Định BIẾT ĐỂ KHẲNG ĐỊNH, NGUYÊN DO VÌ SAO chuyện không may xảy ra cho ông Đạm Phong? Nếu không phải là hung thủ, làm sao ông HCĐ có thể  BIẾT ĐỂ KHẲNG ĐỊNH, “CHUYỆN KHÔNG MAY XẢY RA CHO ÔNG ĐẠM PHONG TRƯỚC KIA” là do ông Đạm Phong đã có những việc làm tố cáo tội ác của MT/VT giống như “hành vi và tư cách của Nguyễn Thanh Tú”?

2. NGUYÊN NHÂN KHIẾN MT/VT PHẢI GIẾT ÔNG ĐẠM PHONG. Ông HCĐ viết, “Nguyễn Thanh Tú cũng noi gương cha, đùa bỡn với cuộc đấu tranh giành tự do và dân chủ cho VN và đồng bào mình”. Viết như vậy, HCĐ muốn khẳng định, ông Đạm Phong đã bị giết, chỉ vì ông đùa bỡn với tử thần, khi ông tố cáo tội ác của MT/VT, không cho MT/VT quyên góp tiền bạc, làm kháng chiến MA, dưới bình phong “đấu tranh giành tự do và dân chủ cho VN”.

3. MT/VT ĐÃ DÙNG BÌNH PHONG “CHỐNG CỘNG” ĐỂ GIẾT ÔNG ĐẠM PHONG. HCĐ viết, “Nguyễn Thanh Tú cũng noi gương cha, đùa bỡn với cuộc đấu tranh giành tự do và dân chủ cho VN…. anh đã cho nhiều người cảm nhận được, tại sao chuyện không may xảy ra cho ông Đạm Phong trước kia”. Viết như vậy, rõ ràng HCĐ đã THÚ NHẬN: VÌ MT/VT dùng bình phong chống cộng cuội, lừa bịp cộng đồng, nên khi bị ông Đạm Phong tố cáo, MT/VT phải giết ông để bịt miệng. Đây cũng là nguyên nhân, khiến MT/VT ra tay hạ sát cả trăm người dám tố cáo SỰ THẬT, trong đó có những người vì lòng yêu nước chống cộng đã đi theo MT/VT. Và cũng chính cái bình phong “chống cộng cứu nước”, đã khiến không biết bao nhiêu đảng viên MT/VT, một mặt say mê gây tội ác, ngang nhiên bịa đặt lừa gạt đồng bào, mặt khác vẫn ngang nhiên nguỵ biện, “đó là sự lừa gạt theo công lý”, như Đỗ Thông Minh đã trắng trợn trả lời Nguyễn Thanh Tú về sự bịa đặt 10,000 kháng chiến quân, được ông Tú đề cập trong cuộc họp báo từ phút 29, giây thứ 50 (xin click vô đây).

4. MT/VT HĂM DOẠ NGUYỄN THANH TÚ. HCĐ viết: “hành vi và tư cách của Nguyễn Thanh Tú đã làm sống lại con người của Đạm Phong. [Nguyễn Thanh Tú] là hình ảnh của một Đạm Phong Junior. Hoàng Tứ Duy cũng ngang nhiên vu cáo: “Nguyễn Thanh Tú và đồng bọn đang làm là tiếp tay giải toả áp lực cho chế độ CSVN, làm tản lực đấu tranh chung của người Việt”. Viết như vậy rõ ràng HCĐ & HTD cùng vu cáo ông Tú “tiếp tay CS” và hăm doạ ông Tú “phải xứng đáng để bị giết luôn” như lời ông Tú đã giải thích.

5. KẺ VIẾT THƯ LÀ HUNG THỦ. Đọc những dòng chữ du côn, ngang ngược, sặc mùi khủng bố, của HCĐ và HTD, được ông Tú trích đọc, ai ai cũng phải thừa nhận: KẺ VIẾT THƯ CHÍNH LÀ HUNG THỦ VÀ LÀ TRÙM BĂNG ĐẢNG TỘI ÁC. Và thiệt là trái khoáy, hài hước, nực cười, khi biết được kẻ viết thư chính là những kẻ lãnh đạo Việt Tân, một tổ chức luôn luôn tự cho mình cái sứ mạng “Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài – Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ – Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước”!!!

KẾT LUẬN

Suốt thời gian mấy thập niên qua, chúng tôi đã gặp gỡ, trao đổi thắc mắc, hoặc phỏng vấn nhiều nhân vật lãnh đạo cao cấp của MT/VT, kể cả bí thư Lý Thái Hùng và chủ tịch Nguyễn Kim. Nhờ vậy, cùng với thời gian và sự thật được phơi bầy, chúng tôi nhận ra những điểm hết sức nguy hiểm về MT/VT, và đã trình bầy những nguy hiểm này qua hàng chục bài viết trên báo Saigon Times.

Chúng tôi tin rằng, MT/VT không phải là một tổ chức đấu tranh chống cộng của người Việt quốc gia, mặc dù phần đông người tham gia MT/VT là người Việt có tinh thần quốc gia. 

Chúng tôi tin rằng, MT/VT LÀ TỔ CHỨC CỦA VC, DO VC THÀNH LẬP, VÌ VC HOẠT ĐỘNG, nhằm 3 mục tiêu chiến lược của CS: Một, dùng chiêu bài “phục quốc lật đổ CS”, thu hút tất cả những người Việt có tinh thần chống cộng, để dần dần MT/VT thanh toán họ ngay tại “kháng chiến khu”, hoặc trao họ cho CSVN, qua các chiến dịch Đông Tiến. Hai, dùng chiêu bài “đấu tranh giành tự do dân chủ cho VN”, thu hút tất cả những người Việt yêu nước chống cộng tại VN cũng như hải ngoại, để MT/VT & VC từng bước hoá giải bằng thủ tiêu và bỏ tù. Ba, dùng chiêu bài nhân quyền và tự do dân chủ cho VN, MT/VT một mặt tung hứng với chính giới Mỹ, Úc, Canada… mặt khác thao túng cộng đồng qua các tổ chức ngoại vi, thực hiện những đường lối chính sách, có lợi cho VC về kinh tế, ngoại giao, giáo dục, du sinh, bầu cử (cụ thể như hậu thuẫn những ứng cử viên thân VC và Trung Cộng trong kỳ bầu cử TT Mỹ vừa qua)…

Nên nhớ, xưa nay người CS luôn luôn có trăm ngàn âm mưu thâm độc, kế hoạch xảo trá trong việc lừa đảo nhân tâm. Trong số đó, những thủ đoạn nguy hiểm, VC hay sử dụng là: MUỐN LẤY, TRƯỚC HẾT VC GIẢ VỜ CHO! MUỐN GIẾT, TRƯỚC HẾT VC GIẢ VỜ YÊU! MUỐN AI LÀM TAY SAI CHO CS, TRƯỚC HẾT VC CHO HỌ ĐỘI LỐT CHỐNG CỘNG! MUỐN HUẤN LUYỆN AI TÀN NHẪN ĐỘC ÁC, SẴN SÀNG GIẾT CẢ VỢ CON, CHA MẸ ĐỂ THEO VC… TRƯỚC HẾT VC TUYÊN TRUYỀN ĐẦU ĐỘC CHO HỌ SỰ HOANG TƯỞNG, CHIẾN ĐẤU PHỤC QUỐC ĐỂ VÌ DÂN, VÌ NƯỚC, VÌ THẾ GIỚI ĐẠI ĐỒNG!

Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Phỏng vấn giả tưởng TT Donald Trump

Kính thưa Quý vị,

Tưởng niệm 42 năm ngày Quốc Hận 30 tháng 4 của dân tộc Việt Nam, Tổng Thống Donald Trump đã dành cho SGT cuộc phỏng vấn đặc biệt, trình bầy: Nguyên nhân khiến Mỹ rút quân khỏi VN – 60 năm thảm sát Mậu Thân Huế và trách nhiệm của người Việt – Tầm chiến lược của việc trang bị vũ khí nguyên tử cho Nam Hàn và Nhật Bản. Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài phỏng vấn giả tưởng TT Donald Trump, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,

Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Phỏng vấn giả tưởng – Quốc Hận 30/4, TT Donald Trump tiết lộ:
Vì VC tàn ác hơn khủng bố Hồi giáo, Mỹ phải rút quân khỏi VN

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Internet có trang web, chuyên phỏng vấn những người nổi tiếng đã chết (Interviews with the Famously Departed). Nhà văn, nhà báo nổi tiếng thế giới, Art Buchwald (1925-2007), tác giả 30 tác phẩm, và hàng ngàn bài viết trên 550 nhật báo, tuần báo, tạp chí trên thế giới, Chủ bút nhật báo New York Herald Tribune ở Paris, được trao giải Pulitzer vào năm 1982, cũng là bậc thầy về phỏng vấn giả tưởng. Nhận xét về ông, bỉnh bút James Lein của báo The Minot Daily News đã viết: “Art Buchwald là bậc thầy của những bài phỏng vấn giả tưởng, phơi bầy cốt lõi của vấn đề, hay hơn so với hầu hết những bài phỏng vấn thật” (He was the master of fictional interviews that got to the heart of matters better than most actual news interviews). Noi gương tiền bối, bài phỏng vấn giả tưởng dưới đây, thuần tuý do trí tưởng tượng của người viết. Mọi kết luận đúng sai, có lý hay vô lý… hoàn toàn tuỳ thuộc quý độc giả.

Hình trên: Chàng trai Donald Trump cách đây 42 năm bên cạnh chiếc Cadilac với bảng số riêng DJT. Hình dưới: Donald Trump tại phòng khách căn penthouse 3 phòng ngủ ở 160 East 65th St. New York, vào năm 1975.

SGT: Cảm ơn Tổng Thống đã dành cho SGT buổi phỏng vấn đặc biệt, nhân dịp tưởng niệm 42 năm ngày Quốc Hận của dân tộc VN. Câu hỏi đầu tiên, ngài suy nghĩ gì về cuộc chiến tranh VN?

TT D.TRUMP: Trước hết, tôi xác nhận, 30 tháng 4 là ngày Quốc Hận của dân tộc VN, VÀ ngày đó cũng là ngày hận chung của tất cả những người yêu tự do trên thế giới. Còn câu hỏi, suy nghĩ gì về cuộc chiến tranh VN, tôi phải nói, tôi suy nghĩ nhiều lắm, suy nghĩ cả chục năm trước và sau 1975 lận…. Nhớ lại 42 năm trước, tôi có trong tay cả $100 triệu Mỹ kim, đi xe Cadillac bảng số riêng, và là chủ tịch Trump Management Corporation, sở hữu 14,000 căn apartments cho thuê ở vùng Brooklyn, Queens và Staten Island. Giầu có, mới ngoài 30, rất trẻ, rất non nớt, rất điệu nghệ ăn chơi và rất vui vẻ hạnh phúc… Vậy mà hôm đó, 30 tháng 4, 1975, theo dõi tin tức VN qua TV, trong căn penthouse 3 phòng ngủ ở 160 East 65th St. New York, tôi rất buồn và thất vọng… cho dù trước đó, tôi đã đoán biết, sớm muộn gì VC cũng chiếm trọn Miền Nam.

SGT: Ngài đoán biết được điều đó? Từ khi nào, thưa ngài? Từ 27 tháng 1, 1973, khi Hiệp Định Paris ký kết, chính thức chấm dứt sự hiện diện của quân đội Mỹ tại Việt Nam?

TT D.TRUMP: Không, không… Tôi đoán được điều đó ngay từ 1967 – 1968, khi tôi biết được hai SỰ THẬT KINH TỞM VÀ KHỦNG KHẾP, chứng tỏ VC QUÁ TÀN ÁC, QUÁ BẤT NHÂN, QUÁ TÀN BẠO, gấp bội phần so với quân khủng bố Hồi Giáo ngày nay. Sự thật thứ nhất, VC đã huấn luyện hàng ngàn trẻ em VN, trở thành đội quân khủng bố, chuyên đặt bom mìn, giết hại người Mỹ, bất chấp mạng sống của dân lành vô tội, rồi tặng các em danh hiệu “Mầm non Dũng sĩ Diệt Mỹ”, cho các em ra Hà Nội gặp Hồ Chí Minh, sang Bắc Kinh gặp Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai… Đây là SỰ THẬT KINH TỞM VÀ KHỦNG KHIẾP NHẤT TRONG CHIẾN TRANH VN. Thử hỏi, trong một cuộc chiến tranh như vậy, làm sao lính Mỹ chúng tôi có thể tự vệ? Làm sao lính Mỹ chúng tôi không trở thành tội phạm chiến tranh, khi phải bắn hạ những kẻ thù “miệng còn hơi sữa” như vậy? Và làm sao lương tâm của người Mỹ và cả thế giới, có thể chấp nhận và tha thứ khi người lính Mỹ phải hạ sát những “child soldiers” trên chiến trường VN?

Hình trên: Xâm lăng Miền Nam, VC đã tuyên truyền đầu độc hàng ngàn trẻ em trở thành những tên khủng bố với danh hiệu “Mầm non Dũng Sĩ Diệt Mỹ”. Trong số đó có Ngô Thị Tuyết, đặt bom giết hàng chục lính Mỹ và hàng trăm thường dân vô tội tại Chu Lai, Quảng Nam, được VC phong cho danh hiệu “Dũng Sĩ Diệt Mỹ”. Sau đó, Tuyết được gặp Hồ Chí Minh 7 lần, và năm 1967, được VC cho sang Trung Quốc gặp Thủ tướng Chu Ân Lai.

Hồ Thị Thu sinh năm 1954 tại Quảng Nam, bị VC tuyên truyền đầu độc, trở thành quân khủng bố khi chưa đầy 10 tuổi, đã đặt bom giết hại nhiều lính Mỹ và thường dân vô tội, được VC tặng danh hiệu “Mầm Non Dũng Sĩ Diệt Mỹ” năm 13 tuổi, được gặp Hồ Chí Minh nhiều lần. Hình trên chụp năm 1968, Hồ Chí Minh, Hồ Thị Thu (bên trái của HCM) và những mầm non khủng bố “Dũng Sĩ Diệt Mỹ” do HCM và VC gieo rắc trong chiến tranh VN.

Những mần non khủng bố với danh hiệu “Dũng Sĩ Diệt Mỹ”, trong đó có Hồ Thị Thu 14 tuổi (bên trái HCM) gặp Hồ Chí Minh và Tôn Đức Thắng năm 1968.

SGT: Sự thật thứ hai, thưa Tổng Thống?

TT D.TRUMP: SỰ THẬT thứ hai là khi VC gây ra vụ thảm sát Tết Mậu Thân 1968 ở Huế… Thời điểm đó, TV, báo chí… mọi người chỉ chú ý đến tin tức chiến sự tại VN. Riêng tôi, chứng kiến sự tàn ác ghê rợn của VC trong vụ thảm sát mấy ngàn người tại Huế, trong đó phần lớn là ông bà già, phụ nữ, trẻ em,… tôi biết ngay, người Mỹ chúng tôi không thể nào chiến đấu chống lại VC, một kẻ thù bất nhân, tàn ác, mọi rợ với chính đồng bào của họ, đến độ khủng khiếp như vậy.

SGT: Chính vì hai SỰ THẬT KHỦNG KHIẾP VÀ KINH TỞM này, nên Mỹ phải rút quân khỏi VN?

TT D.TRUMP: Hoàn toàn đúng. Đó chính là TỘI ÁC CHIẾN TRANH CỦA VC. Đó cũng là LÝ DO THEN CHỐT… tôi xin nhấn mạnh, ĐÓ LÀ LÝ DO THEN CHỐT KHIẾN MỸ PHẢI RÚT QUÂN KHỎI VN. Lý do này quan trọng hơn bất cứ lý do nào khác được đề cập từ xưa đến nay. Nói cách khác, chúng ta đã thua VC trong chiến tranh VN, chỉ vì VC TÀN NHẪN, ĐỘC ÁC MỘT CÁCH KHỦNG KHIẾP VÀ KINH TỞM – CÒN CHÚNG TA THÌ KHÔNG!

Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Đảng VT kiện ông Nguyễn Thanh Tú

Kính thưa Quý vị,

Ngày 27/4/2017, qua các Diễn Đàn, chúng tôi nhận được email của Mai Hương, Trưởng Ban Liên Lạc Truyền Thông Đảng Việt Tân (lienlac@viettan.org), phổ biến Thông Cáo Báo Chí, Việt Tân “Khởi kiện ông Nguyễn Thanh Tú và bà Michelle Dương về việc tiếm danh” (xin coi nguyên văn ở cuối bài).

Quyết định khởi kiện của VT, rõ ràng là hành động “lậy ông tôi ở bụi này – không khảo mà xưng”, gián tiếp cho mọi người thấy, những cáo buộc, những nghi ngờ… “VT là một băng đảng tội phạm”, của đông đảo người Việt suốt mấy thập niên qua; cũng như của ông Nguyễn Thanh Tú và PBS Frontline, qua phóng sự “Terror in Little Saigon” (Kinh hoàng tại Little Saigon) (*) được chiếu trong thời gian gần đây, là hoàn toàn hợp tình và hợp lý. Sau đây, là bài viết trình bầy những bằng chứng trong nội dung và đối tượng của vụ kiện, cho thấy hành động “lậy ông tôi ở bụi này” của đảng VT.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

(*) Chúng tôi đồng ý với ông Nguyễn Thanh Tú và nhiều độc giả khi dịch “Terror in Little Saigon” là “Kinh hoàng tại Little Saigon”. Dịch như vậy chính xác hơn “Khủng bố tại Little Saigon”. Có 2 lý do. Thứ nhất, trong tự điển Anh Việt, “terror” là danh từ, chỉ sự kinh hoàng, sự khiếp sợ, trường hợp khiếp sợ, trường hợp kinh hoàng, vật hay người làm khiếp sợ, kinh hãi… Thứ hai, khủng bố là hành động giết người hàng loạt, không phân biệt nam nữ, tên tuổi, đối tượng, cũng không vì thù hận đối với người bị giết; mà chỉ vì mục đích tạo sự kinh hoàng cho những người còn sống. Trong phóng sự “Terror in Little Saigon”, những người bị giết đều có tên tuổi và bị giết vì lòng thù hận của hung thủ.

Mặt thật đảng VT khi kiện ông Nguyễn Thanh Tú…

Không khảo mà xưng!…
Lậy ông tôi ở bụi này!…

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

BỐI CẢNH VỤ KIỆN

Ngày 3 tháng 11, 2015, đài PBS cho chiếu phóng sự điều tra “Kinh hoàng tại Little Saigon”, trong đó trình bầy những bằng chứng, nhân chứng, ám chỉ MT/VT là một băng đảng, núp danh nghĩa “phục quốc”, để thực hiện hàng loạt tội phạm và là thủ phạm sát hại 5 nhà báo VN.

Những sự thật được phơi bầy trong phóng sự của đài PBS, đã gây chấn động trong cộng đồng người Việt khắp thế giới, khiến đảng VT lúng túng hoảng hốt, tìm cách chống đỡ qua bình phong cộng đồng, nhưng bất thành.

Đặc biệt, vui mừng hơn cho cộng đồng và kinh hoàng hơn cho VT, tiếp theo phóng sự của đài PBS, ông Nguyễn Thanh Tú, con trai của ký giả Đạm Phong, một trong 5 nhà báo bị sát hại, đã lần lượt phổ biến 22 Thông Báo, với hàng loạt bằng cớ, cáo buộc “Việt Tân – Băng Đảng Tội Phạm”, “Việt Tân – Tột Cùng Của Đạo Đức Giả”, VT là một “Con Bạch Tuộc Nhiều Vòi”, “một tổ chức chính trị đã sẵn sàng đẩy hàng loạt đảng viên của mình vào vòng tù đày” của VC tại VN…

Ông Tú cũng tin rằng, MT/VT “quảng cáo các chiến tích nguỵ tạo trên báo Kháng Chiến để kêu gọi cộng đồng người Việt ở hải ngoại đóng góp tiền bạc. Họ [MT/VT] thu được rất nhiều tiền bạc nhưng rồi những người đi theo họ đã phải chịu cảnh đói khát trong rừng sâu. Có người đã bị [MT/VT] xử bắn trong chiến khu chỉ vì “ăn cắp” mấy muỗng đường và cà phê của giới chức lãnh đạo “kháng chiến”

Ông Nguyễn Thanh Tú, thẳng thắn, can đảm, cáo buộc MT/VT là một băng đảng tội ác.

Ngoài ra, trong tư cách “con trai của một người cầm bút bị giết, theo đuổi chân lý và công lý” cho thân phụ và cộng đồng, ông Nguyễn Thanh Tú cũng đã tổ chức các cuộc họp báo, trả lời phỏng vấn các cơ quan truyền thông, viết thư và gặp gỡ các dân biểu,… trình bầy những bằng cớ chứng tỏ MT/VT là một băng đảng tội ác, quyên góp tiền bạc phi pháp, và đã nhiều lần hăm doạ trước khi sát hại nhà báo Đạm Phong, thân phụ của ông.

Ngày 26 tháng 8, 2016, trong “Thông Báo 18 – Việt Tân – Băng đảng tội ác mất áo mão phường tuồng”, ông Nguyễn Thanh Tú cho biết, VT “là tổ chức “ma”, theo truyền thống của kháng chiến “bịp”, không hề hiện hữu về pháp lý…  không hề đăng ký hoạt động như một tổ chức với chính quyền tiểu bang hay liên bang”.

Tin tưởng như vậy, ông Nguyễn Thanh Tú cùng một số thân hữu “đã đăng ký tổ chức Việt Tân, tức Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Viet Nam Reform Party), với chính quyền California”.

NỘI DUNG VỤ KIỆN

Ngày 20 tháng 1, 2017, tại toà án California Northern District Court. đảng Việt Tân (Vietnam Reform Party – Unincorporated Association) nộp đơn kiện tổ chức “Việt Tân – Vietnam Reform Party – California Non-profit Corporation”, ông Nguyễn Thanh Tú, Michelle Dương, về việc “tiếm danh Việt Tân” (Trademark), và đòi toà xét xử bởi bồi thẩm đoàn (Jury demanded by plaintiff). Vụ kiện mang số 4:17-cv-00291, và Chánh án toạ xử là ông         Haywood S Gilliam, Jr. (hình trên).

Ngoài 3 bị đơn trên, trong đơn kiện còn ghi “and DOES 1 through 50”. Ghi vậy, đảng VT có ý, trong quá trình xét xử tại toà, sẽ ghi thêm tên các bị đơn khác, nếu thấy cần thiết.

Trong đơn kiện, sau khi trình bầy việc bị đơn tiếm danh và gây thiệt hại, nguyên đơn đảng Việt Tân đòi bị đơn phải đổi tên khác, không liên quan đến và không tạo sự ngộ nhận đối với tên của đảng Việt Tân. Nguyên đơn đảng Việt Tân cũng đòi bị đơn Nguyễn Thanh Tú phải thanh toán mọi phí tổn luật sư, toà án và bồi thường cho đảng Việt Tân theo quyết định của toà.

Điều đáng thắc mắc ở đây, tại sao đảng VT nộp đơn kiện từ ngày 20/1/2017, nhưng mãi đến 26/4/2017, đảng VT mới phổ biến việc khởi kiện? Và nếu đơn kiện đã được gửi tới các bị đơn vào ngày 23/1/2017, như được ghi trong hồ sơ toà án, “Vietnam Reform Party v. Viet Tan – Vietnam Reform Party et al”, tại sao không thấy ông Nguyễn Thanh Tú đề cập, trong các cuộc họp báo gần đây?

ĐẢNG VT: LẬY ÔNG TÔI Ở BỤI NÀY!!!

Việc khởi kiện “tiếm danh” của đảng VT khiến chúng tôi có 2 câu hỏi.

Một, trước việc đài PBS chiếu phóng sự điều tra Kinh hoàng tại Little Saigon, trong đó trình bầy những bằng chứng, nhân chứng, ám chỉ MT/VT là một băng đảng, núp danh nghĩa “phục quốc”, thực hiện hàng loạt tội phạm và là thủ phạm sát hại 5 nhà báo VN, tại sao đảng VT không kiện PBS?

Hiển nhiên, trên nhiều phương diện, so sánh việc làm tai hại đối với đảng VT, của đài PBS, và ông Nguyễn Thanh Tú, chắc chắn đảng VT phải kiện đài PBS mới họp tình hợp lý.

Hai, trước hàng loạt Thông Cáo và lời tuyên bố của ông Nguyễn Thanh Tú, tố cáo “Việt Tân – Băng Đảng Tội Phạm”, “Việt Tân – Tột Cùng Của Đạo Đức Giả”, quyên góp tiền bạc phi pháp, và đã nhiều lần hăm doạ trước khi sát hại nhà báo Đạm Phong, tại sao đảng Việt Tân lại kiện ông Nguyễn Thanh Tú về việc “tiếm danh”, thay vì phỉ báng mạ lị?

Hiển nhiên, những lời tố cáo thẳng thắn, can đảm với những bằng chứng cụ thể, của ông Nguyễn Thanh Tú, “con trai của một người cầm bút bị giết, theo đuổi chân lý và công lý” cho thân phụ và cộng đồng, đã gây thiệt hại hết sức to lớn cho đảng Việt Tân. Những thiệt hại này, trên bất cứ phương diện nào, cũng gấp vạn lần so với việc “tiếm danh Việt Tân”.

Hơn nữa, xưa nay tại các quốc gia Âu Mỹ, việc “tiếm danh” thường được giải quyết một cách nhanh chóng, ngắn gọn và không tốn kém, bằng một lá thư, hoặc một thông cáo trên báo, trình bầy đầy đủ tên của tổ chức mình, ngày tháng thành lập tổ chức, tư cách pháp nhân, số đăng bộ của tổ chức…. Thay vì làm như vậy, tại sao đảng VT lại chọn việc thưa kiện, gây hoang mang, mất đoàn kết trong cộng đồng? Hành động đó có xứng đáng đối với một tổ chức, luôn luôn tự cho mình cái sứ mạng “Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài – Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ – Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước”?

Từ những thắc mắc trên, chúng tôi không thể không đi tới 2 giả thuyết: Một, phải chăng VT vì sợ hãi SỰ THẬT, nên không dám kiện PBS? Hai, khi kiện ông Nguyễn Thanh Tú về việc “tiếm danh” mà không dám kiện ông về phỉ báng mạ lị, phải chăng đảng VT đã gián tiếp thừa nhận, tất cả những cáo buộc quan trọng khác của ông Nguyễn Thanh Tú, đối với đảng VT, đều là những SỰ THẬT bất khả chối cãi?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

VIỆT NAM CANH TÂN CÁCH MẠNG ĐẢNG

Thông Cáo Báo Chí

Khởi kiện ông Nguyễn Thanh Tú và bà Michelle Dương về việc tiếm danh

Đảng Việt Tân đã chính thức khởi kiện ông Nguyễn Thanh Tú, bà Michelle Dương và tổ chức do họ thành lập với danh xưng Việt Tân – Vietnam Reform Party tại tòa án tiểu bang California vì lý do tiếm danh.

Vào ngày 26/8/2016, ông Nguyễn Thanh Tú và những người cộng tác đã đăng ký danh xưng Việt Tân – Vietnam Reform Party tại tiểu bang California nhằm mục đích tiếm danh và tạo hoang mang trong dư luận về tư cách pháp nhân của Đảng Việt Tân. Kể từ đó đến nay, nhóm ông Nguyễn Thanh Tú đã tìm nhiều cách ngụy danh Đảng Việt Tân để cố gắng cản trở các hoạt động đấu tranh cho tự do và dân chủ tại Việt Nam của Đảng Việt Tân.

Đảng Việt Tân là một thực thể có tư cách pháp nhân, hoạt động hợp pháp tại Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác trên thế giới từ năm 2004. Đảng Việt Tân được đồng bào trong và ngoài nước, chính giới, truyền thông và các định chế quốc tế biết đến như một thực thể có quá trình hoạt động cho mục tiêu dân chủ và canh tân đất nước Việt Nam từ nhiều năm qua.

Trước hành vi bất chính của nhóm Nguyễn Thanh Tú, chúng tôi bắt buộc phải khởi kiện để làm sáng tỏ trước dư luận mọi nỗ lực xuyên tạc và phá hoại đối với Đảng Việt Tân nói riêng và công cuộc đấu tranh nói chung.

Ngày 26 tháng 4 năm 2017
Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Legal Liability of Ledinh Lawyer Pty. Ltd. & Saigon Times, the past  20 years and the future…

(Vietnamese: Trách Nhiệm Pháp Lý của Công Ty Ledinh Lawyer & Saigon Times, 20 năm đã qua và tương lai…)

 

NOTICE OF LIABILITY

In order to ensure that freedom of speech is encouraged and fully exercised, Ledinh Lawyers Pty. Ltd. (LL), in its role as Legal Counsel for Saigon Times (SGT), hereby gives notice that:

1. All articles, opinions, and images, which are published and disseminated by SGT in all formats (in print, via email, or online), are vetted and approved by LL. LL takes full legal responsibility for them. Therefore, the authors of these articles, opinions, and images, as well as the printers, the distributors of the newspaper, the newsagents, the e-forums, are exempted from all civil and criminal liabilities.

2. All inquiries, complaints, disputes, etc. with the SGT, must be written in both English and Vietnamese, and sent by certified mail or registered mail to:

Ledinh Lawyers Pty. Ltd.
PO Box 49
Bankstown NSW 2200
Australia 

3. There will be no reply given to any and all inquiries, complaints, disputes, etc sent directly to SGT.

Le Dinh Ho, LLB

Saigon Times
The past  20 years and the future


Welcome to Saigon Times Online – Following is a summary of the road on which SGT has traveled for over 20 years and will continue to do so in the future…

On January 20th, 1993, the Saigon Times weekly newspaper was first launched in Australia, with the  contribution of labours, minds and hearts, from many Vietnamese refugees fleeing from the communist regime, who had always dreamt of contributing to the struggle for freedom and at the same time, of building a successful and cohesive community in Australia. Throughout the years, even though faced with many difficulties – there were times when the publication had to change to monthly, or gone into hiatus – but the Saigon Times still adhered unwaveringly to its original ideals, until it had to cease publication on June 27th, 2013. Exactly 3 years later, on June 27th, 2016, once again the pursuit of the original ideals continued when Saigon Times was transformed into Saigon Times Online (STO),

During the past 20 years with nearly 800 issues, the Saigon Times has always been the newspaper that closely follows and supports the activities which contribute to the struggle and to the building of the community. Someone once said “Newspaper is history in a hurry”, We can modestly say that, in some respects, during a certain period of time, “the Saigon Times is a quickly written history of the Vietnamese community in Australia”. In reviewing the pages of the old issues, we see that Saigon Times interviewed most of the important people and persona, reported on most of the memorable events in the community. Saigon Times also analyzed and dissected all of them through many angles, with extensive and diverse contributions from our readers. In the spirit of learning from the past to understand the future, we realise that, through reviewing our archive of past issues, we can understand what is happening today. And conversely, what happens now gives answers to puzzles of the past. Thus, if in the past, the Saigon Times was a “quickly written history of the community”, then, besides the “quick and instantaneous” role of a newspaper, Saigon Times Online is “the history of the community”, being carefully and accurately recorded, and come closer to THE TRUTH.

15 years ago (*) we believed that the overseas Vietnamese media will enter the ERA WHERE EACH VIETNAMESE PERSON IS A JOURNALIST. Today, with the extensive development of the internet, and with the commitment of many of our compatriots, Saigon Times Online will continue to serve the genuine freedom of expression for ALL VIETNAMESE PEOPLE AROUND THE WORLD. Anyone, anywhere, at any time, who, through their good will, wishes to comment, criticize, denounce, protest, defend, praise … any individual or organization … about any issue, can send their articles to congdongmang@saigontimes or directly contribute at saigontimes.org without revealing their name, email address and take any liability.

Always admiring a famous saying of Albert Einstein  – “The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who are good and don’t do anything about it” – we sincerely hope that you will contribute and light a small candle to dispel any kind of darkness, though near or far.

Respectfully yours
Huu Nguyen

(*) “Look forward to the Vision of the future, in a few decades or half a century, if Vietnamese newspapers and their readers take advantage of the tremendous and diverse benefits of the internet, we believe the overseas Vietnamese media will enter the NEW ERA WHERE EACH VIETNAMESE PERSON IS A JOURNALIST! (Huu Nguyen’s Speech “The Future of Vietnamese Newspaper” delivered at the conference celebrating the 25th Anniversary of the Vietnamese Community in Australia, on November 3, 2000)

Đăng tải tại Giới Thiệu

Đỗ Vẫn Trọn – Bài 3

Kính thưa Quý vị,

Trong loạt bài viết về ông Đỗ Vẫn Trọn, chúng tôi đã trình bầy tóm tắt trong Bài 1, nội dung email của văn phòng luật sư Nguyễn Kim Phượng, đại diện ông Đỗ Vẫn Trọn, đòi kiện SGT; và Bài 2, những câu hỏi của SGT về nội dung “Thư không niêm của ông ĐVT gửi ông Nguyễn Tâm”, đọc trên Saigon Radio ngày 28 tháng 12, 2004. Trong bài viết hôm nay, chúng tôi xin trích một số đoạn trong bài viết của Đình Thuỷ, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do Đỗ Vẫn Trọn làm Tổng Giám Đốc (nguyên văn xin click vô đây), để Quý vị biết được phần nào thật/hư của ông Nguyễn Tâm và ông Đỗ Vẫn Trọn. Ngoài ra, chúng tôi cũng trình bầy những thắc mắc của SGT về hai ông. Mong hai ông, vì danh dự và uy tín của chính mình, cũng như trách nhiệm của “public figures” đối với đồng hương, vui lòng trả lời những câu hỏi của chúng tôi, hoặc cho biết nếu có sai sót, để SGT đính chính.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

SLAPP – Kiện phủ đầu, trấn áp SGT? Bài 3

Vì sao Đỗ Vẫn Trọn có hình chụp Nguyễn Tâm & VC Võ Văn Kiệt?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Trong bài viết của Đình Thuỷ, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do Đỗ Vẫn Trọn làm Tổng Giám Đốc (nguyên văn xin click vô đây), đã cho người nghe biết được phần nào thật/hư của ông Nguyễn Tâm và ông Đỗ Vẫn Trọn. Sau đây, là một số đoạn trích từ bài đọc của Thanh Tùng (chữ đỏ, kèm timestamp), và thắc mắc của SGT (chữ đen). Mong hai ông, vì danh dự và uy tín của chính mình, cũng như trách nhiệm của “public figures” đối với đồng hương, vui lòng trả lời hoặc cho biết, nếu có sai sót, để SGT đính chính.

ÔNG NGUYỄN TÂM

02:03 Ông Nguyễn Tâm trở thành lãnh tụ chống cộng và cố vấn luật pháp cho nhiều hội đoàn chống cộng ở San Jose. Nghiễm nhiên, ông Nguyễn Tâm trở thành thủ lãnh số một chống cộng ở miền bắc Cali.

02:42 Từ đầu năm 1990, ông Nguyễn Tâm là một trong những người về VN đầu tiên và làm ăn ở đó. Ông Nguyễn Tâm lại có những liên hệ mật thiết với chính quyền cộng sản VN. Và có những bức ảnh chụp chung với ông Võ Văn Kiệt mà ông từng khoe với bạn bè.

03:01 Đột nhiên, từ năm 2000, ông Nguyễn Tâm thay đổi hẳn. Ông Tâm quay ra chống cộng và gán tội những người quen của ông là VC, như nhà văn Nguyễn Xuân Hoàng, nhà báo Trần Đệ, ca sĩ Ái Vân.

17:56 Trong phiên toà xử ngày 30 tháng 10 năm 2007, ông Nguyễn Tâm đã minh xác với quan toà: Chính ông Nguyễn Tâm có quan hệ với ông Võ Văn Kiệt, cựu thủ tướng CSVN; Có chụp hình với ông Võ Văn Kiệt; Thường xuyên về VN để làm ăn; Bằng luật sư của ông đã bị probation (tức là bị quản chế) đến năm 2009 mới hết thời hạn.

SGT THẮC MẮC. Nếu những gì được Thanh Tùng đọc là đúng, xin hỏi ông Nguyễn Tâm:

MỘT, là người Việt tỵ nạn CS, quay về VN làm ăn với CS từ đầu năm 1990, khi Hoa Kỳ còn cấm vận CS, ông có nghĩ đó là hành động phản bội chính nghĩa hay không?

HAI, từ năm 2000 trở lại Mỹ, đột nhiên ông thay đổi, trở thành “thủ lãnh chống cộng”, có phải vì làm ăn với CS, ông đã nhìn thấy bản chất nham hiểm xảo quyệt, độc ác của CS, nên ông thay đổi?

BA, nếu không phải, có nghĩa ông chỉ “giả dạng chống cộng để chia rẽ cộng đồng” như tác giả Đình Thuỷ nhận xét, có đúng không?

BỐN, nếu ông giả dạng chống cộng, việc ông “tố giác ông Trọn làm nghĩa vụ quốc tế với CS, thân mật với ông Sáu Khanh là bí thư tỉnh uỷ tỉnh Gia Lai”, và việc ông thưa kiện ông Trọn đòi bồi thường $8 triệu Mỹ kim, phải chăng đều là những việc làm tung hứng, do VC giật dây, nhằm chia rẽ cộng đồng người Việt?

NĂM, nếu ông giả dạng chống cộng, thì việc ông soạn thảo Nghị Quyết 3.8, gián tiếp cho phép CS treo cờ khắp nơi tại San Jose (ngoại trừ cột cờ của TP); cùng việc ông kiện nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, cũng đều là hành động của “Việt gian”, nhằm chia rẽ cộng đồng và trấn áp những tiếng nói chống cộng của người Việt hải ngoại?

ÔNG ĐỖ VẪN TRỌN

“Hình ảnh biểu tình chống tay sai và kinh tài cho Việt Cộng trước hệ thống truyền thông Viên Thao của Đỗ Vẫn Trọn ngày 1 tháng 1 năm 2005” do Saigon USA phổ biến  (xin click vô đây coi chi tiết)

Cũng trong bài viết của Đình Thuỷ, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do Đỗ Vẫn Trọn làm Tổng Giám Đốc (nguyên văn xin click vô đây), có những đoạn nguyên văn như sau:

05:32 Từ khi ông ĐVT tổ chức cho ca sĩ Thanh Lan hát thì bị gán là “thân cộng”, nên khi ông ĐVT có những chương trình “hướng thiện” bên VN, thì dễ cho đối phương có dịp tấn công hơn.

SGT THẮC MẮC. Phải chăng, việc ông ĐVT tổ chức cho ca sĩ Thanh Lan hát vào cuối tháng 1, 1994 tại hý viện ở Oakland, nhưng bị đồng hương biểu tình phản đối, nên “Bầu Trọn loan báo đầu hàng”? Nếu đúng, xin cho biết cảm nghĩ của ông qua bài viết của ông Nguyễn Nhơn, cựu Phó Tỉnh trưởng Biên Hoà, trong đó có đoạn:

“Cuối năm 1993, tin tức từ Nam Cali đưa lên, cho biết nữ ca sĩ Thanh Lan từ trong nước ra, đang có mặt ở quận Cam theo lời mời của nhóm làm phim Tình Người. Kế đó, tờ Thời Báo bắn tin Thanh Lan sẽ trình diễn công khai tại San Jose vào cuối tháng 1, 1994. Ủy Ban Bảo Vệ Chánh Nghĩa Quốc Gia (UBBVCNQG) Bắc Cali khẩn cấp triệu tập phiên họp khoáng đại, bầu ra Ủy Ban Điều Hợp đầu tiên với 15 thành viên để đối phó với tình hình. Sau 2 phiên họp liên tiếp, phân tích kỹ lưỡng tình hình và dữ kiện, đã đi đến kết luận đây là mũi xung kích, mở đầu chiến dịch giao lưu văn hóa trong khuôn khổ kế hoạch Tuyên Vận của VC. UBBVCNQG liền ra thông báo khẩn, giải thích rõ ràng về mũi tuyên vận VC Thanh Lan và kêu gọi đồng bào biểu tình phản đối. Trên 1500 đồng bào biểu tình tuần hành, xếp hàng đôi mà khi đầu đoàn đã tới trước cửa Thời Báo, đường 10, đuôi vẫn còn tại công viên Roosevelt, đường 19.

“Mãi khi đầu đoàn đến trước cửa quán La Seine của Bầu Trọn thì mới thấy đuôi ở phía bên kia đường. Chưa hết, khí thế chống đối trong đêm gọi là Dạ Vũ Thanh Lan mới thật là hào hứng: Đây là lần đầu tiên Cảnh sát San Jose đã dàn Cảnh sát chống bạo động với ngựa chiến đối diện với hàng ngàn đồng bào biểu tình, hô vang khẩu hiệu với cả trống cơm, chũm chọe cầm nhịp trước Convention Center. Lại có cả trực thăng quần đảo, quan sát trên trời. Nhưng phát súng kết thúc mũi xung kích Thanh Lan lại là tại hý viện ở Oakland: Trên 300 đồng bào vẫn kiên trì tụ tập, chực chờ giữa trời đông lạnh lẽo cho đến khi xác nhận việc Bầu Trọn loan báo đầu hàng, bãi bỏ cuộc trình diễn, mới tuần hành, hô khẩu hiệu một chặp rồi mới chịu giải tán.” (nguyên văn, xin click vô đây)

06:14 Tháng 12 năm 2004, ông Nguyễn Tâm đưa ra một tấm hình, ông Đỗ Vẫn Trọn và Hội Giúp Người Mù của ông Trọn, chụp chung với các thành viên trong Hội Bảo Trợ Bệnh Nhân Nghèo tại VN, với tấm chi phiếu biểu tượng $1,100,000 Mỹ kim, mà hội ông ĐVT hứa giúp hội này, để cùng nhau “khơi nguồn ánh sáng” cho 350,000 người mù nghèo tại VN bị đục thuỷ tinh thể, mà không có điều kiện chữa trị. Đồng thời, ông Nguyễn Tâm trích dẫn một bài báo đăng ở VN, về những hoạt động “từ thiện” của Hội Bảo Trợ Bệnh Nhân Nghèo, trong đó có chương trình giúp cho những người VN tật nguyền ở Campuchia. Thế là ông Tâm xả láng trên nhiều số báo của Saigon USA. Ông Tâm chụp mũ ông Trọn tới tấp. Ông Tâm tố giác ông Trọn làm nghĩa vụ quốc tế với CS, thân mật với ông Sáu Khanh là bí thư tỉnh uỷ tỉnh Gia Lai. Ông Tâm yêu cầu ông Trọn đối chất công khai trước dư luận.

SGT THẮC MẮC. 

I. HỘI BẢO TRỢ BỆNH NHÂN NGHÈO: Nhằm bòn rút tiền bạc của dân, trong đó có người Việt hải ngoại, CSVN đã ra lệnh thành lập “Hội Bảo Trợ Bệnh Nhân Nghèo VN”, với chi nhánh ở hầu hết các thành phố, tỉnh lỵ… Đầu tiên, tại Saigon, hội có tên “Hội Bảo trợ bệnh viện miễn phí TP.HCM”, sau đổi tên là “Hội Bảo Trợ Bệnh Nhân Nghèo TP.HCM”. Trang web của Hội ghi rõ: “Ngày 22-01-1994, UBND Thành phố Hồ Chí Minh quyết định cho phép thành lập Hội Bảo trợ bệnh viện miễn phí TP.HCM với những  người sáng lập: 1. Ông Nguyễn Vĩnh Nghiệp, nguyên Chủ tịch UBND.TP.HCM – Chủ tịch Hội  2. Bà Ngô Thị Huệ, nguyên Vụ Trưởng Vụ Cán bộ trung cao cấp, Ban Tổ chức TƯ Đảng 3. Bà Đỗ Duy Liên, nguyên Phó Chủ tịch UBND.TP.HCM. 4. GS-BS Dương Quang Trung GĐ Sở Y tế TP.HCM.” (nguyên văn, xin click vô đây).

SGT THẮC MẮC: Trước những sự thật hiển nhiên nêu trên, ông ĐVT, một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, có biết hay không? Nếu biết, vì sao ông vẫn làm?

II. BÁO NGƯỜI LAO ĐỘNG CỦA VC: Trang web của Tin Paris, ngày 12 tháng 3, 2017, đăng bài của Nguyễn Tâm, trong đó có những đoạn trích dẫn từ báo Người Lao Động của VC, ngày 27 tháng 2, 2004:

1. Chỉ thị của đảng bộ: “Đảng bộ và chính quyền Gia Lai đặt ra mục tiêu đến hết tháng 8-2004 phải mang lại ánh sáng cho tất cả người mù nghèo.”(Báo NLĐ, ngày 27/2/04)

2. Đánh bóng chế độ và tuyên vận: “Ông Sáu Khanh (Nguyễn Tuấn Khanh), Bí thư Tỉnh ủy Gia Lai, giải thích “Bằng việc mang lại ánh sáng cho người mù nghèo, đặc biệt là người dân tộc thiểu số, chúng ta sẽ khẳng định bản chất tốt đẹp của Đảng và Nhà nước, đập tan mọi âm mưu xuyên tạc”. (Báo NLĐ, ngày 27/2/04)

3. Tìm được Việt kiều tình nguyện thi hành công tác: “Đứng đầu Đảng bộ Gia Lai, ông Sáu Khanh trăn trở tìm con đường thoát nghèo, và giờ đây thì một trong những con đường đó đã được Đảng bộ và chính quyền nơi đây tìm thấy. Và tấm lòng của người đảng viên chân chính đã được bù đắp: Trước giờ chia tay, ông Trọn hứa quyên góp cộng đồng người Việt tại Mỹ 1,1 triệu USD, tài trợ toàn bộ chiến dịch giải phóng mù lòa cho người nghèo đục thủy tinh thể. 200 người mù nghèo Gia Lai tìm thấy ánh sáng trước ngày 27-2.” (Báo NLĐ, ngày 27/2/04)

4. Đ.V. Trọn cam kết thân mật với Tỉnh ủy: “Toàn bộ kinh phí cho chương trình này sẽ do một nhóm ái hữu Việt kiều Bắc California do ông Đỗ Vẫn Trọn đại diện tài trợ. Trong buổi gặp mặt thân mật vào sáng 25-2 tại Văn phòng Tỉnh ủy Gia Lai, ông Trọn cam kết sẽ vận động kiều bào đóng góp 1,1 triệu USD.” (Báo NLĐ, ngày 26/2/04)

5. CSVN dùng ngay kết quả “nhân đạo” để vinh danh chế độ: “Một bịnh nhân, bà Krung nói: “Vậy là đâu chỉ có thần linh mới mang lại ánh sáng cho tôi, Đảng cũng làm được. Đảng đã cho tôi sống lần thứ hai”. (Báo NLĐ, ngày 27/2/04)

6. Dưới danh nghĩa Việt kiều yêu nước, Đ.V. Trọn ăn mừng ngày quốc khánh Cộng Sản VN: “Dịp Quốc khánh 2-9 năm nay, tỉnh Gia Lai sẽ làm lễ công bố xóa mù trên 12 huyện. Thêm nữa, ông Đỗ Vẫn Trọn, Tổng Giám đốc Trung tâm Viên Thao, nói với chúng tôi: “Viên Thao sẽ cùng Hội BTBNN TPHCM làm hết sức để đem đến cho quê hương Gia Lai của tôi một món quà, thể hiện tấm lòng của người con xa xứ về với quê nhà.” (NLD 27/2/04)

7. Đ.V. Trọn cam kết làm cầu nối: “Ông Trọn nói: tôi hứa Trung tâm Truyền thông Viên Thao và Hội Bảo trợ người mù Bắc Cali sẽ là chiếc cầu nối giữa bà con Việt kiều với đồng bào nghèo, bất hạnh trong nước”.

SGT THẮC MẮC: Ông ĐVT vui lòng cho biết, những điểm nêu trên của báo Người Lao Động là đúng hay sai? Nếu đúng, thì nguyên nhân nào, khiến ông, một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, lại có thể cam tâm làm/tuyên bố những việc như vậy?

III. SÁU KHANH: Nguyễn Tuấn Khanh (sinh năm 1954), quê quán tại huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang là Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Phó Trưởng ban Tổ chức Trung ương; Đại biểu Quốc hội VC khóa XIII; đã từng giữ các chức vụ: Bí thư Thành ủy Long Xuyên, tỉnh An Giang; Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy An Giang; Bí thư Tỉnh ủy Gia Lai (quê của Đỗ Vẫn Trọn); Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương; Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương, Bí thư Đảng ủy khối Nội chính Trung ương. Năm 2008, được Bộ Chính trị VC phân công giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau; Tháng 10/2010 được Bộ Chính trị rút về Hà Nội đảm nhiệm chức vụ Phó Ban Tổ chức Trung ương. Tại Đại hội Đảng VC toàn quốc lần thứ XI, Sáu Khanh tiếp tục được bầu Ủy viên Trung ương Đảng khoá XI. (nguyên văn xin click vô đây)

SGT THẮC MẮC: Ông ĐVT có “thân mật” với Sáu Khanh hay không? Nếu có, là một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, ông ĐVT có biết Sáu Khanh là trùm CS hay không? Nếu biết, tại sao ông có thể “thân mật” với Sáu Khanh, một trong những kẽ đã cướp đoạt tài sản của gia đình ông, khiến thân phụ ông phải sống đau khổ suốt 39 năm, và suýt tự thiêu, trước khi mất? Và ông Trọn đã “thân mật” với Sáu Khanh từ khi nào, ở đâu và “thân mật” như thế nào?

IV: LỜI THỀ CỦA ĐỖ VẪN TRỌN: Trong bài, “Đỗ Vẫn Trọn, vực sâu và, đỉnh cao”, Du Tử Lê đã trích đoạn, ông Đỗ Vẫn Trọn viết về lời thề của ông trước vong linh thân phụ: “Sau năm 1975, gia đình tôi bị đánh tư sản. Hãng nước đá, lò bánh mì, khách sạn, hàng chục ngôi nhà bị tịch thu. […] Ba đã hơn một lần định tự thiêu ngay trước khách sạn của nhà tôi. Mẹ khóc ngất can ngăn. Ba tôi uất ức vì tài sản bị cưỡng đoạt. 39 năm qua, Ba tôi đã liên tục khiếu nại, nhưng vô ích. Họ biến tài sản được xây dựng bằng mồ hôi nước mắt của Ba Mẹ tôi thành của công, rồi phân chia làm của riêng với mỹ từ là cổ phần hóa. Trước vong linh của Ba, tôi thề sẽ tiếp tục đòi lại viên gạch cuối cùng của nhà tôi.Ba đã đau khổ 39 năm qua. Tôi nghĩ, tôi còn có 39 năm nữa để đòi lại cho bằng được. Và những kẻ cướp đoạt, nếu còn sống sẽ phải tới mộ phần Ba tôi khấn đầu tạ tội…”  (nguyên văn xin click vô đây)

SGT THẮC MẮC: Tại sao, biết rõ tội ác của CS đối với gia đình, quê hương, đất nước, và đã có lời thề trang trọng, đầy tâm huyết, trước vong linh của thân phụ, ông ĐVT vẫn chấp nhận giao du “thân mật” với Sáu Khanh, một tên trùm CS? Tại sao là người về VN làm “từ thiện” với CS cách đây cả chục năm, giao du “thân mật” với trùm CS Sáu Khanh, ĐVT vẫn có thể viết những lời lên án CS cương quyết và nặng nề như vậy? Đó là tiếng lòng đáng quý của một người con đối với thân phụ, hay chỉ là vở kịch chống cộng, để ông ĐVT đánh lừa đồng hương chống cộng tại hải ngoại? Nếu là vở kịch, thì việc ông ĐVT thưa kiện Nguyễn Tâm đòi $10 triệu Mỹ kim, sau đổi thành $2 triệu, cũng là vở kịch để gây xáo trộn và phân hoá cộng đồng người Việt?

Trước những việc ông ĐVT làm, chúng tôi không thể không băn khoăn tự hỏi, phải chăng, ông ĐVT đã thực hiện lời thề, “Trước vong linh của Ba, tôi thề sẽ tiếp tục đòi lại viên gạch cuối cùng của nhà tôi”, bằng con đường “quyên góp tiền bạc của người Việt hải ngoại, để về VN cùng làm từ thiện với CS”? Nếu vậy, trong số tài sản bị CS tịch thu, “hãng nước đá, lò bánh mì, khách sạn, hàng chục ngôi nhà”, CS đã trả lại cho ông ĐVT được bao nhiêu, và còn lại bao nhiêu CS chưa trả, để sau 39 năm kể từ 1975, ông ĐVT vẫn còn phải thề “sẽ tiếp tục đòi lại viên gạch cuối cùng” của nhà ông?

V. ĐỖ VẪN TRỌN KINH TÀI CHO CS? Ngày 6 tháng 1, 2005, Tin Viet News hỏi ông Đỗ Vẫn Trọn: “Có lúc nào trong quá khứ cũng như hiện tại, ông đã kinh tài và tuyên vận cho CSVN không?” Ông ĐVT trả lời: “Tôi chưa từng là người cộng sản và mãi mãi không bao giờ là người cộng sản. Sự nghiệp của tôi, của Hệ thống truyền thông Viên Thao là bằng vào mồ hôi, nước mắt của tôi và những người cộng sự. Hệ thống truyền thông Viên Thao thành công là nhờ sự giúp đỡ của những thân chủ quảng cáo. Trong đó có sự hưởng ứng của khán/thính giả. Như tôi đã từng thưa với những thân chủ, linh hồn của bất kỳ một cơ quan truyền thông Việt ngữ nào ở đây, sự sống, còn, tồn tại hay không là do thân chủ quảng cáo quyết định”. (nguyên văn xin click vô đây)

SGT THẮC MẮC: Tại sao lại có chuyện “ông hỏi gà, bà trả lời vịt” như vậy nhỉ? Là một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, chắc chắn ông ĐVT dư sức hiểu câu hỏi của Tin Viet News, “Có lúc nào trong quá khứ cũng như hiện tại, ông đã kinh tài và tuyên vận cho CSVN không?” Tuyệt nhiên, Tin Viet News không hỏi ông ĐVT có phải là CS hay không? Tin Viet News cũng không hỏi ông ĐVT về tài sản của Hệ thống truyền thông Viên Thao là do đâu mà có? Vậy thì tại sao ông ĐVT lại trả lời trật lất như vậy?

Chắc chắn, bất cứ người bình thường nào, cũng hiểu Tin Viet News, muốn hỏi ông ĐVT, việc ông quyên góp tiền bạc của người Việt hải ngoại, thu được cả triệu Mỹ kim, trong quá khứ cũng như hiện tại, có bao giờ chỉ là việc ông “giả danh từ thiện”, để “kinh tài và tuyên vận cho CSVN” hay không?

Dĩ nhiên, nếu bất cứ người bình thường nào cũng hiểu câu hỏi đó, thì chắc chắn ông ĐVT, một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, LÀM SAO ÔNG KHÔNG HIỂU???!!! VẬY NẾU HIỂU, TẠI SAO ÔNG LẠI TRẢ LỜI TRẬT LẤT NHƯ VẬY???

Đọc câu trả lời của ông ĐVT, chúng tôi có cảm tưởng, ông ĐVT HIỂU CÂU HỎI 100% nhưng ông NÉ TRÁNH??? Không biết cảm tưởng đó của chúng tôi là ĐÚNG hay SAI?

Ngoài ra, chúng tôi cũng nghĩ, CÓ THỂ ông ĐVT mang mặc cảm: Thiên hạ nghi ngờ, tài sản của Hệ thống truyền thông Viên Thao, không phải do mồ hôi, nước mắt của ông, mà do những cuộc gây quỹ giả danh làm từ thiện mà có??? Phải chăng vì mặc cảm như vậy, nên câu hỏi của Tin Viet News, “ông có kinh tài cho CS hay không”, ông ĐVT đã hấp tấp trả lời, có ý thanh minh thanh nga, “ÔNG KHÔNG HỀ KINH TÀI CHO ÔNG VÀ HỆ THỐNG TRUYỀN THÔNG VIÊN THAO???!!!

Trên đây chỉ là một vài, trong số hàng trăm thắc mắc của chúng tôi trước những việc làm của ông ĐVT. Rất mong được ông ĐVT trả lời, để chúng tôi đăng tải, cho rộng đường dư luận.

CÓ GIỮ ĐƯỢC SỰ LIÊM KHIẾT KHI LÀM TỪ THIỆN VỚI CS?

Lịch sử VN suốt 80 năm qua đã chứng minh, CSVN là một chế độ độc ác, bất nhân; tệ nạn tham nhũng hối lộ, tung hoành từ trung ương đến địa phương, tràn lan vô cả bệnh viện, trường học, chùa chiền, nhà thờ… và đặc biệt trong đội ngũ của những người làm “từ thiện”. Vì thế, ở hải ngoại, nhiều kẻ tham lam và xảo quyệt, đã chọn con đường làm “từ thiện” với CS, để thuận tiện trong việc thu chi mờ ám, bòn rút tiền bạc một cách dễ dàng, chia chác với CS một cách hậu hĩ.

Tất nhiên, khi trình bầy sự thật trên, chúng tôi HOÀN TOÀN TIN TƯỞNG VÀO SỰ LIÊM KHIẾT CỦA ÔNG ĐVT KHI ÔNG VỀ VN LÀM TỪ THIỆN. Tuy nhiên, với bản chất tham nhũng hối lộ của CS, cùng hàng loạt những thắc mắc, nghi ngờ, đã nêu trong bài viết, chúng tôi tự hỏi: MỘT NGƯỜI NHƯ ĐVT, LÀM SAO CÓ THỂ GIỮ ĐƯỢC SỰ LIÊM KHIẾT BÊN CẠNH NHỮNG CON QUỶ THAM NHŨNG CS? LÀM SAO ÔNG ĐVT CÓ THỂ CHỨNG MINH ĐƯỢC SỰ LIÊM KHIẾT, NẾU ÔNG KHÔNG TRẢ LỜI THOẢ ĐÁNG NHỮNG THẮC MẮC CỦA SGT? (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Đỗ Vẫn Trọn Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Trong bài viết của Đình Thuỷ, “Nhận định vụ kiện truyền thông tại San Jose”, về vụ nhà văn Đỗ Vẫn Trọn, hệ thống Truyền Thông Viên Thao, thắng kiện LS Nguyễn Tâm của báo Saigon USA, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do ĐVT làm Tổng Giám Đốc (http://www.vienthao.com/audio/dvt-thangkien.mp3), đã đề cập đến NHỮNG SỰ THẬT ÔNG ĐVT ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT. Chính những SỰ THẬT này, đã khiến chúng tôi NGHI NGỜ vụ kiện giữa ĐVT và Nguyễn Tâm.

Hôm trước, chúng tôi đã trình bầy tóm tắt phản ứng vội vã, không hợp tình hợp lý của ông ĐVT, khi cấm đoán quyền tự do ngôn luận của SGT, không cho SGT được quyền bầy tỏ sự NGHI NGỜ (Đỗ Vẫn Trọn – Bài 1). Hôm nay, chúng tôi trình bầy về NHỮNG SỰ THẬT ÔNG ĐVT ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT, và những thắc mắc đối với ông.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

SLAPP – Kiện phủ đầu, trấn áp SGT? Bài 2

Vì sao Đỗ Vẫn Trọn có hình chụp Nguyễn Tâm & VC Võ Văn Kiệt?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

NHỮNG SỰ THẬT ĐVT ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT

Trong bài viết của Đình Thuỷ, “Nhận định vụ kiện truyền thông tại San Jose”, về vụ nhà văn Đỗ Vẫn Trọn, hệ thống Truyền Thông Viên Thao, thắng kiện LS Nguyễn Tâm của báo Saigon USA, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do ĐVT làm Tổng Giám Đốc (http://www.vienthao.com/audio/dvt-thangkien.mp3), đã đề cập đến NHỮNG SỰ THẬT ÔNG ĐVT ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT như sau:

SỰ THẬT THỨ NHẤT: Từ năm 2004 đến 2007, Nguyễn Tâm và ĐVT đã cùng sử dụng mạng lưới truyền thông Saigon USA, Saigon Radio, Viên Thao TV, Thời Báo Daily News, Tin Việt Weekly,… để cáo buộc nhau tội làm ăn với CS. Nhiều hội đoàn, đoàn thể trong cộng đồng đã bị lôi kéo để tham dự những cuộc biểu tình, phản đối lẫn nhau, gây nên không biết bao nhiêu xáo trộn, phân hoá, trong cộng đồng người Việt tại San Jose.

SỰ THẬT THỨ HAI: Nguyễn Tâm kiện ĐVT đòi bồi thường $8 triệu. ĐVT kiện lại Nguyễn Tâm đòi bồi thường $10 triệu, sau đòi $2 triệu.

SỰ THẬT THỨ BA: Cả hai bên đều dùng tin tức, tài liệu của CS để phỉ báng, lăng mạ, chụp mũ nhau, trong đó ĐVT đã dùng tấm hình của VC chụp Nguyễn Tâm và Thủ tướng VC Võ Văn Kiệt.

SỰ THẬT THỨ BỐN: 2 giờ chiều ngày 28 tháng 12, 2004, Saigon Radio của Hệ Thống Truyền Viên Thao, do ĐVT làm TGĐ, đã đọc “Thư không niêm của ông ĐVT gửi ông Nguyễn Tâm”. Trong thư, ông ĐVT “đưa ra những việc làm của ông Nguyễn Tâm”: Một, ông Nguyễn Tâm giả dạng chống cộng để chia rẽ cộng đồng. Hai, ông Nguyễn Tâm về VN làm ăn, quan hệ với chính quyền CS. Ba, ông Nguyễn Tâm chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt. 

SỰ THẬT THỨ NĂM: Vào ngày 18 tháng 10, 2007, khi toà chỉ định luật sư hoà giải hai bên, ông Nguyễn Tâm đã đưa ra đề nghị xin lỗi ông ĐVT, nhưng ĐVT nhất định từ chối.

NHỮNG CÂU HỎI HỢP TÌNH HỢP LÝ

Trước 5 SỰ THẬT được chính hệ thống truyền thông do ĐVT làm TGĐ phổ biến, chắc chắn những người có lòng yêu quý cộng đồng, yêu quý ông ĐVT, không thể không đau lòng, với những thắc mắc, nghi ngờ, và băn khoăn tự hỏi:

CÂU HỎI MỘT: Là người sáng lập Hệ Thống Truyền Thông Viên Thao, từng được tạp chí Time và nhiều tờ báo lớn tại Hoa Kỳ ca ngợi, được trao tặng nhiều giải thưởng, trong đó có Giải Thưởng Truyền Thông Hoa Kỳ NCM Awards, lại là người thường tích cực tổ chức những cuộc gây quỹ làm từ thiện, với sứ mạng cao quý “Khơi Nguồn Ánh Sáng” cho 350 ngàn người mù nghèo tại Việt Nam, tại sao ông ĐVT lại có thể chấp nhận, để mình sa lầy suốt mấy năm trời vào cái trò chụp mũ, kiện tụng qua lại với Nguyễn Tâm, đòi tiền bồi thường, lúc $10 triệu, lúc $2 triệu, khiến cộng đồng bị xáo trộn, phân hoá, và chính uy tín của ông ĐVT cũng bị tổn thương, lập trường quốc cộng của ông bị nghi ngờ?

CÂU HỎI HAI: Ông ĐVT là một nhà văn, nhà truyền thông và người ôm ấp sứ mạng cao quý làm từ thiện. Vậy nguyên do nào, bằng cách nào và nhờ ai, ngay từ năm 2004, ông ĐVT đã có được những bằng chứng cụ thể, để ông có tin tưởng đi đến sự KHẲNG ĐỊNH trong  “Thư không niêm … gửi ông Nguyễn Tâm”, đọc lúc 2 giờ chiều ngày 28 tháng 12, 2004, trên đài Saigon Radio, những chuyện động trời rất ít người biết (hoặc chỉ nghe đồn) về ông Nguyễn Tâm: Một, ông Nguyễn Tâm giả dạng chống cộng để chia rẽ cộng đồng. Hai, ông Nguyễn Tâm về VN làm ăn, quan hệ với chính quyền CS. Ba, ông Nguyễn Tâm chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt? 

CÂU HỎI BA: Phải chăng, những bằng chứng ông ĐVT có được về ông Nguyễn Tâm, là căn cứ vào sách báo, tài liệu của CS? Nếu phải, tại sao ông ĐVT không NGHI NGỜ những bằng chứng đó do CS nguỵ tạo để gây phân hoá cộng đồng và triệt hạ uy tín của cả Nguyễn Tâm lẫn ĐVT? Tại sao ông ĐVT có thể tin tưởng, những bằng chứng đó là SỰ THẬT 100%, để sử dụng những bằng chứng đó một cách TIN TƯỞNG 100% khi viết bài CHỤP MŨ Nguyễn Tâm với 3 tội trạng động trời:  Một, ông Nguyễn Tâm giả dạng chống cộng để chia rẽ cộng đồng. Hai, ông Nguyễn Tâm về VN làm ăn, quan hệ với chính quyền CS. Ba, ông Nguyễn Tâm chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt? 

(Còn tiếp )

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

NHẬN ĐỊNH CỦA SGT LÀM ĐVT GẶP NGUY HIỂM TRẦM TRỌNG???

Trong Bài 2, “Lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, tiếp tay VC gây phân hoá cộng đồng? NV Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản!!!”, được phổ biến ngày 22 tháng 2, 2017, SGT đã có lời giới thiệu, khiến ông Đỗ Vẫn Trọn thấy ông bị phỉ báng, mạ lị,… và gặp nguy hiểm trầm trọng. Dưới đây là nguyên văn đoạn giới thiệu. (xin click vô đây để coi toàn bài) 

& & &

Sau khi gửi bài “Nghị Viên Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản”, chúng tôi hân hạnh nhận được nhiều ý kiến đóng góp, cùng tài liệu, bài vở, hình ảnh, video, audio… về NV/NT. Đặc biệt, một số đồng hương đã có lý khi NGHI NGỜ: NV/NT kiện nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản, chỉ là trò tung hứng, giật dây của VC, nhằm gây phân hoá cộng đồng; giống như cách đây hơn 10 năm, Nguyễn Tâm, chủ nhiệm báo Saigon USA, và Đỗ Vẫn Trọn, giám đốc công ty truyền thông Viên Thao, dùng truyền thông báo chí, chửi bới nhau “Việt gian thân cộng”, rồi kiện tụng qua lại suốt mấy năm trời, khiến cộng đồng người Việt tốn không biết bao nhiêu thời gian, công sức, tâm huyết, rồi biểu tình hậu thuẫn bên này, bên kia…. Suốt thời gian chửi bới kiện tụng đó, cả Nguyễn Tâm và Đỗ Vẫn Trọn, đều dùng những hình ảnh, tài liệu của VC để tố cáo nhau là “Việt gian thân cộng”, làm ăn, giao tiếp, chụp hình với VC, kể cả với TTVC Võ Văn Kiệt. Cuối cùng mọi người đều bẽ bàng, đau đớn và thất vọng, khi biết được cả Nguyễn Tâm lẫn Đỗ Vẫn Trọn đều là những kẻ làm ăn với VC.

“Hình ảnh biểu tình chống tay sai và kinh tài cho Việt Cộng trước hệ thống truyền thông Viên Thao của Đỗ Vẫn Trọn ngày 1 tháng 1 năm 2005” do Saigon USA phổ biến  (xin click vô đây coi chi tiết)

Hình chụp trang báo Saigon USA, đăng “Thư Mời Đối Chất Công Khai V/V KINH TÀI CHO CSVN” của Nguyễn Tâm gửi Đỗ Vẫn Trọn. (xin click vô đây coi chi tiết)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Đỗ Vẫn Trọn – Bài 1

Kính thưa Quý vị,

Ngày 28 tháng 2, 2017, SGT nhận được email của Luật Sư đại diện ông Đỗ Vẫn Trọn,  cho biết: Trong bài viết của SGT, được phổ biến qua email ngày 22/2/2017, đã có những nhận xét phỉ báng, mạ lị, xúc phạm ông Đỗ Vẫn Trọn, nói ông Trọn làm ăn với cộng sản, gây thiệt hại uy tín cho ông Trọn, trên thương trường cũng như xã hội, trong cộng đồng Việt Nam; đồng thời tạo nên sự giận giữ, thù hận trong cộng đồng, khiến ông Trọn gặp nguy hiểm trầm trọng. LS yêu cầu SGT, trong thời hạn 3 tuần, phải rút lại những nhận xét đó; và công bố việc rút lại một cách công khai. Bằng không, Luật Sư sẽ cố vấn ông Trọn, lập tức thưa kiện SGT tại toà.

Trước phản ứng vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi, của Đỗ Vẫn Trọn (ĐVT), chúng tôi hết sức thất vọng, NGHĨ ông giống một tên cao bồi, du đãng, chứ không phải là “một tay tổ ngành truyền thông San Jose” như báo chí Mỹ tâng bốc. Hành động của ông, rõ ràng cho thấy, ông đã hoảng hốt, dùng trò “kiện phủ đầu – SLAPP” để trấn áp quyền tự do ngôn luận, hơn là chấp nhận đối thoại để làm sáng tỏ sự thật và duy trì tình đoàn kết. Hành động vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi của ông, hoàn toàn trái ngược với sứ mạng cao quý “Khơi Nguồn Ánh Sáng”, ông vẫn thường rêu rao, tự xưng. 

Không những thế, phản ứng vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi của ông, còn cho thấy đằng sau những việc ông làm, ông nói, ông viết,… có nhiều SỰ THẬT bị che giấu, nay phải được tìm hiểu và đưa ra ánh sáng. Đó là ước nguyện của chúng tôi khi viết loạt bài này, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

SLAPP – Kiện phủ đầu, trấn áp SGT?

Vì sao Đỗ Vẫn Trọn có hình chụp Nguyễn Tâm & VC Võ Văn Kiệt?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

THƯ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ PHUONG KIM NGUYEN

Trước nội dung nguy hiểm, có lợi cho VC, của Nghị Quyết 3.8, và phẫn nộ trước việc, Nghị Viên Nguyễn Tâm (NV/NT) kiện phủ đầu (SLAPP), nhà văn Kiêm Ái (Lê Văn Ấn) và cụ Võ Tử Đản, SGT đã viết 4 bài góp ý NV/NT, và trình bầy về luật chống kiện phủ đầu Anti-SLAPP (xin click vô đây coi Bài 1 – Bài 2 – Bài 3 – Thắc Mắc). Trong Bài 2, được SGT phổ biến ngày 22 tháng 2, 2017, có đoạn trình bầy về sự NGHI NGỜ quanh vụ kiện giữa ông Đỗ Vẫn Trọn và ông Nguyễn Tâm. (vui lòng coi NGHI NGỜ CỦA SGT ở cuối bài)

Sáu ngày sau, 28 tháng 2, 2017, SGT nhận được email của Luật Sư đại diện ông Đỗ Vẫn Trọn, thuộc Văn Phòng Luật Sư Nguyễn Kim Phượng (một trong những luật sư đại diện cho Đỗ Vẫn Trọn trong vụ kiện Nguyễn Tâm cách đây ngót 10 năm). Cùng với email là 2 hồ sơ PDF: Một, nguyên văn Bài 2 của SGT; Hai, thư “Demand for Retraction”. Trong thư, Luật Sư cho biết:

Thứ nhất, trong bài viết của SGT, được phổ biến qua email ngày 22/2/2017, đã có những nhận xét phỉ báng, mạ lị, xúc phạm ông Đỗ Vẫn Trọn, nói ông Trọn làm ăn với cộng sản. Nhận xét của SGT là sai sự thật, gây thiệt hại uy tín cho ông Trọn, trên thương trường cũng như xã hội, trong cộng đồng Việt Nam; đồng thời tạo nên sự giận giữ, thù hận trong cộng đồng, khiến ông Trọn gặp nguy hiểm trầm trọng (Your statement, which roughly translates (?!) to mean that Mr. Do has done business with the communists, is libelous, untrue, and injurious to Mr. Do’s social and business reputation in the Vietnamese community. As you are well aware, any suggestion that Mr. Do works with communists invokes anger and hostility within the community, placing Mr. Do in grave danger.)

Thứ hai, yêu cầu SGT, trong thời hạn 3 tuần, phải rút lại những nhận xét đó; và công bố việc rút lại một cách công khai. Bằng không, Luật Sư sẽ cố vấn ông Trọn, lập tức thưa kiện SGT tại toà;

Thứ ba, yêu cầu SGT chỉ liên lạc với Luật Sư, không liên lạc với ông Trọn.

Trước phản ứng vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi, của Đỗ Vẫn Trọn (ĐVT), chúng tôi hết sức thất vọng, NGHĨ ông giống một tên cao bồi, du đãng, chứ không phải là “một tay tổ ngành truyền thông San Jose” như báo chí Mỹ tâng bốc. Hành động của ông, rõ ràng cho thấy, ông đã hoảng hốt, dùng trò “kiện phủ đầu – SLAPP” để trấn áp quyền tự do ngôn luận, hơn là chấp nhận đối thoại để làm sáng tỏ sự thật và duy trì tình đoàn kết. Hành động vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi của ông, hoàn toàn trái ngược với sứ mạng cao quý “Khơi Nguồn Ánh Sáng”, ông vẫn thường rêu rao, tự xưng. 

Không những thế, phản ứng vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi của ông, còn cho thấy đằng sau những việc ông làm, ông nói, ông viết,… có nhiều SỰ THẬT bị che giấu, nay phải được tìm hiểu và đưa ra ánh sáng. Đó là ước nguyện của chúng tôi khi viết loạt bài này. (Còn tiếp… KỲ TỚI: Quyền NGHI NGỜ và SỰ THẬT ĐỖ VẪN TRỌN ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT)

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

NHẬN ĐỊNH CỦA SGT LÀM ĐVT GẶP NGUY HIỂM TRẦM TRỌNG???

Trong Bài 2, “Lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, tiếp tay VC gây phân hoá cộng đồng? NV Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản!!!”, được phổ biến ngày 22 tháng 2, 2017, SGT đã có lời giới thiệu, khiến ông Đỗ Vẫn Trọn thấy ông bị phỉ báng, mạ lị,… và gặp nguy hiểm trầm trọng. Dưới đây là nguyên văn đoạn giới thiệu của SGT. (xin click vô đây để coi toàn bài) 

& & &

Sau khi gửi bài “Nghị Viên Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản”, chúng tôi hân hạnh nhận được nhiều ý kiến đóng góp, cùng tài liệu, bài vở, hình ảnh, video, audio… về NV/NT. Đặc biệt, một số đồng hương đã có lý khi NGHI NGỜ: NV/NT kiện nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản, chỉ là trò tung hứng, giật dây của VC, nhằm gây phân hoá cộng đồng; giống như cách đây hơn 10 năm, Nguyễn Tâm, chủ nhiệm báo Saigon USA, và Đỗ Vẫn Trọn, giám đốc công ty truyền thông Viên Thao, dùng truyền thông báo chí, chửi bới nhau “Việt gian thân cộng”, rồi kiện tụng qua lại suốt mấy năm trời, khiến cộng đồng người Việt tốn không biết bao nhiêu thời gian, công sức, tâm huyết, rồi biểu tình hậu thuẫn bên này, bên kia…. Suốt thời gian chửi bới kiện tụng đó, cả Nguyễn Tâm và Đỗ Vẫn Trọn, đều dùng những hình ảnh, tài liệu của VC để tố cáo nhau là “Việt gian thân cộng”, làm ăn, giao tiếp, chụp hình với VC, kể cả với TTVC Võ Văn Kiệt. Cuối cùng mọi người đều bẽ bàng, đau đớn và thất vọng, khi biết được cả Nguyễn Tâm lẫn Đỗ Vẫn Trọn đều là những kẻ làm ăn với VC.

“Hình ảnh biểu tình chống tay sai và kinh tài cho Việt Cộng trước hệ thống truyền thông Viên Thao của Đỗ Vẫn Trọn ngày 1 tháng 1 năm 2005” do Saigon USA phổ biến  (xin click vô đây coi chi tiết)

Hình chụp trang báo Saigon USA, đăng “Thư Mời Đối Chất Công Khai V/V KINH TÀI CHO CSVN” của Nguyễn Tâm gửi Đỗ Vẫn Trọn. (xin click vô đây coi chi tiết)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Trách nhiệm tố cáo VC nằm vùng – Bài 3

Kính thưa Quý vị,

Trong 2 bài trước (Bài 1 – Bài 2), chúng tôi đã trình bầy tóm tắt thực trạng, gián điệp Trung Cộng và Việt Cộng, tràn lan tại hải ngoại, đặc biệt là Mỹ và Úc. Hôm nay, chúng tôi xin trình bầy tiếp, Bài 3: Trách nhiệm TỐ CÁO những tên VC nằm vùng và những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS”.

Ngoài ra, do yêu cầu của một số độc giả tại Cali, về luật chống kiện phủ đầu (Anti-SLAPP), chúng tôi xin giới thiệu văn phòng chuyên chống kiện phủ đầu tại Cali với đầy đủ địa chỉ, số điện thoại, địa chỉ email: California Anti-SLAPP Project (https://www.casp.net/): Phone (510) 486-9123 – Email: info@casp.net. Quý vị có thể vô thẳng trang web của văn phòng như hình dưới đây (xin click vô đây), trực tiếp điền họ tên, email, số điện thoại, và trình bầy tóm tắt vụ kiện, trước khi click vô “Submit”. Sau đó, sẽ có người liên lạc và cố vấn quý vị. Ngoài ra, quý vị cũng có thể tham khảo, các bước cần làm sau khi nhận đơn kiện, qua bài “Defending against a SLAPP”. (xin click vô đây)

Tóm lại, điều quan trọng nhất khi Quý vị bị kiện phủ đầu (SLAPP): LUÔN LUÔN BÌNH TĨNH, CAN ĐẢM, TỰ TRỌNG VÀ SÁNG SUỐT. THẮNG HAY THUA TẠI TOÀ, KHÔNG QUAN TRỌNG BẰNG, TINH THẦN VÀ Ý CHÍ CỦA QUÝ VỊ: QUYẾT TRANH ĐẤU ĐẾN CÙNG ĐỂ BẢO VỆ SỰ THẬT VÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN. NHẤT LÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN KHI CHỐNG CÁI ÁC, CÁI BẤT NHÂN, CÁI GIAN DỐI DO VC VÀ TAY SAI CỦA CHÚNG GIEO RẮC. XIN HÃY HIỂU, BỊ KIỆN CHÍNH LÀ CƠ HỘI ĐỂ QUÝ VỊ TRANH ĐẤU KHÔNG CHỈ CHO THẾ HỆ HÔM NAY, MÀ CÒN CHO CẢ NHỮNG THẾ HỆ MAI SAU!

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài viết, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Gián điệp TC, VC tại hải ngoại và trách nhiệm của tôi, của bạn -Bài 3

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

TRÁCH NHIỆM TỐ CÁO GIÁN ĐIỆP TC, VC

HỎI: Trước thực trạng gián điệp Trung Cộng và VC tràn lan tại hải ngoại, người Việt yêu nước NÊN tích cực hưởng ứng lời kêu gọi, của các cơ quan an ninh của các quốc gia mình định cư, tố cáo những tên gián điệp TC, VC và những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS” với nhà chức trách bản xứ. Điều này đúng không?

ĐÁP: Không những NÊN TỐ CÁO – mà còn CẦN và PHẢI TỐ CÁO. Đó là trách nhiệm của mọi người Việt yêu nước, nhất là những người Việt tỵ nạn CS, đối với quê hương, dân tộc và tương lai của VN, của cộng đồng, trước thảm hoạ CS. Quan trọng hơn, đó còn là trách nhiệm chống cái ác, chống cái bất lương, để bảo vệ quốc gia nơi mình cư ngụ, và là bổn phận của chúng ta, đền đáp ơn nghĩa, quốc gia nơi mình định cư như Mỹ, Úc, Anh, Pháp…

HỎI: Nếu nghi ngờ một người là gián điệp, thì phải tố cáo với ai?

ĐÁP: Thông thường, trước những hành vi phạm pháp, ta tố cáo với cảnh sát. Tuy nhiên, khi nghi ngờ một người hoạt động gián điệp, để việc tố cáo hiệu quả và nhanh chóng hơn, ta nên tố cáo với phòng phản gián (counterintelligence), chuyên chống gián điệp, mà bất cứ quốc gia nào cũng có. Cơ quan chống gián điệp được thành lập với trách nhiệm chuyên thu thập tin tức, tài liệu, theo dõi các hoạt động phá hoại… nhằm ngăn chặn và hoá giải những gián điệp do các quốc gia thù nghịch cài đặt hoặc tuyển mộ. Vì vậy, nếu thấy bất cứ ai có những hoạt động khả nghi, cấu kết với ngoại bang (đặc biệt là TC và VC), gây phương hại cho an ninh của cộng đồng và quốc gia nơi mình cư ngụ; hoặc không thành thật khai báo khi nhập cảnh, nhập quốc tịch… ta cần tố cáo ngay với phòng phản gián (counterintelligence). Các phòng phản gián đều có trang web, địa chỉ, số điện thoại, trên internet, và luôn luôn bảo đảm bí mật tuyệt đối tên tuổi, địa chỉ của người đưa tin. Quan trọng hơn, trên phương diện đạo đức, tinh thần, tinh cảm cũng như pháp lý, một người vì ngay tình và chân thành báo cho nhà chức trách biết sự nghi ngờ của mình đối với bất cứ ai, người đó hoàn toàn không chịu bất cứ trách nhiệm gì, cho dù SỰ TỔ CÁO ĐÓ SAI.

HỎI: Cụ thể, tìm ở đâu trên internet để biết phòng phản gián của quốc gia nơi mình cư ngụ?

ĐÁP: Trên internet, có trang web, List of Counterintelligence Organizations, liệt kê tên và links của các tổ chức phản gián hầu hết các quốc gia theo thứ tự ABC, trong đó có Mỹ (FBI – CIA – ONCIX), Canada (CSIS – CFNCIU), Anh (MI5), Pháp (DGSI), Úc (ASIO – ASIS)… (xin click vô đây) Đồng hương ở quốc gia nào, chỉ việc bấm link của quốc gia đó, sẽ thấy ngay cơ quan phản gián của quốc gia mình, với đầy đủ địa chỉ, số điện thoại và cách thức liên lạc…

GIÁN ĐIỆP TC VÀ VC GIỐNG, KHÁC CHỖ NÀO?

HỎI: Gián điệp TC với VC khác và giống nhau ở điểm nào?

ĐÁP: Giống nhau ở điểm, ngay từ năm 1917, khi CS cướp chính quyền tại Nga, TC và VC đã duy trì mối quan hệ chủ tớ, cùng tôn thờ chủ nghĩa CS cả trăm năm qua. Cả hai, cùng tàn nhẫn, độc ác, dã man và độc tài như nhau. Hơn nữa, TC và VC cùng chung biên giới, lại là 2, trong số 4 quốc gia CS còn sót lại của thế giới, chắc chắn VC phải sống chết bám vào TC. Do đó, đường lối gián điệp của TC và VC có nhiều điểm giống nhau để cùng phục vụ quyền lợi cho CS nói chung. Điều này thấy rõ nhất, trong thời gian trước cũng như sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, nhiều đài báo, nhà văn, ký giả Việt tại Mỹ, Úc, Anh, Pháp, Canada… đều đua nhau chạy theo báo đài Hoa ngữ thân TC, cùng tấn công TT Donald Trump và bênh vực Hillary Clinton, bất chấp mọi sự vô lý và lố bịch.

HỎI: Còn những điểm khác nhau?

ĐÁP: Khác nhau ở điểm quan trọng, gián điệp TC tập trung vào việc ăn cắp tài liệu, khoa học kỹ thuật quân sự, kinh tế,… và mua chuộc các chính khách, thương gia, các trường đại học, nhằm lèo lái đường lối thân TC của các quốc gia. Còn gián điệp VC, vì là nhược tiểu và trong thân phận đầy tớ của TC, nên chúng chỉ tập trung vào việc đánh phá cộng đồng người Việt, thao túng các đảng phái chính trị do người Việt thành lập và các chính trị gia gốc Việt, để dẫn tới những việc làm có lợi cho VC qua mạng lưới VC nằm vùng và những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS”.

VC NẰM VÙNG KHÁC “ĂN CƠM QUỐC GIA THỜ MA CS”?

HỎI: Vậy VC nằm vùng khác kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS” ở chỗ nào?

ĐÁP: VC nằm vùng là những tên gián điệp do VC đào tạo, cài đặt tại hải ngoại. Còn “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS” là một số người Việt quốc gia, được du học trước 1975, hay tỵ nạn CS sau 1975, nay định cư ở các quốc gia tự do, vì lý do này hoặc lý do khác, phản bội, quay ra cộng tác với CS, đánh phá cộng đồng. Trong số đó, có những kẻ cam tâm để VC đào tạo trở thành VC nằm vùng.

HỎI: “Ăn cơm quốc gia thờ ma CS” có mấy loại?

ĐÁP: Nhìn chung, có 2 loại. Loại một, thuần tuý vì lợi nhuận, làm ăn với VC. Loại này thường tránh né cộng đồng, nhất là các sinh hoạt đấu tranh, chống cộng. Loại 2, từng đi về VN làm ăn với VC, từng tay bắt mặt mừng với cán bộ VC, nay đột nhiên giả vờ “phản tỉnh”, quay ra tích cực tham gia các sinh hoạt cộng đồng, hô hào chống cộng ầm ĩ. Loại này nguy hiểm, vì phần đông, chúng được VC trao sứ mạng nằm vùng, đóng vai trò giả vờ “trường kỳ chống cộng”, để lèo lái cộng đồng, làm những việc có lợi cho VC, như “đổi Ngày Quốc Hận thành Ngày Tìm Tự Do”.

HỎI: Làm sao nhận biết được chúng?

ĐÁP: Thứ nhất, luôn luôn thận trọng lắng nghe và suy nghĩ kỹ những điều chúng nói, chúng viết; tìm hiểu đánh giá thật kỹ những điều chúng làm qua thời gian, sẽ phát hiện ra những mâu thuẫn, bất nhất, phi lý… Thứ hai, tìm hiểu ai hoan hô, ca ngợi chúng. Nếu ca ngợi chúng là những nhà văn, nhà báo, những đài phát thanh, cơ quan ngôn luận, hay những người, xưa nay bị cộng đồng NGHI NGỜ LÀ THÂN CỘNG, chắc chắn, ta phải NGHI NGỜ chúng. Nếu báo chí VC, nhất là báo Công An VC, viết bài chửi bới một cá nhân hay tổ chức tại hải ngoại, ta cũng cần thận trọng tìm hiểu: Có đúng VC chửi bới vì cá nhân, tổ chức đó là kẻ thù của chúng, hay đó là âm mưu khổ nhục kế của VC, nhằm đánh lừa người Việt hải ngoại? Điểm quan trọng, sự dối trá lừa đảo và bộ mặt thật của những kẻ nằm vùng, bao giờ cũng bị phanh phui cùng với thời gian. Thứ ba, nhớ kỹ nguyên tắc: QUÁ KHỨ SOI SÁNG HIỆN TẠI – HIỆN TẠI SÁNG TỎ QUÁ KHỨ. Một người từng trung thành theo VC, trở thành đảng viên, nhà văn, nhà báo VC, nay quay ra ly khai đảng, thành lập các blog, các diễn đàn, chửi VC thậm tệ, ta cũng cần thận trọng tìm hiểu và cảnh giác khi đón nhận, hoan hô họ. Một người quá khứ lúc nào cũng hô hào chống cộng, bỗng dưng quay ra bắt tay VC, chắc chắn, quá khứ chống cộng của người đó có vấn đề.

NHỮNG ĐIỂM QUAN TRỌNG KHI NGHI NGỜ…

HỎI: Giả sử như NGHI NGỜ XYZ là VC nằm vùng, ta phải làm gì?

ĐÁP: Có 2 cách. Thứ nhất, nếu có bằng cớ NGHI NGỜ XYZ làm tay sai cho VC, phải báo ngay cho nhà chức trách bản xứ. Tại Mỹ, nếu NGHI NGỜ XYZ từng là đảng viên CSVN nhưng y đã không thành thật khai báo khi điền đơn N-400 nhập quốc tịch Mỹ (Application for Naturalization), cũng phải báo ngay cho FBI. Nên nhớ, bất cứ ai khi điền đơn N-400, nếu trong 10 năm trước đó, là đảng viên CS, đều bị cấm nhập quốc tịch Mỹ, trừ khi chứng minh, đương sự bị ép buộc.

Tất nhiên, nếu NGHI NGỜ, XYZ là đảng viên CS, đã phạm pháp khi man khai, hoặc chỉ giả vờ ly khai đảng CS, rồi sau khi nhập tịch, vẫn tiếp tục hoạt động cho CS…. ta cũng cần phải báo ngay cho FBI. Nên nhớ, làm như vậy hoàn toàn hợp pháp và sẽ tránh mọi phiền phức, vì giới chức hữu trách có bổn phận bảo mật tuyệt đối lý lịch của người khai báo.

Thứ hai, nên thẳng thắn và chân thành trình bầy sự NGHI NGỜ của mình, qua đối thoại trực tiếp với XYZ, hoặc qua bài viết gửi lên báo, diễn đàn…

HỎI: Nếu viết bài, viết thế nào để XYZ KHÔNG THỂ thưa kiện về phỉ báng mạ lị?

ĐÁP: Nếu XYZ đã muốn kiện, dù có viết thế nào đi nữa, cũng vẫn bị kiện như thường. Thực tế, xưa nay không thiếu những kẻ có tiền, có thế lực, thưa kiện bá láp (frivolous litigation), và thắng kiện. Tuy nhiên, có 5 điểm quan trọng nên nhớ và nên làm, để XYZ muốn kiện cũng KHÓ KIẾM được luật sư đại diện; có kiếm được luật sư đại diện, toà án cũng không chịu xét xử; toà án có xét xử, cũng KHÓ THẮNG; có thắng, cũng mãi mãi bị TOÀ ÁN LƯƠNG TÂM NGUYỀN RỦA.

Thứ nhất, dù có đầy đủ bằng chứng, nhân chứng, để tin chắc XYZ là tay sai VC, khi viết bài, TUYỆT ĐỐI KHÔNG KHẲNG ĐỊNH, KẾT LUẬN XYZ LÀ VIỆT GIAN, THÂN CỘNG, VC NẰM VÙNG. Trái lại, CHỈ HỎI, THẮC MẮC VÀ TRÌNH BẦY SỰ NGHI NGỜ về XYZ MỘT CÁCH KHÁCH QUAN, LỊCH SỰ, VÔ TƯ, CÓ TÌNH CÓ LÝ. Làm vậy vừa thể hiện lòng tự trọng, sự tương kính, vừa không cho kẻ xấu lợi dụng đánh phá, kiện tụng… Sống trong xã hội tự do dân chủ, hiến pháp và luật pháp không hề cấm mọi người QUYỀN TỰ DO HỎI, TỰ DO THẮC MẮC VÀ TỰ DO NÓI LÊN SỰ NGHI NGỜ.

Thứ hai, TUYỆT ĐỐI KHÔNG ĐỀ CẬP ĐẾN ĐỜI TƯ CỦA XYZ như lương bổng, bằng cấp, bệnh tật, cha mẹ ly dị, thói hư tật xấu, hay tình trạng vợ nọ con kia… Ngay cả khi nhận được thư từ, hình ảnh, tài liệu… về những việc làm bất chính của XYZ, cũng TUYỆT ĐỐI KHÔNG SỬ DỤNG, VÌ MỘT, CÓ THỂ ĐÓ LÀ BẰNG CHỨNG GIẢ, DO CHÍNH XYZ NGUỴ TẠO, ĐỂ ĐƯA MÌNH VÔ BẪY; HAI, DÙ LÀ THẬT, CŨNG RẤT KHÓ CHỨNG MINH, VÀ BẤT LỢI, CHỨNG TỎ ÁC Ý CỦA NGƯỜI VIẾT. Nên nhớ, đây là điểm hết sức NGUY HIỂM, nếu mắc phải, ta rất dễ bị thua kiện.

Thứ ba, luôn luôn khẳng định, mọi cáo buộc và bằng chứng được nêu trong bài CHỈ LÀ SỰ NGHI NGỜ và nhấn mạnh NGUYÊN TẮC BENEFIT OF DOUBT để mọi người hiểu XYZ hoàn toàn không có lỗi/tội.

Thứ tư, luôn kêu gọi và tạo mọi điều kiện thuận lợi để XYZ lên tiếng trả lời, và sẵn sàng đăng tải sự lên tiếng đó.

Thứ năm, trước những vụ kiện phỉ báng mạ lị, chụp mũ nhau là “Việt gian, thân cộng, VC nằm vùng”, ta phải thận trọng tìm hiểu, không nên vội vàng hậu thuẫn bên này, hoặc bên kia, vì có thể cả hai bên đều là VC, giả vờ phỉ báng mạ lị, chụp mũ VC cho nhau, để rồi thưa kiện, kẻ thắng người thua với số tiền bồi thường khổng lồ, mà bên thua, vì cũng là VC nên không bao giờ phải chi trả số tiền đó. Những vụ kiện như vậy của VC, đều nhằm gây hoang mang, chán nản, thất vọng, phân hoá cộng đồng và khủng bố tinh thần những người cầm viết chống cộng.

PHẢI LÀM GÌ KHI BỊ KIỆN PHỦ ĐẦU?

HỎI: Nếu bị XYZ kiện làm sao biết đó là kiện phủ đầu (SLAPP)?

ĐÁP: Hiến pháp, luật pháp của các quốc gia tự do, đều bảo đảm quyền tự do ngôn luận của mọi công dân, trong đó có quyền tham gia góp ý, thỉnh cầu, phê phán, chỉ trích, biểu tình, phản đối… các đạo luật, nghị quyết, đường lối, chính sách… của các cơ quan công quyền, các công ty, tổ chức tư nhân; hoặc tư cách, việc làm của các vị dân cử, công chức của chính phủ, cũng như những người của công chúng (public figures) như nhà văn, nhà báo, tài tử, nghệ sĩ… Nếu một người, chỉ vì hành xử những quyền tự do đó một cách đứng đắn và có trách nhiệm, mà bị XYZ kiện về phỉ báng mạ lị, thông thường, đó là loại kiện phủ đầu (SLAPP – Strategic Lawsuits Against Public Participation). Muốn biết rõ hơn về kiện phủ đầu, vui lòng coi “What is a Strategic Lawsuit Against Public Participation?”

HỎI: Phải làm gì khi nhận được khiếu kiện phủ đầu (Anti-SLAPP Law) của XYZ?

ĐÁP: Nhiều quốc gia trên thế giới có luật chống kiện phủ đầu (Anti-SLAPP Law). Riêng tại Mỹ, khoảng 30 tiểu bang có luật này, trong đó có California  (Code of Civil Procedure § 425.16). Tại Cali, nếu nhận đơn khiếu kiện (gồm cả toà liên bang ở Cali, hoặc toà tiểu bang Cali), và muốn biết vụ kiện của XYZ có phải là loại kiện phủ đầu (SLAPP) hay không, quý vị nên liên lạc ngay với luật sư của mình, để trong thời hạn 30 ngày, kể từ khi nhận đơn khiếu kiện, có thư phúc đáp toà án cũng như luật sư của XYZ. Trong trường hợp luật sư thấy đó là vụ kiện SLAP, luật sư sẽ áp dụng Anti-SLAPP Law, thỉnh cầu toà huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss). Nếu toà chấp thuận, quý vị sẽ không bị XYZ làm phiền qua giai đoạn “discovery”, và toàn bộ phí tổn luật sư của quý vị, sẽ được XYZ bồi hoàn. Trong trường hợp toà từ chối, quý vị có thể kháng cáo.

SLAPPING BACK LÀ GÌ

HỎI: Còn SLAPPing Back là gì?

ĐÁP: Giống như counter claim (hay còn gọi là countersuit), SLAPPing Back là kiện ngược lại người đã kiện phủ đầu quý vị. Điều này chỉ được thực hiện sau khi toà chấp thuận huỷ bỏ vụ kiện phủ đầu. Nếu thắng kiện, toà sẽ buộc kẻ kiện phủ đầu, không những phải bồi thường thiệt hại cho quý vị, mà còn phải bồi thường để trừng phạt, cảnh cáo, răn đe kẻ kiện phủ đầu (punitive damages). Tại Mỹ, có nhiều vụ kiện SLAPPing Back nổi tiếng, khiến kẻ kiện phủ đầu, bị kiện ngược, phải bồi thường cả chục triệu Mỹ kim, trong đó có vụ một nhân viên bệnh viện được bồi thường $86,500,000 (Tanner v. DeCom Medical Waste Systems).

Hình trên, trang web của một trong những văn phòng chuyên chống kiện phủ đầu tại California: California Anti-SLAPP Project (https://www.casp.net/): Phone (510) 486-9123 – Email: info@casp.net.

HỎI: Ngoài luật sư, người bị kiện phủ đầu có thể tìm hiểu thêm về vấn đề này ở trên internet hay không?

ĐÁP: Trên internet, có rất nhiều websites trình bầy về SLAPP và Anti-SLAPP. Đặc biệt, trên web có văn phòng chuyên chống kiện phủ đầu tại Cali với đầy đủ địa chỉ, số điện thoại, địa chỉ email: California Anti-SLAPP Project (https://www.casp.net/): Phone (510) 486-9123 – Email: info@casp.net. Quý vị cũng có thể vô thẳng trang web của văn phòng, giống như hình trên (xin click vô đây), trực tiếp điền họ tên, email, số điện thoại, và trình bầy tóm tắt vụ kiện, trước khi click vô “Submit”. Sau đó, sẽ có người liên lạc và cố vấn quý vị. Ngoài ra, quý vị cũng có thể tham khảo, các bước cần làm sau khi nhận đơn kiện qua bài “Defending against a SLAPP”. (xin click vô đây)

KẾT LUẬN

Trong bất cứ hoàn cảnh nào, khi bị kiện phủ đầu (SLAPP), điều quan trọng nhất là BÌNH TĨNH, CAN ĐẢM, TỰ TRỌNG VÀ SÁNG SUỐT. THẮNG HAY THUA TẠI TOÀ, KHÔNG QUAN TRỌNG BẰNG, TINH THẦN VÀ Ý CHÍ CỦA QUÝ VỊ: QUYẾT TRANH ĐẤU ĐẾN CÙNG ĐỂ BẢO VỆ SỰ THẬT VÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN. NHẤT LÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN KHI CHỐNG CÁI ÁC, CÁI BẤT NHÂN, CÁI GIAN DỐI DO VC VÀ TAY SAI CỦA CHÚNG GIEO RẮC. XIN HÃY HIỂU, BỊ KIỆN CHÍNH LÀ CƠ HỘI ĐỂ QUÝ VỊ TRANH ĐẤU KHÔNG CHỈ CHO THẾ HỆ HÔM NAY, MÀ CÒN CHO CẢ NHỮNG THẾ HỆ MAI SAU!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Trách nhiệm tố cáo VC nằm vùng – Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Kính chuyển tới Quý vị Bài 2, “Gián điệp TC, VC tại hải ngoại và trách nhiệm của tôi, của bạn”, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Gián điệp TC, VC tại hải ngoại và trách nhiệm của tôi, của bạn -Bài 2

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

WHITLAM, KISSINGER, NIXON…. OPEN A CAN OF WORMS!

Chính trị gia tầm cỡ nhất của Úc, đặt chân tới Bắc Kinh, hội kiến với thủ tướng Trung Cộng Chu Ân Lai vào ngày 3 tháng 7 năm 1971, là Dân biểu Gough Whilam. Không đầy năm rưỡi sau, trở thành Thủ tướng thứ 21 của Úc, Whitlam thắt chặt bang giao với Trung Cộng, đồng thời công khai phản bội đồng minh VNCH, cho lập toà đại sứ Úc tại Hà Nội.

Sau Whitlam, hai ngày sau, 9 tháng 7 năm 1971, Kissinger đặt chân đến Bắc Kinh hội kiến với Chu Ân Lai, chuẩn bị cho chuyến viếng thăm Trung Cộng của TT Nixon. Sáu ngày sau, 15 tháng 7, 1971, tại Mỹ, TT Nixon chính thức công bố, công du Trung Cộng vào tháng 2, 1972.

Thời điểm đó, cũng như mấy chục năm sau này, hầu hết sách báo và mọi người trên thế giới, đều chìm đắm trong sự ngưỡng mộ si mê, coi Whitlam, Kissinger, Nixon là những thần tượng, đã có công khai hoá văn minh cho một phần tư dân số thế giới (năm 1972, dân số Trung Quốc là 862 triệu, thế giới là 3,842 triệu), giúp Trung Quốc bước vào kỷ nguyên hoà bình, thịnh vượng cùng với nhân loại.

Nhưng ngót 20 qua, cùng với sự lớn mạnh về kinh tế, bản chất tham tàn, độc ác và tham vọng bá chủ toàn cầu, của một Trung Quốc cộng sản, cũng dần dần hiện nguyên hình, đe doạ đến an ninh, hoà bình và thịnh vượng của thế giới, trong đó có Úc, Hoa Kỳ. Khi đó, nhân loại mới bừng tỉnh, nhận ra, Whitlam, Kissinger, Nixon là những kẻ có tội, đã dại dột đánh thức một con “sư tử ngủ”, hay đúng hơn, đã hồi sinh con Quỷ Đỏ đang hấp hối….

NHỮNG CON QUỶ GIÁN ĐIỆP TRUNG CỘNG TẠI MỸ

Đài Bắc Thời Báo ngày 13 tháng 3, 2017, ước lượng tại Đài Loan có ít nhất 5000 gián điệp Trung Cộng đang hoạt động, trong các lĩnh vực, chính trị, quân sự, kinh tế, văn hoá, giáo dục… trong đó, 80% là gián điệp quân sự. Song song ớới những người Đài Loan được Trung Cộng tuyển mộ làm gián điệp, đông đảo sinh viên, doanh nhân Trung Cộng sang Đài Loan học tập làm việc, cũng là những gián điệp được Trung Cộng huấn luyện. (xin click vô đây coi chi tiết của BBC)

Tại Mỹ, chắc chắn số lượng gián điệp Trung Cộng đông hơn gấp bội. Trong buổi điều trần, lượng giá an ninh trong mối quan hệ kinh tế Mỹ Trung tại Quốc Hội Mỹ (Congressional US-China Economic and Security Review Commission), được tổ chức vào trung tuần tháng 6, 2016, các chuyên viên tình báo phản gián Mỹ thừa nhận, gián điệp Trung Cộng ngày càng trở thành mối đe doạ to lớn cho Hoa Kỳ.

Theo trung tâm nghiên cứu phản gián (counter-intelligence think tank CI Centre), trong thời gian từ 1985 đến 2016, đã có 160 gián điệp Trung Cộng bị phát hiện tại Mỹ.

Nhưng nguy hiểm lớn nhất cho Hoa Kỳ và thế giới, chính là tham vọng bành trướng, chinh phục thế giới, đang được đảng cộng sản Trung Quốc, âm ỉ thiêu đốt trong tâm trí của 1 tỷ 400 triệu người tại Trung Hoa và 40 triệu Hoa kiều trên thế giới. Chính sự thiêu đốt này đã biến hầu hết người Hoa tại Trung Hoa cũng như trên thế giới tôn sùng đảng cộng sản Trung Quốc. Vì thế, không có gì lạ, khi hàng hàng lớp lớp người Hoa, sẵn sàng tình nguyện trở thành gián điệp cho Trung Cộng.

Sau đây là một số gián điệp Trung Cộng đã bị bắt, bị truy tố và lãnh án tù tại Hoa Kỳ.


Chi Mak, sinh tại Trung Hoa, nhập tịch Mỹ. Tháng 11 năm 2007, bị truy tố và kết án 24 năm tù tội gián điệp, bán tài liệu chế tạo tầu ngầm tiềm thám cho Trung Cộng. Trong quá trình điều tra Chi Mak, năm 2006 FBI phát hiện gián điệp Trung Cộng Dongfan Chung (hình dưới).

Dongfan Chung, sinh tại Trung Hoa, sau khi đến Mỹ, nhập tịch được vài năm, đã hoạt động gián điệp, bán bí mật của Boeing cho Trung Cộng từ thập niên 1970, mãi đến 2006 mới bị FBI phát hiện, truy tố và kết án tù 15 năm vào tháng 8 năm 2010.

Wenxia Man, 45 tuổi, sinh tại Trung Hoa, nhập tịch Mỹ, tháng 10 năm 2016 bị truy tố và kết án tội gián điệp, bán bí mật quân sự cho Trung Cộng.

Tháng 5, 2015, FBI truy tố 6 công dân Trung Cộng về tội gián điệp, trong đó có 3 giáo sư đại học Thiên Tân (Tianjin). Hình trên, giáo sư Hao Zhang, một trong 3 bị truy tố.

CẢ NGÀN CON QUỶ GIÁN ĐIỆP TRUNG CỘNG TẠI ÚC

Khuynh hướng thân cộng của chính giới, nghiệp đoàn và doanh nhân Úc, trong nhiều thập niên qua, đã mở đường cho sự xâm nhập ngày càng ồ ạt của gián điệp Trung Cộng, đặc biệt trong các trường đại học Úc. Nhà văn Trương Minh Hoà, tác giả 5 tác phẩm Anh ngữ, hiện sinh sống tại Tây Úc, đã viết bài “Sinh Viên Trung Cộng trong nghiệp vụ gián điệp ở Úc”, trong đó có đoạn: “Theo thống kê, hiện đã có hơn 90,000 du học sinh từ Hoa Lục ở Úc có khả năng và năng lực về chuyên môn, họ có thể phát huy tài năng ở nước ngoài hơn là tại Trung Cộng. Lợi dụng chính sách di trú đoàn tụ gia đình và di dân tay nghề, cũng như du học, đảng CS Tàu đã gởi nhiều gián điệp trà trộn, họ lẫn lộn, hòa nhập vào các cộng đồng người Hoa, trong đó có một số thương gia thành đạt, được chính quyền biết đến qua thành tích và công việc làm ăn, nổi bật là các China Town.” 

Bên cạnh sai lầm của thủ Gough Whitlam, nhiều thủ tướng Úc khác cũng thân Trung Cộng một cách tai hại. Nhà văn Trương Minh Hoà viết tiếp: “Ở Úc, đảng cánh tả Lao Động thường có huynh hướng thân thiện với Bắc Kinh, điển hình là vào thời thủ tướng Bob Hawke, ông đã chuyển nhượng dài hạn một số đất đai của Úc cho các công ty do đảng và nhà nước Bắc Kinh làm chủ, do đó, một tổ chức mang tên là the Australia Protection Party đòi đưa cựu thủ tướng Bob Hawke ra tòa về tội phản quốc . Khi vụ đàn áp An Thiên Môn vào naam 1998, thủ tướng Bob Hawke đã nhận cho khoản 50,000 sinh viên Trung Cộng ở lại Úc, đó là thành phần con cháu cán bộ được cư trú vĩnh viễn, đây là nọc độc tác hại lâu dài ở ÚC. Thời chính quyền Lao Động Kevin Rudd, ông nầy đã làm lơ để hang chục ngàn sinh viên Hoa lục, dưới sự hổ trợ của sứ quán, tràn ngập thủ đô Canberra với cờ máu rợp cả vùng, để rước đuốc Olympic 2008. Sinh Viên Hoa lục biểu dương lực lượng như thời Hồng Vệ Binh lúc Mao còn sống, chúng lộng hành, sách nhiễu cả những sắc dân khác như Tây Tạng, Việt Nam, giáo phái Pháp Luân Công…khi họ biểu tình chống lại chế độ phi nhân Bắc Kinh.”

Một trong những nhân vật quan trọng tố cáo sự hiện diện của các gián điệp Trung Cộng tại Úc là ông Trần Dụng Lâm (Chen Yonglin – hình trên), nhân viên ngoại giao Trung Cộng tại Úc, đào tỵ ngày 26 tháng 5, 2005. Ông đã tuyên bố: Cả ngàn gián điệp Trung Cộng hiện đang hoạt động tại Australia và tôi có thể nhận diện được nhiều tên trong số đó. 

Hơn mười năm sau, trong buổi phỏng vấn được đài truyền hình ABC phổ biến ngày 20 tháng 11, 2016, Chen Yonglin một lần nữa khẳng định, hiện nay con số gián điệp Trung Cộng tại Úc còn nhiều hơn thế. 

Ông cũng nhấn mạnh: “Đại đa số đại diện cộng đồng Hoa kiều [tại Úc] làm việc cho chính phủ Trung Cộng” (A majority of Chinese community representatives [in Australia] work for the Chinese Government). (xin click vô đây coi nguyên văn)

MẠNG LƯỚI GIÁN ĐIỆP VC TẠI MỸ, PHÁP

Trong thời chiến tranh VN, gián điệp VC đã tràn ngập trong các cộng đồng người Việt tại Thái Lan, Tân Thế Giới và đặc biệt tại Pháp. Chính mạng lưới gián điệp này đã xúi dục hàng chục ngàn người Việt đang sống tự do, hạnh phúc, bỗng dưng mang vác của cải, về VN làm thân trâu ngựa cho VC. Nhiều người trong số đó đã ân hận, uất ức phải tự tử, nhiều người phải tìm cách vượt biên tìm tự do.

Ngoài ra, mạng lưới gián điệp của VC cũng đã đóng vai trò tích cực, thao túng cộng đồng người Việt, hậu thuẫn cho VC trong cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam.

Sau 1975, những tên gián điệp VC nổi tiếng bị FBI phanh phui là Trương Đình Hùng và Đinh Bá Thi, đại sứ VC tại LHQ. Dưới đây là hình ảnh những tên gián điệp VC tại Mỹ, Pháp, bị FBI và bà Đặng Mỹ Dung phát hiện, truy tốvà kết án.

Hình trên, từ trái: Hình 1, Ronald Humphrey, nhân viên USIA (United States Information Agency), kẻ lấy cắp tài liệu trao cho Trương Đình Hùng, bị kết án 15 năm tù tội gián điệp cho VC; Hình 2, Trương Đình Hùng, “ăn cơm quốc gia thờ ma VC”, từ kẻ phản chiến tại VN trở thành gián điệp cho VC tại Mỹ, nhận tài liệu trao cho Đặng Mỹ Dung (hình dưới, đứng giữa), nhờ bà chuyển cho gián điệp VC Huỳnh Trung Đồng ở Paris, mà không biết bà là tình báo viên của FBI và CIA; Hình 3, Huỳnh Trung Đồng, (bên phải, đeo kính), kẻ được báo chí VC phong tặng là “một vị tướng mặc áo thường dân”, sang Pháp du học từ năm 1946, theo VC năm 1949, thi hành lệnh của VC, thành lập và làm chủ tịch hội Liên hiệp Việt kiều từ 1969 đến 1976, chủ tịch Hội người Việt Nam tại Pháp từ 1976 cho đến khi về hưu. Suốt thời gian mấy chục năm, núp dưới danh nghĩa Việt kiều, Huỳnh Trung Đồng hoạt động gián điệp cho VC, dưới sự chỉ đạo của nhiều cán bộ cao cấp VC, trong đó có Đinh Bá Thi; Hình 4, Đinh Bá Thi, Đại sứ VC tại Liên Hiệp Quốc, được VC trao quyền điều hành mạng lưới gián điệp tại hải ngoại, trong đó có Huỳnh Trung Đồng, Nguyễn Ngọc Giao, Trương Đình Hùng. Khi bị FBI phanh phui, Đinh Bá Thi bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ, và bị VC thanh toán tại VN.

Bà Đặng Mỹ Dung (hình trên, đứng giữa), sinh năm 1945, con gái của Đặng Quang Minh, nguyên đại sứ tại Nga, của chính phủ bù nhìn Miền Nam do VC nặn lên. Có tinh thần yêu nước và hiểu rõ bản chất tàn ác, man rợ của VC, nên bà tình nguyện cộng tác với CIA và FBI, phá tan mạng lưới gián điệp VC, khiến  Ronald Humphrey và Trương Đình Hùng bị truy tố và lãnh án tù 15 năm, Đinh Bá Thi bị trục xuất.

GIÁN ĐIỆP TÌNH BÁO VC TẠI ÚC

Sau 1975, lợi dụng khuynh hướng thân cộng và phong trào phản chiến trong hàng ngũ nghiệp đoàn và đảng Lao Động Úc, VC đã gửi gắm nhiều gián điệp sang Úc hoạt động, trong nhiều cương vị ở nhiều lĩnh vực khác nhau.

Một trong những người bị NGHI NGỜ là gián điệp của VC không khác gì Vũ Ngọc Nhạ thời VNCH là toàn quyền Lê Văn Hiếu. Sau loạt bài trình bầy các thắc mắc cùng các bằng chứng khả nghi về LVH của SGT cách đây 7, 8 tháng  (xin click vào đây), và trước sự phản đối của cộng đồng, đồng hương, LVH và giới chức hữu trách tại Nam Úc, vẫn im lặng, đầy vẻ toa rập và đồng loã.

Hình trên bên trái: Phải chăng, vì có cha theo Việt Minh rồi tập kết ra Bắc năm 1954, nên LVH (trong vòng tròn trắng) cũng nhận lệnh VC trà trộn cùng người Việt tỵ nạn, vượt biển vượt biên SANG THẲNG Úc vào năm 1977??? Phải chăng được sự giúp đỡ của CS và thành phần thân CS trong Đảng Lao Động Nam Úc, LVH đã lập được nhiều thành tích, được cất nhắc liên tục và chiếm được lòng tin của nhiều chính trị gia Úc, để rồi trở thành Phó Toàn Quyền (2007), Toàn Quyền (2014), mặc dù LVH đã CÔNG KHAI VỀ VN BẮT TAY VC VÀ CA NGỢI VC một cách vô liêm sỉ ngay từ năm 2006. Phải chăng trong sứ mạng của một VC nằm vùng, nên dù đã về VN bắt tay VC, nghiêm chỉnh chào cờ máu VC, LVH vẫn thoải mái và ngang nhiên tham dự các sinh hoạt cộng đồng, cố vấn cho CĐNVTD Nam Úc (như CTCĐ Đoàn Công Chánh Phú Lộc lớn tiếng ca ngợi), cố vấn cho CĐ Liên Bang(như CTCĐ Liên Bang Võ Trí Dũng lớn tiếng ca ngợi), và LVH cũng nghiêm chỉnh chào Cờ Vàng trong mọi lễ hội CĐ khi LVH tới tham dự??? Phải chăng, với bình phong của một Phó/Toàn quyền, trong thời gian ngót 10 năm qua, LVH đã gầy dựng được cả một mạng lưới thân cộng bao trùm các sinh hoạt của người Việt ở Nam Úc, khiến nhiều người công khai làm ăn với VC, ngang nhiên đến tham gia sinh hoạt cộng đồng quảng bá cho việc treo cờ VC, đeo huy hiệu VC; và ngay cả CĐCG VN Nam Úc cũng công khai tuyên bố Ngày Quốc Hận là Ngày Công Lý Hoà Bình???  Hình trên bên phải: Toàn quyền Lê Văn Hiếu ngang nhiên và công khai về VN bắt tay VC.

Một trong những nhân vật quan trọng, ảnh hưởng đến chính giới và chính phủ Úc là Đại tá an ninh VC Lương Ngọc Anh (hình trên, bên trái). Nguồn tin báo chí Úc đưa tin, LNA lúc mặc quân phục VC lúc thường phục, đã quan hệ tình ái với bà Elizabeth Masamune (hình trên, bên phải), nhân vật quan trọng của Austrade, và nhận hối lộ $20 triệu Úc kim, để cho công ty Securency của Úc được in tiền VN. Báo The Age (Melbourne) cho biết năm 2008, Austrade đã dàn xếp để Lương Ngọc Anh gặp cựu thủ tướng Úc Paul Keating. Tuy nhiên, Paul Keating trả lời báo The Age, ông không hề biết Lương Ngọc Anh là sĩ quan an ninh VC. Tưởng cũng nên nhắc lại, tháng 4, 1994, Paul Keating là thủ tướng Úc đầu tiên đến VN sau 1975. Khi đó, ông đã từ chối trả lời 4 trong số hơn chục câu hỏi của báo SGT. Trong số 4 câu từ chối trả lời, có câu: “Xin cho biết, những điểm giống và khác, giữa chuyến thăm nhà cầm quyền VC sắp tới của thủ tướng, và chuyến thăm hậu thuẫn VNCH chiến đấu chống CS Hà Nội xâm lăng, của thủ tướng Úc John Gorton vào tháng 6 năm 1968, nhằm?”

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Trách nhiệm tố cáo VC nằm vùng

Kính thưa Quý vị,

Kính chuyển tới Quý vị bài viết dưới dạng HỎI ĐÁP của chúng tôi, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org. Mọi thắc mắc, khiếu nại, hay tranh tụng, vui lòng coi Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý của Công Ty Ledinh Lawyers (https://saigontimes.org/about/).

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Gián điệp TC, VC tại hải ngoại và trách nhiệm của tôi, của bạn…

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Từ kẻ “ăn cơm quốc gia thờ ma VC” trở thành gián điệp cho VC: Ngày 31 tháng 1, 1978, tại toà án Alexandria, Va., Hoa Kỳ, David Trương Đình Hùng (phản chiến tại VN, sang Mỹ du học 1965), con luật sư Trương Đình Dzu (ứng cử viên Tổng Thống VNCH năm 1967, chủ trương hoà hợp hoà giải với VC), bị nhân viên FBI giải ra toà với tội trạng làm gián điệp cho VC. Ông bị toà kết án năm 1980 với án tù 15 năm.

HOÀNG HẢI THUỶ: FBI VÀ GIÁN ĐIỆP VC

HỎI: Trong bài viết vào cuối năm 2012, “FBI và Gián Ðiệp VC”, nhà văn Hoàng Hải Thuỷ với bút hiệu Công Tử Hà Đông, cho biết, ngày 14/12/2012, Tuần báo Ngày Mới-Phụ Nữ Mới đăng Thông Cáo FBI, kêu gọi người Việt tại Mỹ, “cung cấp tin tức, tài liệu liên quan đến những hoạt động tình báo của Cộng Sản Việt Nam”. Nhận xét về Thông Cáo này, nhà văn Hoàng Hải Thuỷ viết, “Thông Cáo này chỉ có giá trị vào những năm 1980. Từ năm 2000 chính phủ Hoa Kỳ bỏ Cấm Vận Bắc Cộng, thi hành chính sách sống chung hòa bình với bọn Tầu Cộng, Việt Cộng. Bọn Cộng Tầu, Cộng Việt công khai đến Mỹ, phây phây như chúng đi chợ. Khi những việc như thế đã xẩy ra, FBI còn ra Thông Cáo kêu gọi người Việt cộng tác bắt bọn gián điệp Việt Cộng hành sự trên đất Hoa Kỳ làm chi nữa”. (xin click vô đây coi nguyên văn). Nhận xét của nhà văn Hoàng Hải Thuỷ đúng không?

ĐÁP: Nhà văn Hoàng Hải Thuỷ, từng bị VC bỏ tù nhiều lần nhiều năm, chắc chắn ông không lạ gì âm mưu, thủ đoạn thâm độc của VC. Hơn nữa, ông còn là người nổi tiếng tài hoa, am tường âm mưu tình báo gián điệp, qua những tác phẩm nổi tiếng, được ông phóng tác về tình báo gián điệp như Điệp Viên 007, Dr No, Máu Đen Vàng Đỏ,…

Vì vậy, chắc chắn ông không thể nhận xét thiếu cảnh giác như vậy. Đồng ý, ngày nay, việc “Cộng Tầu, Cộng Việt công khai đến Mỹ” có thể là hợp pháp. Nhưng hiển nhiên, “những hoạt động tình báo của Cộng Sản Việt Nam” tại Mỹ, cũng như tại bất cứ quốc gia nào, đều hoàn toàn phi pháp, ta cần phải tố cáo để giới chức hữu trách điều tra, truy tố, và toà án xét xử, trừng phạt. 

Chuyện này cũng tương tự như, khách được mời đến chơi nhà, hoàn toàn khác với việc khách lợi dụng được mời đến chơi nhà, rồi ăn cắp, tuyên truyền đầu đọc con cái, hoặc phá hoại nhà mình.

Sự thực, mặc dù Mỹ chính thức bang giao với Nga và Trung Cộng, cả mấy chục năm nay, nhưng lâu lâu, chuyện gián điệp của Nga, Trung Cộng, bị FBI bắt và truy tố ra toà, vẫn thường xảy ra. Trong số đó, hàng chục nhân viên ngoại giao đoàn của Nga, Trung Cộng, hoạt động gián điệp tại Mỹ, đã bị phát hiện và bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ.


Edward Lin, sĩ quan hải quân Mỹ gốc Hoa, bị truy tố tội gián điệp. Điều này khiến nhiều người Việt lo ngại, tương lai, liệu có sĩ quan Mỹ gốc Việt nào bị truy tố tội gián điệp cho VC?

Bằng chứng gần đây nhất, năm 2010, 10 gián điệp Nga bị FBI bắt sau 10 năm điều tra. Rồi hiện nay, Edward Lin, sĩ quan hải quân Mỹ gốc Hoa, cũng bị truy tố tội gián điệp, chờ ngày ra toà vào tháng 5, 2017. Vì thế, việc “FBI ra Thông Cáo kêu gọi người Việt cộng tác bắt bọn gián điệp Việt Cộng hành sự trên đất Hoa Kỳ” là hoàn toàn đúng và cần thiết trong bất cứ giai đoạn nào và ở bất cứ đâu trên lãnh thổ Hoa Kỳ.

HỎI: Vậy CÓ hay KHÔNG, “những hoạt động tình báo của Cộng Sản Việt Nam” tại Mỹ?

ĐÁP: CHẮC CHẮN LÀ CÓ!

HỎI: Tại sao?

ĐÁP: Tại vì, bản chất cộng sản, dù là “quan thầy Trung Cộng hay đầy tớ Việt Cộng”, chúng đều độc ác, tham tàn, và trước sau như một, nuôi tham vọng chinh phục thế giới, trong đó có các quốc gia tự do như Mỹ, Úc, Canada, Anh, Pháp…. Hiện tại, chưa đủ sức chính phục bằng sức mạnh, TC & VC đều tìm mọi cách thực hiện những hoạt động tình báo qua mạng lưới gián điệp CS, trong cộng đồng người Hoa, Việt.

HỎI: Bằng chứng?

ĐÁP: Bằng chứng thứ nhất, trong cuốn Chết dưới tay Trung Cộng, viết năm 2011, GS Peter Navarro (người vừa được TT Trump bổ nhiệm làm Chủ Tịch Hội Đồng Thương Mại Hoa Kỳ (National Trade Council), một tổ chức mới được thành lập, nhằm đối phó với các quốc gia thao túng kinh tế Hoa Kỳ, đặc biệt là Trung Cộng), đã nhận định về gián điệp TC trên đất Mỹ như sau:

Các điệp viên Trung Quốc còn được cài vào trong số 750.000 người Trung Quốc được cấp visa vào Mỹ hàng năm. Họ có thể là những nhà báo của hãng tin Xinhua, là những sinh viên ở các trường đại học Mỹ, các doanh nhân đi tham quan, những lao động xuất khẩu tại các doanh nghiệp và phòng nghiên cứu quốc gia của Hoa Kỳ, hoặc đơn giản chỉ là những khách du lịch. Thật sự, từ số lượng lớn các du khách hợp pháp Trung Quốc đến Mỹ hàng năm kết hợp với cộng đồng rộng lớn người Mỹ gốc Hoa, các gián điệp được tuyển dụng, dễ dàng tung bay dưới tầm radar của FBI và thực hiện điều răn của Mao Trạch Đông: “bơi cùng với cá” (xin click vô đây coi nguyên văn)

HỎI: Bằng chứng thứ hai?

ĐÁP: Bằng chứng thứ hai, cũng trong tác phẩm vừa đề cập, GS Peter Navarro hết sức lo ngại về sự hiện diện của gián điệp TC trong đội ngũ du sinh TQ tại Mỹ.  Ông viết:

Thậm chí, phần nổi cộm hơn của vấn đề chính là hơn 125.000 du học sinh Trung Quốc tại Mỹ (International Students in the US 2015-16: 328,547 students – Chú thích SGT). Trong khi phần đông các sinh viên Trung Quốc ở Mỹ là những sinh viên giỏi nhất, làm việc chăm chỉ nhất và hy vọng sẽ cống hiến cho nước Mỹ và thế giới, một số khá lớn trong số đó cũng chịu sự ảnh hưởng của đảng Cộng sản Trung Quốc ở một mức độ nhất định, đủ để ta rà soát trước một cách cẩn trọng.  (xin click vô đây coi nguyên văn)

HỎI: Đó là mạng lưới gián điệp Trung Cộng. Còn Việt Cộng thì thế nào?

ĐÁP: GS Peter Navarro không đề cập gì đến mạng lưới gián điệp Việt Cộng, trong cộng đồng người Việt. Nhưng thực tế, là người Việt tỵ nạn CS, ai ai trong chúng ta cũng biết, VC là đầy tớ của TC, luôn luông làm công cụ cho TC. Cái gì TC đã làm, thì VC cũng làm theo và còn làm quỷ quyệt hơn, thâm độc hơn. Vì thế, nếu TC đã có mạng lưới gián điệp trong cộng đồng người Hoa, thì tương tự, VC cũng có mạng lưới gián điệp trong cộng đồng người Việt.

Hơn nữa, có nhiều dấu hiệu cho thấy: Đội ngũ gián điệp VC đang ngày càng phát triển trong cộng đồng người Việt tại Mỹ, Úc, Canada… Đặc biệt, cũng giống như du sinh Trung Cộng, du sinh VN do VC cho xuất ngoại (với số lượng 2015-16: 21,403 tại Mỹ và 21,752 tại Úc), cũng đã được VC đoàn ngũ hoá, biến họ thành một thế lực quan trọng, đánh phá cộng đồng người Việt và thao túng chính giới bản xứ.

Lê Văn Hiếu, mang danh Toàn quyền đại diện Nữ Hoàng Anh, nhưng đã làm nhục Nữ Hoàng Anh, chỉ vì danh và lợi trước mắt, khi về VN đã đi nhiều nơi mời gọi những “hạt giống Đỏ CS” sang Úc du học, bất chấp hậu quả, những “hạt giống Đỏ CS” đó sẽ lũng đoạn, đánh phá và gây băng hoại cho nước Úc trong đó có cộng đồng người Việt yêu tự do tại Úc. Hình trên, LVH chụp hình với hàng chục, trong số hàng trăm, hàng ngàn “hạt giống Đỏ CS” trong đó có cả những “hạt giống Đỏ CS hồng thắm chuyên sâu” tại Đại Học Nguyễn Tất Thành (tục danh của Hồ Chí Minh), được LVH đã, đang và sẽ tiếp tục mang sang Úc.

HỎI: Những dấu hiệu nào cho thấy, đội ngũ gián điệp VC đang ngày càng phát triển trong cộng đồng người Việt tại Mỹ, Úc, Canada?

ĐÁP: Thứ nhất, tại các quốc gia tự do như Mỹ, Úc, Canada… ngày càng nhiều nhà văn, nhà báo, cơ quan truyền thông, nhân vật khoa bảng, lãnh đạo hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, chính trị gia… cùng nhau tung hứng, thi hành Nghị Quyết 36 VC, một mặt gây phân hoá cộng đồng, mặt khác chạy tội coh CS. Điển hình là gần đây, những vận động nhằm xoá bỏ ngày Quốc Hận, đã được sự hậu thuẫn của chính giới gốc Việt, đài báo truyền hình Việt ngữ, và một số lãnh đạo cộng đồng, tại Canda, Mỹ…

Dưới chế độ VC, ngay cả nơi trang nghiêm thành kính nhất cũng trở thành nơi sa đoạ, tôn thờ Hồ Chí Minh, kẻ độc ác, gian trá, bất nhân nhất trong lịch sử VN.

Thứ hai, sự lớn mạnh của Phật Giáo Quốc Doanh tại hải ngoại, có sự lèo lái của VC, trở thành một động lực quan trọng thực hiện Nghị Quyết 36. Nhận định về vấn đề này, ông Nguyễn Thế Phong, Chủ Tịch CĐNVTD Úc Châu đã cho biết:

Ngày 16/7/2009, trong buổi ký kết cái gọi là “Chương Trình Phối Hợp Công Tác” giửa giáo hội Phật giáo quốc doanh do Thích Thanh Từ đại diện, và “Ủy ban Nhà Nước về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài”, Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao VC, kiêm  Chủ nhiệm Uỷ Ban, đã tuyên bố Theo chương trình phối hợp công tác, Ủy Ban sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho GH thực hiện công tác Phật sự đối với người Việt Nam ở nước ngoài, mở rộng quan hệ, hoạt động của GH sang các nước có đông kiều bào sinh sống, góp phần xây dưng hình ảnh và uy tín của GH trên thế giới. Về phần mình, GH sẽ tích cực và chủ động phối hợp, tham gia vào các hoạt động vận động Người VN ở Nước Ngoài do Ủy Ban chủ trì”. (Tham Luận tại Đại Hội lần thứ 20 của CĐNVTD Úc Châu, ngày 17, 18, 19 tháng 9 năm 2010)

Thứ ba, cộng đồng Công Giáo của người Việt hải ngoại, ngày càng suy yêu tinh thần yêu công lý, hoà bình và đức tin của người Công Giáo, không còn tích cực đấu tranh chống cộng sản, kẻ thù vô thần của đạo Công Giáo VN trong suốt một thế kỷ qua. Thậm chí, có Cha Tuyên Uý, công khai ca ngợi nhạc Trịnh Công Sơn; có LM hô hào hoà hợp hoà giải với VC; có Đức Ông tuyên bố, Quốc Hận 30 tháng 4 là Ngày Công Lý và Hoà Bình…

Sau khi bắt tay với quỷ đỏ vô thần kiêm trùm khủng bố Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triế, ngày 22/1/2013, Giáo Hoàng Benedict XVI tiếp đón Tổng bí thư VC Nguyễn Phú Trọng. Không đầy 5 tuần sau, ngày 28/2/2013, Ngài thoái vị. Phải chăng vì Ngài xấu hổ, ân hận hay uất hận đau lòng bị VC nằm vùng tại Toà Thánh lừa?

Đặc biệt đau lòng hơn, cộng đồng Công Giáo VN hải ngoại đã hoàn toàn im lặng, không hề có bất kỳ dấu hiệu bất bình nào dù là nhỏ nhất, khi chứng kiến cả hai vị Đức Giáo Hoàng, Benedict XVI và Francis, thi nhau tiếp đón các nhà lãnh đạo CS vô thần, kiêm trùm khủng bố: Thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng (2007), Chủ tịch VC Nguyễn Minh Triết (2009), Tổng bí thư VC Nguyễn Phú Trọng (2013), Chủ tịch Quốc hội VC Nguyễn Sinh Hùng (2014), Chủ tịch VC Trần Đại Quang (2016).

Hài hước hơn, không lâu trước khi chấp nhận sống cuộc sống hai mặt, thoả hiệp với quỷ, đón tiếp tên VC vô thần và trùm khủng bố Trần Đại Quang, Giáo Hoàng Francis (hình trên) đã lớn tiếng rao giảng những lời đầy tâm huyết và thánh thiện: “Chúng ta cần cảnh giác trước tinh thần thế gian vì nó có thể dẫn chúng ta đến một cuộc sống hai mặt”. (Thánh lễ với Đức Thánh Cha: Kitô hữu không sống hai mặt – Đài Vatican)

Nhận định về Công Giáo, ông Nguyễn Thế Phong tuyên bố: “Công giáo cũng không tránh khỏi bị nghị quyết 36 này chi phối và lợi dụng qua những linh mục tu sĩ quốc doanh, tuy không lập được nhà thờ tu viện như Phật giáo ở nước ngoài vì hệ thống khác biệt và chặc chẽ hơn của GHCG, nhưng CSVN đã tạo mọi điều kiện dễ dãi cho những linh mục, tu sĩ và thậm chí đến Hồng Y Phạm Minh Mẫn đi ra hãi ngoại để đánh bóng cho chế độ và khuyên giáo dân và các hàng giáo phẩm tại hãi ngoại nên tập trung vào tôn giáo và không nên làm chánh trị”. (Tham Luận tại Đại Hội lần thứ 20 của CĐNVTD Úc Châu, ngày 17, 18, 19 tháng 9 năm 2010)

Thứ tư, sự gia tăng những vụ kiện loại bá láp (frivolous suit) về phỉ báng mạ lị, nhằm trấn áp quyền tự do ngôn luận, không cho người Việt được quyền thắc mắc, chất vấn, đối với cá nhân, tổ chức, bị NGHI NGỜ là có hành động CÓ THỂ gây phân hoá cộng đồng, làm lợi cho CS. Những vụ “kiện phủ đầu” này, tiếng Anh gọi là SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation).

Để từng bước dẹp bỏ Cờ Vàng và nhuộm Đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, VC đã tổ chức những cuộc biểu tình núp dưới bình phong chống Trung Cộng do những “hạt giống Đỏ CS” du học tại Úc (trong đó có công lao vô cùng to lớn của Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu) tham dự với hàng trăm cờ máu CS. Hình trên, một cuộc biểu tình tại Úc do VC tổ chức được báo VC VnExpress hí hửng đăng tải. Quý vị lãnh đạo CĐNVTD suy nghĩ gì và có trách nhiệm gì trước việc bắt tay VC đưa “hạt giống Đỏ CS sang Úc” của Lê Văn Hiếu và hình ảnh nguy hiểm này??? 

Thứ năm, điều đặc biệt nguy hiểm, VC đã dùng bình phong chống Trung Cộng, giậy dây cho du sinh mang cờ VC biểu tình tại nhiều quốc gia như Mỹ, Úc, Anh, Pháp, Đức…

Vì số lượng du sinh do VC xuất cảng, càng ngày càng đông, cộng với sự cuồng tín của tuổi trẻ, được VC tuyên truyền nhồi nhét, chắc chắn du sinh VC sẽ là một động lực hết sức nguy hiểm, cho người Việt hải ngoại và con em theo học tại các trường đại học, trong tương lai không xa.

Đã đến lúc, các vị lãnh đạo cộng đồng, cần vận động chính giới, trường học và dư luận bản xứ, thông qua những đạo luật, nội quy: Vì trật tự an ninh và sự đoàn kết của sinh viên học sinh, VC phải chấm dứt ngay tình trạng, đoàn ngũ hoá sinh viên học sinh và chính trị hoá học đường.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý

Kính thưa Quý vị,

Ngày 20 tháng 1 năm 1993, tuần báo Saigon Times ra mắt độc giả Úc Châu với sự đóng góp công sức, tâm huyết của những người Việt tỵ nạn CS, luôn luôn ấp ủ lý tưởng: Được góp phần nhỏ bé trong công cuộc đấu tranh chống cộng, bảo vệ cộng đồng. Tuy gặp nhiều khó khăn, nhưng dù là báo in hay báo online, Saigon Times vẫn một lòng một dạ son sắt với lý tưởng.

Trên chặng đường hết sức gian nan đó, Saigon Times may mắn được sự hậu thuẫn trước sau như một, về tinh thần và pháp lý, của LS Lê Đình Hồ và Công Ty Ledinh Lawyers. Chính nhờ sự hậu thuẫn to lớn này, quyền tự do ngôn luận của Saigon Times và độc giả đã luôn luôn được bảo vệ và chiến thắng vẻ vang, trong mọi hoàn cảnh, thời gian, cho dù phải trải qua cả chục vụ kiện, trong đó có những vụ, nguyên đơn là chính phủ Úc, hoặc cả nguyên đơn lẫn luật sư đều do VC giật dây.

Hiểu rõ, CS là thảm hoạ cho cộng đồng, quê hương VN và cả thế giới, SGT luôn luôn tin tưởng một cách chân thành và mãnh liệt: Thứ nhất, việc tố cáo với cơ quan hữu trách, những tên VC nằm vùng, những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS”; Thứ hai, việc thẳng thắn đưa ra những câu hỏi, trình bầy những thắc mắc, đối với những người những tổ chức, bị NGHI NGỜ tiếp tay CS, phá hoại cộng đồng; LÀ TRÁCH NHIỆM CỦA SGT đối với chính nghĩa quốc gia; và quan trọng hơn, còn LÀ BỔN PHẬN CỦA SGT trong việc bảo vệ và đền đáp ơn nghĩa, đối với nước Úc và Thế Giới Tự Do.

Cũng cùng NIỀM TIN, TRÁCH NHIỆM & BỔN PHẬN đó, ngót hai chục năm qua, LS Lê Đình Hồ và Công Ty Ledinh Lawyers, trước sau như một khẳng định: “Tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức (báo in, emails hoặc internet), đều được Công Ty Ledinh Lawyers cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Vì thế, tác giả của các bài vở, ý kiến, hình ảnh, cũng như nhà in, đại lý phân phối báo, tiệm bán báo, diễn đàn điện tử… đều được miễn trừ khỏi mọi trách nhiệm hình/hộ”. (xin click vô đây coi nguyên văn THÔNG BÁO TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ của Công Ty Ledinh Lawyers)

Gần đây, SGT nhận được một số emails, cáo buộc SGT có những bài viết với nội dung phỉ báng mạ lỵ (trong đó có email của văn phòng luật sư Empire Law Offices đại diện Đỗ Vẫn Trọn, về bài viết Nghị Viên Nguyễn Tâm 2)*, và yêu cầu SGT đính chính hoặc rút lại những bài viết đó.

Vì vậy, một lần nữa, SGT thấy cần phổ biến “THÔNG BÁO TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ” của Công Ty Ledinh Lawyers, được đăng từ lâu trên báo cũng như trên web https://saigontimes.org/about/, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị. Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

(*) Trong những ngày tới, SGT sẽ có bài viết về vấn đề này.

2541_bothNxOB9b

THÔNG BÁO TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ

Để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. (CT/LL), với trách nhiệm Cố Vấn Pháp Lý cho Saigon Times (SGT), trân trọng thông báo:

1. Tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức (báo in, emails hoặc internet), đều được CT/LL cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Vì thế, tác giả của các bài vở, ý kiến, hình ảnh, cũng như nhà in, đại lý phân phối báo, tiệm bán báo, diễn đàn điện tử… đều được miễn trừ khỏi mọi trách nhiệm hình/hộ.

2. Mọi thắc mắc, khiếu nại, tranh tụng,… với SGT, xin viết bằng song ngữ Anh-Việt và gửi bằng thư bảo đảm (Certified Mail/Registered Mail) về:

Ledinh Lawyers Pty. Ltd.
PO Box 49
Bankstown NSW 2200
Australia

3. Mọi thắc mắc, khiếu nại, tranh tụng,… gửi đến SGT, đều không được giải quyết.

Trân trọng,
LS Lê Đình Hồ
2541_3jn16ijBg_

Đăng tải tại G-8, Giả tưởng, Giới Thiệu, Phỏng vấn, Sưu Tầm, Đặc Biệt

Nghị Viên Nguyễn Tâm 3

Kính thưa Quý vị,

Ngay khi soạn thảo Nghị Quyết 3.8 với điều khoản GIÁN TIẾP CHO PHÉP CỜ VC XUẤT HIỆN KHẮP TP, Nghị Viên Nguyễn Tâm hiểu rõ, sớm muộn gì cũng bị lộ tẩy và bị phản đối. Vì vậy, với “thành tích” của một người từng chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt, tư cách của một luật sư bị kỷ luật và bị treo bằng, NV/NT đã chuẩn bị sẵn nước cờ kiện phủ đầu, để trấn áp sự phản đối của những người yêu nước, chống cộng ngay từ đầu.

Quả nhiên, Nghị Quyết 3.8 vừa thông qua ngày 24 tháng 1 năm 2017, nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đàn mới lên tiếng phê phán, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (xin click vô đây coi bài viết của Kiêm Ái đề ngày 8/2), lập tức KHÔNG ĐẦY 2 NGÀY SAU, 10 tháng 2 năm 2017, NV/NT đã dịch bài viết của Kiêm Ái sang tiếng Anh, và nộp đơn kiện hai ông, tại toà Thượng Thẩm California, đòi bồi thường $1,000,000 cho mỗi bài đăng tải. (xin click vô đây coi nguyên văn đơn kiện đề ngày 10/2)

Nhận thấy: Thứ nhất, NV/NT đã đi nước cờ kiện phủ đầu; Thứ hai, trong thời gian hơn 10 năm qua, ngày càng gia tăng tình trạng VC XẢO QUYỆT xúi dục tay chân, kiện phủ đầu nhiều cá nhân, tập thể, hoặc cơ quan truyền thông, nhằm trấn áp tiếng nói chống cộng tại hải ngoại; Thứ ba, nhiều nước trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ (30 tiểu bang, bao gồm California), đều ban hành luật chống kiện phủ đầu (Anti-SLAPP); Nhiều vị lãnh đạo cộng đồng, nhiều luật sư tên tuổi, tin rằng: CÁCH HAY NHẤT VÀ ĐỠ TỐN KÉM NHẤT, cho nhà văn Kiêm Ái, cụ Võ Tử Đản, cũng như những ai bị tay chân VC kiện phủ đầu, là yêu cầu luật sư dùng Anti-SLAPP Law thỉnh cầu toà huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss).

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài viết, trình bầy tóm tắt về SLAPP và Anti-SLAPP, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Nguyễn Tâm kiện Kiêm Ái, Võ Tử Đản
Kiện phủ đầu và luật Chống kiện phủ đầu Anti-SLAPP

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

SLAPP VÀ ANTI-SLAPP LAW

Cùng với sự phát triển ngày càng lớn mạnh của các đại công ty xuyên quốc gia, các phương tiện truyền thông, và vai trò tích cực đóng góp ý kiến, của người tiêu thụ, ngày càng nhiều sản phẩm của các đại công ty, bị người tiêu thụ phê phán trên báo, truyền thanh, truyền hình.

Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và mãi lực của các đại công ty. Vì vậy, ngày càng nhiều các đại công ty dùng quyền tố tụng, “kiện phủ đầu” để chống lại quyền tự do phê phán của công chúng. Tố tụng kiểu “phủ đầu” này được gọi SLAPP (viết tắt của Strategic Lawsuit Against Public Participation). SLAPP có thể được thực hiện dưới nhiều dạng thức khác nhau, nhưng phần lớn thuộc loại tố tụng phỉ báng mạ lị dân sự (civil suit for defamation).

Như tên gọi của vụ kiện (chống lại sự tham gia của công chúng – Against Public Participation), mục đích chính của những vụ kiện SLAPP không phải là để thắng kiện, hoặc đòi tiền bồi thường, mà quan trọng hơn cả, là nhằm NGĂN CHẶN VÀ TRẤN ÁP QUYỀN TỰ DO PHÊ PHÁN CỦA CÔNG CHÚNG.

Nhờ lắm tiền, nhiều của, lại có thế lực, các đại công ty thường thuê mướn những công ty luật danh tiếng, kiện phủ đầu những ai phê phán sản phẩm của công ty. Làm như vậy, những người bị kiện sẽ hết sức điêu đứng vì hao tốn thời gian, tiền bạc, công sức… Ngay cả khi bị xử thua kiện ở toà dưới, các đại công ty vẫn dư tiền bạc để tiếp tục kháng kiện lên toà trên, để khủng bố người bị kiện.

Kết quả, dù có can đảm, nghị lực và thiện chí đến đâu, người bị kiện cũng không còn tinh thần để theo đuổi vụ kiện, hoặc tiếp tục phê phán sản phẩm của công ty. Ngoài ra, những vụ kiện SLAPP còn có tác dụng nguy hiểm, răn đe, trấn áp quyền tự do ngôn luận của người tiêu thụ, khiến họ không dám góp ý, phê phán sản phẩm của công ty.

Chính vì mục đích mờ ám và hậu quả tai hại của những vụ kiện bá láp (frivolous litigation) được gọi tắt là SLAPP, nên chính phủ của nhiều quốc gia, trong đó có Úc, Canada, Mỹ, Nhật, Pháp… đều có đạo luật chống kiện phủ đầu, gọi là Anti-SLAPP Law. Tại Mỹ, khoảng 30 tiểu bang ban hành luật Anti-SLAPP, trong đó có California, nơi NV/NT đang thưa kiện nhà văn Kiếm Ái và cụ Võ Tử Đản.

Cụ Võ Tử Đản (bên trái) và nhà văn Kiêm Ái, trình bầy về sự nguy hiểm của Nghị Quyết 3.8 và Nghị Viên Nguyễn Tâm.

TỪ HÙNG CỬU LONG ĐẾN VỤ KIỆN PHỦ ĐẦU

Tháng 11, 2016, VC XẢO QUYỆT cấp giấy xuất cảnh cho Hùng Cửu Long sang Mỹ mặc cờ máu. Ngay sau đó, thị trưởng Tạ Đức Trí (Westminter), Nghị Viên Nguyễn Tâm (San Jose), núp danh nghĩa, ngăn chặn việc làm của những tên như Hùng Cửu Long trong tương lai, cả hai đã khôn ngoan lèo lái hai HĐTP thông qua hai Nghị Quyết, trong đó có điều khoản XẢO QUYỆT GIÁN TIẾP XÁC NHẬN KHÔNG CHỐNG CỜ VC trên toàn thành phố (chỉ ngoại trừ cột cờ TP ở San Jose HOẶC người treo là nhân viên HĐTP ở Westminster).

Ngay khi soạn thảo Nghị Quyết 3.8 với điều khoản XẢO QUYỆT GIÁN TIẾP CHO PHÉP CỜ VC XUẤT HIỆN KHẮP TP, Nghị Viên Nguyễn Tâm hiểu rõ, sớm muộn gì âm mưu của y cũng bị lộ tẩy và bị phản đối. Vì vậy, với “thành tích” của một người bị NGHI NGỜ là “Việt gian”, từng chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt; cộng tư cách của một luật sư bị kỷ luật và bị treo bằng, NV/NT đã XẢO QUYỆT chuẩn bị sẵn nước cờ kiện phủ đầu, để trấn áp sự chống đối, của những người yêu nước, chống cộng ngay từ đầu.

Quả nhiên, Nghị Quyết 3.8 vừa thông qua ngày 24 tháng 1 năm 2017, nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đàn mới lên tiếng phê phán vào ngày 8 tháng 2 năm 2017 (xin click vô đây coi bài viết của Kiêm Ái đề ngày 8/2), lập tức KHÔNG ĐẦY 2 NGÀY SAU, 10 tháng 2 năm 2017, NV/NT đã dịch bài viết sang tiếng Anh, và nộp đơn kiện hai ông, tại toà Thượng Thẩm California, đòi bồi thường $1,000,000 cho mỗi bài đăng tải. (xin click vô đây coi nguyên văn đơn kiện đề ngày 10/2)

Nhận thấy: Thứ nhất, NV/NT đã XẢO QUYỆT đi nước cờ kiện phủ đầu; Thứ hai, trong thời gian hơn 10 năm qua, ngày càng gia tăng tình trạng VC XẢO QUYỆT xúi dục tay chân, kiện phủ đầu nhiều cá nhân, tập thể, hoặc cơ quan truyền thông, nhằm trấn áp tiếng nói chống cộng tại hải ngoại; Thứ ba, nhiều nước trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ (30 tiểu bang, bao gồm California), đều ban hành luật chống kiện phủ đầu (Anti-SLAPP); Nhiều vị lãnh đạo cộng đồng, nhiều luật sư tên tuổi, tin rằng: CÁCH HAY NHẤT VÀ ĐỠ TỐN KÉM NHẤT, cho nhà văn Kiêm Ái, cụ Võ Tử Đản, cũng như những ai bị tay chân VC kiện phủ đầu, là yêu cầu luật sư dùng Anti-SLAPP Law để thỉnh cầu huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss).

LUẬT CHỐNG KIỆN PHỦ ĐẦU TẠI CALI

Luật Anti-SLAPP của California (Code of Civil Procedure § 425.16), được chính thức ban hành vào năm 1992, cho phép bị đơn (người bị kiện), một khi tin tưởng và có bằng chứng thuyết phục toà, mình bị kiện phủ đầu, có thể hoá giải vụ kiện một cách nhanh chóng và ít tốn kém bằng cách yêu cầu toà huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss), trên cơ sở: Vụ kiện thuộc loại SLAPP, và động cơ của nguyên đơn (người thưa kiện), chỉ nhằm ĐE DOẠ VÀ TƯỚC BỎ NHỮNG QUYỀN HIẾN ĐỊNH CỦA BỊ ĐƠN, ĐẶC BIỆT LÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN ĐÃ GHI TRONG ĐỆ NHẤT TU CHÍNH ÁN HIẾN PHÁP HOA KỲ.

Tại California, luật chống kiện phủ đầu đòi hỏi, bị đơn (người bị kiện), nếu tin mình bị kiện phủ đầu SLAPP, nên gặp luật sư sớm, để yêu cầu toà huỷ bỏ vụ kiện trong thời hạn 60 ngày, kể từ khi nhận đơn kiện. Nếu toà chấp thuận (nội trong 30 ngày kể từ khi nhận được yêu cầu), bị đơn sẽ không bị nguyên đơn (người thưa kiện) làm phiền qua giai đoạn “discovery”, và toàn bộ phí tổn luật sư của bị đơn, sẽ được nguyên đơn bồi hoàn. Trong trường hợp toà từ chối, bị đơn có thể kháng cáo.

Yếu tố quan trọng để bị đơn Kiêm Ái và Võ Tử Đản, yêu cầu toà bác đơn kiện của NV/NT là: Nguyễn Tâm là một nghị viên (public figure), và là kẻ chủ chốt soạn thảo Nghị Quyết 3.8, trong đó có những điều khoản không rõ ràng, gây nguy cơ xáo trộn trật tự xã hội, thậm chí dẫn đến xung đột, bạo lực, mất an ninh, ảnh hưởng đến đời sống của người dân trong TP. Trước tình thế đó, hoàn toàn hợp tình, hợp lý và hợp pháp, ông Kiếm Ái, cụ Võ Tử Đản và đông đảo người dân tại San Jose, phải hành xử quyền tự do ngôn luận được Hiến Pháp Hoa Kỳ bảo vệ, lên tiếng phê phán, phản đối Nghị Quyết 3.8 và NV/NT.

Như vậy rõ ràng ta có thể KẾT LUẬN: NV/NT đã kiện phủ đầu (SLAPP) ông Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản để TƯỚC BỎ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN CỦA BỊ ĐƠN. KẾT LUẬN này càng hợp tình và hợp lý hơn, khi Nghị Quyết 3.8 mới thông qua ngay24/1, ông Kiêm Ái mới có bài phê phán ngày 8/2, lập tức 2 ngày sau, 10/2, NV/NT đã nộp đơn kiện tại toà. Thử hỏi xưa nay, có vị dân cử nào (public figure) lại vô lý và ngược ngạo như NV/NT? Chỉ riêng thời hạn nộp đơn kiện, HAI NGÀY SAU KHI ÔNG KIÊM ÁI VIẾT BÀI, cũng đủ để toà thấy, ác tâm đã có từ trước của NV/NT.

NGUYỄN TÂM LÀ VIỆT GIAN?

Việc nhà văn Kiêm Ái cáo buộc NV/NT là “Việt gian” cũng rất hợp tình hợp lý, vì cáo buộc đó dựa trên những bằng chứng thực tế: Thứ nhất, NV/NT đã về VN làm ăn với VC ngay từ đầu thập niên 1990; Thứ hai, NV/NT đã chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt; Thứ ba, NV/NT đã nhiều lần tiếp tay VC trong âm mưu xoá bỏ ngày Quốc Hận; Thứ tư, qua Nghị Quyết 3.8, NV/NT đã GIÁN TIẾP CÔNG BỐ: TỪ NAY HĐTP SAN JOSE KHÔNG CHỐNG SỰ XUẤT HIỆN CỦA CỜ VC.

Quan trọng hơn, NV/NT còn là một luật sư thiếu tư cách, tiền bạc mờ ám, bị Luật Sư Đoàn Cali kỷ luật nhiều lần trước khi treo bằng. Với quá khứ và tư cách như vậy, NV/NT sẽ gặp rất nhiều khó khăn, để thuyết phục toà tin tưởng, việc ông kiện Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản là có cơ sở vững vàng về thực tế và pháp lý.

NGỰA VỀ NGƯỢC TRONG VỤ KIỆN

Qua những gì đã trình bầy, ta thấy trên phương diện pháp lý cũng như thực tế, vụ kiện phủ đầu nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, của NV/NT rất có thể bị toà huỷ bỏ. Trong trường hợp toà không huỷ bỏ, NV/NT cũng khó có thể thắng kiện. Nhưng kiện tụng xưa nay, ngựa về ngược vẫn có, nếu những điều sau đây xảy ra.

Nghị Viên Nguyễn Tâm (bên phải) thân mật choàng vai Chris Le.

Cảnh trái khoáy: Hình trên, bên trái Chris Le (“người tuyên bố sẽ tranh cử chống lại NV Nguyễn Tâm” và “hy vọng người Mễ sẽ thắng phiếu nhằm giảm đi sức chống cộng của cộng đồng” – Blog Nhìn Ra Bốn Phương), và bên phải là Cụ Võ Tử Đản (người trước sau như một kiên quyết chống cờ máu VC).

Thứ nhất, luật sư đại diện cho bị đơn, không đủ khả năng, hoặc chủ quan, hoặc không tận tâm tận lực làm việc. Thậm chí có những luật sư đại diện cho bị đơn, nhưng lại bị nguyên đơn mua chuộc, bán đứng thân chủ, giống như vụ kiện phỉ báng mạ lị trong cộng đồng người Việt tại Úc cách đây mấy năm, hay giống như những luật sư đại diện cho TS Nguyễn Thượng Vũ trong vụ kiện Tế Bào Gốc (Xem bài Giao Trứng Cho Ác).

Thứ hai, bị đơn có thể bị người khác thao túng, giúp đỡ, giật dây, phạm phải những lỗi lầm pháp lý (Xem bài Giao Trứng Cho Ác), mà không biết những người giúp đỡ đó thuộc phe của bị đơn, hoặc do “thế lực chìm” thao túng, giả vờ giúp đỡ để đưa bị đơn vào bẫy. Nhất là đối với những bị đơn lớn tuổi, tiền bạc không có, bạn bè thân hữu không đông, thường dễ tin vào lòng tốt của những kẻ “tình nguyện giúp đỡ”, mà không biết, chúng đang đưa mình vô bẫy.

Thứ ba, quan toà hoặc bồi thẩm đoàn, bị nguyên đơn, hoặc các thế lực chìm nổi thao túng mua chuộc.

Thứ tư, bị đơn không được sự ủng hộ về tài chánh, tinh thần, tình cảm… nên không thể theo đuổi vụ kiện.

KẾT LUẬN

Nhìn vào “thành tích” của NV/NT, NHIỀU NGƯỜI CÓ QUYỀN NGHI NGỜ MỘT CÁCH CÔNG TAM VÀ KHÁCH QUAN: NV/NT ĐÃ TIẾP TAY VC TRONG NHIỀU CHỤC NĂM QUA, VÀ MỚI ĐÂY VỚI NGHỊ QUYẾT 3.8, VÀ HIỆN NAY VỚI VỤ KIỆN PHỦ ĐẦU NHẰM TƯỚC BỎ QUYỀN TỰ DO CHỐNG CỘNG CỦA NHÀ VĂN KIÊM ÁI, CỤ VÕ TỬ ĐẢN VÀ CỘNG ĐỒNG.

Dĩ nhiên, là NGHI NGỜ, NÊN CÓ THỂ ĐÚNG, CÓ THỂ SAI. Hơn nữa, tuy NGHI NGỜ, trong thâm tâm người viết cũng MONG MUỐN KHÔNG ĐÚNG. Vì thế, RẤT MONG NV/NT LÊN TIẾNG ĐỂ MONG MUỐN KHÔNG ĐÚNG CỦA CHÚNG TÔI TRỞ THÀNH SỰ THẬT!

Cũng trong sự mong muốn đó, chúng tôi chân thành hy vọng, vì sự ổn định của cộng đồng, uy tín của HĐTP San Jose trong đó có NV/NT, và vì lý tưởng yêu tự do, chống CS, của tất cả những người Việt yêu nước, NV/NT sẽ sớm huỷ bỏ vụ kiện; để rồi dành tâm huyết, thời gian, cùng với các Nghị Viên tại San Jose và Westminster, TU CHÍNH NGAY 2 NGHỊ QUYẾT, trong đó có những điều khoản mới, thể hiện quyền tự do ngôn luận, và hoàn toàn phù hợp Hiến Pháp, Luật Pháp Hoa Kỳ cũng như California:

1. CỜ VÀNG ĐÃ ĐƯỢC THỪA NHẬN LÀ BIỂU TƯỢNG CỦA CỘNG ĐỒNG MỸ GỐC VIỆT; NÊN HĐTP KÊU GỌI VÀ ỦNG HỘ CỘNG ĐỒNG VN, TRONG MỌI SINH HOẠT TẬP THỂ, ĐỀU TREO CỜ VÀNG MỖI KHI TREO CỜ MỸ;

2. CỜ VC LÀ BIỂU TƯỢNG CỦA ĐỘC TÀI VÀ TỘI ÁC, LUÔN GÂY XÁO TRỘN XÃ HỘI VÀ XUNG ĐỘT NGUY HIỂM CHO CÔNG DÂN TP; NÊN VÌ HẠNH PHÚC VÀ SỰ ĐOÀN KẾT CỦA MỌI NGƯỜI, HĐTP QUYẾT ĐỊNH CHỐNG (HOẶC KHÔNG MUỐN) SỰ XUẤT HIỆN CỦA CỜ VC TRÊN TOÀN THÀNH PHỐ.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Thắc mắc của đồng hương

Kính thưa Quý vị,

Sau 2 bài viết về Nghị Viên Nguyễn Tâm (Bài 1Bài 2), chúng tôi nhận được nhiều góp ý và thắc mắc của đồng hương. Vì vậy, qua bài viết ở dạng Hỏi – Đáp dưới đây, chúng tôi sẽ cố gắng trả lời những thắc mắc: Nghị Quyết “chống cờ VC” của Westminster và San Jose có đúng là “niềm vui lớn” như NV/NT công bố, hay đó là “nỗi đau bị phản bội” của cộng đồng? Nghị Quyết “chống cờ VC” với ngôn ngữ ỡm ờ, đầy cạm bẫy… đã dẫn đến tình trạng “vô luật bất hình”, cho phép VC treo cờ máu như thế nào? CHỐNG cờ VC và CẤM cờ VC khác nhau ra sao? Hiến Pháp Hoa Kỳ cho phép, Westminster và San Jose, được quyền thông qua Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC, trên TOÀN TP, điều này đúng không? Vì sao NV/NT và các Nghị Viên của 2 TP, cần phải TU CHÍNH NGAY 2 Nghị Quyết?…

Trong bài tới, chúng tôi sẽ trình bầy: 1. Nghị Viên Nguyễn Tâm chơi luật “kiện phủ đầu” SLAPP (chữ được TS Nguyễn Thượng Vũ dịch từ tiếng Anh, Strategic Lawsuit Anti-Public Participation – Xem bài Giao Trứng Cho Ác), kiện bá láp (frivolous suit) nhà văn Kiếm Ái và cụ Võ Tử Đản, đòi bồi thường $1 triệu đô la cho mỗi bài viết; 2. Đề nghị, cách hay nhất, đỡ tốn kém nhất cho nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, dùng Anti-SLAPP Law (luật chống kiện phủ đầu), yêu cầu toà huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Thắc mắc của đồng hương…
Nghị Quyết CHỐNG cờ VC là “nỗi đau bị phản bội”!!!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

VÌ SAO CÓ NGHỊ QUYẾT CHỐNG CỜ VC?

HỎI: Vì sao, chỉ trong 40 ngày, HĐTP Westminster (ngày 14 tháng 12, 2016), và HĐTP San Jose (ngày 24 tháng 1, 2017), cùng gấp rút thông qua Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC?

ĐÁP: Theo lời tuyên bố của Nghị Viên Nguyễn Tâm (NV/NT), tác giả của Nghị Quyết 3.8, HĐTP Westminster và HĐTP San Jose, phải gấp rút thông qua Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC là nhằm đối phó với việc Hùng Cửu Long mặc CỜ VC đến Mỹ.

HỎI: NV/NT tuyên bố như vậy khi nào, ở đâu?

ĐÁP: NV/NT tuyên bố như vậy nhiều lần, tại nhiều nơi. Hai bằng chứng rõ nhất: Một, ngày 25 tháng 1, 2017, đài BBC đăng bài, “Từ Hùng Cửu Long đến việc San Jose cấm cờ đỏ”, của “nhà báo tự do” Bùi Văn Phú. Trong bài, tác giả viết: khi trả lời câu hỏi về “thời điểm ra nghị quyết”, Nghị Viên Nguyễn Tâm cho biết: “Vì mới đây có sự kiện Hùng Cửu Long định mang cờ đỏ đến Little Saigon.” (xin click vô đây coi nguyên văn)  Hai, ngày 26 tháng 1, 2017, đài VOA đưa tin, “Mỹ: San Jose chính thức cấm treo cờ đỏ sao vàng”. Trong bản tin, NV/NT cũng tuyên bố: “San Jose đã theo chân thành phố Westminster cấm treo cờ đỏ sao vàng của CS Việt Nam để phản đối việc một cá nhân tên là Hùng Cửu Long mang lá cờ VC đi khắp nước Mỹ và dọa sẽ làm ồn ào tại quận Cam”. Ông Tâm cũng nói rằng, việc San Jose cấm treo cờ máu VC là “niềm vui lớn” vì theo ông, “người dân San Jose thoát khỏi một sự ám ảnh, hãi hùng, vô hình [là cờ máu VC] để người ta thực sự cảm thấy yên bình và tự do trên đất nước Hoa Kỳ”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

“NIỀM VUI LỚN” HAY “NỖI ĐAU BỊ PHẢN BỘI”?

HỎI: Vậy nội dung Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC, của Westminster và San Jose, là “niềm vui lớn” như NV/NT tuyên bố, hay đó là “nỗi đau bị phản bội”?

ĐÁP: Cả 2 Nghị Quyết đều không phải là “niềm vui lớn”. Đó là “nỗi đau bị phản bội” của cộng đồng. Sự thực, nội dung của 2 Nghị Quyết đều chứng tỏ, cả 2 HĐTP đều không chống cờ VC!

HỎI: Tại sao?

ĐÁP: Vì Nghị Quyết của Westminter chỉ chống treo cờ VC DO NHÂN VIÊN CỦA HĐTP THỰC HIỆN. (This flag [cờ VC] has historically and continually seved as a symbol dictatorship and tyranny and for this reason the Mayor and Council further resolved that it should not be displayed BY THE CITY on any of its properties). Điều này có nghĩa, bất cứ ai, nếu không phải là nhân viên của HĐTP Westminster, treo cờ VC ở thành phố, đều không bị HĐTP chống.

HỎI: Nói vậy là từ nay, Hùng Cửu Long hay bất cứ ai, mang cờ máu VC vô Westminter, đều không gặp sự chống đối của HĐTP Westminter?

ĐÁP: Đúng. Nội dung của Nghị Quyết rõ ràng cho thấy, Hùng Cửu Long, hay bất cứ ai, không phải là nhân viên của HĐTP, mang cờ VC vô Westminter, đều không bị HĐTP chống.

HỎI: Còn San Jose?

ĐÁP: Nghị Quyết của Hội Đồng TP San Jose cũng vậy, CHỈ CHỐNG TREO CỜ MÁU VC TẠI CỘT CỜ CỦA TP (The City expresses opposition to the display of the flag of the Socialist Republic of Vietnam on any CITY-OWNED FLAG POLE). Điều này có nghĩa, NGOẠI TRỪ CỘT CỜ CỦA TP SAN JOSE, bất cứ ai treo cờ VC ở bất cứ đâu trong phạm vi của TP, đều không bị HĐTP CHỐNG.

HỎI: Nói vậy là từ nay, Hùng Cửu Long hay bất cứ ai, mang cờ máu VC vô San Jose, đều không gặp phải sự chống đối của HĐTP?

ĐÁP: Đúng. Nội dung của Nghị Quyết 3.8 rõ ràng cho thấy, Hùng Cửu Long, hay bất cứ ai, treo cờ VC tại San Jose, đều không bị HĐTP chống, NGOẠI TRỪ CỘT CỜ của TP.

HỎI: TÓM LẠI, Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC của Westminster và San Jose HOÀN TOÀN KHÔNG HỀ BẢO ĐẢM “người dân Westminster & San Jose thoát khỏi sự ám ảnh, hãi hùng của cờ máu VC”, như lời tuyên bố của NV/NT?

ĐÁP: Đúng! Không những thế, cả 2 Nghị Quyết CÒN GIA TĂNG SỰ ÁM ẢNH SỢ HÃI CỜ MÁU VC, vì đã CÔNG KHAI XÁC NHẬN, TRÊN GIẤY TRẮNG MỰC ĐEN, LẦN ĐẦU TIÊN TRONG LỊCH SỬ HOA KỲ,  2 HĐTP KHÔNG CHỐNG CỜ VC XUẤT HIỆN TRONG PHẠM VI TP – NGOẠI TRỪ: 1. TRÊN CỘT CỜ CỦA TP SAN JOSE VÀ 2. DO NHÂN VIÊN CỦA HĐTP WESTMINSTER THỰC HIỆN.

VÔ Ý THIẾU SÓT HAY CỐ Ý GÀI BẪY?

HỎI: Việc dùng chữ một cách nguy hiểm và đầy cạm bẫy như, NHÂN VIÊN CỦA HĐTP trong Nghị Quyết của Westminster; và  CỘT CỜ CỦA TP trong Nghị Quyết của San Jose, là do VÔ Ý THIẾU SÓT hay CỐ Ý GÀI BẪY?

ĐÁP: Nhiều người NGHI NGỜ LÀ CỐ Ý GÀI BẪY!

HỎI: Tạo sao NGHI NGỜ như vậy?

ĐÁP: Có nhiều lý do, trong đó có 2 lý do then chốt: Thứ nhất, tất cả các Nghị Viên của 2 HĐTP đều là những người hiểu biết, am tường sâu sắc chữ nghĩa tiếng Anh. Trong khi hầu hết người Việt, thậm chí ngay cả cụ Võ Tử Đản 90 tuổi, cũng đều hiểu dụng ý nguy hiểm và đầy cạm bẫy của 2 Nghị Quyết, vậy thì tại sao tất cả các Nghị Viên đều không hiểu??? Nhất là trong số đó có NV/NT vốn là một luật sư và là tác giả của Nghị Quyết 3.8? Thứ hai, tại sao cả 2 Nghị Quyết: 1. Cùng nhằm mục đích đối phó với Hùng Cửu Long mặc Cờ VC’ 2. Cùng mang danh nghĩa CHỐNG CỜ VC; 3. Cùng được soạn thảo và thông qua trong thời hạn chớp nhoáng trước sau 40 ngày… 4. CÙNG DÙNG NHỮNG CHỮ ĐẦY CẠM BẪY, CHO PHÉP 2 HĐTP KHÔNG CHỐNG CỜ VC? Thứ ba, nếu bảo các Nghị Viên chỉ vì VÔ Ý THIẾU SÓT khi dùng những chữ đầy cạm bẫy đó trong 2 Nghị Quyết, tại sao, sau khi đông đảo đồng hương lên tiếng phản đối hoặc đòi tu chính, đến nay, cả 2 HĐTP vẫn không chịu sửa đổi?

VC GIẬT DÂY HÙNG CỬU LONG?

HỎI: Nếu quả thật là CỐ Ý GÀI BẪY, thì việc việc Hùng Cửu Long sang Mỹ, mặc cờ VC, có nằm trong mục đích GÀI BẪY?

ĐÁP: Hùng Cửu Long sang Mỹ, mặc cờ VC không thể nào là hành động ngông cuồng, tự phát của cá nhân HCL. Chắc chắn việc này phải có sự chỉ đạo của VC. Hơn nữa, thời gian HCL xuất hiện tại Mỹ vào trung tuần tháng 11, 2016; rồi sau đó, Westminster và San Jose cùng chớp nhoáng thông qua Nghị Quyết, CHO PHÉP CỜ VC XUẤT HIỆN Ở 2 TP, và lời tuyên bố của NV/NT, “San Jose đã theo chân thành phố Westminster cấm treo cờ đỏ sao vàng của CS Việt Nam để phản đối Hùng Cửu Long mang lá cờ VC đi khắp nước Mỹ, mọi người đều có quyền NGHI NGỜ: TỪ HÙNG CỬU LONG ĐẾN 2 NGHỊ QUYẾT, ĐỀU NẰM TRONG ÂM MƯU VC VÀ DO VC GIẬT DÂY!!! HY VỌNG, NGHI NGỜ NÀY KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT!

CẤM CỜ VC HAY CHỐNG CỜ VC?

HỎI: Tại sao NV/NT, cũng như đài báo tiếng Anh, tiếng Việt đều đưa tin Nghị Quyết CẤM CỜ VC, thay vì sự thật chỉ là Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC?

ĐÁP: Có thể do NV/NT cố ý tạo sự NGỘ NHẬN bằng cách dùng chữ CẤM, để đồng hương vui mừng mà không nhận ra quỷ kế: “CHỈ CHỐNG – KHÔNG CẤM” và “CHỈ CHỐNG Ở CỘT CỜ TP”. Còn báo chí, có lẽ do cả tin, không để ý, không chịu đọc kỹ Nghị Quyết, hoặc chấp nhận tiếp tay tung hứng với NV/NT, đánh lừa đồng hương…

VÔ LUẬT BẤT HÌNH

HỎI: NV/NT nhiều lần khẳng định, trong Nghị Quyết 3.8 của San Jose, không có chỗ nào viết: HĐTP cho treo cờ VC ở bất cứ đâu, ngoại trừ cột cờ của TP?

ĐÁP: Là một luật sư, từng nhiều năm hành nghề, cho dù hiện nay bị treo bằng (disbarred), NV/NT không thể nhận định ngây thơ như vậy. NV/NT phải hiểu, nguyên tắc quan trọng và sơ đẳng nhất của luật pháp là “VÔ LUẬT BẤT HÌNH” (No Penalty Without a Law).

Nghị Quyết của San Jose chỉ viết “HĐTP chống việc treo cờ VC ở CỘT CỜ CỦA TP”. Ngoài ra, không có chỗ nào viết, “HĐTP chống việc treo cờ VC ở bất cứ đâu trong TP”. Như vậy, với nguyên tắc “vô luật bất hình”, không chống thì có quyền làm, đương nhiên ai ai cũng phải hiểu, việc treo cờ VC ở bất cứ đâu, đều không bị HĐTP chống. 

Cũng giống như luật pháp, CÓ điều khoản CẤM người dưới 18 tuổi sở hữu súng; nhưng KHÔNG có điều khoản nào CẤM người trên 18 tuổi sở hữu súng. Vậy đủ để ông A, trên 18 tuổi, có quyền mang súng mà không sợ phạm pháp, vì “VÔ LUẬT BẤT HÌNH”, không cấm thì có quyền làm. Nếu thấy ông A mang súng, cảnh sát không thể ngây ngô như NV/NT, hỏi ông A: Chỗ nào trong luật pháp, cho phép người trên 18 tuổi được quyền mang súng!!!

CHỐNG CỜ VC TRÊN TOÀN TP KHÔNG HỀ VI HIẾN

HỎI: NV/NT giải thích, Nghị Quyết 3.8 không thể chống cờ VC trên toàn thành phố San Jose, vì làm vậy là vi phạm Hiến Pháp Hoa Kỳ, xâm phạm quyền tự do của người khác. Do vậy, HĐTP chỉ có thể chống treo cờ VC trên cột cờ của TP San Jose mà thôi. Giải thích này có hợp lý không?

ĐÁP: Lời giải thích của NV/NT hoàn toàn vô lý. Nên nhớ, Nghị Quyết của San Jose và Westminster, CHỈ CHỐNG CỜ VC, KHÔNG HỀ CẤM CỜ VC. Bằng chứng, cả 2 Nghị Quyết, đều không hề dùng bất cứ chữ nào mang nghĩa CẤM như ban, prohibit, forbid….  CẤM thì vi hiến vì xâm phạm quyền tự do của người khác, khi có tính cưỡng chế (buộc mọi người phải tuân thủ), và chế tài (nếu không tuân thủ sẽ bị trừng phạt). Sự thật, cả 2 Nghị Quyết chỉ dùng chữ CHỐNG TRƯNG BẦY (opposed to the display) hoặc KHÔNG NÊN TRƯNG BẦY (should not be displayed) cờ VC, lá cờ đã bị HĐTP xác nhận là biểu tượng của độc tài và tội ác. Đây là quyền tự do ngôn luận, tự do biểu lộ tình cảm, quan điểm của HĐTP, và quyền này được Hiến Pháp Hoa Kỳ bảo vệ. Vì vậy, sự thật hiển nhiên là, Nghị Quyết của San Jose và Westminster CHỈ VI HIẾN KHI CẤM CỜ VC. Trái lại, nếu NGHỊ QUYẾT CỦA 2 TP CHỈ CHỐNG CỜ VC, CHO DÙ CHỐNG TRÊN TOÀN LÃNH THỔ TP, CŨNG HOÀN TOÀN HỢP HIẾN.

HÃY TU CHÍNH NGAY 2 NGHỊ QUYẾT!!!

HỎI: Vậy Westminster và San Jose hoàn toàn hợp pháp và hợp hiến, thông qua Nghị Quyết, chống cờ VC trên toàn thành phố?

ĐÁP: Hai TP Westminster và San Jose, hay bất cứ TP nào trên nước Mỹ, cũng đều có quyền tự do HIẾN ĐỊNH: CHỐNG, PHẢN ĐỐI, TẨY CHAY… CỜ VC TRÊN TOÀN TP. Không những thế, các TP có đông người Việt định cư tại Mỹ (và ngay cả các quốc gia như Úc, Canada, Anh, Pháp…), còn có quyền thông qua Nghị Quyết, chấp thuận 2 nhu cầu chiến lược, chính đáng và hợp lý của người Việt:

Thứ nhất, nếu đã vinh danh Cờ Vàng và coi Cờ Vàng là biểu tượng chính thức của người Mỹ gốc Việt, HĐTP phải kêu gọi và ủng hộ người Mỹ gốc Việt, tự do treo Cờ Vàng bất cứ khi nào treo Cờ Mỹ. Đòi hỏi này chính đáng và hợp lý vì, thực tế, nếu một công dân Mỹ không phải xin phép để treo Cờ Mỹ, thì người Mỹ gốc Việt, cũng không cần phải xin phép bất cứ ai để treo Cờ Vàng, lá cờ được thừa nhận là biểu tượng của cộng đồng Mỹ gốc Việt và truyền thống của tự do dân chủ!

Thứ hai, bất cứ TP nào trên nước Mỹ, 1. Đã thừa nhận Cờ VC là biểu tượng của độc tài và tội ác; 2. Đã chứng kiến SỰ XUẤT HIỆN CỦA CỜ VC, GÂY XÁO TRỘN ĐỜI SỐNG VÀ TÁC HẠI TINH THẦN, TÌNH CẢM CỦA NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT, TẠO RỐI LOẠN TRẬT TỰ, THẬM CHÍ TẠO XUNG ĐỘT XÃ HỘI…; thì hết sức hợp tình và hợp lý, HĐTP đó có quyền ban hành Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC trên toàn thành phố.

HỎI: Như vậy, để bảo đảm trật tự xã hội và sự đoàn kết yêu thương của công dân Mỹ gốc Việt, HĐTP Westminster và San Jose cần làm ngay việc TU CHÍNH Nghị Quyết, để thông qua Nghị Quyết mới, trong đó có điều khoản hoàn toàn phù hợp Hiến Pháp Hoa Kỳ, là CHỐNG CỜ VC TRÊN TOÀN THÀNH PHỐ, có đúng vậy không?

ĐÁP: Đúng. Các cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể và đồng hương tại Westminster và San Jose, cần vận động các Nghị Viên, đặc biệt là NV/NT, TU CHÍNH và thông qua 2 Nghị Quyết mới, càng sớm càng tốt. Nên nhớ, đây cũng là cơ hội để NV/NT và tất cả các Nghị viên của 2 HĐTP, chứng minh với đồng hương, quý vị là những người thẳng thắn, liêm khiết, yêu tự do, quý trọng Cờ Vàng; và luôn luôn coi khinh Cờ VC, lá cờ quý vị và tất cả mọi người trên thế giới luôn luôn coi là biểu tượng của độc tài và tội ác.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Chiến thắng của TNS Janet Nguyễn

Kính thưa Quý vị,

Thứ Năm, 23 tháng 2, 2017, với trách nhiệm dân cử, đại diện hơn nửa triệu người Mỹ gốc Việt tỵ nạn CS tại Cali, trong đó có chính bản thân và gia đình; và lương tâm đối với hàng triệu nạn nhân đã chết oan ức vì CS; đồng thời để bầy tỏ lòng biết ơn đối với Đồng Minh Hoa Kỳ, đặc biệt là 58 ngàn người Mỹ đã hy sinh trong cuộc chiến chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, Bà Janet Nguyễn đã can đảm bất chấp mọi sự chống đối, lên tiếng phê phán vai trò phản chiến, tiếp tay CS xâm lăng Miền Nam, của cựu TNS Tom Hayden.

Trong thời gian ngắn gọn không đầy 4 phút đồng hồ, TNS Janet Nguyễn đã giành được chiến thắng một cách ngoạn mục, thức tỉnh lương tâm nước Mỹ và thế giới, về sự phản bội đầy ngu muội của bè lũ phản chiến thời Chiến Tranh VN, và tội ác man rợ của CSVN trước cũng như sau 1975.

Chiến thắng của Janet Nguyễn cũng một lần nữa khẳng định với thế giới một SỰ THẬT HIỂN NHIÊN, dù mấy chục năm qua, bang giao với nhiều quốc gia trong đó có Hoa Kỳ, CSVN vẫn vĩnh viễn là những kẻ khủng bố: Khủng bố trong chiến tranh, khủng bố trong hoà bình, khủng bố đối với người Mỹ và khủng bố ngay cả dân VN, trong đó có không biết bao nhiêu người đẻ ra CS, từng lam lũ cả đời, nuôi CS suốt mấy chục năm trước và sau 1975.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết mới, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Vì sao phát biểu bằng tiếng Việt?
Chiến thắng ngoại mục của
TNS Janet Nguyễn!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Tại Thượng Viện California, Thứ Năm 23 tháng 2, 2017, bất chấp mọi sự phản đối, TNS Janet Nguyễn trước sau như một, không ngừng nghỉ phê phán, vai trò phản chiến, tiếp tay CS, của cựu TNS Tom Hayden. (coi video).

LƯƠNG TÂM VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA MỘT TNS MỸ GỐC VIỆT

Trước 1975, Tom Hayden và Jane Fonda, vợ cũ của ông, là những kẻ phản chiến hàng đầu, tiếp tay CS xâm lăng Miền Nam, tạo nên thảm hoạ cho dân tộc VN suốt hơn 40 năm qua.

Sau 1975, như phần đông những người Mỹ phản chiến tỉnh ngộ trước những tội ác tày trời của CS, Jane Fonda đã nhiều lần ân hận, công khai bầy tỏ sự “đau đớn cho đến khi nhắm mắt” về sai lầm của mình (Jane Fonda says Hanoi Jane photo will hurt “to my grave”).

Trái lại, cho đến khi chết vào tháng 10, 2016, Tom Hayden vẫn tiếp tục mù quáng theo đuổi con đường bênh vực tội ác của CS, kể cả 10 năm làm Dân Biểu và 8 năm làm Thượng Nghị Sĩ tại Quốc Hội California. Hậu quả, Tom Hayden thường xuyên là mục tiêu của các cuộc biểu tình phản đối, do cựu chiến binh Mỹ, người Việt tỵ nạn CS, hoặc Young Americans for Freedom, tổ chức.

Với trách nhiệm dân cử, đại diện hơn nửa triệu người Mỹ gốc Việt tỵ nạn CS tại Cali, trong đó có chính bản thân và gia đình; và lương tâm đối với hàng triệu nạn nhân đã chết oan ức vì CS; đồng thời để bầy tỏ lòng biết ơn đối với Đồng Minh Hoa Kỳ, đặc biệt là 58 ngàn người Mỹ đã hy sinh trong cuộc chiến chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, Bà Janet Nguyễn, thấy cần thiết lên tiếng, phê phán vai trò phản chiến của cựu TNS Tom Hayden, nhất là khi Thượng Viện Cali tổ chức tưởng niệm Tom Hayden vào Thứ Ba, 21 tháng 2, 2017.

Hợp tình, hợp lý hơn, TNS Janet Nguyễn đã không phê phán Tom Hayden ngay hôm Thượng Viện tưởng niệm, vì tôn trọng sự có mặt của gia đình ông. Bà chờ hai ngày sau, Thứ Năm, 23 tháng 2, mới lên tiếng.

Đáng tiếc, quyền tự do ngôn luận và sự lên tiếng hợp tình hợp lý, đúng lúc đúng chỗ, của TNS Janet Nguyễn, tại Thượng Viện Cali, nơi được coi là biểu tượng cao quý nhất của tự do dân chủ trên trái đất, đã bị TNS Bill Monning, đồng chí của Tom Hayden, phản đối, và TNS Ricardo Lara, Chủ toạ phiên họp, đồng thuận, đòi TNS Janet Nguyễn ngưng phát biểu.

Khi TNS Janet Nguyễn từ chối và vẫn tiếp tục lớn tiếng phê phán Tom Hayden, TNS Ricardo Lara đã ra lệnh tắt microphone, và cho nhân viên trật tự, đưa TNS Janet Nguyễn ra khỏi phòng họp của Thượng Viện.

Ý NGHĨA VÀ CHIẾN THẮNG CỦA TNS JANET NGUYỄN

Hành độn ngang nhiên bất tuân lệnh của TNS Janet Nguyễn, cùng hình ảnh nhỏ bé nhưng quật cường, của người phụ nữ VN, giữa những nhân viên trật tự Mỹ to lớn; và những lời kết tội Tom Hayden thật đanh thép, vang vọng của Bà, giữa khung cảnh xôn xao của Thượng Viện Cali, đã gây chấn động thế giới.

Nhiều người cảm phục, ngưỡng mộ việc làm của bà, và hết sức phẫn nộ trước cách hành xử quyền hạn thô bạo, vi phạm quyền tự do ngôn luận, của TNS Ricardo Lara. Cũng có người không đồng ý với thái độ bất tuân lệnh của TNS Janet Nguyễn.

Nhưng đặc biệt hơn, đông đảo người Việt đều tin tưởng mãnh liệt, trong hoàn cảnh cô đơn giữa thế lực áp đảo của Đảng Dân Chủ (27 trong số 40 TNS) tại Thượng Viện, trong đó phần đông là bằng hữu của Tom Hayden, TNS Janet Nguyễn đã khôn ngoan và can đảm chấp nhận con đường: BẤT PHỤC TÒNG ĐỂ NÓI LÊN TIẾNG NÓI CỦA LƯƠNG TÂM, CÔNG LÝ VÀ LẼ PHẢI CHO VIỆT NAM!

TỰ DO NGÔN LUẬN VÀ KỶ LUẬT CỦA THƯỢNG VIỆN

Là một tiểu bang của Hoa Kỳ, Thượng Viện California luôn luôn có bổn phận tôn trọng quyền tự do phát biểu của mọi TNS. Nhưng sự tôn trọng quyền tự do đó, phải được đặt trong sinh hoạt có kỷ luật và trật tự của Thượng Viện.

Nhìn chung, nội quy của Thượng Viện có những điều khoản, cho phép, Chủ Tịch TV hoặc Chủ Toạ phiên họp của TV, nếu nhận thấy lời phát biểu của bất cứ TNS nào không phù hợp, có quyền thực hiện những biện pháp cần thiết, để duy trì trật tự và mục đích của phiên họp.

Tất nhiên, nhận định và những biện pháp được Chủ Tịch TV thực hiện có thể sai, nhưng ngay lúc đó, mọi TNS đều phải tôn trọng quyết định của Chủ Tịch TV, rồi khiếu nại, thách thức sau. Đó là cách hành xử cần thiết trong một xã hội tự do, dân chủ.

Thực tế cho thấy, xưa nay, chuyện Dân Biểu, TNS đang phát biểu bị ngưng, hoặc bị mời ra khỏi phòng họp, là chuyện thường xảy ra tại bất cứ Thượng Viện, Hạ Viện, của quốc gia tự do dân chủ nào.

Bằng chứng, Điều lệ số 36, “Order in Debate”, của Thượng Viện Cali quy định: Khi một TNS bị cáo buộc vi phạm điều lệ, TNS đó nên ngồi xuống cho đến khi chủ toạ quyết định đúng sai của cáo buộc đó; và bất cứ TNS nào cũng có quyền khiếu nại quyết định của chủ toạ lên Thượng Viện (When a Senator is called to order he or she shall sit down until he or she who is presiding has determined whether or not he or she is in order. Every question of order shall be decided by he or she who is presiding, subject to an appeal to the Senate by any Senator). (xin click vô đây coi nguyên văn) 

Thượng Viện Hoa Kỳ cũng có điều khoản, không cho phép bất cứ TNS nào, khi tranh luận, được quyền trực tiếp hay gián tiếp, có bất cứ ngôn ngữ nào, quy kết tội lỗi hay tư cách, động cơ bất xứng cho TNS khác (No Senator in debate shall, directly or indirectly, by any form of words impute to another Senator or to other Senators any conduct or motive unworthy or unbecoming a Senator). (xin click vô đây coi nguyên văn)

BẤT PHỤC TÒNG ĐỂ BẢO VỆ CHÍNH NGHĨA

Là nữ Giám sát viên đầu tiên và trẻ tuổi nhất tại Quận Cam từ năm 2007, lại tái đắc cử thêm 2 nhiệm kỳ, trước khi trở thành TNS California vào năm 2014, chắc chắn TNS Janet Nguyễn hiểu rõ tất cả mọi điều lệ, quy định và kỷ luật của Thượng Viện. Không những thế, Bà còn am tường mọi thế lực chìm nổi và xu hướng chính trị thiên tả tại Thượng Viện, đặc biệt là âm mưu thao túng, lũng đoạn chính trường Mỹ, của Trung Cộng và Việt Cộng.

Vì thế, để có thể nói lên tiếng nói của lương tâm, công lý và lẽ phải, trong cuộc chiến tranh VN, qua việc phê phán nghiêm khắc hành vi phản chiến, tiếp tay CS của Tom Hayden, TNS Janet Nguyễn đã can đảm và khéo léo, quyết định:

Thứ nhất, biết rõ ngay khi lên tiếng phê phán Tom Hayden, Bà sẽ bị phản đối ngay câu nói đầu tiên, nếu nói bằng tiếng Anh. Vì vậy, TNS Janet Nguyễn đã thông minh và khéo léo, soạn lời phát biểu thật ngắn gọn nhưng đầy đủ ý nghĩa, và nói bằng tiếng Việt, trước khi nói bằng tiếng Anh. Quả nhiên, mọi TNS có mặt, kể cả TNS Chủ Toạ Ricardo Lara, đều ngẩn tò te lắng nghe một cách tò mò nhưng chăm chú những lời Bà tố cáo Tom Hayden… Mãi đến khi TNS Janet Nguyễn phát biểu bằng tiếng Anh, TNS Bill Monning và TNS Chủ Toạ Ricardo Lara, mới giật mình té ngửa, nhận ra sự thật và lúng túng đối phó…

Thứ hai, dù bị bất cứ ai phản đối, thậm chí ngay cả khi bị TNS Chủ Toạ Ricardo Lara, nhiều lần yêu cầu im lặng ngồi xuống, TNS Janet Nguyễn vẫn trước sau như một, tiếp tục đọc bài phát biểu, phê phán Tom Hayden;

Thứ ba, dù bị nhân viên trật tự của Thượng Viện buộc phải đi ra ngoài, TNS Janet Nguyễn vẫn tiếp tục vừa đi, vừa đọc bài phát biểu, phê phán Tom Hayden.

HẬU THUẪN CỦA NGƯỜI VIỆT

Trong thời gian ngắn gọn không đầy 4 phút đồng hồ, TNS Janet Nguyễn đã giành được chiến thắng một cách ngoạn mục, thức tỉnh lương tâm nước Mỹ và thế giới, về sự phản bội đầy ngu muội của bè lũ phản chiến thời Chiến Tranh VN, và tội ác man rợ của CSVN trước cũng như sau 1975.

Chiến thắng của Janet Nguyễn cũng một lần nữa khẳng định với thế giới một SỰ THẬT HIỂN NHIÊN, dù mấy chục năm qua, bang giao với nhiều quốc gia trong đó có Hoa Kỳ, CSVN vẫn vĩnh viễn là những kẻ khủng bố: Khủng bố trong chiến tranh, khủng bố trong hoà bình, khủng bố đối với người Mỹ và khủng bố ngay cả dân VN, trong đó có không biết bao nhiêu người đẻ ra CS, từng lam lũ cả đời, nuôi CS suốt mấy chục năm trước và sau 1975.

Quan trọng hơn, chiến thắng của Janet Nguyễn còn khích lệ tinh thần đấu tranh chống cộng của người Việt yêu nước trên khắp thế giới; đồng thời cảnh tỉnh những kẻ u mê, cam tâm phản bội chính ông bà, cha mẹ, vợ con và chính bản thân, tiếp tục làm tay sai cho VC, nhất là tại hải ngoại.

TNS Janet Nguyễn là biểu tượng thành công trên chính trường Hoa Kỳ của người Việt tỵ nạn CS. Không những thế, Bà còn là người trung thành đấu tranh chống cộng sản, giành tự do dân chủ cho VN. Vì vậy, ngay khi Bà giành được chiến thắng ngoạn mục tại Thượng Viện Cali, chắc chắn CS vô cùng đau đớn và căm hận. Vì vậy, CS sẽ tìm mọi cách giật dây cho bè lũ tay sai, lợi dụng khai thác, xuyên tạc, để triệt hạ uy tín của TNS Janet Nguyễn, và cộng đồng người Việt, trong xã hội Mỹ.

Vì vậy, người Việt hải ngoại cần luôn luôn cảnh giác, thận trọng tìm hiểu và đoàn kết trước khi có những quyết định ôn hoà và thống nhất, hợp tình và hợp lý, để một mặt tố cáo được tội ác CS và bè lũ phản chiến Mỹ;  mặt khác, xiển dương được chính nghĩa của người Việt yêu tự do, đồng thời bồi đắp được sự hậu thuẫn của dư luận Mỹ. Được như vậy, ta mới xứng đáng với tâm huyết, nguyện vọng và chiến thắng ngoạn mục của TNS Janet Nguyễn.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Nghị Viên Nguyễn Tâm 2

Kính thưa Quý vị,

Sau khi gửi bài “Nghị Viên Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản”, chúng tôi hân hạnh nhận được nhiều ý kiến đóng góp, cùng tài liệu, bài vở, hình ảnh, video, audio… về NV/NT. Đặc biệt, một số đồng hương đã có lý khi NGHI NGỜ: NV/NT kiện nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản, chỉ là trò tung hứng, giật dây của VC, nhằm gây phân hoá cộng đồng; giống như cách đây hơn 10 năm, Nguyễn Tâm, chủ nhiệm báo Saigon USA, và Đỗ Vẫn Trọn, giám đốc công ty truyền thông Viên Thao, dùng truyền thông báo chí, chửi bới nhau “Việt gian thân cộng”, rồi kiện tụng qua lại suốt mấy năm trời, khiến cộng đồng người Việt tốn không biết bao nhiêu thời gian, công sức, tâm huyết, rồi biểu tình hậu thuẫn bên này, bên kia…. Suốt thời gian chửi bới kiện tụng đó, cả Nguyễn Tâm và Đỗ Vẫn Trọn, đều dùng những hình ảnh, tài liệu của VC để tố cáo nhau là “Việt gian thân cộng”, làm ăn, giao tiếp, chụp hình với VC, kể cả với TTVC Võ Văn Kiệt. Cuối cùng mọi người đều bẽ bàng, đau đớn và thất vọng, khi biết được cả Nguyễn Tâm lẫn Đỗ Vẫn Trọn đều là những kẻ làm ăn với VC.

“Hình ảnh biểu tình chống tay sai và kinh tài cho Việt Cộng trước hệ thống truyền thông Viên Thao của Đỗ Vẫn Trọn ngày 1 tháng 1 năm 2005” do Saigon USA phổ biến  (xin click vô đây coi chi tiết)

Hình chụp trang báo Saigon USA, đăng “Thư Mời Đối Chất Công Khai V/V KINH TÀI CHO CSVN” của Nguyễn Tâm gửi Đỗ Vẫn Trọn. (xin click vô đây coi chi tiết)

Chúng tôi xin chân thành cảm ơn mọi ý kiến đóng và sự giúp đỡ của Quý vị. Riêng SỰ NGHI NGỜ HỢP LÝ của một số đồng hương, chúng tôi xin thưa, sự cảnh giác và sáng suốt của đồng hương là điều vô cùng quan trọng, trong cuộc đấu tranh chống lại âm mưu xảo quyệt của VC. Thực tế hàng loạt vụ kiện về phỉ báng mạ lị nhằm trấn án quyền tự do ngôn luận của người Việt tại hải ngoại suốt mấy chục năm qua, và kinh nghiệm làm báo Saigon Times, đối phó với hơn chục vụ kiện, nhưng tất cả các nguyên đơn đều âm thầm rút lui, đã giúp chúng tôi có được những bài học:

Thứ nhất, dù có đầy đủ bằng cớ, vật chứng, nhân chứng, xác nhận một người làm tay sai cho VC, cũng TUYỆT ĐỐI KHÔNG KHẲNG ĐỊNH, KẾT LUẬN HAY VU CÁO NGƯỜI ĐÓ LÀ VIỆT GIAN, THÂN CỘNG, VC NẰM VÙNG. Trái lại, CHỈ HỎI, THẮC MẮC VÀ TRÌNH BẦY SỰ NGHI NGỜ MỘT CÁCH KHÁCH QUAN, LỊCH SỰ, VÔ TƯ, CÓ TÌNH CÓ LÝ. Sống trong xã hội tự do dân chủ, ai cũng hiểu, hiến pháp và luật pháp luôn luôn cho mọi người QUYỀN TỰ DO HỎI, TỰ DO THẮC MẮC VÀ TỰ DO NÓI LÊN SỰ NGHI NGỜ.

Thứ hai, luôn luôn khẳng định, mọi cáo buộc và bằng chứng được nêu trong bài CHỈ LÀ SỰ NGHI NGỜ và nhấn mạnh NGUYÊN TẮC BENEFIT OF DOUBT để người đọc không bao giờ ngộ nhận; và sẵn sàng tạo mọi điều kiện thuận lợi để người bị NGHI NGỜ lên tiếng trả lời.

Thứ ba, trước những vụ kiện phỉ báng mạ lị nhau là “Việt gian, thân cộng, VC nằm vùng”, đều phải thận trọng tìm hiểu, vì có thể cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều là VC, cùng nhau tung hứng, phỉ báng mạ lị, chụp mũ VC cho nhau, để rồi thưa kiện và thắng kiện với số tiền bồi thường khổng lồ, mà bên thua, vì cũng là VC nên không bao giờ phải chi trả số tiền đó. Những vụ kiện như vậy của VC nhằm, gây hoang mang, phân hoá cộng đồng và khủng bố tinh thần những người cầm viết chống cộng.

Sau đây, kính chuyển đến Quý vị phần tiếp theo của bài viết (từ điểm III tới điểm IIX), với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,

Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, tiếp tay VC gây phân hoá cộng đồng?
NV Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản!!!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

III. THÀNH CÔNG CỦA 2 NGHỊ QUYẾT CHỐNG CỜ VC

Trên đường phố nước Mỹ, Hùng Cửu Long với chiếc áo cờ máu VC – một hành động ngông cuồng, tự phát của riêng HCL, hay có sự chỉ đạo, giật dây một cách thâm độc của VC, để 2 Nghị Quyết chống cờ máu ra đời, với những kẽ hở nguy hiểm cho VC khai thác???

NGUYÊN DO DẪN TỚI 2 NGHỊ QUYẾT?

Tháng 11 năm 2016, Lê Đình Hùng (Hùng Cửu Long) từ VN sang Mỹ, xuất hiện tại một số nơi trong y phục cờ máu VC (quần đỏ, giầy đỏ, áo dài đỏ có hình ngôi sao vàng lớn giữa ngực), và hăm doạ sẽ tới Quận Cam với cờ máu VC để thực hiện sứ mệnh “hoà hợp hoà giải dân tộc”. Sau đó Hùng đã tới Little Saigon, Quận Cam, khiến đông đảo người Việt ở đây tức giận xua đuổi, cho dù tại đây y không dám mặc cờ máu VC. Sự kiện này đã gây phẫn nộ trong lòng người Việt yêu nước khắp nơi, nhất là tại Westminster, thủ phủ Quận Cam.

Hiểu rõ, một, cờ máu VC, cũng như cờ Đức Quốc Xã, là biểu tượng của chế độ độc tài, tàn ác và bất nhân trong quá khứ cũng như hiện tại; hai, đồng thuận với sự phẫn nộ chính đáng, hợp tình hợp lý, của đông đảo người Mỹ gốc Việt; và ba, nhận thức được, những xáo trộn rắc rối, đầy nguy hiểm cho xã hội, mỗi khi cờ máu VC xuất hiện, nên không đầy một tháng sau, ngày 14 tháng 12, 2016, Hội Đồng TP Westminster với sự đồng thuận 100%, đã kịp thời thông qua Nghị Quyết chống cờ máu VC ở bất cứ nơi nào thuộc tài sản của TP.

Đúng 5 ngày sau, 19 tháng 12, 2016, tại San Jose, thành phố lớn đứng hàng thứ 3 của tiểu bang California, quê hương của 125,000 người Việt, Nghị Viên Tâm Nguyễn, cùng với Nghị Viên Mạnh Nguyễn, Sergio Jimenez và Magdalena Carrasco, đệ trình nghị quyết “Tái vinh danh Cờ Vàng và CHỐNG treo Cờ Máu VC”.

Ngày 24 tháng 1 năm 2017, Nghị Quyết 3.8 đã được tất cả 11 Nghị Viên của Hội Đồng TP San Jose chính thức thông qua với 2 điều khoản quan trọng: Tái vinh danh Cờ Vàng và CHỐNG treo Cờ Máu VC (SECTION 1. The City hereby reaffirms its prior recognition of the Vietnamese Heritage and Freedom Flag as the official flag of the Vietnamese-American community in San José. SECTION 2. The City expresses opposition to the display of the flag of the Socialist Republic of Vietnam on any City-owned flag pole).

THÀNH CÔNG CỦA 2 NGHỊ QUYẾT

Thứ nhất, trên quan điểm đấu tranh chống cộng và bảo vệ chính nghĩa quốc gia, việc 2 thành phố đông người Việt nhất nhì tại Hoa Kỳ, chỉ trong thời gian vỏn vẹn 40 ngày, cùng thông qua hai Nghị Quyết chống Cờ Máu VC (Westminster 14/12/2016 – San Jose 24/01/2017), đã khiến người Việt yêu nước khắp thế giới, đặc biệt là tại VN, vô cùng vui mừng và tin tưởng mãnh liệt vào sức mạnh đấu tranh chống cộng của người Việt tại Hoa Kỳ.

Thứ hai, Nghị Quyết của 2 TP, một lần nữa vinh danh cờ Việt Nam Cộng Hòa, và xác nhận đó là biểu tượng chính thức của cộng đồng người Mỹ gốc Việt yêu tự do, một vinh dự đã được hơn 80 thành phố và 20 tiểu bang có người Việt cư ngụ tại Hoa Kỳ chính thức thừa nhận.

Thứ ba, việc 2 TP thông qua Nghị Quyết, CHỐNG treo cờ máu VC, cho dù chỉ giới hạn ở những nơi thuộc tài sản của Westminster, hay cột cờ của TP San Jose, cũng là những bằng chứng hiển nhiên và hùng hồn chứng tỏ, lương tri của những vị dân cử, đại diện cho tự do, dân chủ và sự tiến bộ trên thế giới, đều không chấp nhận cờ máu VC, biểu tượng suốt 80 năm qua, của chế độ VC độc tài, tàn ác, phi nhân và lạc hậu nhất trong lịch sử nhân loại.

IV. HẠN CHẾ VÀ SỰ NGUY HIỂM CỦA 2 NGHỊ QUYẾT

MỤC ĐÍCH THEN CHỐT CỦA 2 NGHỊ QUYẾT

Từ sự xuất hiện của Hùng Cửu Long đến việc chớp nhoáng thông qua 2 Nghị Quyết, ta có quyền đi đến GIẢ THUYẾT HỢP LÝ: Chính sự xuất hiện của Hùng Cửu Long, trong y phục cờ máu VC, đã khiến Hội Đồng TP Westminster và San Jose nhanh chóng soạn thảo và thông qua Nghị Quyết chống cờ VC, nội trong 40 ngày. Nói cách khác, MỤC ĐÍCH THEN CHỐT CỦA 2 NGHỊ QUYẾT CHÍNH LÀ: CHÔNG SỰ XUẤT HIỆN CỦA CỜ MÁU VC TẠI HAI THÀNH PHỐ.

Quan trọng hơn, MỤC ĐÍCH THEN CHỐT này đã được chính NV/NT chính thức lên tiếng xác nhận nhiều lần. Sự xác nhận của ông đã được phổ biến rộng rãi trên các cơ quan truyền thông. 

Bằng chứng, ngày 25 tháng 1, 2017, đài BBC đăng bài, “Từ Hùng Cửu Long đến việc San Jose cấm cờ đỏ”, của “nhà báo tự do” Bùi Văn Phú. Trong bài, tác giả viết: khi trả lời câu hỏi về “thời điểm ra nghị quyết”, Nghị Viên Nguyễn Tâm đã cho biết: “Vì mới đây có sự kiện Hùng Cửu Long định mang cờ đỏ đến Little Saigon.” (nguyên văn BBC: Từ Hùng Cửu Long đến việc San Jose cấm cờ đỏ)

Bằng chứng, ngày 26 tháng 1, 2017, đài VOA đưa tin, “Mỹ: San Jose chính thức cấm treo cờ đỏ sao vàng”. Trong bản tin, NV/NT cũng tuyên bố: “San Jose đã theo chân thành phố Westminster cấm treo cờ đỏ sao vàng của CS Việt Nam để phản đối việc một cá nhân tên là Hùng Cửu Long mang lá cờ VC đi khắp nước Mỹ và dọa sẽ làm ồn ào tại quận Cam”. Ông Tâm cũng nói rằng việc San Jose cấm treo cờ máu VC là “niềm vui lớn” vì theo ông, “người dân San Jose thoát khỏi một sự ám ảnh, hãi hùng, vô hình [là cờ máu VC] để người ta thực sự cảm thấy yên bình và tự do trên đất nước Hoa Kỳ”.

NỘI DUNG 2 NGHỊ QUYẾT ĐÁP ỨNG MỤC ĐÍCH?

Trước những lời tuyên bố rùm beng của NV/NT, câu hỏi quan trọng nhất cần được đặt ra: Nội dung của 2 Nghị Quyết có thực sự đáp ứng đúng MỤC ĐÍCH THEN CHỐT được NV/NT tuyên bố hay không? Câu trả lời chắc chắn và hiển nhiên là KHÔNG! Có mấy lý do:

Thứ nhất, Nghị Quyết của Hội Đồng TP Westminster tuy chống sự xuất hiện cờ máu VC trong phạm vi tài sản của TP, nhưng với điều kiện sự xuất hiện cờ máu VC đó PHẢI DO HỘI ĐỒNG THÀNH PHỐ THỰC HIỆN (it [VC flag] should not be displayed BY THE CITY). Điều này dẫn đến sự SUY DIỄN HỢP LÝ: HĐTP Westminster GIÁN TIẾP không chống cờ máu VC xuất hiện trong phạm vi TP, nếu sự xuất hiện đó DO BẤT CỨ AI KHÔNG PHẢI LÀ NHÂN VIÊN CỦA TP THỰC HIỆN. Nói một cách cụ thể, NẾU HÙNG CỬU LONG MẶC CỜ MÁU VC XUẤT HIỆN TẠI WESTMINSTER, HĐTP SẼ KHÔNG THỂ CHỐNG! Lý do, Hùng Cửu Long mặc cờ máu VC, chứ không phải do nhân viên của TP thực hiện. Trong trường hợp HĐTP chống việc mặc cờ máu của Hùng Cửu Long, HCL sẽ dùng chính Nghị Quyết của HĐTP làm bằng để thưa HĐTP ra toà. Tất nhiên, tại toà, luật sư của HĐTP và HCL sẽ tranh luận về Nghị Quyết, và quyến phán xét sẽ thuộc quan toà hoặc bồi thẩm đoàn.

Dĩ nhiên, tất cả những ai sống tại Westminter, không làm việc cho HĐTP Westminster, đều có quyền tự do biểu tình chống Hùng Cửu Long, giống như đã biểu tình chống Trần Trường khi xưa. Tuy nhiên, Hùng Cửu Long hơn Trần Trường ở điểm, Nghị Quyết của HĐTP Westminster đã GIÁN TIẾP cho phép y được quyền mặc cờ VC trong phạm vi TP.

Thứ hai, Nghị Quyết của Hội Đồng TP San Jose CHỈ CHỐNG TREO CỜ MÁU VC TẠI CỘT CỜ CỦA TP (The City expresses opposition to the display of the flag of the Socialist Republic of Vietnam on any CITY-OWNED FLAG POLE). Điều này dẫn đến sự SUY DIỄN HỢP LÝ: HĐTP San Jose GIÁN TIẾP không chống cờ máu VC xuất hiện trong phạm vi TP, NẾU sự xuất hiện đó KHÔNG PHẢI TRÊN CỘT CỜ CỦA TP. Nói một cách cụ thể, NẾU HÙNG CỬU LONG MẶC CỜ MÁU VC XUẤT HIỆN TẠI SAN JOSE, THẬM CHÍ NGAY DƯỚI CHÂN CỘT CỜ CỦA TP, HĐTP SẼ KHÔNG CHỐNG! 

Thứ ba, từ 2 lý do trên, ta có thể kết luận, Nghị Quyết của Westminster và San Jose đã VÔ TÌNH VÀ GIÁN TIẾP CÔNG KHAI XÁC NHẬN, LẦN ĐẦU TIÊN TRONG LỊCH SỬ HOA KỲ: KHÔNG CHỐNG SỰ XUẤT HIỆN CỜ MÁU VC TẠI WESTMINTER, NẾU SỰ XUẤT HIỆN ĐÓ KHÔNG PHẢI DO NHÂN VIÊN TP THỰC HIỆN; hoặc TẠI SAN JOSE, NẾU SỰ XUẤT HIỆN ĐÓ KHÔNG PHẢI TRÊN CỘT CỜ CỦA TP. 

Nói cách khác, Nghị Quyết của Westminster và San Jose đã VÔ HÌNH CHUNG tạo điều kiện, nếu không nói là tiếp tay, cho cờ máu VC được tự do xuất hiện. Điều này sẽ dẫn tới hàng loạt xáo trộn trật tự xã hội, trong đó có biểu tình, kiện tụng, xung đột… thậm chí hành hung, bạo lực. Điều này cũng sẽ dẫn đến những bất lợi cho người Việt yêu nước, trong cuộc đấu tranh chống cộng, tại 2 thành phố, cũng như tại Mỹ và khắp nơi trên thế giới, kể cả VN.

V. 10 CÂU HỎI CẦN ĐƯỢC TRẢ LỜI

Từ những hạn chế và NGUY HIỂM của 2 Nghị Quyết, với nội dung không những KHÔNG đáp ứng MỤC TIÊU THEN CHỐT ĐƯỢC NV/NT HÙNG HỔ TUYÊN BỐ, mà còn tạo ra nhiều kẽ hở nguy hiểm để VC khai thác, nhiều câu hỏi quan trọng cần được đặt ra:

Một, liệu có bàn tay nào thao túng trong việc soạn thảo 2 Nghị Quyết, với những kẽ hở vô cùng nguy hiểm để VC lợi dụng như đã nêu???

Hai, liệu việc Hùng Cửu Long đến Mỹ trong bộ quần áo Cờ Máu VC, CÓ LIÊN QUAN GÌ tới câu trả lời “nhà báo tự do” Bùi Văn Phú của NV/NT, nhằm giải thích “thời điểm ra nghị quyết”: “Vì mới đây có sự kiện Hùng Cửu Long định mang cờ đỏ đến Little Saigon”??? 

Ba, liệu việc Hùng Cửu Long đến Mỹ trong bộ quần áo Cờ Máu VC, có đúng chỉ là hành động ngông cuồng, tự phát của riêng HCL, hay có sự chỉ đạo, giật dây một cách thâm độc của VC???

Bốn, nếu quả thực có sự chỉ đạo giật dây thâm độc của VC, thì VC đã nhằm mục đích gì qua việc làm của HCL??? Phải chăng là 2 Nghị Quyết với những kẽ hở nguy hiểm để VC khai thác???

Năm, sự thật, trong thời gian vỏn vẹn 2 tháng, kể từ khi HCL xuất hiện tại Mỹ với bộ quần áo Cờ Máu VC, cho đến khi 2 Nghị Quyết cấm Cờ Máu VC được thông qua với những kẽ hở đầy nguy hiểm để VC khai thác, ta có nên coi việc thông qua 2 Nghị Quyết là những chiến thắng ngoạn mục trong cuộc đấu tranh chống CS hay không???

Sáu, tại sao khắp nơi trên thế giới, hàng loạt đài, báo, nhà văn, nhà báo… được coi là thân cộng xưa nay, đều thi nhau viết bài hoan hô, ca tụng 2 Nghị Quyết như là những “chiến thắng vẻ vang” của cộng đồng trong công cuộc chống cộng???

Bảy, tại sao NV/NT, một người không có tư cách, vô đạo đức, đáng bị nghi ngờ là “Việt gian” với những bằng chứng được coi là “thân cộng” trong suốt thời gian dài, lại là tác giả và là linh hồn của Nghị Quyết 3.8???

Tám, tại sao với kiến thức của một luật sư có nhiều năm kinh nghiệm, NV/NT lại chủ động soạn thảo và đệ trình Nghị Quyết 3.8, với những kẽ hở nguy hiểm trên phương diện luật pháp, khiến cho VC lợi dụng khai thác, gây xáo trộn cộng đồng? Việc làm có lợi cho VC của NV/NT là VÔ TÌNH hay CỐ Ý, khi chính ông đáng bị nghi ngờ là “Việt gian”???

Chín, là một nghị viên, người của công chúng (public figure), tác giả của Nghị Quyết 3.8, khi dân chúng thắc mắc, phê phán, tức giận chỉ trích, thậm chí có hiểu sai nội dung của Nghị Quyết, tại sao NV/NT không dành thời gian và công sức để giải thích; trái lại, ông lại vội vã thưa kiện những người đó ra toà, để gây xáo trộn và phân hoá cộng đồng???

Mười, trước việc lạm dụng luật pháp thưa kiện người dân của NV/NT, xin trích câu hỏi của ông Phúc Lâm (CN) trên diễn đàn: NV/NT nghĩ sao về lời tuyên bố của ông Vũ Huynh Trưởng, Phó Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Bắc Cali, tại San Jose vào ngày 25 tháng 6, 2013: “Bọn VC ngày nay hay xúi bọn Việt Gian dùng món võ kiện để hù dọa tinh thần người Việt Quốc Gia chúng ta”???

VI. NGHỊ QUYẾT 3.8 VÀ GIẢ THUYẾT

San Jose, thành phố lớn đứng hàng thứ 3 của tiểu bang California, là quê hương của 125,000 người Việt, hầu hết là người tỵ nạn cộng sản, đến đây sau khi CS cưỡng chiếm Miền Nam vào tháng 4, 1975.

Tuy nhiên, vì chỉ cách Tổng Lãnh Sự VC tại San Francisco khoảng 1 giờ xe, nên trên dưới 10 năm trở lại đây, số học sinh, sinh viên và doanh nhân VN, trong đó có nhiều “con ông, cháu cha” VC, được VC cho xuất cảnh, đã lũ lượt đến sống tại San Jose càng ngày càng đông. Hầu hết những người này đều hiểu rõ bản chất đểu cáng, bán nước hại dân của CS. Nhưng phần vì quyền lợi, phần sợ hãi cho người thân yêu còn ở VN, phần bị CS “đoàn ngũ hoá” qua hàng loạt hội đoàn ái hữu, đồng hương, đồng song… nên họ buộc phải tham gia các sinh hoạt do CS trực tiếp hoặc gián tiếp tổ chức. Trong những sinh hoạt đó, VC luôn luốn muốn thực hiện việc TREO CỜ VÀ CHÀO CỜ VC, đầu tiên là lẻ tẻ từng nơi từng lúc, sau đi tới “đại trà” khắp nơi và mọi lúc, và rồi lan đến các trường học, nơi có đông đảo du sinh VC theo học.

Vì vậy, khi hay tin, Hội Đồng TP Westminster thông qua Nghị Quyết chống cờ máu VC, VC đã hoảng hốt lo sợ: Sớm muộn gì, Hội Đồng TP San Jose cũng sẽ thông qua một nghị quyết chống cờ máu VC tương tự. 

Nhằm ngăn chặn nguy cơ này, VC đã xảo quyệt ra lệnh cho những tên VC nằm vùng, thực hiện ngay kế hoạch: “Hợp pháp việc treo Cờ Máu VC tại San Jose” bằng nghị quyết của Hội Đồng TP San Jose.

Để kế hoạch này qua mắt được mọi người, VC đã thâm độc dựng nên bình phong: “TÁI VINH DANH CỜ VÀNG VÀ CHỐNG CỜ MÁU VC” NHƯNG CHỈ CHỐNG TẠI NHỮNG CỘT CỜ CỦA HỘI ĐỒNG TP MÀ THÔI.

Kết quả, ngày 19 tháng 12, 2016, (đúng 5 ngày sau ngày Hội Đồng TP Westminster thông qua Nghị Quyết chống cờ máu VC – 14 tháng 12, 2016), 4 Nghị Viên TP San Jose (Tâm Nguyễn, Mạnh Nguyễn, Sergio Jimenez, Magdalena Carrasco), đệ trình nghị quyết “Tái vinh danh Cờ Vàng và Chống treo Cờ Máu VC tại bất cứ cột cờ nào của TP”, và ngày 24 tháng 1 năm 2017, Hội Đồng TP San Jose đã chính thức thông qua Nghị Quyết 3.8.

Hiển nhiên, đọc Nghị Quyết 3.8, ai ai cũng phải thừa nhận 2 điểm lắt léo, vô lý và nguy hiểm: Section 1, tái vinh danh Cờ Vàng chỉ là bình phong mỵ dân, nhằm đánh lừa mọi người, vội vã tin tưởng vào Section 2. Section 2, chống treo Cờ Máu VC tại bất cứ cột cờ nào của TP. Điều này đã VÔ HÌNH CHUNG và GIÁN TIẾP cho VC NGẦM HIỂU, được treo Cờ Máu trên toàn lãnh thổ TP San Jose rộng 466,109 cây số vuông, ngoại trừ không đầy 100 mét vuông những nơi có cột cờ của TP, thì không được treo.

Trên đây, chỉ là giả thuyết, xuất phát từ những thực tế hiển nhiên. Nếu đồng ý với giả thuyết này, câu hỏi quan trọng cần được đặt ra: AI, HAY NHỮNG AI, ĐÃ ĐÓNG VAI TRÒ THEN CHỐT, THỰC HIỆN KẾ HOẠCH GIÁN TIẾP HỢP PHÁP HOÁ VIỆC TREO CỜ VC TẠI SAN JOSE? PHẢI CHĂNG NGƯỜI ĐÁNG BỊ NGHI NGỜ NHẤT LÀ NGHỊ VIÊN NGUYỄN TÂM, KẺ BỊ NGHI NGỜ LÀ VIỆT GIAN CHO VC TỪ LÂU???!!!

VII. CĐ SAN JOES, NV/NT VÀ “NHÓM LẠ MẶT”

Trong bài tường thuật kèm video cuộc họp báo, của Blog Nhìn Ra Bốn Phương, có đoạn: “Phó CT Nguyễn Công Khanh cho chiếu đoạn video thu hình cho thấy nhóm lạ mặt được điều động và chỉ huy bởi một người trung niên, bằng cách vào trước bên hội trường rồi điều động phối trí bên ngoài bằng cách nhắn tin qua điện thoại di động. Một trong những thành phần của nhóm tổ chức nầy đã được nhận diện là Chris Lê, còn khoảng 4-5 người trẻ khác thì chưa rõ tông tích. Nhóm nầy lần đầu tiên đã xuất hiện trong buổi họp của Ủy ban Định chế Rules Committee chiều thứ Tư ngày 11-1-1017 để chống lại nỗ lực của cộng đồng vận động cho nghị quyết 3.8 yêu cầu thành phố chính thức chống lại việc treo cờ đỏ tại San Jose. Sau đó nhóm nầy lại xuất hiện tại buổi điều trần khoáng đại tối thứ Ba 24-1-2017. Lần trước thì chưa rõ cách hoạt động của họ và chỉ thấy có 3 thanh niên lên phát biểu và một người xa phía dưới ra hiệu. Nhưng lần nầy thì người đầu não lẻn trước vào hội trường, tìm chỗ ngồi thuận tiện để quan sát, và điều khiển nhóm bên ngoài qua điện thoại. Trong video chiếu rõ cho mọi người trong cử tọa cùng thấy: người chủ nhóm liên tiếp gởi lời nhắn cập nhật tình hình cho Chris Lê và đồng bọn đang chờ bên ngoài. Một lời nhắn nói rằng: “Tình hình phức tạp. Không biết tụi bay có nên vào hay không.” (Situation heavy. Don’t know if you should come in.). Sau đó, trong buổi điều trần thì thấy có 3 người trong nhóm lên phát biểu chống lại nghị quyết 3.8. Còn thanh niên chủ động thì vẫn lánh mặt.”  (xin click vô đây coi nguyên văn)

SGT NHẬN XÉT: Sự cảnh giác của CĐNV Quốc Gia Bắc Cali trước sự chống phá của “nhóm lạ mặt” đối với Nghị Quyết 3.8, là hết sức cần thiết và hoàn toàn phù hợp trong tình thế đấu tranh bảo vệ chính nghĩa của người Việt quốc gia tại San Jose hiện nay. Tuy nhiên, có mấy điểm quý vị lãnh đạo CĐNV Quốc Gia Bắc Cali và NV/NT cần làm sáng tỏ:

Một, “nhóm lạ mặt” có phải là công dân của TP San Jose hay không? Nếu phải, “nhóm lạ mặt” đã chống lại Nghị Quyết 3.8 trong tư cách công dân của TP hay do những thế lực bất chính điều động, giật dây?

Hai, nếu “nhóm lạ mặt” chống lại Nghị Quyết 3.8 với tư cách công dân của TP, sự chống đối này có hợp pháp hay không? Nếu hợp pháp, CĐNV Quốc Gia Bắc Cali và nhất là NV/NT có nên coi việc chống lại Nghị Quyết 3.8 của “nhóm lạ mặt” là phá hoại cộng đồng và kêu gọi mọi người nhận diện “nhóm lạ mặt” hay không? Trong vai trò của một Nghị Viên, hiện diện khi CĐ trình chiếu video truy lùng và nhận diện “nhóm lạ mặt”, nếu “nhóm lạ mặt” là công dân của TP, chắc chắn NV/NT phải gánh chịu nhiều trách nhiệm pháp lý, nếu có sự tranh tụng.

Ba, nếu quả thật “nhóm lạ mặt” đánh phá Nghị Quyết 3.8 là do thế lực bất chính điều động, giật dây, chắc chắn CĐNV Quốc Gia Bắc Cali và NV/NT có quyền tố cáo với giới chức hữu trách. Tuy nhiên, để làm điều này, CĐ và NV/NT phải có bằng chứng để chứng minh. Trong trường hợp chưa có đầy đủ bằng chứng, CĐ và NV/NT nên thẳng thắn gặp gỡ để tìm hiểu “nhóm lạ mặt”. Như vậy sẽ bảo đảm sự đoàn kết trong CĐ, vai trò lãnh đạo uy tín của CĐ, cũng như khiến VC không thể lợi dụng, giật dây tay chân thưa kiện CĐ.

Bốn, nếu “nhóm lạ mặt” viện cớ, cờ VC là cờ của quốc gia VN và viện dẫn quyền tự do được Hiến Pháp Hoa Kỳ bảo vệ, để chống Nghị Quyết 3.8, ta cần: Một, tự hỏi đó có phải là suy nghĩ THỰC của “nhóm lạ mặt”, hay chỉ là suy nghĩ do VC áp đặt, buộc người Việt do VC xuất cảnh ra hải ngoại, phải tuân theo? Hai, chúng ta nên giải thích cho “nhóm lạ mặt” hiểu, cũng giống như cờ Quốc Xã của Hitler, cờ VC là do VC áp đặt lên dân tộc VN và là biểu tượng của tội ác, độc tài và phản quốc.

IIX. CHRIS LÊ TRANH CỬ ĐỂ NV/NT THẮNG CỬ?

Blog Nhìn Ra Bốn Phương viết: “Chỉ có Chris Lê sau nầy mới nhận diện được nhờ vào trang FB của y, cho thấy y đã từng cầm bảng vận động cho Madison Nguyễn, cho Diệp Thế Lân, và cho Jimmy Nguyễn. Chris Lê cũng trà trộn vào buổi họp của thư viện Tully Library và chụp hình chung với NV Nguyễn Tâm nữa. Trong bài báo đăng trên SJ Mercury News trước đây về vụ chống lại nghị quyết 3.8, Chris Lê tuyên bố sẽ ra tranh cử chống lại NV Nguyễn Tâm. Sau đó y cũng tích cực vận động thêm người cùng ra tranh cử nhằm phá phiếu. Chris Le hy vọng người Mễ sẽ thắng phiếu nhằm giảm đi sức chống cộng của cộng đồng”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

SGT NHẬN XÉT: Nếu quả thật, bị nghi ngờ và bị cáo buộc với những điểm bất lợi như trên, tại sao Chris Lê lại tranh cử chống lại NV/NT? Việc tranh cử của Chris Lê sẽ chia bớt phiếu của NV/NT? Nếu đã NGHI NGỜ NV/NT và Chris Lê đều là lá bài của VC, tại sao VC lại để 2 người cùng tranh cử chống lại nhau? Câu trả lời hợp lý nhất cho những câu hỏi trên là: Chris Lê, người đã công khai tuyên bố, “muốn người Mễ thắng phiếu nhằm giảm đi sức chống cộng của cộng đồng”, một khi y ra tranh cử, cộng đồng sẽ tẩy chay y, và dồn phiếu bầu cho NV/NT, người cộng đồng chỉ NGHI NGỜ LÀ VIỆT GIAN MÀ THÔI.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Nghị Viên Nguyễn Tâm

Kính thưa Quý vị,

Chiều Thứ Tư 15 tháng 2, 2017, Cộng Đồng San Jose họp báo “nhận diện nhóm lạ mặt” có những việc làm đánh phá cộng đồng, trong thời gian Hội Đồng TP San Jose thông qua Nghị Quyết 3.8: Chống treo cờ VC tại cột cờ của thành phố. Trong buổi họp báo, Nghị Viên Nguyễn Tâm (NV/NT) công bố: Thứ Sáu 10 tháng 2, 2017, ông đã nộp đơn kiện nhà văn Kiêm Ái (Lê Văn Ấn) và cụ Võ Tử Đản, tại toà thượng thẩm, về những bài viết phỉ báng, mạ lị ông. Hồ sơ vụ kiện mang số 17CS306278, và phiên xử đầu tiên sẽ diễn ra vào 1 giờ 30 chiều 30 tháng 5, 2017.

Ngay khi biết tin này, chúng tôi đã thắc mắc: Khi nộp đơn kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản, về phỉ báng mạ lị, NV/NT đã hành xử tố quyền một cách hợp tình và hợp lý để bảo vệ danh dự và uy tín của ông, HAY NV/NT đã lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, ngấm ngầm tiếp tay VC, một mặt gây phân hoá cộng đồng, mặt khác trấn áp và triệt hạ quyền tự do chống cộng, bảo vệ chính nghĩa quốc gia, của nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản, cũng như của tất cả những người Việt yêu nước khác?

Để có thể phần nào trả lời câu hỏi này, chúng tôi, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến, xin gửi tới Quý vị bài viết, gồm 5 điểm: Thứ nhất, NV/NT là một người Việt quốc gia yêu nước, có tinh thần chống cộng như xưa nay ông vẫn hùng hổ hô hào; HAY ông đáng bị nghi ngờ là một tên Việt gian? Thứ hai, trên phương diện đạo đức, lập trường tỵ nạn CS và pháp lý, NV/NT có tư cách để kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản hay không? Thứ ba, việc nhà văn Kiêm Ái và nhiều người Việt hải ngoại suy diễn “Nghị Quyết 3.8 đã cho phép cờ cọng sản được treo khắp nơi?” là hợp lý hay vô lý? Thứ tư, Nghị Quyết 3.8 được NV/NT soạn thảo trong hoàn cảnh nào, có những thành công gì, nguy hại gì cho cộng đồng? Thứ năm, sự hiện diện của NV/NT trong cuộc họp báo “Nhận diện nhóm lạ mặt” của CĐ San Jose, ngầm chứa nguy cơ gì?

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, tiếp tay VC gây phân hoá cộng đồng?
NV Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản!!!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Hình trên: Buổi họp báo của Cộng Đồng San Jose, Nghị Viên Nguyễn Tâm đeo kiếng.

Chiều Thứ Tư 15 tháng 2, 2017, Cộng Đồng San Jose họp báo “nhận diện nhóm lạ mặt” có những việc làm đánh phá cộng đồng, trong thời gian Hội Đồng TP San Jose thông qua Nghị Quyết 3.8: Chống treo cờ VC tại cột cờ của thành phố. (xin click vô đây coi video)

Trong buổi họp báo, Nghị Viên Nguyễn Tâm (NV/NT) công bố: Thứ Sáu 10 tháng 2, 2017, ông đã nộp đơn kiện nhà văn Kiêm Ái (Lê Văn Ấn) và cụ Võ Tử Đản, tại toà thượng thẩm, về những bài viết phỉ báng, mạ lị ông. Hồ sơ vụ kiện mang số 17CS306278, và phiên xử đầu tiên sẽ diễn ra vào 1 giờ 30 chiều 30 tháng 5, 2017.

Trong bài tường thuật kèm video cuộc họp báo, Blog Nhìn Ra Bốn Phương cho biết: “…NV Nguyễn Tâm công bố về việc ông đem hai người chuyên đánh phá cộng đồng và chống lại người quốc gia ra tòa về tội phỉ báng mạ lỵ. NV Nguyễn Tâm cho biết hồ sơ mang số 17CS306278 đã được nộp tại tòa thương thẩm và tống đạt cho hai bị cáo Kiêm Ái Lê Văn Ấn và Võ Tử Đản vào ngày thứ Sáu 10-2-2017 vừa qua. […] Ông Tâm nói: “[…] Chỉ trong một bài, KA đã dùng chữ “Việt Gian” đến 26 lần. Thử hỏi người Quốc gia nào mà không bất bình phẫn nộ.” […] Ông Tâm cũng trình chiếu những tài liệu làm bằng chứng cho vụ kiện và yêu cầu KA phải ra tòa để chứng minh cho những lời cáo buộc ác độc. Ông Tâm nói: “Tôi yêu cầu KA phải chứng minh câu nào, chữ nào trong nghị quyết 3.8 để chụp mũ tôi đã “cho phép cờ cọng sản được treo khắp nơi?”  (xin click vô đây coi nguyên văn)

Tin NV/NT kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản chắc chắn là một tin buồn. Vụ kiện không những gây phân hoá cộng đồng, ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận của người Việt trong thời đại internet, mà còn trực tiếp ảnh hưởng đến uy tín và khả năng cống hiến cho cộng đồng San Jose của NV/NT, người của công chúng (public figure), “linh hồn” của Nghị Quyết 3.8.

Không những thế, NV/NT đã sai lầm khi cho rằng, nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản là “hai người chuyên đánh phá cộng đồng và chống lại người quốc gia”. 

Sự thật, chúng tôi chân thành nhận thấy, trong số những người Việt có uy tín, trước sau như một, son sắt một tấm lòng, theo đuổi lý tưởng chống cộng, bảo vệ chính nghĩa quốc gia, xuyên suốt nhiều thập niên qua, không thể không kể đến nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản.

Đặc biệt, nhà văn Kiêm Ái, đã viết nhiều bài giá trị, vạch mặt chỉ tên những tên VC nằm vùng, những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS” trong cộng đồng người Việt tại Mỹ và nhiều nơi trên thế giới. Saigon Times Úc Châu cũng đã nhiều lần đăng những bài viết giá trị của ông và được đông đảo độc giả tin tưởng, ái mộ.

Là những người chống cộng thẳng thắn, can đảm và trước sau như một, nên chắc chắn hai ông thường xuyên bị các thế lực chìm nổi của VC đánh phá. Trong số những kẻ đánh phá đó, không thiếu những tờ báo, đài phát thanh, nhà văn, nhà báo, chính trị gia… đội lốt “chống cộng”.

Vậy câu hỏi quan trọng cần được nêu lên ở đây: Khi nộp đơn kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản, về phỉ báng mạ lị, NV/NT đã hành xử tố quyền một cách hợp tình và hợp lý để bảo vệ danh dự và uy tín của ông, hay NV/NT đã lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, ngấm ngầm tiếp tay VC, một mặt gây phân hoá cộng đồng, mặt khác trấn áp và triệt hạ quyền tự do chống cộng, bảo vệ chính nghĩa quốc gia, của nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản, cũng như của tất cả những người Việt yêu nước khác?

Để có thể phần nào trả lời câu hỏi này, chúng tôi xin trình bầy 5 điểm:  Thứ nhất, NV/NT là một người Việt quốc gia yêu nước, có tinh thần chống cộng như xưa nay ông vẫn hùng hổ hô hào; HAY ông đáng bị nghi ngờ là một tên Việt gian? Thứ hai, trên phương diện đạo đức, lập trường tỵ nạn CS và pháp lý, NV/NT có tư cách để kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản hay không? Thứ ba, việc nhà văn Kiêm Ái và nhiều người Việt hải ngoại suy diễn “Nghị Quyết 3.8 đã cho phép cờ cọng sản được treo khắp nơi?” là hợp lý hay vô lý? Thứ tư, Nghị Quyết 3.8 được NV/NT soạn thảo trong hoàn cảnh nào, có những thành công gì, nguy hại gì cho cộng đồng? Thứ năm, sự hiện diện của NV/NT trong cuộc họp báo “Nhận diện nhóm lạ mặt” của CĐ San Jose, ngầm chứa nguy cơ gì?

Chúng tôi cũng xin thưa: Tất cả những sự kiện được trình bầy trong bài viết, đều được thận trọng sưu tầm và sử dụng một cách cân nhắc. Tuy nhiên, sự thiếu sót chắc chắn là điều không tránh khỏi. Vì vậy, kính mong Quý vị đón nhận mọi nghi ngờ, cáo buộc, suy diễn… được trình bầy trong bài, với tinh thần “benefit of doubt” (bất cứ ai, dù bị nghi ngờ, cáo buộc về bất cứ tội/lỗi gì, cho tới khi chưa có bằng cớ chứng minh và được xét xử công minh tại toà, người đó đều vô tội). Để góp phần làm sáng tỏ sự thật, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, đính chính, cáo lỗi, và phổ biến mọi ý kiến, bài vở đóng góp, đặc biệt là của NV/NT.

I. NV/NT LÀ NGƯỜI YÊU NƯỚC HAY VIỆT GIAN?

Qua những bài viết và hình ảnh sưu tầm trên internet, việc NGHI NGỜ NV/NT tiếp tay VC là hợp tình hợp lý. Sau đây là những bằng chứng.

ÂM MƯU XOÁ BỎ NGÀY QUỐC HẬN: Trong bài “Chuyện quái đản của nghị viên Nguyễn Tâm”, được phổ biến ngày 26 tháng 3, 2016, Kiêm Ái viết: “Nghị viên Khu vực 7 Nguyễn Tâm có nhiều cái quái đản, nhưng cái quái đản số một vẫn là âm mưu xóa bỏ NGÀY QUỐC HẬN”. Sau đó, Kiêm Ái trình bầy:

Âm mưu lần thứ nhứt: Tháng Tư Đen năm ngoái (2015) gần kề, nhà báo Nguyễn Xuân Nam chủ nhựt báo Calitoday định tổ chức một Đêm Văn Nghệ đánh dấu 40 năm bỏ nước ra đi. Ông Nam mời, một số “thân hữu” họp để chọn đề tài. Lợi dụng dịp may hiếm có này Nguyễn Tâm, vừa mới đắc của nghị viên đưa đề nghị lấy tên là “Ngày Hành trình đi tìm tự do”, tức là sao y bản chánh tên mà Ngô Thanh Hải ở Canada đặt để xóa tên NGÀY QUỐC HẬN.

Âm mưu lần thứ 2: Nguyễn Tâm và Madison Nguyễn lại núp bóng Học Khu Franklin MCKINLEY để tổ chức “Tháng Di Sản” [vào Tháng Tư Quốc Hận], cũng để thay thế NGÀY QUỐC HẬN. Khi bị hầu như tất cả các đoàn thể ở San José phản đối, Học Khu đã gởi văn thư chính thức cho ông Nguyễn Ngọc Tiên: “Dear Tien Nguyen, At our board meeting last night, we officially make the change of the name of our ceremony to “40th Black April Commemoration”, we listened to the comunity and acted quickly to correct our erro” (Thưa ông Tiên Nguyễn. Trong phiên họp ban quản trị của chúng tôi đêm qua, chúng tôi đã chính thức thay tên “Tưởng niệm 40 năm tháng tư đen”, chúng tôi đã lắng nghe và đã hành động nhanh chóng để điều chỉnh những sai lầm của chúng tôi). (xin click vô đây coi nguyên văn)

NV/NT CHỤP HÌNH VỚI VC VÕ VĂN KIỆT: Theo nhà văn Kiêm Ái, ngay thời gian Võ Văn Kiệt làm thủ tướng VC vào đầu thập niên 1990 (1991-1997), Nguyễn Tâm đã về VN dậy Anh văn và từng chụp hình với Võ Văn Kiệt. Bằng chứng, trong bài viết “Chuyện quái đản của nghị viên Nguyễn Tâm”, Kiêm Ái cho biết: NV/NT đã kiện Đỗ Vẫn Trọn, tổng giám đốc hệ thống truyền thông Viên Thao ra tòa vì 2 bên tố cáo nhau làm tay sai Việt Cộng. Phút chót, Đỗ Vẫn Trọn trình tòa tấm ảnh Nguyễn Tâm chụp hình chung với Võ Văn Kiệt lúc Kiệt còn là Thủ tướng Việt Cộng. Tòa căn cứ vào bằng chứng đó cho Đỗ Vẫn Trọn thắng. Thắng gì? Thắng không phải là tay sai VC. Còn Nguyễn Tâm thua gì? Thua vì có bằng cớ làm tay sai cho Việt Cộng. Một lần bị chất vấn về tấm hình đó, Nguyễn Tâm đã tự biện hộ: Hắn ta đang dạy Anh văn (ở Việt Nam) thì bị 2 mật vụ đến bắt đi vào phủ thủ tướng VC để chụp hình với thủ tướng (sic), chứ em đâu có làm tay sai cho VC đâu.

Ngoài ra, tại San Jose, Nguyễn Tâm còn đón tiếp và họp báo ca ngợi Bùi Tín (ảnh trên), một đảng viên CS năm 17 tuổi, 18 tuổi cán bộ cải cách ruộng đất, đại đội trưởng, thủ phạm giết hàng loạt người Việt quốc gia, trong đó có Võ Bảo, thân phụ cụ Võ Tử Đản, cùng hai người chú Võ Sỏ, Võ Liêu và một số người dân Quảng trị vào năm 1947-48 (xin click vô đây coi nguyên văn)

Hiển nhiên, những bằng chứng trên đã phổ biến trên internet từ lâu, nhưng không hề thấy NV/NT đính chính, phản đối. Do đó, dư luận có quyền tin tưởng đó là những bằng chứng khả tín.

VỚI NHỮNG BẰNG CHỨNG KHẢN TÍN ĐÓ, HOÀN TOÀN HỢP TÌNH VÀ HỢP LÝ ĐỂ MỌI NGƯỜI CÓ QUYỀN NGHI NGỜ (XIN NHỚ LÀ NGHI NGỜ, CHỚ KHÔNG KẾT LUẬN) NV/NT LÀ VIỆT GIAN TIẾP TAY VC THỰC HIỆN ÂM MƯU XOÁ BỎ NGÀY QUỐC HẬN 30-4 & VIỆC NV/NT THƯA KIỆN NHÀ VĂN KIÊM ÁI VÀ CỤ VÕ TỬ ĐÀN, LÀ NHẰM TRIỆT HẠ QUYỀN TỰ DO CHỐNG CỘNG CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI. Còn việc KẾT LUẬN NV/NT LÀ VIỆT GIAN HAY KHÔNG LÀ QUYỀN CỦA TOÀ ÁN VÀ LƯƠNG TÂM CỦA MỖI NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC.

Và nếu việc nghi ngờ NV/NT là Việt gian, được thừa nhận là hợp tình hợp lý qua những bằng chứng đã nêu, tại sao NV/NT lại có thể công khai hò hét chống cộng suốt nhiều năm qua? Liệu khi nghi ngờ NV/NT là Việt gian, người Việt yêu nước có quyền NGHI NGỜ: Nghị Quyết 3.8 do NV/NT soạn thảo, đã có những điều khoản GIÁN TIẾP có lợi cho VC hay không???

II. NV/NT KHÔNG CÓ TƯ CÁCH?

Trong bài “NHỮNG CHUYỆN QUÁI ĐẢN – Bài 2”, nhà văn Kiêm Ái viết: “Là luật sư biện hộ cho thân chủ các vụ tai nạn xe cộ. Hãng Bảo Hiểm bồi thường cho thân chủ luật sư Nguyễn Tâm tiền sửa xe, tiền bác sĩ v.v… Nhưng luật sư Tâm nhận check rồi cho vào account của mình, không trả cho nạn nhân đồng xu ten nào. Bị tố cáo nhiều vụ như vậy. Nguyễn Tâm bèn tuyên bố tự ngưng hành nghề luật sư”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

Báo Người Việt online ngày 11 tháng 2, 2016 cũng đưa tin: “Nghị Viên Tâm Nguyễn ở San Jose vừa rút lui khỏi Luật Sư Ðoàn California sau khi bị tố cáo tám tội không trả tiền cho khách hàng trong các vụ bồi thường bảo hiểm vì thương tích cá nhân, theo nhật báo The San Jose Mercury. Ông Tâm, hành nghề luật sư từ năm 1992, nói với tờ báo rằng ông chọn từ chức thay vì đấu tranh chống lại các tố cáo. […] Hồi năm 2004, ông Tâm Nguyễn từng bị treo bằng hành nghề trong 45 ngày và sau đó được hành nghề trở lại trong sự giám sát của Luật Sư Ðoàn California trong năm năm với tố cáo tương tự, ký chi phiếu mà không có đủ tiền trong tài khoản ủy thác”.

Đọc bản tin trên, chúng tôi ngạc nhiên, tự hỏi: Tại sao LS Nguyễn Tâm, bị tố cáo tám tội không trả tiền cho khách hàng trong các vụ bồi thường bảo hiểm vì thương tích cá nhân, lại có quyền từ chức và rút lui khỏi Luật Sư Ðoàn California một cách dễ dàng như vậy? Tại sao một luật sư bị tố cáo 8 tội hình sự như LS Nguyễn Tâm, lại không bị truy tố ra toà, không bị Luật Sư Ðoàn California CẤM HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ?

Phần thắc mắc chuyện từ chức của NV/NT, phần không tin những lời tuyên bố của NV/NT, một người đáng bị nghi ngờ là “Việt gian”, nên chúng tôi đã tìm hiểu và biết được, theo hồ sơ của Luật Sư Đoàn California, đề ngày 14 tháng 7 năm 2015, NV/NT (Case No. 14-O-05978) đã bị buộc tất cả 8 tội hình sự. (xin click vô đây coi chi tiết 8 tội của NV/NT)

Ngày 30 tháng 11 năm 2015, Nguyễn Tâm đệ trình đơn xin từ chức, nhưng bị văn phòng xét xử các luật sư (OCTC – Office of the Chief Trial Counsel) bác đơn.

Trong thư đề ngày 30 tháng 3, 2016, trình bầy về quyết định bác đơn từ chức của Nguyễn Tâm (Case No. 15-Q -15735), Chánh án toạ xử (Presiding Judge) đã khẳng định: “Chấp nhận cho đương sự [Nguyễn Tâm] từ chức, sẽ mâu thuẫn với nhu cầu bảo vệ công cộng, toà án, và nghề luật. Đương sự bị buộc tội với những hành vi sai trái nghiêm trọng, bao gồm cả tội biển thủ tiền quỹ, và từ chối thừa nhận tội lỗi cho hành vi sai trái bị cáo buộc.” (Acceptance of respondent’s resignation would be inconsistent with the need to protect the public, the courts, and the legal profession. Respondent is charged with serious acts of misconduct, including the misappropriation of funds, and he has refused to admit culpability for the charged misconduct).

Cuối cùng, Chánh án toạ xử đề nghị: Toà Thượng Thẩm tiểu bang không chấp thuận đơn xin từ chức của Nguyễn Tâm (We recommend that the Supreme Court decline to accept the resignation of Tam Nguyen) (xin click vô đây coi nguyên văn)

Sự thực, theo website của Luật Sư Đoàn California, LS Nguyễn Tâm không hề được từ chức, mà đã bị tước bằng, đuổi khỏi Luật Sư Đoàn và cấm hành nghề kể từ ngày 3 tháng 1, 2017 (Case No. 14-O-05978 – Disbarment – Effective Date: 3/1/2017). (xin click vô đây coi nguyên văn)

Theo định nghĩa về tư cách hội viên của Luật Sư Đoàn California, một luật sư bị “disbarred” có nghĩa, người đó bị Toà Thượng Thẩm California nghiêm cấm hành nghề luật sư. (Those listed as disbarred are prohibited from practicing law in California by order of the California Supreme Court.) (xin click vô đây coi nguyên văn)

Tự điển Wiki cũng định nghĩa, “Thông thường, disbarment là sự trừng phạt dành cho một luật sư có hành vi phi đạo đức hay tội phạm” (Disbarment is usually a punishment for unethical or criminal conduct).

Qua những bằng chứng được trình bầy trên đây, ta thấy NV/NT là một người thiếu tư cách, không những ông đã phạm tội nhiều lần, ông còn phi đạo đức ở chỗ không thành thật nhìn nhận tội trạng và cố tình đánh lạc hướng dư luận về thân phận của ông khi ông bị Luật Sư Đoàn California kỷ luật.

Tóm lại, một người đã phạm 8 tội hình sự, lại thiếu tư cách, phi đạo đức, đồng thời có nhiều việc làm đáng bị coi là “Việt gian”, người đó có xứng đáng thưa kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản về phỉ báng, mạ lị, hay không? Trên phương diện tư cách, đạo đức và lập trường của người Việt tỵ nạn CS, câu trả lời chắc chắn là KHÔNG!

Không những thế, trên phương diện pháp lý, NV/NT còn là người của công chúng (public figure), tác giả của Nghị Quyết 3.8, nguồn gốc gây tranh luận rộng rãi trong cộng đồng, nên NV/NT rất khó có cơ sở để thưa kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản.

Lý do, vì thực tâm lo ngại, quyền lợi của cộng đồng (public interest) bị đe doạ bởi Nghị Quyết 3.8 do NV/NT, kẻ bị tình nghi là Việt gian, soạn thảo, tất nhiên mọi người Việt yêu nước, trong đó có nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, đều có quyền đưa ra mọi nhận xét, suy diễn, nghi ngờ, cáo buộc… đối với NV/NT. Nhất là NV/NT, một người thiếu tư cách, phi đạo đức, đáng bị coi là Việt gian với những bằng chứng đã nêu trên, thì mọi nhận xét, cáo buộc dành cho NV/NT đều được coi là công bằng (fair comments) và chân thành (honest comments).

Là người của công chúng (public figure), NV/NT muốn kiện nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, ông phải có trách nhiệm chứng minh (burden of proof) những nhận xét của hai người, không những gây thiệt hại một cách sai trái (incorrect harmful statements), mà QUAN TRỌNG HƠN, NV/NT còn phải chứng minh, những nhận xét đó có tính cách mạ lị NV/NT.

Muốn vậy, NV/NT phải chứng minh, khi đưa ra những nhận định có tính phỉ báng mạ lị đối với NV/NT, nhà văn Kiêm Ái và ông Võ Tử Đản BIẾT RÕ NHỮNG NHẬN ĐỊNH ĐÓ LÀ GIAN DỐI hoặc HAI ÔNG KHÔNG THÈM QUAN TÂM TỚI SỰ THẬT MỘT CÁCH BẤT CẨN (there is proof that the writer or publisher acted with actual malice  – knowledge of falsity or reckless disregard for the truth). Đây là điều không dễ dàng đối với NV/NT, một người với quá khứ không tốt lành gì về đạo đức, tư cách, lẫn lập trường chính trị. (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Lữ Giang

Kính thưa Quý vị,

Tuần qua, ông Lữ Giang viết bài, Xảo thuật cai trị bằng “Sắc lệnh”!, trong đó, có những điểm sai trên thực tế và luật pháp, khiếm khuyết về kiến thức, và thể hiện thái độ “hằn học, căm giận” đầy ác cảm đối với TT Donald Trump. Vẫn biết, trong xã hội tự do dân chủ, một số người cầm viết, thường tự cho mình quyền phỉ báng, lăng mạ bất cứ ai. Tuy nhiên, người đọc có quyền đòi hỏi tác giả, có sự hiểu biết và lòng tự trọng tối thiểu, khi cáo buộc người khác, đặc biệt, khi cáo buộc một vị nguyên thủ quốc gia, và người viết là một vị “thẩm phán đã ở tuổi 80”, được sống và làm việc trong xã hội tự do dân chủ (VNCH và Hoa Kỳ), gần cả đời người như ông Lữ Giang. Vì vậy, tôn trọng quyền tự do ngôn luận của tác giả, và trong cương vị người đọc, chúng tôi mạnh dạn trình bầy vài suy nghĩ về bài viết của ông.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Bài vở chữ nghĩa của vị “thẩm phán” 80 tuổi, tên Lữ Giang!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Với quyến hiến định và luật định, Tổng Thống Donald Trump, người đứng đầu hành pháp Hoa Kỳ, ký các sắc lệnh (executive orders), điều hành chính phủ.

Tuần qua, ông Lữ Giang viết bài, Xảo thuật cai trị bằng “Sắc lệnh”!, trong đó, có những điểm sai trên thực tế và luật pháp, khiếm khuyết về kiến thức, và thể hiện thái độ “hằn học, căm giận” đầy ác cảm đối với TT Donald Trump. Vẫn biết, trong xã hội tự do dân chủ, một số người cầm viết, thường tự cho mình quyền phỉ báng, lăng mạ bất cứ ai. Tuy nhiên, người đọc có quyền đòi hỏi tác giả, có sự hiểu biết và lòng tự trọng tối thiểu, khi cáo buộc người khác, đặc biệt, khi cáo buộc một vị nguyên thủ quốc gia, và người viết là một vị “thẩm phán đã ở tuổi 80”, được sống và làm việc trong xã hội tự do dân chủ (VNCH và Hoa Kỳ), gần cả đời người như ông Lữ Giang. Vì vậy, tôn trọng quyền tự do ngôn luận của tác giả, và trong cương vị người đọc, chúng tôi mạnh dạn trình bầy vài suy nghĩ về bài viết của ông.

QUYỀN BAN HÀNH SẮC LỆNH CỦA TỔNG THỐNG MỸ

Ông Lữ Giang viết: “Từ hôm nhận chức đến nay, Donald Trump đã ký trên 20 “Sắc lệnh” để gọi là xóa đi “di sản của Obama” và chứng minh rằng những điều ông ta tuyên bố khi tranh cử đang được thực hiện. Nhưng sau khi nhìn lại, các cơ quan truyền thông Mỹ đã khám phá ra rằng đây cũng chỉ là những xảo thuật của Donald Trump đã sử dụng khi tranh cử để đánh lừa quần chúng”.

Nhận xét trên đây của ông Lữ Giang không hợp lý. Xưa nay, căn cứ vào Hiến Pháp và Luật Pháp Hoa Kỳ, tổng thống Mỹ, người đứng đầu hành pháp, được quyền ban hành các sắc lệnh (executive orders), để điều hành chính phủ. Quyền hạn này được thừa nhận trên pháp lý cũng như trên thực tế, trong suốt 240 năm qua.

Cụ thể, ngay từ khi Hoa Kỳ lập quốc, tổng thống George Washington đã ban hành 8 sắc lệnh, và cho đến mới đây, tổng thống Barack Obama cũng ban hành 276 sắc lệnh. Không những thế, nhiều vị tổng thống Mỹ đã ban hành cả ngàn sắc lệnh, thậm chí có vị đã ban hành tới 3,522 sắc lệnh như tổng thống Franklin D. Roosevelt.

Như vậy, việc TT Donald Trump ban hành trên dưới 20 sắc lệnh trong thời gian qua, rõ ràng là chuyện bình thường trong việc điều hành chính phủ, không thể coi đó là “xảo thuật… đánh lừa quần chúng” như ông Lữ Giang nhận xét.

Tất nhiên, sắc lệnh của TT Donald Trump, cũng như của bất cứ tổng thống Mỹ nào, cũng phải chịu sự phê phán của dư luận và có thể bị cáo buộc là vi hiến hoặc vi luật. Tuy nhiên, chỉ có Quốc Hội Hoa Kỳ và toà án liên bang (district courts, circuit courts, Supreme Court), mới có quyền huỷ bỏ hoặc kết án một sắc luật của tổng thống là vi hiến hoặc vi luật.

Còn người cầm viết có trách nhiệm với độc giả, bao giờ cũng trình bầy những bằng chứng cụ thể, hợp tình và hợp lý để hậu thuẫn cho cáo buộc của mình. Vậy bằng chứng được ông Lữ Giang trình bầy khi cáo buộc TT Donald Trump dùng “xảo thuật… đánh lừa quần chúng”, có hợp tình, hợp lý, hay chính ông mới là người đã dùng “xảo thuật đánh lừa” độc giả?

Ông Lữ Giang viết: “Ngày 23/01/2017 hãng thông tín Reuters loan tin Tổng thống Donald Trump đã ký một Sắc lệnh rút ra khỏi hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP)… Những người biết luật đã rất ngạc nhiên và đặt câu hỏi: Cái gì thế này? Làm sao có thể dùng Sắc lệnh để rút ra khỏi Hiệp định TTP được? Hiệp định TPP là một hiệp định đa phương […]. Mặc dầu chưa được Quốc hội Hoa Kỳ phê chuẩn, nhưng theo sự quy định của hiệp định này, quốc gia thành viên nào nếu muốn rút khỏi Hiệp định phải thông báo bằng văn bản cho Cơ quan lưu chiểu tại New Zealand, đồng thời thông báo cho tất cả các quốc gia thành viên khác của hiệp định về việc rút khỏi này. Việc rút khỏi sẽ có hiệu lực sau 6 tháng kể từ ngày gửi thông báo đến New Zealand. Hiệp định sẽ vẫn tiếp tục có hiệu lực với các thành viên còn lại. Như vậy làm sao có thể dùng “sắc lệnh” để rút lui khỏi Hiệp định TPP được được?”

Viết như trên, ông Lữ Giang đã phạm mấy thiếu sót.

Thứ nhất, ông đã không thận trọng tìm hiểu văn kiện chính thức được văn phòng tổng thống Donald Trump phổ biến. Trái lại, ông vội vàng dựa vào bản tin của hãng Reuters, rồi viết bài chỉ trích TT Donald Trump. Sự thật, văn kiện Presidential Documents được chính văn phòng tổng thống Donald Trump phổ biến ngày 23 tháng Giêng, trong đó ghi rõ đây là một “memorandum” chứ không phải “Executive order”, như ông Lữ Giang đã viết. Bằng chứng (click vô đây coi nguyên văn): “Memorandum of January 23, 2017: Withdrawal of the United States From the Trans-Pacific Partnership Negotiations and Agreement”.

Thứ hai, đọc bản memorandum, ta sẽ thấy, Tổng Thống Donald Trump gửi bản memorandum cho Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ (United States Trade Representative) thi hành, chứ không phải gửi cho cơ quan lưu chiểu tại New Zealand và các quốc gia hội viên TPP.

Thứ ba, trong bản memorandum, Tổng Thống Donald Trump đã lệnh cho Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ tiến hành việc rút tên Hoa Kỳ vĩnh viễn khỏi TPP (I hereby direct you [United States Trade Representative] to withdraw the United States as a signatory to the Trans-Pacific Partnership, to permanently withdraw the United States from TPP). 

Thứ tư, Tổng Thống Donald Trump đã làm đúng theo quy định của TPP: quốc gia thành viên nào nếu muốn rút khỏi Hiệp định phải thông báo bằng văn bản cho văn phòng lưu chiểu, đồng thời thông báo cho tất cả các quốc gia thành viên khác của hiệp định về việc rút khỏi này. Cụ thể, TT Donald Trump đã lệnh cho Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ gửi văn bản thông báo việc Hoa Kỳ rút tên khỏi TPP, tới các quốc gia hội viên TPP, cũng như văn phòng lưu chiểu (You are directed to provide written notification to the Parties and to the Depository of the TPP, as appropriate, that the United States withdraws as a signatory of the TPP and withdraws from the TPP negotiating process).

Thứ năm, ông Lữ Giang viết quốc gia thành viên nào rút khỏi Hiệp định, Hiệp định sẽ vẫn tiếp tục có hiệu lực với các thành viên còn lại. Tuy nhiên, việc Hoa Kỳ rút khỏi TPP, Hiệp Định TPP sẽ trở nên vô hiệu lực, cho dù 11 quốc gia còn lại có chấp thuận phê chuẩn Hiệp Định. Lý do thứ nhất, Hiệp Định TPP chỉ có hiệu lực 60 ngày sau khi 12 quốc gia hội viên cùng phê chuẩn Hiệp Định trước tháng 10, 2017. Nay vì Hoa Kỳ rút ra, chắc chắn điều này sẽ không xảy ra. Lý do thứ hai, trước tháng 10, 2017, khi nào có 6 quốc gia hội viên phê chuẩn  tổng sản lượng GDP của 6 quốc gia đó, chiếm 85% tổng sản lượng GDP của 12 quốc gia hội viên, Hiệp Định TPP sẽ có hiệu lực 60 ngày sau. Tuy nhiên, điều này cũng vĩnh viễn không xảy ra, vì so với tổng sản lượng GDP của toàn thế giới, Hoa Kỳ chiếm 25%, 11 quốc gia còn lại chỉ chiếm 15%. Như vậy, bất cứ 6 quốc gia nào trong số 11 quốc gia còn lại của TPP cũng không thể chiếm 85% tổng sản lượng GDP của 12 quốc gia hội viên.

MEMORANDUMS HAY MEMORANDA

Ông Lữ Giang viết: “Chữ “Memorandum” có nhiều nghĩa khác nhau và số nhiều của nó là “Memoranda” (tiếng Latin) chứ không phải “Memorandums” như hãng thông tấn PBS đã viết.”

Tuy nhiên, qua tìm hiểu, chúng tôi thấy viết “memorandums” như PBS không có gì là sai. Lý do, chữ Latin “memorandum” đã được Anh hoá, thì việc dùng “memorandums” không những không sai mà còn hợp lý hơn. Bằng chứng, nhiều trang web và nhiều tự điển trên internet, như Dictionary, Merriam Webster, Grammar,… đều ghi nhận, số nhiều của “memorandum” là “memorandums” hoặc “memoranda” (As plurals memoranda and memorandums are about equally frequent). Đặc biệt, trang web Grammar còn nhấn mạnh hai điểm: một, cách đây hơn 4 thế kỷ, văn hào nổi tiếng thế giới Shakespeare đã viết “memorandums” trong vở kịch Henry IV (Act 3, Scene II); hai, ngày nay, memorandums được dùng phổ biến hơn memoranda.

PRESIDENTIAL MEMORANDUM VÀ EXECUTIVE ORDER

Trong bài viết, ông Lữ Giang đã coi “presidential memorandum” và “executive order” là hai phương cách hành xử quyền hạn khác biệt của tổng thống. Cụ thể, khi phê phán sắc lệnh rút Hoa Kỳ khỏi TPP của Tổng Thống Donald Trump, ông Lữ Giang viết: “Khi đọc kỹ bản văn, các luật gia và cơ quan truyền thông mới ngã ngửa: Đây không phải là một “Sắc lệnh” (Executive order) mà chỉ là một “Bản hướng dẫn để thi hành” (Executive memorandum)!”

Tuy nhiên, có nhiều bằng chứng cho thấy, “presidential memorandum” và “executive order” có nhiều điểm giống nhau, và có những lúc cả hai đều được tổng thống sử dụng với cùng một nghĩa. Đó là lý do, khi phổ biến văn bản rút Hoa Kỳ ra khỏi TPP, văn phòng Tổng Thống Donald Trump ghi rõ “memorandum”, nhưng truyền thông khắp nơi trên thế giới đều coi văn bản này là “Executive order”. Ngay cả Tổng Thống Donald Trump cũng viết trên Facebook: “Earlier today I signed three executive orders: 1. Withdraw the U.S. from the Trans Pacific Partnership”

Trong tác phẩm “By Order of the President: The Use and Abuse of Executive Direct Action”, Phillip Cooper, học giả chuyên nghiên cứu về tổng thống Mỹ, cũng viết: “Presidential memoranda are executive orders by another name, and yet unique. Both forms of presidential action have the force of law on the executive branch, and sometimes they seem to be used interchangeably. Even presidents sometimes mix them up, referring to memoranda as executive orders, as President Trump did Monday on Facebook.

Jim Hemphill, thuộc văn phòng lưu chiểu liên bang Hoa Kỳ, cũng khẳng định một sự thật, có khi “presidential memorandum” của trào tổng thống này, được chính phủ của tổng thống khác gọi là “executive order”. Vì vậy, không có hướng dẫn cụ thể nào nói, Tổng Thống phải làm thế này thế nọ thì mới đúng là một “executive order” (Something that’s in a presidential memorandum in one administration might be captured in an executive order in another. There’s no guidance that says, ‘Mr. President, here’s what needs to be in an executive order.’)

KHI DOANH NHÂN LÀM TỔNG THỐNG

Ông Lữ Giang viết: Trong bài “Donald Trump đăng quan, một thế giới mới đang thành hình”, Tiến sĩ Phan Văn Song đã viết: “Thế giới của Donald Trump là thương trường! Với một doanh nhơn, thương trường là rừng xanh – la jungle”! Trong rừng không có sự trung thành, mà cũng chẳng có sự phản bội! Chỉ có luật lệ của kẻ mạnh. Đó là luật của rừng xanh.

Tuy không được đọc bài viết của TS Phan Văn Song, nhưng chúng tôi tin rằng, ông Lữ Giang đã vô lý, khi so sánh theo lối vơ đũa cả nắm, thương trường là rừng xanh, để rồi suy diễn, doanh nhân Donald Trump làm tổng thống, chỉ biết áp dụng luật lệ của rừng xanh, luật lệ của kẻ mạnh.

Sự thật, xưa nay ở bất cứ đâu, vào bất cứ thời gian nào, trong bất cứ ngành nghề nào, cũng có người tốt, kẻ xấu. Thế giới văn minh được như ngày nay, chắc chắn phải nhờ tới công lao và đức hạnh của hàng ngàn doanh nhân nổi tiếng. Và thực tế, lịch sử Hoa Kỳ đã có 7 thương gia trở thành tổng thống Mỹ (Harry Truman, George H.W. Bush, Jimmy Carter, Calvin Coolidge, George W. Bush, Herbert Hoover, Warren G. Harding), trong số đó, có những vị ai ai cũng phải thừa nhận là tổng thống có nhiều công lao đặc biệt đối với Hoa Kỳ và thế giới. Vì vậy, không phải thương gia nào khi làm tổng thống, cũng chỉ biết áp dụng luật của kẻ mạnh như Lữ Giang nhận xét. Nhất là tính đến nay, Tổng Thống Donald Trump mới nhậm chức chưa đầy một tháng, thời gian quá ngắn để ông Lữ Giang có thể kết luận.

SẮC LỆNH CẤM DI DÂN TỪ 7 QUỐC GIA

Ông Lữ Giang viết: “Điều 202 Đạo luật về Di trú và Quốc tịch 1965 (The Immigration and Nationality Act of 1965) quy định rằng không ai “bị phân biệt trong việc cấp thị thực di trú vì chủng tộc, giới tính, quốc tịch, nơi sinh hoặc nơi cư trú”. Nhưng hôm 27/01/2017 vừa qua, Donald Trump đã ký một sắc lệnh về di trú hoàn toàn trái với những quy định đó.”. 

Về vấn đề này, ông Lữ Giang có thể có lý.

Chúng tôi cũng nhận thấy, việc TT Donald Trump ban hành sắc lệnh này có điểm không hợp lý và chưa đúng lúc. Không hợp lý, vì trong số 7 quốc gia bị cấm không có Saudi Arabia, một quốc gia đã có 15 trong số 19 tên không tặc tham gia vụ khủng bố kinh hoàng ngày 11 tháng 9. Chưa đúng lúc, vì nếu chờ đợi 2, 3 năm nữa, TT Donald Trump mới ban hành sắc lệnh này, thì thuận lợi hơn cho ông rất nhiều. Lý do là khi đó, TT Dpmald Trump có thể bổ nhiệm được 4 vị chánh án trong số 9 vị chánh án tại Tối Cao Pháp Viện, thay thế chánh án Antonin Scalia đã qua đời, và 3 vị chánh án khác đến tuổi 80 là Bader Ginsburg, Anthony Kennedy và Stephen Breyer. Trong hoàn cảnh đó, mọi tranh tụng pháp lý nếu có, đều phải đưa tới Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, và số chánh án hậu thuẫn ông chắc chắn sẽ nhiều hơn hiện nay.

Tuy nhiên, ở thời điểm hiện nay, nhiều người cũng có lý khi cho rằng, sắc luật cấm di dân từ 7 quốc gia của TT Donald Trump là hoàn toàn cần thiết trong việc bảo vệ an ninh nước Mỹ, và phù hợp với điều khoản “Suspension of entry or imposition of restrictions by President”. Cụ thể, Title 8, Chapter 12, US Code 1182 (f) Suspension of entry or imposition of restrictions by President: “Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate” (tạm dịch: Bất cứ khi nào, tổng thống Hoa Kỳ nhận thấy, việc nhập cảnh Hoa Kỳ của bất cứ ngoại kiều nào hoặc bất cứ tầng lớp ngoại kiều nào, có thể phương hại đến quyền lợi của Hoa Kỳ, tổng thống có quyền tuyên bố, trong một thời hạn tổng thống thấy cần thiết, ngưng nhập cảnh tất cả những ngoại kiều đó hay tầng lớp ngoại kiều đó, như là di dân hay không di dân; hoặc áp đặt bất cứ sự hạn chế nhập cảnh nào, tổng thống thấy thích ứng).

Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org

Đăng tải tại Đặc Biệt

Đại Hội Tổng Hội CQN

Đại Hội Tổng Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH Úc Châu Kỳ 24

Trung Kiên

Sáng ngày 28 tháng 12 năm 2016, Đại Hội Tổng Hội Cựu Quân Nhân Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà Úc Châu kỳ 24, đã chính thức khai mạc tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Úc, trung tâm thành phố Brisbane, thủ phủ tiểu bang Queensland, Úc Đại Lợi. Tham dự Đại Hội có các CH trong BCH/TH, BCH Hội CQN các tiểu bang, các CH hội viên Hội CQN/QLD, cùng đông đảo thân hữu và gia đình đến từ các tiểu bang trên nước Úc.

KHAI MẠC ĐẠI HỘI TỔNG HỘI CQN/QLVNCH ÚC CHÂU

Mở đầu Đại Hội, các CH cùng thân hữu và gia đình, nghiêm chỉnh làm lễ Chào Quốc Kỳ và một phút mặc niệm, tưởng nhớ các anh hùng, liệt nữ đã hy sinh bảo vệ tổ quốc. Tiếp theo, là nghi lễ đặt vòng hoa tưởng niệm trước Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Úc.

Sau đó, CH Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLD, Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội, ngỏ lời chào mừng các phái đoàn về tham dự Đại Hội: “Trước hết, tôi xin chào mừng và cám ơn tất cả các CH cùng Gia đình đã về thành phố đầy nắng ấm nầy tham dự Đại Hội TH CQN Úc Châu kỳ thứ 24. Trong niềm vui mừng và biết ơn đó, tôi cũng vô cùng xúc động, nhớ lại 5 năm trước, cũng tại đây, Đại Hội TH kỳ thứ 19 đã được tổ chức vào cuối năm 2011, với sự tham dự của những CH, trong đó, có những CH, vì lý do này hoặc lý do khác, hôm nay không có mặt”…

Nhớ lại ngày tháng lịch sử thành lập TH cách đây 30 năm, CH tuyên bố: “Như các CH đã biết, đúng 30 năm trước, Đại Hội CQN toàn Úc Châu đã được tổ chức tại Melbourne vào ngày 4 tháng 1 năm 1987, để chính thức khai sinh Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu, với mục đích then chốt: Có được tiếng nói và việc làm đoàn kết, thống nhất, đại diện cho CQN/QLVNCH tại Úc, trong việc xây dựng CĐ và đấu tranh chống CS”.

Bằng một giọng xúc động, CH Huỳnh Bá Phụng cũng chia sẻ những gì ông ấp ủ: “Vấn đề những người lính phải ngồi lại với nhau từ một hoài bão nay đã trở thành một nhu cầu, vì không ngồi lại với nhau thì không thành sức mạnh được. Muốn làm việc hữu hiệu anh em chúng ta phải có thực lực, và muốn được như vậy, anh em chúng ta phải đoàn kết, mà ngay trước mắt là làm sao anh em chúng ta CQN tại Úc Châu không còn bị xáo trộn như thời gian vừa qua”.

Cuối cùng, CH kết luận: “Đó là những lời tâm huyết chân thành tôi muốn gửi tới các chiến hữu. Xin cám ơn các chiến hữu và gia đình đã chịu khó lắng nghe. Trước khi dứt lời, thay mặt BTC/ĐH và Hội CQN/QLVNCH/QLD, tôi xin kính chúc tất cả các Chiến hữu và Gia đình một năm Đinh Dậu 2017 nhiều sức khỏe và vạn sự an lành”.

Tiếp theo chương trình, trong sự im lặng chờ đợi của tất cả mọi người, CH Nguyễn Công Minh, Chủ Tịch Tổng Hội, long trọng tuyên bố CHÍNH THỨC KHAI MẠC ĐẠI HỘI TỔNG HỘI CQN/QLVNCH ÚC CHÂU LẦN THỨ 24.

SINH HOẠT ĐẠI HỘI TẠI HỘI TRƯỜNG HỘI CQN/QLD

Sau bữa cơm trưa, tại Hội Trường Hội CQN/QLD, với sự điều hành của Chủ Tịch Đoàn và Thư Ký Đoàn (CH Nguyễn Công Minh, Chủ Tịch TH; CH Võ Minh Cương, Điều Hợp; CH Tô Ngọc Kim và CH Nguyễn Ngọc Đỉnh, Thư Ký), các CH tiếp tục tham dự Đại Hội qua phần báo cáo công tác trong thời gian một năm qua.

Mở đầu, các vị Chủ Tịch giới thiệu thành phần tham dự, bao gồm Ban Chấp Hành Tổng Hội và Ban Chấp Hành các Hội CQN của các Tiểu Bang, Lãnh Thổ. Sau đó là phần báo cáo công tác Tổng Hội của CH Nguyễn Công Minh, CT/TH; và lần lượt các Tiểu Bang, Lãnh Thổ: CH Lâm Xuân, NSW; CH Huỳnh Bá Phụng, QLD; CH Hoàng Chính Đan, VIC; CH Ngô Anh Tuấn, SA; CH Trần Cao Vỵ, ACT; CH Nguyễn Văn Thanh, WA.

Trong phần báo cáo của TH, ngoài những sinh hoạt đấu tranh và xây dựng cộng đồng thường được tiến hành mỗi năm, CH Nguyễn Công Minh đã trình bầy về việc vinh danh Cựu Chiến Binh Úc tại Quốc Hội VIC vào ngày 14/4/2016, và quyết định tiếp tục vận động để Quốc Hội Liên Bang Úc sẽ có lễ vinh danh tương tự vào năm 2017. Ngoài ra, CH Nguyễn Công Minh cũng đưa ra đề nghị, TH và các Hội CQN tiểu bang, lãnh thổ, nên có cuộc hội đàm qua điện thoại vào mỗi tháng, hoặc mỗi ba tháng, để cùng bàn bạc, ngỏ hầu thống nhất trong cách giải quyết các nhu cầu cấp thiết của TH trước các diễn biến trong cộng đồng và xã hội.

Đặc biệt, trong phần báo cáo của các Hội CQN Tiểu Bang và Lãnh Thổ, ngoài những sinh hoạt đấu tranh và xây dựng cộng đồng, CH Ngô Anh Tuấn đã cho biết, có sự lầm lẫn trong việc tổ chức diển hành ngày ANZAC năm 2016, và BTC ANZAC DAY đã chính thức xin lỗi Hội CQN Nam Úc, đồng thời cam kết, trong lễ Diễn Hành ANZAC năm 2017, Quốc kỳ VNCH sẽ ở vị trí trang trọng ngang hàng với Quốc kỳ Úc và Tân Tây Lan, giống như tất cả mọi năm từ trước đến nay.

Sau đó, Đại Hội cũng đã bàn bạc về các vấn đề, như đăng bộ với chính quyền tiểu bang, liên bang, để sẵn sàng đối phó với CSVN trên phương diện pháp lý; hình thành một nghĩa trang quân đội với cột cờ VNCH cùng Tượng Đài Tiếc Thương, trước hết là tại NSW, sau đó là tại các tiểu bang; đồng thuận về thời gian Đại Hội TH và xuất bản Đặc San Gươm Thiêng, sẽ là 2 năm một lần, thay vì 1 năm một lần như từ xưa đến nay; và Đại Hội Tổng Hội lần thứ 25 sẽ được tổ chức tại Sydney trong hai ngày 28 và 29 tháng 12 năm 2017.

Cuối cùng, Chủ Tịch Đoàn và các CH cùng thông qua bản Quyết Nghị Đại Hội với chữ ký của CT/TH và CT Hội CQN các tiểu bang và lãnh thổ. Đặc biệt, trước hành vi phản bội tư cách tỵ nạn cộng sản của một số cá nhân trong thời gian gần đây, Đại Hội đã đồng thuận ghi rõ trong bản Quyết Nghị, Điều 4: “Cực lực lên án những kẻ phản bội tư cách tỵ nạn chính trị, lạm dụng tước vị, về Việt Nam hợp tác với chế độ độc tài đảng trị cộng sản”.

Bước sang ngày thứ hai, 29 tháng 12 năm 2016, Ban Tổ Chức Đại Hội đã đưa các Phái đoàn tham dự Đại Hội, du ngọan thành phố biển Gold Coast, nơi nổi tiếng quyến rũ vào hạng nhất thế giới. Nhân dịp này, các CH cũng đã được BTC đưa tới ăn tại nhà  hàng Seafood & Steakhouse ở Ashmore, Southport, Gold Coast, thưởng thức các món hải sản đặc biệt của địa phương. Ngay khi bước vô cửa, nhìn lên lầu, mọi người vừa ngạc nhiên vừa cảm động khi thấy lá Cờ Vàng thân yêu được treo ở vị trí thật trang trọng trong nhà hàng. Qua chuyện trò, mọi người được biết, 2 năm trước, CH Huỳnh Bá Phụng đã đến gặp ông chủ người Ý, và thuyết phục thành công để nhà hàng treo Cờ Vàng ở vị trí trang trọng nhất cùng với cờ của các quốc gia (hình trên). 

Trở lại Trụ sở Hội CQN/QLD vào buổi tối cùng ngày, các CH đã dự tiệc trà, bánh ngọt, mừng sinh nhật của CH Huỳnh Bá Phụng, trong bầu không khí thân mật trước khi kết thúc Đại Hội và chia tay.

Trong vai trò BTC, đông đảo hội viên Hội CQN/QLD đã hết sức bận rộn và vất vả suốt nhiều tuần lễ, nhưng cũng vô cùng vinh dự và tự hào trước những thành công của Đại Hội. Đặc biệt, CH Huỳnh Bá Phụng cùng tất cả hội viên Hội CQN/QLD, đã hết sức cảm động, khi nhận được email cảm ơn của CH Ngô Anh Tuấn, Chủ Tịch Hội CQN Nam Úc, với những dòng chữ chân thành, tha thiết tình chiến hữu: Chúng tôi – Hội CQNQLVNCH/NU – gửi đến Hội CQN/QLD lời cám ơn chân thành của chúng tôi nhân dịp ĐH/CQN kỳ 24 vừa qua, đặc biệt là huynh trưởng HUỲNH BÁ PHỤNG. Chúng tôi ghi nhận sự tiếp đón cũng như sự tiếp đãi rất chu đáo của Hội CQN/QLD trong nhũng ngày ĐH. CH Phụng với tinh thần cởi mở, đã làm cho chúng tôi rất cảm động. Chắc chắn chúng ta sẽ duy trì mãi mãi tinh thần HUYNH ĐỆ CHI BINH nầy. Và tôi nghĩ, tất cả các Hội CQN ở các Tiểu Bang và Lãnh Thổ, cũng cùng ý nghĩ như chúng tôi. – Ngô Anh Tuấn, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/NU.

KẾT LUẬN

Đại Hội Tổng Hội CQN lần thứ 24 tại Brisbane, tiểu bang Queensland, Úc Châu, đã kết thúc thành công trên nhiều phương diện, ĐẶC BIỆT, trong tinh thần đoàn kết chưa từng có. Với sức mạnh đoàn kết đó, cùng với tín niệm TỔ QUỐC, DANH DỰ, TRÁCH NHIỆM, chắc chắn trong những tháng năm tới, tập thể CQN/QLVNCH Úc Châu sẽ có tiếng nói chung và những quyết định thống nhất, đáp ứng được nhu cầu đấu tranh đem lại tự do, dân chủ và nhân quyền cho dân tộc Việt Nam, đồng thời góp phần xây dựng một cộng đồng người Việt yêu tự do, vững mạnh tại Úc.

Trung Kiên

Đăng tải tại Đặc Biệt

Tư cách của Nhật Tiến – Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Trong bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, thực hiện ngày 15 tháng 6 năm 2014, Nhật Tiến một mực chối tội “hoá hợp hoà giải” với VC, khi Nhật Tiến quả quyết: “Dư luận từ xưa vẫn coi tôi là người chủ trương “hòa hợp hòa giải”, một từ ngữ mà tức cười thay, không do tôi đặt ra và  tôi cũng chưa bao giờ thảo một bản văn nào đem công bố để vận động cho một trào lưu mang cái danh nghĩa đó!” (nguyên văn xin click vô đây)

Nghe NT quả quyết như vậy, nhiều người tin ông. Không tin ông sao được, khi Nhật Tiến là người trưởng thành trong một xã hội tự do không CS dưới thời VNCH, được gần gũi với không biết bao nhiêu tinh hoa của Miền Nam, lại nổi tiếng là “nhà văn của tuổi thơ trước 75” và từng giữ chức Phó Chủ Tịch Trung Tâm Văn Bút Việt Nam (1963-1975) , lại được sống và làm việc suốt mấy chục năm tại Hoa Kỳ, một quốc gia có những giá trị nhân bản cao cả nhất hoàn vũ, và nhất là ông đã ở tuổi 80, có ít nhất 30 năm trời sống ở tuổi “tri thiên mệnh”, thường xuyên nói, viết, cũng như lớn tiếng dậy dỗ mọi người, những đạo đức cao cả, những lời thiên kinh địa nghĩa, nhân nghĩa lễ trí tín… Người như vậy làm sao có thể trí trá, ăn ngang nói ngược được!!!

Rất tiếc, Nhật Tiến là một tên nguỵ quốc gia, một kẻ nguỵ quân tử, một Nhạc Bất Quần thời hiện đại, một người đã trắng trợn dối trá, phủ nhận ngay cả những gì ông đã âm mưu, đã toan tính, đã nói, đã làm… Sự thực, Nhật Tiến “nhà văn của tuổi thơ trước 75”, đã thực sự trở thành “đặc công văn hoá VC sau 75”. Và chính Nhật Tiến đã vô tình để lộ sự dối trá trắng trợn của ông!!!

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết của chúng tôi, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Nhật Tiến thú nhận là “đặc công văn hoá VC” từ khi nào?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Nhật Tiến, “nhà văn của tuổi thơ trước 75” thành “đặc công văn hoá VC sau 75” tại hải ngoại (phải); và em trai Nhật Tuấn, bộ đội VC xâm lăng Miền Nam “đi xe commăng ca đến thăm Nhật Tiến” vào tháng 5 năm 1975, được Nhật Tiến thừa nhận “nổi tiếng [văn nô VC] từ trước năm 1975”.

Ngay từ đầu thập niên 1990, biết tin nhà văn Nhật Tiến liên tục được VC cho về VN, rồi được VC cho in sách cùng với em trai Nhật Tuấn tại VN, trong lúc Mỹ còn cấm vận VC, và người Việt ở Mỹ về VN còn vô cùng khó khăn, chúng tôi đã có bài viết đăng trên báo Saigon Times, trình bầy sự nghi ngờ: Nhật Tiến đang đóng vai trò “đặc công văn hoá VC”, thực hiện kế hoạch “giao lưu với VC” nhằm “hoà hợp hoà giải với VC”. 

Và quả thực, suốt thời gian hơn 2 thập niên qua, vai trò “đặc công văn hoá VC” của NT ngày càng lộ rõ với sự tung hứng hoan hô của nhiều dư luận viên VC, đài báo VC, văn nô ký nô VC… trong đó có Đỗ Quyên (*) tạp chí Cánh Én ở Châu Âu.

Để rồi ngày 15 tháng 6 năm 2014, khi bà Tà Cúc phỏng vấn, Nhật Tiến đã vô tình để lộ sự xảo quyệt của NT, khi NT thú nhận dụng tâm giao lưu với VC, bằng cách thuyết phục Khánh Trường đổi tên “Giao Lưu” thành “Hợp Lưu” để giảm thiểu cái ý nghĩa giao dịch hướng về trong nước. (nguyên văn xin click vô đây)

Tuy nhiên, cũng trong bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, NT vẫn một mực chối tội “hoá hợp hoà giải” với VC, khi NT quả quyết: “Dư luận từ xưa vẫn coi tôi là người chủ trương “hòa hợp hòa giải”, một từ ngữ mà tức cười thay, không do tôi đặt ra và  tôi cũng chưa bao giờ thảo một bản văn nào đem công bố để vận động cho một trào lưu mang cái danh nghĩa đó!” (nguyên văn xin click vô đây)

Nghe NT quả quyết như vậy, nhiều người tin ông. Không tin ông sao được, khi Nhật Tiến là người trưởng thành trong một xã hội tự do không CS dưới thời VNCH, được gần gũi với không biết bao nhiêu tinh hoa của Miền Nam, lại nổi tiếng là “nhà văn của tuổi thơ trước 75” và từng giữ chức Phó Chủ Tịch Trung Tâm Văn Bút Việt Nam (1963-1975) , lại được sống và làm việc suốt mấy chục năm tại Hoa Kỳ, một quốc gia có những giá trị nhân bản cao cả nhất hoàn vũ, và nhất là ông đã ở tuổi 80, có ít nhất 30 năm trời sống ở tuổi “tri thiên mệnh”, thường xuyên nói, viết, cũng như lớn tiếng dậy dỗ mọi người, những đạo đức cao cả, những lời thiên kinh địa nghĩa, nhân nghĩa lễ trí tín… Người như Nhật Tiến làm sao có thể trí trá, ăn ngang nói ngược được!!!

Rất tiếc, Nhật Tiến là một tên nguỵ quốc gia, một kẻ nguỵ quân tử, một Nhạc Bất Quần thời hiện đại, một người đã trắng trợn dối trá, phủ nhận ngay cả những gì ông đã âm mưu, đã toan tính, đã nói, đã làm… Sự thực, Nhật Tiến “nhà văn của tuổi thơ trước 75”, đã thực sự trở thành “đặc công văn hoá VC sau 75”. Và chính Nhật Tiến đã vô tình để lộ sự dối trá trắng trợn của ông!!!

Bằng chứng, trong bài phỏng vấn với tựa đề hết sức cao quý, “Trung Thực – Một Phẩm Chất Hàng Đầu Của Người Cầm Bút”, do Đỗ Quyên (*) thực hiện qua email, từ 28 tháng 11 năm 2000 đến 22 tháng 3 năm 2001, và được phổ biến ngay trên trang Blog “Nhà Văn Nhật Tiến”, Nhật Tiến đã VIẾT: “…vào năm 1994, khi quyết định in chung với Nhật Tuấn (ở trong nước) tập truyện Quê Nhà Quê Người thì quả là tôi cũng có ý đồ… dấn thân thiệt! Chúng tôi muốn đẩy ý tưởng hòa hợp hòa giải thêm một bước nữa, từ lý thuyết suông qua hành động cụ thể. Nhờ một, hai nhân vật có thẩm quyền về văn hóa-văn nghệ trong nước hỗ trợ, cuốn sách được in ra ở Sài Gòn. Tuy nhiên, tác phẩm này không gây được tác dụng bao nhiêu vì có lẽ ý tưởng hòa hợp, hòa giải này hãy còn quá sớm ở thời gian đó.”  (nguyên văn xin click vô đây)

Đoạn văn trên của NT cho thấy, ngay từ năm 2000, NT đã vô tình thú nhận hai điểm quan trọng. Một, từ lâu trước năm 1994, NT đã theo đuổi ý tưởng, âm mưu và lý thuyết hoà hợp hoà giải với VC. Đến khi in tập truyện Quê Nhà Quê Người vào năm 1994, NT muốn “dấn thân” bằng cách đẩy ý tưởng hòa hợp hòa giải thêm một bước nữa, từ lý thuyết suông qua hành động cụ thể. Hai, tác phẩm Quê Nhà Quê Người được in ra ở Sài Gòn là nhờ một, hai nhân vật [VC] có thẩm quyền về văn hóa-văn nghệ trong nước hỗ trợ.

Chắc chắn, ngoài hai điểm quan trọng “không khảo mà xưng” trên, còn nhiều bí mật quan trọng khác, NT che giấu. Tuy nhiên, chỉ căn cứ vào hai điểm quan trọng này, dù có yêu quý một số tác phẩm của Nhật Tiến trước 1975 đến đâu đi nữa, chúng tôi vẫn phải đi đến kết luận một cách khách quan, công bằng, hợp tình và hợp lý: Thứ nhất, về lập trường và chính nghĩa quốc gia, NT là một nhà văn ĐÃ TÌNH NGUYỆN làm tên “đặc công văn hoá VC” ÍT NHẤT từ trước 1994. Thứ hai, về đạo đức của một con người, NT là một người không có tư cách, cố tình ăn gian nói dối một cách trắng trợn, ÍT NHẤT từ khi ông cam tâm làm “đặc công văn hoá VC”.

Hiển nhiên, với hai kết luận về lập trường chính nghĩa quốc gia và đạo đức cá nhân, một lần nữa, chúng tôi thẳng thắn và mạnh dạn khẳng định: NHẬT TIẾN KHÔNG CÓ TƯ CÁCH CHẤT VẤN THI SĨ VIÊN LINH, CŨNG NHƯ BẤT CỨ NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS NÀO, VỀ BẤT CỨ VẤN ĐỀ GÌ LIÊN QUAN ĐẾN LẬP TRƯỜNG VÀ CHÍNH NGHĨA CỦA VNCH. ÔNG CŨNG KHÔNG ĐƯỢC PHÉP LỢI DỤNG DANH NGHĨA NHÀ VĂN, HOẶC NHÂN CHỨNG DƯỚI THỜI VNCH, DỂ VIẾT SÁCH XUYÊN TẠC LỊCH SỬ, BÔI NHỌ VNCH VÀ CHẠY TỘI CHO VC, CÙNG NHỮNG KẺ NẰM VÙNG CHO VC.

Hiển nhiên, với hai kết luận trên, chúng tôi tin rằng, qua những gì Nhật Tiến đã viết trước 1975 và sau này, NHẤT LÀ MỚI ĐÂY, Quý độc giả cũng như chúng tôi, đều dễ dàng nhận ra có 2 Nhật Tiến: Một Nhật Tiến đáng yêu, giầu tình thương, nhà văn của tuổi thơ trước 1975 – và một Nhật Tiến đáng ghét, đáng khinh, đầy ác tâm ác ý, đặc công văn hoá của VC sau 1975.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

(*) Đỗ Quyên, tạp chí Cánh Én ở Châu Âu, là người ngay từ năm 2000, chúng tôi ĐÃ NGHI NGỜ Y LÀ ĐẶC CÔNG VĂN HOÁ VC. Nguyên do, đầu năm 2000, Đỗ Quyên, người chúng tôi không hề quen biết, bỗng nhiên gửi cho Saigon Times một số bài trong cuốn Chân Dung Và Đối Thoại của Trần Đăng Khoa, do báo Thanh Niên xuất bản tại Việt Nam, và yêu cầu chúng tôi viết bài nhận xét. Sau khi đọc bài nhận xét của chúng tôi, vạch mặt chỉ tên Trần Đăng Khoa là văn nô VC một cách đích đáng, lập tức Đỗ Quyên “tắt tiếng”, không còn liên lạc với chúng tôi kể từ ngày đó. Nay đọc bài  phỏng vấn tung hứng với Nhật Tiến, chúng tôi tin tưởng nghi ngờ của chúng tôi là đúng. Và như ngạn ngữ dân gian đã nói, “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”, nếu Đỗ Quyên, người phỏng vấn, đã là “đặc công văn hoá VC”, thì Nhật Tiến, người được phỏng vấn, tất nhiên cũng phải là “đặc công văn hoá VC”. (xin click vô đây coi bài “Trần Đăng Khoa, thi nô VC”)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Tư cách của Nhật Tiến

Kính thưa Quý vị,

Cuối năm 2016, nhà văn Nhật Tiến cho phổ biến cuốn “Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút Việt Nam 1957-1975”, trong đó có đoạn chất vấn ông Viên Linh, về hai cáo buộc đối với nhà văn Thanh Lãng và Phạm Việt Tuyền. Việc này đã tạo nên sóng gió trên các diễn đàn trong suốt nhiều tháng qua. Tưởng sự việc như vậy đã đủ, không ngờ ngày 14 tháng 1 vừa qua, Nhật Tiến lại “tiếp tục leo thang” gây phân hoá giữa những người cầm viết, phổ biến “Thư ngỏ gửi toàn thể các Văn Hữu quanh chuyện Trung Tâm Văn Bút (1957-1975)”.

Đọc Thư Ngỏ, một câu hỏi quan trọng cần được đặt ra: Ông Nhật Tiến có tư cách để yêu cầu ông Viên Linh, trưng bằng cớ về hai chuyện này không? Câu trả lời của chúng tôi là KHÔNG! 

Trả lời như vậy nên chúng tôi tin rằng, khi đề cập đến 2 cáo buộc của Viên Linh trong cuốn “Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút Việt Nam 1957-1975”, cũng như hành động “tiếp tục leo thang” qua Thư Ngỏ ngày 14 tháng 1, Nhật Tiến đã làm mất đi ý nghĩa cao quý, “lưu trữ lại cho các thế hệ sau những hoạt động văn hóa của các bậc tiền bối”, được ông tung hô. Không những thế, qua việc làm đó, Nhật Tiến còn cho người đọc thấy rõ ràng hơn, “nhà văn của tuổi thơ Nhật Tiến” thời trước 1975, sau thời gian gần gũi “chợ cá VC”, được VC huấn luyện, nhồi sọ, đã thực sự trở thành “đặc công văn hoá VC”, trong kế hoạch gây phân hoá người Việt hải ngoại và chạy tội cho VC.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết của chúng tôi, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Nhật Tiến, “nhà văn của tuổi thơ trước 75” thành “đặc công văn hoá VC”

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Nhật Tiến, nhà văn của tuổi thơ trước 1975 nay trở thành “đặc công văn hoá VC” tại hải ngoại (phải); và em trai Nhật Tuấn, bộ đội VC xâm lăng Miền Nam “đi xe commăng ca đến thăm Nhật Tiến” vào tháng 5 năm 1975, đồng thời là văn nô VC được Nhật Tiến thừa nhận “nổi tiếng từ trước năm 1975”.

Ngày 14 tháng 1 năm 2017, nhà văn Nhật Tiến phổ biến “Thư ngỏ gửi toàn thể các Văn Hữu quanh chuyện Trung Tâm Văn Bút (1957-1975)” (nhat-tien-thu-ngo). Mở đầu ông viết:

[trích nguyên văn]

Gần cuối năm 2016, tôi có biên soạn và cho ấn hành cuốn “Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút Việt Nam 1957-1975” nhằm mục đích lưu trữ lại cho các thế hệ sau những hoạt động văn hóa của các bậc tiền bối như Nhất Linh, Đỗ Đức Thu,Vũ Hoàng Chương, Vương Hồng Sển, Đào Đăng Vỹ, Hồ Hữu Tường, Tam Lang Vũ đình Chí, LM Thanh Lãng, Phạm Việt Tuyền …cùng hàng trăm hội viên Văn Bút khác.

Trong khi đi tìm tài liệu cho cuốn sách này tôi phát hiện là ông Viên Linh đã tiết lộ hai chuyện động trời trong bài viết của ông, in trong cuốn “Chiêu Niệm Văn Chương- Vũ Hoàng Chương Lịch Sử Thơ” do báo Khởi Hành ấn hành năm 2000”. Hai chuyện ấy là:

1) Trung Tâm Văn Bút Việt Nam đã do Việt Cộng điều hành, qua bàn tay Thanh Lãng, Phạm Việt Tuyền.

2) GS Phạm Việt Tuyền, Tổng Thư Ký Văn Bút sau 1975 bận rộn đặt bàn giấy đăng ký các “nhà văn Ngụy”, trước khi chịu đói không nổi, phải bỏ Sài Gòn chạy qua Pháp.

Để bảo vệ danh dự cho hai thành viên nòng cốt của Văn Bút cùng đã quá cố và nhất là không muốn các thế hệ sau có cái nhìn lầm lạc về một tổ chức văn hóa vốn quy tụ hầu hết các nhà làm văn hóa lão thành đã tổn hao nhiều công sức đóng góp cho nền văn hóa miền Nam VN trong gần 20 năm trời ròng rã (1957-1975), tôi đã yêu cầu ông Viên Linh, chủ nhiệm báo Khởi Hành hãy trưng bằng cớ cụ thể.

Cho đến nay Viên Linh đã không trả lời được về những điều do ông cáo buộc kể trên.

[hết trích]

Đọc Thư Ngỏ, một câu hỏi quan trọng cần được đặt ra: Ông Nhật Tiến có tư cách để yêu cầu ông Viên Linh, trưng bằng cớ về hai chuyện này không? Câu trả lời của chúng tôi là KHÔNG!

Trả lời như vậy nên chúng tôi tin rằng, khi đề cập đến 2 cáo buộc của Viên Linh trong cuốn “Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút Việt Nam 1957-1975”, cũng như hành động tiếp tục leo thang qua Thư Ngỏ ngày 14 tháng 1, Nhật Tiến đã làm mất đi ý nghĩa cao quý, “lưu trữ lại cho các thế hệ sau những hoạt động văn hóa của các bậc tiền bối”, được ông tung hô. Không những thế, qua việc làm đó, Nhật Tiến còn cho người đọc thấy rõ ràng hơn, “nhà văn của tuổi thơ Nhật Tiến” khi sống dưới chế độ tự do của VNCH thời trước 1975; sau thời gian gần gũi “chợ cá VC”, được VC huấn luyện, nhồi sọ, đã thực sự trở thành “đặc công văn hoá VC”, trong kế hoạch gây phân hoá người Việt hải ngoại và chạy tội cho VC.

Sau đây là lý do và bằng chứng cho câu trả lời của chúng tôi.

Thứ nhất, Nhật Tiến là một trong những người cầm viết đầu tiên tại hải ngoại, thực hiện chủ trương giao lưu với VC. Bằng chứng, khi được bà Tà Cúc phỏng vấn, Nhật Tiến trả lời: “Hợp Lưu chỉ là cái tên tờ báo mà khoảng giữa năm 1991,  khi chuẩn bị ra số đầu, họa sĩ Khánh Trường đã làm maquette với tên “Giao Lưu” . Tôi đề nghị lấy tên “Hợp Lưu” để giảm thiểu cái ý nghĩa giao dịch hướng về trong nước, và anh Khánh Trường đã đồng ý đề nghị này”. (ta-cuc-phong-van-nhat-tien)

Câu trả lời của Nhật Tiến cho thấy 2 điểm quan trọng: Một, ngay từ giữa năm 1991, Nhật Tiến đã thực hiện chủ trương giao lưu với VC. Vậy trước 1991 bao lâu, Nhật Tiến đã tình nguyện hoặc được móc nối thực hiện chủ trương giao lưu với VC? Hai, quan trọng và nguy hiểm hơn, Nhật Tiến đã khôn ngoan che đậy dụng tâm giao lưu với VC, bằng cách thay tên “Giao Lưu” bằng “Hợp Lưu” để giảm thiểu cái ý nghĩa giao dịch hướng về trong nước như Nhật Tiến đã vô tình thú nhận với bà Tà Cúc.

Thứ hai, cũng trong bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, Nhật Tiến cho biết, “tôi đã in chung với Nhật Tuấn một tuyển tập truyện ngắn, mang tên Quê Nhà, Quê Người, ấn hành ở trong nước vào khoảng đầu thập niên 90”. Ông giải thích: “Lúc bấy giờ Nhật Tuấn đang làm nhà xuất bản Văn Học ở trong nước và cậu ấy cũng đã là một cây bút nổi tiếng từ trước năm 1975. Cậu ấy đề nghị là “Bây giờ anh em mình hợp tác in chung một cuốn. Anh viết những chuyện xảy ra ở hải ngoại và em viết những chuyện xảy ra ở trong nước. Những chuyện xảy ra ở hải ngoại thì gọi là “Quê người”, và những chuyện ở trong nước thì gọi là “Quê nhà”. Đó là tên truyện “Quê nhà, quê người” ra đời trong hoàn cảnh đó”.

Việc làm và lời giải thích của Nhật Tiến cho thấy, mặc dù có anh ruột là Nhật Tiến vô Nam, Nhật Tuấn vẫn là người được VC ưu dãi nhờ Nhật Tuấn “là một cây bút nổi tiếng từ trước năm 1975”. Nên nhớ, xưa nay những người cầm viết dưới chế độ VC luôn tự coi mình là THẰNG HÈN (như Tô Hải). Nhất là giai đoạn trước 1975, người cầm viết thường tự coi mình là kẻ tiếp tay VC tạo ra bánh vẽ và gây tội ác trong cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam (như Chế Lan Viên).

Cho tới năm 2005, sau nhiều lần sửa đổi nhằm che đậy bàn tay lông lá của đảng, Điều Lệ của Hội Nhà Văn VC vẫn còn ghi rõ trong Điều 2, mục 3: “Hội Nhà văn Việt Nam đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; Hội hoạt động theo đường lối văn hóa văn nghệ của Đảng; chịu sự quản lý của Nhà nước và tuân thủ theo quy định của pháp luật nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” (xin click vô đây coi nguyên văn)

Thực tế, dưới chế độ CS toàn trị suốt hơn nửa thế kỷ qua, bên cạnh giai cấp thống trị gồm các đảng viên cộng sản, hầu hết những nhà văn nhà báo VC cũng là những kẻ đồng loã, tích cực tiếp tay VC gây nên những tộc ác kinh thiên động địa cho dân tộc VN. Nhất là những nhà văn có công xâm lăng Miền Nam và được VC ưu đãi như Nhật Tuấn. Như vậy, trong giai đoạn VC xâm lăng Miền Nam trước 1975, Nhật Tuấn, em trai của Nhật Tiến đã “là một cây bút nổi tiếng” của chế độ VC, thì NỔI TIẾNG như thế nào? Và vì sao?

Theo tài liệu trên net, Nhật Tuấn có nhiều năm làm công nhân đào đường rồi làm trinh sát công binh trong thời VC xâm lăng Miền Nam. Sau 1975, ông giải ngũ, về làm cán bộ biên tập Nhà xuất bản Văn Học VC. Thấy ông có công lao và năng khiếu văn chương, VC cho ông đi học tại chức khoa Ngữ văn, Đại học tổng hợp. Tốt nghiệp, ông được nhà văn đại tá VC Hoàng Lại Giang giúp chuyển về NXB Văn học. Hoàng lại Giang còn là người ơn rất nhiều việc lớn sau này của Nhật Tuấn.  (xin click vô đây coi nguyên văn)

Được biết, Hoàng Lại Giang, đại tá VC, tên khai sinh là Nguyễn Văn Bé, sinh năm 1938 tại Bình Định, theo VC từ bé, năm 1955 theo VC tập kết ra Bắc, học ở trường Học sinh Miền Nam. Năm 1960, ông vào học khoa văn Đại học Tổng hợp Hà Nội. Năm 1965, ông ra trường, về công tác ở NXB Văn Học. Năm 1977, ông vào Saigon, làm biên tập – phụ trách chi nhánh NXB Văn học phía Nam. (xin click vô đây coi nguyên văn)

Qua câu trả lời của Nhật Tiến và những điều vừa trình bầy, ta có quyền tin, Nhật Tuấn là đảng viên CS và là công cụ sắc bén của chế độ CS, được CS ưu đãi. Và chắc chắn, việc in ấn tác phẩm “Quê Nhà, Quê Người” tại VN của hai anh em Nhật Tiến và Nhật Tuấn, đã chịu sự chỉ đạo với “nhiều ơn huệ” của nhà văn đại tá VC Hoàng Lại Giang.

Thứ ba, cũng trong bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, Nhật Tiến đã biện minh cho việc làm của ông, “Tôi gom một số truyện đã viết ở hải ngoại và được đăng rất nhiều trên báo chí ở hải ngoại và đưa cho Tuấn, để in ra, chứ hoàn toàn không có một chính sách, một chủ trương hay một kế hoạch nào tiến hành trong việc giao lưu mà có lợi cho cộng sản cả”.

Biện minh của Nhật Tiến cho thấy, ông đã ngây thơ (?) không thấy được âm mưu của VC trong kế hoạch, từng bước xoá bỏ ranh giới giữa những người cầm viết VC và những người cầm viết đang tỵ nạn CS tại hải ngoại. Sự thực, ở thập niên 1990 đang hấp hối chờ chết, VC chỉ cần sự hiện diện tên tuổi của những nhà văn, nhà thơ tỵ nạn CS, trong các tác phẩm do VC xuất bản tại VN. Như vậy cũng đủ để VC tuyên truyền, tạo uy tín và chính danh cho VC đối với người Việt trong nước, đồng thời gây phân hoá trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Đó là mục đích để VC chấp thuận cho in ấn “Quê Nhà, Quê Người”. Và VC đã thành công trong mục đích này, với sự tiếp tay của Nhật Tiến.

Nên nhớ, suốt thời gian hơn nửa thế kỷ qua, dưới chế độ VC, hàng ngàn nhà văn nhà báo đã không dám viết, hoặc viết nhưng không dám xuất bản. Đơn cử, Tô Hải, sinh năm 1927, theo VC từ năm 1945, đảng viên CS năm 1949, đóng góp nhiều công lao cho VC trong cuộc xâm lăng Miền Nam với nhiều huân chương, vậy mà khi viết xong hồi ký Thằng Hèn vào năm 2000, đã phải giấu nó đi và “cẩn thận ghi thêm một dòng ở ngoài bìa “Để xuất bản vào năm 2010”, như một lời di chúc dặn vợ con, khi tôi đã… chết!”

Trả lời phỏng vấn của bà Tà Cúc, chính Nhật Tiến cũng thừa nhận “TUYỂN TẬP VĂN CHƯƠNG HẢI NGOẠI do nhà Tân Thư của họa sĩ Khánh Trường hợp tác với nhà xuất bản Văn Học ở trong nước, có sự tham gia của 35 ngòi bút đang sống ở hải ngoại tại nhiều nơi trên thế giới”, nhưng vì Khánh Trường đòi hỏi không sửa chữa, dù chỉ một chữ, nên “chính quyền trong nước đã ngăn cấm không cho Tuyển Tập được ấn hành dù nó đã sẵn sàng để xếp chữ và lên khuôn”. Điều này đủ thấy, khi VC chấp thuận cho in và phát hành tại VN, cuốn “Quê Nhà, Quê Người”, Nhật Tiến đã ngoan ngoãn chấp nhận làm công cụ của VC như thế nào.

Qua lời biện minh ngây thơ của Nhật Tiến, và những gì vừa trình bầy, cùng thực tế tang thương quá hiển nhiên của xã hội VN dưới chế độ VC độc tài suốt mấy chục năm qua, ta không thể không hỏi: Nhật Tiến, một nhà văn gốc Bắc di cư, nay đã ở tuổi ngoài 80, quả thực ngây thơ không hiểu được việc làm tội lỗi và phản bội của ông, hay ông chỉ giả vờ ngây thơ, nhằm che đậy vai trò giao lưu văn hóa với mục đích làm tay sai cho Đảng và nhà Nước CS?

Trả lời câu hỏi này một cách công bằng, chúng tôi nghĩ, Nhật Tiến chỉ giả vờ ngây thơ. Vì như đã trình bầy, ngay phần đầu bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, Nhật Tiến đã vô tình thú nhận với bà Tà Cúc, dụng tâm đầy khôn ngoan xảo quyệt của ông, khi ông che đậy âm mưu giao lưu với VC, bằng cách thay tên “Giao Lưu” bằng “Hợp Lưu” để giảm thiểu cái ý nghĩa giao dịch hướng về trong nước.

Tóm lại, nếu Nhật Tiến đã chọn con đường hoà hợp hoà giải với VC, trong suốt mấy chục năm qua, ông không có tư cách, chất vấn thi sĩ Viên Linh, cũng như bất cứ người Việt tỵ nạn CS nào, về bất cứ vấn đề gì liên quan đến lập trường và chính nghĩa của VNCH. Ông cũng không được phép lợi dụng danh nghĩa nhà văn, hoặc nhân chứng dưới thời VNCH, để viết sách xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ VNCH và chạy tội cho VC và những kẻ nằm vùng cho VC. 

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Chính trị Hoa Kỳ

Kính thưa Quý vị,

Thứ Năm, 22 tháng 12 vừa qua, thế giới đã rúng động khi Donald Trump khẳng định: “Hoa Kỳ phải tăng cường nhiều hơn nữa số lượng và sức mạnh vũ khí nguyên tử, cho đến khi nào, mỗi khi nghĩ tới vũ khí nguyên tử, thế giới phải nghĩ tới sức mạnh nguyên tử của Hoa Kỳ”. Để nhấn mạnh thêm quan điểm của mình, hôm Thứ Sáu, 23 tháng 12, 2016, ông lại tuyên bố: Hoa Kỳ hãy sẵn sàng cho cuộc chạy đua võ trang! Những lời tuyên bố đó làm thế giới giật mình nhớ lại câu nói của ông nửa năm trước: Hãy để Nhật Bản, Nam Hàn có vũ khí nguyên tử để họ tự vệ! Trước những lời tuyên bố của ông, nhiều bình luận gia thế giới, cho ông là bốc đồng, hiếu chiến, hiếu sát, không có nhãn quan chiến lược, thiếu khả năng ngoại giao… Trái lại, cũng có người cho rằng, đây là một nước cờ của ông Donald Trump trong sứ mạng MAKE AMERICAN GREAT AGAIN.

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài viết mới, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


VŨ KHÍ NGUYÊN TỬ
nước cờ mới của Donald Trump

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Một lần nữa, thế giới lo ngại, Chiến Tranh Lạnh sẽ tái diễn, khi tổng thống vừa đắc cử Donald Trump, tuyên bố trong cuộc trả lời phỏng vấn MSMBC, hôm Thứ Sáu, 23 tháng 12, 2016: Hoa Kỳ hãy sẵn sàng cho cuộc chạy đua võ trang!

Lời tuyên bố của ông, một lần nữa khẳng định quan điểm, được ông diễn tả trên Twitter vào hôm trước, Thứ Năm, 22 tháng 12: “Hoa Kỳ phải tăng cường nhiều hơn nữa số lượng và khả năng của vũ khí nguyên tử, cho đến khi nào, mỗi khi nghĩ tới vũ khí nguyên tử, thế giới phải nghĩ tới sức mạnh nguyên tử của Hoa Kỳ” (The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes).

Ngạc nhiên và đáng lo ngại hơn, cùng ngày, tổng thống Vladimir Putin cũng tuyên bố, nước Nga cần gia tăng sức mạnh vũ khí nguyên tử.

Trần an dư luận, trong những lần trả lời phỏng vấn trên truyền hình vào ngày Thứ Sáu, Sean Spicer, phát ngôn viên của Donald Trump, đã nói: “Chắc chắn Mỹ sẽ không chạy đua võ trang vũ khí nguyên tử, nếu Nga và Trung Cộng có thiện chí”. Ông nhấn mạnh: Tuyên bố như vậy, Trump chỉ muốn cho các quốc gia hiểu rõ, Hoa Kỳ sẽ không thể ngồi yên, để các nước khác thi nhau chế tạo vũ khí nguyên tử. Một khi hiểu được như vậy, các nước sẽ biết hành xử khôn ngoan để tất cả đều có lợi.

Nhiều người cho rằng, những lời tuyên bố của Donald Trump chỉ là bốc đồng, hù doạ, giật gân, nhằm thu hút sự chú ý của dư luận. Sự thực, không hẳn vậy.

Thương trường là chiến trường. Là một thương gia thành công với hơn nửa thế kỷ kinh nghiệm, chắc chắn Donald Trump hiểu khi nào hù doạ và khi nào hăm doạ. Hù doạ – chỉ nói mà không làm. Hăm doạ – nói mà không nghe là phải làm. Khi hăm doạ, phải sẵn sàng có đầy đủ 3 yếu tố: Một, sức mạnh thực hiện lời hăm doạ; hai, lòng quyết tâm sử dụng sức mạnh đó; ba, phải cho kẻ thù hiểu rõ yếu tố 1 và 2. Khi đó, lời hăm doạ sẽ có sức mạnh và đạt được mục tiêu mà ít khi tốn công sức. Vì vậy, lời tuyên bố, “Hoa Kỳ cần tăng cường sức mạnh vũ khí nguyên tử”, chắc chắn phải là sự hăm doạ. Không những thế, nó còn báo hiệu một sự răn đe, một quyết tâm, trong sứ mạng MAKE AMERICAN GREAT AGAIN của Donald Trump.

Tại sao có thể nói như vậy?

Nhìn vào cuộc chạy đua vũ khí nguyên tử của thế giới trong thời gian gần đây, nhiều người lo ngại khi thấy, Hoa Kỳ mất quá nhiều thì giờ và công sức, đi thương lượng với Trung Cộng để ngăn chặn không cho Bắc Hàn tiếp tục chế tạo vũ khí nguyên tử. Trong khi đó, chính Trung Cộng tiếp tay Bắc Hàn thủ đắc vũ khí nguyên tử, để một mặt Trung Cộng tạo sức mạnh nguyên tử cho quốc gia Bắc Hàn chư hầu, đe doạ Nam Hàn, Nhật Bản và ngay cả Hoa Kỳ; mặt khác tạo vị thế quan trọng cho Trung Cộng tại LHQ, cũng như với Mỹ trên phương diện chính trị, kinh tế, quốc phòng, ngoại giao…

Phải chăng, vì hiểu rõ âm mưu thâm độc của Trung Cộng, đồng thời hiểu rõ, thế quân bình sức mạnh nguyên tử tại vùng Đông Á, sẽ ngăn chặn nguy cơ chiến tranh (Nuclear Deterrence Theory of War), nên Donald Trump tin rằng, đã đến lúc phải để Nam Hàn và Nhật Bản thủ đắc vũ khí nguyên tử?

Trong chương trình Fox News Sunday, ngày 3 tháng 4, 2016, khi được Chris Wallace hỏi, “Ông muốn một cuộc chạy đua vũ khí nguyên tử tại vịnh Cao Ly?” (You want to have a nuclear arms race on the Korean peninsula?), Donald Trump xác nhận: “Trên nhiều phương diện, thế giới đang thay đổi. Hiện tại, Pakistan, Bắc Hàn, Trung Cộng, Ấn Độ, Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác có vũ khí nguyên tử. Vì vậy, sẽ tốt hơn cho Nam Hàn và Nhật Bản, nếu họ có vũ khí nguyên tử”.

Ngày 4 tháng 5, 2016, khi Wolf Blitzer (CNN) hỏi, “Ông sẵn sàng để Nhật Bản và Nam Hàn có vũ khí nguyên tử”, Donald Trump trả lời: “Tôi chuẩn bị cho chuyện đó, vì nếu họ không chịu đóng góp phí tổn để Hoa Kỳ bảo vệ họ, chúng ta không có đủ khả năng bảo vệ trật tự an ninh cho họ”.

Hiển nhiên, Donald Trump biết rất rõ, với khả năng tài chánh, kỹ thuật khoa học và vật liệu sẵn có, Nhật Bản và Nam Hàn đều có thể chế tạo vũ khí nguyên tử bất cứ khi nào (Nuclear-capable state). Theo Japan Times ngày 24 tháng 6, 2016, phó tổng thống Mỹ Joe Biden đã nói với chủ tịch Tập Cận Bình, Nhật Bản có khả năng thủ đắc vũ khí nguyên tử trong vòng 24 giờ (U.S. Vice President Joe Biden has told Chinese President Xi Jinping that Japan has the capacity to acquire nuclear weapons virtually overnight.)

Như vậy, nếu Nam Hàn và Nhật Bản có vũ khí nguyên tử, tham vọng bành trướng và đe doạ thế giới bằng vũ khí nguyên tử của Trung Cộng và Bắc Hàn sẽ bị kiềm toả. Điều này sẽ tạo thuận lợi cho Donald Trump và Hoa Kỳ, rảnh tay thực hiện sứ mạng MAKE AMERICAN GREAT AGAIN. Muốn vậy, Donald Trump một mặt tỏ vẻ theo chủ nghĩa tân biệt lập (neo-isolationism), để đẩy Nam Hàn, Nhật Bản vào vị thế phải lo tự bảo vệ, mặt khác ông bật đèn xanh cho hai quốc gia chế tạo vũ khí nguyên tử.

Nếu đúng, đây là một nước cờ rất khôn ngoan của Donald Trump. Nhưng chắc chắn, nước cờ này sẽ khiến cho thế giới chống đối. Vì vậy, khi báo New York Times đăng những tin này vào ngày 13 tháng 11 năm 2016, Donald Trump đã bác bỏ trên Tweetter: “The @nytimes states today that DJT believes ‘more countries should acquire nuclear weapons.’ How dishonest are they. I never said this!”

Ngay sau đó, nhiều tờ báo đã vội vã đăng bài, chê Donald Trump “dám nói mà không dám nhận”.

Họ quên mất hoặc họ không hiểu, nước cờ Donald Trump đi, đã tác động mạnh mẽ đến Nam Hàn, Nhật Bản, Bắc Hàn, Trung Cộng… Vì thế, bây giờ đến lúc Donald Trump phủ nhận. Phủ nhận, để mọi người càng thêm tin tưởng vào những gì ông đã nói. Nói rồi phủ nhận, với Donald Trump, không phải là chuyện dám hay không dám, mà là một nghệ thuật, nhằm thực hiện mục tiêu bằng chiến tranh tâm lý, đối với đồng minh cũng như kẻ thù.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

US Electoral College

Kính thưa Quý vị,

Ngày 19 tháng 12, 2016, 538 vị cử tri đoàn ECE (Electoral College Electors) trên toàn nước Mỹ đã bỏ phiếu bầu tổng thống Hoa Kỳ. Kết quả, cho đến 2 giờ chiều 19/12 (Washinton DC), Donald Trump đã chiến thắng vẻ vang với 304 phiếu, CHÍNH THỨC TRỞ THÀNH TỔNG THỐNG THỨ 45 CỦA HIỆP CHỦNG QUỐC HOA KỲ.  Chiến thắng ngoạn mục, kỳ diệu của Donald Trump, quả thực đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng, có giá trị lịch sử, không những cho Hoa Kỳ mà còn cả thế giới, không những trong nhiệm kỳ 4 năm của ông, mà còn cả trong tương lai nhiều thập niên sắp tới. Không những thế, chiến thắng của Donald Trump còn báo hiệu hàng loạt những thử thách, khó khăn và phân hoá, thậm chí nguy hiểm, khi ông, nước Mỹ và cả Thế Giới Tự Do phải đối diện với tham vọng bành trướng của Trung Cộng và các quốc gia CS chư hầu trong đó có Việt Cộng. Tuy nhiên, giữa muôn vàn thử thách, khó khăn và nguy hiểm đó, Tổng Thống Donald Trump và tất cả những người yêu nước, yêu tự do tại Mỹ và trên toàn thế giới, đều hiểu rõ: NẾU HÔM NAY, CHÚNG TA KHÔNG CAN ĐẢM CHẤP NHẬN MỌI KHÓ KHĂN VÀ NGUY HIỂM ĐỂ HOÁ GIẢ CHỦ NGHĨA CS, CHẮC CHẮN NGÀY MAI, NHÂN LOẠI SẼ VĨNH VIỄN LÀM NÔ LỆ CHO CHỦ NGHĨA CS!

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết mới, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Donald Trump CHÍNH THỨC đắc cử Tổng Thống Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

CHIẾN THẮNG VÀ Ý NGHĨA LỊCH SỬ

Suốt thời gian trước và sau ngày 8 tháng 11, hàng ngàn người biểu tình chống Donald Trump; hàng trăm tờ báo, TV, đài phát thanh tại Hoa Kỳ… hùa nhau viết bài xuyên tạc, bôi nhọ Donald Trump; hàng chục dân biểu, thượng nghị sĩ, thậm chí ngay cả tổng thống Obama, cũng tìm mọi cách, thêu dệt, bịa đặt đủ mọi chuyện, kể cả chuyện Donald Trump thắng cử là nhờ có sự giúp đỡ của Nga. Ngoài ra, hàng triệu đô la được quyên góp, hàng triệu chữ ký được thu thập, hàng ngàn lá thư hăm doạ được gửi cho các vị cử tri đoàn ECE… Tất, tất cả đều nhằm mục đích duy nhất: Thao túng nhân tâm ECE, khiến họ phản bội, không bỏ phiếu bầu cho Donald Trump trong ngày 19 tháng 12, cho dù ông đã chiến thắng vẻ vang trong cuộc bầu cử ngày 8 tháng 11.

Nhưng tương tự như tất cả những chiến thắng ngoạn mục, kỳ diệu và bất ngờ mà Donald Trump đã giành được, trong suốt thời gian hơn một năm qua, một lần nữa, Donald Trump đã chiến thắng vẻ vang, bất chấp mọi thử thách, chống đối và khó khăn, của mọi thế lực chìm nổi, trong ngoài nước Mỹ.

Chiến thắng ngoạn mục, kỳ diệu của Donald Trump, quả thực đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng, có giá trị lịch sử, không những cho Hoa Kỳ mà còn cả thế giới, không những trong nhiệm kỳ 4 năm của ông, mà còn cả trong tương lai nhiều thập niên sắp tới.

Không những thế, chiến thắng của Donald Trump còn báo hiệu hàng loạt những thử thách, khó khăn và phân hoá, thậm chí nguy hiểm, khi ông, nước Mỹ và cả Thế Giới Tự Do phải đối diện với tham vọng bành trướng của Trung Cộng và các quốc gia CS chư hầu trong đó có Việt Cộng.

Tuy nhiên, giữa muôn vàn thử thách, khó khăn và nguy hiểm đó, Tổng Thống Donald Trump và tất cả những người yêu nước, yêu tự do tại Mỹ và trên toàn thế giới, đều hiểu rõ: NẾU HÔM NAY, CHÚNG TA KHÔNG CAN ĐẢM CHẤP NHẬN MỌI KHÓ KHĂN VÀ NGUY HIỂM ĐỂ HOÁ GIẢ CHỦ NGHĨA CS, CHẮC CHẮN NGÀY MAI, NHÂN LOẠI SẼ VĨNH VIỄN LÀM NÔ LỆ CHO CHỦ NGHĨA CS!

MINH HOẠ ELECTORAL COLLEGE BẦU TỔNG THỐNG MỸ

Cho đến chiều 19/12, chỉ có 2 ECE tại Texas phản bội Donald Trump, nên ông giành được 304 phiếu EC. Ngược lại, có tới 5 ECE phản bội Hillary Clinton, khiến bà chỉ giành được có 227 phiếu, ít hơn so với 232 phiếu bà có vào ngày 8 tháng 11. Lý do, tại tiểu bang Washington, đáng lẽ Hillary Clinton được 12 phiếu, nhưng bà chỉ được có 8, còn 3 ECE từ bỏ bà, bầu cho cựu ngoại trưởng Colin Powell, và 1 ECE bầu cho Faith Spotted Eagle, thủ lãnh của Native American. Ngoài ra, ứng cử viên tổng thống John Kasich, Ron Paul và Bernie Sanders, mỗi người được 1 phiếu. Riêng ứng cử viên tổng thống Jill Stein, người hô hào ầm ĩ đòi đếm phiếu lại, đã không nhận được bất cứ phiếu nào của ECE.

Theo Hiến Pháp, kết quả bỏ phiếu ngày 19 tháng 12 vừa qua, là kết qua chính thức và có giá trị chung quyết, NẾU khi kiểm phiếu vào ngày 6 tháng 1, 2017 không có bất cứ sự phản đối nào của DB/TNS (*). Dưới đây là hình ảnh minh hoạ vai trò và cách làm việc của Electoral College trong cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ. Hình ảnh và nội dung, thuộc bản quyền của  USA Today Inverse.

Nước Mỹ có tất cả 538 vị cử tri đoàn ECE (Electoral College Electors), tương đương 435 Dân Biểu cộng 100 TNS và 3 ECE cho thủ đô Washington DC (kể từ năm 1961, khi thông qua Tu Chính Án 23). Như vậy, mỗi tiểu bang, số ECE tuỳ thuộc số Dân Biểu cộng 2 TNS. Thí dụ, tiểu bang Connecticut có 5 DB + 2 TNS, sẽ có 7 ECE (hình trên)

Để chọn ECE, mỗi tiểu bang, các đảng chính trị có người tranh cử tổng thống, hoặc ứng cử viên tổng thống độc lập, sẽ nộp  cho trưởng ban bầu cử tiểu bang, danh sách những cá nhân ủng hộ mình, với điều kiện, những người này không phải là thành viên Quốc Hội liên bang (DB hoặc TNS), hay công chức cao cấp của chính quyền liên bang.

Ngày bầu cử tổng thống (cũng như bầu tất cả các vị dân cử chính quyền liên bang, tiểu bang và địa phương tại Hoa Kỳ), kể từ năm 1845, được quy định vào Thứ Ba sau ngày Thứ Hai đầu tiên của tháng 11, thường từ ngày 2 đến ngày 8 tháng 11. Ngày đó, tại mỗi tiểu bang, cử tri muốn chọn ai làm tổng thống, sẽ bỏ phiếu bầu cho ECE được chính đảng, hoặc ứng cử viên tổng thống độc lập, đề cử. Chính đảng nào chiếm đa số phiếu, sẽ giành được toàn bộ số ECE của tiểu bang đó. Trên toàn nước Mỹ, ứng cử viên tổng thống nào giành được từ 270 phiếu bầu của ECE trở lên, được-coi-là tổng thống đắc cử.

Vào Thứ Hai, tiếp theo ngày Thứ Tư thứ hai của tháng 12, tất cả ECE sẽ gặp tại thủ phủ của tiểu bang mình, bỏ phiếu bầu tổng thống và phó tổng thống. Ngày này của năm nay, 2016, là 19 tháng 12. Hiến Pháp và luật liên bang, không có điều khoản nào buộc ECE phải bầu cho ứng cử viên tổng thống đã đắc cử tại tiểu bang của mình, ngoại trừ luật pháp ở một số tiểu bang, buộc họ phải nộp tiền phạt.

Sau đó, toàn bộ phiếu bầu của ECE tại tiểu bang sẽ được niêm phong, gửi đến Chủ Tịch Thượng Viện Mỹ (nghĩa là phó tổng thống đương nhiệm), và được chứa trong hai chiếc hộp đặc biệt bằng gỗ.

Ngày 6 tháng 1, việc kiểm phiếu bầu của các ECE sẽ được thực hiện trước sự hiện diện của các vị DB, TNS của lưỡng viện Quốc Hội Mỹ. Ứng cử viên tổng thống nào, được 270 phiếu trở lên, sẽ chính thức trở thành tổng thống Hoa Kỳ. Nếu không có ai hội đủ 270 phiếu, Hạ viện sẽ bỏ phiếu bầu tổng thống, trong số 3 ứng cử viên có nhiều phiếu hơn cả. Khi bầu, mỗi tiểu bang, chỉ được quyền bỏ 1 phiếu. Ứng cử viên nào được 26 phiếu trở lên, sẽ chính thức trở thành tổng thống Hoa Kỳ. Riêng phó tổng thống, Thượng Viện sẽ bỏ phiếu bầu trong số 2 ứng cử viên có nhiều phiếu hơn cả. Ứng cử viên nào được 51 phiếu trở lên sẽ chính thức trở thành phó tổng thống Hoa Kỳ. (*) ĐẶC BIỆT: Trong khi kiểm phiếu, bất cứ DB/TNS nào cũng có quyền phản đối việc bỏ phiếu của ECE tại tiểu bang họ đại diện. Tuy nhiên sự phản đối phải được viết trên giấy và phải có chữ ký của ít nhất một DB và một TNS. Khi đó, thượng viện và hạ viện phải họp để bàn bạc và bỏ phiếu. Nếu sự phản đối được đa số phiếu tại lưỡng viện chấp thuận, phiếu bầu của ECE tại tiểu bang đó sẽ không có giá trị. Trường hợp đặc biệt này đã xảy ra một lần vào năm 1872, dẫn đến phiếu bầu của ECE tại Louisiana và Arkansas bị loại.

Ngày 20 tháng 1 năm sau, tổng thống đắc cử sẽ chính thức tuyên thệ trở thành TỔNG THỐNG CỦA HIỆP CHỦNG QUỐC HOA KỲ.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Gia Đình Bác Tám

Kính thưa Quý vị,

Ngày 19 tháng 12, 2016, 538 vị cử tri đoàn (Electoral College Electors – ECE) trên toàn nước Mỹ sẽ bỏ phiếu bầu tổng thống Hoa Kỳ. Kết qua cuộc bỏ phiếu, theo Hiến Pháp, sẽ có giá trị chung quyết. Nếu tất cả ECE đều bỏ phiếu theo đúng như kết quả các tiểu bang đã bỏ trong ngày 8 tháng 11, Donald Trump sẽ chính thức đắc cử tổng thống với 306 phiếu và Hillary Clinton thất cử với số phiếu 232. Trái lại, nếu trong số những ECE đáng lẽ bầu cho Donald Trump, có ít nhất 38 vị, quyết định đổi ý (faithless electors), bầu cho Hillary Clinton, khi đó Hillay Clinton với 270 phiếu, sẽ đắc cử tổng thống. Nếu cả Hillary Clinton lẫn Donal Trump đều không hội đủ số phiếu tối thiểu 270, Hạ Viện Hoa Kỳ sẽ bầu chọn tổng thống trong số 3 ứng cử viên tổng thống có nhiều phiếu hơn cả.

Lý thuyết, quyền tự do bỏ phiếu của ECE được Hiến Pháp Hoa Kỳ chấp thuận, nhưng kết quả bỏ phiếu của ECE vào ngày 19/12 này, rất khó có thể thay đổi kết quả cuộc bầu cử ngày 8/11/2016 vì, thứ nhất, số phiếu thắng cử của Donald Trump quá lớn (306), trong khi số phiếu của Hillary Clinton quá ít (232); thứ hai, cả Hillary và Obama đã chính thức thừa nhận chiến thắng của Donald Trump trước toàn thể dân chúng Hoa Kỳ; thứ ba, lịch sử bầu cử TT Hoa Kỳ hơn 200 năm qua, chỉ có 157 trường hợp ECE xé rào, trở thành “faithless electors”, theo US FairVote.

Tuy nhiên trên thực tế, trước hàng loạt biến động đầy phi lý, phi pháp và phi đạo đức, được thừa nhận là CHƯA TỪNG CÓ TRONG LỊCH SỬ BẦU CỬ TT MỸ, xảy ra suốt thời gian trước cũng như sau ngày bầu cử 8/11 cho đến nay, với chủ đích rõ ràng gây bất lợi cho Donald Trump, nhiều người đã có lý khi lo ngại: Những thế lực chìm nổi, hắc ám và bất chính trong truyền thông, tài phiệt, chính giới Mỹ, được mệnh danh “American Left”, bao gồm cả Clinton và Obama, sẽ tiếp tục cấu kết, thao túng ECE, để ngày 19/12, ECE sẽ bỏ phiếu loại bỏ Donald Trump MỘT CÁCH HỢP HIẾN VÀ HỢP PHÁP.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị buổi trò chuyện của Gia Đình Bác Tám về sự lo ngại này, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Gia Đình Bác Tám:
Clinton-Obama & Electoral College
sẽ thọc gậy bánh xe Donald Trump 19/12?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

LGT: Theo gương Gia Đình Bác Tám của nhà văn Hải Bằng, Saigon Times Úc Châu đã mở mục Gia Đình Bác Tám vào năm 2007, ghi lại tâm tư của một gia đình người Việt tỵ nạn gồm ông bà Tám và 5 người con, luôn quan tâm đến thời cuộc và cuộc đấu tranh giải thế chế độ CS trên toàn thế giới. Sau đây là những suy nghĩ của G-8 về cuộc bỏ phiếu của US Electoral College Electors vào ngày 19/12/2016.

ÔNG TÁM: [Đang chúi mũi vào 2 màn ảnh computer, hai mắt trợn trừng, miệng lúc thì lẩm bẩm Đỗ Mười, lúc hai hàm răng nghiến lại, quai hàm bạnh ra, một bàn tay vò đầu, tay kia bấm mouse lia lịa…]

BÀ TÁM: [Từ ngoài vườn đi vào, một tay cầm nắm rau kinh giới và cái hoa chuối mới hái, tay kia cầm chiếc khăn hứng nhựa chuối còn đang nhỏ giọt… Nhìn bộ điệu ông Tám, bà phi cười…] Ông coi cái gì mà phùng mang trợn mắt, giống hệt rắn hổ mang vậy?…

ÔNG TÁM: [Ông Tám giật mình quay lại…] Hừ… ước gì tôi được là rắn hổ mang để khối thằng chết với tôi…

BÀ TÁM: [Mặt tươi tắn, miệng đon đả…] Ông là rắn hổ mang thì lát nữa, ai nhậu tôm khô củ kiệu với nộm hoa chuối, muối mè, đậu phộng?…

ÔNG TÁM: Dẹp, không nhậu nhoẹt gì hết. Dẹp luôn cả nộm hoa chuối của bà đi…. Tôi đang bực mình vì ở đâu cũng có kẻ chống Donald Trump. Nhất là mấy tay nhà văn nhà báo, Mỹ có, Việt có, ăn cơm quốc gia mà đi thờ ma CS, chuyên viết bài ca ngợi mụ Hillary rồi bôi nhọ Donald Trump theo lệnh quan thầy…

BÀ TÁM: Chèn đét ơi, hơi đâu mà ông phải bực mình với loại người đó. Những thứ đó, viết thế chớ viết nữa, cũng làm sao hại nổi ông Donald Trump. Điều tôi lo cho Donald Trump bây giờ là mấy lão cử tri đoàn Mỹ chơi xấu vào ngày 19/12 này, ông ơi…

ÔNG TÁM: [Giật mình, cướp lời] Cái gì? Bà nói sao? Cử tri đoàn nào chơi xấu? Mà chơi xấu làm sao mới được chớ? Hừ, bà này có cái tật, nói cái gì cũng quanh co ỡm ờ, chẳng chịu huỵch toẹt nói toạc móng heo. Tôi là tôi chúa ghét cái lối, người khôn ăn nói nửa chừng, để cho người dại nửa mừng nửa lo.

BÀ TÁM: Thì tôi đang nói, ông đã vội cướp lời… chẹn ngang cổ tôi, làm sao tôi nói được.

ÔNG TÁM: Vậy từ nẫy đến giờ tôi đang im lặng chờ bà nói nè.

BÀ TÁM: [Nguýt ông Tám một cái, rồi chép miệng thở dài…] Thiệt tính khí… lúc nào cũng toáy lên như gà mắc đẻ… Tôi nói ông nghe, chuyện này hôm trước con Loan nó đã nói rồi, nhưng ông mắc tu bia nên có nghe cũng chẳng lọt vào tai. Nó bảo, ngày 19 tháng 12 này, 538 vị Electoral College Electors sẽ bỏ phiếu bầu tổng thống. Khi đó mới chính thức quyết định ai là tổng thống Hoa Kỳ. Ông nhớ ra chưa?

ÔNG TÁM: Chu choa… Bầu bán làm cái gì nữa mới được chứ? Ông Donald Trump đã đắc cử tổng thống với 306 phiếu, mụ Hillary chỉ được 232 phiếu. Thua xa lắc xa lơ như vậy thì còn bầu bán làm gì nữa cho mất thì giờ. Chỉ một tháng nữa, Donald Trump sẽ tuyên thệ nhậm chức tổng thống. Chuyện này chắc ăn như bắp rồi bà ơi…

BÀ TÁM: Không chắc ăn như ông tưởng đâu. Bộ ông quên, con Loan đã nói, Hiến Pháp Hoa Kỳ quy định rõ ràng, sau ngày bầu cử 8/11, ngày 19 tháng 12, Electoral College sẽ chính thức bỏ phiếu bầu tổng thống một lần nữa. Lần bỏ phiếu sau này mới quyết định…

ÔNG TÁM: Bà này thiệt tình… Đã đái không qua ngọn cỏ, mà làm như cái gì cũng chỉ mình bà biết, còn tôi ếch ngồi đáy giếng không bằng. Bà phải hiểu, Hiến Pháp Mỹ có điều khoản như vậy, ai mà không biết mà bà phải dậy tôi. Nhưng xưa nay, chuyện bầu bán của Electoral College chỉ là hình thức, còn thực tế mấy trăm năm qua, nó không hơn rubber stamp…

BÀ TÁM: Ông phải hiểu, nó chỉ là hình thức, nó không hơn rubber stamp… khi mọi chuyện xuôi chèo mát mái, ai ai cũng có tư cách, ông ơi. Còn khi đã xảy ra xung đột quyền lợi, với những kẻ mất tư cách, thì ngay cả những chuyện bỉ ổi, xấu xa, phi pháp, phạm luật, họ còn dám làm, huống chi là chuyện Hiến Pháp cho phép họ làm. Vì vậy, những cuộc biểu tình phản đối Donald Trump được giật dây, những cuộc đếm phiếu đi đếm phiếu lại ở mấy tiểu bang do con mụ gì gì ở đảng Xanh kêu gào, rồi những lời đồn đại vô lý, tình báo Nga giúp Donald Trump thắng cử cũng làm cho TT Obama vẽ chuyện, có bé xé ra to, đòi điều tra lên điều tra xuống… Tất cả những trò khỉ đó, chắc chắn phải do sự tung hứng, giật dây của phe nhóm Clinton – Obama. Ông hiểu tôi nói chưa?

ÔNG TÁM: Chuyện đó hẳn nhiên tôi đồng ý với bà cả hai tay hai chân. Nhưng họ làm vậy thì được cái gì chớ?

BÀ TÁM: Họ làm vậy là nhằm một mặt triệt hạ uy tín của Donald Trump, trong con mắt của cử tri đoàn, khiến cử tri đoàn không tin tưởng Donald Trump có thể làm tổng thống. Mặt khác, họ làm vậy để lung lạc tâm trí của 538 vị trong cử tri đoàn, khiến những người này phản bội xé rào, quay ra bỏ phiếu bầu cho bà Hillary Clinton làm tổng thống. Đó, tôi lo là lo ở chỗ đó, chớ ai như ông, chỉ lo ba cái chuyện bò trắng răng…

CÔ LOAN: [Luật sư, con gái ông bà Tám đứng tựa cửa nghe ông bà Tám nói từ nãy đến giờ cất tiếng] Má nói đúng đó ba… Con cũng đang lo giống má nè.

ÔNG TÁM: [giật mình quay ra] Ủa, con về lúc nào vậy? Nghe nói trên Brisbane, Hội CQN của ông Huỳnh Bá Phụng đang chuẩn bị Đại Hội Tổng Hội CQN. xôm tụ lắm phải không con?

CÔ LOAN: Dạ thưa ba, Đại Hội Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu mà ba. Mỗi năm, mỗi tiểu bang, tổ chức một lần. Quy tụ đầy đủ các Hội CQN của các tiểu bang như NSW, Nam Úc, Tây Úc, Victoria, QLD và Thủ đô Canberra về dự. Tất cả nghe đâu cũng ngót 100 người.

Hình trên: Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Úc, tại công viên Roma Steet, Parkland, cách Tòa Đô Chánh Brisbane, thủ phủ tiểu bang QUEENSLAND, khoảng 500 thước, trong ngày Lễ Khánh Thành 16/09/2005, với sự tham dự đông đảo của trên 700 quan khách Việt – Úc, gồm đại diện các hội đoàn, đoàn thể, thân hữu và đồng hương, các CQN thuộc Hải, Lục, Không quân… cùng truyền thông báo chí Việt, Úc, bao gồm cả đài truyền hình quốc gia số 7, số 10, ABC… Tượng Đài sẽ là nơi được BTC Đại Hội Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu, long trọng làm Lễ Thượng Kỳ Đầu Năm và Khai Mạc Đại Hội vào lúc 10.30 sáng ngày 28/12/2016.

ÔNG TÁM: Ba nhớ 6 năm trước, ba má và chú Bảy người nhái, có dự Đại Hội Tổng Hội ở Brisbane một lần. Rất long trọng, tổ chức đâu vào đấy, đưa đón tiếp rước đàng hoàng, nghi lễ đầy đủ. Nhất là lễ Thượng kỳ khai mạc Đại Hội được tổ chức tại Tượng Đài Việt – Úc ở ROMA STREET PARKLAND, ngay giữa thành phố Brisbane, làm ba và chú Bảy, hết sức cảm động và khâm phục.

CÔ LOAN: Dạ thưa ba, năm nay lễ Thượng kỳ khai mạc Đại Hội cũng được tổ chức tại đó một cách long trọng và trang nghiêm, vào lúc 10 giờ 30 sáng ngày Thứ tư 28/12/2016. Bác Phụng có phổ biến Thông Báo, kính mời quý chú bác CQN, cùng quý đồng hương đến tham dự…

ÔNG TÁM: Chắc chắn kỳ này, ba má và chú thím Bảy cũng sẽ bay lên đó tham dự, rồi sau đó về chuẩn bị đi Mỹ tham dự lễ tuyên thệ đăng quang tổng thống của ông Donald Trump… Ủa, vui chuyện Đại Hội Tổng Hội CQN, quên mất cái lo cử tri đoàn Mỹ bỏ phiếu ngày 19/12. Lúc nãy con bảo má nói đúng là đúng chỗ nào? Con thì lúc nào cũng vậy, mẹ hát con khen hay!

BÀ TÁM: Ông này rõ lẩm cẩm. Tôi nói đúng thì con bảo đúng, chứ ai hát, ai khen…

ÔNG TÁM: [Lớn tiếng] Bà lặng im để tôi nói chuyện với con. [Quay về phía Loan, ông hắng giọng, trịnh trọng] Loan, ba biết con là một trong những luật sư giỏi nhất nước Úc. Nhưng ba là lão ngoan đồng Châu Bá Thông, nghĩa là ba đã già rồi, đầu óc ba lại giống như con nít. Vậy con giải thích cho ba nghe thật ngắn gọn và dễ hiểu, tại sao cả nước Mỹ đã bầu tổng thống Mỹ ngày 8/11, lại còn bầy ra cái trò Electoral College bầu tổng thống Mỹ ngày 19/12 là cớ làm sao?

CÔ LOAN: Thưa ba, 227 năm trước, khi soạn thảo Hiến Pháp, những vị khai quốc công thần của nước Mỹ. trong đó có George Washington, Alexander Hamilton và Benjamin Franklin, đã lo ngại sau này, có thể có những ứng cử viên tổng thống có tài mị dân (demagoguery), mà không có thực tài lãnh đạo quốc gia. Họ có thể là một nhà thuyết pháp có tài, một minh tinh điện ảnh được nhiều người ái mộ, một nhà thể thao tài ba, hay một doanh nhân chấp nhận hiến tặng tất cả gia tài hàng tỷ Mỹ kim của mình cho hội từ thiện… Những người này nếu tranh cử tổng thống, đông đảo cử tri có thể vì ái mộ mà bầu cho họ. Nếu chuyện này xảy ra, nước Mỹ sẽ có một vị tổng thống, tuy được đông đảo dân chúng bầu, nhưng lại bất tài, kém đức. Như vậy làm sao vị tổng thống đó có thể lèo lái quốc gia Hoa Kỳ đến phú cường, tranh hùng tranh bá với thế giới? Nỗi lo này của các vị khai quốc công thần cũng giống như nhà bác học Albert Einstein đã nói, “Điều gì đúng thì không luôn luôn được ái mộ; điều gì được ái mộ thì không luôn luôn đúng (What is right is not always popular and what is popular is not always right)…

ÔNG TÁM: [Gật gù… mỉm cười] Câu này nghe có lý ta…. Ba nghe sao giống hệt trong nhà này. Vì ba lúc nào cũng nghiêm khắc dậy dỗ con cháu nên người, nên con cháu chẳng đứa nào ưa ba. Còn má, tối ngày chiều chuộng con cháu làm chúng nó hư, thì đứa nào cũng ưa bà. [ha ha ha] Chả trách ông bà mình vẫn nói, con hư tại mẹ cháu hư tại bà… Bà mà làm tổng thống thì… bảo đảm hỏng bét cả đám…

CÔ LOAN: [Nhìn ông Tám, che miệng khúc khích…] Ba làm con mắc cười quá à… Ba để con nói tiếp…. Vì lo ngại chuyện đó có thể xảy ra, nên để giải quyết, các vị khai quốc công thần của nước Mỹ, khi soạn thảo Hiến Pháp, mới thêm điều khoản, trao cho 538 vị trong Electoral College, quyền chung quyết, bầu cử tổng thống Mỹ dựa trên tài đức, chứ không dựa trên sự ái mộ. Nhờ vậy, Hiến Pháp Hoa Kỳ mới có thể bảo đảm, một vị tổng thống Mỹ phải được bầu một cách SÁNG SUỐT. Điều này quan trọng hơn nguyên tắc DÂN CHỦ trong cuộc bầu cử. Điều này có nghĩa, một ứng cử viên tổng thống dù có tài mỵ dân, được đa số dân Mỹ bầu trong ngày 8/11, vẫn bị thất cử vì cử tri đoàn bầu cho ứng cử viên có tài đức trong ngày 19/12.

ÔNG TÁM: Con nói vậy, thì kết quả cuộc bầu cử vào ngày 19/12 này chắc chắn là kết quả từ sự SÁNG SUỐT của cử tri đoàn?

CÔ LOAN: Thưa ba. Những gì con vừa nói chỉ là lý thuyết. Hay chính xác hơn, đó là ước nguyện cao quý và sự nhìn xa trông rộng, của các vị khai quốc công thần Hoa Kỳ, khi soạn thảo Hiến Pháp. Còn thực tế, thi hành được như vậy hay không, phải tuỳ thuộc vào sự SÁNG SUỐT, CHÍNH TRỰC, CAN ĐẢM của 538 vị cử tri đoàn.

ÔNG TÁM: Ba coi tin tức mấy ngày nay, thấy đâu đâu cũng đăng những tin tức phi lý, như tình báo Nga can thiệp vào cuộc bầu cử, giúp cho Donald Trump thắng cử. Rồi tổng thống Obama nay lên tiếng đòi CIA phải điều tra, mai đòi Nga phải hoàn toàn chịu trách nhiệm cho hành động phá hoại này. Sau đó, cả trăm vị cử tri đoàn cũng a dua lên tiếng đòi điều tra, đòi báo cáo… Như vậy ba thấy cử tri đoàn Mỹ đâu có sáng suốt gì đâu…

BÀ TÁM: Tôi cũng nghe có tổ chức vận động xin được 5 triệu chữ ký, rồi quảng cáo trên Washington Post, đòi cử tri đoàn không được bỏ phiếu bầu cho Donald Trump. Đã vậy, nhiều tài tử, nghệ sĩ nổi tiếng, còn xúm nhau làm video, kêu gọi cử trị đoàn bầu cho Hillary Clinton, nữa chớ…

CÔ LOAN: Thưa ba má, tổ chức xin được 5 triệu chữ ký có tên change.org. Tổ chức này kêu gọi cử tri đoàn bầu cho Hillary Clinton, hay bất cứ ứng cử viên TT nào khác, không phải Donald Trump. Ngoài ra, con cũng đọc được những tin kỳ quặc như, nhiều vị trong cử tri đoàn đòi hoãn cuộc bầu cử ngày 19/12, hoãn ngày đăng quang tổng thống 20/1/2017, cho đến khi nào cuộc điều tra về tin tặc của Nga có kết quả rõ ràng…

BÀ TÁM: [Chép miệng, thở dài chán nản…] Tao thấy tình thế này, quả thật là thập phần khó khăn cho ông Donald Trump. Thiệt, nhìn gương mặt thật thà tốt bụng của ông, tao thấy thương ông không để đâu cho hết… Đang sống sung sướng, chui đầu vào ba cái chỗ mưa tanh gió máu, đầy chuyện thị phi này làm gì cho khổ…

ÔNG TÁM: [Cũng thở dài, ngao ngán…] Tình thế này, cho dù ngày 19/12, ECE có bầu Donald Trump làm tổng thống, tôi e rằng, tương lai, tụi nó còn tiếp tục đánh phá, ông ta còn gặp khó khăn dài dài….

CÔ LOAN: Ba má nói đúng đó. Cứ đà này, toàn bộ băng đảng Thiên Tả tại Mỹ (American Left), trong đó có phe nhóm Clinton – Obama, với sự thao túng lũng đoạn bằng tiền bạc và thế lực, của Hồi Giáo cộng và Trung Cộng, chúng sẽ còn tiếp tục đánh phá, khiến cho nước Mỹ tan hoang, truyền thông báo chí, chính phủ bị mất uy tín, lòng dân ly tán, không ai tin ai… Kết quả, không một vị tổng thống hay chính phủ nào có thể điều hành nổi quốc gia Hoa Kỳ, nói chi đến chuyện GREAT AGAIN. Như vậy có đúng là chỉ có lợi cho tụi khủng bố Hồi Giáo và Trung Cộng? Thiệt đúng như Caroline Glick, nữ ký giả rất có uy tín, từng là sĩ quan trong quân đội Do Thái, cố vấn cho thủ tướng Benjamin Netanyahu, và hiện là phụ tá chủ bút Jerusalem Post, kiêm chuyên viên Trung Đông Sự Vụ tại Center for Security Policy in Washington, DC, đã phân tích trong bài “The Left’s Never- Ending War”: “Khi chính sách của họ [American Left] bị cử tri tẩy chay, mục đích của họ không còn là giành chính quyền, mà nhằm tạo nên một xã hội không thể điều hành” (With their policies rejected by voters, the purpose of the Left isn’t to govern. It is to render their societies ungovernable).

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Gia Đình Bác Tám

Kính thưa Quý vị,

Giữa lúc TT Obama, CIA, truyền thông thiên tả, và ngay cả một số TNS, Dân Biểu đảng Cộng Hoà, cùng tung hứng, kêu gào điều tra cái gọi là “tình báo Nga giúp Donald Trump thắng cử”, ngày 14 tháng 12, 2016, Donald Trump chính thức đề cử Rex Tillerson, chủ tịch kiêm CEO Exxon-Mobil Corp, công ty lớn thứ 6 thế giới, làm Ngoại Trưởng Hoa Kỳ. Đây là một quyết định táo bạo và bất ngờ, cho thấy bản lãnh tuyệt vời và tầm nhìn xa trông rộng của Donald Trump, không những trên phương diện đối nội, mà còn cả đối ngoại. Quyết định này cũng báo hiệu, Donald Trump sẽ thực hiện lời hứa, “Make America Great Again”, bằng chính sách liên minh với Nga (một quốc gia đã từ bỏ chủ nghĩa CS), để bao vây kẻ thù cực kỳ nguy hiểm của Mỹ và thế giới là Trung Cộng và các quốc gia CS chư hầu như Việt Cộng, Bắc Hàn, Cuba.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị buổi trò chuyện của Gia Đình Bác Tám, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Gia Đình Bác Tám
Make America Great Again
bằng con đường hoá giải chủ nghĩa CS

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

LGT: Theo gương Gia Đình Bác Tám của nhà văn Hải Bằng, Saigon Times Úc Châu đã mở mục Gia Đình Bác Tám vào năm 2007, ghi lại tâm tư của một gia đình người Việt tỵ nạn gồm ông bà Tám và 5 người con, luôn quan tâm đến thời cuộc và cuộc đấu tranh giải thế chế độ CS trên toàn thế giới. Sau đây là những suy nghĩ của G-8 về lời hứa của TT vừa đắc cử Donald Trump: “Make America Great Again”.

ÔNG TÁM: Mẹ con Loan đâu rồi… ra đây mà coi nè… Thật tai hại! Tai hại!

BÀ TÁM: Chuyện gì mà ầm ĩ nhà cửa vậy ông?

ÔNG TÁM: Thì chuyện quan trọng, cháy nhà cháy cửa, không ầm ĩ sao được.

BÀ TÁM: Đâu, chuyện gì, ông nói nghe coi… Người gì mà lúc nào cũng tíu ta tíu tít như gà mắc đẻ…

ÔNG TÁM: Chuyện ông Donald Trump chứ còn chuyện gì nữa. Vừa đề cử lão Rex Tillerson làm ngoại trưởng Hoa Kỳ. Thiệt là dại hết chỗ nói. Nước Mỹ đất rộng, dân đông, nhân tài lấy đấu mà đong, lấy xe mà chở cũng không hết, sao lại đi chọn lão Tillerson??? Thật là thất sách vô cùng! Thất sách vô cùng!

BÀ TÁM: Sao chọn lão Tillerson là thất sách, ông nói nghe coi?

ÔNG TÁM: Ủa vậy bà không biết lão Tillerson là bạn chí thiết với tổng thống Nga Putin?

BÀ TÁM: Tôi không những biết vậy mà còn biết ông ta được rất nhiều thương gia, chính trị gia Nga quý mến. Bộ ông quên chuyện ông được Nga trao tặng Huâm Chương Hữu Nghị (Order of Friendship) năm 2013?


Rex Tillerson (trái), người vừa được Donald Trump đề cử vào chức Ngoại Trưởng Hoa Kỳ, và Vladimir Putin năm 2011. Hai người gặp nhau lần đầu vào năm 1999.

ÔNG TÁM: Chèn đét ơi, ôm google tối ngày như tôi làm sao tôi không biết chuyện đó…

BÀ TÁM: Vậy ông nói thất sách là thất sách chỗ nào?

ÔNG TÁM: Bà phải biết, hiện giờ cả nước Mỹ đang xôn xao về chuyện tình báo Nga đột nhập mạng lưới điện toán Mỹ, giúp Donald Trump thắng cử tổng thống. Hừ, cả trăm tờ báo, TV, đài phát thanh, rồi dân biểu, thượng nghị sĩ Mỹ, CIA, FBI… đều đua nhau nói về chuyện này. Rồi chính tổng thống Mỹ Obama cũng ra lệnh điều tra và coi đó là ưu tiên số một của ông trong suốt thời gian còn lại của nhiệm kỳ tổng thống. Giữa lúc như vậy mà Donald Trump đề cử một lão nổi tiếng thân Nga làm ngoại trường, thì có đúng là lậy ông tôi ở bụi này, thú nhận mình là kẻ thân Nga không??? Đó, chuyện như vậy không đúng là tai hại sao?

BÀ TÁM: Tôi chẳng thấy có gì là tai hại cả. Ông ếch ngồi đáy giếng, làm sao thấy được tầm nhìn xa trông rộng của chim hồng chim hộc Donald Trump bay cao trên chín tầng mây. Không thân Nga thì làm sao bao vây được Trung Cộng, hoá giải được chủ nghĩa CS trên toàn thế giới? Chắc ông còn nhớ lời hứa quan trọng nhất của Donald Trump khi tranh cử tổng thống?

ÔNG TÁM:  “Make America Great Again”!

BÀ TÁM: Đúng rồi. “Make America Great Again”! Và đây không chỉ là lời hứa, mà còn là tâm nguyện, là lời thề sinh tử, của một người Mỹ thực sự yêu nước, đang thấy quốc gia mình đứng trước hiểm hoạ CHẾT BỞI TRUNG HOA. Hay nói chính xác hơn, CHẾT BỞI CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN. Ông có hiểu vậy không?

ÔNG TÁM: Tôi không phải là công dân Mỹ, nhưng tôi cũng muốn “Make America Great Again”!

BÀ TÁM: Không những ông, tôi, cả gia đình mình, mà có thể nói tất cả những người yêu nước, yêu tự do trên toàn thế giới đều muốn America Great Again!

ÔNG TÁM: Ủa tôi tưởng chỉ gia đình mình là ủng hộ Donald Trump thôi chớ?

BÀ TÁM: Không phải vậy đâu ông ơi. Tất cả những người yêu nước trên thế giới bây giờ đều lo sợ trước hiểm hoạ CHẾT BỞI CS TRUNG HOA. Nhưng không một quốc gia nào trên thế giới có đủ sức để đánh gục được CS Trung Hoa, ngoại trừ Hoa Kỳ. Và nếu Hoa Kỳ không GREAT AGAIN thì cả Hoa Kỳ và thế giới đều chết dưới tay Trung Cộng. Ông hiểu chưa? Thiệt già đầu, muối nhiều hơn tiêu, mà vẫn ngây thơ như con nít….

ÔNG TÁM: Bà nói vậy tôi hiểu rồi. Nhưng tại sao Donald Trump lại chọn một người thân Nga làm ngoại trưởng? Nước Nga dù sao cũng là nước CS trước đây…

BÀ TÁM: Ông nói đúng. Trước đây Nga theo chủ nghĩa CS. Nhưng từ mấy chục năm trở lại đây, trên danh nghĩa cũng như trên thực tế, Nga đã từ bỏ chủ nghĩa CS.

ÔNG TÁM: Nhưng…

BÀ TÁM: Không có nhưng nhót gì cả. Ông nghe tôi nói đây. Tôi đồng ý với ông, tư tưởng CS vẫn còn tồn tại ở Nga. Ngay bản thân TT Putin cũng từng là người CS thì nước Nga không tránh khỏi sự ảnh hưởng của chủ nghĩa CS. Nhưng nếu so sánh, một bên là nước Nga đã từ bỏ chủ nghĩa CS để theo chế độ cộng hoà suốt 25 năm qua; và một bên là Trung Hoa hiện đang theo chủ nghĩa CS, tàn phá cả Hoa Kỳ và thế giới, chắc chắn Donald Trump phải chọn Nga làm đồng minh để bao vây Trung Cộng và từng bước hoá giải chủ nghia CS trên toàn thế giới.

ÔNG TÁM: Nhưng ai ai cũng biết, hiện Hoa Kỳ vẫn còn là siêu cường số một của thế giới mà bà…

BÀ TÁM: Tôi biết, tôi biết. Nhưng ông phải đọc kỹ lời hứa của ông Trump là: Make America Great AGAIN! Ông phải hiểu, chữ AGAIN ở đây rất quan trọng, vì nó gói ghém ý nghĩa của siêu cường Hoa Kỳ vào những thập niên sau Đệ Nhị Thế Chiến, với sứ mạng cao cả là lãnh đạo Thế Giới Tự Do trong cuộc Chiến Tranh Lạnh, đối đầu với cái tàn ác, phi nhân của chủ nghĩa cộng sản, chứ không phải chỉ có giầu có mà rỗng ruột như Hoa Kỳ hiện nay. Và ông Donald Trump hiểu rõ, chỉ có tiếp tục theo đuổi sứ mạng cao cả, chống lại chủ nghĩa CS, Hoa Kỳ mới có thể GREAT AGAIN!

ÔNG TÁM: Ủa, tại sao… tại sao chỉ có theo đuổi sứ mạng cao cả, chống lại chủ nghĩa CS, Hoa Kỳ mới có thể GREAT AGAIN?

BÀ TÁM: Chuyện đơn giản vậy mà ông còn hỏi… Ông còn nhớ, trước đây tôi đã nói với ông, con người không phải là thánh, cũng không phải là thú, mà là cả hai?

ÔNG TÁM: [reo lên] Nhớ chứ, nhớ chứ. Lời bà nói làm sao tôi quên được… People are by nature neither saints nor sinners but both.

BÀ TÁM: Giỏi dữ ta… Vậy tôi hỏi ông chớ, một người muốn trở nên thánh nhiều hơn thú thì phải làm sao?

ÔNG TÁM: ???

BÀ TÁM: Thì người đó phải biết theo đuổi những mục tiêu cao cả như tôn giáo, xã hội, phụng sự tha nhân, giúp người cô thế, khốn khổ, đấu tranh chống lại cái ác,… hoặc đam mê sáng tác thơ văn, nhạc hoạ… và nhớ là tránh xa chỗ rượu chè, cờ bạc, trai gái, thuốc phiện ma tuý….

ÔNG TÁM: [gật gù, lẩm bẩm….]

BÀ TÁM: Quốc gia, dân tộc cũng vậy, ông ạ. Khi cả một dân tộc, một đất nước, từ bỏ những lý tưởng cao cả, chỉ biết chạy theo đồng tiền, thì dân tộc đó, đất nước đó, chỉ tạo nên những con buôn, những tỷ phú làm tiền nhiều bạc, làm sao có thể tạo nên những chính khách, những lãnh tụ, được cả thế giới kính phục biết ơn. Nước Mỹ cũng vậy. Kể từ thập niên 1970, khi Nixon và Kissinger chấp nhận từ bỏ vai trò lãnh đạo Thế Giới Tự Do chống lại chủ nghĩa CS, quay ra bắt tay làm ăn buôn bán với Trung Cộng, nước Mỹ không những đã bức tử dân tộc VN, mà còn ký vào bản án khai tử cho chính nước Mỹ và cả thế giới. Ông hiểu rõ điều đó chưa?

ÔNG TÁM: Nhưng bắt tay buôn bán làm ăn với nhau thì đâu có gì là xấu? Bà vẫn bảo tôi, phi thương bất phú đó thôi?

BÀ TÁM: Ông nói đúng. Bắt tay buôn bán với những người tốt, đối xử với nhau bình đẳng, thì không có gì là xấu, trái lại còn mang lại lợi ích cho nhau, cho xã hội. Nhưng bất cứ ai, bắt tay buôn bán làm ăn với chế độ CS, cũng đều xấu xa vô cùng, vì sớm muộn gì, họ cũng mưu mô, thủ đoạn, độc ác, phi nhân… và gây tội ác giống hệt như CS. Và đó, chính là thảm hoạ cho nhân loại hiện nay, như ông đã thấy đó. Sau mấy chục năm làm ăn với Trung Cộng, VC, bây giờ, ai ai cũng nhìn thấy, đằng sao mỗi cái xấu xa, tàn ác, tham lam, đê tiện… trong mỗi gia đình, mỗi hội đoàn, đoàn thể, mỗi cộng đồng, đảng phái, công ty, quốc gia… đều có bàn tay lông lá của chủ nghĩa cộng sản, là Trung Cộng, Việt Cộng, Hàn Cộng…

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

CĐNVQG Houston bị thao túng?

Kính thưa Quý vị,

Sau khi gửi Thư Ngỏ của ông Trần Quốc Anh (*) và bài Phỏng vấn ông của Đặc San Gươm Thiêng cách đây 3 năm, chúng tôi đã nhận được hàng trăm emails chia sẻ, góp ý, kèm theo những tài liệu liên quan đến cuộc bầu cử BCH Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston, diễn ra vào Chủ Nhật tuần này, 11 tháng 12. Đặc biệt, chúng tôi cũng nhận được emails của bà Hoàng Minh Thuý (Báo Xây Dựng), ông Kim  Âu (DĐ Chính Nghĩa), và ông Trần Quốc Anh (Thụ Uỷ Liên Danh Hợp Nhất)…

Chúng tôi xin chân thành cảm ơn Quý vị, và sau đây xin mạnh dạn trình bầy những suy nghĩ chân thành của chúng tôi, cùng ý kiến đóng góp của một số đồng hương. Cũng xin thưa, vì ở quá xa, xưa nay chỉ theo dõi sinh hoạt cộng đồng Houston qua internet và một số thân hữu, nên chắc chắn, những suy nghĩ của chúng tôi không tránh khỏi thiếu sót. Kính mong Quý vị, nhất là Quý đồng hương ở Houston, (“đất rộng, người đông, lắm nhân tài” như ông Kim Âu đã viết), bổ khuyết, góp ý, hoặc thông cảm bỏ qua. Chúng tôi cũng ước vọng, được Quý vị quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Suy nghĩ về những tổ chức, cá nhân thao túng CĐNV Quốc Gia Houston, Hoa Kỳ và thế giới

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Hình ảnh chứng tỏ Chu Văn Cương thao túng CĐ Houston và CT Trần Quốc Anh, vì ông đã bị Việt Tân hoá? Hình trên (từ trái): BS Xuyến Đông, Ủy viên Trung ương đảng Việt Tân, Chủ tịch đảng Việt Tân Đỗ Hoàng Điềm, tân Chủ tịch Phục Hưng Chu Văn Cương và Ông Trần Trung Dũng trưởng xứ bộ nam Cali Việt Tân. Ảnh Văn Hóa Magazine

Qua trao đổi với một số đồng hương tại Houston và đọc những bài viết được bà Hoàng Minh Thuý gửi, chúng tôi kính trọng bà về tuổi tác, nghề nghiệp, tâm huyết và lập trường đấu tranh. Ngoài ra, những ý kiến đóng góp của ông Kim Âu và quý đồng hương, cũng đã giúp chúng tôi thận trọng suy nghĩ, tìm hiểu, và nhận ra được những ưu tư chính đáng của đông đảo đồng hương tại Houston: Một, sự thao túng cộng đồng của các tổ chức, đảng phái chính trị, trong đó có tổ chức Phục Hưng VN. Hai, nhiều cá nhân lãnh đạo các tổ chức chính trị, lợi dụng danh nghĩa cộng đồng, và mượn chiêu bài “chống cộng cứu quốc”, “giúp đỡ tù nhân lương tâm tại VN”, để liên tục gây quỹ một cách không minh bạch, nhằm moi tiền của từ đồng hương, trong đó có Chu Văn Cương, cố vấn cho HĐĐDCĐ Houston. Ba, nhiều nhân tài trẻ, giầu tâm huyết và có tinh thần chống cộng cao trong cộng đồng, đã bị các tổ chức chính trị lôi kéo, lợi dụng, biến họ thành bình phong, để rồi cùng với thời gian, sự gian trá được phơi bầy, thì ý chí đấu tranh và lòng yêu nước của họ cũng bị thui chột, khiến họ chán nản thất vọng, xa lánh cộng đồng, hoặc cam tâm làm tay sai, trở thành kẻ đồng phạm, tiếp tục đi lừa đảo người khác.

Hiển nhiên, những ưu tư trên đây cũng là ưu tư chung trong suốt mấy chục năm qua của tất cả người Việt hải ngoại trên toàn thế giới, trong đó có chúng tôi. Vì vậy, sau phần trình bầy những suy nghĩ về Tâm Thư của HĐĐDCĐ Houston, chúng tôi xin được mạnh dạn nói thẳng, những suy nghĩ của mình về một số tổ chức, cá nhân ảnh hưởng đến cộng đồng, như Mặt Trận/Việt Tân, Phục Hưng VN, Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn, LM Nguyễn Hữu Lễ, ông Trần Quốc Bảo, ông Chu Văn Cương, ông Trần Quốc Anh…

SUY NGHĨ VỀ TÂM THƯ CỦA HĐĐDCĐ

Sáng Chủ Nhật, 4 tháng 12, chúng tôi nhận được “TÂM THƯ CỦA HỘI ĐỒNG ĐẠI DIỆN CỘNG ĐỒNG” từ email của tnguyen8310 (Diễn Đàn Chính Nghĩa). Cuối Tâm Thư có tên của 11 vị, trong đó có Trung Tá Trần Quốc Anh, CT. Ngoài ra, chúng tôi cũng nhận được ý kiến đóng góp hợp lý của Phúc Linh về bức Tâm Thư. Nhận thấy Tâm Thư chính là tiếng lòng đúng nhất của HĐĐDCĐ Houston, nên chúng tôi xin trình bầy tóm tắt, những suy nghĩ của Phúc Linh và chúng tôi về Tâm Thư.

1. Tâm Thư viết: Việc cá nhân mỗi Ủy viên trong HĐĐDCĐ ủng hộ cho anh Nha sĩ Chu Văn Cương là quyền quyết định của mỗi người theo chính đảng của họ (Cộng Hòa hay Dân Chủ), miễn sao họ không nhân danh HĐĐDCĐ để làm việc đó. Bằng chứng là ông bà Obama, Ông Biden yểm trợ rất mạnh mẽ cho Ứng Cử Viên Dân Chủ bà Clinton trong kỳ Bầu cử Tổng Thống vừa qua.

Phúc Linh nhận xét: Liên danh Hợp Nhất viện dẫn đoạn văn trên so sánh trường hợp ông bà Obama đa trực tiếp đi vận động và yểm trợ cho bà Clinton trong kỳ bầu cử Tổng Thống vừa qua với trường hợp của HĐĐDCĐ là không đúng. Tại sao? Lý do rất dễ hiểu! Ông bà Obama không phải là những ủy viên thuộc một tổ chức bất vụ lợi theo Section 501 (C) (3). Những ủy viên thuộc HĐĐDCĐ là những ủy viên thuộc một tổ chức bất vụ lợi theo Section 501 (C) (3). Hai trường hợp hoàn toàn khác biệt nhau nên không thể so sánh với nhau. Khi so sánh như vậy, chứng tỏ cho mọi người thấy Chủ tịch Trần Quốc Anh và những ủy viên liên danh Hợp Nhất không hiểu biết về Section 501 (C) (3).

Suy nghĩ của chúng tôi: Chúng tôi đồng ý với nhận xét của Phúc Linh. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng nghĩ rằng, trước khi so sánh, lấy việc làm của TT Obama để biện minh cho việc làm của mình, đáng lẽ ông Trần Quốc Anh và HĐĐDCĐ phải có bổn phận chứng minh cho mọi người tin và đồng ý, việc làm của TT Obama là đúng trên phương diện pháp lý, trách nhiệm và lương tâm của một vị tổng thống tại chức. Xưa nay, việc làm của bất cứ ai, kể cả tổng thống, cũng không thể lúc nào cũng là khuôn vàng thước ngọc, có giá trị như một TIÊN ĐỀ để mọi người có quyền tự động làm theo. Đã là người, dù là tổng thống, chánh án, thậm chí ngay cả Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, cũng vẫn có thể phạm phải những sai lầm (13 Worst Supreme Court Decisions of All Time).

2. Tâm Thư viết: Trong các Hội Chợ Đêm, anh Chu Văn Cương có thuê mướn lểu theo qui định của chương trình Hội CHợ Đêm để gây quỹ cho CĐ cho nên có quyền quảng bá cho việc tranh cử công bằng như những cơ quan hay cơ sở thương mại khác khi anh đóng tiền đầy đủ cho Hội Chợ Đêm. Để giữ tính cách công bằng, Ban Tổ Chức cũng đã mời Dân Biểu Hubert Võ tham gia, nhưng rất tiếc Dân Biểu HV đã không hưởng ứng.

Phúc Linh nhận xét: Mặc dù mọi người đều hiểu Hội chợ đêm là một cơ hội tốt cho các ứng cử viên quảng cáo kiếm phiếu trong kỳ bầu cử, nhưng tại sao dân biểu Hubert Võ lại không tham gia? Liên danh Hợp Nhất thừa biết câu trả lời này vì họ là những người đã không có thiện chí đối xử công bằng với Dân biểu Hubert Võ kể từ sau ngày liên danh Hợp Nhất nhậm chức vào năm 2014.

Suy nghĩ của chúng tôi: Nguyên văn câu: Để giữ tính cách công bằng, Ban Tổ Chức cũng đã mời Dân Biểu Hubert Võ tham gia, nhưng rất tiếc Dân Biểu HV đã không hưởng ứng”, khiến chúng tôi có ý nghĩ, HĐĐDCĐ đã mời Dân Biểu Hubert Võ tham gia, không phải xuất phát từ sự thành tâm, muốn tạo điều kiện cho ông có cơ hội vận động tranh cử, mà chỉ mời với mục đích “giữ tính cách công bằng” ngỏ hầu không mang tiếng là “thiên vị ứng cử viên Chu Văn Cương”. Người Việt gọi kiểu mời này là mời rơi, và lối làm việc này là “có tật giật mình”, “lậy ông tôi ở bụi này”, nên “gậy ông đập lưng ông”.

Phải chăng, vì hiểu rõ thái độ đầy thiên vị và không chân thành này của HĐĐDCĐ, nên DB Hubert Võ đã sáng suốt từ chối tham gia??? Phải chăng, cũng vì vậy nên đồng hương đã tích cực dồn phiếu bầu cho Hubert Võ, khiến ông chiến thắng 63.5%, trong khi Chu Văn Cương thua đậm với tỷ lệ 36.5%??? Phải chăng, Chu Văn Cương thua đậm đã chứng tỏ đồng hương không tin tưởng vào sự ủng hộ công khai và rầm rộ của nhiều đài báo Việt ngữ, nhất là Đài Phát Thanh Đáp Lời Sông Núi, cùng các tổ chức chính trị như Việt Tân, Phục Hưng VN, và nhiều nhân vật tên tuổi, trong ngoài, chìm nổi, cũ mới, đảng viên có thẻ đảng lẫn không có thể đáng… của Việt Tân, như LM Nguyễn Hữu Lễ, LM Đinh Xuân Long, Trần Quốc Bảo, Đỗ Thông Minh, Đào Tăng Dực, Đặng Chí Hùng???

3. Tâm Thư viết: Việc vu khống cho rằng anh Chu Văn Cương sử dụng Trụ Sở CĐ để họp hành và chứa đựng bảng tranh cử là một lời cáo buộc hoàn toàn sai sự thật của anh Phạm Thế Hưng. Anh Chu Văn Cương đã trả tiền mướn trụ sở Cộng Đồng. Việc anh Chu Văn Cương có vài tấm bảng tạm thời để trong Trụ Sở Cộng Đồng (trong lúc họp trong phiên họp mà Anh đã trả tiền thuê cho Trụ Sợ Cồng Đồng) mà bị anh Đỗ Tĩnh chup hình để cố tình bêu nhọ là một điều xuyên tạc lệch lạc sự thật.

Việc để quảng cáo tranh cử của Chu Văn Cương tại trụ sở Cộng Đồng Houston, có đúng là bằng cớ hiển nhiên chứng tỏ, HĐĐDCĐ đã vi phạm qui định của Section 501 (C) (3)?

Phúc Linh nhận xét: Theo nguyên tắc tổ chức bất vụ lợi hoặc tổ chức phi lợi nhận, nghĩa là tổ chức phi lợi nhuận không được có hành đông mua bán, cho thuê mướn… vì mục đích lợi nhuận. Theo qui định của Section 501 (C) (3), tổ chức phi lợi nhuận không được phép dính líu vào các hoạt động vận động chính trị, nghĩa là không được cung cấp địa điểm hoạt động cho một ứng cử viên đang trong giai đoạn vận động tranh cử chính trị, dưới bất cứ hình thức nào, chẳng hạn cung cấp mặt bằng miễn phí, cho thuê mướn địa điểm, phòng ốc… phục vụ cho việc vận động tranh cử chính tri của họ trong phạm vi kiểm soát của cơ quan bất vụ lợi.

Suy nghĩ của chúng tôi: Chúng tôi đồng ý với nhận xét của Phúc Linh. Việc để quảng cáo tranh cử của Chu Văn Cương tại trụ sở Cộng Đồng Houston, cho dù Chu Văn Cương có trả tiền mướn trụ sở Cộng Đồng bao nhiêu đi nữa, cũng là một việc sai lầm, ảnh hưởng đến uy tín và vai trò trung lập, khách quan bắt buộc phải có của CĐ. Tại Úc, cũng đã xảy ra việc tương tự. Vào tháng 3 năm 2011, Đảng Lao Động Úc đã tính toán khôn ngoan, bằng cách mướn Trung Tâm Văn Hoá Sinh Hoạt Cộng Đồng NVTD/NSW để chính thức khai mạc cuộc vận động tranh cử tại tiểu bang NSW. Điều này hết sức nguy hiểm, ảnh hưởng tới lập trường độc lập và khách quan của CĐ đối với các chính đảng tại Úc. Vì vậy, ngay khi nhận được thông cáo báo chí và giấy mời từ ETCOM (Ethnic Communications), chúng tôi vội liên lạc ngay với quý vị lãnh đạo CĐ, trình bầy những quan ngại của mình. Kết quả việc thuê mướn được cấp tốc huỷ bỏ. Năm đó, Đảng Lao Động thất cử, cho dù nữ thủ hiến Kristina Keneally đã mặc áo dài VN đến Hội Chợ Tết vận động tranh cử.

3. Tâm Thư viết: Thưa Quý Vị, anh chị Nha sĩ Chu Văn Cương và Phạm Thùy Linh đã tốn kém hàng chục ngàn Mỹ kim để giúp đỡ cho Cộng Đồng trong nhiều năm qua. Ngoài việc ủng hộ tiền bạc cho các hoạt động của CĐ, đóng góp tài chánh để tham dự tiệc tùng do nhiều hội đoàn mời gọi, đãi tiệc và mời anh em HĐĐDCĐ ăn uống thường xuyên sau các buổi họp và công tác (vì anh Chu Văn Cương không bao giờ muốn chúng cháu động đến tiền Cộng Đồng).

Suy nghĩ của chúng tôi: Trình bầy SỰ THỰC trên đây, HĐĐDCĐ muốn cho mọi người tin, ông bà Chu Văn Cương là những người tích cực đóng góp tiền bạc cho cộng đồng. Nhưng qua SỰ THỰC đó, chúng tôi khó tránh khỏi sự nghi ngờ, phải chăng ông bà Chu Văn Cương đã khôn ngoan và thủ đoạn, đầu tư cho tham vọng chính trị của ông và mục tiêu thao túng cộng đồng, bằng cách bỏ ra hàng chục ngàn, để mua chuộc HĐĐDCĐ (mời ăn uống thường xuyên sau các buổi họp và công tác), cũng như các hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, chuẩn bị cho con đường hoạn lộ, tranh cử dân biểu sau này của ông?

Đồng ý, nếu chỉ căn cứ vào SỰ THỰC trên, chúng tôi đã vội KẾT LUẬN thì chúng tôi sai. Nhưng căn cứ vào SỰ THỰC đó, để rồi NGHI NGỜ, và mạnh dạn trình bầy sự NGHI NGỜ hợp lý của mình, thì chúng tôi có quyền và nên làm. Còn nghi ngờ của chúng tôi đúng hay sai, chắc chắn chỉ có đồng hương ở Houston và ông Chu Văn Cương cùng thân nhân bằng hữu cật ruột của ông, có thể trả lời.

SUY NGHĨ VỀ MẶT TRẬN/VIỆT TÂN

Hiểu rõ, trong suốt thời gian ngót thế kỷ qua, CSVN là nguồn gốc của mọi tai hoạ cho dân tộc VN, trong đó có thân nhân, bằng hữu và bản thân chúng tôi, nên chúng tôi trước sau như một, son sắt một tấm lòng, theo đuổi lý tưởng chống cộng. Giống như phần đông những người tham gia và ủng hộ MT vì lý tưởng chống cộng, trong những năm đầu thập niên 1990, chúng tôi và báo Saigon Times cũng đã ủng hộ MT. Đây là một sai lầm nghiêm trọng, khiến chúng tôi không những là nạn nhân của một băng đảng lừa bịp do VC nặn lên, mà còn vô tình trở thành kẻ lừa bịp người khác. Nhân đây, chúng tôi chân thành tạ lỗi đồng hương về sai lầm nghiêm trọng này. 

Cũng vì sai lầm này, chúng tôi có dịp trực tiếp gặp gỡ, trao đổi thắc mắc hoặc phỏng vấn nhiều nhân vật lãnh đạo cao cấp của MT, kể cả bí thư Lý Thái Hùng và chủ tịch Nguyễn Kim. Nhờ vậy, cùng với thời gian và sự thật được phơi bầy, chúng tôi nhận ra những điểm hết sức nguy hiểm về MT/VT, và đã trình bầy những nguy hiểm này qua hàng chục bài viết trên báo Saigon Times xuyên suốt hơn chục năm qua. Dưới đây là tóm tắt một số điểm.

Thứ nhất, Chúng tôi tin rằng, MT/VT không phải là một tổ chức đấu tranh chống cộng của người Việt quốc gia, mặc dù phần đông người tham gia MT/VT là người Việt có tinh thần quốc gia. Chúng tôi tin rằng, MT/VT LÀ TỔ CHỨC CỦA VC, DO VC THÀNH LẬP, VÌ VC HOẠT ĐỘNG, nhằm đáp ứng những mục tiêu chiến lược của CS: Một, dùng chiêu bài “phục quốc lật đổ CS”, để thu hút tất cả những người Việt có tinh thần chống cộng bằng giải pháp vũ trang tại VN và hải ngoại, tham gia Mặt Trận, để dần dần CS qua bàn tay của MT, thanh toán họ ngay tại “kháng chiến khu”, hoặc trao cho CSVN, CS Lào qua các chiến dịch Đông Tiến. Hai, dùng chiêu bài “đấu tranh tháo gỡ độc tài CS, giành tự do dân chủ cho VN”, để thu hút tất cả những người Việt yêu nước tại VN cũng như hải ngoại, muốn chống cộng bằng giải pháp ôn hoà bất bạo động, tham gia Việt Tân, để VT một mặt bòn rút tiền của, tài năng, trí tuệ của người Việt hải ngoại, mặt khác gây phân hoá và hoá giải từng bước sức mạnh đấu tranh chống cộng của người Việt hải ngoại, đồng thời VT trao cho VC những nhân vật ưu tú nhất và nguy hiểm nhất. Ba, dùng chiêu bài nhân quyền và tự do dân chủ cho VN, VT một mặt tung hứng với chính giới Mỹ, Úc, Canada… mặt khác thao túng cộng đồng qua các tổ chức ngoại vi, thực hiện những đường lối chính sách, có lợi cho VC về kinh tế, ngoại giao, giáo dục, du sinh, bầu cử (thí dụ như hậu thuẫn những ứng cử viên thân VC và Trung Cộng trong kỳ bầu cử TT Mỹ vừa qua)…

Thứ hai, chúng tôi tin rằng, MT/VT LÀ MỘT TỔ CHỨC CỦA VC, DO VC THÀNH LẬP, VÌ VC HOẠT ĐỘNG, nên trong suốt thời gian hơn 30 năm qua, tương tự như CS, MT/VT đã chủ ý thi hành những tội ác tàn nhẫn và kinh tởm nhất đối với những Việt yêu nước chống CS; những trò lừa đảo gian lận đầy bá đạo đối với người Việt hải ngoại. Lịch sử các đảng phái quốc gia VN từ xưa đến nay, chưa bao giờ có tình trạng thanh toán, tử hình các thành viên trong đảng, một cách tàn nhẫn và dã man, hay lừa đảo trắng trợn người dân như CSVN và MT/VT.

Thứ ba, là người từng sống dưới chế độ CS Miền Bắc từ 1954 đến 1971 và từng bị tù cải tạo sau 1975, nên ngay sau khi gặp gỡ, trò chuyện lần đầu tiên với Lý Thái Hùng, tại nhà một “thân hữu của MT” ở Sydney vào buổi tối cách đây khoảng 15 năm, chúng tôi đã giật mình kinh sợ, như vừa gặp một quản giáo VC, một bí thư đảng CS, một chính uỷ sư đoàn.

Sau này, qua nhiều lần trực tiếp trò chuyện với Lý Thái Hùng và đọc những bài viết của LTH, CHÚNG TÔI THÀNH TÂM NGHI NGỜ: LÝ THÁI HÙNG KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA. TRÁI LẠI, LÝ THÁI HÙNG CHÍNH LÀ VC, DO VC ĐÀO TẠO ĐỂ LÃNH ĐẠO MT/VT. 

Đó là lý do tại sao, sau tháng 4/1975, trong lúc sinh viên người Việt quốc gia ở hải ngoại phải lo cho gia đình còn kẹt lại ở VN, hoặc bị các tổ chức sinh viên thân cộng tấn công, thì riêng LTH, mới 23 tuổi, đã tham gia thành lập Tổ chức Người Việt Tự Do tại Nhật vào tháng 11 năm 1975, với bình phong “giải phóng tổ quốc Việt Nam”. Bằng bình phong này, LTH đã thành công trong việc, tiếp tay CSVN thanh toán hàng trăm người Việt yêu nước, chống cộng phục quốc bằng con đường võ trang.

Đó cũng là lý do vì sao, nhân sự của MT/VT tuy thay đổi, nhưng riêng tổng bí thư đảng LTH vẫn giữ vị trí vô cùng quan trọng trong MT/VT suốt mấy chục năm qua.

THÀNH TÂM NGHI NGỜ, nên khoảng 10 năm trước, chúng tôi đã thẳng thắn trình bầy sự nghi ngờ này ngay trên báo Saigon Times, trong lúc ông LTH có mặt tại Úc Châu.

Thứ tư, vì THÀNH TÂM NGHI NGỜ MT/VT, nên chúng tôi đã từ chối lời mời tham dự lễ ra mắt đảng Việt Tân tại Đức vào năm 2004. Và cũng vì THÀNH TÂM NGHI NGỜ, nên trong dịp ra mắt đảng VT tại Sydney vào trung tuần tháng 11 năm 2004, khi đảng VT đề nghị SGT phỏng vấn lãnh đạo cao nhất VT, chúng tôi (ông Phạm Thanh Phương và tôi), đã nhận lời với những câu hỏi nhằm tìm hiểu sự thật. Toàn bộ buổi phỏng vấn ông Nguyễn Kim, Chủ Tịch đảng VT, và Nguyễn Ngọc Đức, Uỷ viên Trung ương đảng VT, dài 2 tiếng đồng hồ, ngay tại trụ sở của MT/VT ở Sydney, đã được chúng tôi ghi âm. Phần do lời yêu cầu của ông Nguyễn Kim, phần vì thời gian đó, bộ mặt làm tay sai cho VC của MT/VT chưa lộ rõ, nên khi đăng bài phỏng vấn trên báo SGT, chúng tôi đã cắt bỏ nhiều câu hỏi. Cũng qua buổi phỏng vấn này, chúng tôi nhận ra, vai trò bình phong chống cộng thuần tuý bù nhìn và khờ khạo của Nguyễn Kim; và lý thuyết gia có khả năng lươn lẹo đầy nguy hiểm của Nguyễn Ngọc Đức.

Thứ năm, vì MT/VT LÀ TỔ CHỨC CỦA VC, DO VC THÀNH LẬP, VÌ VC HOẠT ĐỘNG, nên tất cả những tổ chức, những cá nhân trong và ngoài MT/VT, dù chỉ hiện hữu trong một giai đoạn, sau đó bị khai tử, hoặc ly khai, hoặc tách ra thành những tổ chức MT/VT khác; thậm chí có những cá nhân, những tổ chức sau khi ly khai, đã liên tục lên tiếng chống đối MT/VT một cách quyết liệt… cũng đều có thể tiếp tục phục vụ trung thành cho các mục tiêu có tính giai đoạn và chiến thuật, của VC và MT/VT.

Do đó, những phong trào, tổ chức hay cá nhân một thời nổi tiếng của MT/VT, ở Mỹ, Úc, Canada, Anh, Pháp… bỗng dưng biến mất, hay công khai tuyên bố ly khai khỏi MT/VT (Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường, Nguyễn Hoàng Thanh Tâm, Huỳnh Lương Thiện, Đỗ Thông Minh…); hoặc bỗng dưng có những cá nhân hay tổ chức bỗng nhiên xuất hiện với những danh xưng thật đao to búa lớn, những buổi ra mắt đầy khí thế từ Úc đến Mỹ, Canada… (Khối 8406, Đảng Thăng Tiến,  Hội Phụ Nữ Âu Cơ…); hoặc những tổ chức cá nhân luôn luôn đi sát MT/VT nhưng lúc nào cũng tuyên bố chỉ là “thân hữu” (Phục Hưng VN, Trần Quốc Bảo, Phong Trào Đòi Trả Tên Sài Gon, LM Nguyễn Hữu Lễ…); sự thực tất cả đều CÓ THỂ xuất phát từ chủ trương và đường lối của VC và MT/VT.

SUY NGHĨ VỀ MỘT SỐ CÁ NHÂN

TRẦN QUỐC ANH: Mấy năm trước, đọc những câu trả lời phỏng vấn của ông Trần Quốc Anh, chúng tôi cảm động và tin tưởng ông là một người Việt yêu nước chống cộng. Niềm tin của chúng tôi xuất phát từ mấy điểm quan trọng. Thứ nhất, thân phụ của ông là một quân nhân QLVNCH đã hy sinh trong cuộc chiến chống CS xâm lăng. Thứ hai, gia đình ông, trong đó có bản thân ông, là nạn nhân trực tiếp của chế độ CS, trong nhà tù cải tạo, cũng như trên đường vượt biển, vượt biên. Thứ ba, ông là một quân nhân trong Quân Lực Hoa Kỳ, siêu cường của Thế Giới Tự Do và là quốc gia đã có những đóng góp phần quan trọng, kể cả xương máu, trong cuộc chiến chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do. Một người như ông, không thể nào bị MT/VT mua chuộc, để rồi phản bội thân phụ, phản bội Hoa Kỳ, phản bội gia đình và chính bản thân ông.

Bên cạnh sự tin tưởng, chúng tôi cũng thành tâm lo ngại cho ông. Kinh nghiệm cho thấy, tại hải ngoại, những người Việt yêu nước chống cộng, nhất là những người trẻ tuổi, luôn luôn là mục tiêu để những tổ chức chính trị bá đạo, chống cộng cuội, hoặc thân cộng… mua chuộc, lợi dụng hoặc đánh phá, một cách có hệ thống và có tổ chức. Vì vậy, chúng tôi càng lo ngại hơn khi được biết, cố vấn cho HĐĐDCĐ do ông làm CT, chính là Chu Văn Cương (CVC), Chủ Tịch tổ chức Phục Hưng VN (PHVN), người có quan hệ mật thiết với MT/VT.

Hình trên (từ trái): BS Xuyến Đông, Ủy viên Trung ương đảng Việt Tân, Chủ tịch đảng Việt Tân Đỗ Hoàng Điềm, tân Chủ tịch Phục Hưng Chu Văn Cương và Ông Trần Trung Dũng trưởng xứ bộ nam Cali Việt Tân. Ảnh Văn Hóa Magazine

CHU VĂN CƯƠNG: Tuy không biết CVC, nhưng qua Tâm Thư của HĐĐDCĐ được trình bầy ở trên, cùng những việc làm của ông Trần Quốc Bảo, cựu CT/PHVN, chúng tôi không tin tưởng CVC, khi ông theo bước Trần Quốc Bảo, lãnh đạo PHVN. Hơn nữa, nhìn những tấm hình chụp CVC với các đảng viên cao cấp Việt Tân trong dịp kỷ niệm 35 thành lập PHVN, chúng tôi càng thấy nghi ngờ của chúng tôi trước đây là hợp lý: PHVN và Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn của LM Nguyễn Hữu Lễ, đều là những tổ chức ngoại vi của Mặt Trận/Việt Tân.

Nghi ngờ này càng rõ ràng, khi CVC ra tranh cử dân biểu Texas Địa Hạt 149, với sự hậu thuẫn công khai và ầm ĩ của LM Nguyễn Hữu Lễ, LM Đinh Xuân Long, Trần Quốc Bảo, Đỗ Thông Minh, Đào Tăng Dực, Đặng Chí Hùng. Đồng ý, việc CVC ra tranh cử và mọi người công khai hậu thuẫn ứng CVC, là quyền tự do được luật pháp bảo vệ.

Tuy nhiên, tại Texas Địa Hạt 149, trong suốt thời gian trên dưới 10 năm qua, người Việt đã có Dân Biểu Hubert Võ. Vì vậy, nhiều người nghi ngờ, phải chăng CVC ra tranh cử với sự hậu thuẫn công khai của PHVN và những nhân vật kể trên, nhằm tạo nên những phân hoá trầm trọng trong cộng đồng, và khiến ông Hubert Võ bị thất cử vì bị chia phiếu? Nghi ngờ này đúng hay sai, kính mong LM Nguyễn Hữu Lễ, ông Trần Quốc Bảo, CVC… trả lời.

Ngoài ra, chúng tôi cũng nghi ngờ bà Phạm Thuỳ Linh, vợ của ông Chu Văn Cương, khi bà sáng lập Hội Phụ Nữ Âu Cơ, và là Phó Chủ Tịch Tổng Hội Phụ Nữ Âu Cơ toàn thế giới nhiệm kỳ 2014-16. Phải chăng, Hội Phụ Nữ Âu Cơ cũng là một trong số hàng chục tổ chức ngoại vi của Việt Tân, với mục đích quyên góp tiền bạc của đồng hương, và tung hứng hậu thuẫn cho VT?

TRẦN QUỐC BẢO: Ông Trần Quốc Bảo (TQB), CT Tổ Chức Phục Hưng VN, và LM Nguyễn Hữu Lễ, đại diện Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn, đã đến Úc nhiều lần, để bán sách và quyên góp tiền bạc của đồng hương. Qua những lần trực tiếp gặp gỡ riêng cũng như trong sinh hoạt cộng đồng, chúng tôi đã thẳng thắn trình bầy những thắc mắc nghi ngờ đối với 2 ông.

Ngoài ra, báo Saigon Times cũng đã có nhiều bài viết phê phán hai ông. Nhất là ông TQB khi tới Úc đã có những việc làm sai lầm, thậm chí trò hề, làm đông đảo đồng hương tại Úc thất vọng. Tương lai, khi có dịp, chúng tôi sẽ phổ biến những bài viết về ông TQB và LM Nguyễn Hữu Lễ. Trong bài viết này, chúng tôi chỉ góp ý về chủ trương đấu tranh sai lầm đòi “xoá bỏ Điều 4 Hiến Pháp VC” của TQB và PHVN trong suốt mấy chục năm qua.

Trước hết, chúng ta đều đồng ý, người Việt trong nước và hải ngoại, đều cùng chung mục tiêu chiến lược là lật đổ chế độ CS. Nhưng do dị biệt về hoàn cảnh sống và khác nhau đối vói sự chế tài của pháp luật VC, nên từng giai đoạn, người Việt hải ngoại và trong nước, bắt buộc phải có những mục tiêu và chiến thuật khác nhau. Nếu không nhận thức rõ sự khác biệt này, người Việt yêu nước hải ngoại dễ tự biến mình thành “công dân của nhà nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa VC”; hoặc có những đòi hỏi không hợp lý đối với những phong trào đấu tranh chống CS trong nước. Hậu quả, cả hai xu hướng này đều có lợi cho CS nên CS luôn tìm cách giật dây cho những tên VC nằm vùng, lèo lái người Việt hải ngoại đi vào những cạm bẫy nguy hiểm này.

Người Việt trong nước, trên thực tế phải sống trong sự kìm kẹp của CS; trên pháp lý, là công dân của nhà nước VC; nên dù chống đối thế nào, họ cũng bị Hiếp Pháp và luật pháp VC ràng buộc, phải thi hành. Vì thế, trước mắt họ có thể đấu tranh đòi “xoá bỏ Điều 4 Hiến Pháp VC”, để rồi từng bước đi tới đấu tranh lật đổ CS.

Trái lại, người Việt hải ngoại, trên thực tế không sống trong sự kìm kẹp của CS; pháp lý không phải là công dân của VC; lập trường không chấp nhận chế độ CS dưới bất cứ hình thức nào; thì toàn bộ cái gọi là Hiến Pháp VC, nhà nước VC,… chúng ta phải vứt vào xọt rác. Có như vậy, người Việt hải ngoại mới là chỗ dựa vững chắc cho người Việt trong nước. Hà cớ gì, suốt mấy chục năm trời qua, TQB và PHVN tốn bao nhiêu thời gian, công sức, bút mực, đi khắp nơi diễn thuyết, kêu gọi mọi người đấu tranh đòi VC “xoá bỏ Điều 4 Hiến Pháp”? Đòi như vậy, có nghĩa mấy chục điều khoản khác trong Hiến Pháp VC được TQB và PHVN tôn trọng muốn giữ nguyên? Đấu tranh như vậy rõ ràng, TQB và PHVN đã THỪA NHẬN SỰ CHÍNH DANH VÀ HỢP PHÁP của Hiến Pháp VC cũng như chế độ VC!!!

LM NGUYỄN HỮU LỄ: Năm 2003, chúng tôi nhận lời giới thiệu tác giả và tác phẩm Tôi Phải Sống trong buổi ra mắt sách của LM Nguyễn Hữu Lễ tại Sydney. Nhờ vậy, chúng tôi nhận ra, mối liên hệ mất thiết giữa Mặt Trận/VT với ông Trần Quốc Bảo và LM Nguyễn Hữu Lễ. Thời điểm đó, chúng tôi lo ngại, MT/VT đã lợi dụng LM Nguyễn Hữu Lễ để dùng ông làm bình phong. Nhưng sau này, cùng với thời gian và sự thật được phanh phui qua những việc LM NHL làm, chúng tôi nghi ngờ, LM Nguyễn Hữu Lễ là một bộ phận của MT/VT. Hy vọng, SỰ THẬT KHÔNG PHẢI NHƯ VẬY!

Về “Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn”, ngay khi LM NHL phát động ở Úc, toàn BBT SGT đã không tán thành danh xưng và mục tiêu của Phong Trào, vì thấy nó vừa vô lý, vừa tạo phân hoá, vừa đánh lạc hướng đấu tranh.

Trong khi VC cướp chính quyền ở Miền Bắc từ năm 1954, vi phạm Hiệp Định Ba Lê, cưỡng chiếm toàn bộ Miền Nam từ tháng 4, 1975, gây nên không biết bao nhiêu tang thương đau khổ cho cả dân tộc VN, thì LM Nguyễn Hữu Lễ đi khắp nơi diễn thuyết cho mục đích “Đòi Trả Tên Sài Gòn”!!!

Việc làm này có khác chi, kẻ cướp đến cưỡng chiếm nhà chúng ta, giết chết cha mẹ, vợ con chúng ta, rồi chúng đổi tên đường, thay số nhà của chúng ta, đuổi chúng ta ra đường sống vất vưởng. Vậy mà chúng ta không đấu tranh đòi lại nhà, đòi công lý cho những người đã chết, đòi quyền làm người cho những người còn sống… chúng ta chỉ đòi kẻ cướp trả lại tên đường, số nhà. Tại sao trong suốt thời gian hàng chục năm qua, một vị LM, lãnh đạo cả một phong trào đấu tranh trong đó có không biết bao nhiêu nhà khoa bảng, nhận không biết bao nhiêu tiền bạc của đồng hương đóng góp, lại có thể ngây thơ đến như vậy??? Phải chăng, đây chính là thảm hoạ “Hoàng đế mặc áo mới” trong cộng đồng chúng ta?

Vì thế, chúng tôi tin rằng, giống như Trần Quốc Bảo, LM Nguyễn Hữu Lễ đã khôn ngoan khai thác chiếc áo thầy tu của ông và  tình yêu thương Sài Gòn của đồng hương, phát động phong trào “đòi trả tên Sài Gòn” để che giấu dã tâm và sự phản bội: THỪA NHẬN SỰ CHÍNH DANH VÀ HỢP PHÁP của VC khi chúng xâm lăng và cưỡng chiềm cả VN!!!

KẾT LUẬN

Trên đây là một số những nghi ngờ của chúng tôi đối với những tổ chức, cá nhân, chúng tôi được gặp gỡ, sinh hoạt, hoặc tìm hiểu. Nhắc lại những nghi ngờ này hôm nay, là chuyện hết sức đau lòng, chẳng đặng đừng, vì trong thâm tâm, hơn chục năm trước, chúng tôi hết sức quý trọng, tin tưởng, và từng đồng hành với những tổ chức, cá nhân kể trên, đặc biệt là LM Nguyễn Hữu Lễ, người chúng tôi luôn kính cẩn gọi “Cha” xưng “con” theo nghi lễ của người theo đạo Công giáo.

Nhưng đau lòng hơn, sau thời gian hơn chục năm qua, càng ngày chúng tôi càng thấy đường lối hoạt động, của các tổ chức, phong trào và cá nhân kể trên, cũng như nhiều phong trào và cá nhân khác trên thế giới, đều có những điểm tương đồng với MT/VT. Từ Úc sang Mỹ, Canada, Anh, Pháp… đều diễn ra tệ nạn, các tổ chức chính trị, cho người tiêu lòn vào các hội đoàn; thành lập các tổ chức ngoại vi nhằm tung hứng thao túng cộng đồng; lợi dụng đấu tranh cho nhân quyền VN để quyên góp tiền bạc, moi túi đồng hương; mượn chiêu bài đấu tranh chống cộng để lôi cuốn thành phần tinh hoa trong cộng đồng, nhất là giới trẻ; dùng chính giới bản xứ và con đường hoạn lộ, để chính trị hoá cộng đồng, biến những người trẻ có tài, trở thành công bộc cho một đảng phái, tay sai cho đường lối bang giao với Trung Cộng, VC…

Ngạc nhiên và lạ lùng hơn, ông Trần Quốc Bảo, LM Nguyễn Hữu Lễ cũng thường xuyên bị báo chí VC chửi bới là “phản động, khủng bố, đánh phá nhà nước” giống như VC chửi bới Việt Tân. Thành viên của Tổ Chức Phục Hưng VN và VT khi về VN đều bị nhà cầm quyền VC bắt giữ về tội “thực hiện mưu đồ chống phá chế độ VC”. Một số người cho rằng, đây là điều đáng mừng. Trái lại, chúng tôi nghĩ, đây là chuyện đáng lo. Vì như TT Nguyễn Văn Thiệu đã nói, “Đừng tin những gì VC nói. Hãy nhìn kỹ những gì VC làm”. Hiểu rõ như vậy, chúng ta nên khuyên nhau hãy thận trọng tìm hiểu những gì báo chí VC nói, vì THẤY VẬY MÀ KHÔNG PHẢI VẬY?

Phải chăng báo chí VC chửi bới LM NHL, PHVN cũng như VT, chính là nhằm đánh lừa người Việt hải ngoại, để mọi người tin tưởng, tích cực đóng góp tiền bạc cho những buổi gây quỹ với chiêu bài đào mương, xây giếng, giúp đỡ các tổ chức xã hội dân sự, các nhà đấu tranh dân chủ trong nước, làm phim “Sự Thật Về Hồ Chí Minh”, ra mắt CD, DVD, các chương trình phát thanh Đáp Lời Sông Núi, các buổi ra mắt sách… do VT, PHVN, Lực Lượng Cứu Nguy Tổ Quốc, và TQB, NHL… tổ chức?

Nên nhớ, xưa nay người CS luôn luôn có trăm ngàn âm mưu thâm độc, kế hoạch xảo trá trong việc lừa đảo nhân tâm. Trong số đó, những thủ đoạn nguy hiểm, VC hay sử dụng là: MUỐN LẤY, TRƯỚC HẾT PHẢI CHO! MUỐN CHỬI, TRƯỚC HẾT PHẢI KHEN! MUỐN GIẾT, TRƯỚC HẾT PHẢI YÊU! MUỐN TAY SAI LÀM VIỆC ĐẮC LỰC CHO CS, TRƯỚC HẾT PHẢI TẠO CHO HỌ CÓ HÀO QUANG CỦA NGƯỜI CHỐNG CỘNG!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

(*) Sau khi đăng Thư Ngỏ của ông Trần Quốc Anh, một số đồng hương đặt câu hỏi: Có nên đăng báo những chuyện xấu xa riêng tư của một ứng cử viên? Chúng tôi xin trả lời: KHÔNG NÊN. Lý do, thứ nhất, cho dù chuyện xấu xa đó là sự thật 100%, chúng ta vẫn có thể bị kiện tụng và dễ bị thua kiện. Nên hiểu, việc chứng minh trước toà, sự xấu xa riêng tư của một người là SỰ THẬT và SỰ THẬT đó cần được phổ biến, không phải là chuyện dễ dàng. Thứ hai, chuyện xấu xa đó chưa chắc đã đúng sự thật. Nhiều khi chính kẻ ác ý đã nguỵ tạo, thêm thắt những chuyện xấu xa đó, để chúng ta chui vô bẫy. Thứ ba, viết về chuyện xấu xa riêng tư của một ứng cử viên, dễ làm cho chính tác giả và tờ báo bị mất chính nghĩa và uy tín. Nhất là những ký giả và những tờ báo chống cộng tên tuổi, được đông đảo đồng hương tin tưởng như bà Hoàng Minh Thuý và báo Xây Dựng, thì lại càng không nên khai thác những chuyện xấu xa riêng tư của một ứng cử viên trong cộng đồng. Thứ tư, việc phanh phui những chuyện xấu xa của một ứng cử viên, có thể bị phản ứng ngược, khiến đồng hương, nhất là những người đứng đắn nhưng không am tường nội vụ, dễ quay ra hậu thuẫn cho kẻ làm chuyện xấu xa đó. Thứ năm, nếu ứng cử viên làm việc xấu xa đó đắc cử, tân BCH sẽ khó làm việc, cộng đồng dễ bị phân hoá; và chính bản thân tờ báo và tác giả phanh phui chuyện xấu xa, sẽ không dễ dàng trong việc khuông phó chính nghĩa, phục vụ cộng đồng.

PHÂN 2: Ý KIẾN ĐÓNG GÓP CỦA ĐỒNG HƯƠNG

Hoàng Minh Thuý: Nhung cau tra loi cua QA trong bai Phong Van cua bao nha, chac chan la “tac pham” cua Chu Cuong, vi: Quoc Anh khong noi duoc tieng Viet luu loat thi lam sao ma viet Van? -Thoi gian nay (2013) Chu Cuong da buoc vao lam Co van cho CD khi Quoc Anh lam Chu tich CD. -THU NGO cua QA viet hom nay, la “tac pham” cua ba LS Tran thi Minh Tam. -Tai sao toi biet? Hon 30 nam lam Chu But, Chu Nhiem, lan loc trong sinh hoat cong dong, gay quy cho Linh o trai ti nan DNA, giup cac gia dinh HO moi den dinh cu, yem tro TPB o que nha v.v. la co hoi cho toi hoc hoi, hieu biet nhieu dieu dang xay ra trong thanh pho toi dang song. -Ba LS Tam la cho quen biet voi toi tren 30 nam. Thua qui vi: Moi giong ca deu co net rieng biet nghe ai cat tieng hat, minh biet ngay la Huong Lan hay Thanh Tuyen. Thi van phong cua moi nguoi cung de dang nhan ra, huong chi toi va Minh Tam co nhieu lan noi chuyen, thao luan, viet email cho nhau. Toi luon co tai lieu de chung minh nhung gi toi viet va pho bien khi can. Toi luon ky ten minh trong moi bai viet. -Vai loi kinh bao cho qui vi duoc hieu ro noi tinh. Neu muon biet them, xin moi vao trang Nha cua chung toi: xaydunghouston.com Qui vi se biet them nhieu chi tiet xay ra trong qua khu va lien quan den hien tai.

Nguyễn Vân Tùng: Ông Hữu Nguyên đưa tài liệu cũ rích lên nhằm mục đích là bôi lọ, thóa mạ danh dự và uy tín của bà Hoàng Minh Thúy là một sai lầm lớn lao, và có thể Ông không theo dõi những điện thơ của chúng tôi đã chứng minh qua hình ảnh, youtube, và bản án. Hoặc Ông đã nhận “FUND” của csVN để nâng bi Trần Quốc Anh là một hành động rất bỉ ổi và đê hèn. Chúng tôi viết lên ít hàng này để xác nhận với qúy đọc gỉa rằng: BÀI VIẾT CỦA BÀ HOÀNG MINH THÚY RẤT ĐÚNG NHƯNG CÒN THIẾU SÓT RẤT NHIỀU.

Trần Quốc Anh: Cám ơn Chú Hữu. Không hiều, mình ra tranh cử Cộng Đồng đâu có lợi gì đâu, ngược lại mình phải bỏ biết bao nhiêu công sức, mà sao họ đánh phá quá vậy? Bên Úc có phiền như vầy không chú? Mình ngại rằng, cứ đánh phá vầy thì ba năm sau chẳng có người trẽ có tài ra tranh cử nữa. Thiệt là buồn. Nhưng cám ơn chú đã dùng tiếng nói của Đặc San Gươm Thiêng lên tiếng ủng hộ bảo vệ cháu. Mong rằng có nhiều người như chú lên tiếng, lấn áp được tiếng cùa kẻ xấu, để giúp tinh thần cho Anh Em trẻ, để sau này có nhiều giới trẻ ra gánh vác Cộng Đồng.

Tammy Tran: K/G qui ACE. Trung Ta Tran Quoc Anh, Nguoi co Long voi la thu that chan thanh, hang Ngan Nguoi da roi Le va cac Chu cac Bac San sang yem Tro Cho cac Em. Hay an tam. Chung Ta co Thien Chua va co on tren. Hay don moi nang luc Trong Viec Phuc Vu Cong Dong va To Quoc, cac ACE yeu-qui!

Kim Âu: Chuyện phỏng vấn mấy năm trước và sự việc hiện nay ở Houston là hai chuyện hoàn toàn khác biệt không thể lẫn lộn. Việc Trẩn Quốc Anh để tổ chức Cộng Đồng NVQG Houston trở thành công cụ làm tiền cho Tổ Chức Phục Hưng, để Chu Văn Cương và nhóm của hắn thao túng cộng đồng là một đại tội. Thành phố Houston đất rộng, người đông, lắm nhân tài nên Diễn Đàn Chính Nghĩa không nhập trận chỉ tạo điều kiện cho hai bên được trình bày phải trái nhưng chắc chắn việc để Tổ Chức Cộng Đồng bị đảng phái chính trị lũng đoạn lợi dụng làm công cụ móc túi đồng bào làm giàu cá nhân phe đảng chúng là hoàn toàn sai trái. Câu chuyện chống cộng cuội ở hải ngoại chỉ là trò hề cải lương thì câu chuyện đấu tranh chính trị bằng cách quyên tiền đồng bào hải ngoại để bò túi lại còn hề hơn một triệu lần. Trách nhiệm của người cầm bút phải làm sáng tỏ điều này không nên vì chút cảm tình làm lệch lạc vấn đề. (Cảm ơn anh đã góp ý. Tôi hoàn toàn đồng ý với góp ý của anh, đặc biệt là 2 điểm: 1. Tổ Chức Cộng Đồng bị đảng phái chính trị lũng đoạn lợi dụng làm công cụ móc túi đồng bào làm giàu cá nhân phe đảng chúng là hoàn toàn sai trái. 2. Câu chuyện chống cộng cuội ở hải ngoại chỉ là trò hề cải lương thì câu chuyện đấu tranh chính trị bằng cách quyên tiền đồng bào hải ngoại để bò túi lại còn hề hơn một triệu lần. Riêng việc đem đời tư của người khác lên báo thì tôi nghĩ không nên, vì làm vậy, 1. dễ bị kiện tụng, gây xáo trộn cộng đồng và chính mình bị sa lầy; 2. mình có thể bị mất uy tín. – Trân trọng, Hữu Nguyên)

San Ngo: Rất đồng ý với Ông KIM-ÂU . Ở xa khó biết được sự thật bằng những cư-dân tại Houston . Việc ủng hộ hay quảng cáo cho Liên-danh Hợp-nhất thì cứ thỏai mái mà vận dụng . Nhưng baỏ là Bà Hoàng-Minh-Thúy xuyên-tạc đời tư của TQA thì hoàn tòan vô lý vì : Moị người đã đựơc xem Video Clip những hình ảnh xấu xa đó thì cứ tả chân- thực như vậy , không lẽ nói khác đi thì biết cái gì khác mà nói . Vậy TIÊN TRÁCH KỶ HẬU TRÁCH NHÂN mới thấy viết như vậy mới là đúng những gì đã được thấy trên Diễn Đàn . Tại sao anh lại có hình ảnh xấu đó là lỗi chính anh. Chuyện này cũng chẳng đáng làm cho to chuyện , nếu TQA biết nhận lỗi và đừng quy-chụp cho cử-tri góp ý về việc lạm dụng Ban ĐDCĐ để trực tiếp vận-động cho CVC trong kỳ tranh cử vừa qua như vậy TQA đã không thực hiện đúng nhiệm vụ của mình để cho CVC khuynh-lóat CĐ . Điều quan -trọng hơn nữa là để cho một tổ-chức CT khuynh-loát CĐ , để thủ lợi cho cà nhân và phe-nhóm của CVC . Và điều quan -trọng hơn nữa là nếu trên Austin biềt việc lạm dụng CĐ đẻ vận-động chính-trị cho CVC sẽ không cho CĐ Houston được hưởng quy-chế Bất-vụ-lợi thì thiệt hại khó lường . Đừng vì cảm-tình hay cảm tính để đánh mất đi quyền lợi tập thể thì chớ nên làm . Điều quan-trọng là phải lọai bỏ những tổ-chức CT ra khỏi Ban ĐDCĐ là ưu-tiên hàng đầu . Trân-trọng .

Paul Van: Trong năm 2015, một số trí thức nhân sĩ Người Việt định cư tại Hoa Kỳ và Canada phối hợp viễn liên với một số vị đại diện tôn giáo đấu tranh trong nước chống bạo quyền Cộng Sản và đòi hỏi thực thi quyền tự do dân chủ chủ cho toàn dân, đã triệu tập Đại Hội Liên Kêt tại vùng thủ đô Hoa Kỳ. Được ban tổ chức gữi thiệp mời tham dự với tính cách nhân sĩ tại địa phương, chúng tôi có cơ hội tiếp xúc với Trung Tá Trần Quốc Anh, một chiến sĩ hiện dịch trong Quân Đội Hoa Kỳ. Nhận thấy tài năng, thiện chí, nhiệt tâm, nghiêm túc và lễ độ với thành tích của Ông Trần Quốc Anh đóng góp năng lực cụ thể phục vụ cộng đồng; đại hội đã đồng thanh đề nghị và biểu quyết tín nhiệm Ông Trần Quốc Anh trong nhiệm vụ Tổng Thơ Ký của Tổ Chức Liên Kết Người Việt Trong Nước và Hải Ngoại. Với những hiểu biết giới hạn sơ giao và tổng quát của bản thân tôi với Ông Trần Quốc Anh; nay nhận được tài liệu, điện thư, bài viết của Ông Hữu Nguyên, Saigon Times từ Australia về Ông Trần Quốc Anh, chúng tôi xin chuyễn tiếp phổ biến đến quý vị để kính tri tường và thẩm định.

Diemchi Nguyen: Tôi là cư dân Houston TX. Chỉ gặp và nghe ông Trần Quốc Anh nói chuyện khi ông ra ứng cử cộng đồng mấy năm trước, lúc đó ông không rành tiếng Việt nhưng nghe giọng nói miền Bắc rất ngộ nghĩnh và chân thật. Tôi không hề biết gia thế của ông nhưng tuổi đời chỉ bằng với con trai tôi. Tôi Muốn nói một lời công tâm, rất thương tấm lòng yêu mến người Việt tại đây và sự dấn thân của ông không ít thì nhiều đã ảnh hưởng tới đời sống gia đình của ông lúc bấy giờ. Người vợ cũ là một dân Tàu Cộng tham lam, nham hiểm đã lấy hết “gia sản” của ông. Nhưng ông đã về nguồn cưới được một cô gái Việt cùng chí hướng. Chúc ông Trần Quốc Anh và vợ – cô Thiên Ân làm lại cuộc sống và xây dựng lại Ngôi Nhà của mình trong sạch, hạnh phúc để tiến về tương lai.

vôdanh: Thưa ông Hữu Nguyên, Tôi ở xa, không biết gì nhiều về câu chuyện khiến ông vì công tâm, phải lên tiếng qua email ông cừa gởi ra. Tuy nhiên, đọc thư ngỏ của cháu Trần Quốc Anh, lời lẽ và phong cách trong thư ấy cho người đọc có niềm tin và thương cảm. Thêm nữa, cách hành xử của cô Jamie thật là đáng sợ, không hề nói lên tâm trạng khổ đau của người vợ mất chồng mà trái lại, như câu tục ngữ chúng ta đã biết: “Tối độc phụ nhân tâm.” Một cách riêng tư nhưng chân thành, mong quý ông làm hết những gì có thể để gìn giữ một vốn quý của công đồng là cháu Trần Quốc Anh và tiểu gia đình mới của cháu. Qua việc này, sẽ khuyến khích nhiều bạn trẻ khác dấn thân cho sự nghiệp mưu cầu tự do, nhân phẩm và hạnh phúc cho cộng đồng. Đây là thư riêng kính gởi ông, xin không phổ biến. Kính chúc ông và tạp chí Gươm Thiêng luôn sắc bén để ánh thép sẽ chói lòa khi cần. (Chân thành cảm ơn Bà đã chia sẻ. Những dòng chữ tâm tình của Bà rất đáng quý và hữu ích đối với tất cả những người quan tâm, đặc biệt là ông TQA cũng như bà HMT. Vì vậy, xin phép Bà được phổ biến cùng với ý kiến chung của đồng hương, mà không đề cập đến tên và tờ báo của Bà – Trân trọng, Hữu Nguyên).

vuhaipham: Ông TQA là người có lòng với cộng đồng và có tinh thần chống cộng, xứng đáng với thân phụ của ông, một quân nhân QLVNCH đã hy sinh trong cuộc chiến chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do. Đáng tiếc, ông đã bị Chu Văn Cương, Chủ tịch Tổ Chức Phục Hưng VN lôi kéo, lợi dụng làm tay sai cho chúng mà không biết, đó là tổ chức dùng chiêu bài đấu tranh đòi xoá bỏ điều 4 hiến pháp VC để thừa nhận tất cả những điều còn lại trong hiến pháp VC. Ông TQA không phải là nạn nhân đầu tiên và bảo đảm, ông cũng không phải là nạn nhân cuối cùng của Chu Văn Cương. Vì thế, chúng tôi vẫn bảo nhau, thân phụ của TQA khi chống VC thì có đủ can đảm để hy sinh đền nợ nước. Nhưng TQA thì không có đủ sự khôn ngoan và tỉnh táo để nhận ra những kẻ ăn cơm quốc gia (US) thờ ma CS.

David Hoang: Chuc anh [TQA] tu day tro di military guy, [hanh phuc] voi nguoi vo dong huong yeu quy.

Phu Van: Nếu viết theo kiểu chữ cuả ô Thomas Trần Đình Phục, không có chữ Y thì bà này có tên là Hoàng Minh Thúi.

Nguyễn Kinh Luân: Cá nhân chúng tôi đã nhiều lần hướng dẫn phái đoàn CĐNVQG Hạt Tarrant đến Houston để tham gia các công tác đấu tranh tại Houston cùng với các CĐNVQG Austin, Dallas, Houston và San Antonio. Nhờ vậy mà chúng tôi quen biết được nhiều người trẻ có tinh thần quốc gia dân tộc và rất hăng hái đónggóp công sức vào sinh hoạt cộng đồng. Thiếu Tá Trần Quốc Anh là một trong những người trẻ đó. Lần gần nhất mà chúng tôi có dịp sinh hoạt cùng TT Trần Quốc Anh là lần biểu tình phản đối Đại Sứ Việt Cộng tại Austin, trong dịp trường đại học UTA tổ chức chương trình hội thảo về chiến tranh VN. – Trân trọng.

Lỗ Tốn: Bài viết của bà Hoàng Minh Thúy (Xây Dựng) và tâm thư của ông chủ tịch cộng đồng Trần Quốc Anh, có ảnh hưởng rất lớn đến liên danh Độc Lập của ông Chơn. Hai bài nầy hầu như đánh sập niềm tin của đồng hương đang dành cho liên danh Độc Lập, làm người dân bất mãn và chán nãn đối với những người đang quậy phá tuổi trẻ có thiện chí trong cộng đồng. Tôi nghĩ liên danh Độc Lập nên rút lui trước khi chuốc thãm bại như bà Hillary Clinton.

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Đặc San Gươm Thiêng Phỏng vấn Trần Quốc Anh

Kính thưa Quý vị,

Ngày 29 tháng 11, 2016, qua Diễn Đàn Chính Nghĩa, chúng tôi nhận được email của ông Trần Văn Hiếu, trình bầy về sự bất mãn của ông trước việc Bà Hoàng Minh Thúy, chủ báo Xây Dựng, xuyên tạc chuyện đời tư của một người có lòng phục vụ CĐ, mà theo ông, người đó là “Trung Tá Lục Quân HK Trần Quốc Anh, Chủ Tich CĐNVQG tại Houston, một người trẻ rất dễ thương, có nhiều năm sinh hoạt giúp đỡ cho CĐ, rất được lòng các Chú Bác cựu QN QLVNCH.” Tiếp theo phần trình bầy của ông là nguyên văn Thư Ngỏ của ông Trần Quốc Anh (nguyên văn xin click vô đây). Dù không được đọc bài viết của bà Hoàng Minh Thuý, và không biết rõ đầu đuôi câu chuyện, nhưng những dòng chữ chân tình của ông Trần Quốc Anh trong Thư Ngỏ, đủ để chúng tôi thấy quý trọng và tin tưởng ông. Hơn nữa, qua thư trả lời của ông Trần Văn Hiếu, chúng tôi được biết, ông Trần Quốc Anh tác giả Thư Ngỏ, chính là ông Trần Quốc Anh, trong tư cách Hậu Duệ QLVNCH và Thiếu Tá Quân Lực Hoa Kỳ vào cuối năm 2013, đã trả lời phỏng vấn của Đặc San Gươm Thiêng, Tiếng Nói của TH/CQN/QLVNCH Úc Châu, trong sốđặc biệt Mừng Xuân Giáp Ngọ 2014 – Vinh Danh Nữ Quân Nhân QLVNCH.

Trong sự quý trọng và tin tưởng ông, cùng sự cảm động trước ân tình ông đã dành cho Đặc San Gươm Thiêng, chúng tôi thấy có bổn phận, giới thiệu cùng Quý vị nguyên văn bài Phỏng vấn của Đặc San Gươm Thiêng, cùng Thư Ngỏ của ông, với hy vọng, bà Hoàng Minh Thuý và những người liên hệ, nên có sự ứng xử cần thiết và nhanh chóng, xứng đáng với sự dấn thân đóng góp và niềm tin của ông Trần Quốc Anh và Thiên An, hiền thê của ông. Chúng tôi cũng ước vọng, được Quý vị quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về  huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Phỏng vấn Hậu Duệ QLVNCH
Thiếu Tá Trần Quốc Anh, Quân Lực Hoa Kỳ
Đặc San Gươm Thiêng – Tiếng Nói của TH/CQN/QLVNCH Úc Châu

LGT (Gươm Thiêng): Thiếu Tá Trần Quốc Anh tình nguyện tham gia quân đội Mỹ vào năm 1994, theo ngành tình báo quân sự. Đơn vị đầu tiên của ông là Đại đội B, Tiểu đoàn 303 tình báo quân sự tại FT Hood, Texas. Năm 1997, ông được tuyển chọn theo học khóa sĩ quan ở FT Bending, Georgia. Sau khi tốt nghiệp với cấp bậc Thiếu Úy quân y, ông được gửi đến Đức quốc làm Trung đội Trưởng Trung đội 1, Đại đội B, Tiểu đoàn 226 y tế hậu cần (medical logistics Battalion). Năm 2000, ông trở về Hoa Kỳ làm Đại Đội Phó / Đại đội D, 232 tiểu đoàn đào tạo quân y. Năm 2002, ông chuyển qua làm sĩ quan trừ bị và phụ trách về hậu cần (Logistics Officer, S-4) cho Tiểu đoàn 4010 Bệnh viện quân đội. Năm 2004, ông được chuyển qua lực lượng cơ động 18 tháng với trách nhiệm sĩ quan đào tạo (Training Officer, S-3) cho Bệnh viện quân đội, tại FT Riley, Kansas. Năm 2007, ông được bổ nhiệm làm Đại Đội Trưởng Đại đội HHC, Tiểu đoàn 4010 Bệnh viện quân đội. Năm 2009, ông giữ chức vụ trưởng phòng nhân lực (Personnel Officer, S-1) cho Tiểu đoàn 4010. Từ năm 2011 đến nay, với cấp bậc Thiếu Tá, ông phụ trách văn phòng thông tin công nghệ (information technology, S-6) cho Tiểu đoàn 4010. Để tìm hiểu về thế hệ hậu duệ VNCH trong quân đội Mỹ, chúng tôi đã đề nghị phỏng vấn ông và được ông chấp thuận. Ban Biên Tập Đặc San Gươm Thiêng (GT) chân thành cảm ơn thì giờ quý báu của ông, và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng quý độc giả nguyên văn bài phỏng vấn ông qua email.

saigonannual2014p001

Hình bìa Đặc San Gươm Thiêng, Tiếng Nói của TH/CQN/QLVNCH Úc Châu, sốĐặc biệt Mừng Xuân Giáp Ngọ 2014 – Vinh Danh Nữ Quân Nhân QLVNCH.

GT: Quốc Anh vui lòng cho biết đã đến Mỹ khi nào, trong hoàn cảnh nào? Kỷ niệm nào về VN khiến Quốc Anh nhớ nhất?

Quốc Anh: Trong cuộc chiến chống cộng sản xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, ba của tôi là một quân nhân QLVNCH và ông đã hy sinh cho đất nước. Sau khi CS chiếm Miền Nam, gia đình tôi đã chịu đựng không biết bao nhiêu gian nan, nguy hiểm, để tìm tự do. Đến năm 1982 anh hai của tôi tên là Vượng, em trai tôi tên là Khánh và tôi may mắn thoát khỏi ngục tù cộng sản Việt Nam, vượt biên đến trại tỵ nạn Galang và ở đó một năm trước khi đến Mỹ định cư. Anh Vượng tôi là Thiếu Uý của QLVNCH, bị CS nhốt làm tù binh 7 năm, từ năm 1974 đến năm 1981. Sau khi được trả “tự do” và ở với cộng sản chỉ có một năm, anh Vượng đã quyết tâm vượt biên với hai em qua Hoa Kỳ. Cám ơn Chúa, sau nhiều lần vượt biên trong suốt sáu năm, Mẹ tôi và chín anh em tôi đã được đoàn tụ ở New Orleans, Louisiana. Còn về kỷ niệm, mỗi người trong chúng ta ai cũng có những kỷ nhiệm đẹp trong lúc còn trẻ. Riêng tôi, lúc còn trẻ ở Việt Nam, tuy rất là nghèo nhưng tôi vẫn nhớ những ngày anh em tôi rất hứng thú, dậy sớm nhẩy hàng rào chạy ra ruộng để bắt dế. Chiều chiều leo cây hái trái cây ăn thật thơm ngon. Những nét đẹp này chỉ có Việt Nam mới có. Tôi không tìm được những kỹ nhiệm đẹp đó ở nước Mỹ tuy giầu có này.

GT: Quốc Anh đã tham gia quân đội Mỹ từ bao giờ và trong hoàn cảnh nào? Cấp bậc, chức vụ của Quốc Anh hiện nay?

Quốc Anh: Ngay khi còn bé, tôi đã rất thích đời sống quân ngũ. Khi học trung học, bạn bè hay gọi tôi là “Colonel” (Đại Tá) và tôi rất vui khi được gọi như vậy. Vì vậy, ngay sau khi học xong đại học với văn bằng cử nhân hóa học, tôi đã tình nguyện ghi tên vô quân đội Mỹ. Hiện tôi là Thiếu Tá Lục Quân Hoa Kỳ, phụ trách thông tin công nghệ (information  technology) cho một bệnh viện quân đội ở New Orleans, LA. Là một quân nhân, tôi đã phục vụ cho đất nước được 19 năm.

GT: Hiện quân đội Mỹ thường phải tham chiến bảo vệ hòa bình ở nhiều nơi trên thế giới. Tuy nhiên, ở Mỹ đi lính không bắt buộc. Vậy tại sao Quốc Anh lại chấp nhận nguy hiểm, tình nguyện tham gia quân đội Mỹ?

Quốc Anh: Ba của tôi là lính, hai người anh của tôi cũng là lính của QLVNCH. Lúc nhỏ, tôi thường hay đi với Ba tôi vô trại lính chơi. Nghề lính đã thấm trong máu của tôi từ bé. Khi tôi tình nguyện tham gia vào quân đội Mỹ, tôi không có nghĩ gì về nguy hiểm. Lúc đó tôi chỉ nghĩ về lúc tôi còn ở Việt Nam, được thấy những người lính VNCH, trong đó có ba và các anh tôi, dũng cảm chiến đấu chống cộng sản, bảo vệ quê hương. Sau này, khi CS chiếm được Miền Nam, tôi còn ở Việt Nam nên lúc nào cũng sợ hãi, ăn nói gì cũng phải cẩn thận, sợ rằng công an sẽ bắt mình hay gia đình mình đi tù. Sống một cuộc sống không còn tin ai hết. Sợ rằng làng xóm mình là người nằm vùng, sợ rằng nếu mình nói xấu cộng sản thì họ sẽ tố cáo mình. Kể cả anh em họ hàng mình cũng không tin ai được. Không có quyền tự do ăn nói, no freedom of speech. Học trong lịch sử thì tôi biết nước Mỹ rất chống cộng. Mỹ lúc nào cũng sẵn sàng ngăn chặn sự bành trướng của chủ nghĩa cộng sản. Vì vậy, tôi đã tình nguyện đi lính với hy vọng noi gương cha anh, tôi có thể đóng góp phần nhỏ bé của mình trong việc ngăn chặn sự bành trướng của khối cộng sản và sự độc tài, phi dân chủ. Tôi không muốn sống trong khối cộng sản. Và tôi cũng không muốn bất cứ trẻ em nào trên thế giới sống trong khối cộng sản như tôi đã phải sống trong 6 năm dưới chế độ cộng sản.

GT: Quốc Anh cho biết, đời sống sinh hoạt, huấn luyện tại quân trường Mỹ như thế nào? Có kỷ niệm gì đặc biệt ở quân trường và quân ngũ?

Quốc Anh: Phải công nhận rằng, lúc đầu mới vô quân trường đào tạo cơ bản, basic training, rất là khổ cực. Tại sống ở Mỹ quen rồi, sướng qúa rồi, cho nên khi vô quân trường đào tạo mới biết khổ sở. Nhưng riết rồi cũng quen. Bây gời thì lại thích đi quân trường tập luyện. Đời sống sinh hoạt của lính Mỹ cũng có này mất kia. Lính thường di chuyển đi đây đi đó. Tôi được chuyển qua nước Đức và đóng đô bên đó ba năm, thật là vui, được thăm nhiều nước, có cơ hội làm quen với nhiều bạn bè Việt sống tại các nước Âu Châu. Tôi cũng có nhiều kỷ niệm đặc biệt trong quân ngũ. Khi xa nhà, anh em quân nhân Mỹ gốc Việt lúc nào cũng thương nhau, đùm bọc lẫn nhau. Tại bất cứ hoàn cảnh nào, khi anh em lính, người Mỹ gốc Việt, gặp nhau lúc nào cũng ân cần, hỏi thăm đến nhau. Lâu lâu anh em gặp nhau, ban đêm nấu mì ăn chung, tán phét với nhau qua đêm, cũng làm cho anh em đỡ nhớ nhà, đỡ nhớ đồ ăn Việt Nam và đặc biệt là càng yêu thương vợ con hơn. Vì vậy, đi nhiều xa nhà nhiều, nhớ gia đình nhiều, đến khi có vợ có con rồi thì không thích đi xa nữa.

GT: Theo Quốc Anh, người Mỹ gốc Việt tham gia quân đội Mỹ gặp thuận lợi gì và khó khăn gì?

Quốc Anh: Anh em người Mỹ gốc Việt tham gia quân đội Mỹ gặp nhiều thuận lợi nhưng cũng gặp nhiều khó khăn. Ví dụ như, vì là cộng đồng thiểu số, cho nên anh em Việt lúc nào cũng chịu khó học hỏi, chịu khó làm việc nhiều hơn để chứng minh rằng người Mỹ gốc Việt làm việc không thua ai hết. Thêm vào đó, anh em quân nhân Mỹ gốc Việt rất dễ thích ứng với mọi hoàn cảnh vì có nhiều kinh nghiệm thích ứng. Từ khi vượt biên qua Mỹ, chúng tôi đã phải thích ứng với đời sống bên Mỹ, phải thích ứng khi còn trên ghế nhà trường, nên khi vô lính cũng dễ dàng thích ứng với đời sống và việc làm của lính. Thêm vào đó, anh em Việt phần đông thông minh hơn các sắc dân khác. Vì thế, quân nhân Mỹ gốc Việt lên chức rất nhanh. Trong quân đội Mỹ có rất nhiều anh em gốc Việt làm sĩ quan, mang cấp bậc thiếu tá và trung tá. Nhưng cấp bậc đại tá thì chưa có nhiều bao nhiêu (2013 – chú thích SGT). Tuy nhiên, người Mỹ gốc Việt tham gia quân đội Mỹ cũng gặp nhiều khó khăn. Sự khó khăn nhất là ngôn ngữ, nhất là đối với anh em lớn tuổi. Vì tiếng Anh không giỏi nên kỹ năng giao tiếp thì cũng không hay. Muốn lãnh đạo giỏi, muốn chỉ huy hay, thì cần kỹ năng giao tiếp cao. Thêm vào đó văn hóa của Mỹ khác với văn hóa của Việt, cho nên làm việc với các lính sắc tộc khác gặp nhiều khó khăn hơn.

GT: Quốc Anh biết gì về cuộc chiến tranh bảo vệ MiềnNam tự do trước 1975? Về quân đội VNCH trong đó có những nữ quân nhân QLVNCH? Về sự tham chiến bảo vệ Miền Nam tự do của quân đội Mỹ, Úc?

Quốc Anh: Tôi không biết nhiều về chiến tranh Việt Nam, ngoài những bài học lịch sử ngắn trong lúc học trong trường, hoặc nghe các chú bác kể lại cho nghe. Tôi biết có rất nhiều lính Mỹ và Úc đã tham chiến ở Việt Nam. Trước khi thăng chức, các sĩ quan Mỹ đều phải trở lại trường quân sự để học bổ túc thêm về cách lãnh đạo. Vì Quân Đội Mỹ không muốn lập lại lỗi lầm xưa khi ở Việt Nam, nên trong trường đào tạo sĩ quan quân sự Mỹ, lúc nào cũng có hai hay ba bài học về chiến tranh Việt Nam. Nhờ vậy, chúng tôi biết về chiến tranh Việt Nam. Còn về nữ quân nhân QLVNCH, quả thật chúng tôi chưa bao giờ được đọc hoặc nghe kể về họ. Tuy nhiên, tất cả những ai đã cống hiến xương máu, tuổi thanh xuân cho cuộc chiến đấu chống cộng sản, bảo vệ Miền Nam tự do, chúng tôi đều kính trọng và biết ơn họ. Hy vọng, qua Đặc San Gươm Thiêng kỳ này với chủ đề “Vinh danh Nữ Quân Nhân QLVNCH”, thế hệ hậu duệ VNCH chúng tôi sẽ biết về những hy sinh của Nữ Quân Nhân  QLVNCH.

GT: Quốc Anh biết gì về “Hội Quân nhân người Mỹ gốc Việt VAAFA”, và Quốc Anh có phải là hội viên hay không?

Quốc Anh: Không những tôi biết “Hội Quân nhân người Mỹ gốc Việt VAAFA”, mà tôi còn là một trong những anh em lãnh đạo cho Hội này. Tôi là operation officer, S-3 officer, là người viết kế hoạch cho Hội, tập luyện về kế hoạch đó, và thực hiện kế hoạch đó cho Hội. Anh chị em trong Hội Quân nhân người Mỹ gốc Việt hợp tác với nhau, học hỏi lẫn nhau, để giúp đỡ nhau. Mong chú bác và các bạn vào trang http://www.VAAFA.org để biết thêm về hội của chúng tôi.

GT: Vai trò của phụ nữ trong quân đội Mỹ như thế nào? Phụ nữ Mỹ gốc Việt tham gia quân đội Mỹ có những điểm gì đặc biệt không, Quốc Anh?

Quốc Anh: Phụ nữ đã và đang đóng góp rất nhiều trong quân đội Mỹ, đặc biệt là trong ngành quân y. Trong tiểu đoàn, bệnh viện quân đội (Army Hospital) của tôi, một nửa là phụ nữ. Đặc biệt hơn nữa là phần đông sĩ quan phụ nữ người Mỹ gốc Việt làm trong ngành quân y. Họ là bác sĩ, nha sĩ, dược sĩ… Và tôi nghĩ các chú có quyền hãnh diện với con cháu Hai Bà Trưng của quí vị. Tuy các sĩ quan Mỹ gốc Việt này là bác sĩ, nha sĩ… nhưng họ vẫn dấn thân, sẵn sàng phục vụ cho quê hương thứ hai là Hoa Kỳ. Được vậy là nhờ ở sự dậy dỗ, chăm lo của thế hệ cha anh, và thế hệ hậu duệ chúng tôi đang đi theo bước chân của quí vị. Chúng tôi là con cháu của những anh hùng, chúng tôi rất hãnh diện vì mình là con cháu của những anh hùng, và chúng tôi sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình để bảo vệ tự do, dân chủ và nhân quyền, như mười một anh em lính Mỹ gốc Việt đã hy sinh mạng sống của mình trong lúc chiến tranh để bảo vệ tự do cho Hoa Kỳ.

GT: Là thế hệ hậu duệ VNCH, Quốc Anh ước mơ gì cho cuộc đấu tranh giành tự do, dân chủ và nhân quyền tại VN hiện nay?

Quốc Anh: Không có dân tộc nào hiểu cộng sản Việt Nam nhiều hơn là người Việt Nam chúng ta, đặc biệt là những người đã sống dưới chế độ cộng sản Việt Nam. Tuy là thế hệ hậu duệ, nhưng trong suốt sáu năm sống dưới chế độ cộng sản Việt Nam, tôi đã rất sợ hãi CS và hiểu rõ bản chất tàn ác bất nhân của CS. Qua đến bên Mỹ rồi, tôi mới thực sự biết tự do là gì. Tôi mới hiểu tại sao Ba tôi và biết bao nhiêu Anh Hùng đã hy sinh mạng sống của họ để chống CS bảo vệ tự do cho Miền Nam. Lúc đó tôi mới biết giá trị của tự do, lúc đó tôi mới yêu qúi tự do. Lúc đó, tôi muốn theo bước Ba tôi, sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình để bảo vệ tự do, dân chủ và nhân quyền cho quê hương Việt Nam. Vì vậy, ước mơ của tôi là tất cả những ai đang sống trong nước VN được sống tự do và nước Việt Nam sớm có dân chủ và nhân quyền. Tôi cũng tin tưởng mãnh liệt, chủ nghĩa cộng sản sẽ không thể tồn tại lâu được, trước sau gì nó cũng sụp đổ, và sụp đổ trong một ngày rất gần./.

Đặc San Gươm Thiêng, Xuân Giáp Ngọ 2014

————————

Thư Ngỏ Của Trần Quốc Anh

Kính thưa qúy vị trong Hội Đồng Liên Tôn, Quý Lãnh Đạo Tinh Thần, Các Hội Đoàn, Đảng Phái Chính trị, Quý Dân Cử, Quý Đại Diện Các Cơ Quan Công Quyền, Các Cơ Quan Truyền Thông, và Quý Đồng Hương:

Kính thưa Cô Hoàng Minh Thúy:

Qua số báo ngày 26/11/2016 phát ra trong tịêc ra mắt Liên Danh Độc Lập ngày 26/11/2016 tai Ocean Palace, Cô đã có những lời viết rất nặng nề và oan ức về cháu. Và ông Nguyễn Thái Học đã mạ lị (slanded) cháu trong tịêc ra mắt Liên Danh Độc Lập ngày 26/11/2016 tai Ocean Palace, nói cháu bán bia không có license và bị bắt. Thứ nhất, người có tên Trần Quốc Anh bị cáo buộc (alleged) bán bia không có license không phải là cháu, mà là một người khác trùng tên với cháu. (Ehibit A. This information can be ascertained via the public record) Cô có thể coi lại ngày sinh và số an sinh xã hội để xác nhận. (Ehibit B. This information can be ascertained via the public record) (Also, his case was dimissed – Ehibit C. This information can be ascertained via the public record.) Cá nhân cháu, cháu chưa hề bán bia bao giờ.

Thứ hai, những lời Cô viết rất oan và tội nghiệp cho người vợ mới của QA là Thiên An.

Qua rất nhiều lời cầu nguyện và suy nghĩ, cháu đã quyết định mạo muội viết Bức Thư Tâm Thư này với mục đích muốn giải tỏa những thắc mắc và minh chứng những dữ kiện không được đúng theo sự thật mà cô đã viết.

Cháu nghĩ chuyện này rất riêng tư, rất đau khổ của gia đình cháu, cho nên cháu không muốn nói ra. Nhưng để tránh sự hiểu lầm và để ngăn chận những tin đồn thất thiệt không mang lợi ích gì cho Cộng Đồng, và nhất là cho một người bạn của cháu, một người phụnữ Việt Nam đoan trang và có lý tưởng nay đã trở thành người vợ hiền của cháu, cháu xin trình bày đến Cô và Qúy Vị về việc riêng tư của gia đình để Cô và quý vị hiểu rõ.

&&&

12 năm về trước, khi cháu còn trẻ, cháu làm quen với một cô gái người Trung Hoa tên là Jamie. Hai đứa cháu đã kết hôn tại tòa án và Jamie quyết định đổi tên họ thành Jamie Trần. Cháu và Jamie chưa bao giờ kết hôn trong nhà thờ hoặc trong chùa. Sau khi kết hôn, Jamie đã làm giấy tờ vào quốc tịch Hoa Kỳ. Sau này cháu mới hiểu ra là Jamie lấy cháu với mục đích duy nhất là mang hết gia đình từ Trung Quốc sang Mỹ. Mười hai năm dài, cháu đi làm nuôi Jamie ăn học và bảo lãnh hết gia đình Jamie từ Trung Hoa sang Hoa Kỳ đễnuôi dưỡng. Cháu đã không ngần ngại những tốn kém về vật chất, nhưng qua 12 năm, cháu qúa đau khổ về mặt tinh-thần nhưng vẫn phải nhẫn nhục vì đứa con gái yêu dấu.  Tánh tình của cháu vàJamie quá có quá nhiều sự khác biệt. Thí dụ như Jamie là người Trung Hoa du học, cháu là người Việt tị nạn cộng sản. Jamie nhấtđịnh không thích tham gia việc Cộng Đồng và hay nhiếc mắng, khóchịu mỗi khi cháu đi làm việc cho CĐ mặc dầu cháu đã nhiều lần nănnỉ, giải thích. Cháu thì thích làm việc Cộng Đồng vì Cộng Đồng Người Việt là chiếc nôi đễ giúp chúng ta ngồi lại với nhau để nhớ rằng chúng ta là người Việt Quốc Gia Ty Nạn Cộng Sản.

Sau khi Jamie bảo lãnh được Cha Mẹ qua và đỗ Bằng Thạc Sĩnăm 2014, Jamie thay đỗi rất nhiều. Cháu có thể chịu đựng tất cả với những tánh nết kỳ quái của Jamie, nhưng có một điều là mỗi khi Jamie chửi Dân tộc Việt Nam là một dân tộc hèn yếu và mọi rợ, cháu không thể chịu đựng và chấp nhận được vì tinh thần Quốc Gia của cháu không cho phép. Thêm vào nữa, Jamie bắt đầu có bạn trai.

Ngày 25/12/2014, ngay trong ngày Lễ Giáng Sinh, Jamie vàcháu đã đồng ý ký giấy ly thân. Hai người đồng ý là trong khi ly thân, Jamie có quyền đi lại với người bạn trai của cô ấy, và ngược lại, cháu cũng có quyền đi tìm và làm bạn với người khác. (Ehibit D.)

Một tháng sau khi ký giấy ly thân, Jamie dọn ra ở nhà mới trị gía hơn $300K, còn cháu thì ở lại nhà cũ trị gía chỉ có $100K. Cháu và Jamie ra ở riêng gần 8 tháng và Jamie thường xuyên rủ bạn traitới nhà Jamie chơi. Vì lời hứa với Jamie, cháu không hề phàn nàn, trách móc. Tháng 1, 2015, Jamie nghe theo lời luật sư cố vấn và hốicháu phải điền đơn ly dị gấp. Lý do là vì Jamie bây giờ đã đỗ Bằng Thạc Sĩ Kỹ Sư Điện sau 12 năm nhờ có cháu chăm lo cho Jamie đi ăn học.  Jamie đã có việc làm mới với mức lương hơn$100.000.00/năm cộng với tiền về hưu, cho nên Jamie không cần cháu nuôi dưỡng nữa. Jamie đe dọa nếu cháu không ký giấy xin ly dị, Jamie sẽ không cho cháu gặp con gái. Vì thương yêu con gái, cháu đồng ý ký đơn. Jamie hứa nếu cháu chịu điền đơn ly dị, Jamie sẽ không làm khó dễ cháu nữa.

Tuy nhiên, đến tháng 7, 2015, Jamie lại mướn luật sư riêng để đòi thêm tiền và quyền lợi từ quỹ hưu trí. Tháng 8 năm 2015, vu ly dị của cháu đã chính thức kết thúc. Lòng của cháu rất đau đớn nhưng phải nhắm mắt làm ngơ và chịu ký kết giao nhượng tài sản vì nếu không, Jamie sẽ không cho cháu quyền thăm viếng đứa con gái duy nhất của cháu.

Như đã giao ước, cháu đồng ý cho Jamie có bạn trai, rủ bạn trai về nhà, thì ngược lại, cháu cũng có quyền quen biết một người bạn gái khác. Jamie và cháu đã ký giấy ly thân ngy 25/12/2014 với sự thỏa thuận là hai bên đều có quyền có bạn trai hay bạn gái . (Exhibit D.) Năm 2015, trong các dịp sinh hoạt cộng đồng, cháu may mắn quen một người phụ nữ Việt Nam rất đoantrang và hiền lành tên là Thiên An. Thiên An là một người Mỹ gốc Việt và Cô rất yêu thương Tổ Quốc Việt Nam, Dân Tộc, và đồng bào Việt Nam với tất cả tấm lòng. Cô ấy cũng cùng chung một lý tưởng chống cộng và phục vụ Cộng Đồng với cháu. Thiên An tham gia rất nhiều công tác thiện nguyện và giúp cho Cộng Đồng rất là đắc lực. Cháu rất quý mến, kính trọng và thương yêu người bạn gái Việt Nam diệu hiền này. Mỗi khi cháu có những điều buồn bực nội tâm và mất niềm tin, Thiên An đã phục hồi cho cháu niềm hy vọng ở tương lai.

Sau đây là sự việc xảy ra đầu tuần Tháng Tám, 2015 làm cho một số các Cô Chú nghe lời vu khống và hiểu lầm cho cháu:

Cuối đầu tuần tháng Tám, 2015, theo thỏa thuận, cháu được đón con gái mang về nhà. Tuy nhiên, chiều thứ Sáu khi Cháu đến nhà của Jamie để rước con gái thì không có ai ở nhà. Cháu kêu điện thoại nhà, text, gọi điện thoại di động của Jamie, text Ipad của con gái, kêu điện thoại ông bà Ngoại, nhưng vẫn không ai trả lời. Cháu buồn cả đêm Thứ Sáu, ăn ngủ không được vì nhớthương con. Cháu bị sốt và bị cúm cho đến sáng thứ Bảy lại kêu phone, text, điện thoại di động của Jamie, text iPad của con, kêu ông bà Ngoại, nhưng lại vẫn không ai trả lời.  Cơn buồn của cháu biến thành sợ hãi vì nghĩ rằng mình đã mất con, sợ rằng Jamie mang con đi tỉnh khác. Vì quá lo lắng cho nên cháu đã gọi Thiên An đến để cầu nguyện với cháu. Cháu cũng gọi Thiên Anđến nhà để nấu cháo và cạo gió cho cho đỡ bệnh. Lúc đó cháu rất cần có một người đến an ủi và cho cháu một niềm hy vọng.

Như đã trình bày, vì thiếu ăn thiếu ngủ cho nên người cháu cảm thấy khó chịu, uể oải và bị sốt nên Thiên An nói cháu nằm trên giường cho Thien An cạo gió. Cạo gió xong, Thiên An muốn làm cho cháu vui nên đề nghị học tiếng Việt cho cháu quên đi nỗi buồn. (Thiên An lúc nào cũng khuyến khích và dạy thêm cho cháu tiếng Việt.) Vì là bạn thân của cháu, nên Thiên An đã nằm kế bên dạy học tiếng Việt cho cháu và bày tỏ niềm an ủi. (Thiên An rất giỏi tiếng Việt và rất thích dạy cháu về lịch sử nước VN mà Cô họcđược từ Bố Mẹ của Cô ấy khi còn nhỏ). Thiên An là một người bạn tốt và hy sinh rất nhiều cho cháu. Cám tạ Ơn Trên đã cho cháuđược gặp gỡ và làm quen với Thiên An.

Tuy không có phép của cháu, nhưng cháu không ngờ Jamie tới nhà của cháu, quay phim và chụp hình cháu và Thien An trong phòng ngủ. (Thiên An thì đang mặc quần tây và áo sơ mi rất đàng hoàng. Còn cháu thì mặc quần short vì Thiên An vừa mới cạo gió cho cháu xong). Mấy ngày sau đó, Jamie đã tàn nhẫn bỏ những hình ảnh này lên Facebook. Điều quan trọng sự kiện xảy ra đúng 8 tháng sau ngày 25/12/2014, ngày mà Jamie và cháu đã ký giấy ly thân với sự thỏa thuận là hai bên đều có quyền có bạn trai hay bạn gái. (Exhibit D.)

Tháng 8, 2015, Jamie đăng trên Facebook hình và phim của cháu và Thiên An đễ tao điều kiện cho vu ly dị. Jamie ra điều kiện là nếu muốn lấy hình xuống, cháu phải ký và giao lại hết số tiền 401K của cháu cho Jamie, tiền dành dụm để cho con gái đi học sau này.

Cháu muốn nhấn mạnh là cháu và Thiên An đã không làm gì sai. Cháu khẳng định rằng mục đích Jamie bỏ phim hình của cháu lên Facebook không phải là muốn cháu trở về và làm lại mái ấm gia đình. Đã từ lâu, Jamie đã thằng thừng nói cô ta không còn yêu thương cháu nữa, và Jamie nhiều lần nói cháu thua người bạn trai Trung quốc của Cô ta. Mục đích chính của Jamie là làm tổn thương đến danh dự của cháu để có lợi riêng cho Jamie khi ra tòa. Sau đó, cháu và Jamie đã ký giấy ly dị, chấm dứt một giai đoạn đầy căng thẳng và đóng lại một trang sử đầy đau buồn và nước mắt. (Exhibit E.) Và cảm tạ Thiên Chúa, cháu và Thiên An đã kết hôn một thời gian gần đây và hiện nay Thiên An đang sắp làm mẹ.

Như tất cả các Bậc Trưởng Thượng trong Cộng Đồng, Các Hội Đoàn, Các anh chị Cố Vấn và nhiều đã biết, với tình trạng gia đình đầy khó khăn của Quốc Anh trong những năm qua, nhưng cháu không bao giờ ngưng hoạt động trong mỗi sinh hoạt với cươngvị Chủ Tịch. Cháu đã cố gắng quên đi niềm đau khổ để làm việc mỗi ngày và không bao giờ từ chối bất cứ những công việc gì mà qúy vị giao phó. Như đã chứng minh gần 3 năm qua, cháu đã cố gắng hết sức để sát cánh với Cộng Đồng và cháu tình nguyện phục vụ Cộng Đồng dưới sự hướng dẫn của các Bậc Trưởng Thượng với tất cả khả năng của Quốc Anh.

Cuối thư, cháu xin cám ơn và trân qúy sự cầu nguyện, hướng dẫn và dạy dỗ, cũng như tình thương yêu mà quý vị đã dành cho cháu và những người tuổi trẻ của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston trong những ngày tháng qua va những ngày tháng sắp đến trên con đường phục vụ tha nhân. Những ngày buồn bã đã qua đi, cháu sẽ mãi mãi là một người Con, người Cháu, người Em của Qúy Vị để cùng phục vụ đất nước Hoa Kỳ, đất nước Việt Nam và Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia không Cộng Sản và hơn 90 Triệu Đồng Bào đang đau khổ ở Quê Nhà. Cháu và vợ cháu là Thiên An nguyện sẽ mãi mãi đồng hành với Quý Vị. Cháu cũng xin quý vị hãy chúc phước và cùng chia xẻ niềm vui với mái ấm gia đình Việt Nam nhỏ bé của cháu và Thiên An. 

Kính Thư
Trần Quốc Anh.

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Bầu cử TT Mỹ: Kiểm lại phiếu

Kính thưa Quý vị,

Theo tin mới nhất, Donald Trump đã thắng cử tại tiểu bang Michigan, nâng tổng số phiếu cử tri đoàn của ông lên 306, trong khi Hillary Clinton vẫn là 232. Trong trường hợp việc kiểm phiếu lại được tiến hành ở 3 tiểu bang, Wisconsin (10 phiếu cử tri đoàn), Pennsylvania (20 phiếu cử tri đoàn), và Michigan (16 phiếu cử tri đoàn), Donald Trump chỉ cần thắng ở bất cứ tiểu bang nào trong số 3 tiểu bang trên, ông cũng hội đủ ít nhất 270 phiếu để đắc cử tổng thống. Trái lại, Hillary Clinton muốn đắc cử tổng thống, bà phải thắng cả 3 tiểu bang mới hội đủ 270 phiếu trở lên.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài phỏng vấn ông Lê Phụng, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email vềhuunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Donald Trump 306 – Hillary Clinton 232
Kiểm phiếu lại tại 3 tiểu bang?
Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Hình trên: Nghe tin trùm độc tài CS Fidel Castro (bên trái) qua đời, Jill Stein (bên phải), ứng cử viên tổng thống Mỹ của Green Party (người hiện đang đòi đếm phiếu lại tại 3 tiểu bang Wisconsin, Pennsylvania và Michigan), đã ca ngợi “Fidel Castro là biểu tượng tranh đấu cho công lý trong bóng tối của đế quốc” (Fidel Castro was a symbol of the struggle for justice in the shadow of empire). Picture: GETTY/TWITTER/SCREENGRAB

RECOUNTING.jpg

Hình trên: Kết quả bầu cử tổng thống tại 3 tiểu bang Wisconsin, Pennsylvania và Michigan.

VÌ SAO PHẢI KIỂM LẠI PHIẾU 3 TIỂU BANG?

SGT: Diễn biến quan trọng và bất ngờ xảy ra trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ: 3 tiểu bang, Wisconsin, Pennsylvania và Michigan phải kiểm phiếu lại. Tại sao có chuyện lạ lùng này, thưa Ông?

LÊ PHỤNG: Việc kiểm phiếu lại không phải là việc lạ lùng, vì nó đã được lường trước ở nhiều quốc gia. Riêng Hoa Kỳ, liên bang cũng như tiểu bang, đều có luật cho phép ứng cử viên có quyền yêu cầu kiểm lại phiếu, nếu thắng thua không quá rõ ràng. Thí dụ tại tiểu bang Wisconsin, trong trường hợp kết quả bầu cử chênh lệch dưới 0.5%, chính phủ sẽ chịu trách nhiệm mọi chi phí cho việc tái kiểm phiếu. Nếu chênh lệch trên 0.5%, ứng cử viên đòi kiểm lại phiếu phải chịu trách nhiệm thanh toán.

SGT: Đầu đuôi chuyện kiểm phiếu lại thế nào?

LÊ PHỤNG: Chuyện này bắt đầu từ một bài viết đăng ngày Thứ Ba, 22 tháng 11, 2016 trên New York Magazine, một tạp chí công khai chống Donald Trump. Bài viết trình bầy nhận định của một số chuyên viên về bầu cử, cho rằng, có những dấu hiện chứng tỏ, cuộc bầu cử bằng điện toán tại 3 tiểu bang Wisconsin, Pennsylvania và Michigan, đã bị thao túng (manipulated or hacked), khiến kết quả bầu cử không chính xác. Ngay sau đó, bà Jill Stein, ứng cử viên tổng thống Mỹ của Green Party, tuyên bố, bà có bổn phận đòi hỏi giới hữu trách phải kiểm phiếu lại, để bảo đảm kết quả bầu cử công bằng và liêm khiết.

Jill Stein, ứng cử viên tổng thống của Green Party tuyên bố, bà có bổn phận đòi hỏi giới hữu trách phải kiểm phiếu lại, để bảo đảm kết quả bầu cử công bằng và liêm khiết.

SGT: Jill Stein có đưa ra bằng chứng cụ thể nào để chứng minh cho đòi hỏi của bà?

LÊ PHỤNG: Theo ký giả Tyler Durden, Jill Stein hoàn toàn không đưa ra bằng chứng cụ thể nào hậu thuẫn cho cáo buộc của bà, ngoài việc viện dẫn, số phiếu trung bình bầu cho Hillary Clinton bằng máy ít hơn 7% so với số phiếu bầu không bằng máy (they presented absolutely no evidence to support their startling claim other than to point out that Clinton received, on average, 7% fewer votes in counties that used electronic voting machines rather than optical scanners and paper ballots – Tyler Durden Nov 24, 2016).

SGT: Ông nghĩ thế nào khi dư luận Hoa Kỳ, đặc biệt là những người ủng hộ ông Donald Trump, coi việc đòi hỏi kiểm phiếu lại của Jill Stein chỉ là sự lừa đảo (scam)?

LÊ PHỤNG: Nói lừa đảo cũng hợp lý, vì mấy lý do. Thứ nhất, như tôi đã trình bầy, không có bất cứ bằng chứng cụ thể và hợp lý nào chứng tỏ cuộc bầu cử có sự gian lận ở 3 tiểu bang. Thứ hai, Jill Stein là ứng cử viên của Green Party, với số phiếu bầu cho bà ở cả 3 tiểu bang chỉ trên dưới 1%. Vì vậy, dù có kiểm phiếu lại, chắc chắn không hề mang lại bất cứ sự thay đổi nào cho bà. Thứ ba, số tiền bà Jill Stein quyên góp cho việc kiểm phiếu lại, đạt kết quả nhanh chóng một cách bất ngờ và kỳ diệu. Chỉ trong vòng có hơn 1 ngày kể từ khi kêu gọi quyên góp, bà đã thu được $5.4 triệu đô la (Jill Stein raised more than $5.4 million in just over one day). Theo Washington Times, cho đến Chủ Nhật, 27 tháng 11, bà đã quyên được $7 triệu đô la. Vì vậy, nhiều người thắc mắc, tại sao số người bỏ phiếu cho bà thì quá ít ỏi, chỉ có trên dưới 1%, trong khi số tiền bà quyên góp được lại quá nhanh và quá nhiều đến kỳ lạ như vậy? Liệu trong số tiền $7 triệu đó, có bao nhiêu triệu từ Hillary Clinton?

SGT: Sự lừa đảo của bà Jill Stein nhằm mục đích gì?

LÊ PHỤNG: Nhiều người tin rằng, sự lừa đảo của bà Jill Stein nằm trong âm mưu đảo ngược kết quả cuộc bầu cử tổng thống, để Hillary Clinton đắc cử tổng thống Hoa Kỳ.

SGT: Điều đó có nghĩa, Jill Stein là bình phong che đậy âm mưu của Hillary Clinton?

LÊ PHỤNG: Đúng vậy. Vì như chúng ta đã biết, trước đây Hillary Clinton đã công khai nhận thua, nên bây giờ bà không thể chai mặt nuốt lời, đòi kiểm lại phiếu. Đó là về lý. Thứ hai, nếu chính bà đòi kiểm lại phiếu, để rồi sau đó vẫn thua, thì bà lại càng thêm xấu hổ. Vì vậy, có thể Hillary Clinton một mặt âm thầm giật dây cho Jill Stein đòi kiểm lại phiếu, mặt khác bà tỏ vẻ như bị bắt buộc phải hậu thuẫn việc kiểm lại phiếu.

KIỂM LẠI PHIẾU CÓ THAY ĐỔI KẾT QUẢ BẦU CỬ?

SGT: Việc kiểm lại phiếu tại 3 tiểu bang, có ảnh hưởng gì đến kết quả bầu cử đã công bố hay không?

LÊ PHỤNG: Theo tin mới nhất, Donald Trump đã thắng cử tại tiểu bang Michigan, nâng tổng số phiếu cử tri đoàn của ông lên 306, còn Hillary Clinton vẫn chỉ có 232. Tuy nhiên, nếu việc kiểm phiếu lại được tiến hành ở cả 3 tiểu bang, Wisconsin (10 phiếu cử tri đoàn), Pennsylvania (20 phiếu cử tri đoàn), và Michigan (16 phiếu cử tri đoàn), ta tạm coi Donald Trump chỉ còn có 260 phiếu cử tri đoàn và Hillary Clinton 232. Điều này có nghĩa, cho dù kiểm lại phiếu, Donald Trump chỉ cần thắng ở bất cứ tiểu bang nào trong số 3 tiểu bang trên, ông cũng hội đủ ít nhất 270 phiếu để đắc cử tổng thống. Trái lại, Hillary Clinton muốn đắc cử tổng thống, bà phải thắng ở cả 3 tiểu bang mới hội đủ 270 phiếu trở lên.

SGT: Vậy có nghĩa Hillary Clinton rất khó đảo ngược thế cờ?

LÊ PHỤNG: Lý thuyết là như vậy. Nhưng thực tế, đôi khi chuyện không tưởng vẫn có thể xảy ra. Bằng chứng, có ai nghĩ tới chuyện, một quốc gia nổi tiếng tự do dân chủ, Đệ Tứ Quyền được đề cao suốt mấy trăm năm, vậy mà cùng một lúc, 200 tờ báo lớn cùng cả ngàn ký giả xúm nhau ủng hộ Hillary Clinton; có ai nghĩ tới chuyện đương kim tổng thống lại ngang nhiên chà đạp nguyện vọng của hàng chục triệu công dân Mỹ, công khai đi vận động tranh cử cho một ứng cử viên tổng thống; có ai nghĩ tới chuyện phe thất cử bỏ tiền mướn người biểu tình điên cuồng chống lại tổng thống vừa đắc cử…

SGT: Nghĩa là khi kiểm lại phiếu, chuyện không tưởng vẫn có thể xảy ra, Hillary Clinton vẫn có thể thắng cử ở cả 3 tiểu bang?

LÊ PHỤNG: Nếu không tin điều đó xảy ra, hà cớ gì Hillary Clinton đòi kiểm lại phiếu?

SGT: Có thể Hillary Clinton đòi kiểm lại phiếu chỉ là cầu may?

LÊ PHỤNG: Có thể cầu may, nhưng cũng có thể Hillary Clinton đã cho người thâm nhập mạng lưới internet, thay đổi kết quả bầu cử. Nên nhớ, chính J Alex Halderman, giáo sư giám đốc an ninh điện toán tại trường đại học Michigan, trong lời khai dài 5 trang có tuyên thệ đính kèm đơn xin kiểm lại phiếu dài 64 trang, đã thừa nhận, sự thâm nhập qua mạng lưới internet ảnh hưởng đến kết cuộc bầu cử tổng thống 2016, gây thiệt hại cho Hillary Clinton. Sự thừa nhận đó của Halderman cũng có nghĩa, Hillary Clinton cũng có thể mướn người thâm nhập qua mạng lưới internet, làm ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử, gây thiệt hại cho Donald Trump. Biết đâu sau khi làm vậy, Hillary Clinton mới giật dây cho Jill Stein nộp đơn đòi kiểm lại phiếu tại 3 tiểu bang?

SGT: Nhưng chính Hilllary Clinton và tổng thống Obama đã công khai thừa nhận chiến thắng của Donald Trump. Chẳng lẽ bây giờ…

LÊ PHỤNG: Sự công khai thừa nhận Donald Trump chiến thắng, chỉ là sự hoảng hốt, vội vã ban đầu của Hillary Clinton và Obama. Sau đó bàn tính lại với ban tham mưu, họ thấy có nhiều nước cờ có thể lật ngược kết quả bầu cử một cách hợp pháp, trong đó có việc đòi kiểm lại phiếu tại 3 tiểu bang.

SGT: Ông nói nhiều nước cờ. Vậy nếu nước cờ kiểm lại phiếu thất bại, Hillary Clinton còn  đi nước cờ nào khác?

LÊ PHỤNG: Thua keo này bầy keo khác… Hillary Clinton sẽ đi nước cờ thứ hai hết sức quan trọng: Mua chuộc hoặc tạo áp lực đối với cử tri đoàn, ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc bầu cử tổng thống của cử tri đoàn vào ngày 19 tháng 12. (còn tiếp…)

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

HOA KỲ – Phỏng vấn Lê Phụng 2

Kính thưa Quý vị,

Trong chương trình phỏng vấn của CBS vào tối Chủ Nhật, 13 tháng 11, 2016, ông Donald Trump đã trả lời mấy câu ngắn gọn, nhưng hết sức độc đáo, được thừa nhận là chiến thuật “tá lực đả lực” hết sức cao siêu, một nước cờ tuyệt vời, chứng tỏ ông Donald Trump rất thông minh, sáng suốt và có đầy đủ sự khôn ngoan của một chính khách lão luyện, cho dù ông chỉ mới chân ướt chân ráo bước vào chính trường Hoa Kỳ.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài phỏng vấn ông Lê Phụng (phần 2), với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Tá lực đả lực – Nước cờ tuyệt vời của Donald Trump
Sẽ điều tra Hillary Clinton?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Chương trình “60 Minutes” của CBS, do Lesley Stahl phỏng vấn Donald Trump tại tư gia vào ngày Thứ Sáu, phát sóng tối Chủ Nhật, 13/11/2016.

SGT: Tối Chủ Nhật, 13 tháng 11, 2016, trong chương trình “60 Minutes” của CBS, trả lời câu hỏi của Lesley Stahl, về câu tuyên bố sẽ bổ nhiệm uỷ viên công tố đặc biệt điều tra Hillary Clinton, Donald Trump cho biết: “Tôi sẽ nghĩ về vấn đề này. Hiện tôi đang chú ý vào việc làm và bảo hiểm sức khoẻ. Tôi không muốn tổn thương họ. Họ là những người tốt”. (I’m going to think about it. I want to focus on jobs. I want to focus on healthcare. I don’t want to hurt them. They’re good people). Sau đó, Donald Trump hứa, trong cuộc phỏng vấn kỳ tới, chắc chắn sẽ có câu trả lời. Thưa Ông, câu trả lời của Donald Trump đã nói lên được những điều gì?

LÊ PHỤNG: Tôi nghĩ, đây là chiến thuật “tá lực đả lực” hết sức cao siêu, một nước cờ tuyệt vời, chứng tỏ ông Donald Trump rất thông minh, sáng suốt và có đầy đủ sự khôn ngoan của một chính khách lão luyện, cho dù ông chỉ mới chân ướt chân ráo bước vào chính trường Hoa Kỳ. Câu trả lời của ông cho thấy ông đang toàn tâm, toàn ý, suy nghĩ những việc quan trọng số một của quốc gia là công ăn việc làm và sức khoẻ. Đó là quan tâm số một của mọi người Mỹ và cũng là ưu tiên số một của một vị tổng thống vừa đắc cử. Còn chuyện điều tra Hillary Clinton, ông “sẽ nghĩ tới”, có nghĩa ông cần thời gian để cân nhắc xem có nên làm hay không. Với kinh nghiệm và sự hiểu biết của một người từng lăn lộn trên thương trường, cùng mối quan hệ sâu rộng với chính giới thượng lưu của nước Mỹ suốt hơn nửa thế kỷ, có thể Donald Trump biết nhiều bí mật tội lỗi vợ chồng Clinton đã phạm. Vì vậy, lời tuyên bố của ông khi tranh cử, bổ nhiệm uỷ viên công tố đặc biệt điều tra Hillary Clinton, không chỉ là lời tuyên bố đáp ứng nguyện vọng của cử tri, mà còn báo trước ước vọng của ông là ông sẽ đi tìm công lý cho nước Mỹ. Nhưng ông cũng hiểu rất rõ, biết một người phạm tội không, không đủ. Điều quan trọng hơn và quan trọng nhất là phải chứng minh thành công, tội trạng của người đó trước toà để toà kết án người đó. Muốn làm được điều này, phải đòi hỏi thời gian, bằng chứng, khả năng điều tra… Vì vậy, câu trả lời “sẽ nghĩ tới” của Donald Trump, chính là nhằm giúp ông có đủ thời gian thu thập bằng chứng, cân nhắc tính khả tín và sự khả thắng của bằng chứng, trước khi đi đến quyết định điều tra truy tố hay không. Hơn nữa, trong thâm tâm, ông Donald Trump thực sự mong muốn điều tra, truy tố Hillary Clinton, để công lý được thực thi, kẻ có tội phải bị trừng trị. Nhưng ông cũng biết rõ, Hillary Clinton là đối thủ chính trị của ông trong cuộc tranh cử tổng thống vừa qua. Nếu không cẩn thận, việc thực thi công lý của ông sẽ bị kẻ thù của ông bóp méo, trở thành việc ông trả thù cá nhân, gây bất lợi cho uy tín của ông. Đó là chưa kể, không biết bao nhiêu rắc rối trên phương diện luật pháp, chính trị… ông và chính phủ phải đối diện khi cuộc điều tra được tiến hành. Do đó, câu trả lời “sẽ nghĩ tới”, chính là nước cờ cao siêu giúp ông có đủ thời gian suy nghĩ, và tuỳ thuộc vào uy tín và sức mạnh chính trị của ông trong tương lai, cũng như những bằng chứng tội phạm của Hillary Clinton, ông sẽ quyết định làm hay không làm. Quan trọng hơn, câu nói “Tôi không muốn tổn thương họ. Họ là những người tốt”, còn cho thấy ông Donald Trump vừa công bằng, sáng suốt trong việc đánh giá con người có tốt có xấu, vừa thể hiện tấm lòng nhân ái, độ lượng của ông, khi bắt buộc phải trừng phạt người khác. Thú thực, tôi không thể ngờ, chỉ vài câu ngắn ngủi, ông Donald Trump có thể gửi gắm được nhiều ý nghĩa sâu xa đến như thế.

SGT: Hillary Clinton và TT Obama có lường trước được nước cờ tuyệt vời này của Donald Trump không, thưa Ông?

LÊ PHỤNG: Chắc chắn là cả hai đều lường trước được, vì đó cũng là điều Donald Trump mong muốn, nhắn gửi. Và đây mới chính là chiến thuật “tá lực đả lực”, mượn sức người đánh người, hết sức tuyệt diệu của Donald Trump.

SGT: Xin Ông nói rõ hơn?

LÊ PHỤNG: Như tôi đã trình bầy, ông Donald Trump biết rõ, việc trừng phạt Hillary Clinton là cần thiết, nhưng sẽ vô cùng khó khăn, tốn kém cho công quỹ và bất lợi cho ông. Vì vậy, cực chẳng đã ông mới phải làm. Ông làm là hạ sách. Thượng sách là ông muốn để chính Hillary Clinton tự trừng phạt hoặc có sự tiếp tay của TT Obama. Vì vậy, hiện tại ông chỉ cần đi nước cờ  “sẽ nghĩ tới” lời ông tuyên bố là đủ

SGT: Làm sao Hillary Clinton có thể tự trừng phạt hoặc TT Obama tiếp tay?

LÊ PHỤNG: Chính lời tuyên bố khi tranh cử, sẽ điều tra Hillary Clinton, và câu trả lời “sẽ nghĩ tới” cũng như “sẽ có câu trả lời chắc chắn” cho CBS, của Donald Trump sẽ đẩy Hillary Clinton vào vị thế phải hành động để trốn thoát sự bủa vây của luật pháp. Hillary Clinton biết rõ mình phạm rất nhiều tội. Mà lời hứa “sẽ nghĩ tới” của một tỷ phú, kiêm tổng thống đệ nhất siêu cường thế giới như Donald Trump, rõ ràng đâu có thể coi thường…

SGT: Theo Ông, Hillary Clinton phải hành động như thế nào?

LÊ PHỤNG: Hành động như thế nào, chúng ta không biết, nhưng chắc chắn Hillary Clinton càng hành động để trốn tránh tội lỗi, thì càng bộc lộ tội lỗi của bà ta.

SGT: Còn sự tiếp tay của TT Obama?

LÊ PHỤNG: TT Obama có thể tiếp tay bằng nhiều cách, trong đó có việc ban lệnh ân xá cho Hillary Clinton, để Donald Trump không thể điều tra truy tố Hillary Clinton. Nhưng đó chính là điều Donald Trump mong muốn. Ông không muốn trực tiếp nhúng tay vào máu của Hillary Clinton. Điều ông muốn là, dùng lời tuyên bố sẽ điều tra Hillary Clinton, như một chiếc gươm treo trên đầu Hillary Clinton (sword of Damocles), khiến TT Obama phải ban lệnh ân xá cho Hillary Clinton. Làm như vậy, ngấm ngầm và vô hình chung, cả TT Obama lẫn Hillary Clinton đều tự thú nhận, họ là kẻ có tội. Làm vậy, trên thực tế, Hillary Clinton có thể thoát khỏi tù tội, nhưng đối với công luận, uy tín và lương tâm, đó là hành động tự vẫn của cả hai. Như vậy, chỉ một lời tuyên bố khi tranh cử, cộng với câu hứa hẹn ngắn gọn khi phỏng vấn, Donald Trump đã thực hiện được mục tiêu hết sức to lớn bằng chính công sức và sinh mạng chính trị của cả hai kẻ có tội. Cái này trong võ học gọi là “tá lực đả lực”, mượn sức địch đánh địch.

SGT: Ông tin là TT Obama sẽ ban lệnh ân xá cho Hillary Clinton cho dù bà ta chưa bị truy tố và kết án?

LÊ PHỤNG: Như tôi đã trình bầy, Hiến Pháp Hoa Kỳ quy định quyền ân xá của tổng thống rất chung chung, nên các vị tổng thống tha hồ hành xử quyền này theo nhu cầu và sự diễn giải của mình. Việc tổng thống ân xá cho một người cho dù người đó chưa bị truy tố hay kết án, trong tiếng Anh gọi là “pre-emptive pardon”, tôi tạm dịch là “ân xá dự phòng”. Và tổng thống Ford đã ban lệnh ân xá dự phòng cho tổng thống Nixon, vì mặc dù ở thời điểm ban lệnh ân xá, tổng thống Nixon không hề bị truy tố hay bị kết án về bất cứ tội trạng gì; nhưng ân xá dự phòng sẽ giúp tổng thống Nixon không bị điều tra, truy tố về bất cứ tội trạng gì ông có thể phạm trong thời gian làm tổng thống.

TT Obama khi chào Quốc Kỳ Mỹ. Ông cũng là người từ chối đeo American flag pin trên áo.

Michelle Obama “hồ hởi phần khởi” vẫy cờ Trung Cộng; nhưng chưa bao giờ bà có cử chỉ tương tự với cờ Mỹ.

Phải chăng được VC gửi gắm, nên TT Obama tiếp Điếu Cầy, nhà đấu tranh dân chủ dzỏm được VC cho xuất cảng sang Mỹ?

SGT: Ngày 14 tháng 11 vừa qua, USA Today có bài viết, trong đó giáo sư Jeffrey Crouch, của đại học American University và là tác giả “The Presidential Pardon Power”, đã cho rằng, việc ân xá cho Hillary Clinton, nếu có, sẽ là một quyết định ân xá sai lầm và gây tranh cãi nhất cho tổng thống Obama. Điều này sẽ đi ngược lại mục tiêu cao quý của những người sáng lập Hiến Pháp Hoa Kỳ, khi soạn thảo quyền ân xá. Không những thế, nó còn vi phạm chính lời cam kết của tổng thống Obama gần đây, không ân xá cho bất cứ ai vì động cơ chính trị (Granting a pardon to Hillary Clinton would be one of the most controversial and misguided clemency decisions that Obama could make… [it] would be against what the framers of the Constitution had in mind for the clemency power. It would also violate his pledge not to grant any politically motivated pardons in his last days in office). Ông nghĩ thế nào về nhận định này?

LÊ PHỤNG: Nhận định của GS Jeffrey Crouch hoàn toàn đúng. Tôi đồng ý 100% với nhận định của GS. Nhưng giả thuyết của tôi không dựa vào những giá trị cao quý và đầy lý tưởng về trách nhiệm pháp lý và luân lý, một vị tổng thống nên làm và phải làm. Giả thuyết của tôi dựa vào mối quan hệ sinh tử giữa Hillary Clinton và TT Obama, cũng như tư cách và cách hành xử của cá nhân ông. Nhất là những hình ảnh Obama chào cờ, tiếp Điếu Cầy, hay để vợ hí hửng hai tay cầm hai lá cờ Trung cộng chạy rông ở Bắc Kinh… cùng những lời tuyên bố của ông đầy mị dân, nói một đằng làm một nẻo giống hệt CS… đã khiến tôi lo ngại, Obama sẽ ân xá cho Hillary Clinton. Tất nhiên, giả thuyết của tôi có thể sai, và tôi cũng cầu mong nó sai, để tôi vẫn còn có thể bấu víu niềm tiên của tôi vào tổng thống Obama.

SGT: Nhưng một trở ngại quan trọng nữa khiến tổng thống Obama khó có thể ân xá cho Hillary Clinton, là thời gian tiến hành thủ tục ân xá thường phải mất cả năm hoặc hơn, trong khi ngày tổng thống Obama phải ra đi chỉ còn có 2 tháng. Ông có nghĩ tới điểm này không?

LÊ PHỤNG: Thời gian 2, 3 năm là dành cho thủ tục ân xá bình thường. Còn ân xá đặc biệt, một khi tổng thống đã muốn làm thì chỉ cần 2, 3 tuần. Chính bà Margaret Love, đặc trách về ân xá của Bộ Tư Pháp thời tổng thống Clinton, cho biết, Jack Pakis, bạn của mẹ Clinton, bị kết tội đánh bạc bất hợp pháp, đã được Clinton ban lệnh ân xá cấp tốc đến độ, bà phải hoàn thành hồ sơ ân xá trong thời hạn có 6 ngày.

SGT: Nhưng gần đây tổng thống Obama đã một lần nữa tuyên bố, mọi thủ tục ân xá đều phải theo đúng trình tự thời gian luật pháp đòi hỏi?

LÊ PHỤNG: Thì tôi đã nói, tổng thống Obama là người nói một đằng làm một nẻo giống hệt CS.

SGT: Cũng trong chương trình “60 Minutes”, khi được hỏi có quyết định gì đối với Giám Đốc FBI, Donald Trump cho biết, hiện tại ông chưa có quyết định gì, mặc dù rất tôn trọng James Comey cũng như FBI, nhưng ông cần phải nói chuyện với James Comey. Câu trả lời của Donald Trump đã nói lên điều gì?

LÊ PHỤNG: Việc Giám Đốc FBI mở lại vụ điều tra bê bối email của Hillary Clinton để rồi chỉ 8 ngày sau, tuyên bố Hillary Clinton vô tội và đóng hồ sơ, trước ngày bầu cử có 2 ngày. Điều này đã khiến Donald Trump nghi ngờ, có thể Giám Đốc FBI đã tiếp tay Hillary Clinton. Vì vậy, ông đã nhiều lần nói lên sự nghi ngờ của ông: Tại sao trước đây FBI điều tra 30,000 emails thì mất hơn một năm trời, nhưng bây giờ điều tra 650,000 emails chỉ mất có 8 ngày? Nghi ngờ như vậy, nên ông muốn trực tiếp nói chuyện với James Comey để tìm hiểu sự thật, trước khi có quyết định. Điều này một lần nữa cho thấy, Donald Trump là người làm việc rất thận trọng và thẳng thắn.

SGT: Chân thành cảm ơn Ông.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Phỏng vấn Lê Phụng

Kính thưa Quý vị,

Trong thời gian tranh cử, ông Donald Trump tuyên bố, nếu thắng cử, ông sẽ yêu cầu bộ trưởng tư pháp, bổ nhiệm một công tố uỷ viên đặc biệt (special prosecutor) với trách nhiệm, điều tra những cáo buộc về tội trạng của Hillary Clinton, để truy tố và bỏ tù khi bà bị kết án. Vì thế, ngay sau khi Donald Trump thắng cử, nhiều người thắc mắc: Liệu tân Tổng Thống Donald Trump có thực hiện lời tuyên bố này hay không? Và liệu trước viễn ảnh đáng lo ngại này, TT Obama có hành xử quyền ân xá Hillary Clinton trước khi Donald Trump tuyên thệ nhậm chức tổng thống? Cùng quan tâm đến vấn đề này, nhiều tờ báo lớn tại Mỹ (như Washinton Times, New York Post), tại Anh (như Telegraph)… đã đua nhau đưa tin, TT Obama không loại bỏ khả năng ân xá cho Hillary Clinton (Barack Obama will not rule out pardon for Hillary Clinton); Tại sao Obama nên ân xá Hillary Clinton (Why Obama Should Pardon Hillary Clinton)...

Đặc biệt, trong cuộc họp báo tại Toà Bạch Ốc vào ngày 9 tháng 11, một ký giả đã hỏi: “Trong thời gian tranh cử, Donald Trump đã tuyên bố, nếu thắng cử, ông ta sẽ bỏ tù Hillary Clinton về những tội hiện đang bị liên bang điều tra. Một số chuyên viên luật pháp cho rằng, TT Obama có thể loại bỏ cơ hội này bằng cách ân xá Hillary Clinton. Liệu đây có phải là điều TT đang cân nhắc sẽ làm?” (Donald Trump during the campaign pledged to jail Hillary Clinton if he was elected over the federal investigations that are underway. Some legal experts have said President Obama could close off that opportunity if he pardons Hillary Clinton. Is that something that the president is considering doing?). Trả lời câu hỏi này, Bí thư báo chí Josh Earnest nói: “Như quý vị đã biết, TT Obama đã ân xá nhiều người Mỹ trước đây ở tù trong các nhà tù liên bang và chúng tôi không hề bàn trước việc TT dự định ân xá cho bất cứ cá nhân nào. Lý do là chúng tôi không bàn về điều TT nghĩ, đặc biệt là với những trường hợp cụ thể liên quan đến tha tội hay ân giảm.” (As you know, the president has offered clemency to a substantial amount of Americans who were previously serving time in federal prisons and we didn’t talk in advance about the president’s plans to offer clemency to any of these individuals. That’s because we don’t talk about the president’s thinking, particularly with respect to any specific cases that may apply to pardons or commutations). (nguyên văn The Dialy Caller 9/11/2016)

Để tìm hiểu vấn đề quan trọng này, chúng tôi kính chuyển Quý vị bài phỏng vấn ông Lê Phụng (người đã có nhiều bài phân tích âm mưu VC trên SGT từ hơn chục năm trước – xem Phỏng vấn Lê Phụng), với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Phỏng vấn Lê Phụng
TT Obama ân xá H. Clinton?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Bí thư báo chí Josh Earnest tại cuộc họp báo của Toà Bạch Ốc vào ngày 9 tháng 11 năm 2016, đã có sự né tránh khi trả lời câu hỏi, TT Obama có ân xá Hillary Clinton hay không?

SGT: Thưa Ông, quyền ân xá của tổng thống Mỹ được quy định thế nào?

LÊ PHỤNG: Nhìn chung, hiến pháp hay luật pháp của các quốc gia trên thế giới đều có điều khoản quy định quyền ân xá của nguyên thủ quốc gia. Riêng Hoa Kỳ, quyền ân xá của tổng thống (Presidential Pardons) được ghi rõ trong Hiến Pháp (Điều 2, Mục 2, Khoản 1), trong đó quy định, tổng thống có quyền ân giảm án phạt hoặc tha thứ một người vi phạm luật phạm liên bang, ngoại trừ trường hợp người đó bị truy vấn (he [president] shall have power to grant reprieves and pardons for offenses against the United States, except in cases of impeachment).

SGT: Vậy khi tổng thống Ford ân xá tổng thống Nixon là lúc tổng thống Nixon bị Quốc Hội Mỹ truy vấn?

LÊ PHỤNG: Không, hoàn toàn không. Sự thật, Uỷ Ban Tư Pháp Hạ Viện (The House Judiciary Committee) bắt đầu thủ tục truy vấn tổng thống Nixon từ đầu tháng 5 năm 1974. Không chịu nổi áp lực của Quốc Hội và dư luận, ngày 9 tháng 8 năm đó, tổng thống Nixon từ chức. Tôi nhớ hôm đó ở VN là Thứ Bảy 10 tháng 8, ký giả Dzoãn Bình và tôi đang bàn chuyện phóng viên Christine Chubbuck tự tử (*) thì Dzoãn Bình nhận được tin bên thông tấn xã cho biết, tổng thống Nixon từ chức. Một tháng sau, tổng thống Ford mới công bố lệnh ân xá tổng thống Nixon.

SGT: Tổng thống có quyền ân xá một người vào bất cứ lúc nào hay phải chờ người thọ án gửi đơn xin?

LÊ PHỤNG: Tổng thống có thể hành xử quyền ân xá bất cứ lúc nào tổng thống muốn, kể cả khi tội nhân mới ở tù một ngày, thậm chí ngay cả TRƯỚC KHI một người CÓ THỂ bị truy tố hay bị lãnh án. Đây là điểm hết sức quan trọng, khiến tôi tin tưởng, Tổng Thống Obama sẽ ân xá cho Hillary Clinton.

SGT: Nhưng đến giờ phút này, dưới con mắt luật pháp, Hillary Clinton vẫn là người vô tội. Mà đã VÔ TỘI THÌ ĐÂU CẦN ĐƯỢC ÂN XÁ? Chính tác giả Dan Metcalfe, trong bài viết “President Obama Should Absolutely Not Give Hillary Clinton a Pardon”, được đăng trên blog Law Newz ngày 13 tháng 11, 2016, cũng khẳng định, ân xá chỉ dành cho người có tội, mà hiện nay, Hillary Clinton không hề phạm bất cứ tội trạng gì, thì làm sao TT Obama có thể ban lệnh ân xá cho Hillary Clinton?

LÊ PHỤNG: Tôi hiểu, nguyên tắc căn bản nhất của luật pháp là, MỌI NGƯỜI ĐỀU ĐƯỢC COI LÀ VÔ TỘI CHO ĐẾN KHI BỊ CHỨNG MINH LÀ CÓ TỘI THEO LUẬT PHÁP (Every person is presumed innocent until proven guilty according to the law). Nhưng vì quyến ân xá được ghi trong Hiến Pháp Hoa Kỳ một cách ngắn gọn và tổng quát, nên tuỳ theo sự diễn giải của mỗi vị tổng thống, quyền hạn này được hành xử một cách rộng rãi, cho phép tổng thống ban quyền ân xá cho bất cứ ai, kể cả những người HIỆN VÔ TỘI, THOÁT KHỎI MỌI NGUY CƠ BỊ ĐIỀU TRA, TRUY TỐ VÀ LÃNH ÁN TRONG TƯƠNG LAI.

SGT: Điều này đã xảy ra chưa?

LÊ PHỤNG: Đã xảy ra nhiều lần. Điển hình nhất và gần đây nhất là tổng thống Ford ban lệnh “ân xá hoàn toàn cho tổng thống Nixon thoái khỏi mọi tội trạng đã phạm hoặc có thể phạm hoặc tòng phạm trong thời gian từ 20 tháng 1 năm 1969 đến 9 tháng 8 năm 1974” (do grant a full, free, and absolute pardon unto Richard Nixon for all offenses against the United States which he, Richard Nixon, has committed or may have committed or taken part in during the period from January 20, 1969 through August 9, 1974). Trong lệnh ân xá, chữ “có thể phạm” (may have committed) được sử dụng chính là nhằm giúp tổng thống Nixon, từ ngày 9 tháng 8, 1974 về sau, thoát khỏi mọi điều tra, truy tố, kết án về bất cứ tội trạng nào trong thời gian ông làm tổng thống.

SGT: Căn cứ vào đâu Ông tin tưởng tổng thống Obama sẽ ân xá cho Hillary Clinton?

LÊ PHỤNG: Có mấy lý do. Thứ nhất là mối quan hệ quá mật thiết giữa Obama và Hillary Clinton. Thứ hai, bản chất tội phạm mà Hillary Clinton phạm (NẾU CÓ), chắc chắn phải có tính băng đảng và sự liên đới. Điều này có nghĩa, ngoài Hillary Clinton còn có nhiều kẻ chủ mưu, đồng loã, trong đó CÓ THỂ có tổng thống Obama. Thứ ba, việc Obama bất chấp tư cách của một vị tổng thống đương nhiệm, sử dụng phương tiện của chính phủ, công khai vận động tranh cử cho Hillary Clinton, đã nói lên, mối quan hệ sinh tử giữa Obama và Hillary Clinton. Từ ba lý do đó, tổng thống Obama sẽ ân xá Hillary Clinton để cứu người và cũng là cứu mình.

SGT: Như vậy, tổng thống Obama sẽ ân xá không phải một mình Hillary Clinton?

LÊ PHỤNG: Có thể.

SGT: Như vậy cũng có nghĩa, một cách gián tiếp và ngầm hiểu, tổng thống Obama đã thú nhận, ông và bà Hillary Clinton phạm tội?

LÊ PHỤNG: Lương tâm may ra, còn pháp lý thì không.

SGT: Liệu tổng thống Obama có quyền ban lệnh ân xá cho chính ông?

LÊ PHỤNG: Hiến Pháp Hoa Kỳ quy định rõ ràng, tổng thống có quyền ân xá bất cứ ai, ngoại trừ người đang bị truy vấn (impeachment). Hiến Pháp cũng không hề nói, quyền ân xá không được áp dụng cho chính tổng thống. Điều này có nghĩa, theo tôi hiểu, tổng thống có quyền ân xá cho chính mình (self-pardon), trừ khi ông bị Quốc Hội truy vấn. Và như tôi đã trình bầy, quyền ân xá này không chỉ áp dụng đối với tội trạng tổng thống đã phạm, mà còn áp dụng đối với cả những tội trạng sẽ bị truy tố.

SGT: Như vậy có nghĩa không có luật pháp nào chế tài tổng thống?

LÊ PHỤNG: Tổng thống vẫn có thể bị chế tài bởi luật pháp quốc tế, luật pháp tiểu bang và Quốc Hội Mỹ qua thủ tục truy vấn (impeachment).

SGT: Trở lại chuyện ân xá tù nhân, tù nhân phải ở tù bao lâu mới được quyền xin ân xá?

LÊ PHỤNG: Tù nhân, nếu muốn xin tổng thống ân xá, phải ở tù ít nhất 5 năm.

SGT: Một khi được tổng thống ân xá, người đó sẽ vô tội?

LÊ PHỤNG: Không, tổng thống ân xá chỉ có nghĩa miễn án hoặc giảm án phạt cho một người, tuyệt nhiên không có nghĩa người đó VÔ TỘI. Vì vậy, tội lỗi của người được ân xá vẫn lưu trữ trong hồ sơ tội phạm và lý lịch của người đó.

SGT: Vì lý do nào đó, nếu tội nhân từ chối được ân xá, thì quyết định ân xá của tổng thống có tính cưỡng chế hay không?

LÊ PHỤNG: Đây là một câu hỏi lý thú! Như tôi đã đề cập, quyến ân xá được ghi trong Hiến Pháp Hoa Kỳ một cách ngắn gọn và tổng quát, nên tuỳ theo sự diễn giải của mỗi vị tổng thống, quyền hạn này được hành xử một cách rộng rãi, và chỉ có Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ mới có thẩm quyền phán quyết đúng sai. Vì thế, khi hành xử quyền hiến định này, tổng thống thường tạo nên những tiền lệ, mà những tiền lệ này lại không có tính ràng buộc đối với các vị tổng thống đời sau. Cụ thể, liên quan đến việc người được ân xá từ chối ân xá, đã có hai tiền lệ nổi tiếng trái ngược nhau, lần đầu không cưỡng chế nhưng lần sau thì lại cưỡng chế. Đầu đuôi là vào năm 1915, George Burdick, chủ bút New York Tribune, vì sợ lời khai của mình có thể buộc tội mình, nên đã viện dẫn Fifth Amendment, từ chối tiết lộ nguồn tin. Khi đó, theo yêu cầu của công tố viện, tổng thống Woodrow Wilson đã ban lệnh ân xá cho Burdick, để đổi lấy sự khai báo. Tuy nhiên, Burdick đã từ chối sự ân xá của tổng thống, nên ông bị tống giam về tội khinh mạn pháp đình (contempt of court). Sau đó, nội vụ được đưa lên Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ và quyền từ chối ân xá của ông đã được Toà chấp thuận trên cơ sở: Ân xá, cho dù của tổng thống, là một ân huệ có tính cá nhân, phải tuỳ thuộc vào sự chấp thuận của người được ân xá. Nếu người được ân xá từ chối, Toà không có thẩm quyền cưỡng chế. Tuy nhiên, hơn chục năm sau, năm 1927, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ lại bác bỏ quyền từ chối ân xá của Perovich, khi y không chấp nhận cho tổng thống ân giảm y từ án tử hình xuống chung thân. (Under his power “to grant reprieves and pardons for offenses against the United States”, the President may commute a sentence of death to life imprisonment without the convict’s consent).

SGT: Quyền ân xá hiến định này đã được các tổng thống Mỹ thi hành như thế nào?

LÊ PHỤNG: Qua tìm kiến trên internet tôi thấy, đến nay TT Obama đã ân giảm (commutations) 944 người và tha tội (pardons) cho 70 người khác. George W. Bush trong thời gian 8 năm làm tổng thống đã ân xá 200 người. Bill Clinton khoảng hơn 450. Franklin D. Roosevelt, tổng thống duy nhất 4 nhiệm kỳ, ân xá 3,687 người. Ngoài ra, trong số những tổng thống 2 nhiệm kỳ, tổng thống Woodrow Wilson ân xá nhiều nhất, 2,480 người.

SGT: Trong tiếng Anh có nhiều chữ liên quan đến ân xá như clemency, commutation, remission, reprieve, pardon, amnesty… Đâu là sự khác biệt?

LÊ PHỤNG: Theo tôi hiểu (có thể không chính xác lắm, mong quý vị độc giả SGT bổ khuyết), clemency là chữ chỉ chung cho sự ân xá. Commutation có nghĩa sự ân giảm, giảm khinh một án phạt từ nặng xuống nhẹ. Remission là sự miễn giảm trách nhiệm tài chánh khi một người bị tịch thu tài sản hay bị phạt tiền nhưng chưa trả. Reprieve là sự đình chỉ tạm thời một án lệnh của toà, đặc biệt là án tử hình. Pardon là sự ân xá, tha tội, thường gồm 2 loại: vô điều kiện và có điều kiện. Loại vô điều kiện cho phép một người được khôi phục đầy đủ quyền công dân, như quyền bầu cử, ứng cử, quyền sở hữu vũ khí. Loại có điều kiện thường có những điều kiện đi kèm đòi hỏi người được ân xá phải tuân thủ. Còn amnesty là hình thức miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành động phạm luật của nhiều người. Amnesty có thể kèm theo điều kiện và cũng có thể không. Thí dụ như TT Ford ban lệnh ân xá cho những ai trốn quân dịch thời chiến tranh VN, với điều kiện họ phải làm việc cộng đồng. (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

(*) Christine Chubbuck, nữ phóng viên truyền hình tại Florida, trong chương trình Suncoast Digest vào sáng 15 tháng 7 năm 1974, đã tự tử bằng cách dùng súng ngắn bắn vô tai phải, ngay trước ống kính thu hình trong lúc đài đang trực tiếp phát sóng (live television). Hành động này đã diễn ra ngay sau khi cô tuyên bố “Duy trì chính sách của Channel 40, mang đến những tin mới nhất với đầy mầu sắc sinh động cùng máu huyết, quý vị sẽ là những người chứng kiến đầu tiên thêm một vụ tự tử” (In keeping with Channel 40’s policy of bringing you the latest in ‘blood and guts’, and in living color, you are going to see another first—attempted suicide). (chi tiết xin click vô đây) Bi kịch đầy khủng khiếp và táo bạo này, đã ảnh hưởng rất mạnh đến tâm trí ký giả Dzoãn Bình, trong suốt thời gian ông sống trong trại tù cải tạo của VC ở Quân lao Gò Vấp, Sài Gòn. Ông đã nhiều lần tâm sự với Hữu Nguyên, người bạn tù ông coi như con đẻ: “Có những lúc, trong những hoàn cảnh đặc biệt, tự tử không phải là sự hèn nhát. Trái lại, nó là phương cách cuối cùng, giúp con người có được bản tuyên ngôn, thể hiện được tâm nguyện mà lúc sống mình không thể bầy tỏ được”. Ông nói, ao ước cuối cùng của ông trước khi nhắm mắt là được cống hiến mạng sống của ông cho mục tiêu đánh thức nhân loại trước hiểm hoạ cộng sản. Vì vậy, nếu vượt ngục và vượt biên thành công, ông sẽ mở một cuộc họp báo tại hải ngoại để tố cáo tội ác cộng sản bằng tiếng Pháp và tiếng Anh. Sau đó, ông sẽ tự tử bằng súng ngay trước mặt đông đảo phóng viên ngoại quốc. Ông tin tưởng, chỉ bằng cách đó, sự sống cuối cùng của ông mới thực sự có giá trị. (Chú thích của SGT)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Donald Trump đại thắng

Kính thưa Quý vị,

Kính chuyển tới Quý vị bài viết mới của chúng tôi, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


DONALD TRUMP
ĐẠI THẮNG

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Vượt qua mọi khó khăn, do tài phiệt truyền thông, kỹ nghệ gia và chính giới Mỹ, kể cả đương kim TT Obam, Hillary Clinton, và một số Dân Biểu Đảng Cộng Hoà gây ra trong suốt thời gian 17 tháng qua, DONALD TRUMP ĐÃ CHIẾN THẮNG VẺ VANG 16 ỨNG CỬ VIÊN ĐẢNG CỘNG HOÀ VÀ ỨNG CỬ VIÊN ĐẢNG DÂN CHỦ HILLARY CLINTON, TRỞ THÀNH VỊ TỔNG THỐNG THỨ 45 CỦA HIỆP CHỦNG QUỐC HOA KỲ.

Chiến thắng của Donald Trump, 70 tuổi – tổng thống già nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, mang ý nghĩa lịch sử: THIỆN THẮNG ÁC – SỰ THẬT THẮNG DỐI TRÁ – ÁI QUỐC THẮNG PHẢN BỘI… Chiến thắng của Donald Trump, cùng với chiến thắng của Đảng Cộng Hoà chiếm đa số tại Thượng Viện và Hạ Viện, cũng đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong đường lối kinh tế, chính trị, ngoại giao,… của Mỹ trong những tháng năm sắp tới.

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến chiến thắng vẻ vang của Donald Trump, trong đó có 5 nguyên nhân sau.

Thứ nhất, đông đảo dân chúng Hoa Kỳ đã nhìn rõ, bản chất thối nát của thế lực tài phiệt xuyên quốc gia, vì quyền lợi của phe nhóm băng đảng, đã phản bội nước Mỹ, công khai bán nước Mỹ cho Trung Cộng, Việt Cộng… Vì vậy, dân chúng Hoa Kỳ đã bầu Donald Trump!

Thứ hai, đông đảo dân chúng Hoa Kỳ đã thấy rõ, chính trị gia Mỹ, đứng đầu là Hillary Clinton, chỉ là công cụ của thế lực tài phiệt xuyên quốc gia, sẵn sàng vị quyền lợi của cá nhân và gia đình, quay ra phụng sự tài phiệt quốc tế, bán rẻ quyền lợi của nước Mỹ. Vì vậy, dân chúng Hoa Kỳ đã bầu Donald Trump!

Thứ ba, đông đảo dân chúng Hoa Kỳ đã thấy rõ, bản chất thối nát, tham nhũng, xấu xa, độc ác và cực kỳ nguy hiểm của Hillary Clinton trong suốt mấy chục năm qua, đối với nước Mỹ và thế giới. Vì vậy, dân chúng Hoa Kỳ đã bỏ phiếu bầu cho cho dù Donald Trump, cho dù ông không phải là một chính trị gia có kinh nghiệm.

Thứ tư, việc FBI âm mưu tái điều tra “vụ bê bối emails của Hillary Clinton” để rồi 2 ngày trước ngày bầu cử, tuyên bố không truy tố, nhằm nâng cao khả năng thắng cử cho Hillary Clinton, thực sự, dưới con mắt của đông đảo dân chúng Hoa Kỳ, ai ai cũng thấy rõ, đó chỉ là trò lừa đảo rẻ tiền, do TT Obama, Giám Đốc FBI và Hillary Clinton cùng tung hứng. Điều này vô hình chung đã giúp dân chúng Hoa Kỳ nhìn rõ bản chất lừa đảo của Hillary Clinton cùng băng đảng. Vì vậy, dân chúng Hoa Kỳ đã bỏ phiếu bầu cho cho Donald Trump, người đàn ông ngay thẳng, thật thà, nạn nhân của sự lửa đảo.

Liệu 200 tờ báo lớn (trong đó có những tờ báo trên) công khai ủng hộ Hillary Clinton, có vì quyền lợi quốc gia và dân Mỹ, chấp nhận hậu thuẫn TT Donald Trump?

Thứ năm, đông đảo người dân Hoa Kỳ thấy rõ, toàn bộ mạng lưới truyền thông Hoa Kỳ, dưới sự thao túng của tài phiệt Do Thái (sở hữu 96% truyền thông thế giới), đã công khai tuyên bố hậu thuẫn Hillary Clinton một cách phi lý đồng thời phổ biến nhiều tin tức xuyên tạc gây bất lợi cho Donald Trump. Điều này cho thấy MainStream Media (MSM) đã phản bội vai trò Đệ Tứ Quyền đầy cao quý, cùng toàn thể dân Mỹ. Trong khi đó, chỉ có 6 tờ báo địa phương với số lượng lưu hành tổng cộng cả 6 tờ vỏn vẹn hơn 300,000 tờ, là công khai hậu thuẫn Donald Trump. (*) Vì vậy, dân chúng Hoa Kỳ đã căm phẫn trước sự phản bội của MSM, quyết định bầu cho Donald Trump, nạn nhân của tài phiệt truyền thông Do Thái.

DONALD TRUMP CHIẾN THẮNG VẺ VANG HƠN…

Cho đến nay, ai ai cũng biết, Donald Trump đã chiến thắng vẻ vang trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 8 tháng 11 vừa qua. Tuy nhiên, chiến thắng của ông đáng lẻ còn vẻ vang hơn, vì các yếu tố sau.

  1. Tại Mỹ, công dân Mỹ phải ghi danh mới được đi bầu. (Riêng các tiểu bang như Oregon, California, West Virginia, Vermont và Connecticut, hiện có hệ thống gần như tự động ghi danh cử tri – near-automatic voter registration). Trong khi đó, tại hầu hết các quốc gia trên thế giới, đã là công dân là tự động có quyền đi bầu. Quy định này của Mỹ khiến cho khoảng 50 triệu công dân Mỹ không được bầu. Trong số này, phần lớn sẽ bầu cho Donald Trump, vì họ thuộc thành phần nghèo, ít học, hoặc da mầu.
  2. Bầu cử vào Thứ Ba là ngày làm việc, tạo khó khăn cho những người nghèo và thành phần lao động. Phần lớn những người này nếu đi bầu sẽ bầu cho Donald Trump. Nhiều tiểu bang cho phép bầu cử sớm, nhưng luật lệ hay thay đổi, tạo khó khăn cho cử tri. Vì vậy TNS Bernie Sanders đề nghị ngày bầu cử phải là ngày nghỉ trên toàn quốc.
  3. Khoảng 6 triệu người Mỹ có tiền án hình sự không được bầu, mặc dù họ đã hội nhập vào xã hội Mỹ. Phần lớn những người này nếu được bầu sẽ bầu cho Donald Trump.

ÚC ĐẠI LỢI CHÚC MỪNG DONALD TRUMP

Tương tự như Hoa Kỳ, chính giới, tài phiệt báo chí và kỹ nghệ gia Úc, cũng như một số người Việt thân cộng, cam tâm làm tay sai cho VC, đều hậu thuẫn Hillary Clinton một cách công khai. Riêng cộng đồng người Việt yêu tự do tại Úc, nhất là cựu Quân Nhân QLVNCH, đều trước sau một lòng hậu thuẫn Donald Trump từ đầu cho đến cuối.

Trong ngày Thứ Tư, cả nước Úc say sưa theo dõi cuộc bầu cử tổng thống tại Mỹ, với tâm trạng nôn nóng, hồi hộp chưa từng có (nhờ kỹ nghệ internet và mobile phôn), và gấp bội lần so với những cuộc bầu cử của Úc. Nhiều người đã nghỉ làm ở nhà ôm TV, computer, iPad, laptop, điện thoại… bám sát tin tức từng phút và chia sẻ niềm vui với bằng hữu thân nhân. Đặc biệt, đông đảo người Việt và những người lao động trên toàn nước Úc đều ủng hộ Donald Trump. Thậm chí có những tài xế xe bus đã dừng xe giữa đường, tuyên bố tin chiến thắng của Donald Trump và khui champagne, cùng với hành khách reo hò chúc mừng nhau, ôm hôn nhau thoải mái!!!

Ngoài ra, một số dân biểu liên bang, đặc biệt DB Paulin Hanson, đảng One Nation, luôn luôn công khai hậu thuẫn Donald Trump từ nhiều tháng qua. Lúc 3:44 chiều Thứ Tư, 9/11/2016, mặc dù chưa có kết quả cuối cùng, Paulin Hanson đã gửi thông điệp chúc mừng chiến thắng Donald Trump: “Mr President my door will always be open. Congrats on behalf of Pauline Hanson’s One Nation Party of OZ”. Ngay sau đó, Paulin Hanson, cùng TNS Malcolm Roberts và một số thành viên trong đảng One Nation đã đứng trước Quốc Hội Úc, khui champagne, chúc mừng Donald Trump. (hình dưới)

 

Riêng Thủ Tướng Úc Malcolm Turnbull cũng vội vã chúc mừng Donald Trump, và khẳng định, “Nước Mỹ không có một người bạn nào thân thiết hơn và một đồng minh mạnh hơn Úc Đại Lợi” (Americans understand that they have no stronger ally, no better friend, than Australia).

TƯƠNG LAI MUÔN VÀN KHÓ KHĂN CHỜ ĐỢI DONALD TRUMP

Ngay khi trở thành Tổng Thống của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, Donald Trump đã phải đối diện với muôn vàn khó khăn, to lớn gấp bội so với khi tranh cử.

Thứ nhất, khó khăn to lớn và cấp thiết nhất là TT Donald Trump phải nhanh chóng, xoá bỏ mọi chia rẽ, phân hoá, thậm chí hận thù trong xã hội Mỹ, hậu quả từ cuộc tranh cử tổng thống vừa qua. Để làm điều này, ngay khi hay tin thắng cử. Donald Trump đã khẳng định, ông là Tổng Thống của tất cả hơn 300 triệu người Mỹ. Ông cũng chân tình chia sẻ với Hillary Clinton, bây giờ là lúc cùng đoàn kết bắt tay nhau xây dựng AMERICA GREAT AGAIN!

Thứ hai, TT Donald Trump phải đối phó và hoá giải các thế lực thù nghịch, đặc biệt là giới tài phiệt kỹ nghệ, ngân hàng và truyền thông. Ngoài ra, TT Donald Trump cũng phải thu phục đông đảo chính giới Mỹ, trong đó có dân biểu, thượng nghị sĩ của chính Đảng Cộng Hoà, đã có những móc ngoặc về quyền lợi với thế lực thù nghịch, tìm cách chống đối, tẩy chay ông trong thời gian qua.

Thứ ba, với khoảng 50 lời hứa nhằm thu phục nhân tâm khi tranh cử, TT Donald Trump phải chọn lựa và thực hiện những lời hứa CẦN LÀM VÀ CÓ THỂ LÀM; đồng thời phải thuyết phục dân Mỹ chấp nhận, bỏ qua những lời hứa ông không thể làm, hoặc chưa cần làm.

Liệu dân Mỹ và các thế lực thù nghịch với Donald Trump trong cuộc tranh cử vừa qua, có vì quyền lợi của quốc gia, chấp nhận hậu thuẫn ông trong sứ mạng hoà hợp hoà giải dân tộc Mỹ? Đó là điều vô cùng quan trọng cho tương lai của Donald Trump và nước Mỹ. Hy vọng, với sự thẳng thắn, chân thật và lòng ái quốc, TT Donald Trump sẽ lãnh đạo mọi người Mỹ cùng đoàn kết, xây dựng nước Mỹ GREAT AGAIN. Được vậy, là sự may mắn cho nước Mỹ và cả thế giới.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

(*) 6 tờ báo với tổng số phát hành khoảng 300,000 tờ, công khai ủng hộ Donald Trump: 1. St. Joseph News-Press 5,000 tờ – 2. Santa Barbara News-Press 45,000 tờ – 3. Waxahachie Daily Light 5,000 tờ – 4. Times-Gazette 4,000 tờ – 5. Antelope Valley Press 20,000 tờ – 6. Las Vegas Review-Journal 200,000 tờ.

Đăng tải tại Đặc Biệt | %(count) bình luận

Bầu cử TT Mỹ 7

Kính thưa Quý vị,

Kính chuyển tới Quý vị những ý kiến của độc giả về US Election, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,

Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Ý kiến độc giả về US Election

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

holedinh: Tôi sống ở Úc, nhưng vẫn say sưa theo dõi bầu cử ở Mỹ hầu như mỗi giờ. Vì vậy đọc bài viết “Những chuyện Trump làm”, tôi thấy còn nhiều chuyện khác mà một người yêu nước như Trump đã làm, nhưng chúng tôi chỉ xin đơn cử một trong các chuyện yêu nước yêu dân của nhà tỷ Phú này như sau: Sau cuộc chiến vùng vịnh (Gulf war), Desert Storm. Vì một sự sai sót trong thủ tục hành Chánh, tiếp vận mà một đại đội Thuỷ Quân Lục Chiến Hoa Kỳ đã được đưa về Miami thay vì Florida, nơi mà họ đã xuất phát. Sau khi máy bay đáp xuống phi trường Miami, thì các chiến binh này mới biết được rằng đã có sự sai lầm trong thủ tục hành Chánh, tiếp vận. Nhưng để có thể về gặp vợ con và Gia đình thì các binh sĩ Thuỷ Quân Lục chiến này phải đợi một đến 2 ngày mới có thể rời Miami đi Florida được. Thế là Hannity, nhân vật phụ trách một chương trình truyền hình Thuộc Đài Fox News, gọi và yêu cầu Trump giải quyết. Không một chút ngập ngừng, sau khi nghe câu chuyện, ông bèn phái 2 phi cơ air bus Bay đến Miami để đưa toàn Bộ lính Thuỷ Quân Lục Chiến còn sống sót trở về Floria ngay, Đặng họ đoàn tụ với vợ con và gia đình sau cuộc chiến vùng Vịnh ngắn ngủi đó (2/8/1990-28/2/1991). Hồi đó họ chẳng biết Trump là ai, nhưng nay những chiến binh này mới biết được rằng Trump chính là nhà tỷ Phú ái Quốc này! Đây là một trong những lý do mà hơn 200 tướng lãnh trong quân lực Hoa Kỳ đã chính thức công nhận và hỗ trợ cho nhà tỷ Phú ái Quốc này trong cuộc bầu cử tranh chức Tổng Thống Hoa Kỳ 2016-2020 này.

nguoilinhgacodon: “200 tướng lãnh trong quân lực Hoa Kỳ đã chính thức công nhận và hỗ trợ cho nhà tỷ Phú ái Quốc này”!!! Như vậy thì còn chần chờ gì nữa mà chúng ta không bỏ phiếu bầu Donald Trump??? Nên nhớ, không ai yêu tổ quốc hơn người lính. Vì vậy, khi một chính phủ phản bội tổ quốc, chỉ có người lính mới có đủ lòng ái quốc và sự can đảm để chống lại chính phủ đó. Vì vậy, tôi rất tâm đắc câu nói của Mark Twan. Ai ai cũng biết, Hillary Clinton là kẻ bán rẻ nước Mỹ cho Trung Cộng. Làm vậy không phải vì bà ta yêu Trung Cộng mà chỉ vì yêu túi tiền của bà được tụi tài phiệt đang có hãng xưởng ở Trung cộng bơm tiền cho bà mỗi giờ. Luôn luôn trung thành với TỔ QUỐC. Với CHÍNH PHỦ chỉ trung thành khi nó xứng đáng. (Loyalty to country ALWAYS. Loyalty to government, when it deserves it).

vuduchinh: Xin quý đồng hương nên đọc bài thơ rất hay,lời lời tâm huyết của thi sĩ Ngô Minh Hằng. Bài thơ tên là CHỌN MẶT GỞI VÀNG nên rất đúng với tâm trạng của chúng ta đi bầu… Xin cảm ơn thi sĩ Ngô Minh Hằng và gửi tới đồng hương nguyên văn bài thơ… dưới đây:

Không Dân Chủ, chẳng Cộng Hòa
Nên tôi chẳng có bên ta, bên mình
Khách quan và rất công bình
Tôi bầu cho kẻ nặng tình nước non
Ai cần hoàn hảo vuông tròn
Tôi cần một tấm lòng son chân thành
Không qủy quyệt để chối quanh
Không vô lương để gian manh hại người
Không tham để vét của đời
Nhớp nhơ, xương máu, tiền ơi…miễn TIỀN !!!
Kẻ mà tham ác, đảo điên
Say mê quyền lực là phiền nước, dân !
Nga, Tàu nhờ vậy, vững chân
Thế là thế giới ác nhân lộng hành

*

Tôi yêu thành thật, nhân lành
Nên bầu Trump, kẻ chân thành yêu quê
Vì tiền, ông ấy chẳng mê
Cũng không lừa phản, chưa hề đảo điên
Dạy con đúng bậc cha hiền
Thành công, tài giỏi, cần chuyên, tận tình
Giúp người vì nghĩa nhân sinh
Chớ không giúp để lợi mình, ép ai
Với người, cư xử hoà hài
Tấm lòng cương trực, trong ngoài thẳng ngay

*

Vì trân qúi nước non này
Nên tôi chọn mặt để nay gởi vàng

Ngô Minh Hằng

Nguyen van Thinh: Xưa nay tôi không ưa gì lão Giao Chỉ Vũ Văn Lộc. Mang tiếng nhà văn nhà báo mà viết lách tuỳ hứng chả đâu vào đâu cả. Bằng chứng mới đây lão viết bài “Phiếm luận về bầu cử tại Hoa Kỳ TÔI CHỌN ĐÀN BÀ”. Chuyện lão chọn ai là quyền tự do của lão, tôi tôn trọng. Nhưng lão viết dài viết dại lòng vòng tam quốc như thế này thì có ngu không? Lão lòng vòng kể chuyện lịch sử mấy trăm năm của nước Mỹ đã kỳ thị người da đen, khiến người da đen phải chịu trăm đắng nghìn cay, nên lão quyết định bỏ phiếu bầu cho Obama, một người da đen đầu tiên làm tổng thống. Quý vị thấy lão viết vậy có dở không? Chúng ta đi bỏ phiếu là phải dựa vào tài năng đức độ, khả năng lãnh đạo của ứng cử viên tổng thống, chớ sao lại dựa vào cái ám ảnh của lịch sử mấy trăm năm kỳ thị của lịch sử Hoa Kỳ và mầu da, chủng tộc của ứng cử viên??? Những ứng cử viên da trắng của Mỹ hôm nay thì có nợ nần gì cái chuyện kỳ thị da đen mấy trăm năm trước của nước Mỹ? Lão nói lão bỏ phiếu cho Obama chỉ vì Obama là da đen, thì có đúng CHÍNH GIAO CHỈ VŨ VĂN LỘC LÀ KẺ KỲ THỊ MẦU DA – MỘT LOẠI KỲ THỊ NGƯỢC!!! Đã vậy, lão còn viết lần này lão bầu cho Hillary Clinton vì Hillary Clinton là ĐÀN BÀ!!! Cũng cùng một luận điệu ngu ngốc như bầu cho Obama, lão viết vì lịch sử nước Mỹ không đối xử bình đẳng với đàn bà suốt mấy trăm năm nên lão phải bỏ phiếu cho bà Hillary Clinton. Như vậy có đúng một lần nữa CHÍNH GIAO CHỈ VŨ VĂN LỘC LÀ KẺ KỲ THỊ NAM NỮ???!!! Bà Clinton mà biết được lão bỏ phiếu cho bà ta chỉ vì bà ta là đàn bà chắc bà ấy giận Giao Chỉ lắm. Tưởng là một người cầm viết lại được lớn lên ở xứ sở tự do dân chủ này, lão có dốt đến đâu cũng phải chịu khó học hỏi, làm sao mà ngu quá cỡ thợ mộc như vậy. [… …]

Viet Q Pham: Tôi có được bài “Người Việt bầu cho Clinton hay Trump?” của ông Lữ Giang. Ông này viết nhiều bài hay nhưng cũng có nhiều bài dở, nhất là chuyên dựa vào cuộc đảo chánh Ngô Đình Diệm để vơ đũa cả nắm, chửi bới các tướng lãnh VNCH mà quên mất không có họ, thì Miền Nam mất vào tay VC ngay từ giữa thập niên 1960. Nhưng dù hay hay dở, tôi cũng không thích cái lối trịnh thượng mục hạ vô nhân của ông. Viết bút hiệu Tú Gàn mà trịnh thượng thì được, vì đó là phiếm luận. Còn viết với bút hiệu Lữ Giang, thì ông nên viết đàng hoàng, có trọng người thì người mới trọng mình. Nhất là chuyện chữ nghĩa thì lại càng cần có lòng tự trọng. Trở lại bài viết của ông, tôi thấy ông lý luận người Việt mình ở Mỹ không đông, nên bỏ phiếu cho ai “NGƯỜI VIỆT CHẲNG CÓ XƠ MÚI GÌ” (chữ của Lữ Giang). Thưa ông, ông viết vậy là sai mấy lẽ. Lẽ thứ nhất, có nhiều cuộc bầu cử, chỉ chênh lệch vài trăm lá phiếu cũng đủ quyết định thắng thua như mới đây chuyện TT Bush chẳng hạn. Chẳng lẽ ông Lữ Giang không biết đến câu “Every vote counts”? Lẽ thứ hai, mỗi người đi bỏ phiếu là hành xử quyền tự do dân chủ nói lên cái nguyện vọng của mình, chớ đâu phải chỉ vì lá phiếu mình có mang đến kết quả hay không. Ở VN, tụi VC không cho mình được tự do bầu cử. Sang Mỹ này, mình được quyền tự do đi bầu để nói lên nguyện vọng chính đáng của mình thì tại sao mình lại không chịu tham gia? Như vậy có đúng là uổng công đi vượt biên tìm tự do không ông Lữ Giang? Với luận điệu đó ông nên ở lại với VC thì hay hơn. Chẳng lẽ không biết, “The difference between a democracy and a dictatorship is that in a democracy you vote first and take orders later; in a dictatorship you don’t have to waste your time voting.”???

phamvuong: Tôi thấy trên các diễn đàn có phổ biến bài viết tựa đề “Vì sao tôi ủng hộ Trump, dù có thể thân bại danh liệt?” Bài này rất giá trị do bạn Đức Huy dịch. Xin bà con trước khi đi bầu, nên coi qua sẽ biết mình nên bầu cho ai.

Nguyen Hung: Tôi không phải là công dân Mỹ nên không bị điên đầu vị chuyện phải chọn ai trong cuộc bầu cử. Nhưng tôi ngưỡng mộ nền tự do dân chủ của Mỹ và vai trò quyết định của Mỹ trong suốt lịch sử mấy trăm năm gần đây của nhân loại nên tôi quan tâm và mong muốn nước Mỹ tiếp tục là SIÊU CƯỜNG của thế giới. Vì thế, giữa hai ứng cử, nếu tôi là công dân Mỹ tôi sẽ chọn Donald Trump. Lý do, tôi cũng là người công giao. Và như Giáo Hoàng nói hãy bỏ phiếu theo lương tâm. LƯƠNG TÂM MỘT NGƯỜI CÔNG GIÁO KHÔNG THỂ BỎ PHIẾU CHO HILLARY CLINTON VÌ BÀ TA CÔNG KHAI ĐỒNG Ý PHÁ THAI KỀ CẬN NGÀY SANH. NHƯ VẬY LÀ GIẾT NGƯỜI. GIẾT MỘT TRẺ THƠ CHƯA CHÀO ĐỜI. DÃ MAN!!!

Hoa pham: Ngót nửa thế kỷ trước, khi tuổi còn rất trẻ, vợ chồng Clinton đã tôn thờ chủ nghĩa cộng sản, trở thành kẻ đào ngũ, phản chiến thời chiến tranh VN. Cũng vì cùng chung niềm tin mê muội đó nên ngưu tầm ngưu mã tầm mã họ mới lấy nhau. Rồi cả hai cùng tàn nhẫn tôn thờ nguyên tắc “cứu cánh biện minh cho phương tiện” của chủ nghĩa cộng sản, nên cho dù cả hai phản bội nhau một cách trắng trợn, công khai và như cơm bữa, nhưng hai người vẫn đồng ý “chồng ăn chả vợ ăn nem” để tiếp tục sống với nhau và cùng lừa thiên hạ. Vợ chồng với nhau, họ còn đối xử với nhau như vậy, huống chi là đối với quốc gia, dân tộc.

Nguyenhuong: Đảng Dân Chủ toàn là tụi phản chiến, tiếp tay VC giết chết VNCH. Đó là chuyện sờ sờ ai cũng biết. Không những thế, họ còn phản bội chính nước Mỹ khi bán nước Mỹ cho Trung cộng và VC. Coi hình ảnh Obama chào quốc kỳ sao mà “phản cảm” và “bức sốc”. Đúng là trong thâm tâm, ông ta không coi Hoa Kỳ là tổ quốc. Chả trách “ngưu tầm ngưu mã tầm mã” nên ông ta mới dùng Air Force One vận động tranh cử cho bà Clinton. Còn mụ vợ Obama thì đúng là bị Trung cộng hoá mất rồi. Chả trách, uỷ ban trao giải Nobel tuyên bố là họ đã hối hận khi trao giải Nobel Hoà Bình cho Obama năm 2009. (Nobel secretary regrets Obama peace prize)

Minh Thuy: Toi song tai Viet Nam va toi tin nguoi dan Hoa Ky sang suot de nhan dinh rang ai that la nguoi Yeu Que Huong de roi ho Chon Nguoi ay lam Tong Thong Hoa Ky. .Toi van luon tin ong Donald Trump mac dau nhieu nguoi ma ly va chui boi ong Trump .Khi nhin van de gi phai co vien kien dung thien can nhin nguoi.Dau cho tat ca nuoc Hoa Ky ung ho Hillary Clinton toi van ung ho ong Trump . Theo tôi nếu Hillary Clinton đắc cử thì Hoa Kỳ chắc chắn có Đại Họa nhưng Tổng Thống sắp đến không phải là phụ nữ mà  đàn ông.Vì thế Hillary Clinton có xử dụng bao nhiêu Thủ Đoạn,Mưu Mô cuối cùng bà ta và gia đình của bà ta phải trả những gì họ đã gieo ra. Ông Trump không phải là người hoàn hảo nhưng ông ấy có khả năng ổn định Biển Đông cũng như vạch bộ mặt của Trung Cọng mà Bill Clinton đã phản bội Hoa Kỳ cho Trung Cọng công nghệ cao của Hoa Kỳ,theo tôi đó là người lãnh đạo không có nhân cách huống hồ đảng Dân Chủ và ngay cả Obama còn ủng hộ và vận động cho bà Hillary thì người dân tầm thường như tôi cũng có thể nhận thức được Hoa Kỳ ngày nay đã suy vong.Vận nước ngã nghiêng sao ma Hillary Clinton có thể bán đứng Quê Hương mình cho Trung Cọng.

Nga Luong: Nếu bầu cho Hillary, điều sợ nhất là sẽ có những supreme judge  cực kỳ thien tả thì nước Mỹ coi như xóa sổ. Trump rõ ràng là mình cũng không nắm chắc được thì mình vẫn hy vọng , còn bà Hillary rõ ràng mình biết Chắc 100 % là bà này hard cord criminal va Ba se does unethically everything with all cost . Đó là một điều mà mọi người Bình Hilary khổng get được lại còn ra sức nói dối nói nhang  nói cuội nói vô căn cứ nói ba láp bà sàm mà không hề hổ thẹn giống như cái link của […] nào đó Đưa ra để thach đỗ người ta nghe và Đọc, thì hỡi oi nội dung hoàn toàn ngược lại với những gì cô ấy nói thậm chi còn chống lại với những gì cô ấy ra sức biện minh.

Vu Quang: Tôi đọc thấy tin FBI agent, Michael Brown, 45, bị bắn chết cùng với vợ 33 tên là Susan Brown. Họ chết trong căn nhà bị cháy, có lẽ chồng bắn chết vợ rồi tự đốt nhà sau đó tự tử bằng súng luôn, Ông này là cảnh sát Washington D.C. Metropolitan Police Department 12 năm trước khi làm cho FBI 6 năm. (thưa bạn VQ, đây là tin vịt của Denver Guardian – Chú thích của SGT)

hungthe: Kính thưa quývị, người chuyển cũng không taì naò hiểu những người hãnh diện là cựu sq VNCH lại có thể chóng lành vết thương 30/4, tự haò là học thức, trăn trở với hưng vong cuả Tổ Quốc lại không hiểu vì đâu mà chính quyền HK phaỉ phản bội đồng minh, bức tử VNCH. Ngaỳ nay nhiều taì liệu chứng từ đã được bạch hoá, những tên Bill Clinton, Jane Fonda, Joe Biden, John Kerry, Jerry brown ..phản chiến, sỉ nhục chiến binh HK và VNCH vẫn còn đó.. Và cũng không taì naò hiểu, ngoaì bọn bá đạo vô thần, vô nhân tính lại có những người tự nhận là Tín hữu Cônggiaó, Tinlành, Phật tử thiện lương cũng tâm đầu ý hợp ủng hộ baỏ kê phá thai, kể cả phá thai từng phần ? phaỉ chăng những giá trị luân thường đạo lý cuả cha ông để lại đã đến lúc caó từ nhường cho caí xấu, caí ác lên ngôi?

gshoangVu: Đường đường là TT Hoa Kỳ mà Obama đi tiếp thằng Điếu Cầy cò mồi dân chủ VC. Đã vậy lại còn cho những thằng cà chớn sang Mỹ nằm vùng làm cố vấn nữa chớ. Trong khi đó, những người Việt tài ba có tinh thần chống cộng như Đinh Việt thì con mụ Hillary Clinton bỏ phiếu chống. Định Việt tốt nghiệp Á Khoa về Luật tại Đại Học danh tiếng số 1 thế giới Harvard. Vì thế, Tổng Thống Mỹ (Bush???) mới mời ông ta làm Phụ Tá Tổng Trưởng Tư Pháp và nhiều người tin rằng tương lai, Đinh Việt có thể là người Việt đầu tiên được bổ nhiệm vô ghế Chánh Án Tối Cao Pháp Viện. Đến khi Thượng Viện Mỹ bỏ phiếu cho Đinh Việt, nghe Đinh Việt kể lại câu chuyện vượt biển tỵ nạn CS, hai mẹ con ông phải tự đục thuyền để không bị đuổi ra biển, tất cả 99 Thượng Nghị Sĩ Mỹ đều xúc động bỏ phiếu cho ông. Riêng con mụ Hillary Clinton thì bỏ phiếu chống, chỉ vì: CÂU CHUYỆN TỴ NẠN CS CỦA ĐINH VIỆT LÀM MỤ TỨC GIẬN. Chỉ nguyên chuyện này không cũng đủ để cả gia đình dòng họ tôi gồm hơn 80 người không bỏ phiếu cho mụ. DONALD TRUMP NO.1 TRONG TÂM TRÍ CỦA CHÚNG TÔI.

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Bầu cử TT Mỹ 6

Kính thưa Quý vị,

Kính chuyển tới Quý vị bài viết dưới đây với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Nghi ngờ: Cái gọi là “tái điều tra bê bối email”…
VC bầy mưu Obama, Clinton và Comey, đánh lừa dân Mỹ?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

11 giờ sáng Chủ Nhật, 6 tháng 11, 2016, Giám Đốc FBI James Comey chính thức họp báo cho biết: Toàn bộ cuộc tái-điều-tra việc “sử dụng email bất cẩn” của cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton đã được hoàn tất. Căn cứ kết quả điều tra tất cả những email nhận và gửi của Hillary Clinton, FBI kết luận, giữ nguyên quyết định không truy tố đã được công bố vào đầu tháng 7, 2016; và chấm dứt truy cứu việc “sử dụng email cực kỳ bất cẩn” của Hillary Clinton.

NGẠC NHIÊN VÀ NGHI NGỜ

Ngay khi FBI công bố quyết định, dư luận trong và ngoài Hoa Kỳ đều ngạc nhiên trước cuộc điều tra kết thúc nhanh chóng tới mức không thể tưởng tượng nổi của FBI. Chính ông Donald Trump cũng đã không giấu được sự nghi ngờ, khi cho biết: FBI không thể nào xem xét 650,000 emails trong thời gian vỏn vẹn 8 ngày. Rõ ràng Hillary Clinton đã được cả một hệ thống thối nát bảo vệ. Bà ta quả thực không xứng đáng là một ứng cử viên tổng thống.

Ngoài ra, nhiều người cũng thừa nhận một sự thực hiển nhiên, việc FBI quyết định tái điều tra rồi có kết quả điều tra trong thời gian ngắn ngủi 8 ngày, chỉ trước ngày bầu cử có 2 ngày, quả thật FBI đã mang đến cho Hillary Clinton một chiến thắng bất ngờ và thuận lợi hết sức lớn lao. Tuy nhiên, chiến thắng to lớn và thuận lợi lớn lao này là một kết quả ngẫu nhiên của việc làm quang minh chính đại, hay là một âm mưu được tính toán kỹ lưỡng và được tung hứng nhịp nhàng giữa Tổng Thống Obam, vợ chồng Clinton và Giám Đốc FBI James Comey? Và nếu quả thực đây là âm mưu tung hứng, phải chăng VC chính là kẻ bầy mưu tính kế?

GIẢ THUYẾT 3 VÀ 4 CỦA SGT NGÀY 29/10/2016

Sự thực, ngay khi FBI thông báo quyết định tái điều tra vụ “bê bối email” của Hillay Clinton, vào ngày 28 tháng 10, 2016, SGT đã nghi ngờ đây là một ÂM MƯU. Trong bài viết, “Vì sao FBI tái điều tra “bê bối email” của Hillary Clinton?”, được phổ biến trên SGT Online (xin click vô đây) và gửi tới 20,000 địa chỉ emails, chúng tôi đã trình bầy 5 giả thuyết, trong đó giả thuyết 3 và 4 nguyên văn như sau:

Thứ ba, bằng quyết định “mở lại cuộc điều tra”, ông Comey sẽ tạo cho mọi người sự tin tưởng, công lý sẽ được thực thi, khiến mọi người an tâm chờ đợi kết quả cuộc điều tra, có thể kéo dài nhiều tháng sau cuộc bầu cử. Như vậy, ông sẽ một lần nữa, gián tiếp giúp bà Hillary Clinton thắng cử, khi bà tạm thời thoát khỏi búa rìu của dư luận, cũng như những tin tức bất lợi từ Wikileaks.

Thứ tư, tình nguyện “mở lại cuộc điều tra” cho mọi người thực sự tin tưởng vào vai trò thực thi công lý của FBI, rồi ráo riết thực hiện cuộc điều tra trong thời gian chớp nhoáng, để rồi trước ngày bầu cử, ông Comey sẽ một lần nữa công bố bà Hillary Clinton vô tội.

5 GIA THUYET VE FBI DIR.jpg

Hình trên [screenshot]: Trang web SGT ngày 29/10/2016, trình bầy 5 giả thuyết khiến FBI tái điều tra vụ “bê bối email” của Hillary Clinton, trong đó, giả thuyết Thứ tư: tình nguyện “mở lại cuộc điều tra” cho mọi người thực sự tin tưởng vào vai trò thực thi công lý của FBI, rồi ráo riết thực hiện cuộc điều tra trong thời gian chớp nhoáng, để rồi trước ngày bầu cử, ông Comey sẽ một lần nữa công bố bà Hillary Clinton vô tội.

TRƯỚC ĐÃ NGHI NGỜ NAY CÀNG THÊM NGHI NGỜ?

Quyết định của FBI vào sáng Chủ Nhật, 6/11/2016, đã không những chứng tỏ giả thuyết Thứ tư của chúng tôi là đúng, mà còn khiến khiến chúng tôi có thêm nhiều nghi ngờ.

TT Obama trong nghi lễ chào Quốc Kỳ Mỹ. Ông cũng là người từ chối đeo American flag pin trên áo.

Michelle Obama “hồ hởi phần khởi” vẫy cờ Trung Cộng; nhưng chưa bao giờ bà có cử chỉ tương tự với cờ Mỹ.

Thứ nhất, tư cách của TT Obam. Công khai cũng như ngấm ngầm, TT Obama hậu thuẫn tối đa cho Hillary Clinton, bất chấp tư cách của một vị TT đương nhiệm. Đây là SỰ THẬT 1. Công khai cũng như ngấm ngầm, quyết định tái điều tra của FBI sẽ ảnh hưởng bất lợi cho Hillary Clinton. Đây là SỰ THẬT 2. Vậy mà suốt một tuần lễ sau khi Giám Đốc FBI công bố quyết định tái điều bà Clinton, TT Obama vẫm nhiều lần ca ngợi Giám Đốc FBI. Đây là SỰ THẬT 3. Bằng chứng: “Ngày 4 tháng 11, trả lời phỏng vấn MSNBC, TT Obama khẳng định: “Như trước đây tôi đã nói, và bây giờ tôi nói lại một lần nữa, Jim Comey là một người tốt. Và tôi không tin, trong bất cứ chiều hướng nào, ông ta cố gắng ảnh hưởng đến cuộc bầu cử bằng cách này hay cách khác. Tôi nghĩ ông ta là một công chức có trách nhiệm, muốn làm tròn bổn phận của mình” (Now I’ve said before and I’ll say again, Jim Comey is a good man. And I do not believe that he is in any way trying to influence the election one way or another. I think he is a serious public servant who wants to do the right thing). (nguyên văn xin click vô đây) 

Như vậy, câu hỏi được đặt ra, TẠI SAO, TT Obama hành xử bất xứng trong cương vị TT khi vận động tranh cử cho Hillary Clinton, nhưng trước việc làm tai hại cho Hillary Clinton, của Giám Đốc FBI, ông lại hành xử rất đàng hoàng, xứng đáng là một vị TT? Phải chăng, TT Obama đã biết trước, việc tái điều tra của FBI chẳng qua chỉ là màn kịch để khi kết thúc mang lại thuận lợi to lớn cho Hillary Clinton? Vì biết trước như vậy, nên ông đã hết lời ca ngợi và tạo uy tín cho Giám Đốc FBI, để một khi Giám Đốc FBI công bố quyết định không truy tố Hillary Clinton, thì quyết định đó sẽ được mọi người đón nhận, bất khả tư nghị?

Thứ hai, FBI tiến hành điều tra Hillary Clinton lần thứ nhất, chỉ có 30,000 emails nhưng kéo dài mất 1 năm, từ tháng 7 năm 2015 cho đến tháng 7 năm 2016, mới có kết quả. Như vậy, tại sao lần này, khi tái điều tra 650,000 emails, FBI chỉ mất có 8 ngày? Phải chăng, cái gọi là “tái điều tra” chỉ là hình thức tung hứng, còn kết quả điều tra đã được FBI chuẩn bị từ trước, để công bố vào sát ngày bầu cử, nhằm nâng cao uy tín cho Hillary Clinton?

Thứ ba, Giám Đốc FBI chỉ chịu