Hoàng Duy Hùng

Kính thưa Quý vị,

Lịch sử 44 năm Quốc Hận, người Việt yêu nước chống cộng trên toàn thế giới, đã chứng kiến trong sự căm ghét, khinh bỉ, ghê tởm… những kẻ phản bội, chạy theo làm tay sai cho VC. Trong số những kẻ phản bộ đó, Hoàng Duy Hùng (HDH) là kẻ bị căm ghét, khinh bỉ, ghê tởm… nhiều hơn cả.

Tháng 3 năm 2013, Hoàng Duy Hùng huênh hoang cầm đầu “Phái Đoàn Dân Cử TP Houston, đến thăm VN theo lời mời của Thứ Trưởng Ngoại Giao VC Nguyễn Thanh Sơn”. Nhưng sự thật, y đã làm nhục cử tri và HĐTP Houston, và khiến người Việt khắp nơi căm giận khinh bỉ. Khi HDH xuống phi trường, VC đã khinh bỉ không cử phái đoàn ngoại giao nào đón tiếp. Không những vậy, VC còn đóng kịch để cho HDH “bị công an VC phi trường giữ lại làm việc, thẩm vấn nhiều giờ”, theo lời thú nhận của HDH.

HDH cũng huênh hoang, Hội Đồng TP Houston gửi theo quà tặng cho VC, và y đã nhận quà tặng từ Thứ Trưởng Ngoại Giao VC Nguyễn Thanh Sơn (NTS), trong đó có tượng Vua Hùng. Nhưng những gì xảy ra trong việc trao tặng quà, thật là đáng giận và đáng khinh bỉ cho HDH:

Thứ nhất, không có bất cứ nghi lễ trao tặng quà nào được VC tổ chức vào ban ngày tại trụ sở công quyền VC; Thứ hai, toàn bộ việc trao tặng và nhận quà giữa hai bên, đã diễn ra sau bữa ăn tối rượu chè say sưa, vào Chủ Nhật, 24 tháng 3, 2013, tại tư gia của VC NTS; Thứ ba, VC NTS, HDH và mọi người đều ăn mặc xuề xoà, đơn giản, ngôn ngữ tuỳ tiện, hoàn toàn không phù hợp nghi lễ xã giao tối thiểu của làng xã VN, nói chi đến nghi lễ ngoại giao giữa hai quốc gia; Thứ tư, khi VC NTS đưa tay ra bắt, HDH đã có ngôn ngữ nịnh bợ, cử chỉ khúm núm, cong lưng uốn gối như một tên đầy tớ, làm nhục cử tri HĐTP Houston mà y đại diện; Thứ năm, VC NTS tặng quà cho 4 người trong phái đoàn của HDH, nhưng không một ai (kể cả vợ của HDH) tỏ ra quỵ luỵ, lễ phép, cong lưng uốn gối, hèn hạ như HDH.

HOAND DUY HUNG LAM NUOC MY XAU HO

Vì những sự thật nêu trên, chúng tôi đã có bài viết phê phán HDH (xin click vô đây). Ngay sau đó, 20/4, HDH gửi email giải thích: “Cúi xuống đón lấy tượng vua Hùng thì làm sao hèn? Kính trọng đấng lập nên nước Việt thì sao gọi là khúm núm. Chỉ có bọn trí não vong nô mất gốc, loại vong bản mới không kính trọng tượng Vua Hùng. Bọn bây coi kỹ lại tấm hình một tay tôi đỡ lấy tượng vua Hùng…”

Lời giải thích của HDH đã một lần nữa chứng tỏ, HDH là một kẻ nói dối trắng trợn, bất chấp sự thật đã được ghi lại thật đầy đủ qua video clip được phổ biến rộng rãi trên YouTube (xin click vô đây). Sau đây là những bằng chứng hai năm rõ mười, chứng tỏ 4 SỰ THẬT bất khả chối cãi: HDH không hề kính trọng tượng Vua Hùng như y chậy tội. Trái lại, HDH đã cong lưng uốn gối, khúm núm hèn hạ trước tên VC NTS:

  • THỨ NHẤT: Trong 35 giây đầu tiên, nghe VC NTS nói, HDH lễ phép “dạ” 5 lần;
  • THỨ HAI: Trong suốt 51 giây đồng hồ cầm tượng Vua Hùng (từ tay VC NTS ở giây thứ 39, cho đến khi VC NTS chìa tay ra cho HDH bắt, lúc 1 phút 30 giây), HDH không hề có bất cứ dấu hiệu hay cử chỉ nào, kể cả cúi đầu, tỏ ra kính cẩn tượng Vua Hùng;
  • THỨ BA: Cho đến 1 phút 30 giây, khi VC NTS chìa tay ra bắt… HDH vội vã, tay trái cầm tượng Vua Hùng, tay phải đỡ lấy tay VC NTS và kính cẩn khom lưng, cúi đầu, miệng rối rít… “Vâng, dạ vâng, cảm ơn anh Sơn rất là nhiều…”
  • THỨ TƯ: VC NTS tặng quà cho 3 người khác trong phái đoàn của HDH, nhưng không một ai (kể cả vợ của HDH) tỏ ra quỵ luỵ, lễ phép, cong lưng uốn gối, hèn hạ như HDH, mặc dù HDH là vị dân cử, trưởng đoàn đại diện cho HĐTP Houston.

TRANSCRIPT HDH VÀ VC NTS TẶNG QUÀ (từ giây 00 đến 1 phút 40 giây)

HDH: Dạ…

VC NTS: Đây là bức tượng Vua Hùng, anh về anh sẽ bầy ở nhà… [VC NTS không nói “thờ”, mà nói “bầy” chứng tỏ y để lộ bản chất tam vô của VC, coi tượng Vua Hùng chỉ là đồ vật trang trí bầy biện trong nhà…]

HDH: Dạ…

VC NTS: Nhưng mà tôi cho đây cũng là món quà rất là quý, mà người Việt Nam ở khắp nơi trên thế giới đều mong ước có…

HDH: Dạ…

VC NTS: Tại vì ở đâu ta cũng hướng về đất Tổ mà…

HDH: Dạ…

VC NTS: Ta cũng hướng về với Vua Hùng, người khai sinh ra cái dân tộc chúng ta. Tôi cho đây là món quà lưu niệm cũng rất là… …rất là có ý nghĩa.

HDH: Dạ…

VC NTS: [trao tượng Vua Hùng cho HDH] Đây là Đức Vua Hùng…

HDH: [cầm tượng Vua Hùng và nói, giọng kiểu cách, kịch tính, hệt như con vẹt đã được VC dậy cho học thuộc lòng] Khi mà chúng tôi đến đây, ngày đầu tiên, nơi mà đi đến là đến Đền Thờ Hùng Vương. Vì người Việt Nam đi đâu đi nữa, về đến nhà vẫn là người Việt Nam. Và người Việt Nam thì phải nhớ Tổ. Tổ đầu tiên là Vua Hùng. Hôm nay, được anh Sơn và Uỷ Ban sắp xếp cho một chương trình rất là ý nghĩa. Đến thăm Đền Hùng, rồi đến thăm [???] và bây giờ được tặng món quà của Vua Hùng, để nhắc nhở là con cháu Việt Nam lúc nào cũng nhớ đến [???] để bảo vệ biên cương, bờ cõi… Vua Hùng đã dựng nước thì chúng ta phải giữ nước…

VC NTS: [chìa tay phải ra bắt…]

HDH: [vội vã, tay trái cầm tượng Vua Hùng, tay phải đỡ lấy bàn tay NTS, kính cẩn khom lưng, cúi đầu, miệng lắp bắp…] Vâng, dạ vâng, cảm ơn anh Sơn rất là nhiều… [cầm tượng Vua Hùng trao cho vợ…]

VỢ HDH: [cầm hộp, bỏ tượng Vua Hùng vô…]

VC NTS: [tay phải đưa nắp hộp cho vợ HDH, tay trái chỉ xuống góc trái dưới sàn nhà phía sau vợ HDH, ra hiệu… rồi nói] Em để xuống dưới kia…

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | 5 Comments

Ngô Minh Hằng – Trần Nhật Kim

Kính thưa Quý vị,

Hôm Thứ Hai, 15 tháng 4, 2019, chúng tôi đã gửi tới Quý vị bài viết, trình bầy những “sự thật chưa kịp phối kiểm”, liên quan tới bài thơ “Đám Ma Tù” được đăng trong bài viết của cụ Trần Nhật Kim (TNK), phổ biến trên ĐSLV ngày 10/4/2019. Ngay sau đó, bà Hoàng Lan Chi đã trao đổi email với Đặc San Lâm Viên (ĐSLV), và nhờ ĐSLV chuyển bài viết của chúng tôi tới cụ TNK. Tiếp theo, chúng tôi cũng gửi email thưa với ĐSLV, chúng tôi viết bài về vấn đề này, vì quý trọng danh dự, uy tín của cụ Trần Nhật Kim, bà Ngô Minh Hằng, và ĐSLV”, cùng niềm hy vọng của chúng tôi, được sự quan tâm của ĐSLV và cụ Trần Nhật Kim. Không lâu sau, qua Diễn Đàn Phụng Sự Xã Hội, chúng tôi nhận được email của ĐSLV, kèm thư trả lời của cụ Trần Nhật Kim.

Xin chân thành cảm ơn cụ Trần Nhật Kim, ĐSLV, cùng đông đảo quý vị trên các diễn đàn, đã quan tâm, chia sẻ, góp ý…; và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn email của ĐSLV với thư trả lời của cụ Trần Nhật Kim, và email cảm ơn của nhà thơ Ngô Minh Hằng.

Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

EMAIL CỦA ĐSLV & THƯ TRẢ LỜI CỦA CỤ TRẦN NHẬT KIM

From: dslamvien@gmail.com
Reply-to: PhungSuXaHoi@googlegroups.com
To: PhungSuXaHoi@googlegroups.com
Sent: 4/15/2019 10:37:07 AM Central Standard Time
Subject: Re: [PSXH] Chờ một lời giải thích về sự thay tựa đề và tên tác giả của thi phẩm TÙ CẢI TẠO

Kính thưa quý vị,

Đặc San Lâm Viên (ĐSLV) vừa nhận được thư của tác giả Trần Nhật Kim giải thích về bài thơ (nay được biết là “Đám ma tù” của thi sĩ Ngô Minh Hằng) trong bài viết của ông gửi đăng trên ĐSLV. Chúng tôi đã được sự đồng ý của ông để đăng lên đây cho quý vị tường.

Thưa ông Huu Nguyen,

Ngày 15-4-2019

Tôi đã đọc bản thắc mắc của ông. Xin trả lời những câu hỏi ông nêu ra:

1- Tôi không phải là tác giả “bài thơ Tù…” ghi trong bài viết “Ký ức một thời tù cải tạo” đã đăng trên diễn đàn. Tôi cũng không biết tên tác giả cũng như đầu đề của bài thơ. Vào lúc nghe bài thơ này, không ai biết tên tác giả, nhưng thấy bài thơ rất hay, đã diễn tả đúng số phận những người tù cải tạo miền Nam, nên bài thơ đã được truyền đi, do đó, tôi đã ghi lại bài thơ trên như môt lời truyền khẩu. Như một số bài thơ, bài ca sáng tác trong tù đã khơi dậy lòng đấu tranh bất khuất nên được truyền nhau hát.  Chúng tôi không biết tác giả là ai, vì luôn bị theo dõi.

2- Khi gửi bài đăng trên Đặc san Lâm viên, tôi chỉ ghi tên tại cuối bài viết như thông lệ.

3- Như nhà thơ Ngô Minh Hằng cho hay bà là tác giả của bài thơ trên, xin cám ơn nhà thơ, điều này đã giải tỏa thắc mắc của tôi về xuất xứ của bài thơ trong thời gian qua.
Khi viết về các “kinh nghiệm tù đầy”, vì vốn không phải là “nhà văn”, nên nhìn sự việc theo chủ quan của mình, nhưng chỉ mong ghi lại như một kỷ niệm đen tối của một thời đã qua, đã hằn sâu cả về thể xác lẫn tâm hồn của tù cải tạo miền Nam.

Xin cảm ơn ông Hữu Nguyên đã đưa ra thắc mắc trên. Hy vọng những câu trả lời của tôi đã đáp ứng được những thắc mắc này.

Chúc quý vị vui khỏe, hạnh phúc.  Mọi việc hanh thông.
Trần Nhật Kim

Chúc quý vị an lành,
Ban Biên Tập Đặc San Lâm Viên
http://www.dslamvien.com

THƯ CẢM ƠN CỦA NHÀ THƠ NGÔ MINH HẰNG

Kính Thưa Nhà Báo Hữu Nguyên, Ông Trần Nhật Kim, Đặc San Lâm Viên cùng Qúy vị quan tâm,

-Xin cảm ơn Ông Hữu Nguyên, với lương tâm và sự chân chính của một Nhà Báo, Ông đã giúp làm minh bạch vấn đề.

-Xin cảm ơn Nhà văn Trần Nhật Kim. Sự trả lời của Ông đã giải thích về bài thơ “Đám Ma Tù” rất rõ ràng, điều duy nhất mà chúng tôi mong đợi.

-Xin cảm ơn Đặc San Lâm Viên chuyển thư.

Thưa nhà văn Trần Nhật Kim,Cảm ơn Ông đã đồng cảm với bài thơ (nay Ông biết tên là Đám Ma Tù) và đã trích dẫn bài thơ ấy trong bài Ông viết: “Ký Ức Của Một Thời Cải Tạo”.
Cũng xin cảm ơn Ông đã cho hay và tôi rất cảm kích để biết rằng bài thơ mọn ấy đã được Ông và những Anh Em Bạn Tù trong nhà tù CS chuyền đọc với nhau.

Cùng thời điểm đó, tôi có thêm vài bài thơ nói về những NGƯỜI TÙ và tình cảnh của NGƯỜI VỢ TÙ, nhân tiện trong Tháng Tư, xin được chia sẻ cùng Ông và tất cả Qúy vị.

Tất cả những bài thơ này đã được in trong thi tập GỌI ĐÀN xuất bản năm 1998.

Kính chúc Nhà báo Hữu Nguyên, Nhà văn Trần Nhật Kim, Đặc San Lâm Viên và những Vị đã yêu qúy thơ văn, đã quan tâm và công tâm đóng góp ý kiến cho bài ” Đám Ma Tù”.

Trân trọng,
Ngô Minh Hằng

ĐÊM TÙ CỦA NGƯỜI CẢI TẠO

Ba gian mái rạ, vách bùn rơm
Tám chục tù nhân chẳng chiếu giường
Nền đất cỏn con, người một khoảng
Màn trời lồng lộng, gió mười phương
No nê dạ tiệc, bày muỗi, rệp
Vui vẻ hòa ca, lũ nhái, ương
Chỉ có NGƯỜI TÙ là khốn khổ …
Đêm dài, bụng rỗng, lạnh da, xương !

Ngô Minh Hằng
12.5.1979

NGƯỜI CẢI TẠO

Đoàn người lặng lẽ cuốc, đào, khiêng
Lũ ngợm súng ghìm, đứng kế bên
Trăm ngọn roi thù lao vút xuống
Ngàn lời nói độc chất chồng lên
Mồ hôi pha với niềm cay oán
Nước mắt hòa chung nỗi hận phiền …
Chẳng một ai mà không biết họ,
Ấy, NGƯỜI BUÔNG SÚNG NHẬN OAN KHIÊN !

Ngô Minh Hằng
4.3.1978

ĐÁM MA TÙ

(Viết để tưởng niệm những Chiến sĩ VN. anh hùng, can đảm nhận trách nhiệm của bậc sĩ phu khi Tổ Quốc hưng vong và đã bỏ mình trong các trại lao tù CS.)

Vài tên cầm súng bước đi đầu
Tên nữa AK. tiếp phía sau
Một xác bó tròn đôi mảnh chiếu
Hai đầu buộc tréo bốn dây lau
Không kèn, không trống, không đưa tiễn
Chẳng khói, chẳng nhang, chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Và hồn sông núi bước theo sau !!!

Ngô Minh Hằng
2.10.1979

GỞI QUÀ

(Tặng những người vợ hiền sau 1975)

Đây là chai thuốc cảm
Anh bảo trọng lấy mình
Đây là lọ dầu xanh
Anh để dành cạo gió

*

Đây vài bì thư nhỏ
Nếu được phép viết về
Đây là lọ muối mè
Để ăn cùng bột luộc

*

Đây là chai mắm ruốc
Để chấm với đọt mì
Muốn gởi chút thuốc rê
Để đôi khi anh hút

*

Nhưng hôm qua, buổi họp
Cán bộ bảo rằng không
Các anh là ngụy quân
Thuốc rê : đồ xa xỉ !

*

Đây là thuốc bao tử
Để uống khi bịnh hành
Trong mọi nỗi khó khăn
Chắc là anh cần lắm

*

Đây cây lược em sắm
Chắc anh chẳng cần đâu
Vì em biết từ lâu
Tóc anh nhiều đợt rụng

*

Đây là thuốc đau bụng
Để phòng khi chưa quen
Khoai, sắn, bột, nước phèn
Trong những lần chuyển trại

*

Bộ “trây di” nhuộm lại
Em gởi kèm theo đây
Anh mặc lúc heo may
Giãi dầu khi lao động

*

Thương anh chiều gió lộng
Xót anh đêm mưa dầm
Khổ nhục bấy nhiêu năm
Đời tù lao đói lạnh

*

Vắng anh, nhà cô quạnh
Con thường khóc đòi cha
Chiều tựa cửa, Mẹ già
Nhìn chim bay về tổ

*

Vai gầy rung trong gió
Nhớ con mắt lệ đầy
Em xuôi ngược từng ngày
Nuôi đàn con bốn đứa

*

Ráng chắt chiu từng bữa
Gói ghém gởi cho anh
Kèm theo một khối tình
Tâm tư người vợ trẻ

*

Dù cách chia anh nhé
Xin hãy vững lòng tin
Dù đá nổi, lông chìm
Lòng em không thay đổi

*

Và những khi trời tối
Là lúc sắp bình minh
Luật tạo hóa công bình
Sẽ phạt người tội ác !

*

Gởi anh này khúc hát
Ngày mình mới quen nhau
Và những lời ca dao
Mẹ thường ru anh ngủ

*

Con gởi anh nỗi nhớ
Em gởi anh niềm thương
Mong anh thêm can trường
Mong anh thêm nghị lực

*

Nén đi điều uất ức
Để chờ đợi ngày mai
Qua một cơn mưa dài
Ắt là trời lại sáng !

*

Nước non ta hùng tráng
Sẽ thật sự thanh bình
Dân chúng hết điêu linh
Hưởng tự do hạnh phúc

*

Cộng quân, loài thú độc
Dùng sách lược vô nhân
Làm mất hết lòng dân
Sẽ tự tiêu, tự diệt !

Ngô Minh Hằng
6.12.1978

NỖI NIỀM

(Cho một cuộc tình đầy nước mắt)

Hơn bốn năm rồi ta xa nhau
Đôi hồn đôi cảnh ngẩn ngơ sầu
Cùng chung một tiếng lòng nức nở :
“Trời có cao chăng ? Đất có sâu ???”

*

Cứ tưởng xa nhau chỉ ít ngày
Nào ngờ biền biệt bốn năm nay
Anh đi đất lạ trời quen đó
Sống cảnh chim lồng cá chậu đây !

*

Em ở lại nhà nuôi bốn con
Hai vai gánh nặng chữ vuông tròn
Chăn đơn gối chiếc hoen màu lệ
Má thắm phai hồng môi nhạt son !

*

Rau cháo cho nên hóa lạnh lùng
Họ hàng thân tộc thảy quay lưng
Đàn con trứng nước thơ ngây quá
Cám cảnh bơ vơ, xót nỗi chồng !

*

Nước mất nhà tan lắm phũ phàng
Cũng liều thử thách với thời gian
Bốn năm cay đắng trần ai ấy
Không lửa tìm đâu thấy tuổi vàng !

Ngô Minh Hằng
31.7.1979

GIÂY PHÚT CHẠNH LÒNG

Hôm nay được lệnh gởi cho chồng
Ba ký quà khô, của quí Đông
Một nách nuôi đàn con bốn đứa
Khoai mì sáng có, bữa chiều không

*

Đứng, ngồi, nhìn trước lại nhìn sau
Xem có còn chi bán được nào
Tủ lạnh, honda, giường, ghế, tủ
Tivi, cassette, bán từ lâu !

*

À, còn dăm chiếc áo dài soie
Bán bớt đi, mua lấy chút quà
Ta gởi cho chồng đang học tập
Để cho lòng ấm kẻ phương xa

*

Sắm sửa vừa xong một buổi chiều
Chút đường, chút đậu, chút hồ tiêu
Mắm kho đặc quánh lưng lưng chén
Của ít mà nghe nghĩa rất nhiều !

*

Gói ghém xong xuôi vội vã đi
Từ trong bưu điện đến bên lề
Người đông như thể ngày vui lớn
Chờ đợi tên mình được gọi, ghi

*

Giữa đám người đông chợt chạnh lòng
Ván cờ chung cuộc thảm tình không ?
Thân trai chốc để lòng ôm hận
Đành đoạn vương mang, tủi má hồng !

Ngô Minh Hằng
15.6.1976

ĐẮNG CAY

Từ ngày anh bước chân đi
Em lau nước mắt trở về nuôi con
Hẹn nhau mười bữa vuông tròn
Mà năm mốt tháng vẫn còn chờ nhau !
Em chờ một trận mưa Ngâu
Để Ngưu với Chức đẹp câu ước thề
Hỡi ơi, sự thực não nề
Năm mươi mốt tháng lòng tê tái lòng !
Năm mươi mốt tháng long đong
Một mình đối phó việc trong việc ngoài
Miệng cười, nhưng mắt nhòa cay
Nghiến răng nuốt mối hận này vào tim !
Người ta không để mình yên
Người ta làm đảo làm điên đời mình !
Người ta làm tội làm tình
Chia uyên rẽ thúy, cắt tình cha con
Miệng người vẫn ngọt, vẫn ngon
Mà em phải ngậm bồ hòn làm vui
Trăm nghìn nỗi khổ anh ơi
Từng đêm ngấn lệ hết vơi lại đầy
Mỗi ngày thêm một đắng cay
Mỗi ngày thắt chặt thêm dây nghiệt ngòi
Nhìn con thôi lại nhìn đời
Nhìn con thấy xót, nhìn đời thấy thương !
Năm mươi mốt tháng căm hờn
Năm mươi mốt tháng đoạn đường chông gai
Anh thân tù ngục đọa đày
Đàn con trứng nước lạc loài vắng cha
Còn em, chút phận đàn bà
Đắng cay nước mất , xót xa chồng tù !

Ngô Minh Hằng
16.8.1979

Posted in Đặc Biệt | 6 Comments

Ngô Minh Hằng & Trần Nhật Kim

Kính thưa Quý vị,

3 giờ 26 phút sáng ngày 11 tháng 4, 2019 (3:26:19 AM EDT), qua Diễn Đàn Phụng Sự Xã Hội (PSXH), ông Patrick Willay (PW) gửi email “Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo”. Trong email có đoạn giới thiệu bài viết của tác giả Trần Nhật Kim, cùng bài thơ tựa đề “Tù Cải Tạo”, ở cuối có ghi tên tác giả “Trần Nhật Kim”. (1) Chiều cùng ngày (3:37:16 PM CST), nhà thơ Đinh Tường có bài hoạ, cùng tựa đề. (2) Tối cùng ngày (10:27:50 PM EDT), nhà thơ Ngô Minh Hằng gửi email cho biết: Bài thơ “Tù Cải Tạo” do bà sáng tác cách đây ngót 40 năm (ngày 2/10/1979), với tựa đề “Đám Ma Tù”, và bài thơ đã được in trong trang 44 của thi tập GỌI ĐÀN xuất bản năm 1998 (kèm theo hình chứng minh). (3)

Phần nhận thấy, quyền sở hữu tài sản trí tuệ là hết sức thiêng liêng, cần phải được tôn trọng trong một xã hội văn minh; phần vì báo Saigon Times từng trân trọng đăng bài thơ “Đám Ma Tù” của nhà thơ Ngô Minh Hằng (NMH) cách đây ngót 20 năm; và phần chúng tôi cũng từng đọc, hồi ký của nhà văn Trần Nhật Kim (TNK), ngưỡng mộ khí tiết của tác giả qua nhiều trại tù ghê rợn của CS, trong đó có Quyết Tiến – Cổng Trời, nên chúng tôi đã cố gắng tìm hiểu vấn đề này, và sau đây, xin được mạn phép trình bầy cùng Quý vị, những “sự thật” chưa kịp phối kiểm.

Thứ nhất, qua địa danh và những nhân vật tên tuổi có thật, được tác giả TNK đề cập trong bài, trong đó có LM. Nguyễn Hữu Lễ, Đặng Văn Tiếp, Bùi Đình Thi… chắc chắn, “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo”, đã được viết theo thể hồi ký, kể lại cuộc đời của tác giả ở trại tù cải tạo Thanh Cẩm, Thanh Hóa (xin click vô đây coi nguyên văn). Hồi ký này vừa được đăng trên Đặc San Lâm Viên (ĐSLV – www.dslamvien.com – dslamvien@gmail.com) ngày 10/4/2019, trong đó có đoạn nguyên văn:

Số phận của tù cải tạo thật mong manh. Sau những đọa đầy khổ ải, nhiều người thiếu may mắn không có ngày trở về, đã nhận mảnh đất nơi này là “quê hương”, sau khi trả xong “món nợ máu” cho “đảng CSVN”, được diễn tả qua lời thơ của bạn tù:

Hai tên cầm súng bước đi đầu
Tên nữa AK tiếp phía sau
Một xác bó tròn đôi manh chiếu
Hai đầu buộc chéo bốn giây lau
Không kèn, không trống, không đưa tiễn
Chẳng khói, chẳng nhang, chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Vùi nông một khối hận thù sâu.

Qua đoạn trên, rõ ràng thấy: 1. Tác giả TNK không hề đặt tựa đề “Tù Cải Tạo” cho bài thơ; 2. Ông TNK không viết ông là tác giả của bài thơ; 3. Ông viết bài thơ là “lời thơ của bạn tù”.

Thứ hai, cùng ngày 10/4/2019, Nguyệt San Việt Nam đăng lời giới thiệu “Ký ức một thời tù cải tạo” của tác giả Trần Nhật Kim, trong đó có 3 điểm quan trọng: 1. Đăng bài thơ của nhà thơ Ngô Minh Hằng, nhưng không ghi tựa đề “Tù Cải Tạo” và cũng không ghi tên tác giả bài thơ là Trần Nhật Kim; 2. Trong lời giới thiệu có đăng nguyên văn câu: Đặc San Lâm Viên mời quý vị đọc bài “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo” của tác giả Trần Nhật Kim”; 3. Cuối bài thơ có đăng link dẫn tới bài viết của tác giả TNK trên Đặc San Lâm Viên: http://www.dslamvien.com/2019/04/ky-uc-mot-thoi-tu-cai-tao.html

Thứ ba, đọc email “Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo”, của ông PW, thấy: 1. Bài thơ của nhà thơ NMH có tựa đề “Tù Cải Tạo”; 2. Cuối bài thơ có tên tác giả “Trần Nhật Kim”; 3. Đoạn giới thiệu của ông PW, 99% giống đoạn giới thiệu đăng trên Nguyệt San Việt Nam, ngoại trừ 2 điểm quan trọng: A. Câu Đặc San Lâm Viên mời quý vị đọc bài “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo” của tác giả Trần Nhật Kim” được thay bằng “Mời quý vị đọc bài “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo” của tác giả Trần Nhật Kim”; B. Cuối bài thơ KHÔNG CÓ đăng link dẫn tới bài viết của tác giả TNK trên Đặc San Lâm Viên.

KẾT LUẬN

Trên đây là những “sự thật”, vì chưa kịp phối kiểm, nên chúng tôi không thể trình bầy những thắc mắc với tác giả TNK và ông PW. Tuy nhiên, chúng tôi hy vọng, qua liên lạc với Đặc San Lâm Viên (www.dslamvien.com – dslamvien@gmail.com), nhà thơ Ngô Minh Hằng, nhà thơ Đinh Tường, ông Patrick Willay… sẽ có được câu trả lời thoả mãn cho mọi thắc mắc.

Hữu Nguyên

(1) Email của ông Patrick Willay 
—– Forwarded Message —–
From: Patrick Willay <pwillay@orange.fr>
Sent: Thursday, April 11, 2019, 3:26:19 AM EDT
Subject: Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo
Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo
 “Trại Cải Tạo” ba chữ như ba nhát dao mang đầy hận thù của “kẻ thắng cuộc” chém xuống cuộc đời của những “người thua cuộc”. Và nếu “người thua cuộc” không chết bởi những nhát dao đó thì vết sẹo sẽ hằn lên cuộc đời họ như vết thương không bao giờ lành, in sâu trong tiềm thức, thường ẩn hiện trong giấc ngủ trằn trọc về khuya trong xuốt quãng đời còn lại của họ.

Tháng Tư lại về như nhắc nhở những “người thua cuộc” rằng họ đã trải qua một giai đoạn thăng trầm đen tối nhất của lịch sử, là chứng nhân của một chế độ hà khắc, đã hủy diệt ước vọng của cả một dân tộc. Và cũng là nạn nhân của một tập đoàn cầm quyền, vì cuồng vọng nhất thời, đã đưa dân tộc tới bờ vực thẳm đói nghèo, biến đổi một nếp sống văn minh trở thành chậm tiến, lạc hậu.

Mời quý vị đọc bài “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo” của tác giả Trần Nhật Kim để thấu hiểu tình cảnh của những “người thua cuộc” bị đày đọa trong các trại “tù cải tạo”, một cái tên ngụy trang cho địa ngục trần gian mà số người chết vì đói, lao dịch khổ sai và đòn thù của bạo quyền không bao giờ được đếm cho chính xác.
Tù Cải Tạo
Hai tên cầm súng bước đi đầu
Tên nữa AK tiếp phía sau
Một xác bó tròn đôi mảnh chiếu
Hai đầu buộc chéo bốn giây lau
Không kèn không trống không đưa tiễn
Chẳng khói chẳng nhang chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Vùi nông một khối hận thù sâu
Trần Nhật Kim

(2) Email từ Diễn Đàn PSXH có đăng bài hoạ của nhà thơ Đinh Tường

From: PhungSuXaHoi@googlegroups.com
To: PhungSuXaHoi@googlegroups.com
Sent: 4/11/2019 3:37:16 PM Central Standard Time
Subject: [PSXH] Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo

Bài xướng:
 
Tù Cải Tạo
Hai tên cầm súng bước đi đầu
Tên nữa AK tiếp phía sau
Một xác bó tròn đôi mảnh chiếu
Hai đầu buộc chéo bốn giây lau
Không kèn không trống không đưa tiễn
Chẳng khói chẳng nhang chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Vùi nông một khối hận thù sâu
Trần Nhật Kim
Bài họa:
 
Tù Cải Tạo
Nón cối lăm lăm súng dẫn đầu
Dép râu bảo vệ bước đàng sau
Thi hài bạn bó vài manh chiếu
Mộ chí tôi dùng một nhánh lau
Lất phất mưa sầu câu tụng niệm
Vi vu gió thảm tiếng kinh cầu
Người tù rướm lệ buồn đưa tiễn
Nấm đất chôn vùi khối hận sâu
Đinh Tường

(3) Email của nhà thơ Ngô Minh Hằng:

On Thursday, April 11, 2019, 10:27:50 PM EDT, nmh5475 via Phụng Sự Xã Hội <PhungSuXaHoi@googlegroups.com> wrote:
Thưa Qúy Vị, Ông Patrick Willay và thi sĩ Định Tường 
Bài thơ “Tù Cải Tạo” Ông Patrick Willay gởi lên Diễn Đàn Phụng Sự Xã Hội với tên tác giả là Trần Nhật Kim, sau đó Thi sĩ Định Tườngchuyển lại kèm theo bài họa cùng tên.  Xin ông Patrick Willay xem lại nguyên thủy bài thơ giúp cho, bởi căn cứ theo nội dung và ngôn từ của toàn bài thì Nmh e đây là sự lầm lẫn về tựa đề của bài thơ và tên tác giả.
Bài thơ này tên là “ĐÁM MA TÙ” và tác giả là Ngô Minh Hằng. Bài thơ ra đời ngày 2/10/1979 và đã được in trong trang 44 của thi tập GỌI ĐÀN xuất bản năm 1998:
 
 Sau đó, Nmh có sửa lại, thay câu thứ tám là “Và hồn sông núi bước theo sau !!!”
Bài ĐÁM MA TÙ cũng đã hân hạnh được một số bạn thơ hoạ lại. Mới đây, ngày 7/4/2019 Nmh có nhận được thêm bài họa của người Bạn thơ là thi sĩ Lê Hữu Nghĩa.
Đa tạ và Trân trọng,
Ngô Minh Hằng

From: dondungnghia@yahoo.com
To: nmh5475@aol.com
Sent: 4/7/2019 3:21:36 PM Central Standard Time
Subject: ĐÁM MA TÙ

Thêm một bài họa nữa nè chị Ngô Minh Hằng ơi .

Nghĩa


ĐÁM MA TÙ

Vài tên cầm súng dẫn đi đầu
Tên cuối AK. giục ” tiến mau”
Một xác bó tròn đôi tấm chiếu
Toàn thân buộc tréo bốn dây lau
Không kèn, không trống, không đưa tiễn
Chẳng khói, chẳng nhang, chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Và hồn sông núi bước theo sau !!!


Ngô Minh Hằng
.
Bài họa 1
Chôn Tù
Nắm đất qua loa đủ lấp đầu
Sơ sài huyệt cạn xác vùi mau
Tiễn vong tử sĩ bầy giun dế
Xóa dấu nhân sinh cụm lách lau
Thất thế gông thù bao tủi nhục
Sa cơ gót giặc lắm cơ cầu
Hương linh vất vưởng theo hồn nước
Ôm mối quốc thù tận kiếp sau .
LHN

 

Họa 2

Chôn Xác Bạn Tù
Bó chiếu khiêng anh đứa một đầu
Đồng hoang đào vội lấp chôn mau
Ngậm ngùi đáy huyệt chùm hoa dại
Lay lắt bên mồ ngọn cỏ lau
Thương bạn chết oan cam chịu phận
Đành thân sống nhục để qua cầu
Quê nhà vợ dại con thơ ngóng
Đâu biết ngày về hẹn kiếp sau
LHN
Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Ngô Minh Hằng – Quốc Hận

Kính thưa Quý vị,

Hơn bốn chục năm qua, người Việt yêu nước chống cộng khắp thế giới, đều XÚC ĐỘNG và HẠNH PHÚC, được đón nhận hàng trăm bài thơ, của nhà thơ Ngô Minh Hằng. XÚC ĐỘNG, vì thơ Ngô Minh Hằng đã đánh thức trong lòng mỗi người, những kỷ niệm đau thương chất ngất, tang tóc triền miên… do CS gây ra cho quê hương, dân tộc, trong đó có chính chúng ta. HẠNH PHÚC, vì thơ Ngô Minh Hằng cũng bồi đắp trong lòng mỗi người, LÝ TƯỞNG, HY VỌNG, và NIÊM TIN tất thắng của LẼ PHẢI, CÔNG LÝ và TÌNH NGƯỜI, vào tương lai của quê hương, tổ quốc. Chính trong sự XÚC ĐỘNG sâu xa, và niềm HẠNH PHÚC bao la đó, mỗi khi đọc thơ Ngô Minh Hằng, chúng ta đều có được những giờ phút tuyệt vời, thoát khỏi những tầm thường của đời sống thường nhật, để thấy lòng mình được thanh tẩy, trở nên cao quý, cùng đau với nỗi đau chung của tha nhân; cùng vui, cùng hy vọng… với niềm vui và hy vọng chung của dân tộc.

Chân thành biết ơn nhà thơ Ngô Minh Hằng, và sau đây, tưởng niệm 44 năm Quốc Hận, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, những bài thơ đau đớn xót xa, thổn thức lòng người, được tác giả sáng tác vào mùa Quốc Hận, trong đó có bài “Khóc Người Đáy Biển”, sáng tác đúng 20 năm trước (8 tháng 4 năm 1999), với những câu thơ ai đọc cũng muốn khóc – KHÓC CHO NGƯỜI… KHÓC CHO QUÊ HƯƠNG… KHÓC CHO CHÍNH MÌNH:

Tháng Tư ra biển khóc người
Hiển linh, chứng giám đôi lời thơ đau
Tôi viễn xứ, người biển sâu
Chung hồn lưu lạc, chung sầu quê hương
Người trên sóng nước trùng dương
Tôi khung cửa hẹp, gió sương bốn mùa
Bóc tờ lịch. Lại Tháng Tư!
Đau tình sông núi, làm thơ khóc người
Người vùi xương trắng biển khơi
Còn tôi sống kiếp dân Hời vì ai?

Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

quoc han thap nen huong long
(Nén hương lòng, kính dâng linh hồn Anh Hùng, Liệt Sĩ và đồng bào Việt Nam đã oan thác đau thương trước, trong và sau ngày 30 tháng Tư đen 1975)

Tháng Tư ! Lại tháng Tư buồn !
Nhớ quê lòng cháy, mắt tuôn lệ nồng
Giọt đau vì núi, vì sông
Giọt buồn ý kiếm tình cung lỡ làng …
Giọt thương dũng khí trời Nam
Vì đâu rã ngũ, tan hàng, thảm không !!!
Giọt cho con Lạc, cháu Hồng
Tháng Tư ngàn vạn nhánh sông xa nguồn !

Tháng Tư, ôi, tháng Tư buồn !
Máu đào đỏ sóng trùng dương mấy tầng
Rừng xanh nhỏ giọt lệ thầm
Một lòng mộ hẹp, mấy thân xác tù !
Đau này còn đến thiên thu
Nỗi oan chưa giải, hận thù chưa nguôi !!!
Đừng thêm lừa mị, hỡi người
Hợp hòa dân tộc, đắp bồi quê hương !
Tháng Tư, nếu có tình thương
Sao dân chết bởi bạo cường, dã man ?!

Tháng Tư, xin thắp tuần nhang
Khóc hồn Anh Liệt giữa làn khói đau !!!

Image result for thuyền nhân
BIỂN THÁNG TƯ

Bãi biển chiều nay thật vắng người
Nước xanh, mây trắng, cát vàng tươi
Ngồi trên ghềnh đá nhìn ra biển
Thương quá Việt Nam, nẻo cuối trời!

Chốn ấy, bên kia biển Thái Bình
Quê hương tôi đó, khát bình minh
Anh em tôi đó, cần hơi thở
Và mẹ tôi buồn, mắt lệ quanh

Trên màu nước bạc thấy quê tôi
Thấy những hồn oan vói mặt trời
Thấy những mảnh tàu tan nát vỡ
Nổi chìm theo nhịp sóng trùng khơi

Hình như tiếng thét vút lên cao
Thủy quái vung roi, máu lệ trào
Những chị em tôi quằn quại đó
Hỏi lòng nào chẳng cõi lòng đau ?!

Nhật nguyệt xoay vần. Lại tháng Tư
Tháng Tư đẫm máu mỗi ngôn từ
Tháng Tư sông núi vào tay giặc
Hồng thủy trào dâng đỏ cõi bờ!

Biển buồn từ đấy, tháng Tư ơi!
Bao lớp người chôn đáy biển rồi ?
Ơi, bậc trượng phu, ơi, tráng sĩ!
Động lòng hay để nước mây trôi ???

quoc han ra bien khocnguoi
KHÓC NGƯỜI ĐÁY BIỂN

(Viết để khóc cho mình và cho những thuyền nhân kém may mắn trên đường vượt biển tìm Tự Do sau 1975)

Tháng Tư ra biển khóc người
Oan hồn hỡi, đáy trùng khơi, xin về
Biển chiều vàng ánh tà huy
Dài tay sóng níu bước đi vô hồn
Đứng trên bờ đá cô đơn
Khóc người bằng tiếng thơ buồn xót xa
Ai hay đáy biển là nhà
Máu pha lệ hận chan hòa đại dương
Thịt da nát dưới bạo cuồng
Ngàn trang huyết sử bên đường tử sinh
Mắt buồn nhìn sóng biển xanh
Thấy sương khói vẫn vô tình khói sương
Mà lòng đòi đoạn đau thương
Xót người đáy biển đoạn trường chưa nguôi

Tháng Tư ra biển khóc người
Hiển linh, chứng giám đôi lời thơ đau
Tôi viễn xứ, người biển sâu
Chung hồn lưu lạc, chung sầu quê hương
Người trên sóng nước trùng dương
Tôi khung cửa hẹp, gió sương bốn mùa
Bóc tờ lịch. Lại Tháng Tư !
Đau tình sông núi, làm thơ khóc người
Người vùi xương trắng biển khơi
Còn tôi sống kiếp dân Hời vì ai ?

CHUYỆN BUỒN THÁNG TƯ

(Kính dâng Quê Hương Việt Nam và những Anh Hồn Tử Sĩ đã hy sinh ngày 30/4/75)

Hỡi ai thương nhớ quê hương
Xin nghe tôi kể chuyện buồn tháng Tư
Tháng Tư, trời đất mây mù
Lệnh hàng, buông súng, thiên thu còn buồn!
Nghẹn ngào, nhục tủi, đau thương
Oan khiên máu đỏ ngập đường lui quân
Thân người đổ xuống theo thân
Không làn đất phủ, không lần tiễn đưa !
Xác người bón gốc rừng thưa
Nước tôi có một Tháng Tư kinh hoàng !

Tháng Tư nghe lệnh đầu hàng
Bao người thương lá cờ vàng quyên sinh!
Nước nguy, vị nước, quên mình
Mất thành, anh dũng cùng thành, chết theo!
Tháng Tư khói lửa ngặt nghèo
Vô danh quốc sử bao nhiêu anh hùng!
Tháng Tư vợ trẻ khóc chồng
Mẹ già chan chứa lệ hồng khóc con
Tháng Tư đại bác nổ giòn
Trẻ thơ chết thảm dưới cơn đạn thù
Tháng Tư rộng cửa lao tù
Nước tôi từ đấy đau nhừ nỗi đau
Núi rừng người nối chân nhau
Kiếp tù lạ nhất địa cầu, thảm chưa !
Trong tù, tù chết như mơ
Ngoài tù, dân chết bên bờ biển đông
Biển xanh pha đỏ máu hồng
Rừng xanh lệ đỏ từng dòng mồ hôi !
Tháng Tư ai biến nước tôi
Thành lò hỏa ngục thiêu người tang thương!

Hỡi ai còn nhớ quê hương
Lắng nghe tôi kể chuyện buồn tháng Tư
Nghe rồi, xin chớ làm ngơ
Vì quê ta đã đến giờ đổi thay
Góp vào, xin góp bàn tay
Làm cơn gió lộng thổi bay mây buồn

Ai còn nghĩ đến quê hương
Hẳn lòng đau đớn chuyện buồn Tháng Tư

Image result for thẻ bài Nguyễn Ngọc Hạnh
TƯỞNG NHỚ

Nén hương lòng, kính dâng những Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Hoà đã anh dũng hy sinh cho chính nghĩa, cho Tổ Quốc Việt Nam

Lòng tôi, một nén hương, thành kính
Xin thắp và xin tưởng nhớ Người
Hỡi những Anh Hùng dân tộc Việt
Máu xương Anh hiến dựng xây đời

Vì yêu dân, nước nên Anh nhận
Trách nhiệm người trai buổi nhiễu nhương
Tôi cảm ơn Anh, tôi ngưỡng phục
Tấm lòng son sắt với quê hương!

Anh đem dũng cảm, đem kinh lược
Chiến đấu, Anh ngăn bước giặc thù
Nguy hiểm không sờn, không nhụt chí
Cho dầu gục ngã giữa âm u …

Dakto, An Lộc hay Rừng Sát
Quảng Trị, Pleime hoặc Hạ Lào
Anh đã hào hùng trong chiến thắng
Hào hùng trong cả bước gian lao!

Hoàng Sa, Bến Hải xuôi Đồng Tháp
Có dấu chân Anh khắp bốn vùng
Xương máu Anh trong từng mạch đất
Trong từng nhịp thở của non sông!

Hồn Anh hoà với hồn sông núi
Dẫu chẳng bia xanh, chẳng sử vàng
Nhưng đã muôn đơì dân tộc Việt
Nhớ ơn bồi đắp, giữ giang san!

Trong từng giọt nước, từng thân cỏ
Phảng phất như Anh đã mỉm cười
Có tháng Tư nào loang máu đỏ
Quê buồn như mắt lệ Anh rơi !!!

Tháng Tư, ôi tháng Tư oan nghiệt
Ai xé mà tan những mảnh đời
Những gói poncho không đất phủ
Những đau buồn muôn kiếp khôn nguôi

Tháng Tư, ôi tháng Tư đau xót
Có những người trai chết vội vàng
Và có những người không sống nhục
Chọn cho mình cái chết vinh quang!

Anh hy sinh thế vì dân, nước
Tôi biết ơn và thương tiếc anh
Anh, đã Anh Hùng dân tộc Việt
Cho dù hoang mộ có VÔ DANH !

9b1138634df8267ed55758c8046fe035.gif
BẢN TRƯỜNG CA THỨ NĂM

Lòng giấy đêm nay hờn nét bút
Viết hoài không trọn bản trường ca
Ô hay, tôi khóc hay thơ khóc
Mà mực cay? Không! Lệ đấy mà…

Thơ tôi ngôn ngữ không trau chuốt
Rất thực, vì thơ tự đáy lòng
Tưởng tấm tình trung, hồn ái quốc
Thương đời, xót nước buổi suy vong

Bốn nghìn năm cũ bao người đã
Dâng hiến đời trai với tự hào
Âm cảnh chắc hồn muôn thống khổ
Khi mà đất nước bấy hư hao

Hỡi người chiến sĩ không tên tuổi
Gục chết âm thầm buổi hỗn mang
Giữa lúc kẻ hàng, người bỏ nước
Vẫn kiên cường đối diện nguy nan

Hỡi người chiến sĩ ngày hưng phế
Treo tấm gương xưa mất với thành
Sinh tử quyết tâm cùng vận nước
Khiến quân thù khiếp sợ uy danh

Đêm nay xin thức nghe tôi kể
Chuyện của quê nhà sau chiến tranh
Chuyện của lòng tôi, hồn dâu bể
Bản trường ca viết mãi chưa thành

Quê hương ta đấy từ im súng
Dân khổ còn hơn thuở sứ quân
Tổ quốc đi vào trưa hỏa ngục
Đêm liên hoan ác quỷ phong thần

Kiếp người trở lại thời hoang sử
Rừng núi đau nhừ mỗi bước chân
Nanh vuốt bạo tàn, loài dã thú
Nhắm tim người xâu xé từng phân

Biển đông cuồn cuộn cơn đồng thiếp
Người chết mang theo nỗi tủi hờn
Hải tặc điên mồi. Làn sóng nghiệt
Tự do này hỏi giá nào hơn ???

Sau hai mươi bốn năm cai trị
Túi đảng đầy no những núi tiền
Dân vẫn lầm than, quê vẫn bĩ
Ngục tù oan khốc vẫn nhiều thêm

Thế mà có kẻ còn trâng tráo
Tay bắt, lòng vui, xóa hận thù
Quên cảnh vượt biên, thời cải tạo
Quên hờn nước đục! Đáng buồn chưa?

Lòng đau, tôi khóc đời vong quốc
Thương kẻ còn mơ ngủ giữa ngày
Xót nước dân nhà cơn nhật thực
Giận cho người trắng đổi đen thay

Buồn người rẻ rúng tình non nước
Để đắt vô cùng một cái KHÔNG
Say bả vinh hoa, mồi huyễn tưởng
Bán linh hồn, đồng loại, non sông

Một trăm cái trứng bao giờ nhỉ
Biết đến cùng nhau để bắt đầu
Tìm mảnh nhiễu điều chung sức phủ
Giá gương lưu lại mãi nghìn sau ?

Bao năm tôi khóc, thơ tôi khóc
Đợi kẻ mài gươm. Chiến sĩ ơi
Đây bản trường ca xin hãy đọc
Hỡi con tim còn thắm tình người !

QUOC HAN BI XOA TEN
DỪNG NGAY LẠI HỠI Ý ĐỒ ĐEN TỐI

(Ngày 30/4/1975 là ngày Việt Cộng bức tử nốt miền Nam Việt Nam và đưa toàn dân Việt Nam vào bao nỗi tù tội, chết chóc, điêu linh, thống khổ, vì thế, những nạn nhân Vc đều gọi là NGÀY QUỐC HẬN. Thế mà lại có những người đã và đang âm mưu thay tên Ngày Quốc Hận bằng những cái tên vô nghĩa để mong thực hiện xóa bỏ hận thù, làm mờ lằn ranh Quốc Cộng và tạo cho thế hệ trẻ VN có cái nhìn sai lệch về lịch sử, đồng thời giúp Việt Cộng xóa tội giết dân bán nước hơn nửa thế kỷ qua. Mong Quí Vị phổ biến rộng rãi giùm. Tác giả vô vàn cảm tạ.)

Xin nói rõ về một ngày thống hận
Ngày oan hờn tang tóc của quê hương
Ngày kết cuộc của nhiều năm xâm lấn
Ngày cộng mở đầu vạn nỗi đau thương

Ngày mở đầu của bao màn bi kịch
Của tang thương, chết chóc, của lao tù
Của ngờ vực giữa họ hàng thân thích
Của cha con, hai chiến tuyến nghịch thù !

Ngày hỏa ngục, ngày đau thương ly biệt
Người chết ven đường, kẻ chết biển khơi
Già trẻ, gái trai, xác nằm la liệt
Đạn xé, lửa thiêu không vẹn hình người !

Ngày mở đầu của gạt lừa, gian dối
Bắt vợ xa chồng, con phải lìa cha
Ngày tan nát, ngày nhục nhằn, hận tủi
Máu lệ cùm gông tràn ngập sơn hà

Ngày mở đầu cướp của dân nhà, đất
Nhưng cắt Hoàng Sa – Nam – Giốc dâng Tàu
Coi mạng con người không bằng con vật
Đời sống dân lành thua kiếp ngựa trâu …

Ngày mở đầu của hờn đau chất ngất
Ngày dân Nam gục xuống bởi bạo tàn
Người yêu nước gọi là “NGÀY QUỐC HẬN”
Bởi thương giống nòi và xót giang san

Thương lính kiên cường, tiếc người trai Việt
Sống đã hiên ngang chết cũng anh hùng !
Thành dù mất nhưng anh linh tuấn kiệt
Mãi muôn đời bất tử với non sông

Chỉ kẻ không tim, bất lương, tán tận
Mới quên hờn dân tộc, Tháng Tư Đen
Mới đổi tên ngày đau thương, quốc hận
Thành những từ vô nghĩa để mờ lem !

Nghe rõ nhé, cộng còn gieo oan khuất
Còn giết dân và dâng đất cho Tàu
Thì mỗi ngày sẽ là ngày quốc hận
Không chỉ một ngày cuối tháng Tư đâu !!!

Này, Việt cộng mới lập lờ, gian dối
Mới mị lừa và qủy quyệt mà thôi
Dừng ngay lại hỡi ý đồ đen tối
Nếu thật thiện lương và óc, tim người


THÁNG TƯ ĐEN

(Một nén hương kính dâng Tổ Quốc VN. và tưởng niệm những người chết cho quê hương, vì quê hương và vì sự xâm lăng tàn khốc của CS trong Tháng Tư Đen 1975)

Ngày Ba Mươi Tháng Tư xưa
Lệnh hàng: vết chém ai đưa qua hồn
Lòng đau với Tháng Tư buồn
Súng rơi cùng suối lệ tuôn nghẹn ngào…
Ngày Ba Mươi Tháng Tư nào
Ai đem dân tộc xô vào lầm than
Xác người ai bón rừng hoang
Biển xanh pha máu Việt Nam đỏ hồng!
Ai làm cách núi ngăn sông
Cha con chia biệt, vợ chồng ly tan?
Ai làm tan nát Việt Nam
Hòa bình sao lại vô vàn đớn đau?
Tháng Tư đen. Tháng Tư sầu
Một trăm cái trứng đào sâu oán thù
Giết nhau bằng những mưu mô
Giết nhau bằng súng Liên sô, đạn Tàu
Giết nhau không nhận ra nhau
Giết nhau chẳng chút lòng đau. Lạ lùng!
Giết nhau, vỗ ngực: Anh Hùng
Ngàn trang uế sử trùng trùng máu tươi
Tháng Tư đen. Tháng Tư ơi!
Việt nam ai xót xa người Việt nam???


NGÀY QUỐC HẬN MUÔN ÐỜI LÀ QUỐC HẬN !

(Gởi những kẻ có ý đồ muốn đổi NGÀY QUỐC HẬN đau thương trong lịch sử Việt Nam thành ngày tự do hoặc ngày của thuyền nhân để bịp lừa nhân loại.)

Ngày Quốc Hận phải là ngày Quốc Hận
Không tự do mà cũng chẳng thuyền nhân !
Tự do gì khi tám chục triệu dân
Bị đàn áp, bị tù đày, bị giết ?!

Bị đảng xem như con giun cái kiến
Bắt Dốt, bắt Mù, bắt Điếc, bắt Câm
Khi đảng lạy Tàu, cắt đất quì dâng
Dân phản đối, đảng vu là phản động …

Cánh cửa nhà tù thét to, mở rộng
Và người tù không án vẫn chung thân
Ðảng cấm vợ con, cha mẹ, xa gần
Ðến thăm viếng. Tự do à ??? Gian lận !!!

Ngày Quốc Hận thì gọi là Quốc Hận
Sao lại lập lờ ngày của thuyền nhân ?
Ba Mươi Tháng Tư nếu lũ vô thần
Không cướp miền Nam, thuyền nào ra biển ???

Cướp miền Nam, đảng gây thêm oan nghiệt
Thu đất, đoạt nhà, vơ vét, quan liêu
Máu thịt dân lành, gia sản tan tiêu
Nên mới có thuyền nhân sau cuộc chiến

Cướp nước rồi, nếu đừng tù, ngưng giết
Ðừng trả thù người tàn ác, bất lương
Bắt tay nhau cùng dựng lại quê hương
Thì đã chẳng có tên “NGÀY QUỐC HẬN” !

Bất nhân thế, sao hèn, không dám nhận
Là tháng Tư, loài qủi đỏ dã man
Tàn bạo, gian hùng, bức tử miền Nam
Gieo tang tóc, xô dân vào ngục tối ???

Sao muốn đổi tên ? sợ mà chối tội ?
Hay gian ngoa, điên đảo bịp lừa người ?
Bịp cách nào, tay vẫn máu dân tươi !
Vì tội ác vẫn còn kia, chất ngất ….

Ngày Quốc Hận thì gọi là Quốc Hận
Nghe rõ chưa hỡi kẻ thiếu tim người !
Món bịp bây giờ đã ế, đã ôi …
NGÀY QUỐC HẬN MUÔN ÐỜI LÀ QUỐC HẬN !


HẬN THÁNG TƯ

(Thân mến gởi Đồng Bào và Quê Hương tôi nhân Ngày Quốc Hận)

Lại tháng Tư rồi có phải không?
Tháng Tư ??? Chưa nhắc đã đau lòng !!!
Tháng Tư! Hai chữ sôi niềm hận
Cơ nghiệp bao đời của núi sông…

Rơi trọn vào tay kẻ bạo cường
Nên giờ chìm đắm một quê hương
Nên tan nát cả hồn dân tộc
Đau xót, trời ơi…. Những máu xương !!!

Xương máu vì ai, hỡi Lạc Hồng
Đã cao như núi, chảy như sông
Mà sao xương máu thành vô nghĩa ???
Dân nước giờ đây lại khốn cùng ?

Quốc hận, riêng vinh một số người
Tháng Tư, bạo chúa nhảy lên ngôi
Tháng Tư, đảng nắm quyền sinh sát
Để cả giang sơn phải ngậm ngùi !

Ta hãy cùng nhau khóc Tháng Tư
Khóc thương Tổ Quốc đã đau nhừ
Rồi lau nước mắt, ta vùng dậy
Đập nát xiềng gông, phá ngục tù

Kìa, lửa Tây Nguyên đã rực trời
Nguyệt Biều chuông gióng tiếng ngàn khơi
An Giang đuốc cháy, thân người gục
Bản Giốc, Nam Quan khóc nghẹn lời….

Hận Tháng Tư nào chửa trả xong
Nam Quan thêm nhức vết thương lòng
Tay dơ, nước rửa tay ta sạch
Rửa nước bằng gì cho nước trong ??? ( * )

Hỡi những con dân Việt quật cường
Đã cùng non nước gánh đau thương
Xin đem tim, óc, đem hùng khí
Rửa sạch oan hờn cho cố hương!

(*) Lời Vua Duy Tân hỏi cận thần “Tay dơ, lấy nước mà rửa. Nước dơ, lấy gì mà rửa?”

Image result for quốc hận tháng 4
THÁNG TƯ RỒI ĐẤY

Tháng Tư, lại tháng Tư rồi đấy
Bốn bốn năm sao hóa ngắn dài?
Dài bởi ta chờ ngày phục quốc
Ngắn vì ta để ước mơ phai
*
Ngắn vì ta chạy theo nhung gấm
Theo bả phù hoa bẫy bạo cường
Bỏ mặc quê mình cho Việt cộng
Dâng rừng đổi biển bán biên cương
*
Ngắn vì ta bỏ rơi nguồn cội
Thành Mỹ thành Tây ở xứ người
Áo gấm xênh xang tìm cỏ biếc
Chẳng từ con cháu tuổi đôi mươi!
*
Ngắn vì ta mắc vòng lừa bịp
Ngân quỹ thời gian bị cạn dần
Mà chẳng nhìn ra loài phản tặc
Cho là minh chủ, nguyện làm quân !
*
Ngắn vì ta bị ai bưng miệng
Nên đã không còn biết nói năng
Nếu nói, được bao lời chính nghĩa
Bao câu nhân bản, mấy công bằng ?
*
Ngắn vì ta chẳng ngăn con cháu
Để vết chân xưa chúng bước vào
Chất xám, nhiệt tình và tuổi trẻ
Bị người vắt cạn, đã hư hao !!!
*
Tháng Tư, lại tháng Tư rồi đấy
Quê mẹ than ơi lệ vẫn trào
Vẫn những mỹ từ không có ruột
Bao giờ mới sạch bọn cờ sao !?
*
Bao giờ mới sạch phường vong bản
Để nước dân ta được vẹn toàn
Để chẳng còn lo rồi Hán hoá
Hỡi nòi giống Việt, hỡi nhà Nam !!!


NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Trong trái tim, trong sách sử loài người
Để ghi lại thời đau thương chất ngất
Cộng cướp miền Nam, cộng giết cuộc đời

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Sao lại là ngày “NGÀY NAM VIỆT NAM”???
Ngày Nam Việt Nam nghĩa gì? Nói thật…
Nghe sao mập mờ, quỷ quyệt, mưu toan???

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Bởi BA MƯƠI, một cuối THÁNG TƯ xưa
Ngày Việt Cộng gây tang thương vô tận
Bức tử miền Nam, đảng, kẻ tội đồ!

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Bởi đảng trả thù dân chúng miền Nam
Nào ”cải tạo” lớp chết vì bất khuất
Lớp chết bịnh, đau, roi, súng, bạo tàn

Lớp bị đảng lừa đi kinh tế mới
Để đảng cướp nhà cướp của, chia nhau
Mặc dân chết bên luống mì đang xới
Chết bởi muỗi rừng, nắng vội, mưa mau…

Lớp chết biển khơi trên đường tị nạn
Bị sóng vùi ôm hận đáy trùng dương
Hay hải tặc chặn đầu, không cách thoát
Hoặc tàu hư, lạc lối giữa đêm trường

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Ngày đau thương của nước Việt Nam mà !
Vì đảng đã coi người như thú vật
Vuốt nhọn, nanh dài, thống trị dân ta

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Thôi chớ vẽ vời thay chữ đổi tên
Thay đổi thế nào vẫn còn sự thật
Sự thật kinh hoàng của THÁNG TƯ ĐEN !

Sự thật dã tâm của loài ác thú
Biến Việt Nam thành quận hạt của Tàu
Bắt dân tộc sống nhục nhằn đói khổ
Để bạc tiền, ngôi vị đảng chia nhau

Này hỡi đảng và những con tương cận
Ván cờ vào phút chót, tỉnh đi thôi
NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Trí, tâm đâu, sao chối bỏ tiếng người?!


BÀI THƠ CHO THÁNG TƯ ĐEN

(Gởi về quê hương và đồng bào Việt Nam thân mến. Riêng tặng những người có lòng với sự tồn vong của đất nước đang rất cô đơn trên đường tranh đấu.)

Năm tháng theo nhau rụng xuống đời
Tháng Tư lại đến, biển sầu khơi !
Tháng Tư này nữa là bao nhỉ
Mà vẫn xa quê, vẫn phận Hời ???

Tóc đã phai xanh, tuổi đã chiều
Vì sầu tổ quốc, vẫn đăm chiêu
Phần thương dân tộc trong hờn tủi
Phần xót quê hương đỏ giáo điều …

Hỡi những trái tim, những tấm lòng
Cơ trời vận nước buổi suy vong
Hãy xin gìn giữ niềm trung nghĩa
Đừng để ngàn sau hổ giống dòng

Đừng để tàn phai nét đẹp xưa
Của trang thanh sử, dẫu giao mùa
Chao ơi, từ đỏ cơn hồng thủy
Bao kẻ xuôi dòng theo gió mưa !!!

Nhìn những lòng thay, những nắng phai
Mà tim thổn thức nhịp u hoài
Mà đau mà xót niềm hưng phế
Thương bóng Loa Thành, thương Ức Trai !

Giọt lệ đôi phen đã ngỡ ngàng
Khi người đổi bến, kẻ sang ngang
Thịnh suy mới rõ lòng đen trắng
Mới thấy thau kia lẫn với vàng !

Dốc thẳm, đường chênh vắng bóng người
Âm thầm chiến sĩ bước đơn côi
Con thuyền chính nghĩa, lòng son sắt
Xin chớ phong ba mãi dập vùi !

Mấy chục năm dài vẫn đợi mong
Đợi anh góp sức, chị chung lòng
Đứng lên trừ hết loài gian ác
Để trả cho tròn nợ núi sông

Rồi sẽ bình minh rực tháng Tư
Quê hương nhất định hết lao tù
Cờ Vàng tô thắm khung trời Việt
Tổ quốc vinh quang, sạch bóng thù

Image result for quốc hận
BÀI THƠ VIẾT RIÊNG CHO NGÀY QUỐC HẬN

(Thương mến về Quê Hương và Đồng Bào Việt Nam, riêng tặng tuổi trẻ trong và ngoài nước.)

Ba Mươi Tháng Tư: Độc tài cướp nước
Ba Mươi Tháng Tư: Dân tộc đau buồn
Ba Mươi Tháng Tư: Máu đỏ quê hương
Mà ai bảo “Ngày Tự Do” ? Lạ nhỉ !!!

Ngày Tự Do ư ??? Hỡi đâu, công lý ???
Ngày Tự Do ư ??? Tráo trở ngôn từ !!!
Ngày Tự Do sao bốn cõi âm u ?
Sao rúng động, bàng hoàng người thế giới ???

Ngày Tự Do sao có bày lang sói
Đêm đến nhà gõ cửa, bắt dân đi ?
Sao có giết người ác độc tinh vi
Như học tập, như khoan hồng, cải tạo ???

Ngày Tự Do sao dối lừa, gian xảo
Súng đã buông, người vẫn trả thù người !
Cũi sắt thê lương lạnh tiếng ma cười
Bao cái chết trong oan khiên, sầu muộn !!!

Ngày Tự Do sao đất, nhà, vườn, ruộng
Của dân đen, ai cướp rất vô tình !
Sao triệu con người đẵn gỗ, đào kinh
Không khác cảnh xa xưa: thời nô lệ !

Ngày Tự Do sao người lìa quê mẹ
Tan tác anh em, chia biệt vợ chồng ?
Bất chấp sóng cuồng, hải tặc, biển Đông
Để tìm nghĩa nhân quyền vùng đất lạ !

Ngày Tư Do sao tình đời nghiệt ngã
Người nhìn người e ngại, dối lừa nhau !
Bức vách có tai, điên đảo, cơ cầu
Tên tuổi sổ đen, chuyên hồng, báo cáo

Ngày Tự Do sao độc tài chỉ đạo
Dân chẳng có quyền cay đắng, than van ?
Nuốt lệ căm hờn, mộng vỡ, mơ tan
Thương xã hội đang tận cùng băng hoại !!!

Ngày Tự Do sao muôn lòng tê tái ?
Đắng miệng khoai sùng, gạo mốc, bo bo
Sách giáo khoa sao rèn luyện học trò
Những thù hận, những dối gian lịch sử !?

Biển Việt Nam xanh tóc dài thiếu nữ
Bản Giốc, Nam Quan, sao cắt dâng Tàu ???
Cúi mặt, cong lưng ai, kiếp chư hầu
Mà lừa mị: Đây, tự do, tự chủ !!!

Ba mươi năm với tham tàn dã thú
Ai thành tên tư bản đỏ sang giàu ???
Ai muốn tiền tài, ngôi vị dài lâu
Dùng nghị quyết làm đấu tranh suy nhược ?

Ba Mươi Tháng Tư: Tự Do đất nước
Sao triền miên dân tù ngục tội tình ???
Ra điêu ngoa, miệng lưỡi giống hồ tinh !
Không !!! ngày đó, với ta: NGÀY QUỐC HẬN !!!

Tuổi trẻ Việt Nam! Hỡi giòng bất khuất !
Nào, đứng lên, vì dân tộc, sơn hà !!!
Độc ác lụn tàn, chính nghĩa khai hoa
Mau, xin dựng một MUÀ XUÂN HUYỀN DIỆU !!!

Ngô Minh Hằng

 

 

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Hoàng Duy Hùng…

Kính thưa Quý vị,

Tưởng niệm 44 năm Quốc Hận, người Việt yêu nước chống cộng khắp thế giới, vừa căm phẫn ghê tởm trước muôn vàn tội ác của VC, vừa khinh bỉ, ghê tởm trước những “chính trị gia gốc Việt” phản bội, miệng hô hoán “phục vụ cộng đồng”, nhưng cam tâm bán rẻ linh hồn cho quỷ đỏ VC, sẵn sàng cong lưng uốn gối, bợ đỡ những bàn tay VC, đã thảm sát không biết bao nhiêu người vô tội VN. Trong số “chính trị gia gốc Việt” phản bội đó, chúng ta không thể không kể đến LS Hoàng Duy Hùng (HDH). Bài viết sau đây, ghi lại tâm tư của một gia đình người Việt tỵ nạn, về vị dân cử HDH, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và góp ý của độc giả, nhất là từ ông HDH.

HOANG DUY HUNG 1.jpg

Tháng 3/2013, tại VN, giải thích với báo chí VC, vì sao chọn phương thức đối thoại với VC, LS Hoàng Duy Hùng cho biết: “Quan điểm của tôi với Nhà nước [CS] Việt Nam có thể ban đầu chỉ giống nhau có 3 điểm, 97 điểm còn lại là chưa đồng thuận. Nhưng chúng ta hãy làm việc trên 3 điểm giống nhau, còn 97 điểm kia sẽ giải quyết dần bằng cách đối thoại”. Rõ ràng, câu trả lời của HDH cũng dại dột chết người, hệt như chú Chuột… đang thưa với Bác Mèo (hình trên): Quan điểm của Cháu với Bác có thể ban đầu chỉ giống nhau có 3 điểm: cùng có LÔNG, cùng có ĐUÔI, cùng có 4 CHÂN. 97 điểm còn lại chưa đồng thuận, nhưng Bác Cháu hãy cùng làm việc trên 3 điểm giống nhau, còn 97 điểm kia sẽ giải quyết dần bằng cách đối thoại, phải không Bác Mèo…”.

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, đều được lắng nghe và giải quyết, khi phù hợp với “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý”, đăng trên Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

(*) Xem thêm bài về Hoàng Duy Hùng:

HDH… Gian Hùng – Gian Hèn – Gian Ác

Hữu Nguyên

Hôm nay bà Tám đi vắng, ông Tám ở nhà sung sướng nằm khểnh, tận hưởng cái thú “vắng chủ nhà gà vọc niêu tôm”. Một mình một thùng bia, uống đến chai bia thứ 9, mà vẫn thấy lòng chưa say, đầu óc còn tỉnh táo… ông cao hứng, vừa mân mê “bộ râu quặp” mà bất cứ thằng đàn ông nào, muốn sống hạnh phúc cũng đều muốn có, vừa ư ử ngâm bài Hồ Trường của Nguyễn Bá Trác:

Vỗ gươm mà hát, nghiêng bầu mà hỏi:
Trời đất mang mang ai người tri kỷ?
Lại đây cùng ta cạn một hồ trường!
Hồ trường, hồ trường, ta biết rót về đâu?…

Vừa ngâm đến đó, bỗng ông Tám giật bắn mình… Tiếng bà Tám quang quác như gà mái đẻ ngay sát bên tai:
– Nè nè, ông có biết bây giờ là mấy giờ rồi không, mà cứ nằm đó, hết bia với rượu, thơ với thẩn. Thiệt chồng con gì rõ chán mớ đời. “Gươm của ông” thì đã cong queo, lại còn rỉ sét cả năm không hề sài, vậy mà cũng bầy đặt “vỗ gươm mà hát”. “Bầu của ông” thì cũng khô cạn, chẳng còn một giọt mà cũng bầy đặt “rót về đâu, về đâu”… Đây nè, ông coi tấm hình này để thấy sự hèn hạ cong lưng uốn gối trước mặt VC, của Nghị viên Hoàng Duy Hùng của ông nè…

HOANG DUY HUNG CONG LUNG TRUOC VC.jpg

Hình trên: Mang danh nghĩa dân cử, Nghị Viên Hoàng Duy Hùng đã làm nhục HĐTP San Jose và người Việt tỵ nạn CS, khi y mang danh đại diện TP, mà lại hèn hạ, cong lưng, khúm núm bợ đỡ bàn tay vấy máu người vô tội của VC Nguyễn Thanh Sơn.

Ông Tám hắng giọng: Cái gì mà bà cứ ào ào xối xả, bảo người ta hèn hạ, cong lưng, uốn gối… vậy? Bà phải hiểu, chẳng gì ông HDH cũng đường đường là một LS, một Nghị Viên, từng ứng cử Dân biểu ở một quốc gia đệ nhất siêu cường thế giới, lại là nhà cách mạng trắng đen, xanh đỏ, tím vàng… Mà tôi đã nói với bà bao nhiêu lần, bà phải nhớ lời vàng ngọc của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm bên Đức, hễ phê phán ai cái gì, thì phải chứng minh trước tòa án hoặc đem giấy tòa xử án ra chứng minh trước mặt tôi, rồi hãy nói, bà rõ chưa? Còn ba thứ tài liệu trên mạng, là không có giá trị pháp lý…

Bà Tám chống nạnh… nhưng giọng âu yếm: Ông xã ơi là ông xã… bà BS Mỹ Lâm của ông ở tận bên Đức lận. Ông muốn nghe bả thì sang bên Đức mà nghe. Còn ở đây bây giờ, chỉ có tôi và ông. Ông có nghe tôi không thì ông bảo? Đây nè, ông coi kỹ tấm hình chụp ông HDH trước mặt cái thằng VC Nguyễn Thanh Sơn dốt nát (*), rồi hãy nói. Ông HDH khom lưng, uốn gối thì tôi bảo là khom lưng uốn gối chớ… chớ chẳng lẽ tôi bảo ông ta thẳng lưng, cứng gối… Mà đâu có phải mình tôi nói, cả diễn đàn ai ai coi hình cũng đều khinh bỉ nói vậy. Ngay cả mấy bả bán cá bán thịt, ở chợ Cabramatta cũng nói vậy đó, ông không tin cứ xuống đó mà nghe…

Ông Tám vẫn cứng giọng: Tôi đã nói với bà nhiều lần, HDH thuộc bậc đại trí, đại hiện… thời bình, ông ta là bề tôi giỏi, thời loạn là kẻ gian hùng. Đúng như cổ nhân từng nói, “trị thế năng thần, loạn thế gian hùng”…

Bà Tám cười khẩy: Ông đừng có bầy đặt nho nhe với tôi nghe. Kẻo tôi lại nho chùm, nho hột… với ông, thì ông đừng trách… Chẳng lẽ ông quên, hai chục năm trước khi sang Úc, HDH đã đến gặp cụ Huấn Cao nhờ coi tướng?

Ông Tám: Làm sao tôi quên được. Hôm đó, HDH muốn đến thăm toà soạn báo SGT, nhưng bị từ chối, vì lai lịch ông ta không rõ ràng. Đến khi nghe tiếng cụ Huấn Cao, hậu duệ mấy đời của người tử tù trong truyện Vang Bóng Một Thời của Nguyễn Tuân, là người coi tướng số nổi tiếng, nên HDH tới gặp cụ và hỏi: Tôi tên Hùng và là người con thứ 6 trong nhà nên tôi rất thần tượng Vua Hùng thứ 6. Vậy cụ coi xem, sự nghiệp của tôi sau này có hiển hách được như Vua Hùng hay không?

Bà Tám cười khanh khách: Chu choa, ông nhớ giỏi quá ta. Vậy cụ Huấn Cao trả lời sao?

Ông Tám: Cụ Huấn Cao nhìn HDH một hồi, rồi nhắm mắt, xua tay không nói. HDH lại hỏi tiếp: Thưa cụ, tướng mạo tôi to lớn đường bệ, nghi biểu tôi oai hùng khác thường, liệu tôi có là kẻ gian hùng thời loạn, hiển hách giống như Tào Tháo thời Tam Quốc hay không? 

Bà Tám: Cụ Huấn Cao cũng vẫn xua tay nhắm mắt, không nói…

Ông Tám ngạc nhiên: Ủa, sao bà biết hay quá vậy?

Bà Tám: Thì chính ông kể cho tôi nghe, ông quên rồi sao?

Ông Tám ngẩn người, đưa tay gãi đầu…

Bà Tám nói tiếp: Chỉ có điều, ông không kể cho tôi nghe… cuối cùng cụ Huấn Cao đã nói gì với HDH???

Ông Tám: ???

Bà Tám nhìn thẳng vào mắt ông Tám, rồi chậm rãi nói: Sau một hồi lâu, thấy HDH năn nỉ lậy lục mãi, cụ Huấn Cao mới mở mắt, thở dài, nói liền một hơi: Vọng tướng tri tâm, mà đã tri tâm thì biết mệnh. Tướng ông không đến nỗi tệ. Nhưng tâm ông vốn bất nhân, bất nghĩa ngay từ bé. Lại thêm trung vận, hậu vận, tâm can ông bị thiêu đốt trong giấc mộng giầu sang phú quý, công hầu danh tướng, cam tâm thờ giặc làm cha, thờ kẻ ác làm thầy, giao lưu với tụi VC là phường đại gian, đại ác trên đời, nên tướng tuỳ tâm sanh, tướng tuỳ tâm diệt, ông sẽ càng ngày càng trở nên xấu xa, ngôn ngữ chữ nghĩa của ông, ngày càng trở nên đê tiện, bẩn thỉu, nhơ nhớp hơn cả phường lạc chợ trôi sông… Riết rồi ông sẽ thực sự là kẻ đại gian, đại ác, đại bất nhân, bất nghĩa… bị người đời mãi mãi nguyền rủa… Không, ông không phải là kẻ GIAN HÙNG! ÔNG LÀ KẺ GIAN HÈN… GIAN ÁC!!!

Hữu Nguyên

(*) Xem thêm về HDH và VC Nguyễn Thanh Sơn

Posted in Đặc Biệt | 6 Comments

Hoàng Duy Hùng…

Kính thưa Quý vị,

Theo gương nhà văn Hải Bằng, năm 2007, Saigon Times Úc Châu mở mục Gia Đình Bác Tám (G-8), ghi lại tâm tư của một gia đình người Việt tỵ nạn, luôn quan tâm đến cuộc đấu tranh bảo vệ chính nghĩa quốc gia. Sau đây là những suy nghĩ của G-8 về cái gọi là “Buổi hội luận chính trị Cộng Đồng San Jose & LS Hoàng Duy Hùng”, do ông Phạm Lễ và Chris Le (CM Magazine) tổ chức, vào Thứ Bảy ngày 6 tháng 4 năm 2019. Hy vọng bài viết sẽ được sự quan tâm, chia sẻ và góp ý của độc giả, nhất là từ ông Phạm Lễ, Chris Le và Hoàng Duy Hùng.

HOANG DUY HUNG 1.jpg

Tháng 3/2013, tại VN, giải thích với báo chí VC, vì sao chọn phương thức đối thoại với VC, LS Hoàng Duy Hùng cho biết: “Quan điểm của tôi với Nhà nước [CS] Việt Nam có thể ban đầu chỉ giống nhau có 3 điểm, 97 điểm còn lại là chưa đồng thuận. Nhưng chúng ta hãy làm việc trên 3 điểm giống nhau, còn 97 điểm kia sẽ giải quyết dần bằng cách đối thoại”. Rõ ràng, câu trả lời của HDH cũng dại dột chết người, hệt như chú Chuột… đang thưa với Bác Mèo (hình trên): Quan điểm của Cháu với Bác có thể ban đầu chỉ giống nhau có 3 điểm: cùng có LÔNG, cùng có ĐUÔI, cùng có 4 CHÂN. 97 điểm còn lại chưa đồng thuận, nhưng Bác Cháu hãy cùng làm việc trên 3 điểm giống nhau, còn 97 điểm kia sẽ giải quyết dần bằng cách đối thoại, phải không Bác Mèo…”.

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

(*) Xem thêm bài về Hoàng Duy Hùng:

Gia Đình Bác Tám: Phạm Lễ, Chris Le, Hoàng Duy Hùng…

Hữu Nguyên

Bà Tám đang chăm chú đọc báo thì ông Tám đẩy cửa bước vô cùng với Tuấn, con trai thứ hai, người nổi tiếng tại toà án Quốc Tế với bài viết “Giá Trị Hồi Tố Công Lý thời CS” (Retroactive Justice In The Communism Era), trong đó anh kêu gọi thế giới truy tố những tên cộng sản, tay sai CS nằm vùng, đã phạm những tội ác nghiêm trọng tại các quốc gia cộng sản Đông Âu, Nga Xô, Trung cộng và Việt Nam… Chưa bước tới phòng khách, ông Tám đã rổn rảng như chuông…

Ông Tám: [tức giận, lớn giọng] Tuấn, nói cho má mày nghe chuyện lão Phạm Lễ và thằng Chris Le, cùng âm mưu tạo diễn đàn cho cựu nghị viên, nghị hòn Hoàng Duy Hùng, tuyên truyền đầu độc bà con ở San Jose, đòi bà con hoà hợp hoà giải, đối thoại với VC… Hừ… HDH là tay tâm địa thì độc ác bất nhân, ngôn ngữ thì vô lễ, vậy mà đòi làm “Cách Mạng Trắng”, cách mạng từ trong tâm…

Bà Tám: [thong thả đặt tờ báo xuống bàn, nhỏ nhẹ] Chuyện gì mà ông nóng nảy bực tức vậy? Thì cứ ngồi xuống đây đã, chuyện đâu còn đó mà… Để tôi đi lấy lon bia lạnh cho ông nghe…

Ông Tám: [gầm gừ… sẵng giọng] Không bia bọt gì hết. Lạnh với chả nóng… Tôi nực gà lắm rồi. Bà ngồi yên đó, nghe tôi nói về… lão Phạm Lễ… Lão này đứng ra tổ chức cho HDH nói chuyện, thì lão cũng chẳng hay ho gì… Ai cũng biết HDH về VN khúm núm chạy theo mấy thằng VC. Nay đòi đối thoại với người Việt tỵ nạn CS thì coi sao được. Hừ, đến ngay tụi CS tôi còn không thèm đối thoại, tại sao tôi phải đi đối thoại với thằng chạy theo CS, phản bội cộng đồng, phản bội cử tri San Jose???

HOANG DUY HUNG CONG LUNG TRUOC VC.jpg

Hình trên: Mang danh nghĩa dân cử, Nghị Viên Hoàng Duy Hùng đã làm nhục HĐTP San Jose và người Việt tỵ nạn CS, khi y mang danh đại diện TP, mà lại hèn hạ, cong lưng, khúm núm bợ đỡ bàn tay vấy máu người vô tội của VC Nguyễn Thanh Sơn.

PHẠM LỄ LÀ AI???

Bà Tám: Có phải ông nói lão Phạm Lễ… tên thật Phạm Cát Lợi, là nhà văn, nhà báo, chủ nhiệm, chủ bút gì gì đó… nhưng nổi tiếng là hay viết sai chính tả, phải không??? Nghe nói lão viết… “nghe hơi nồi TRÕ”, “SỊT máu đầu”, “vào sinh GIA tử”, “chạy CHỐI chết”…???

Ông Tám: Thì lão đó, chớ còn ai trồng khoai đất này…

Bà Tám Người ta nói, lão làm chủ nhiệm, chủ bút, mà lại đi ăn cắp văn của nhà văn Tràm Cà Mâu. Chuyện đó thực hư thế nào?…

Ông Tám: Ủa, bà cũng biết chuyện đó nữa sao? Tôi cũng nghe thiên hạ đồn rầm lên. Còn thực hư thế nào, phải hỏi lão mới biết.

Bà Tám Chuyện đó rùm beng cả diễn đàn, ai chả nghe. Chính thím Sáu viết báo ở San Jose, gọi điện thoại nói chuyện với ông, có cả tôi ngồi bên gắp nem chua cho ông nhậu, bộ ông quên rồi sao?

Ông Tám: Nem chua với bia bọt, thì tôi nhớ, còn chuyện đó thì làm sao mà nhớ nổi… Vậy bà còn nhớ, cách đây mấy năm, cũng lão Phạm Lễ, ra thông báo kêu gọi bà con đóng góp tiền bạc, “Xây Dựng Đền Thánh Sử Ngô Đình Diệm”?

Bà Tám Chuyện đó làm sao tôi quên được. Chiều hôm đó, ông đưa cho tôi đọc cái thông báo của lão, tôi cười bò lăn, bò lộn, làm đổ cả tô canh cua rau đay… ông quên rồi sao? Ngày ấy, tôi đã bảo lão Phạm Lễ rất nguy hiểm, bề ngoại suy tôn Ngô Tổng Thống lên bậc Thánh, nhưng trong thâm tâm, lão làm vậy là để xúi giục thiên hạ, nhất là những tên VC nằm vùng trong Phật giáo, thi nhau chửi Tổng Thống Ngô Đình Diệm đó mà. Y như rằng, tôi nói có sai đâu…

image

Hình trên: Phạm Lễ, tên thật là Phạm Cát Lợi, chủ nhiệm, chủ bút CM, người cùng với Chris Le tạo diễn đàn cho Hoàng Duy Hùng kêu gọi đối thoại, hoà hợp, hoà giải với CS.

Ông Tám: Bà nói rất đúng. Ngày ấy, diễn đàn Ba Cây Trúc cũng đã phân tích việc làm của lão Phạm Lễ rất là chí lí. Tôi còn nhớ nguyên văn thế này: “…khi muốn cho người ta chưởi một ai, thì VC và bọn tay sai thường cố khen kẻ đó một cách trơ trẽn, kịch cỡm, cố tình ca ngợi quá trớn bằng những từ ngữ vượt lý trí để cho thiên hạ chướng tai gai mắt và sinh ra phản cảm rồi khinh dể chưởi ngược lại”.

Bà Tám Ồ nói vậy, hoá ra Phạm Lễ là tay sai VC?

Ông Tám: Không ai nói Phạm Lễ tay sai VC cả bà ơi. Tôi chỉ nói thiên hạ, trong đó có tôi nè, NGHI NGỜ lão là tay sai VC thôi. Chớ xưa nay, người tôn sùng Ngô TT đến đâu cũng không có làm cái chuyện coi Ngài là THÁNH, rồi đòi quyên tiền bạc xây đền Thánh Sử cho Ngài. Vậy thì tại sao Phạm Lễ lại đi làm chuyện trái khoáy đó? Lão đâu có điên đến độ đó, phải không bà?

CHRIS LE LÀ AI???

Bà Tám: Nhưng tôi nói, ông nhớ cho kỹ lời tôi nói hôm nay nè… Lão Phạm Lễ không nguy hiểm bằng gã Chris Le, đâu ông ơi…

Ông Tám: Ủa, sao bà nói vậy? Chris Le chỉ đáng tuổi con cháu của Phạm Lễ. Các cụ đã nói, “khôn đâu có trẻ, khoẻ đâu có già”…

Bà Tám: Bộ ông quên chuyện Nghị viên Nguyễn Tâm thâm độc, tiếp tay VC, đệ trình Nghị Quyết 3.8, GIÁN TIẾP CHO PHÉP VC TREO CỜ MÁU khắp San Jose, chỉ NGOẠI TRỪ cột cờ của TP rồi sao?

Ông Tám: Làm sao tôi quên cái lão Nguyễn Tâm phản bội cử tri San Jose… Nhưng chuyện đó thì có dính dáng gì đến Chris Le?

Bà Tám: Chèn đét ơi… Ông thật lẩm cẩm… bộ không nhớ, trong bài tường thuật buổi họp báo về Nghi Quyết 3.8, kèm video của Blog Nhìn Ra Bốn Phương, có đoạn: “Phó CT Nguyễn Công Khanh cho chiếu đoạn video thu hình cho thấy nhóm lạ mặt được điều động và chỉ huy bởi một người trung niên, bằng cách vào trước bên hội trường rồi điều động phối trí bên ngoài bằng cách nhắn tin qua điện thoại di động. Một trong những thành phần của nhóm tổ chức nầy đã được nhận diện là Chris Lê, còn khoảng 4-5 người trẻ khác thì chưa rõ tông tích”. (click vô đây coi nguyên văn)

Ông Tám: Ồ, bà nói bây giờ tôi mới nhớ ra… Vậy là Chris Le có vấn đề rồi bà ơi… Mà sao bây giờ y lại làm việc cho lão Phạm Lễ?

Bà Tám: Thì xưa nay “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”, bộ ông quên rồi sao? Mà này, còn chuyện quan trọng nữa…

Ông Tám: Chuyện quan trọng gì nữa thì nói ngay đi?… Bà nói làm tôi hồi hộp quá hà…

Bà Tám: Chính chú Quyết, ngày ấysang chơi San Jose, rồi gửi email về cho biết, ngày 16/1/2017, Chris Le đã viết thư cho Thị Trưởng San Jose chống lại Nghị Quyết 3.8.

Ông Tám: [ngạc nhiên…] Cái gì? Y chống lại Nghị Quyết 3.8?! Vậy là y chống lão Nguyễn Tâm!!! Mà chống lão Nguyễn Tâm là chống VC còn gì. Vậy Chris Le là người chống cộng sao bà? Chu choa, thật điên cái đầu, tôi không hiểu nổi nữa.

Bà Tám: Đầu óc ông dạo này sao bã đậu quá à. Đúng là chạy theo tụi MT/VT có mấy tháng, là tài kinh bang tế thế, của thủ khoa, khoá 6, Cao Học Quốc Gia Hành Chánh, bị đổ xuống sông, xuống biển hết… rồi ông ơi là ông ơi.

Ông Tám: Vậy tôi nói vậy không đúng sao?

Bà Tám: Ông phải hiểu, Nghị Quyết 3.8 do Nguyễn Tâm soạn thảo là nhằm mục đích, trên văn bản giấy trắng mực đen của Council, cho phép VC treo cờ máu tại San Jose, ngoại trừ cột cờ của TP. Hiểu rõ âm mưu thâm độc của Nguyễn Tâm, nên những người Việt yêu nước chống cộng tại San Jose đã chống lại Nghị Quyết 3.8. Đến đây ông đã hiểu chưa?

Ông Tám: Tôi hiểu, tôi hiểu. Cái đó thì dễ ợt, như 2 cộng 2 là 4. Ai mà không hiểu, còn hỏi…

Bà Tám: Rồi, đó là nhóm thứ nhất. Nhóm thứ hai là, có một số người do VC giật dây, cũng rùm beng chống lại Nghị Quyết 3.8. Nhưng những người này chống lại vì họ đòi HĐTP phải cho mọi người dân được quyền treo cờ máu VC ở khắp mọi nơi, KỂ CẢ CỘT CỜ CỦA TP. Đó, ông hiểu ra chưa?

Ông Tám: [gật đầu lia lịa] Tôi hiểu, tôi hiểu. Thì ra Chris Le là người thuộc nhóm thứ hai, chống lại Nghị Quyết 3.8, để đòi được quyền tự do treo cờ máu VC cả ở cột cờ của TP… Ủa, vậy Chris Le là người do VC giật dây sao?

Bà Tám: Tôi không nói vậy à nghe. Ông nghe cho kỹ, tôi chỉ NGHI NGỜ Chris Le chống Nghị Quyết 3.8 là vì lý do đó thôi. Vì chính trong thư gửi cho Thị Trưởng TP, y đã viết: “…we feel this resolution would contradict our American values of equality because to the new immigrants from Vietnam this is their national flag”.

Ông Tám: Tay này viết vậy rõ ràng là y đòi người Việt sống ở San Jose được quyền tự do treo cờ máu VC, còn gì.

Bà Tám: Nhưng ông có thấy Chris Le viết sai ở chỗ nào không?

Ông Tám: ???

Bà Tám: Y viết sai ở chỗ “người di dân mới từ VN đến Mỹ, coi cờ máu VC là cờ quốc gia của họ” (to the new immigrants from Vietnam this is their national flag).

Ông Tám: Bà nói vậy nghĩa là…

Bà Tám: Nghĩa là SỰ THẬT, tất cả những người Việt yêu nước, dù là người Việt tỵ nạn CS hay di dân, dù là người ở trong nước hay hải ngoại…. CHẮC CHẮN, KHÔNG MỘT AI COI CỜ MÁU VC LÀ CỜ CỦA QUỐC GIA VN. Vì vậy, chỉ có VC mới viết như Chris Le mà thôi. Ông thấy tôi nói có đúng không?

Ông Tám: Bà nói rất đúng. Chỉ có VC mới viết như Chris Le viết: CỜ MÁU VC LÀ CỜ CỦA QUỐC GIA VN. (Còn tiếp… Hoàng Duy Hùng là ai?)

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | 6 Comments

Ô. Huỳnh Bá Phụng: Quốc Hận và suy tư của một CQN

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Chúng tôi vừa hân hạnh nhận được bài viết, “Quốc Hận 30.4 – Suy Tư của một CQN/QLVNCH”, của Ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu, Cựu Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu. Ông cho biết, bài đã được phổ biến năm 2015, nay ông viết lại nhân dịp tưởng niệm 44 năm Quốc Hận. 

Bài viết của Ông được mở đầu bằng một ​niềm tin ​rất đáng trân trọng​: “Chiến tranh VN đến và đi, nhưng bất cứ ai đã là lính VNCH, dù chỉ một ngày, cũng tự hào thấy mình mãi mãi là lính. Và hôm nay, sau 44 năm kể từ khi chiến tranh VN chấm dứt, chúng ta – những người lính VNCH – cho dù đầu có bạc, lưng có còng… vẫn hiện hữu trong niềm tự hào và tấm lòng son sắt với lý tưởng chống cộng cứu nước.”.

Sau khi kính cẩn và tự hào nhắc đến những tấm gương anh hùng, hy sinh của những người lính VNCH cách đây 44 năm, Ông ​khẳng định: “Nhắc lại những tấm gương anh hùng đó hôm nay, để mỗi người lính VNCH có quyền tự hào nói với anh linh của những chiến hữu đã hy sinh: Suốt 44 năm kể từ khi chiến tranh VN kết thúc, chúng tôi vẫn tiếp tục theo bước các anh, chiến đấu cho quê hương, dân tộc, vì chúng tôi luôn luôn tâm niệm: Chiến bại chỉ là tạm thời. Bỏ cuộc mới đúng là chiến bại vĩnh viễn”.

ĐẶC BIỆT, trước thực trạng nhiều chính trị gia gốc Việt hải ngoại, trở thành kẻ bưng bô cho VC, Ông cũng đề cập đến cạm bẫy của VC qua kế hoạch CHÍNH TRỊ HOÁ CỘNG ĐỒNG: Dùng bả vinh hoa trên đường công danh hoạn lộ, và chiêu bài “dấn thân làm chính trị phục vụ cộng đồng”, nhằm lôi kéo thế hệ trẻ VN, xa lánh  con đường đấu tranh, đầy gian nan thử thách, khiến thế hệ trẻ VN, ngày đêm ham muốn thành chính trị gia bản xứ, để rồi khi trở thành những chính trị gia gốc Việt, họ dễ dàng chạy theo quyền lợi của đảng phái, và trở thành miếng mồi ngon cho VC móc nối, mua chuộc, dụ dỗ… đi đến phản bội lý tưởng yêu nước chống cộng.

Châ​n thành​ cảm ơn,​ tấm lòng ​cù​ng​​ tâm huyết của Ông Huỳnh Bá Phụng​, ​và sau đây, chú​ng tô​i xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị nguyên văn bài viết của Ông, với hy vọng, được ​sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm
Quốc Hận 30.4 & Suy Tư của một CQN/QLVNCH

 

Kính thưa Quý Đồng Hương, Quý Niên Huynh Trưởng, Quý Chiến Hữu,

Chiến tranh VN đến và đi, nhưng bất cứ ai đã là lính VNCH, dù chỉ một ngày, cũng tự hào thấy mình mãi mãi là lính. Và hôm nay, sau 44 năm kể từ khi chiến tranh VN chấm dứt, chúng ta – những người lính VNCH – cho dù đầu có bạc, lưng có còng… vẫn hiện hữu trong niềm tự hào và tấm lòng son sắt với lý tưởng chống cộng cứu nước.

Lịch sử đấu tranh chống CS và xây dựng cộng đồng tại hải ngoại, suốt thời gian 44 năm qua, đã chứng minh một sự thực hiển nhiên và rõ ràng: Người CQN/ QLVNCH luôn luôn có những đóng góp quan trọng ở mọi nơi, mọi lúc. Suốt 44 năm qua chúng ta đã vậy, trong hiện tại và tương lai, chắc chắn chúng ta và con cháu của chúng ta, cũng sẽ tiếp tục như vậy.

Với niềm tin sắt đá đó, vào thời điểm tất cả những người Việt yêu nước trên toàn thế giới đang bồi hồi đau xót và phẫn nộ, tưởng niệm 44 năm Quốc Hận 30.4, cho phép chúng tôi được kính cẩn nghiêng mình, cúi mái đầu sương điểm, cùng chia sẻ với Quý Niên Huynh Trưởng, Quý Ch/h và Quý đồng hương, những suy tư của chúng tôi.

NGƯỜI LÍNH VNCH TRƯỚC 1975

Nói về người lính VNCH trước 1975, ai cũng hiểu, chúng tôi đã chiến đấu để bảo vệ Miền Nam Tự Do, trước cuộc chiến xâm lăng do CS Bắc Việt khởi xướng với sự hậu thuẫn tiền của, vũ khí và nhân sự của CS quốc tế, trong đó có Nga, Tàu.

Là những thanh niên yêu nước, được tôi luyện trong ngọn lửa chiến tranh ái quốc với tâm niệm “Tổ Quốc – Danh Dự -Trách Nhiệm”, chúng tôi luôn sống và chiến đấu xứng đáng với niềm tin của người dân Miền Nam Tự Do trong suốt hơn 20 năm.

Ngay cả khi cuộc chiến bước vào những ngày tháng cuối cùng đầy bi kịch, những người lính VNCH vẫn can trường chiến đấu và nhiều người đã tuẫn tiết trong bi hùng như tướng Nguyễn Khoa Nam, Phạm Văn Phú, Lê Nguyên Vỹ, Trần Văn Hai, Lê Văn Hưng… Những sĩ quan như Hồ Ngọc Cẩn, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Hữu  Thông,v.v. đã can đảm đối đầu với họng súng của VC để nêu cao KHÍ TIẾT, DANH DỰ của quân lực VNCH. Những người lính thuộc Trung đội Nhảy Dù của Thiếu Úy Huỳnh Văn Thái cùng nhau tự sát bằng lựu đạn sáng 30.4.1975. Những binh sĩ Thủy Quân Lục Chiến của Lữ Đoàn 147 cùng nhau tự sát ở Mỹ Khê, Đà Nẵng tháng 3.1975 để nêu cao khí tiết. Hơn 100 Thiếu Sinh Quân chưa hề ra trận lần nào, đã quyết chiến anh dũng với địch trong hơn nửa ngày liên tục để bảo vệ trường Mẹ tại Vũng Tàu ngày  28 tháng 4 năm 1975.v.v…

Nhắc lại những tấm gương anh hùng đó hôm nay, để thấy rằng, trong số tất cả những CQN/QLVNCH hiện còn sống trên khắp bề mặt địa cầu, nếu gặp phải những hoàn cảnh tương tự, chắc chắn cũng có nhiều Ch/h đã có những hành động anh hùng tương tự.

Nhắc lại những tấm gương anh hùng đó hôm nay, để mỗi người lính VNCH có quyền tự hào nói với anh linh của những chiến hữu đã hy sinh: Suốt 44 năm kể từ khi chiến tranh VN kết thúc, chúng tôi vẫn tiếp tục theo bước các anh, chiến đấu cho quê hương, dân tộc, vì chúng tôi luôn luôn tâm niệm: “Chiến bại chỉ là tạm thời. Bỏ cuộc mới đúng là chiến bại vĩnh viễn”.

NGƯỜI LÍNH VNCH SAU 1975

Sau 1975, CS chiếm được Miền Nam, nhưng CS không chiếm được lòng dân. Và cùng với lòng dân, người lính VNCH vẫn tiếp tục chiến đấu chống lại cộng sản một cách âm thầm, bền bỉ, can trường và đa dạng, trong lao tù, ở vùng kinh tế mới, hay trên mọi đường phố của thủ đô Sàigòn, của Miền Nam và ngay cả ở hải ngoại.

Ngay cả những người thương phế binh QLVNCH, cũng nêu cao phẩm giá, khí tiết và giá trị nhân bản, khiến mọi người dân Miền Nam, dù ở bất cứ đâu hay trong bất cứ hoàn cảnh nào, khi nghĩ đến người lính VNCH, cũng đều tự hào, và kẻ thù CS phải kiêng nể.

Trong suốt 44 năm qua, không chỉ ở Miền Nam, mà có thể nói trên toàn lãnh thổ Việt Nam, ngọn lửa đấu tranh chống CS vẫn luôn âm ỉ, và càng ngày càng có nhiều người dân Miền Bắc coi cộng sản như một thứ bệnh cùi hủi, ung thư, cần phải né tránh và ghê tởm. Có được như vậy, phần lớn là nhờ ở công lao của người lính VNCH, những người đã lớn lên trong Miền Nam tự do và được huấn luyện với tín niệm “Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm” và lòng nhân ái.

Hiểu rõ bản chất của cuộc chiến tranh VN, Thượng Nghị Sĩ Mc Cain, cựu chiến binh Mỹ tham chiến tại VN, từng bị VC cầm tù nhiều năm và sau này được coi là “thiên cộng”, cũng đã phải thú nhận SỰ THỰC: “Chiến tranh VN đã kết thúc với phần thắng thuộc về kẻ ác, kẻ bất nhân CS”.

Đó cũng là lý do khiến phần đông lính Mỹ tự hào khi tham chiến bảo vệ Miền Nam tự do. Như trước đây báo chí đã đăng tải, chính những cuộc điều nghiên của Mỹ cho thấy: 91% lính Mỹ tham chiến tại VN tự hào, đã chiến đấu bảo vệ Miền Nam tự do. 74% cựu chiến binh Mỹ khẳng định, họ sẵn sàng đến VN chiến đấu chống CS xâm lăng một lần nữa, cho dù biết rõ kết quả cuộc chiến không thay đổi. (*)

Những người lính Úc từng tham chiến tại VN cùng với tôi, cũng đều có một niềm tin và sự tự hào tương tự. Và nếu hầu hết CQN Mỹ, Úc, đã tin tưởng như vậy, thì tất nhiên, tất cả CQN/QLVNCH cũng đều tin tưởng như vậy, dù người lính VNCH đó hiện sống ở VN hay ở hải ngoại.

NGƯỜI LÍNH VNCH TẠI HẢI NGOẠI

Tại hải ngoại, nhìn vào quá trình đấu tranh chống CS và xây dựng cộng đồng của người Việt trong suốt thời gian 44 năm qua, ai cũng phải thừa nhận những đóng góp to lớn và quan trọng cuả người lính VNCH.

Từ những cuộc biểu tình đấu tranh chống CS, đến những cuộc diễn hành vinh danh Cờ Vàng tại Mỹ, Úc, Âu Châu; từ những vận động chính giới Mỹ thông qua nghị quyết tôn vinh Cờ Vàng, đến những cuộc biểu tình chống VTV-4 của VC tại Úc; từ những sinh hoạt truyền thống duy trì tinh thần ngày Quốc Hận 30-4, ngày Quân Lực 19.6 trên toàn thế giới, đến những vận động huỷ bỏ thỏa thuận MoU giữa Cựu Chiến Binh Úc với VC;… đâu đâu cũng có sự tham gia tích cực và nòng cốt của người CQN/QLVNCH.

Song song với đấu tranh chống CS, CQN/QLVNCH còn sát cánh với các hội đoàn, đoàn thể và cộng đồng trong mọi công tác xây dựng, giúp người Việt hội nhập thành công trong xã hội mới, đồng thời nâng cao uy tín và giá trị của tinh thần người Việt quốc gia trong xã hội bản xứ.

Với quá khứ 20 năm oai hùng bảo vệ Tổ Quốc, 44 năm kiên cường và bền bỉ đấu tranh CHỐNG CỘNG tại VN cũng như hải ngoại, chúng tôi tin tưởng, người CQN/QLVNCH cùng thế hệ hậu duệ, sẽ tiếp tục có những đóng góp quan trọng trong cuộc đấu tranh CHỐNG CỘNG, giành tự do dân chủ tại VN trong tương lai.

TƯƠNG LAI VN VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA CQN/QLVNCH

Nhìn vào tình hình VN hôm nay, chúng tôi tin  rằng, trong tương lai gần, CS vẫn tiếp tục thống trị VN. Điều này dẫn tới một loạt hậu quả nghiêm trọng cho dân tộc VN. Cụ thể là tài nguyên và nhân lực của đất nước tiếp tục bị thất thoát vào tay ngoại bang, văn hoá VC ngày càng bị băng hoại, con người VN ngày càng bị tha hoá, kể cả các bậc tu hành, các nhà giáo dục, các bậc lương y trị bệnh cứu người…

Vì mối quan hệ giữa Trung Cộng và VC không chỉ là quan hệ chặt chẽ giữa DUY NHẤT MỘT CHỦ – MỘT ĐẦY TỚ, mà còn là mối quan hệ sinh tử phải có nhau của những chế độ CS cuối cùng trên thế giới. Vì vậy, đánh lừa người Việt trong và ngoài nước, bề ngoài VC giả vờ “thân Mỹ – thoát Trung”, nhằm che đậy SỰ THẬT, VC tiếp tục cắt đất, cắt biển dâng cho Trung cộng; thậm chí VC còn sẵn sàng để VN trở thành một quận huyện của Trung Cộng.

Song song với việc huỷ diệt chủ quyền quốc gia, VC còn huỷ diệt hàng loạt những giá trị nhân bản, giá trị văn hóa của dân tộc VN. VC đang biến cả dân tộc VN trở thành một lò tham nhũng, dối trá, bất nhân và vô cảm.

Vì vậy, muốn chống xâm lược Tàu cộng có hiệu quả, điều kiện tiên quyết và tối hậu, là phải giải trừ cái nguyên nhân gây ra nó. Và căn nguyên chính yếu này không đâu khác, chính là cái chế độ CS độc tài bẩn thỉu đang cai trị trên quê hương đất nước chúng ta.

Dối trá và bạo lực là sách lược trị dân của người Cộng sản. Chúng dối trá để đánh lạc hướng; chúng bưng bít sự thật để người dân không thấy được những việc làm ti tiện và hèn hạ của chúng. Chúng dùng bạo lực để trấn áp tinh thần bất khuất của dân tộc, làm cho người dân sợ hãi, không dám phản kháng.

Trước thực tại và tương lai bi đát đó, con đường trước mắt và duy nhất đúng của dân tộc VN là phải CHỐNG CỘNG để lật đổ chế độ CS. Muốn vậy, cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại – bao gồm những thành phần tinh hoa của VNCH trước 1975 cùng thế hệ hậu duệ, được tiếp thu những giá trị tinh thần cao đẹp của tự do dân chủ tại hải ngoại trong suốt 44 năm qua – phải là biểu tượng của Tự Do, Dân Chủ, Yêu Nước, Chống Cộng, và là chỗ dựa vững chắc cho 90 triệu người dân trong nước, trong công cuộc lật đổ hoàn toàn chế độ CS.

TRÁCH NHIỆM CỦA CQN/QLVNCH ĐỐI VỚI CĐNV QUỐC GIA HẢI NGOẠI

Sau 30-4-1975, cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại được thành hình, phát triển và trở thành một sức mạnh đối kháng quyết liệt, một mất một còn với chế độ VC. Nhờ có chính nghĩa và uy tín, sức mạnh kinh tế, chính trị, ngoại giao… uy tín của cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại ngày càng lên cao, nên VC đã gặp rất nhiều thất bại và khó khăn trong đối nội cũng như đối ngoại.

Nhiều chính sách ve vãn đầy qủy mỵ, nhiều chủ trương tuyên truyền dối trá của VC tại hải ngoại, đã bị cộng đồng người Việt quốc gai hải ngoại đập tan. Cụ thể, hàng trăm chuyến viếng thăm ngoại giao quốc tế, lãnh đạo VC phải chui cửa hậu; thậm chí có nhiều thành phố ở Mỹ thông qua nghị quyết cấm cửa không cho VC bén mảng.

Ngoài ra, chiến thắng có ý nghĩa hết sức to lớn, Cờ Vàng lần lượt được vinh danh và tung bay ở khắp nơi trên thế giới. Đặc biệt tại Úc, 15 năm trước, VTV-4 của VC bị nghiền nát, MoU giữa VC và nhóm lãnh đạo thân cộng RSL tại Úc, đã bị huỷ bỏ; và 10 năm trước, Đại Hội Giới Trẻ Công Giáo Toàn Thế Giới rợp bóng Cờ Vàng, trong khi hàng trăm lá cờ máu được VC âm thầm mang sang Úc, phải bị vĩnh viễn khâm liệm, hoặc bỏ thùng rác.

Trước hàng loạt thất bại bẽ bàng đó, VC đã tung không biết bao nhiêu tiền của và nhân sự đánh phá cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại, đồng thời mua chuộc những người nhẹ dạ, ham tiền, trong cộng đồng người Việt cũng như trong chính giới, thương gia bản xứ, làm tay sai cho chúng.

Hậu quả, trong cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại đã có những phân hóa; đã có những tổ chức chấp nhận hòa hợp hòa giải bắt tay với VC; đã có những những chính trị gia, nhà văn, nhà báo, bẻ cong ngòi bút, viết bài chạy tội cho VC;  thậm chí đã có những vị lãnh đạo CĐ trở cờ chạy theo VC.

Trước thực trạng như vậy, người CQN/QLVNCH cần phải đấu tranh thẳng thắn, minh bạch, kiên quyết và không khoan nhượng. Lập trường của người CQN/QLVNCH, cũng như của tất cả những người Việt yêu nước, từ trước đến nay và vĩnh viễn trong mai hậu, là KHÔNG ĐỐI THOẠI, KHÔNG HÒA HỢP HÒA GIẢI VỚI CS Ở BẤT CỨ ĐÂU, QUA BẤT CỨ HÌNH THỨC NÀO.

Để bảo vệ lập trường của mình, người CQN/QLVNCH sẵn sàng tham gia, hoặc tổ chức các cuộc biểu tình chống VC; sẵn sàng đóng góp ý kiến, phê phán, phản đối bất cứ cá nhân hay tổ chức nào đi đêm với VC, đối thoại với VC, hay có xu hướng hòa hợp, hòa giải với VC. Dĩ nhiên, sống trong xã hội tự do dân chủ, người CQN/QLVNCH luôn luôn đấu tranh với kẻ thù trong khuôn khổ luật pháp, đồng thời phải bảo đảm sự đoàn kết trong cộng đồng.

Tương lai của VN cũng như cộng đồng hải ngoại không chỉ tuỳ thuộc vào chúng ta, mà còn tuỳ thuộc quan trọng vào thế hệ hậu duệ. Muốn cho con em của chúng ta có thể tiếp tục con đường đấu tranh CHỐNG CỘNG của chúng ta, cùng có tín niệm “Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm” như người lính VNCH, chúng ta phải có bổn phận tôi luyện tinh thần yêu nước và lý tưởng CHỐNG CỘNG cho thế hệ hậu duệ, qua sách báo, tài liệu song ngữ.

Tre già măng mọc. Nhưng lớp măng đó có phải là măng của người Việt quốc gia yêu nước chống cộng, là hậu duệ của người lính VNCH hay không, sẽ tuỳ thuộc vào mỗi CQN/ QLVNCH.

Trong cuộc chiến tranh VN, chúng ta đã may mắn được là người Miền Nam tự do, được giáo dục, tôi luyện trở thành người lính VNCH, trước sau như một chiến đấu cho LÝ TƯỞNG YÊU NƯỚC CHỐNG CỘNG, bảo vệ quê hương. Nay chúng ta phải có bổn phận truyền lại cho thế hệ con cháu của chúng ta LÝ TƯỞNG YÊU NƯỚC CHỐNG CỘNG đó, để các em có thể vững vàng đi tiếp con đường đấu tranh CHỐNG CỘNG, chúng ta đã và đang đi.

Nên nhớ, trước muôn vàn cạm bẫy của VC và tay sai, thế hệ trẻ người Việt quốc gia hải ngoại, rất dễ rơi vào cạm bẫy “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. ĐẶC BIỆT, cạm bẫy của VC qua kế hoạch:

CHÍNH TRỊ HOÁ CỘNG ĐỒNG: Dùng bả vinh hoa trên đường công danh hoạn lộ, và chiêu bài “dấn thân làm chính trị phục vụ cộng đồng”, nhằm lôi kéo thế hệ trẻ VN, xa lánh  con đường đấu tranh, đầy gian nan thử thách, khiến thế hệ trẻ VN, ngày đêm ham muốn thành chính trị gia bản xứ, để rồi khi trở thành những chính trị gia gốc Việt, họ dễ dàng chạy theo quyền lợi của đảng phái, và trở thành miếng mồi ngon cho VC móc nối, mua chuộc, dụ dỗ… đi đến phản bội lý tưởng yêu nước chống cộng.

THƯƠNG MẠI HOÁ CỘNG ĐỒNG: Dùng sự thành công tiền bạc, công danh, sự nghiệp, trên thương trường, lôi kéo thế hệ trẻ VN xa lánh lý tưởng của người Việt yêu nước chống cộng, có nhân phẩm, tư cách, có trách nhiệm, giầu lòng tự trọng và biết yêu thương tổ quốc VN.

KẾT LUẬN

Suốt thời gian 70 năm qua, chúng ta đã luôn luôn tâm niệm: Danh Dự, Tổ Quốc, Trách Nhiệm. Hiện tại và tương lai, tâm niệm đó càng trở thành lẽ sống thiêng liêng cho mỗi người CQN/QLVNCH.

Với tâm niệm đó, người CQN/QLVNCH luôn luôn cảnh giác, nhìn rõ mọi mưu mô của kẻ thù; và cũng luôn luôn chân thành trong cư xử, để không nhìn lầm bạn thành thù. Chúng ta phải sẵn sàng bỏ qua những dị biệt, nâng cao đoàn kết trong cộng đồng, nhưng cũng thẳng thắn đấu tranh với những dị biệt, sai trái, xu hướng thoả hiệp, chủ trương hoà hợp hoà giải với CS, ảnh hưởng đến sức mạnh đấu tranh của cộng đồng.

44 năm trước, trong những ngày này của Tháng Tư, người lính VNCH cùng với cả dân tộc VN đang trải qua những giờ phút cực kỳ bi phẫn, đau đớn uất hận, nhưng cũng vô cùng bi tráng, hào hùng.

44 năm qua, kể từ khi chiến tranh VN kết thúc, người lính VNCH vẫn tiếp tục chiến đấu cho quê hương, dân tộc. Và muôn đời trong mai hậu, người lính VNCH cùng các thế hệ hậu duệ, sẽ mãi mãi tự hào, tiếp tục theo đuổi con đường chống cộng cứu nước, với lý tưởng cao đẹp Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm, vì mỗi người lính VNCH và tất cả những người Việt yêu nước đều tâm niệm: “Chiến bại chỉ là tạm thời. Bỏ cuộc mới đúng là chiến bại vĩnh viễn”.

Tháng Tư Quốc Hận 2019
Brisbane, Queensland, Úc Châu

Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu
Cựu Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu

CHÚ THÍCH SGT:

(*) 91% of Vietnam Veterans say they are glad they served. 74% say they would serve again, even knowing the outcome – Vietnam War Facts, Stats and Myths

 

Posted in Đặc Biệt | 6 Comments

Nam Lộc & Thân Trọng Ái

Kính thưa Quý vị,

Nhận thấy việc làm của BS Hoàng Mỹ Lâm (BSL), Chủ tịch Liên Hội NVTN, kết hợp với VOICE, SBTN, Nam Lộc, Trịnh Hội… tổ chức “Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức”, có một số sai lầm, BS Trần Văn Tích đã viết bài góp ý, nhà báo Hoàng Lan Chi phỏng vấn, đồng hương phê phán, và SGT nhận xét, phổ biến (coi chi tiết). Sau đó, ngày 22/3/2019, một người tên “Nam Lộc” gửi EMAIL tới BSL và cc cho 8 người khác. Trong email, “Nam Lộc” viết: “BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc”.

Vì không tin ngôn ngữ hỗn láo, xấc xược và hoàn toàn vu khống đó là của nhạc sĩ Nam Lộc, ngày 26/3/2019, chúng tôi đã gửi email hỏi ông. Đến nay, phần không nhận được hồi âm của ông, phần thấy trách nhiệm phải phơi bầy bản chất của ông Nam Lộc, một kẻ vừa “nguỵ quân tử đến Nhạc Bất Quần cũng phải chào thua”, lại vừa hèn nhát trốn tránh sự thật, nên chúng tôi quyết định phổ biến nguyên văn EMAIL của “Nam Lộc”, email “phụ hoạ” của LS Thân Trọng Ái (Sydney), cùng emails góp ý của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu, ông Võ Đình Chương và chúng tôi.

Ngoài ra, chúng tôi cũng kính mời Quý vị theo dõi những emails qua lại giữa BS Trần Văn Tích, BS Tôn Thất Sơn, bà Hoàng Lan Chi… với ông Nam Lộc, LS Thân Trọng Ái, ông Cao Minh Út... được bà Hoàng Lan Chi biên soạn, phổ biến trên trang mạng Chúng tôi muốn Tự Do, hoặc trên Saigon Times.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Chữ nghĩa của Ô.Nam Lộc và LS Thân Trọng Ái

Hữu Nguyên

SỐ 1: EMAIL ÔNG NAM LỘC GỬI BS HOÀNG MỸ LÂM NGÀY 22/3/2019: Những tiết lộ vô tình lọt ra ngoài 

Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do. Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!!

Nam Lộc

SỐ 2: EMAIL HỮU NGUYÊN GỬI ÔNG NAM LỘC NGÀY 27/3/2019: Xin anh Nam Lộc xác nhận

Thưa anh Nam Lộc,
 
Tôi vừa nhận được một số emails của thân hữu, tất cả đều có kèm EMAIL gửi đi từ địa chỉ namlocnguyen@yahoo.com, tới địa chỉ email của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm hoangml69@hotmail.com, Chủ tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, và cc tới nhiều địa chỉ emails khác. Nội dung EMAIL nguyên văn: Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do. Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!! Nam Lộc”.
 
Nhận thấy, tuy EMAIL không đề cập đến tên tôi (HỮU NGUYÊN), nhưng ai đọc EMAIL, cũng hiểu tác giả Nam Lộc nói tôi, HỮU NGUYÊN LÀ THẰNG VC HỒI CHÁNH GIẢ, VÔ TƯ CÁCH. Họ hiểu vậy vì ai cũng biết: 1. HỮU NGUYÊN là VC hồi chánh. 2. HỮU NGUYÊN hiện sống tại Úc. 3. Tại Úc chỉ có một VC hồi chánh mang tên HỮU NGUYÊN. 4. HỮU NGUYÊN là người gần đây đã đăng bài của BS Trần Văn Tích góp ý BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, được tác giả Nam Lộc đề cập trong EMAIL.
 
Vì vậy, tôi viết thư này gửi tới anh, mong anh xác nhận:
1. Có đúng EMAIL đó là email của anh hay không?
2. Nếu đúng, đâu là bằng chứng, để anh viết: TÔI HỒI CHÁNH GIẢ?
3. Nếu không có bằng chứng, có đúng anh đã cố tình viết SAI SỰ THẬT?
4. Là người Việt tỵ nạn CS ở tuổi 75, anh dư biết, một thằng VC HỒI CHÁNH GIẢ sống giữa cộng đồng người Việt tỵ nạn CS, chắc chắn sẽ bị nhiều người thù ghét, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng. Biết vậy nhưng anh vẫn viết. Vậy có phải anh đã VU KHỐNG, CHỤP MŨ TÔI MỘT CÁCH ÁC Ý?
5. Có đúng anh đã gửi EMAIL đó cho BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và nhiều người khác?
 
Thưa anh Nam Lộc,
 
Những năm gần đây, có nhiều chuyện anh làm đã khiến tôi thất vọng, thậm chí NGHI NGỜ anh. Nhiều lần, tôi mạnh dạn viết bài, gửi thư cho anh, trình bầy những NGHI NGỜ và bất bình của tôi một cách thẳng thắn, đàng hoàng. Nhưng dù giận anh đến đâu, tôi KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG ANH, vì xưa nay cũng như sau này, tôi luôn luôn tâm tâm, niệm niệm: VĨNH VIỄN KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG AI. Sự thật, trong thâm tâm, mỗi khi nghe bài hát “Người di tản buồn”, dù là trước kia hay bây giờ, tôi đều quý mến tài năng của anh. Trong sự thất vọng lẫn quý mến anh, tôi không thể không tự hỏi: Phải chăng chúng ta đã có 2 Nam Lộc? 
 
Nhớ lại, một ai đã nói, con người không phải thánh, không phải thú, mà là cả hai. Tuỳ theo hoàn cảnh và đối tượng, thánh hay thú trong ta sẽ được đánh thức, khiến ta trở thành tốt hoặc xấu. Phải chăng vì vậy, trước đây nhờ cùng vui buồn, đồng cam cộng khổ với những tang thương của đất nước, của người Việt tỵ nạn, nên anh thật tài hoa, tuyệt vời, sáng tác được bài hát bất hủ? Còn bây giờ, phải chăng anh đã chui rúc vào một chợ cá, đêm ngày chỉ nghĩ đến lợi lộc, lừa đảo, để rồi chẳng ngửi thấy mùi tanh của chợ cá, của chính anh?
 
Là người viết báo, tất nhiên tôi vui vẻ chấp nhận mọi phê phán chỉ trích, tức giận, chửi bới, phỉ báng, lăng mạ của mọi người. Ngay cả khi anh viết: Nam Lộc NGHĨ RẰNG, TIN RẰNG, CHO RẰNG, NGHI NGỜ RẰNG… HỮU NGUYÊN LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, tôi vẫn tôn trọng anh, vì đó là quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu của anh (Everyone has the right to freedom of opinion and expression). Nhưng khi anh viết HỮU NGUYÊN LÀ VC HỒI CHÁNH GIẢ, thì rõ ràng đó không phải là một ý kiến, một thắc mắc, một nghi ngờ, mà anh đã khẳng định một SỰ THẬT – TÔI LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, nên tôi có quyền đòi hỏi anh phải chứng minh. 
 
Vì uy tín, danh dự của anh, của tôi, tôi viết thư này. Rất mong anh trả lời càng sớm càng tốt.
 
Trân trọng,

SỐ 3: EMAIL CỦA ÔNG BẰNG PHÒNG ĐẶNG VĂN ẤU

Anh Hữu Nguyên thân mến,

Đọc thư anh viết cho nhạc sĩ Nam Lộc, tôi cảm thấy anh rất gần gũi với tôi. Đó là khi cầm cây bút để lên tiếng điều gì, thì trước hết người viết phải giữ nhân cách của mình: Không dùng lời lẽ khiếm nhã, thô tục, vu khống, chụp mũ, miệt thị. Nếu không giữ điều cơ bản đó, độc giả sẽ khinh. Qua bức thư anh viết cho nhạc sĩ Nam Lộc, tôi nhận thấy anh là người cầm bút có nhân cách, có đạo đức.

Trước đây, nghe bài hát “Người Di Tản Buồn” do nhạc sĩ Nam Lộc sáng tác, tôi rất quý tâm hồn đáng yêu của người nghệ sĩ, dù sống nơi một đất nước giàu có, mà cũng chỉ ước mơ: “xin được nằm bên mộ phần của ngàn chiến hữu của tôi!”.

Khi nhạc sĩ Nam Lộc phát động chiến dịch “Cám Ơn Anh”, tôi càng quý mến anh ta hơn, bởi vì anh ta “vui xuân nhưng không quên ơn chiến sĩ”. Một người nhạc sĩ có tâm hồn, quan tâm đến những đồng đội đã chết, đến đồng đội đang sống vất vưởng nghèo khổ nơi quê nhà, mà không ca ngợi sao được?

Nhưng khi có người nghi ngờ thiện chí của anh Nam Lộc về cách làm ăn thiếu minh bạch, nhạc sĩ Nam Lộc đã phản ứng một cách thô bạo. Anh ta mắng Đại tá Trần Doãn Thường đang ngồi xe lăn gần chết mà dám chõ miệng vào xâm xoi vào nghĩa cử cao đẹp của anh ta!.

Từ đó, lòng quý mến của tôi đối với nhạc sĩ từ trước đều đổ xuống sông, xuống biển. Nếu nhạc sĩ Nam Lộc là người lương thiện, không làm điều khuất tất, mà khi bị người ta đặt vấn đề, thì anh ta phải nghiêm chỉnh trình giấy tờ, sổ sách được một ban kiểm tra tài chánh đứng đắn chứng thực, mới có tính thuyết phục, phải không?

Nhạc sĩ Nam Lộc phản ứng thô bạo đối với người chiến sĩ về già ốm đau, bệnh tật đủ khiến cho độc giả thấy rõ cái tính “bất nhẫn” của Nam Lộc, rõ ràng Nam Lộc đã làm điều khuất tất, còn thêm cái tội tàn ác, vô lễ của phường con buôn bất chính: Lợi dụng danh nghĩa “Tạ Ơn” để lấy tiền bỏ túi.

Khi tôi xem cái “Video Clip” nhạc sĩ Nam Lộc khoe những đồ trang trí đắt tiền trong ngôi biệt thự sang trọng của anh ta, tôi chợt nhớ đến câu hát “Cho tôi xin một mộ phần bên ngàn chiến hữu của tôi” là bịp. Hành động khoe của đó không phản ảnh tâm hồn người nghệ sĩ chân thành thương nhớ đồng đội, mà là của anh nhà giàu mới (nouveau riche) trọc phú!

Nhạc sĩ Nam Lộc gọi nhà báo Hữu Nguyên là “hồi chánh giả” mà không chứng minh, thì đó là một sự chụp mũ rất tồi. Sở dĩ nhạc sĩ Nam Lộc miệt thị Đại tá Trần Doãn Thường và chụp mũ, vu khống nhà báo Hữu Nguyên là có mục đích làm át giọng bất cứ ai đả động đến hành vi bất chánh của anh ta. Đó là chiến thuật của Việt Cộng đang ra lệnh cho “dư luận viên” thi hành bấy lâu nay.

Tôi rất ghét sự chụp mũ vô căn cứ. Một lần tôi đặt câu hỏi với nhà báo hồi chánh Bùi Tín, ông có thực sự hồi chánh không? Bởi vì nếu thực sự hồi chánh thì không bao giờ phát biểu theo luận điệu Việt Cộng mà nói rằng những nạn nhân bị Việt Cộng giết ở Huế là do bom Mỹ và bom ngụy! Thế mà tôi chỉ nêu lên thắc mắc; chứ không kết tội nhà báo Bùi Tín là Việt gian.

Nhà báo Hữu Nguyên vì bị tuyên truyền Việt Cộng, nên đi theo Việt Cộng. Nhưng khi nhìn ra cái đểu, cái ác của Việt Cộng, thì nhà báo Hữu Nguyên, giống như nhà văn Xuân Vũ, trở về với quốc gia. Điều đáng quý của người hồi chánh là biết bỏ chỗ tối ra chỗ sáng.

Tôi không cho nhà báo Hữu Nguyên “vờ” hồi chánh hay “giả” hồi chánh để phá hoại hàng ngũ quốc gia. Vì tôi theo dõi rất sát những bài báo của anh Hữu Nguyên. Anh không ẩn nắp một luận điệu tuyên truyền nào để bào chữa cho Việt Cộng. Luật sư Trần Kiều Ngọc tuyên bố “Không chống Cộng, chỉ chống cái Ác” đã bị nhà báo Hữu Nguyên “lên lớp” để vạch mặt mưu toan của Việt Cộng, tôi càng đánh giá cao nhà báo Hữu Nguyên. Bởi vì cộng sản biến toàn dân thành súc vật, không được phép nghĩ, không được phép nói, mà không chống, thì chấp nhận làm súc vật hay sao?

Người lên tiếng vì công chính mà bị bọn đầu đường xó chợ thóa mạ, phỉ báng, thì độc giả nhận diện ra ngay đó là những tên tay sai của Việt Cộng.

Tôi viết bài “Nguyễn Xuân Nghĩa, anh là ai?”, tôi không kết tội anh ta là Việt Cộng. Tôi rất lịch sự, nhã nhặn đặt vấn đề để cho anh ta có cơ hội giải thích. Nhưng khi anh ta lớn tiếng chửi “Địt Mẹ” mày (tức là BP) một cách giận dữ thì tôi tin nhiều phần Nguyễn Xuân Nghĩa là Việt Cộng. Bởi vì chỉ là Việt Cộng mới mất dạy như thế mà thôi!

Chửi tục là hành vi trấn át đối phương khi không thể dùng súng đạn ở đất nước có luật pháp.

Qua phản ứng thô tục của Nguyễn Xuân Nghĩa đối với tôi, đồng bào đã thấy rõ chân tướng của kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa. Qua phản ứng thô bạo của nhạc sĩ Nam Lộc đối với Đại tá Trần Doãn Thường và chụp mũ nhà báo Hữu Nguyên là “hồi chánh giả”, người ta cũng nhìn thấy rõ con người của Nam Lộc: Một con buôn bất chánh, mượn tiếng làm từ thiện để trục lợi riêng và ứng xử như côn đồ.

Tôi rất tiếc nhạc sĩ thành danh bởi bài hát “Người Di Tản Buồn”, được anh em cựu quân nhân xem như một thần tượng. Thế mà cuối cùng bị lộ chân tướng. Nhạc sĩ Nam Lộc vẫn còn đi trình diễn khắp nơi, vẫn “đánh đu” Việt Tân, tôi cho rằng anh ta là một người rất can đảm mà một người có tư cách không bao giờ dám làm.

Lời khuyên cuối cùng: Nhạc sĩ nên nói một lời xin lỗi chân thành để được sự tha thứ của khán thính giả. Nếu nhạc sĩ tiếp tục phản ứng một cách thô bạo thì vợ, con anh sẽ buồn phiền lắm đó.

Bằng Phong Đặng Văn Âu

 

SỐ 4: EMAIL CỦA VI HỮU VÕ ĐÌNH CHƯƠNG (Người Việt TNCS tại Đức Quốc)

Thưa Quý Vị,  

Tôi thường không muốn viết và tránh cái chuyện tào lao , nhưng vấn đề này, tôi thấy ông Nam Lộc đã dùng những lời lẽ hạ cấp rằng: Bs Trần Văn Tích ” Méc Bu ” thằng hồi chánh giả……

Tôi nghĩ , ông Nam Lộc không dốt về luật lệ truyền thông TỰ DO BÁO CHÍ… nhất là QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN .

Thứ nhất , việc BS Trần Văn Tích lên tiếng về việc bà Hoàng Thị Mỹ Lâm CT LH NVTN tại Đức đã cấu kết với Nam Lộc, Trịnh Hội dẫn đoàn ca hát sang Đức trình diễn để kiếm tiền …. Trong khi tổ chức voice của Trịnh Hội, Nam Lộc và thường thì có cả Trúc Hồ đã mang tiếng rất nhiều về việc làm khuất tất này, có thể nói là mờ ám!!!

Thứ hai , ông Nam Lộc phải hiểu rằng: Bs Tích là người Tỵ Nạn cs tại Đức, hơn nữa cái LH… mà bà Hoàng thị mỹ Lâm đang làm chủ tịch là do BS Tích khai sinh ra nó và sau 2 năm giao lại cho bà Mỹ Lâm thừa kế.

Viec LH. đồng tình rước đám ca hát này do Nam Lộc và Trịnh Hội cầm đầu đưa sang Đức trình diễn kiếm tiền, chính Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt, Đức Quốc là THÀNH VIÊN CỦA LIÊN HỘI… cũng đã nhiều lần lên tiếng: KHÔNG ỦNG HỘ, KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM…

Vậy thì việc lên tiếng góp ý của BS Trần Văn Tích là chính đáng, là THẨM QUYỀN hay là sai ??? Nên nhớ: chúng tôi đang Tỵ Nạn cs tại Đức nhé!!!

Thứ ba, Không những Nam Lộc dùng từ bất khiếm nhã với BS Tích (vi phạm quyền TỰ DO NGÔN LUẬN CỦA BS TÍCH) mà còn VU KHỐNG ông Hữu Nguyên là HỒI CHÁNH GIẢ MẠO để trả thù qua bài viết của ông Hữu Nguyên gửi trên Diễn Đàn liên quan đến hai đối tượng là Nam Lộc& bà Hoàng thị mỹ Lâm, là người trách nhiệm của Liên Hội …

Trước hết , tôi xin hỏi ông Nam Lộc: Ông có bằng chứng nào chứng minh ông Hữu Nguyên là HỒI CHÁNH GIẢ MẠO hay không? Nếu không có bằng chứng, thì hẳn nhiên ông sẽ bị tội VU KHỐNG!

Chắc chắn ông đã biết rằng: CHÍNH SÁCH CHIÊU HỒI LÀ CỦA CHÍNH PHỦ VNCH! Nếu ông vu khống những Người Hồi Chánh là giả mạo mà không có bằng chứng, có nghĩa là ông cố tình phá hoại chính sách của chính Phủ VNCH . Vậy là có tội hay không? Nếu Chính Phủ VNCH còn tồn tại, liệu ông có dám nói vu khống như vậy không? Nếu ông dám thì cái chắc ông sẽ vô thăm K. Chí Hòa, không những thế mà còn bị PHÙ MỎ nữa là khác!

Ngoài ra, ông Hữu Nguyên là một nhà báo. Ông ta có quyền bình luận, đưa tin lên Diễn Đàn (theo luật TỰ DO BÁO CHÍ NHẤT LÀ XỨ TỰ DO CHỨ KHÔNG PHẢI XỨ CS CHUYÊN CHẾ)! Có nghĩa, ông Nam Lộc không có quyền bịt miệng người ta.. Không khéo sẽ bị ghép tội VI PHẠM HIẾN PHÁP.

Tôi muốn góp ý chung là, nếu có thể thì giải thích, thanh minh để giải tỏa những đúng sai của mình. Có như thế mới mong thuyết phục được người nghe.

Kính chuyển
Võ Đình Chương (Người Việt TNCS tại Đức Quốc)

SỐ 5: EMAIL CỦA LS THÂN TRỌNG ÁI NGÀY 28/3/2019

Kính thưa quý vị,

Ngẫu nhiên đọc được chuỗi emails giữa anh Nam Lộc và Bác sĩ Tích, có hai đoạn văn của Bs Tích làm tôi chú ý:

(1) Trong quá khứ, tôi từng công khai biểu lộ thái độ không tán thành hành động của Liên Hội khi Ban Chấp Hành Liên Hội sai sót ví dụ như trong vụ … BS Mỹ Lâm cùng ba bốn người nữa kêu gọi hãy bầu cho Đảng CDU của Bà Merkel trong kỳ bầu cử toàn Liên bang vừa qua v.v.. Đó là bổn phận  và trách nhiệm của bản thân tôi vì chính tôi đã dùng tất cả trí tuệ và tâm tư để vận động đưa cho kỳ được BS Mỹ Lâm lên làm Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội.

(2) Đặc biệt Anh Hữu Nguyên là một người làm báo lâu năm nhiều kinh nghiệm nên Anh theo dõi rất kỹ mọi diễn biến trên internet để viết báo mặc dầu Anh ở bên Úc còn chuyện thì xảy ra bên Đức. Internet là một phương tiện thông tin mở, bất cứ ai cũng có thể ghé mắt vào, bởi vậy chuyện “méc bu” là chuyện trào lộng, khôi hài, vớ vẩn, ấm ớ.”

Tôi vốn ở xứ hai lúa miệt dưới kagaroo không có rành về chuyện của xứ sở văn minh trời Âu nên không dám ý kiến, riêng về hai điểm đã trích tôi xin mạn phép bày tỏ thiển ý riêng như sau:

(a) Trong những nước dân chủ thật sự bầu cử là bổn phận và quyền lợi của mỗi công dân. Mỗi công dân đều có quyền biểu lộ quan điểm và cổ vũ cho những đảng phái, liên danh, ứng cử viên mà họ yêu thích. Bs Tích lấy tư cách gì để cho rằng Bs Lâm và một số người khác trong Ban chấp hành Liên Hội kêu gọi bầu cử cho Đảng CDU là điều “sai sót”? Có phải chăng Bác sĩ đã dùng cái quyền mà Bs đã “dùng tất cả trí tuệ và tâm tư để vận động đưa cho kỳ được BS Mỹ Lâm lên làm Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội” để cho rằng thuận ta là phải mà nghịch ta là sai? Nếu câu trả lời lá ‘Yes’ thì xin Bs tìm xem loạt phim ngắn của Ăng-lê “Yes Minister” trình chiếu trên màn ảnh TV vào thập niên 80 để củng cố thêm quyền lực. Thêm vào đó, tôi thường nghe cổ nhân nói đã đem hết sức mình để giúp người chứ ít nghe ai tự xưng tôi đã “dùng tất cả trí tuệ” để giúp, bỡi lẽ ‘Trí tuệ’ là một khái niệm khách quan người ngoài gán cho mình chứ ít ai có học dám dùng cho mình.

(b) Điểm thứ hai mà chúng tôi muốn nói là vị đàn anh kính nể của Bs nhà báo lâu năm kinh nghiệm Hữu Nguyên. Nói về quá trình hoạt động của Hữu Nguyên thì phải tốn rất nhiều bút mực nên tôi không dám làm phiền quý vị nhưng tôi chỉ xin thưa rằng, ở cái xứ hai lúa miệt dưới Kangaroo của tôi thì ai cũng biết câu: “Muốn biết ai chống cộng trong Cộng đồng Người Việt Tự Do thì hãy tìm người Hữu Nguyên chống”. Thế nên những mẫu chuyện lớn hay nhỏ bên trời Tây, Mỹ châu hay trời đông mà có mùi “đánh” Người Việt Tự Do là ắt hẳn cái mùi này phải bay đến Hữu Nguyên. Bs nhớ lên net tìm bài HN đánh tôi sau email này nhé.

Regards
Thân Trọng Ái
Than & Co. Lawyers
Shop G2, 17 Kitchener Parade, Bankstown, NSW 2200
Telephone: (02) 9708 5000
www.than.com.au

 

SỐ 6: EMAIL CỦA HỮU NGUYÊN GỬI LS THÂN TRỌNG ÁI NGÀY 29/3/2019

Thưa anh Thân Trọng Ái, Thưa Quý vị,

Đọc email của BS Tích, chị HLC và anh Ái, tôi xin được chia sẻ với anh Ái cùng Quý vị,
Ý KIẾN CỦA ANH ÁI VỀ BS TÍCH. Ngay trong đoạn đầu góp ý với BS Tích, ngắn gọn có vài dòng, anh Ái đã tự mâu thuẫn, để lộ sự thiếu hiểu biết của anh. Anh viết: “Trong những nước dân chủ thật sự bầu cử là bổn phận và quyền lợi của mỗi công dân. Mỗi công dân đều có quyền biểu lộ quan điểm và cổ vũ cho những đảng phái, liên danh, ứng cử viên mà họ yêu thích. Bs Tích lấy tư cách gì để cho rằng Bs Lâm và một số người khác trong Ban chấp hành Liên Hội kêu gọi bầu cử cho Đảng CDU là điều “sai sót”?” 
Đúng như BS Tích và chị HLC đã phân tích, viết như vậy, chứng tỏ anh Ái đã không phân biệt được sự khác biệt quan trọng, giữa QUYỀN TỰ DO CHÍNH TRỊ CỦA MỖI CÔNG DÂN với TRÁCH NHIỆM KHÁCH QUAN, VÔ TƯ, KHÔNG THIÊN VỊ… CỦA NGƯỜI LÃNH ĐẠO VÀ BCH/CĐ, cụ thể ở đây là BS Lâm và BCH/LH, trong cuộc bầu cử chính quyền tại Đức.
Nếu anh Ái cho việc BS Lâm và BCH/LH kêu gọi ủng hộ Đảng CDU là không sai sót, thử hỏi sau bầu cử, Đảng CDU thất cử, bà Markel phải từ chức nay mai, thì uy tín của BS Lâm, BCH/LH và người Việt tại Đức sẽ ra sao trước công luận và chính giới Đức? Và chính phủ của đảng thắng cử sẽ đánh giá BS Lâm, BCH/LH và người Việt ở Đức như thế nào? Ngay cả trong trường hợp Đảng CDU thắng cử, chắc chắn việc chính trị hoá cộng đồng, biến cộng đồng thành “chi bộ” cho một đảng phái, của BS Lâm và BCH/LH, là điều hoàn toàn sai lầm.
Sống tại các quốc gia tự do dân chủ, trong đó có Đức, Mỹ, Úc… ta đều thấy, các chính đảng tuy có dị biệt về đường lối, nhưng cùng chung mục đích: PHỤNG SỰ QUYỀN LỢI QUỐC GIA. Bên cạnh đó, cộng đồng người Việt dù ở bất cứ đâu, cũng đúng như chị HLC đã nhận xét: “…gồm nhiều người, nhiều khuynh hướng chính trị khác nhau. Do đó, trong bầu cử ở Đức, có lẽ các Tổ Chức Cộng Đồng cũng như Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức, KHÔNG NÊN LẠM DỤNG danh nghĩa của tổ chức để kêu gọi bầu cho một đảng nào đó”.
Kinh nghiệm sinh hoạt cộng đồng ngót 40 năm qua tại Úc, tôi biết rõ, có một số cá nhân – đã hoặc đang – lãnh đạo cộng đồng, quay ra tham gia các đảng phái chính trị, và toan tính dùng sức mạnh của cộng đồng, hậu thuẫn cho chính đảng mình tham gia, mỗi khi có bầu cử. Họ làm vậy nhằm dọn đường cho tham vọng chính trị của chính bản thân họ bất chấp uy tín, quyền lời của cộng đồng. Điều này hoàn toàn sai, và chúng tôi đã nhiều lần phản đối qua báo SGT, khi sinh hoạt cộng đồng, và trong các buổi trò truyện thường ngày.
Quan trọng hơn, khoảng hai chục năm trở lại đây, có nhiều bằng chứng cho thấy, CSVN đã có âm mưu thao túng cộng đồng người Việt tại Úc, nhằm tạo ảnh hưởng đến chính giới Úc, đặc biệt là Đảng Lao Động Úc (một đảng có nhiều thành viên trước đây là đảng viên đảng CS Úc). Sau đó, dùng chính giới Úc và danh vọng chính trị cá nhân, hoá giải sức mạnh đấu tranh chống cộng của cộng đồng. Trước âm mưu đó, các vị lãnh đạo CĐ, các BCH/CĐ phải thấy rõ, xu hướng chính trị hoá cộng đồng người Việt hải ngoại, nhằm hậu thuẫn cho bất cứ đảng phái nào, ở bất cứ quốc gia nào, đều là sai lầm và phải bị nghiêm cấm. Tôi không biết tình trạng này có xảy ra tại Đức hay không, nhưng dù không có đi nữa, sự góp ý của BS Tích đối với việc làm của BS Lâm và BCH/LH, là hoàn toàn hợp tình, hợp lý.
Qua những gì vừa trình bầy, quả thật tôi thấy, từ sự thiếu hiểu biết những điều sơ đẳng nhất, về dân chủ, quyền lực chính trị, trách nhiệm của người lãnh đạo cộng đồng,… anh Ái đã đi tới sự suy diễn què quặt và thiếu tương kính khi bắt bẻ BS Tích: “Có phải chăng Bác sĩ đã dùng cái quyền mà Bs đã “dùng tất cả trí tuệ và tâm tư để vận động đưa cho kỳ được BS Mỹ Lâm lên làm Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội” để cho rằng thuận ta là phải mà nghịch ta là sai?”
Tôi hy vọng, qua sự góp ý thấu tình đạt lý… của BS Tích, chị HLC, và những gì tôi vừa trao đổi, anh Ái nên có lời xin lỗi BS Tích.
Ý KIẾN CỦA ANH ÁI VỀ TÔI. Anh Ái viết: Nói về quá trình hoạt động của Hữu Nguyên thì phải tốn rất nhiều bút mực nên tôi không dám làm phiền quý vị nhưng tôi chỉ xin thưa rằng, ở cái xứ hai lúa miệt dưới Kangaroo của tôi thì ai cũng biết câu: “Muốn biết ai chống cộng trong Cộng đồng Người Việt Tự Do thì hãy tìm người Hữu Nguyên chống”. Thế nên những mẫu chuyện lớn hay nhỏ bên trời Tây, Mỹ châu hay trời đông mà có mùi “đánh” Người Việt Tự Do là ắt hẳn cái mùi này phải bay đến Hữu Nguyên. Bs nhớ lên net tìm bài HN đánh tôi sau email này nhé.”
Viết như vậy, rõ ràng anh Ái đã coi thường luật pháp quốc gia, sự hiểu biết của đồng hương, và sức mạnh chống cộng của CĐNVTD tại Úc. Đọc những gì anh Ái viết, ngay cả một người bình thường nhất cũng thấy sự vô lý: Chẳng lẽ ở một quốc gia thượng tôn luật pháp như Úc, một CĐ đại diện cho hơn 300,000 người Việt yêu nước chống cộng, lại để cho một thằng bộ đội hồi chánh làm báo, tự do “đánh” những người chống cộng trong CĐNVTD, suốt mấy chục năm trời?
Sự thật, đúng như LS Lê Đình Hồ đã nói nhiều lần trong sinh hoạt cộng đồng: “Tôn trọng quý vị lãnh đạo, đúng! Nhưng chúng tôi còn tôn trọng quyền lợi của đất nước, dân tộc và cộng đồng… hơn gấp bội quý vị. Vì vậy, chúng tôi cực lực phản đối tất cả những ai, tiếp tay cho VC, gây nguy hại cho quê hương, đất nước, dân tộc và cộng đồng.” Với tâm nguyện đó, suốt thời gian 25 năm làm báo in, báo mạng, chúng tôi đã góp ý một cách thận trọng, thẳng thắn, minh bạch và tử tế, với nhiều vị lãnh đạo CĐ, khi họ vô tình gây nguy hại cho đất nước, cộng đồng. Tất cả những góp ý đó còn lưu giữ trên giấy trắng mực đen, qua hơn 700 số báo in và ngót 4 năm online. Nếu anh Ái, hoặc bất cứ vị lãnh đạo CĐ nào, đưa ra bằng cớ cụ thể, chứng tỏ chúng tôi góp ý sai hay đánh phá quý vị, chúng tôi sẵn sàng xin lỗi và gác bút vĩnh viễn.
COMMENT CỦA ANH ÁI VỚI NAM LỘC???Thưa anh Ái, khoảng nửa năm trước, một thân hữu ở Mỹ có chuyển cho tôi một số comments gửi anh Nam Lộc vào tháng 8/2018, trong số đó có COMMENT ghi “L.S. Thân Trọng Ái August 14, 2018 at 4:25 PM”.
COMMENT này có đoạn ghi về chị HLC với lời lẽ xỏ xiên, không xứng đáng là một gentleman viết về một người phụ nữ: “Đã từ lâu tôi vô tình có đọc một vài bài viết của Hoàng Lan Chi. Gọi là “viết” cho nó lịch sự thôi chứ những lý luận “cối xay cùn” của phường bồi bút này không đáng tôi bận tâm nhưng hôm nay tôi cảm thấy đã đến lúc có một vài lời nhắc nhở đến (viết đến đây tôi đang tìm ra chữ để dùng, vì gọi bà thì không đáng là bà, gọi con thì nó nghĩ nó còn tuổi đôi mươi và ‘người’ thì chắc chắn không thể nào dùng được. Thôi thì dùng HLC – đẹp tên xấu nết) HLC rằng nếu còn chút liêm sỉ hãy thắp hương trước bàn thờ, nếu HLC có tổ tiên, tạ tội, ăn năn.” (nguyên văn ở cuối thư)
Cũng COMMENT này, ở đoạn kế ghi về anh Nguyễn Thanh Tú với lời lẽ bất nhân và vu khống: “Ký giả Đạm Phong bị ám sát….. …..nhưng cậu con của ông ta đã làm con ruồi sống trên cái xác của ông ta mấy năm qua. Đặc biệt gần đây đã mượn cái xác của cha anh ta làm bàn đạp để bán linh hồn cho quỷ đỏ phá rối Cộng đồng người Việt tự do hải ngoại.” (nguyên văn ở cuối thư)
Vậy xin hỏi anh Ái, COMMENT trên có phải của anh hay không? Nếu phải, anh có thấy mình xứng đáng là một thằng đàn ông, một người chồng, một người cha, một luật sư… hay không?
Thú thực với anh, người CS họ bất nhân, bất nghĩa, vô giáo dục, vì họ phải lớn lên trong một xã hội, từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài… đều bất nhân, bất nghĩa, vô giáo dục. Còn anh, một người được sinh ra và lớn lên trong xã hội tự do, dân chủ của Miền Nam, lại được ăn học đàng hoàng ở Úc, anh đâu có thể bất nhân, bất nghĩa và vô giáo dục để trở thành tác giả của COMMENT trên, phải không anh??? Nhưng nếu quả thực anh là tác giả, thì thật là bất hạnh cho anh, gia đình và cộng đồng.
Nhận được COMMENT trên từ lâu, nhưng tôi không tin anh là tác giả. Vì vậy, nhiều lần đi qua văn phòng của anh, tôi không ghé hỏi. Nay thấy anh viết thư cho BS Tích, lời lẽ khiếm nhã, nên tôi phải viết thư này hỏi anh.
Trân trọng,
————–

COMMENT ghi “L.S. Thân Trọng Ái August 14, 2018 at 4:25 PM” (NGUYÊN VĂN CLICK VÔ ĐÂY)

Anh Nam Lộc và các anh chị trong danh sách điện thư mến

Đã từ lâu tôi vô tình có đọc một vài bài viết của Hoàng Lan Chi. Gọi là “viết” cho nó lịch sự thôi chứ những lý luận “cối xay cùn” của phường bồi bút này không đáng tôi bận tâm nhưng hôm nay tôi cảm thấy đã đến lúc có một vài lời nhắc nhở đến (viết đến đây tôi đang tìm ra chữ để dùng, vì gọi bà thì không đáng là bà, gọi con thì nó nghĩ nó còn tuổi đôi mươi và ‘người’ thì chắc chắn không thể nào dùng được. Thôi thì dùng HLC – đẹp tên xấu nết) HLC rằng nếu còn chút liêm sỉ hãy thắp hương trước bàn thờ, nếu HLC có tổ tiên, tạ tội, ăn năn.

Tôi hoàn toàn không đồng ý với yêu cầu của anh NL là HLC xin lỗi hai con anh vì hai cháu chắc chắn sẽ không muốn tên chúng nó bị nhơ nhuốc khi được HLC nhắc đến dù đó chỉ là một lời xin lỗi.

Ký giả Đạm Phong bị ám sát đó là một nỗi đau buồn lớn cho gia đình ông nói riêng và, theo thiển ý của tôi, một mất mát không nhỏ của làng báo người Việt hải ngoại nhưng cậu con của ông ta đã làm con ruồi sống trên cái xác của ông ta mấy năm qua. Đặc biệt gần đây đã mượn cái xác của cha anh ta làm bàn đạp để bán linh hồn cho quỷ đỏ phá rối Cộng đồng người Việt tự do hải ngoại.

Regards
A. Than
Than & Co.
Shop G2, 17 Kitchener Parade, Bankstown, NSW 2200
Telephone: (02) 9708 5000
www.than.com.au

Posted in Đặc Biệt | 8 Comments

Nguyễn Thiếu Nhẫn

Kính thưa Quý vị,

Đúng 25 năm trước, ngày 26 tháng 3 năm 2004, Bộ chính trị VC công bố Nghị Quyết 36. Tuy nhiên, trước đó ngót 10 năm, ngay từ 29 tháng 11 năm 1993, Bộ chính trị VC đã ÂM THẦM thông qua Nghị Quyết 8, đặt nền tảng chiến lược cho đường lối thâm nhập, lũng đoạn, đánh phá và nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại.

Để giữ bí mật, VC không hề công bố Nghị Quyết 8 trên báo chí, và cũng không hề đề cập đến trong bất cứ văn thư, tài liệu lưu hành nội bộ đảng CS. Ngoài Bộ chính trị, số người thực sự biết đến toàn bộ văn bản Nghị Quyết 8, chỉ có khoảng 10 người. Vì vậy, đến tận năm 2000, khi Bộ chính trị VC trao trách nhiệm Chủ Nhiệm Ủy Ban Người Việt Ở Nước Ngoài (UBNVONN) cho Nguyễn Đình Bin, y mới tìm hiểu về Nghị Quyết 8 và thú nhận: “Nhiều lãnh đạo các ngành, các cấp thậm chí còn không biết là đã có NQ08 của BCT. Điều này hiểu được, vì đó là một Nghị quyết mật và ra đời đã gần 7 năm.” (Nguyễn Đình Binh: Những kỷ niệm không phai mờ.)

NHƯNG SỰ THẬT, không phải mãi đến năm 1993, mà ngay sau khi cưỡng chiếm Miền Nam, và có thể nói hàng chục năm trước đó, VC đã THỰC HIỆN kế hoạch thâm nhập, lũng đoạn, nhuộm đỏ người Việt hải ngoại. Một trong những bằng chứng hiển nhiên: Vụ án gián điệp VC Trương Đình Hùng, Đinh Bá Thi, vào đầu năm 1978 tại Mỹ.

Đặc biệt, VC theo đuổi kết hoạch thâm nhập, lũng đoạn, nhuộm đỏ người Việt hải ngoại, ngay từ sau tháng 4/1975, vì những nguyên do quan trọng:

Thứ nhất, sau tháng 4/1975, làn sóng vượt biển, vượt biên đi tỵ nạn của hàng trăm ngàn người Việt yêu nước chống cộng, trong đó phần lớn là tinh hoa của VNCH, chắc chắn đe doạ đến sự tồn vong của chế độ CS. Vì vậy, muốn sống còn, VC phải tiếp tục đánh phá người Việt hải ngoại, ngay tại hải ngoại. Đó là lý do, VC đã nặn lên Mặt Trận, nhằm thu hút để thủ tiêu, những người Việt yêu nước chống cộng tại các quốc gia và các trại tỵ nạn.

Thứ hai, thừa hưởng kinh nghiệm “kiểm soát kiều bào” của CS Nga, CS Tàu, cộng với kinh nghiệm nhuộm đỏ “Việt kiều” suốt mấy chục năm từ 1920 đến 1975, CSVN hiểu rõ sức mạnh to lớn về kinh tế, chính trị, ngoại giao… của người Việt hải ngoại. Vì vậy, bằng mọi giá, VC phải giành quyền kiểm soát người Việt hải ngoại.

Thứ ba, qua mạng lưới đảng CS quốc tế và các thế lực thân cộng tại các quốc gia Âu, Mỹ, Úc… VC đã có cơ hội thâm nhập, lũng đoạn và nhuộm đỏ người Việt hải ngoại, nhằm biến cộng đồng người Việt thành lực lượng chính trị, hậu thuẫn cho VC và các thế lực thân cộng tại địa phương.

Thứ tư, đặc biệt tại Mỹ, Đảng CS Mỹ (Communist Party of the United States of America – CPUSA) là con đẻ của CS Nga. Ngay từ trước khi thành lập vào ngày 1 tháng 5 năm 1919, CS Nga đã hậu thuẫn Đảng CS Mỹ về tài chánh, đường lối, huấn luyện nhân sự… Sự hậu thuẫn này kéo dài suốt 70 năm, đến năm 1989 mới chấm dứt, sau khi Đảng CS Mỹ phản đối chính sách cải cách và khai phóng của CS Nga. Vì vậy, có thể nói, trong suốt cuộc chiến tranh VN, Đảng CS Mỹ, qua sự giật dây của CS Nga, đã thường xuyên, liên tục tiếp tay VC đánh Mỹ và VNCH. Sau 1975, VC là đồng minh chiến lược của CS Nga trong cuộc chiến chống CS Tàu, nên VC đã được CS Nga huấn luyện và tận tình giúp đỡ, móc nối được Đảng CS Mỹ và các tổ chức, cá nhân phản chiến tại Mỹ…

Thứ năm, trước năm 1975, VC đã có mạng lưới nằm vùng và thân cộng trong số “Việt kiều” đặc biệt, những người Việt du học hoặc định cư tại Pháp, Mỹ, Úc và các quốc gia CS Đông Âu. Vì thế, sau 1975, VC tiếp tục nuôi dưỡng và phát triển mạng lưới VC nằm vùng và thân cộng tại hải ngoại.

Ngày 28/10/2017, tại Đại học Massachusetts, Boston, Hoa Kỳ, Hội Nhà văn VC và Viện William Joiner, tổ chức kỷ niệm cái gọi là “30 năm giao lưu văn học Việt – Mỹ”. Hình trên (từ phải): Chủ tịch Hội Nhà văn VC Hữu Thỉnh (thứ ba), Thomas T. Kane (thứ nhất), Kevin Bowen (thứ hai), Bruce Weigl (thứ tư), và Nguyễn Bá Chung.

Từ 5 nguyên do quan trọng trên, ngay năm 1986, VC đã xảo quyệt dùng chiêu bài “giao lưu văn hoá” che đậy âm mưu “giao lưu chính trị”, mời cựu chiến binh phản chiến Mỹ Kevin Bowen, Giám đốc Trung tâm William Joiner, sang thăm VN với chiêu bài, “dùng văn thơ và thiện chí hoà bình, hàn gắn những hoang tàn đổ nát tại VN chiến tranh do Mỹ gây ra”.

Năm sau, 1987, Lê Lựu, “bộ đội phục viên kiêm đặc công văn hoá” VC, trong vỏ bọc nhà văn, đã đến Mỹ dưới vỏ bọc “giao lưu văn hoá Hoa Kỳ”. Vì vậy, năm 1987 được VC chính thức ghi nhận là năm khởi đầu của “giao lưu văn học Việt – Mỹ”. 

Tiếp theo, với công sức của những văn nô, ký nô, trong đó có Nguyễn Bá Chung, (1) hàng chục tác phẩm thơ văn của các văn thi sĩ VC và phản chiến Mỹ được dịch ra tiếng Anh, Việt, hàng trăm chuyến viếng thăm giữa hai nước được diễn ra, dưới sự giật dây của VC và bè lũ phản chiến, thân cộng tại Mỹ.

Đặc biệt, trong thời gian này, VC đã nguỵ tạo hàng chục cuốn nhật ký dzỏm,  hoặc thư từ dzỏm chưa gửi, của bộ đội, thanh niên xung phong đã chết trên chiến trường Miền Nam, trong đó có hàng trăm bài thơ, hình vẽ chim hoà bình… Để che giấu bản chất hiếu chiến và hiếu sát, những bài thơ này được VC nguỵ tạo với cùng nội dung, “yêu hoà bình, ghét chiến tranh, ước mơ cầy cấy, lấy vợ đẻ con…”. Sau đó, văn thi sĩ VC đem những cuốn nhật ký dzỏm sang Trung tâm William Joiner, biến chúng thành những “di vật của người lính giải phóng quân đã hy sinh”, được lính Mỹ lưu giữ trong chiến tranh VN.

Kết quả của trò bịp bợm này, năm 1994, Đại học Massachusetts cho xuất bản tập thơ tiếng Anh mang tên “Thơ từ những tài liệu bị bắt giữ” (Poems from the Captured doccument) do Bruce Weigl và Kim Thanh dịch.

Related image

Văn nô, thi nô VC cấu kết với bè lũ “phản chiến Mỹ”, nguỵ tạo hàng chục cuốn nhật ký dzỏm, trong đó có hàng trăm bài thơ dzỏm, mệnh danh là “di vật của người lính giải phóng quân đã hy sinh”, được lính Mỹ lưu giữ trong chiến tranh VN, in thành tập thơ Anh – Việt mang tên bịp bợm “Thơ từ những tài liệu bị bắt giữ” (Poems from the Captured doccument). Hình trên: Trang bìa tập thơ do Bruce Weigl và Kim Thanh dịch.

Giới thiệu tập thơ nguỵ tạo này, Nguyễn Quang Thiều (2) đã viết những dòng tung hứng, điêu ngoa, dối trá: “Đó là những bài thơ ghi chép trong sổ tay hoặc trong những giấy tờ khác của những người lính giải phóng Việt Nam bị quân đội Mỹ thu giữ trong chiến tranh. Khi đọc những tài liệu này, các nhà thơ của Trung tâm William Joiner phát hiện ra một điều kỳ lạ là: một hình ảnh mà chủ nhân của những cuốn sổ tay hay giấy tờ ấy đều vẽ là những con chim hòa bình và một loại căn bản được ghi chép trong hầu hết các cuốn sổ tay và giấy tờ ấy là bài thơ về đất nước, về mẹ, về vợ, về những người yêu và giấc mơ trở về cấy cày, gieo hạt, lấy vợ sinh con đẻ cái sau khi chiến tranh kết thúc. Phát hiện ấy đối với những cựu binh Mỹ và người Mỹ có lẽ là một trong những phát hiện lớn nhất về chiến tranh Việt Nam và con người Việt Nam…”.

Trên đây là những SỰ THẬT, chứng tỏ âm mưu thâm độc của VC đã được thực hiện từ lâu, trước khi Nghị Quyết 36 được công bố năm 2004. Và để một lần nữa, thấy rõ âm mưu thâm độc của VC đã ảnh hưởng đến cộng đồng người Việt hải ngoại như thế nào, trong suốt thời gian trước và sau Nghị Quyết 36, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, bài viết “NGHỊ QUYẾT 36 VÀ KẾ HOẠCH VĂN HÓA VẬN”, của tác giả Nguyễn Thiếu Nhẫn (Lão Móc). Hy vọng, bài viết với giá trị tiên đoán về âm mưu, thủ đoạn của VC, cùng hàng loạt bằng chứng cụ thể về những kẻ chạy theo bưng bô cho VC, sẽ được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

(1) Nguyễn Bá Chung, sinh năm 1948 tại Bắc Việt, di cư vào Nam năm 1954, được du học tại Mỹ, trở thành tay sai VC, tác giả nhiều bài viết đầy hận thù đối với VNCH, trong đó có bài thơ Di Tản mô tả người Việt tỵ nạn với những lời đầy ác ý:

Là mảnh vụn của sỏi đá
là giọt nước của ao tù
là tia nắng cuối cùng mong manh
là viên đạn lép
cuối nòng súng rỉ
là ngôn ngữ bất lực
của tháng ngày bất lực
là vết bầm cuối cùng
của cuộc nội thương
là vết rêu của sỏi đá
là hơi sương trên ao tù
là tia nắng cuối đời mong manh
là viên đạn lép
không bao giờ bắn nữa
là ngôn ngữ khởi đầu
khi tiếng bom chấm dứt
là những gì đọng lại
sau cơn động đất cuối mùa.

(2) Nguyễn Quang Thiều, nhà thơ, nhà văn, hiện là Phó Chủ tịch Hội nhà văn VC, tác giả “Mùa hoa cải bên sông”, một truyện ngắn nổi tiếng thâm độc, bôi nhọ người Việt tỵ nạn. Hơn 20 năm trước, SGT đã có bài viết phân tích dụng ý dung thâm độc của tác giả, sau khi báo VL đăng truyện.

 

NGHỊ QUYẾT 36 VÀ KẾ HOẠCH VĂN HÓA VẬN

LÃO MÓC

NGHI QUYET 36B

Như mọi người đều biết, bắt đầu từ cuối thập niên 90, CSVN đã bằng đủ mọi cách đã dùng tiền bạc, tay sai tìm mọi cách lũng đoạn cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản.

Cao đim ca ch trương, sách lược chiếm lĩnh cng đng người Vit t nn cộng sn là vic ban hành Ngh quyết 36 vào năm 2004.

Trong bài viế“Nhng k nim không phai m cNguyn Đình Bin, nguyên Th Trưởng Thường Trc B Ngoi Giao kiêm Ch Nhim y Ban Người Vit Nước Ngoài (UBNVONN) được đăng trên tp chí Quê Hương (ngày Th Năm 19-11-2009) k li chuyn ông này vào năm 2003 đã tiếp xúc vi c Phó Tng Thng Nguyn Cao Kỳ, c nhc sĩ Phm Duy, ông Nguyn Ngc Hi, ch tch y Ban Bo V Chính Nghĩa thành ph Houston, c nhà báo Đ Ngc Yến, người sáng lp và là Tng Giám Đc công ty nht báo Người Vit…

Và, trong các năm t 2009 đến 2012, Nguyn Thanh Sơn, người kế nhim Nguyn Đình Bin đã “thu phc” được bn “báo chí đuôi chó” như Nguyn Phương Hùng, Etcetera Nguyn Quang Trường, Lê Vũ và Hoàng Duy Hùng ngh viên, mt ngh viên người M gc Vit khu vc F ca thành ph Houston đã v VN nói nhng li bưng bô bng ming ca tng cu Ch Tch NướNguyn Minh Triết… cho thy cái gi là Ngh quyết 36 đã có mt s kết qu.

Ngh quyết 36 ca CSVN bao gm vic tn công vào cng đng người Vit t nn công sn qua các mt: chính tr, văn hóa, tôn giáo, xã hi, kinh tế v.v…

Trong bài viết này, tôi xin trình bày v kế hoch văn hoá vn là kế hoch quan trng mà CSVN đã tp trung công sc và tin bc thc hin t trước khi Ngh quyết 36 chưa được ban hành.

Cuc “tn công âm thm” nhưng li thâm đc nht là vi“Tái Xây Dng Din Mo và Quê Hương Người Vit Nước Ngoài” (Reconstructing Identity and Place in the Vietnamese Diaspora) do Trung Tâm William Joiner thuc trường đi hc Massachusetts Boston (UMASS Boston) thc hin vi tên Giám ĐKevin Bowen và tên Vit gian Nguyn Bá Chung. Nhưng âm mưu này đã b vô hiu hoá vì b ông  Nguyn Hu Luyn, mt sinh viên Cao Hc ca UMASS Boston cùng 11 người khác đã đng đơn dùng t quyn tp th (class action) kin WJC/UMASS Boston. Do đó, công trình nghiên cu này đã b vô hiu vì đã b “hà tì”! (Xin xem bài “T cuc hi tho “B Dâu” đến v án William Joiner Center” cùng tác gi). 

NGUYEN-HUU-LUYEN-01

Cuối tháng 3 năm 2002, ông Nguyễn Hữu Luyện, cựu Đại Uý QLVNCH, 21 năm trải qua lao tù CS, tới thăm Úc châu. Hình trên: Trang nhất báo SGT số ra ngày 11/4/2002, đặc biệt tường thuật buổi ông gặp gỡ đồng hương tại Sydney.

Xin mời độc giả cùng chúng tôi đi lại từ đầu về kế hoạch văn hoá vận mà CSVN đã thực hiện qua Nghị Quyết 36.

Không phi ti bây gi Cng Sn Vit Nam mi nghĩ ti chuyn “gii phóng” cng đng người Vit Quc Gia t nn cng sn ti hi ngoi. Nhiu năm trước, chúng tôi đã báo đng qua bài thuyết trình “T du kích chiến đến vn đng chiến trong mt trn tuyên vn ca Cng sn Vit Nam ti hi ngoi” ti Khu hi Cu Tù nhân Chính tr Bc California vào ngày 15-3-1998. Sau đó, bài viết đã được cp nht hóa và ph biến trên tun báo Quê Hương, đài phát thanh Quê Hương (lúc báo, đài này còn chng Cng), tun báo Tiếng Dân. Phn kết lun ca bài thuyết trình như sau:

“Trong tương lai ri s có nhng cán b cao cp ca Hà Ni ra nước ngoài tiếp tc kêu gi ngoi quc đu tư; ri s có nhng đoàn văn công được gi ra nước ngoài trình din; ri s có nhng phim nh t trong nước đem ra nước ngoài chiếu; ri s có nhng cuc trin lãm tranh nh… đ giao lưu văn hóa; ri s nhng cuc hi tho v khoa hc, k thut. 

Và ri s có: Mt h thng truyn thông ca CSVN vi mt nht báo, mt tun báo, mt nguyt san, môt nhà in, mt nhà sách vi h thng phát hành rng ln, mt đài phát thanh, mt đài truyn hình… xut hin ti Bc M (biết đâu chng là ngay ti San Jose) trong tương lai nêu chúng ta không đoàn kết và tranh đu quyêt lit vi nhng k t nguyn xé b căn cước t nn, v ngc xưng danh là ‘người Quc Gia công chính’, li dng quyn t do ngôn lun, tiếp tay Vit Cng đánh phá cng đng.”

Lời tiên đoán của chúng tôi cách đây 15 năm, hiện nay, đã trở thành sự thật ngay trước khi nghị quyết 36 của VC được ban hành.

Bây giờ thì báo nào, đài phát thanh nào, đài truyền hình nào, trung tâm băng nhạc nào, ký giả nào, bầu show nào… làm lợi cho VC, cộng đồng người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại đã… nhẵn mặt.

Ngay t năm 1990, bác sĩ Nguyn Ngc Hà, mt tay sai ca VC ti Pháp, đã xut bn quy“V Người Vit Nam Ðnh Cư Nước Ngoài”. Trong “Li tác gi”, tên bác sĩ tay sai này đã viết: “… Trên cơ s kết qu nghiên cu, chúng tôi đ ngh vi lãnh đo Ðng và Nhà nước mt phương hướng chiến lược, mt s chính sách và ch trương cp thiết nhm to điu kin cho cng đng người Viêt Nam nước ngoài n đnh được cuc sng, thân ái, đoàn kết hướng v quê hương, dân tc, góp phn xây dng T quc Vit Nam xã hi ch nghĩa.”

Tên bác sĩ tay sai còn t khoe mình là VC khi ra sc nâng bi các “đng chí” ca hn như sau: “Cun sách này cũng nhm phc v các đng chí Thành y và y ban nhân dân thành ph H Chí Minh, các đng chí Trưởng ban, Ngành, S, Mt Trn T quc các tnh, thành trong nước, đ có th kp thi có nhng quyết đnh, gii pháp thích hp và c th nhm đưa công tác đi vi người Vit Nam nước ngoài tiến lên mt bước.”

Vào năm 1992, tp chí Cng sn s 435 đã đăng ti bài “Làm Tt Công tác Vn Ðng Người Vit Nam Nước Ngoài” đã viết như sau: “… Tăng cường thông tin gia trong và ngoài nước, m rng giao lưu trao đi văn hóa phm, xut bn phm, nâng cao công sut các phương tin thông tin đi chúng đến tn vùng xa trên thế gii. To điu kin cho nhiu đoàn ngh thut, các t chc làm văn hóa Vit Nam, các nhà khoa hc trong và ngoài nước gp g, đi thoi đ góp phn bo tn văn hóa dân tc, góp phn xây dng mt nước Vit Nam giàu mnh.

“Bên cnh vic biu dương các hot đng yêu nước tích cc ca Vit kiu, cn phê phán các nhn thc mơ h, các quan đim lch lc; đu tranh chng các hot đng thù nghch, các âm mưu chng phá đt nước ca bn phn đng lưu vong nước ngoài.”

Ngh quyết 36 chng có điu gì mi l so vi các tài liu ca CSVN đã ph biến trước đây, ngoài vic xác nhn chính Ðng CSVN đã phi khut phc trước sc mnh ca cng đng người Vit Quc Gia t nn cng sn hi ngoi nên đã tìm mi cách ve vãn đ hòa hp hòa gii vi cng đng người Vit Quc Gia t nn cng sn đ li dng sc người, sc ca ca nhng k mà chúng đã tng gi là “bn trm cướp, đĩ điếm, bn phn bi t quc, bn ôm chân đế quc” đ cng c quyn lc hu tiếp tc đè đu cưỡi c 80 triu người dân trong nước.

* * *
Theo ngh quyết 36, trong lãnh vc thông tin, tuyên truyn và văn hóa, văn ngh Th tướng VC Phan Văn Khi đã ra lnh cho Ban Tư Tưởng – Văn Hóa Trung Ương và B Văn Hóa-Thông Tin nhim v:

“Nghiên cu, xây dng quy chế khuyến khích các đoàn ngh thut, các ca sĩ, ngh sĩ trong nước t chc các chuyến biu din ngh thut phc v kiu bào; các ca sĩ, ngh sĩ người Vit Nam nước ngoài v biu din trong nước; xut bn, phát hành trong nước mt s sn phm văn hóa ca cng đng người Vit Nam nước ngoài phù hp các quy đnh v xut bn…”

V chuyn các ca sĩ “trong hát ra, ngoài hát vô” đ giao lưu văn ngh thì mi người đu đã rõ.

V chuy“xut bn, phát hành trong nước mt s sn phm văn hóa ca cng đng Vit Nam nước ngoài phù hp vi các quy đnh v xut bn…” thì chuyn này đã xy ra t lâu ch không phi ti bây gi mi bt đu – như ngh quyết 36 đã đ ra.

Nhiu năm trước đây, nhà văn Nht Tiến và nhóm bi bút tay sai đã xut bn quy“Trăm hoa vn n trên quê hương” đem v nước đ… báo công nhưng cai thu văn ngh lúc đó là T Hu đã chng ngó ngàng gì đến khiến c lũ tn tò.

Sau mt thi gian ra công hãn mã cng tác vi các tp chí Hp Lưu, Văn Hc vi mc đích gây thanh thế đ sau này d b ca tng các văn nô VC Hoàng Ngc Hiến, Nguyn Hu Chi là nhng k đã được Trung tâm William Joiner mướn đ viết căn cước đ cho người Vit Quc Gia t nn cng sn qua s móc ni ca tên Vit gian Nguyn Bá Chung, mt sinh viên đã chy cht, đút lót đ được đi du hc trước năm 1975, Nht Tiến đã được Ðng và Nhà nước tr công bng cách cho in chung vi người em là nhà văn Nht Tun tp truyn ng“Quê Nhà, Quê Người”.

PhNguyn Mng Giác (đã qua đi) đã được cán b văn hóa cao cp ca VC là Mai Quc Liên cho phép in và phát hành trong nước quyn trường thiên tiu thuyế“Sông Côn mùa lũ”.

Nói đến chuyn Ðng và Nhà nước cho phép in và phát hành tác phm trong nước mà không nhc đến nhà văn “mm non” Ð Mu s là mt điu rt thiếu sót. Quyn hi ký “Vit Nam máu la quê hương tôi” được “nhng bàn tay lông lá” viết dùm ông cu Tướng-kh-xanh Ð Mu đ chi c Tng Thng Ngô Ðình Dim, bêu rếu chế đ min Nam đã được báo Công An TP/HCM đăng li vi ta đ “Tâm s Tướng lưu vong”và sau đó đã được in và phát hành trong nước. Ông Tướng phn ch – cũng đ đn như tên cu Tướng Nguyn Cao Kỳ – đã v nước, ngi xe lăn lên đài truyn hình ca tng chế đ, khoe mình cùng quê c Tng Thng Ngô Ðình Dim, cùng quê vi ông Ði Tướng Võ Nguyên Giáp, ông Tướng ngày xưa ni tiếng vi my câu thơ Bút Tre:

“Hoan hô đng chí Võ Nguyên
Giáp ta thng trn Ðin Biên tr v…”

Ngày nay càng ni tiếng vi my câu thơ dân gian khi ông được cho v ph trách Ban Kế Hoch Hóa Gia Ðình đ giúp ch em ph n cai đ:

“Ngày xưa Ði Tướng cm quân
Ngày nay Ði Tướng cm qun ch em…
Ngày xưa Ði Tướng công đn
Ngày nay Ði Tướng ngăn l…, cn c…”

Ông Cu Tướng Quân lc VNCH c khoe mình là “sinh vi Tướng, t vi Thn” nhưng lúc ông cu Tướng “hai năm mươi” li được Toà Ði s VC gi đến mt vòng hoa phúng điếu khiến my ông Giao Ðim là nhng người t chc tang l cho ông cu Tướng phi lt đt đem giu vì nhóm này s b l cái bn mt tay sai VC!

*

Khi Trung tâm William Joiner mướn hai tên cán b VC là Hoàng Ngc Hiến và Nguyn Hu Chi đào m chôn căn cước t nn chính tr ca người Vit Quc Gia t nn cng sn trên khp thế gii thì mi người đã thy rõ b mt bi bút ca nhng nhà văn Nguyn Mng Giác, Hoàng Khi Phong, Ðng Tiến, bác sĩ Nguyn Ý Ðc, lut sư Nguyn Hu Liêm

B mt bi bút tay sai ca nhng nhà văn Nhật Tiến, Nguyễn Mộng Giác, Hoàng Khi Phong, Cao Xuân Huy, Trương Vũ, Nguyn Th Hoàng Bc càng rõ nét hơn khi cán b VC Trn Văn Thy, người đã tng ni tiếng vi phim tài li“Chuyn T Tếtrong th“đi mi và ci trói” ca c Tng bí thư VC Nguyn Văn Linh, phng vn 5 ông, 1 bà và xut bn ti hi ngoi tác ph“Nếu Ði Hết Bin” là mt phn trong chương trình nghiên cu ca Trung tâm William Joiner.

Ðc mt lot bài phân tích cCông T Hà Ðông, tc nhà văn Hoàng Hi Thy, v tác ph“Nếu Ði Hết Bin” ai cũng thy năm ông, mt bà nhà văn hi ngoi “x ơi là x”!

Ai đi cm bút viết văn ti Hoa Kỳ là mt x s t do mà khi “b” mt anh đo din VC như anh đo din Trn Văn Thy phng vn li c tr li vi ging điu xum xoe b đ c như là nhng “đi tượng Ðng” không bng!

Nhà văn “thành danh” như ông Nht Tiến là người đã tng đot gii thưởng văn chương toàn quc vi tác phm “Thm Hoang” li c “nhũn chi chi” ca bài “hoà hp hòa gii là con đường duy nht đ cu nước”, b cán b VC Trn Văn Thy kê t đúng vào mm mà c li nhi hòa hp hòa gii. Ðúng là cái bn… “người đuôi chó” (ch dùng ca nhà văn Hoàng Hi Thy).

Và vào cui năm 2012, vi s khua chiêng, gióng trng ca nht báo Người Vit, nơi xut phát nhng đt tng tn công vào cng đng người Vit t nn cng sn bt đu t nhng năm đu thp niên 90, CSVN đã dung “tên đc công văn hoá” chính hiu VC là Huy Đc viết li lch s cuc chiến VN qua quyn sách “Bên Thng Cuc”.

Đã có nhiu bài viết phê bình v quyn sách “Bên Thng Cuc” cũng như phê bình v nhng ông bà trí thc đu rui xum xoe, tâng bc tên Vm con Huy Đc.

Nhưng theo Lão Móc, kết lun sau đây ca 2 tác gi Anh Đc, Ánh Tuyết trong bài viế“Bên Thng trn: Nhng tín đ ăn cướp” là xác đáng nht”

“… Nhưng thú v nht, hot cnh lc súc tranh công, y như các puzzle ráp li trước mt cng đng người Vit, nhng nhà qung cáo cho Trương Huy San, San Hô, Huy Đc (không biết ning răng chưa, ch m Kim Hnh đã nâng sa mũi), đã ào t xut đu l din, đã gián tiếp t nhn mình là 1 tên trong Bên Thng Cuc và t lt v M đ hin hình là bn Vit Cng nm vùng.

THS, Huy Đc, San Hô, mt thng làm báo thiếu đo đc ngh nghip, mt thng b đi hin hình k thù ngày cũ, li dng s tò mò ca nhng ai chưa biết, viết v nhng chuyn cũ k hơn 30 năm đ móc đô-la ca người Vit ti M, rõ ràng, có quá nhiu người đã trúng kế dân vn ca mt tên “hăng rô” lưu manh ch nghĩa”.

*

Vỡ trận này, VC lại bày trận khác. Chắc chắn là như thế!

Theo mt ngun tin t mt nhóm bn tr, được biết trong nhng ngày sp ti CSVN s li m đt tng tn công vào cng đng người Vit t nn cng sn ti hi ngoi bng mt quyn sách do mt người tr được sinh ra ti hi ngoi viết đ kêu gi nhng người tr khác đem tài ca, công sc v đ góp phn cùng các bn tr khác trong nước góp phn xây dng quê hương VN giàu đp (sic!).

Đt tn công này s rm r hơn, trng chiêng s rùm beng chí chát hơn khi ra mt… sách Bên Thng Cuc!

Để chấm dứt bài viết này, xin báo tin cho quý vị và mời các bạn trẻ, bạn già… nếu lời báo động của các bạn trẻ là sự thật; chúng ta cùng đón đợi và đón đánh bất cứ cuộc tấn công nào của CSVN và tay sai được thực hiện qua Nghị quyết 36.

Chúng ta đón đợi, đón đánh và chúng ta sẽ thắng; bởi vì chúng ta có chính nghĩa!

LÃO MÓC
tieng-dan-weekly.blogspot.com

 

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

BS Hoàng Mỹ Lâm – Bài 3

Kính thưa Quý vị,

Sau khi lắng nghe và thận trọng tìm hiểu các tin tức, bài vở, ý kiến đóng góp của đồng hương… về BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (BSL), và ĐẶC BIỆT, qua chính bài viết, “Hãy đến cùng nhau”, và bài BSL trả lời phỏng vấn bà Hoàng Lan Chi, chúng tôi thành tâm NGHI NGỜ: Phải chăng, BSL đang thực sự trở thành một con rối nguy hiểm, trong bàn tay nhào nặn của băng đảng VC/VT.

NGHI NGỜ này càng trở nên rõ ràng hơn, qua 3 SỰ THẬT mới nhất trong “Thư xác định lập trường…” của ông Võ Hùng Sơn, Chủ Tịch “Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận”; và “Thông Cáo V/v Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận” của BSL.

SỰ THẬT THỨ NHẤT: BS Chủ tịch Hoàng Mỹ Lâm đã tự động huỷ bỏ truyền thống từ xưa đến nay, của Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức: Biểu tình chống cộng Ngày Quốc Hận, trước Đại Sứ CS tại Bá Linh!!! Thay vào đó, BSL quyết định kêu gọi đồng hương, tham dự Lễ Tưởng Niệm Ngày Quốc Hận tại Frankfurt, một thành phố cách Bá Linh gần 500 cây số. Chắc chắn khi biết được quyết định này, Đại Sứ VC tại Bá Linh sẽ rất vui mừng và biết ơn BS Lâm. Vậy câu hỏi cần được đặt ra: BSL quyết định như vậy, là do VÔ TÌNH hay CỐ Ý?

SGT-QUOC-HAN-2005-PAGE 01

Âm mưu phá vỡ truyền thống ngót 30 năm, biểu tình Ngày Quốc Hận trước Đại Sứ CS ở Canberra, đầu năm 2005, tay sai VC tại Úc đưa ra “sáng kiến”: Năm nay, CĐ chỉ nên Biểu tình Quốc Hận lần thứ 30 tại Sydney, cho “đông người tham dự”. Hiểu rõ âm của VC, CĐNVTD Liên Bang Úc, đứng đầu là BS Chủ Tịch Nguyễn Mạnh Tiến, và BBT Sàigòn Times, đã cùng sáng suốt nhận định: Cuộc biểu tình tưởng niệm 30 năm Ngày Quốc Hận, nếu tổ chức tại Sydney, dù có đông đảo mấy đi nữa, chỉ thực sự thành công, khi CĐ vẫn duy trì truyền thông biểu tình trước Đại Sứ VC tại Canberra. Kết quả, Quốc Hận năm đó, Thứ Bảy tại Sydney 15,000 người, Chủ Nhật tại Canberra hơn 2,000 người, cùng tham dự biểu tình tố cáo tội ác CS. Hình trên: Trang nhất báo SGT số đặc biệt 410, ra ngày 5/5/2005 với chủ đề: 30 Năm Quốc Hận – 30 Năm Đấu Tranh.

SỰ THẬT THỨ HAI: Lời kêu gọi tham dự Lễ Tưởng Niệm Ngày Quốc Hận của BSL, “Cầu nguyện, Hội thảo, Tri ân, Văn nghệ…”, hoàn toàn trái ngược với chủ trương tinh thần biểu tình Ngày Quốc Hận (như ông Võ Hùng Sơn đã khẳng định): “Mục tiêu duy nhất là tố cáo tội ác của bạo quyền CS tại Việt Nam trước công luận quốc tế và cùng đồng bào trong và ngoài nước đòi hỏi bạo quyền CS phải chấm dứt ngay hành vi bán nước cho giặc Tàu và tự giải thể Đảng Cộng Sản Việt Nam…” Chắc chắn khi biết được lời kêu gọi của BSL, VC  sẽ rất vui mừng và biết ơn BS. Vậy câu hỏi cần được đặt ra: BSL quyết định như vậy, là do VÔ TÌNH hay CỐ Ý?

SỰ THẬT THỨ BA: Cả 2 lần ra thông cáo, về một vấn đề hết sức quan trọng, liên quan đến trách nhiệm then chốt của một Hội thành viên thuộc Liên Hội, BSL hoàn toàn tự quyết, tự làm, không hề tham khảo ý kiến Hội viên. Rõ ràng, việc làm của BSL đã tạo nên mâu thuẫn, phân hoá, phá vỡ sự đoàn kết của Liên Hội NVTN. Chắc chắn khi biết được việc này, VC cũng sẽ rất vui mừng và biết ơn BS Lâm. Vậy câu hỏi cần được đặt ra: BSL quyết định như vậy, là do VÔ TÌNH hay CỐ Ý?

Từ BA SỰ THẬT QUAN TRỌNG TRÊN, nếu câu trả lời cho cả ba, do BSL VÔ TÌNH, ta không thể không thắc mắc: Chẳng lẽ cả BCH Liên Hội, ai ai cũng đều đoàn kết để VÔ TÌNH một cách tai hại giống như BSL? Chắc chắn, chuyện đó không thể nào xảy ra, trừ khi BSL CỐ Ý, và mọi người cùng ĐOÀN KẾT ĐỂ CỐ Ý VỚI BSL. Tất nhiên, sự ĐOÀN KẾT này chỉ có thể có, khi BSL và BCHLH đang bị băng đảng VC/VT thao túng.

Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi thành tâm khẳng định sự NGHI NGỜ: BSL – VÀ HẦU HẾT BCH/LH – đang thực sự trở thành những con rối nguy hiểm, trong bàn tay nhào nặn của băng đảng VC/VT. Và  tình trạng nguy hiểm này, không chỉ xảy ra với BSL và BCH/LH tại Đức, mà e rằng, ĐANG XẢY RA VỚI NHIỀU VỊ LÃNH ĐẠO VÀ BCH/CĐ TẠI NHIỀU NƠI TRÊN THẾ GIỚI.

Tất nhiên, NGHI NGỜ CÓ THỂ ĐÚNG, CÓ THỂ SAI. Trong niềm hy vọng, MỌI NGHI NGỜ TRÊN ĐỀU SAI, chúng tôi tha thiết mong đợi, BSL và BCHLH lên tiếng, bác bỏ mọi NGHI NGỜ trên. Sau đây, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, Bích chương và “Thư xác định lập trường…” của ông Võ Hùng Sơn, Chủ Tịch “Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận”; và “Thông Cáo V/v Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận” của BSL, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Các bài, ý kiến về BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và âm mưu xoá bỏ Ngày Quốc Hận

BTQH44_27042019_5050

Hình trên: Bích chương Quốc Hận 44, của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận, do ông Võ Hùng Sơn làm Chủ tịch, với lời kêu gọi cùng nhau biểu tình & tuần hành, tố cáo tội ác CS, bán nước cho Tàu. Và dưới đây: Nguyên văn  “Thư xác định lập trường của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận về việc tổ chức ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại Frankfurt vào ngày 27.04.2019”.

onfdnanjoelicgkb

HỘI NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN TẠI FRANKFURT VÀ VÙNG PHỤ CẬN

Verein der vietnamesischen Flüchtlinge in Frankfurt und Umgebung e.V.
gemeinnützig anerkannt – Registrier-Nummer: 7779 Amtsgericht Frankfurt am Main
============================================================================
c/o. Vo, Hung-Son; Wegscheidestr.37; 60435 Frankfurt am Main;
Telephon: 069-95632290,; Email:  hoinvtntaiffm@gmail.com

Frankfurt/M., ngày 22 tháng 03 năm 2019 

Thư xác định lập trường

của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận về việc tổ chức
ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại thành phố Frankfurt vào ngày 27.04.2019

  • Kính thưa bà BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức !
  • Kính thưa quí vị đại diện Tổ chức Đoàn thể Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức !
  • Kính thưa quý Đồng Hương Người Việt Tỵ Nạn !

Theo thông cáo số 1 vào ngày 12.02.2019 của Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Công Hòa Liên Bang Đức (LH), năm nay 2019, LH sẽ tổ chức ngày tưởng niệm Quốc Hận lần thứ 44 tại thành phố Frankfurt vào ngày thứ bảy, 27.04.2019, Hội chúng tôi đã hết sức ngạc nhiên, vì theo truyền thống sinh hoạt Hội, ở vị trí đối đầu với Tòa Lãnh Sự VC ngay tại tỉnh mình, Hội chúng tôi luôn tổ chức ngày Quốc Hận hàng năm và tin tưởng rằng, LH sẽ tổ chức cuộc biểu tình ngày Quốc Hận ở thủ đô Berlin trước Tòa Đại Sứ VC. Hai địa điểm quan trọng để đem tiếng nói của đồng bào quốc nội trước công luận người Đức.

Vào ngày 14.02.2019, Hội chúng tôi đã nhờ qua ông Trịnh Đỗ Tôn Vinh, Phó chủ tịch Ngoại Vụ LH chuyển lời mời Ban Chấp Hành LH đến tham dự phiên họp vào ngày 09.03.2019 của Ban Tổ Chức Biểu Tình tại Saalbau Titus Forum, Frankfurt-Nordwestzentrum để chuẩn bị kỹ thuật và sắp xếp công việc cho cuộc biểu tình 27.04.2019 tại Frankfurt. Ngày đó, Ban Chấp Hành Hội chúng tôi mong muốn được gặp Ban Chấp Hành LH để bàn thảo về việc phối hợp chung, cũng như để hội ý với LH là có nên huỷ bỏ cuộc biểu tình trước Tòa Đại Sứ VC ở Berlin hay không, vì nơi đây là thế đối đầu chánh và trực tiếp với bạo quyền Việt Nam ở xứ Đức, trong khi ở Frankfurt đã có Hội chúng tôi lo liệu trước Tòa Lãnh Sự VC rồi. Thế nhưng, bà BS Chủ Tịch LH báo điện thư vào ngày 27.02.2019 cho biết Ban Chấp Hành LH lo bận việc tổ chức các buổi Đại Nhạc Hội nên đã từ chối không tham dự.

Sau đó, Hội chúng tôi đã thông báo bằng điện thư vào ngày 28.02.2019 đến LH là Hội chúng tôi cùng các đoàn thể vùng trung Đức đã hoàn tất các thủ tục giấy phép chính quyền, thư từ cùng các tờ bích chương liên quan đến việc tổ chức biểu tình tại Frankfurt và đã phổ biến đến tất cả mọi nơi. Trong đó, LH hoàn toàn không có trách nhiệm gì về cuộc biểu tình và tuần hành do Hội chúng tôi và các đoàn thể hỗ trợ tổ chức.

Vào ngày 18.03.2019 vừa qua, Hội chúng tôi lại nhận được thông cáo số 2 của LH, thông cáo lịch trình biểu tình chi tiết về ngày Quốc Hận 27.04.2019 cùng tờ bích chương kêu gọi đồng hương tham dự ngày biểu tình.

Ban Chấp Hành Hội chúng tôi rất thất vọng, vì 2 lần ra thông cáo của LH, Hội chúng tôi hoàn toàn không được thông báo hay tham khảo ý kiến trước, mặc dù Hội chúng tôi giữ nhiệm vụ chánh yếu việc tổ chức cuộc biểu tình trong ngày Quốc Hận tại Frankfurt.

Nay, để tránh mọi ngộ nhận, Hội chúng tôi gởi điện thư này nhằm xác định lập trường của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận như sau:

1) Là Hội hội viên của LH, Hội chúng tôi yêu cầu Ban Chấp Hành LH mỗi khi có quyết định một vấn đề gì quan trọng, nên loan báo chính thức đến từng Hội hội viên của mình nhằm tham khảo hội ý, nếu cần phải tổ chức cuộc họp chung, trước khi phổ biến thông cáo quyết nghị đi khắp nơi. Điển hình cho sự không hội kiến chung trước này với Hội hội viên Frankfurt là 2 thông cáo của Ban Chấp Hành LH nói trên.

2) Hội chúng tôi hoàn toàn không chấp nhận tờ bích chương kêu gọi biểu tình của Liên Hội từ hình thức lẫn nội dung:

a. Tờ bích chương kêu gọi biểu tình của LH không đúng với chủ trương tinh thần buổi biểu tình ngày Quốc Hận của Hội chúng tôiTrong ngày này, chỉ có mục tiêu duy nhất là tố cáo tội ác của bạo quyền CS tại Việt Nam trước công luận quốc tế và cùng đồng bào trong và ngoài nước đòi hỏi bạo quyền CS phải chấm dứt ngay hành vi bán nước cho giặc Tàu và tự giải thể Đảng Cộng Sản Việt Nam, hầu dân tộc Việt có cơ hội gầy dựng một đất nước tự do dân chủ và phú cường (xem tờ bích chương của Ban Tổ Chức chúng tôi về cuộc biểu tình trước Tòa Lãnh Sự VC và cuộc tuần hành tại phố chính Frankfurt được đính kèm theo đây). 

b. Lá cờ Việt Nam Cộng Hoà không thể chìm lờ mờ trong lòng nước biển như trong tờ bích chương LH diễn tả!

Cộng Đồng người Việt Tự Do trên thế giới đã và đang đấu tranh trong suốt 44 năm qua, luôn giương cao lá cờ chính nghĩa yêu quý này. Lá cờ phải được tung bay khắp mọi nơi và ngay cả trong Tâm Khảm của mình.

c. Ngoài ra, trên tờ bích chương có ghi là “Đánh dấu 40 năm tri ân Đức quốc cứu mạng thuyền nhân” hay “70 năm Quốc Tế Nhân Quyền”. Đây là những tiêu đề mà theo quan điểm của Hội chúng tôi sẽ làm lu mờ mục tiêu duy nhất của ngày Quốc Hận 30.04.   

Những chủ để khác này, trong quá khứ, Hội chúng tôi cũng đã từng thực hiện trong những dịp dư luận người Đức đang chú ý nhiều và nhờ đó mà đạt nhiều kết quả cụ thể hơn.

Chẳng hạn như, tháng 02.2019 vừa qua Hội chúng tôi cũng đã thể hiện chủ đề “40 năm thuyền nhân tại Frankfurt và tri ơn người dân Đức” qua việc hợp tác với đài truyền hình Hessische Rundfunk và họ đã tường trình trong chương trình Hessenschau vào ngày 10.02.2019 về ngày Tết Kỷ Hợi do Hội chúng tôi tổ chức.

Đối với “Ngày Quốc Tế Nhân Quyền” là thông thường hàng năm, Hội chúng tôi cũng thường tổ chức vào đầu tháng 12 cho đồng bào có cơ hội tham gia biểu tình cùng các đoàn thể quốc gia khác đòi hỏi và lên án “Nhân Quyền Phải Được Tôn Trọng” trên đất nước của mình. 

d. Việc tự tiện đăng tên của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận vào tờ bích chương của Ban Chấp Hành LH mà không cần hội kiến với Hội chúng tôi, là một việc làm tùy tiện và sai trái, không có tính dân chủ như trong bản Nội Quy LH được pháp định. Hội chúng tôi hoàn toàn không chịu trách nhiệm với tờ bích chương do LH thực hiện và phổ biến.

3) Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận và các hội đoàn yểm trợ chỉ có bổn phận và trách nhiệm lo chu đáo cuộc biểu tình và Meeting tại Frankfurt vào ngày 27.04.2019 từ 12:00 giờ đến 17:30 giờ.

Hội người Việt tỵ nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận chính thức yêu cầu LH rút tên Hội chúng tôi và chương trình biểu tình ra khỏi tờ bích chương của LH.

Kính thưa bà BS Chủ Tịch LH!

Hội chúng tôi mong ước Ban Chấp Hành LH trong tương lai, với sự làm việc trong tinh thần dân chủ và tôn trọng lẫn nhau, LH chắc chắn sẽ đạt được nhiều thành quả như ý và gây được uy tín đối với Hội hội viên của mình.

Kính chúc bà BS Chủ Tịch LH thật nhiều sức khỏe và LH gặt hái nhiều thành công trong việc tổ chức buổi cầu nguyện Liên tôn, Hội thảo và Văn nghệ tại Hội trường Christuskirche, Merianplatz 13, 60316 Frankfurt (27.04.2019, 17:30 giờ – 22:00 giờ).

Trân trọng kính chào trong tinh thần xây dựng

TM. Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận
Hội trưởng
Võ Hùng Sơn
Cựu chủ tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức (2 nhiệm kỳ 1988-1992)

grafik

Hình trên: Bích chương của Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức, do BS Mỹ Lâm làm Chủ tịch, với hình cờ Việt Nam Cộng Hoà chìm lờ mờ trong lòng nước biển, và lời kêu gọi ( hoàn toàn trái ngược ý nghĩa của Ngày Quốc Hận): “tham dự để Cầu nguyện, Hội thảo, Tri ân, Văn nghệ…”. Và dưới đây: Nguyên văn “Thông Cáo V/v Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại Frankfurt am Main”, trong đó BS Chủ tịch Hoàng Mỹ Lâm, tự động tước bỏ vai trò truyền thống xưa nay của LH Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức: Biểu tình chống cộng trước Đại Sứ CS tại Bá Linh!!! Thay vào đó, “tham dự để Cầu nguyện, Hội thảo, Tri ân, Văn nghệ…”

 Thông Cáo Thứ Hai

V/v Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại Frankfurt am Main

  • Kính thưa quý vị Lãnh Đạo Tinh Thần và Tôn Giáo,
  • Kính thưa quý Hội Đoàn, Đoàn Thể và Tổ Chức chống Cộng tại CHLB Đức và Âu Châu,
  • Kính thưa quý vị thân hào nhân sỹ,

Tiếp theo thông cáo thứ nhất đề ngày 12.02.2019 Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức xin thành khẩn kêu gọi toàn thể người Việt tỵ nạn tại Đức Quốc và Âu Châu tham dự đông đảo: Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại Frankfurt am Main Vào ngày thứ bảy 27.04.2019

Chương trình toàn buổi Lễ Tưởng Niệm gồm có:

1.-Biểu tình và tuần hành từ 12:00 giờ đến 17:30 giờ do Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và vùng phụ cận đảm trách :

  • 12:00-12:30 giờ : Tập trung chuẩn bị tại địa điểm biểu tình trước Tổng Lãnh Sự Việt Cộng, đường Kennedyallee 49  60596 Frankfurt.
  • 12:30-15:30 giờ : Khai mạc cuộc biểu tình.
  • 15:30-16:15 giờ : Tuần hành vào phố chính Frankfurt.
  • 16:15-17:30 giờ : Meeting và phát truyền đơn

Điện thoại liên lạc : Ông Võ Hùng Sơn , Handy 0176 39056538

2.-Cầu nguyện Liên Tôn , Hội thảo và Văn Nghệ từ 17:30 giờ đến 22:00 giờ do Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức đảm trách tại Hội Trường  Christuskirche , Merianplatz 13- 60316  Frankfurt

  • 17:30-18:30 giờ : Liên Tôn cầu nguyện hòa bình cho Việt Nam
  • 19:00-20:30 giờ : Hội thảo với các quan khách Đức Việt về đề tài 40 năm Tri Ân nước Đức, 44 năm Quốc Hận và 70 năm Quốc Tế Nhân Quyền.
  • 20:30-22:00 giờ :Văn nghệ đấu tranh

Điện thoại liên lạc : Ông Nguyễn Văn Rị, Handy 0176 57880762

Sự hiện diện của quý vị và quý Hội Đoàn, Đoàn Thể và Tổ Chức trong toàn buổi Lễ là  một sự biểu dương tinh thần mạnh mẽ  vào công cuộc đấu tranh đòi lại  tự do dân chủ nhân quyền và tự chủ cho  dân tộc Việt Nam.                              

Berlin , ngày 18.03.2019
BS Hoàng Thị Mỹ Lâm
TM Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức e.V

 

 

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

BS Hoàng Mỹ Lâm – Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa nhận được bài Phỏng vấn BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ tịch LHNVTNCS tại Đức, của Bà Hoàng Lan Chi. Đọc bài Phỏng vấn, chúng tôi có mấy suy nghĩ, xin được mạnh dạn chia sẻ.

Thứ nhất, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm, đã sai lầm và nguy hiểm, khi chủ trương thoái thác trách nhiệm, tìm hiểu và đánh giá các cá nhân và tổ chức mệnh danh là “chống cộng” TRƯỚC KHI cho những cá nhân và tổ chức “chống cộng” đó, tiếp xúc với CĐ người Việt và chính giới tại Đức. Thay vào đó, BS Lâm trao cho người Việt địa phương trách nhiệm, tự tìm hiểu, so sánh, đánh giá qua tiếp xúc. (Xem thêm BS Hoàng Thị Mỹ Lâm Bài 1)

Thứ hai, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm đã sai lầm và nguy hiểm, khi từ chối vai trò tìm hiểu và đánh giá những thắc mắc, nghi ngờ chính đáng của đồng hương, qua mạng truyền thông xã hội (social media), từ chối “nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết”. Thay vào đó, BS Lâm đòi hỏi một cách không hợp lý và bất khả thi: Người nào có thắc mắc, nghi ngờ ai “có hành động vi phạm pháp luật, thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý”BS Lâm quên mất sự thật, mỗi ngày truyền thông thế giới vẫn hành xử quyền tự do ngôn luận, đăng tải hàng trăm ngàn tin tức về tham nhũng, hối lộ, giết người, gián điệp cho CS,… mà không cần phải “chứng minh trước toà án” hay đem án quyết của toà án ra chứng minh.

Bà Ngoan (Ký giả Ca Dao), Phó Chủ tịch của Liên đoàn Lao động Việt Tự do.

Thứ ba, BS Hoàng Mỹ Lâm cho biết, nhờ có bà Ca Dao giới thiệu, nên BS Lâm tích cực hậu thuẫn LS Trần Kiều Ngọc, người đã nhiều lần công khai kêu gọi giới trẻ “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. Vậy bà Ca Dao là ai? Ngắn gọn 2 điểm.

Một, ngày 31/3/2012, Tin Paris đăng tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!” Lúc đó, Hồ Cương Quyết cho chiếu tại Pháp phim “Hoàng Sa – Việt Nam: nỗi đau mất mát” do VC quay để quyên tiền đem cho VC. Và nên nhớ, Hồ Cương Quyết André Menras được báo chí VC ca ngợi: “Năm 1968, André Menras tới Việt Nam dạy tiếng Pháp tại Lycée Blaise Pascal ở Đà Nẵng và năm 1970 tại trường phổ thông trung học Jean-Jacques Rousseau ở Sài Gòn. Với tinh thần phản đối Chiến tranh và đứng hẳn về phía cuộc Chống Mỹ, Cứu nước của Mật trận dân tộc giải phóng miền nam Việt Nam, André Menras đã cùng bạn là Jean-Pierre Debris leo lên tượng Thủy quân Lục chiến ở Sai Gòn để treo cờ xanh đỏ vàng. Vì hành động này, André Menras và Jean-Pierre Debris đã bị xử tù người ba năm, người bốn năm. Ra tù, trở về Pháp, hai anh tiếp tục cuộc đấu tranh cho độc lập và thống nhất của nước Việt Nam mà các anh yêu quý.” (xem nguyên văn)

Hai, Ca Dao (bà Ngoan) hiện là Phó Chủ tịch “Liên đoàn Lao động Việt Tự do”, được thành lập năm 2014 tại Thái Lan. Trước đó, năm 2006, “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN” được thành lập tại Ba Lan. Chủ tịch Uỷ ban là Trần Ngọc Thành (quê Nghệ An, thuộc thành phần ưu tú của chế độ VC, được VC cho du học tại Ba Lan, nhưng nay báo chí VC trong đó có Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng CS, lên án là “chống cộng khét tiếng”). Tổng Thư Ký Uỷ Ban hiện nay là Nha sỹ Chu Văn Cương (Chủ tịch Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam – Chủ tịch cũ của Tổ Chức này là Trần Quốc Bảo, người khi tới Úc cùng LM Nguyễn Hữu Lễ, đã rùm beng quảng cáo nguyên trang trên báo Việt Luận, kêu gọi mọi người đối thoại với VC Nguyễn Minh Triết, và báo SGT đã có bài phê phán); TTK của Uỷ Ban trước đây là Đoàn Việt Trung (cựu CT/CĐ NVTD Úc châu, người chúng tôi nghi ngờ là Việt Tân và SGT đã viết bài phân tích sai lầm của ông, khi ông tự tiện đưa CĐNVTD Úc vô “Nhóm vì Tự Do”, để vận động cho “Ngày Tỵ Nạn VN” nhằm xoá bỏ Ngày Quốc Hận vào cuối năm 2005). “Liên đoàn Lao động Việt Tự do” cũng như “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN”, tuy rêu rao danh nghĩa “bảo vệ người lao động VN”, nhưng thực chất là bảo vệ quyền lợi cho chế độ CS tại các quốc gia có người lao động do VC xuất cảng, với tổng số khoảng 500,000 người, mang về cho VC trung bình mỗi năm khoảng 3 tỷ đô la. Hơn chục năm trước, SGT đã có bài phân tích âm mưu của VC qua Uỷ Ban này, khi ông Đoàn Việt Trung (lúc đó là Tổng Thư Ký Uỷ Ban) muốn dùng sức mạnh của CĐNVTD, vận động chính giới và nghiệp đoàn Úc hậu thuẫn cho quyền lợi của người lao động do VC xuất cảng. Với nhân sự và dụng tâm đầy thâm đọc của VC qua Uỷ Ban, Liên Đoàn, vai trò quan trọng của bà Ca Dao hàng chục năm qua, và đặc biệt qua bản tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!”; chúng tôi thấy hợp tình và hợp lý khi NGHI NGỜ bà Ngoan (Ca Dao), cũng như dụng tâm nguy hiểm của bà khi bà giới thiệu LS Trần Kiều Ngọc với BS Mỹ Lâm. Rất mong bà Ca Dao lên tiếng để thấy NGHI NGỜ CỦA CHÚNG TÔI LÀ SAI.

Hình trên (từ trái): Ông Hoàng Kim Thiên, Ông Nguyễn Văn Rị, LS Trần Kiều Ngọc, BS Hoàng Mỹ Lâm, và Ông Phạm Công Hoàng

Thứ ba, trả lời câu hỏi của HLC, “ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?” BS Mỹ Lâm viết: “Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau. Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con, mong chị thông cảm”. Đọc câu trả lời của BS Mỹ Lâm, chúng tôi ngạc nhiên, sự thật thế nào, BS trả lời như thế, đâu có gì mà BS phải viết nghĩa phu thê, tôn trọng hay không tôn trọng??? Và làm sao, khi trả lời lại có chuyện BS phải kể lể phân bua ở đây? Chẳng lẽ, ông Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM, BS Mỹ Lâm không được phép thừa nhận, nhưng BS cũng biết là chuyện đó chẳng che giấu được đồng hương, nên nếu trả lời KHÔNG, hoá ra BS dối trá, mà trả lời CÓ thì BS bị kẹt cả với chồng lẫn VT??? Nếu vậy, chúng tôi e rằng, chính sự né tránh quanh co của BS đã là câu trả lời: Hoàng Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM!!! Và nếu SỰ THẬT quả là như vậy, e rằng SỰ THẬT đó, cộng với câu trả lời quanh co của BS, càng khiến cho uy tín của vợ chồng BS Mỹ Lâm thêm tổn thương.

Cuối cùng, chân thành cảm ơn Bà Hoàng Lan Chi, và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị nguyên văn bài phỏng vấn, với hy vọng được sự đóng góp, chia sẻ. Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

PV Bs Chủ Tịch LHNVTNCS về Bốn buổi gây quỹ ở Đức, cộng tác với Voice

Bs Trần Văn Tích, Đức Quốc, viết bài “ Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  cộng tác Voice, gây quỹ ở 4 nơi, có vài sai lầm”. BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  có trả lời vài điểm phụ. Chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm các điểm chính. Qua những câu trả lời của BS Lâm, chúng tôi muốn tiếp tục gửi câu hỏi để RÕ RÀNG MỌI SỰ nhưng BS Lâm yêu cầu stop để Bs lo việc cộng đồng. Tôn trọng, chúng tôi stop.

Tuy chúng tôi phỏng vấn nhưng chúng tôi cũng là người thường xuyên quan tâm đến các sinh hoạt thời sự cộng đồng nên có viết các nhận định. Dưới đây là vài nhận định của chúng tôi về bài phỏng vấn bs Hoàng Mỹ Lâm:

1) Hầu như những cá nhân nào, ra gánh vác ngà voi thì đều biết khá nhiều thời sự cộng đồng hải ngoại để biết được việc gì đang xảy ra ở đâu; tổ chức hoặc cá nhân nào đã làm được những việc gì có ích cho công cuộc chống cộng hoặc ngược lại. Thậm chí còn có thế hệ “hậu duệ” tức chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng đã tham gia từ khi còn nhỏ, cùng với cha mẹ: vd Chủ tịch cộng đồng Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn.

2) Bs Hoàng Mỹ Lâm, người mà Bs Tích giới thiệu: trước kia bà ít hoạt động, không ai biết bà, và Bs Tích phải khuyến khích bà ra gánh vác “ngà voi”: có lẽ là một trường hợp đặc biệt. Bà biết rất ít về thời sự cộng đồng. Với những câu hỏi như lý do vì sao bà đem danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho người A, tổ chức B, chỉ qua giới thiệu của “thân hữu”, hoặc do cá nhân bà tiếp xúc một lần thì đây là nhưng câu trả lời của bà:

  • Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ .
  • Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.
  • Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây.
  • Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “bảo trợ” cho ai cả .
  • Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

 

3) Chúng tôi khá ngạc nhiên. Theo chúng tôi thì người hoạt động cộng đồng có nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết. Nếu không đọc thì không biết và coi như “mù tin tức”. Trường hợp Trúc Hồ đã rộ từ 2012 mà bà Mỹ Lâmviết rằng bà hoàn toàn không biết gì! Ô Nguyễn Thanh Tú trưng clip với bằng cớ rõ ràng về nhân vật Dũng Loa, coi như tiêu biểu cho việc Voice đưa lậu người không đủ điều kiện vào Canada thì bà Mỹ Lâm nói rằng tài liệu mạng không có giá trị pháp lý!!!! Nhưng sau đó chính bà lại trích dẫn các youtube đã bị fans VT-Định  cắt khúc đầu hay đuôi để chụp mũ cho ô Nguyễn Thanh Tú. Thật là mâu thuẫn! Như vậy, những chứng cớ mà các vị “tù Vc” kể lại trong các hồi ký, trong các chương trình “Lịch sử qua lời kể”, theo bà Lâm: cũng không có giá trị gì? Có những sự việc, chúng ta chỉ biết qua net, qua tường thuật và từ đó xác định được nhân vật/hoặc tổ chức XYZ là loại gì, chứ không có dính líu đến luật pháp, để bà Mỹ Lâm đòi chứng cớ có “giá trị pháp lý”. Xin hỏi bà “ cái tên của ô Dũng Loa được quảng cáo là giám đốc một công ty du lịch ở VN mà là giả mạo ư? Xin hỏi bà, đài RFA, nhiều năm xưa, phỏng vấn ô Dũng Loa với tư cách là người đã về VN, cũng không có giá trị pháp lý ư? Xin hỏi bà, clip ô Trúc Hồ tuyên bố “ chúng ta phải giúp Quốc Hội VN. Chúng ta không được kêu gọi lật đổ. Làm thế là sai” là không có giá trị gì ư? Nếu vậy, ai đó nói bản phỏng vấn bà cũng là vô giá trị, những lời tâm tình, trả lời của bà, cũng là vô giá trị, vì là tài liệu mạng, thì bà nghĩ sao ạ?

4) Tóm lại: Bà Hoàng Mỹ Lâm, chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  đã dựa vào thân hữu Ca Dao để dùng danh nghĩa cộng đồng Đức bảo trợ cho Ls Trần Kiều Ngọc và cô này đã khẳng định, lập trường của Phong Trào Giới Trẻ là chống Ác, không chống cộng. Cũng bà Mỹ Lâm, qua tiếp xúc vài người thật của Voice, và nhắm mắt không xem tài liệu trên mạng về Voice, tự ý quyết định, dùng danh nghĩa cộng đồng Đức, giúp Voice gây quỹ.

Việc làm của một Bác Sĩ gần 60t, luôn dùng danh nghĩa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ, giúp cá nhân A, tổ chức B tiếp xúc với dân chúng Đức, bất kể nhân thân người đó , có được bà xem xét kỹ lưỡng qua tiếp xúc trực tiếp, và tham khảo tài liệu về người đó…: xin để mọi người quốc gia chống cộng khắp nơi nhận định. Cá nhân chúng tôi: KHÔNG BAO GIỜ BẦU CHO MỘT NGƯỜI NHƯ THẾ vào cương vị chủ tịch cộng đồng vì như thế hơi nguy hiểm. Vị này sẽ có thể giúp vc nằm vùng XYZ,  tiếp xúc với đồng bào chỉ vì vị này thấy “cái vỏ chống cộng bề ngoài của XYZ”!!!

Ngoài ra, chúng tôi không có thì giờ nên hỏi các vị ở Đức: vị nào biết rõ quan hệ giữa VT với ô Hoàng Kim Thiên, với bằng cớ (audio, hình ảnh, bài viết của VT) thì cho mọi người biết với. Lý do: bà Mỹ Lâm từ chối trả lời câu hỏi này (Phu quân bà có phải là đảng viên VT hay không?) Trân trọng cảm ơn.

Hoàng Lan Chi
3/2019

LGT: Vừa qua một bài viết gửi net từ Bs Trần Văn Tích (Đức Quốc), nội dung thắc mắc vì sao Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức hơp tác với Voice-Nam Lộc để tổ chức gây quỹ và có nhiều sai lầm. Bs Chủ Tịch LH, Hoàng Mỹ Lâm, có giải đáp vài điểm phụ nhưng các điểm chính thì chưa. Để mọi người nghe được hai chiều, chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm. 

**************************** 

Hỏi: Xin chào Bs Chủ Tịch. Thông báo được gửi từ chính Bs và Phu quân, ô Hoàng Thiên như sau:  

When: 4 địa điểm ở Đức vào  8, 10, 16, 17 

Where: 4 thành phố Đức 

Who: Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức , các hội đoàn địa phương và Voice (Trích:Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 ). Lưu ý: flyer có thêm SBTN! Voice bên trái, SBTN bên phải.   

What:  Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào (tỵ nạn Thái Lan, định cư Canada)  1) giúp đồng bào tỵ nạn VN còn kẹt lại Thái Lan định cư ở Canada; 2) hỗ trợ và phát triển Xã hội Dân sự Việt Nam qua vận động EU và đào tạo các bạn trẻ hoạt động trong nước. Chủ đề Our Voice Our Future 

How: Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ : Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang.Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ. Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band. Đặc biệt: vào cửa tự do, 

Hỏi: Xin chào Bs Mỹ Lâm. Xin hỏi Bs, bình thường loại thư này do Tổng Thư Ký gửi ra. Lý do nào Bs phải đích thân gửi? 

BS Mỹ Lâm: Tổng Thư Ký của Liên Hội NVTN tại CHLB Đức là ông Lê Trung Ưng . Thời gian qua ông Lê Trung Ưng vì bận viêc gia đình và  chuyển đổi chỗ ở nên gặp nhiều khó khăn trong việc trao đổi bằng điện thư và tiếp xúc bằng điện thoại . Vì vậy cho nên chúng tôi dù rất bận nhiều việc cũng phải đảm nhiệm luôn việc gửi thư / thông cáo cho các Hội Đoàn Hội Viên và thân hữu giúp ông.

Hỏi:  Liên Hội qui tụ bao nhiêu Hội đoàn Địa phương và trong số những Hội đoàn Địa phương đó có bao nhiêu Hội đoàn ủng hộ Liên Hội cộng tác với nhóm NL-TH? 

BS Mỹ Lâm: Liên Hội có cả thảy 25 Hội Đoàn Hội Viên ( xin xem Homepage của Liên Hội www.lienhoinvtn.de ) . Trong việc tổ chức cho VOICE có dịp  tiếp xúc  trực tiếp với người Việt tại Đức Quốc thì nhiều Hội Đoàn Hội Viên ủng hộ.

Chứng minh thực tiễn :

-tại Berlin ngày 8.3.19 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Nhà Việt Nam Berlin, Hội NVTNCS tại Hamburg, Hội NVTN CS tại Bremen , Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng  và có sự ủng hộ gián tiếp của Hội Người Việt Cao Niên München và Hội NVTN tại Mannheim ( thành viên LH ). Ngoài ra còn có sự góp sức nhân sự của Hội Đoàn địa phương là Liên Đoàn Hướng Đạo  Berlin , Gia Đình  Phật Tử Chánh Niệm Berlin , Giáo Xứ Thánh Gia Berlin và Ca Đoàn Thánh Linh Hamburg .

-tại München ngày 10.3.2019 có sự góp sức đắc lực của các anh chị em Hội NVTNCS tại  Nürnberg (thành viên LH).

-tại Mönchengladbach ngày 16.3.2019 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Hội NVTN Mönchengladbach , Hội NVTN Bremen, Hội NVTN Krefeld , Hội NVTN Recklinghausen, Hội NVTNCS Dortmund, Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng , Tổ Chức Sinh Hoạt NVTN tại CHLB Đức   thành viên LH ) . Hội Bác Ái Vinh Sơn tại Mönchengladbach cũng đóng góp nhân sự giúp đỡ .

-tại Frankfurt  ngày 17.3.2019  có sự góp sức  của Hội Ái Hữu NV Miền Trung Tỵ Nạn Âu Châu , Hội NVTNCS tại Mannheim , Hội NVTNCS tại Odenwald, Hội NVTNCS Dortmund  thành viên LH) .Ngoài ra còn có sự giúp đỡ nhân sự địa phương của Liên Đoàn Hướng Đạo Hùng Vương Frankfurt , Ca Đoàn Mannheim, Hội Văn Hóa Việt Nam 2000 vùng Rhein Main  .

Hỏi: Toàn Ban Chấp Hành Liên Hội có hoàn toàn ủng hộ Bs và Ô Nguyễn Văn Rị trong việc cộng tác với Nam Lộc-Trúc Hồ  hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trúc Hồ không hiện diện, chỉ có Trịnh Hội. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN tại CHLB Đức chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới  để người Việt địa phương tự mình đánh giá các tin tức trên các mạng diễn đàn. Từ ý niệm đó, khi Tổ chức VOICE liên lạc với BCH Liên Hội với mong muốn trong chương trình đến Âu Châu qua Na Uy , Đan Mạch và Hòa Lan  và luôn thể qua Đức Quốc để nói chuyện với đồng hương tại đây thì toàn  Ban Chấp Hành Liên Hội với sự yểm trợ của một số Hội Đoàn địa phương  đã nhận lời.

Hỏi: Là người hoạt động cộng đồng, Bs có biết là mình cần xem các tài liệu được phổ biến ở net về một số nhân vật để chọn lựa thái độ. Trúc Hồ là người đã bị khắp nơi chỉ trích vì 2012 đã tuyên bố “ phải giúp đỡ QH VNCS. Không được phá. Chỉ xin nhân quyền”. Cho hỏi: BS có xem những tài liệu đó hay không?

BS Mỹ Lâm: Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ . Xin xem bài viết vừa đăng  trên Việt Báo https://vietbao.com/a291968/hay-den-voi-nhau 

Hoàng Lan Chi: xin xem nhà báo Hữu Nguyên nhận định về bài viết trên của Bs HT Mỹ Lâm tại link sau: Hữu Nguyên- BS Hoàng Thị Mỹ Lâm- “Hãy đến với nhau” …là đến với ai? March 18, 2019

Lan Chi: Xem tin tức đúng ( CÓ CHỨNG CỚ) qua mạng là NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI LÀM VIỆC CỘNG ĐỒNG.

Hỏi: Bs và phu quân có tham dự buổi văn nghệ do NL-TH tổ chức tại Berlin vào tối thứ sáu 08.03 vừa qua hay không? Trong buổi văn nghệ đó có chào quốc kỳ và cử quốc ca VNCH không? Và trong ba buổi đại nhạc hội còn lại ở M’gladbach, Frankfurt và München có dự trù tiến hành các nghi lễ tôn trọng chính nghĩa quốc gia vừa kể hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trong tất cả 4 buổi văn nghệ trong tháng 3/2019 của VOICE ở Đức Quốc và ngay cả các buổi trình diễn ở Na Uy , Đan Mạch , Hòa Lan đều được bắt đầu với nghi thức chào Quốc Kỳ VNCH và mặc niệm nghiêm chỉnh.

Hỏi: BS có biết rằng Người Buôn Gió và Đăng Khoa, hai người phỏng vấn Nam Lộc-Trúc Hồ  vừa rồi đều xuất thân từ Miền Bắc và đều có liên lạc với ViXi, nhất là Đăng Khoa?  

BS Mỹ Lâm: Người Buôn Gió là một Blogger nổi tiếng và được chấp thuận quy chế tỵ nạn cộng sản tại Đức Quốc . Lê Trung Khoa ( không phải là Đăng Khoa )  là nhà báo chuyên nghiệp , chủ biên  tờ báo thoibao.de  thường  đăng tin theo dõi về vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh . Những người này có hoạt động riêng của họ. 

Hỏi: Bs có biết buổi phỏng vấn diễn ra tại Chợ Đồng Xuân, khu chợ do VC khai thác? 

BS Mỹ Lâm: Tôi chỉ biết văn phòng tờ báo thoibao.de nằm trong khu chợ Đồng Xuân/ Berlin. Lê Trung Khoa là nhà báo và Người Buôn Gió là Blogger, họ có quyền tác nghiệp của họ.

 Hỏi: BS có xem tài liệu với chứng cớ hiển nhiên về Voice nhập lậu người vào Canada không? Nếu không thì vì sao? Lý do: đây là vụ khá quan trọng mà người “vác ngà voi cộng đồng” nên biết.  

BS Mỹ Lâm: Hoạt động của VOICE do VOICE chịu trách nhiệm trực tiếp trước pháp luật  nếu họ làm việc sai trái.

Hỏi: Có nghĩa là Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  sẵn sàng cộng tác với XYZ, gây quỹ mà không cần xem tài liệu báo chí về nhân vật XYZ cho dù đó là người xấu, có hành động vi phạm pháp luật?

BS Mỹ Lâm:  Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.

(Hoàng Lan Chi  nhận định: “Nhóm thổ tả” CNN chuyên đưa fake news. TT Trump đã phải dùng twitter, Facebook để gửi tin đúng cho dân chúng. Tài liệu trên mạng từ những người tử tế, có uy tín, viết bằng ngôn ngữ đàng hoàng, có giáo dục, kèm theo chứng cớ là clip, hình ảnh, audio: là những tài liệu có giá trị. Người vác ngà voi, có nghĩa vụ xem, để nhận dạng ai là ai.)

Hỏi: Sự việc ô Dũng Loa, đã về VN sinh sống, kinh doanh, giàu có nhưng lại đi Canada bằng tiền của bá tánh do Trịnh Hội –Nam Lộc xin,  thì theo BS, điều đó sai hay đúng? Nếu đúng thì tại sao?  

Bs Mỹ Lâm:  Tôi không biết ông Dũng Loa là ai và chưa hân hạnh được tiếp xúc .

Hỏi: Ô Dũng Loa là thuyền nhân Thái Lan, đã về VN kinh doanh thành công nhưng lại vượt biên qua Thái, để cuối cùng được Trịnh Hội –Voice, đưa tị nạn qua canada bằng tiền xin của bá tánh. ( không hề ở Thái Lan trên 20 năm như điều kiện của Canada). Có nghĩa là, trên cương vị chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  nhưng bà đã “bịt mắt” không xem các tài liệu về các tổ chức, hoặc nhân vật mà bà hoàn toàn cộng tác dựa vào cảm tính cá nhân của bà chỉ qua một lần tiếp xúc?

Bs Mỹ Lâm:   Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây:

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị cộng đồng người Việt hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=pNwEEFGw4Ks

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị các ân nhân giúp người tỵ nạn: https://www.youtube.com/watch?v=2fJD3p4BD2Y

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng các tù nhân lương tâm: https://www.youtube.com/watch?v=r3L1OYyXQEE

– Nguyễn Thanh Tú tuyên bố không còn người tỵ nạn từ VN: https://www.youtube.com/watch?v=YlWJSEQ4y4E

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng truyền thông hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=XVc2bGEKPS8

(Hoàng Lan Chi  nhận định: bà Mỹ Lâm không xem youtube nên không thấy toàn bộ sự việc ô Tú đưa về vụ Dũng Loa: đều là fact). Fans VT-Định đã cắt đầu đuôi vu cáo cho ô Tú thì bà Mỹ Lâm tin. Còn clip có đủ chứng cớ về Voice đưa lậu người thì bà Mỹ Lấm nhất quyết nhắm mắt không xem!)

Hỏi: Năm 2016, Bs cũng dùng danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  để tổ chức cho Ls Trần Kiều Ngọc. Sau đó, khắp nơi chỉ trích TKN vì lập trường của phong trào do LS TKN dẫn đầu rất mơ hồ và còn chủ trương không chống cộng, chỉ chống ác. Bs đã giải thích với tôi: qua sự giới thiệu của một người quen. Vậy kỳ này, chỉ cần tiếp xúc với một thành viên của Voice mà BS đã tự quyết định yểm trợ Voice, bất kể những tai tiếng của họ. Xin Bs vui lòng cho biết lý do?  

Bs Mỹ Lâm:  Trong tinh thần chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại Đức mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới , Liên Hội cũng đã tổ chức cho Trần Kiều Ngọc nói chuyện trực tiếp với người Việt tại Đức vào 3 buổi : 24.2.2017 tại Frankfurt , 25.2.2017 tại München và 26.2.2017 tại Mönchengladbach . Người quen giới thiệu Trần Kiều Ngọc là một phụ nữ hoạt động tích cực trong Cộng Đồng Việt tại Pháp; đó chính là Ca Dao , vừa là phóng viên của RFA vừa  là  một trong những Sáng Lập Viên của Lao Động Việt . Chính nhờ những cuộc tiếp xúc trực tiếp mà con người và hoạt động của Trần Kiều Ngọc  đã được  người Việt tại Đức đánh giá chính xác , chứ không qua lời đồn của người thứ ba.

Chúng tôi  biết đến tổ chức VOICE từ Lê Thu Hà ( Cộng Sự Viên của LS Nguyễn Văn Đài , bị phóng thích  chung với LS Đài từ trong tù thẳng qua Đức ngày 8.6.2018 ), cô  đã được VOICE đào tạo và đưa về VN hoạt động . Lê Thu Hà là một trường hợp chấn thương tâm lý rất đáng thương sau khi bị tù tội tra khảo trong nhà tù Cộng Sản . Sau đó chúng tôi  được tiếp xúc thêm với một thanh niên sanh năm 1991, cậu thanh niên này được đào tạo từ VOICE và đang hoạt động tại VN . Anh ta được chính phủ Đức mời sang đây ngắn hạn để trình bày về hiện trạng  tại VN. Người thứ ba đã được VOICE đào tạo mà chúng tôi đã gặp tại Geneve ngày 21-22.01.2019 là người bạn trẻ Nguyễn Trung Trọng Nghĩa,con trai của MS Nguyễn Trung Tôn đang nằm trong lao tù CS . Những sự việc này khiến chúng tôi muốn  cho VOICE có cơ hội trình bày việc làm của họ trước công chúng .

HLC:  Có nghĩa là chỉ qua bà Ca Dao, bà đã nhận lời giúp Trần Kiều Ngọc. Trước đó bà hoàn toàn không biết gì về xuất xứ, về tiểu sử, về hoạt động chống cộng của TKN, có phải không? Tương tự, cũng chỉ qua Lê thu Hà, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa: bà đã đưa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho Voice mà không cần biết Voice đang bị kết án, đang có những hành động phi pháp nào?

Bs Mỹ Lâm:  Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.

(Hoàng Lan Chi nhận định: kể từ nay, khi bà Mỹ Lâm còn làm chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức thì bất cá nhân/hoặc tổ chức XYZ nào cứ mặc áo dài có cờ vàng, rồi tuyên bố này nọ là sẽ được Bs Mỹ Lâm mời qua Đức tiếp xúc với đồng bào.)

Hỏi: Câu này (Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận) có nghĩa gì? Phải chăng là chỉ giúp Voice thu tiền còn sau đó mọi Chi Thu thì Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không cần biết tới? Nếu câu trả lời là Đúng thì theo bs, một Tổ Chức Cộng Đồng có được phép làm như thế hay không vì bất cứ chuyện gì cũng phải hỏi ý kiến Ban Chấp Hành và trong vài trường hợp còn phải lấy ý kiến của các hội đoàn, các cố vấn nữa? 

Bs Mỹ Lâm:  Chương trình hoạt động của VOICE có được đồng hương ủng hộ hay không và ủng hộ bằng cách nào  là hoàn toàn do VOICE chịu trách nhiệm . Liên Hội NVTN chỉ tạo môi trường cho VOICE đến tiếp xúc. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN và một số lớn các Hội Đoàn Hội Viên, như trong danh sách đã nêu trên, cùng đồng tâm thiện nguyện đứng ra tổ chức 4 buổi sinh hoạt văn nghệ cho VOICE  và quyết định không thu phí vào cửa.

Hỏi: có nghĩa là trong tương lai, cứ bạn bè giới thiệu là bà đem Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho một tổ chức hoặc một cá nhân XYZ nào đó mà không quan tâm điều gì nữa cả. Như thế, vì sao bà không ghi rõ trong flyer “Mọi tài chánh thu được do Voice quản lý và Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không dính líu?”

Bs Mỹ Lâm : Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “ảo trợ”cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

(Hoàng Lan Chi nhận định: Đã rõ. Bs Mỹ Lâm chỉ làm nhiệm vụ “cầu nối” chứ không chịu trách nhiệm gì cả. Điều này làm chúng tôi nhớ đến trường hợp Đệ Tam Thám tá Tòa Đại Sứ vc, Nguyễn Sĩ Tuệ, đã được vợ chồng bà Lưu Lệ Ngọc, Giám Đốc Tài Chánh Đài Việt Nam Hải Ngọai ở Hoa Thịnh Đốn vào 2008, đã tổ chức nhiều lần cho Tuệ có cơ hội gặp gỡ các tai to mặt lớn của DC. Nguyễn Sỹ Tuệ là Đệ Tam Tham Tán đặc trách người nước ngoài của Tòa Đại Sứ vc. Như thế, việc làm của bà Mỹ Lâm, có vẻ không khác gì việc làm cầu nối của bà Lưu Lệ Ngọc?)

Hỏi: qua thắc mắc của Bs Trần Văn Tích và được đông đảo người quốc gia đồng ý (cá nhân tôi không chú trọng đến fans của VT-Định nhất là Hồng Lĩnh. Với tôi : ô này là một loại bất bình thường và tôi không quan tâm, không trả lời cái gì từ ô ta), BS rút kinh nghiệm gì cho mình ở tương lai?  

Bs Mỹ Lâm : Sự thắc mắc của BS Tích tôi đã ghi nhận và đã giải thích nhiều lần . -Cái E-Mail gửi Thông Báo của Liên Hội mà Bs Tích nhắc đến là E-Mail của Bùi Thanh Sĩ / Berlin chuyển cho ông . Dù chuyển qua chuyển lại nhiều lần cái PDF vẫn đi theo mà rất đáng tiếc là BS Tích không thấy. (Hoàng Lan Chi đính chính: mail từ ô Hoàng Thiên, phu quân Bs Lâm, trong body của email là thông báo và không có logo)

Bs Mỹ Lâm : Xin xem cái PDF trong phần cuối E Mail kèm theo ngay dưới đây. Từ năm 2014 đến nay , Thông Báo của Liên Hội có LOGO chỉ được gửi qua dạng PDF . Cái Body trong Email không có LOGO nhưng được gửi theo là chỉ giúp cho mọi người đọc nhanh cái Thông Cáo mà khỏi phải mất thì giờ mở PDF .

Gesendet: Mittwoch, 27. Februar 2019 um 00:40 Uhr
Von: “Thien Hoang” <hthien@hotmail.com>
An: Kein Empfänger
Betreff: WG: thong cao dem van nghe 8.3.19

Kính thưa quý vị,

Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 để cùng tổ chức: 

 Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future

tại 4 địa điểm trên toàn Đức Quốc :

1.   Tại Berlin vào Thứ Sáu ngày 08.03.2019 ,từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm : ATZE Musiktheater, Luxemburger Str.20 – 13353 Berlin ( Wedding )

2.   Tại München vào Chủ Nhật ngày 10.03.2019 , từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm: Willi-Graf-Gymnasium, Borschtallee 26 -80804 München.

3.   Tại Mönchengladbach vào Thứ Bảy ngày 16.03.2019, từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm: Krahnendonk Neuwerk, Gathersweg 55 in 41066 Mönchengladbach.

4.   Tại Frankfurt a.M. vào Chủ Nhật ngày 17.03.2019, từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm : Saalbau, Siegener Str. 22 -65936 Frankfurt am Main.

Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ :

Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang

Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ

Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band

Đặc biệt: vào cửa tự do,

Chúng tôi trân trọng kính mời quý đồng hương , tùy vào nơi trú ngụ mà đến nơi gần nhất , để tham dự đông đảo buổi  Nhạc Hội đầy ý nghĩa này.

Liên lạc : ông Nguyễn Văn Rị, Tel. Nr. 0176 57880762

Đức Quốc , ngày 26.02.2019

TM Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức e.V.

BS Hoàng Thị Mỹ Lâm    Ông Nguyễn Văn Rị

<Thong cao cho dem van nghe am 8.3.2019 (1).pdf> 

-Our Voice Our Future là chủ đề của toàn chuyến đi  VOICE qua Âu Châu từ  Na Uy , Đan Mạch đến Hòa Lan chứ không riêng gì ở Đức.

-Đồng Bào Tôi là Đồng Bào của người Việt tỵ nạn , là những người cùng chung số phần tỵ nạn như chúng tôi.

-Trúc Hồ là một trong những nghệ sĩ muốn tiếp xúc với người Việt ở Âu Châu nhưng anh  không đến được . Trúc Hồ được ghi riêng vào hàng dưới để cho người hâm mộ biết là Trúc Hồ không có mặt mà chỉ có hình ảnh và tiếng nói thôi.

Thắc mắc của BS Tích được một số người đồng ý , nhưng cũng có nhiều  ý kiến phản đối như nội dung những E-Mail được kèm  đây. Đặc biệt lưu ý là lá Thư Lên Tiếng viết ngày 14.03.2019 của ông Nguyễn Quang Kế , Chủ Tịch CĐVNTNCS Hòa Lan với sự đồng ý của ông Nguyễn Hữu Phước , người tiền nhiệm của ông Nguyễn Quang Kế.

Chúng tôi là những người làm việc Cộng Đồng và luôn giữ nguyên tắc đưa Cộng Đồng người Việt chống Cộng trên thế giới đến với nhau mà  không thiên vị đảng phái, tổ chức hay tôn giáo. Chỉ có sự tiếp xúc trực tiếp thì chúng ta tự mỗi người mới  đánh giá được phẩm chất  công việc của người khác. Có khi sau  tiếp xúc thì thất vọng và cũng có khi sau tiếp xúc lại hiểu nhau hơn.

Hỏi: Vài vị lão thành hoạt động cộng đồng lâu năm góp ý như sau: Các cộng đồng chống cộng toàn thế giới vẫn có liên lạc với nhau. Ở đây là: vấn đề một Tổ Chức Cộng Đồng của Người Việt Tị Nạn CS, lại tiếp tay hỗ trợ cho tổ chức Voice ( nhiều tai tiếng mà BS Lâm đã không có cơ hội hoặc thì giờ để đọc!), cho cá nhân Trần Kiều Ngọc ( một người trẻ tự nhiên nổi lên và chưa hề có thành tích/quá khứ nào có ích cho cộng đồng, cho công cuộc chống cộng mà ngược lại còn hô hào người trẻ chống ác, không chống cộng). Bs nghĩ thế nào? Trong tương lai, BS vẫn hành xử như sau: bạn bè giới thiệu XYZ là Bs sẵn sàng đem danh hiệu của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho XYZ nói chuyện hoặc xin tiền?

Bs Mỹ Lâm: Liên Hội không có „ bạn bè“ mà chỉ có „thân hữu „  và Liên Hội không „bảo trợ“ cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo môi trường sinh hoạt cho những nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng  đến  tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hề hứa hẹn hay bảo đảm một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó .Thành công hay thất bại trong khi  và sau khi tiếp xúc là do chính nhân vật đó có tạo được niềm tin cho người khác không . Trăm nghe không bằng mắt thấy. Có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta thất vọng và cũng có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta hiểu nhau hơn

Hỏi: Tước khi tạm biệt, xin một câu hỏi từ nhiều người gửi tới: ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?

Bs Mỹ Lâm: Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau . Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con , mong chị thông cảm . Nếu chị muốn biết về hoạt động của ông Hoàng Thiên xin cứ hỏi trực tiếp qua E-Mail mà chị đã có.

HLC: Xin trân trọng cảm ơn BS Hoàng Mỹ Lâm đã trả lời phỏng vấn để mọi người quốc gia khắp nơi được rõ về các hoạt động của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức.

Mỹ Lâm : xin trân trọng cám ơn chị Hoàng Lan Chi .

TIN NHẬN ĐƯỢC QUA NET VỀ CÁC BUỔI GÂY QUỸ CỦA VOICE
DO BS HOÀNG MỸ LÂM GIÚP ĐỠ:

 Hallo chị …,

Hôm nay tôi đã nhận được tin chính thức từ người đi tham dự (quan sát ) rằng, buổi tổ chức đại nhạc hội tại Frankfurt vẩn diễn ra với thành phần ca sĩ của ban nhạc. Trịnh Hội, Nam Lộc , Việt Khang và Nguyên Khang không có đến trình diễn vì đã bay về Mỹ. Có lẽ đã bị thất bại từ Berlin, Oslo, Hòa Lan, Mönchen-Gladbach, nếu về Ffm thì bể đấu …. nên cuốn gói về sớm!Thế là ban nhạc mang ca sĩ ra hát cho 2/3 số thành phần không phải tỵ nạn tham dự. Như vậy là chương trình bị bể (treo đầu heo bán thịt chó), Nguyễn văn Rị đã cử người hai lần xách nón đi quyên góp.

Tại Berlin cũng bị tẩy chay, không thành công.

Tại Frankfurt thì xem như lỗ nặng, vì phí tổn thuê phòng là 3.600,00 € + tiền thuê ban nhạc / ca sĩ +  tiền thuê giàn âm thanh Hòa lan. Thế là từ lỗ đến huể vốn!

Một số người đổ lổi là tại Hội Ffm lên tiếng nên mới thất bại như vậy!

Cuối cùng ban tổ chức tại FRnakfurt (Thủy, Thanh, Rị, Lâm) chia nhau phần thiếu hụt còn lại!

Thôi thì mặc kệ họ, mình không dính líu gì tới, và ngưng việc gửi đơn đi, vì Trịnh Hội, Nam Lộc, VKhang, Nguyên Khang đều đã về Mỹ.

Hoàng Lan Chi viết: Tôi không biết thực hư. Ai là người địa phương, tại 4 thành phố, xin cho biết thêm chi tiết. Bs Mỹ Lâm thì cho rằng rất thành công?

Posted in Đặc Biệt | 13 Comments

BS Hoàng Thị Mỹ Lâm – Bài 1

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa được thân hữu chuyển cho bài viết, “Hãy đến với nhau”, của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức (xin coi nguyên văn ở cuối bài). Sau khi lắng nghe ý kiến đóng góp, tham khảo tài liệu, hình ảnh, video clips… của Quý thân hữu tại Đức, Pháp… và VN, chúng tôi mạnh dạn viết bài, chia sẻ với BS Mỹ Lâm, Quý Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, và Quý vị.

Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

“Hãy đến với nhau”… VỚI AI???

Hữu Nguyên

Đọc bài viết, “Hãy đến với nhau”, của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, chúng tôi có mấy suy nghĩ, xin được mạnh dạn chia sẻ cùng BS, Quý Liên Hội và Quý độc giả.

Thứ nhất, chúng tôi tin tưởng, quý trọng, khi BS khẳng định, “chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ”. Những lời son sắt của BS cũng là tấm lòng son sắt chung của tất cả những người Việt yêu nước, trong đó có chúng tôi.

Thứ hai, cũng như BS, chúng tôi tin tưởng, tất cả những ai có tấm lòng son sắt đó, đều tha thiết ấp ủ niềm ao ước “hãy đến với nhau”, và niềm ao ước đó không chỉ thể hiện bây giờ, mà đã thể hiện rõ ràng và cụ thể, trong mọi sinh hoạt của người Việt hải ngoại, suốt 45 năm qua.

Nhưng câu hỏi cần được đặt ra cho rõ ràng, minh bạch: “hãy đến với nhau”… là VỚI AI?

Tất nhiên, BS – người đã viết những lời son sắt tâm huyết trên – không thể không đồng ý, chúng ta không thể mù quáng, mất cảnh giác, “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, nghe theo lời hô hào chung chung “hãy đến với nhau”, để rồi chung vai sát cánh với những tên VC nằm vùng, những đứa “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”, những kẻ công khai hô hao giới trẻ “không chống cộng”, những tên núp danh nghĩa “kháng chiến phục quốc” hay bình phong “tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN”, để rồi thao túng cộng đồng, quyên góp tiền bạc cho cho VC…

Nếu mù quáng, “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, đến với nhau như vậy, e rằng, chúng ta chỉ thấy những điều dối trá, nghe những lời dối trá… riết rồi chính chúng ta cũng sẽ nói những điều dối trá, mà không biết đó là dối trá. Đúng như Khổng Tử từ ngàn xưa đã dậy, chơi với kẻ xấu như vô chợ cá, lâu rồi nhiễm tính xấu, cả người tanh mà không ngửi thấy mùi tanh. Thực tế tại hải ngoại đã chứng minh, những người Việt gốc tỵ nạn CS, ăn học thành tài tại hải ngoại, chạy theo VC vài năm, trở thành những kẻ vô ơn, bạc nghĩa, ngôn ngữ đểu cáng, mất dậy, giống hệt VC.

HOANG-MY-LAM-1

Thánh Gandhi dậy: “Không nên THẤY điều dối trá, không nên NGHE điều dối trá, không nên NÓI điều dối tra”. Vì vậy, nếu chúng ta mù quáng, mất cảnh giác,  “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, vừa nghe hô hào “hãy đến với nhau”, đã vội vã chạy đến với những tên VC nằm vùng, những đứa “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”, tiếp tay những kẻ công khai hô hao giới trẻ “không chống cộng”… thì chắc chắn, chúng ta sẽ thấy điều dối trá, nghe lời dối trá… rồi chính chúng ta, cũng sẽ nói điều dối trá, mà không biết đó là dối tra.

Thứ ba, chúng tôi hoàn toàn đồng ý với chủ trương của BS và Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, “tạo cơ hội cho  Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới”. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng ý, khi BS thoái thác trách nhiệm của người lãnh đạo CĐ: “để người Việt địa phương tự mình so sánh và đánh giá các tin tức trên các diễn đàn Việt”.

BS cũng đồng ý, để BS có thể thực hiện được “mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ”, và nhất là trong cương vị Chủ Tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, khi “mục tiêu cá nhân [của BS] đã trở thành trách nhiệm đối với cộng đồng” – như BS đã viết – chắc chắn BS và Quý Liên Hội, phải thực thi trách nhiệm vô cùng quan trọng của người lãnh đạo, được đồng hương tỵ nạn CS tín nhiệm bầu: Tìm hiểu và đánh giá các cá nhân và tổ chức mệnh danh là “chống cộng”, trước khi cho những cá nhân và tổ chức “chống cộng” đó, tiếp xúc với CĐ người Việt và chính giới tại Đức. Nếu BS và Quý Liên Hội không lãnh nhận trách nhiệm quan trọng đó, lại đùn cho người Việt địa phương tự làm, thử hỏi BS và Quý Liên Hội ra ứng cử, tranh cử với không biết bao nhiêu lời hứa hẹn, cam kết, đầy thiên kinh địa nghĩa, để làm gì?

Thực hiện đường lối thâm nhập, lũng đoạn, bòn rút tiền của, và nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, trong thời gian mấy chục năm qua, VC đã liên tục xuất cảng hàng loại VC nằm vùng đội lốt “nhà đấu tranh nhân quyền”, “tù nhân lương tâm”, bằng cách VC giật dây cho tay sai và các tổ chức của chúng tại hải ngoại, tiếp xúc và lôi kéo cộng đồng người Việt địa phương, cùng tham gia các chiến dịch vận động chính giới bản xứ, chấp nhận cho nhập cảnh những “nhà đấu tranh nhân quyền”, “tù nhân lương tâm” do VC đào tạo và xuất cảnh. Vì biết rõ SỰ THẬT này, nên chúng tôi không thể không mạnh dạn đặt CÂU HỎI, nói lên sự NGHI NGỜ của mình: Phải chăng đó là nguyên nhân, ngày 28/4/2017, một phái đoàn gồm Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, Đảng Việt Tân, đã đến gặp chính giới Đức, “lên án VC vi phạm nhân quyền” và đòi VC “trả tự do cho các tù nhân lương tâm”? Tất nhiên, đây chỉ là câu hỏi, và chúng tôi HY VỌNG, câu trả lời của BS Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, sẽ là KHÔNG! Hình trên (từ trái): Bà Stefanie Borisch (thứ nhất) và Bà Annette Knobloch (thứ ba), nhân viên phòng Á Châu Vụ, Bộ Ngoại Giao Đức; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ hai), Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức; Ông Trần Kỉnh Thành (thứ tư), đại diện đảng Việt Tân tại Âu Châu; Ông Đặng Xuân Diệu (thứ năm), “tù nhân lương tâm” với án tù 13 năm, nhưng được VC chấp thuận cho sang Pháp vào tháng 1/2017; và Ông Nguyễn văn Rị (thứ sáu), Hội Trưởng NVTNCS Mönchengldbach, người được “trao tặng 4 huân chương cao qúy cảo đạo lẫn đời” trong vòng 11 năm tính đến 2016.

Chúng tôi thành tâm tin tưởng, chắc chắn cộng đồng người Việt tỵ nạn CS tại Đức, cũng như các cơ quan tình báo và chính giới Đức, có dư thông minh, hiểu biết và kinh nghiệm về những trò ma giáo của CS và bè lũ tay sai, để nhận ra, trong số những kẻ lợi dụng tự do, dân chủ, làm lợi cho CS, ai vì vô tình, ngây thơ, ham vui, háo danh…; và ai là tay sai CS, khỏi cần phải chờ đợi thời gian trả lời.

Đội lốt danh nghĩa “giới trẻ thế giới vì nhân quyền”, nhằm đánh lừa chính giới bản xứ và đồng hương, LS Trần Kiều Ngọc và đồng đảng, đã thực hiện chiến dịch, moi tiền của của người Việt hải ngoại, ròng rã suốt nhiều năm tháng tại Úc, Mỹ, Canada… và các quốc gia Châu Âu. Phải chăng BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức đã tiếp tay LS Trần Kiều Ngọc, trong việc moi tiền của của đồng hương tại Đức? Chúng tôi hy vọng, câu trả lời là KHÔNG! Hình trên (từ phải): Giữa năm 2017, TKN tới Đức vận động đồng hương đóng góp  tiền bạc cho “Đại Hội Giới Trẻ Thế Giới vì Nhân Quyền”. Ông Nguyễn văn Rị (thứ hai), Hội Trưởng NVTNCS Mönchengldbach, người được “trao tặng 4 huân chương cao qúy cảo đạo lẫn đời” trong vòng 11 năm tính đến 2016; LS Trần Kiều Ngọc (thứ ba), người sáng lập “Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền”, nhiều lần công khai hô hào giới trẻ “không chống cộng” và được “người Việt ở Đức” phong tặng mỹ danh “viên ngọc qúy giữa đêm thâu”; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ tư), Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức, người vừa viết bài kêu gọi mọi người “hãy đến với nhau”, đồng thời bà khẳng định, “chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản“.

Thứ tư, BS nhận xét rất đúng, “việc tung tin bôi nhọ kẻ nọ người kia mà không có bằng cớ thì đó chỉ là sự tuyên truyền theo kiểu phao tin đồn để làm tổn thương uy tín và triệt hạ đối thủ”.

Tuy nhiên, có 2 điểm quan trọng BS không thể không đồng ý.

Một, bất cứ ai sống trong xã hội tự do dân chủ, cũng có quyền thắc mắc, hay nêu sự nghi ngờ của mình một cách đàng hoàng, thẳng thắn và minh bạch, nếu người đó thành tâm tin rằng, tổ chức A, B hay cá nhân C, D… có những việc làm khuất lấp, tiếm danh cộng đồng, lạm dùng lòng tin của công dân, tổ chức gây quỹ, bòn rút tiền của, của người dân một cách không minh bạch, làm lợi cho các thế lực ngoại bang, trong đó có CS.

Hai, suốt mấy chục năm qua, những tổ chức như Mặt Trận, Việt Tân, VOICE, SBTN… và những cá nhân như Trịnh Hội, Nam Lộc, Trúc Hồ, Trần Kiều Ngọc… đã gây ra không biết bao nhiêu điều xấu xa, tệ hại, trong cộng đồng người Việt hải ngoại, khiến chính các vị lãnh đạo CĐ tại nhiều quốc gia lên tiếng phản đối, tẩy chay, và bị đông đảo đồng hương biểu tình nguyền rủa.

Bằng chứng rõ ràng nhất, chính LS Trần Kiều Ngọc đã nhiều lần viết bài và lên tiếng công khai xác nhận, cô và tổ chức của cô “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. Hiển nhiên, bằng chứng này cho thấy, mục tiêu và đường của LS TKN hoàn toán trái ngược với BS Mỹ Lâm, khi BS viết: “mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản”. Như vậy xin hỏi BS, chúng tôi nên tin những lời son sắt BS viết, hay phải nhìn kỹ những việc BS làm?

LS Nguyễn Văn Đài, bà Nguyễn Thị Kim Thanh, bà Knobloch, BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa và anh Trịnh Đỗ Tôn Vinh.

Trong bài viết, “VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS”, SGT đã trình bầy: Suốt nhiều chục năm qua, VC thao túng, lũng đoạn và moi tiền bạc của người Việt hải ngoại, qua trò hề “khổ nhục kế”, biến tay sai VC thành các nhân vật “chống cộng cuội”, các nhà “đấu tranh dân chủ cò mồi”, các “tù nhân lương tâm dzỏm”, các “đảng viên phản tỉnh”, các “nhà cách mạng lão thành ly khai”… Theo dõi những việc làm mệnh danh “đấu tranh dân chủ” suốt hơn chục năm qua, của LS Nguyễn Văn Đài, đồng thời đã trực tiếp phê phán LS Đài qua diễn đàn Paltalk, từ chục năm trước, SGT tin rằng, LS Nguyễn Văn Đài và cái gọi là “Luật sư Vì Công lý” được LS Đài thành lập tại VN năm 2004, cũng như “Hội Anh Em Dân Chủ” do LS Đài làm Chủ tịch hiện nay, đều là những lá bài “dân chủ cuội” của CS, nhằm lũng đoạn chính giới bản xứ, với sự tiếp tay tung hứng của những cá nhân, tổ chức thân cộng tại hải ngoại. Vì tin tưởng như vậy, chúng tôi không thể không mạnh dạn đặt CÂU HỎI, nói lên sự NGHI NGỜ của mình: Phải chăng đó là nguyên nhân, BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, đã tiếp tay LS Nguyễn Văn Đài, mang danh nghĩa  “gia đình tù nhân lương tâm VN”, đến gặp Bộ Ngoại Giao Đức ngày 25/1/2019? Chúng tôi hy vọng, câu trả lời sẽ là KHÔNG! Hình trên (từ phải): LS Nguyễn Văn Đài (thứ nhất); Bà Nguyễn Thị Kim Thanh (thứ hai), vợ của “tù nhân lương tâm” Trương Minh Đức; Bà Annette Knobloch (thứ ba), nhân viên Bộ Ngoại Giao Đức; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ tư), Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức; Nguyễn Trung Trọng Nghĩa (thứ năm), con của “tù nhân lương tâm” Mục sư Nguyễn Trung Tôn; Anh Trịnh Đỗ Tôn Vinh (thứ sáu), thành viên quan trọng của LHNVTN Đức.

Thứ năm, BS nhận xét rất đúng, BS và chúng tôi là người Tỵ Nạn CS thuộc thế hệ thứ nhất hiện đang sống tại hải ngoại. Nhưng chắc chắn, BS cũng đồng ý, chúng ta không phải là những người “rơi rụng”, “tàn rụi”, hay “thụ động để cho thời gian cuốn hút… vào cõi hư không”, như BS đã viết một cách rẻ rúng, vùi dập, nếu không nói là xúc phạm.

Sự thật, suốt thời gian hơn 4 thập niên qua, thế hệ thứ nhất của người Việt tỵ nạn CS, dù lưng đã còng, đầu đã bạc, vẫn một lòng một dạ son sắt theo đuổi, con đường đấu tranh chống cộng, bảo vệ màu cờ sắc áo, chính nghĩa quốc gia, xứng đáng là tập thể của những người Việt quốc gia “can trường trong chiến bại”, như Phó Đề Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại đã viết.

KẾT LUẬN

Suốt thế kỷ qua, lịch sử thế giới đã chứng minh sự thật hiển nhiên: Chủ nghĩa CS là hiểm hoạ của toàn nhân loại, nhất là đối với dân tộc Việt Nam. Sinh ra trong thời đại, chủ nghĩa CS ngang ngược tung hoành, bên cạnh cái chẳng may là nạn nhân của CS, chúng ta còn có được cái may mắn, là CHỨNG NHÂN CỦA LỊCH SỬ, CHỨNG KIẾN VÀ HIỂU RÕ SỰ ĐỘC ÁC, TÀN NHẪN, ĐỂU CÁNG, KHỐN NẠN, VÔ LUÂN… của CS.

Và như bác học Albert Einstein đã nói, “Those who have the privilege to know, have the duty to act”, chúng ta những người đã may mắn chứng kiến và hiểu rõ tội ác CS phải có bổn phận, coi chống cộng là bổn phận thiêng liêng của mình đối với dân tộc, đất nước,… và những người đã bị CS thảm sát, trong đó có những người thân yêu của chúng ta.

Chúng ta chống cộng, không chỉ vì lòng căm thù CS, mà LỚN LAO HƠN, CAO CẢ VĨ ĐẠI HƠN, THIÊNG LIÊNG HƠN, còn vì chúng ta muốn được trân trọng ấp ủ, nâng niu, đùm bọc, bảo vệ… tất cả những gì chúng ta tha thiết yêu thương, quý mến,… của hôm qua, hôm nay và trong mai hậu.

Cũng như thi sĩ Nguyễn Chí Thiện đã viết trong bài thơ “Vì ấu trĩ…”, chúng ta chống cộng, vì là nạn nhân của chủ nghĩa CS, cùng chung nỗi đau đớn chất ngất, trách nhiệm triền miên,… của những người hiểu rõ tội ác CS, chúng ta không muốn thờ ơ, ấu trĩ trước hiểm hoạ CS, để muôn đời bị con cháu nguyền rủa:

Đau đớn này không chỉ riêng ta
Mà tất cả!
Cả những kẻ đã nằm trong mả,
Và những bào thai trong bụng mẹ chót sinh ra
Chúng sẽ có quyền nguyền rủa lũ ông cha
Đã để chúng sa xuống hầm tai vạ.

Hữu Nguyên

(*) Đọc thêm những bài viết về BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức.

(*) Đọc thêm Những bài viết về LS Trần Kiều Ngọc.

(*) Nguyên văn bài viết của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức.

 

HÃY ĐẾN VỚI NHAU

Hoàng Thị Mỹ Lâm
(Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức)

Đã 44 năm từ ngày CSBV cưỡng chiếm miền Nam VN, những nạn nhân trực tiếp của “bên thắng cuộc”,  hiện đang sống lưu vong ở hải ngoại hay còn được gọi là người Tỵ Nạn Thế Hệ Thứ Nhất đã dần rơi rụng . Những thanh thiếu niên  vào thời đó nay cũng bước dần vào tuổi thất thập cổ lai hi. Thời gian không dừng lại để chờ đợi chúng ta, chúng ta cũng không thể  thụ động để cho thời gian cuốn hút chúng ta vào cõi hư không.

Là một thuyền nhân tỵ nạn Cộng Sản, là người đã  đi tìm sự sống trong cái chết , tôi chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ. Từ ngày “bị đẩy” lên làm Chủ Tịch Liên Hội  NVTN tại CHLB Đức thì mục tiêu cá nhân đã trở thành trách nhiệm đối với cộng đồng. Cùng với những việc làm trong trách nhiệm cộng đồng tôi cũng luôn hướng mắt tìm những khuôn mặt trẻ tuổi thuộc thế hệ một rưỡi hay thế hệ thứ hai của lớp người tỵ nan để chia sẻ trách nhiệm.

Trên thế giới, trong cộng đồng người Việt hải ngoại cũng  từ từ xuất hiện những khuôn mặt mới dám nói dám làm và sẵn sàng dấn thân cho dân tộc. Liên Hội NVTN tại CHLB Đức chủ trương tạo cơ hội cho  Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới  để người Việt địa phương tự mình so sánh và đánh giá các tin tức trên các diễn đàn Việt. Tiếp xúc trực tiếp để nghe tận tai nhìn tận mắt rồi tự thẩm định giá trị của mỗi tổ chức là cách trung thực nhất thay vì chỉ tìm hiểu qua người thứ ba hay qua thông tin mạng .

Thời nay với sự phát triển của công nghệ, mỗi người đều có thể lập nên một trang tin tức , một đài truyền hìnhcho riêng mình . Lợi hại của việc này ai cũng đều đã thấy rõ. Điều quan trọng nhất là chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp, những hành động phi pháp sẽ bị truy tố trước tòa án và sẽ bị xét xử đúng luật . Còn những việc tung tin bôi nhọ kẻ nọ người kia mà không có bằng cớ thì đó chỉ là sự tuyên truyền theo kiểu phao tin đồn để làm tổn thương uy tín và triệt hạ đối thủ.

Lần đầu tiên chúng  tôi tiếp xúc với người của  VOICE  là việc gặp cô  Lê Thu Hà, cộng sự viên của Luật Sư Nguyễn Văn Đài và cũng là người của VOICE đã đào tạo rồi gửi về Việt Nam hoạt động . Lê Thu Hà bị CSVN phóng thích thẳng từ nhà tù sang Đức Quốc chung với Luật Sư Nguyễn Văn Đài ngày 08.06.2018 . Cô  Hà là một trường hợp chấn thương tâm lý điển hình và rất đáng thương sau khi bị tù tội tra khảo trong nhà tù Cộng Sản. Ngoài ra chúng tôi còn được tiếp xúc tại Đức với  một thanh niên sinh năm 1991 được đào tạo bởi VOICE và đang hoạt động tại  Việt Nam . Cậu thanh niên này được  chính phủ Đức mời sang ngắn hạn để tường trình về hiện trạng Việt Nam .  Chúng tôi cảm phục sự hiểu biết và cách làm việc thẳng thắn cởi mở của người bạn trẻ  này . Chính  cậu thanh niên này đã giới thiệu tổ chức VOICE  đến với chúng tôi . Người thứ ba cũng đã được VOICE đào tạo mà chúng tôi được gặp tại Genève trong cuộc biểu tình dịp UPR VN  22.01.2019 là Nguyễn Trung Trọng Nghĩa , con trai của Mục Sư Nguyễn Trung Tôn còn nằm trong lao tù CSVN .

Do đó khi Tổ chức VOICE liên lạc với Ban Chấp Hành  Liên Hội với mong muốn trong lịch trình đến Âu Châu sau khi qua các nước Na Uy , Đan Mạch và Hòa Lan  sẽ được đến Đức Quốc để nói chuyện với đồng hương  thì  chúng tôi, với sự yểm trợ của một số đông Hội Đoàn Hội Viên  và thân hữu, đã nhận lời . Sự kiện Tổ Chức VOICE  gồm Trịnh Hội, Vi Yên và  3 Nghệ Sĩ Nam Lộc, Diễm Liên, Nguyên Khang   trình diễn tại  4 thành phố lớn ở Đức Quốc là do yêu cầu của đồng hương từng vùng  , như tại Bắc Đức là Berlin, tại Nam Đức là München và Trung Đức là Frankfurt và Mönchengladbach.

Việc Liên Hội NVTN tại CHLB Đức kết hợp với các tổ chức người Việt chống Cộng tại các nước vùng Bắc Âu để tổ chức các buổi sinh hoạt vào cửa miễn phí cho VOICE đã làm xôn xao một số ít người trong cộng đồng . Tuy nhiên, vì  chúng tôi đặt nặng trách nhiệm đưa sinh hoạt  người Việt chống Cộng trên toàn thế giới đến gầnvới nhau  nên đã quyết tâm vượt qua mọi thử thách để thực hiện toàn bộ chương trình này .

Địa điểm VOICE  trình diễn văn nghệ  đầu tiên tại Đức Quốc là Berlin vào ngày 08.03.2019. Dẫu vậy, phái  đoàn  VOICE  từ Đan Mạch đã đến Berlin ba  ngày  sớm hơn  để thực hiện những cuộc tiếp xúc với chính giới Đức . Đầu tiên là buổi tiếp xúc  của VOICE với cơ quan Human Rights Watch (HRW). Sáng  hôm sau là  buổi ăn trưa  thân mật  với ông Felix Schwarz , một người bạn của những người Việt Nam yêu tự do và là một nhân viên cao cấp trong Bộ Ngoại Giao Đức; chiều hôm đó là cuộc tiếp xúc chính thức của VOICE với Bộ Ngoại Giao Đức với ba chủ đề : thứ nhất là để vận động cải thiện cách  đối xử trong tù cho các tù nhân lương tâm như Trần Huỳnh Duy Thức  Trần Thị Nga … , thứ hai là vận động  đòi hỏi  Hiệp Định Thương Mại EVFTA chỉ được thông qua khi  những điều kiện căn bản về nhân quyền đươc thực thi đứng đắn tại  Việt Nam  và thứ ba là  thỉnh nguyện một biện pháp giúp đỡ tinh thần cho nạn nhân tù nhân lương tâm Lê Thu Hà đang ở Đức , vốn là người của VOICE đào tạo trước đây.

Berlin là một thành phố đầy rẫy tai mắt của  Sứ Quán Cộng Sản , một thành phố có rất nhiều người Việt chùn chân trước sức ép của những tai mắt này nhưng cũng có rất nhiều người Việt khác, không phân biệt Đông Tây, rất nhiệt tình  và can đảm. Điều này đã được  ban tổ chức đem ra phân tách và bàn bạc kỹ lưỡng  với VOICE, tuy nhiên Trịnh Hội và Nam Lộc đã cùng quyết định sẽ  tiếp xúc với người Việt tại Berlin mà không quản ngại khó khăn. Dưới sự yểm trợ của ba Hội Đoàn thành viên của Liên Hội là Hội NVTNCS tại Hamburg, Hội NVTNCS tại Bremen và Nhà Việt Nam Berlin cùng với sự tiếp sức của Liên Đoàn Hướng Đạo Berlin , Gia Đình Phật Tử Chánh Niệm Berlin , Giáo Xứ Thánh Gia Berlin và  Ca Đoàn Thánh Linh Hamburg  buổi nói chuyện của VOICE kèm theo chương trình văn nghệ độc đáo của Diễm Liên và Nguyên Khang cùng các ca sĩ địa phương đã diễn ra trang trọng và thành công vượt bực . Số người tham dự lên đến trên 600 người . Tuy nhiên  số lượng người tham dự không quan trọng bằng phẩm chất tinh thần của người tham dự. Cả thính phòng im phăng phắc khi nghe các diễn giả Nam Lộc , Trịnh Hội , Vi Yên nói chuyện hoặc khi  các ca sĩ trình diễn , những tràng vỗ tay kéo dài cả mấy phút cho những  lời nói hay hoặc những câu ca tuyệt diệu…

Các buổi sinh hoạt văn nghệ sau đó của VOICE ở München, Mönchengladbach và Frankfurt  với sự hợp lực của các thành viên Liên Hội và thân hữu cũng được người Việt khắp nước Đức ủng hộ đông đảo.  Đặc biệt là số người tham dự tại Mönchengladbach và  Frankfurt  lên đến cả ngàn người .

Chúng tôi là những người làm việc Cộng Đồng với nguyên tắc đưa Cộng Đồng người Việt chống Cộng trên thế giới đến gần với nhau mà  không thiên vị đảng phái, tổ chức hay tôn giáo. Chúng tôi kêu gọi sự mở rộng tầm nhìn khách quan của người Việt hải ngoại để tiếp xúc  thẳng thắn và trực tiếp với những người Việt hoạt động  chống Cộng, từ đó chúng ta  mỗi người mới  tự đánh giá được phẩm chất  công việc của họ. Có khi sau  tiếp xúc thì thất vọng và cũng có khi sau tiếp xúc lại hiểu nhau hơn, vì vây chúng ta hãy đem công tâm và sự tinh tế bén nhạy của chính mình ra mà phán xét.

Trước khi thế hệ người Việt tỵ nạn thứ nhất  tàn rụi, chúng ta hãy đưa tay dìu dắt thế hệ sau nối tiếp con đường đấu tranh cho một nước Việt Nam dân chủ , tự do thực sự . Chúng ta hãy để cho  thế hệ mới có cơ hội lên tiếng để chúng ta trực tiếp thẩm định thay vì chỉ nhận xét qua tin đồn hay lời vu cáo không có cơ sở pháp luật. Mong lắm thay.

Berlin , ngày 17.03.2019
Hoàng Thị Mỹ Lâm

Posted in Đặc Biệt | 9 Comments

BS Tôn Thất Sang

Kính thưa Quý vị,

Ngót thế kỷ qua, ai ai cũng phải thừa nhận, CSVN là nguồn gốc dẫn đến muôn vàn thảm họa cho dân tộc VN. Trên quê hương VN, dưới mọi mái nhà, trong mỗi thân phận, trên từng tấc đất, cành cây, ngọn cỏ… đều có những dấu ấn ghi lại những tội ác kinh tâm động phách, do cộng sản gây ra. Vì vậy, muốn tương lai, dân tộc Việt Nam được hạnh phúc, người Việt trong và ngoài nước phải loại bỏ hoàn toàn chế độ CS và tư tưởng CS. Muốn vậy, người dân Việt phải hiểu rõ và kinh tởm những tội ác của CSVN, nhất là những tội ác do CSVN gây ra vào dịp Tết Mậu Thân 1968. Sau đây, trân trọng kính mời Quý vị theo dõi, bài viết “Đi nhận xác Thầy” của cố BS Tôn Thất Sang, để thấy rõ, những nạn nhân bị CS giết hại tại Huế năm 1968, không chỉ là người Việt, mà còn là những vị Giáo sư, Bác sĩ người Đức – Ân nhân đáng kính của không biết bao nhiêu người Việt – đã góp phần quan trọng trong việc khai sáng Đại Học Y Khoa Huế. 

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Đi nhận xác Thầy

BS Tôn Thất Sang

9b1138634df8267ed55758c8046fe035

Kính dâng hương hồn các vị Giáo Sư Đức Quốc:

Giáo Sư Gunther Krainick và Phu Nhân
-Thạc sĩ Y Khoa Đại Học Greifswald 1943 -Thạc sĩ  Y Khoa Đại Học Freiburg 1951
-Giáo Sư Nhi Khoa Đại Học Freiburg 1954 -Giáo Sư Nhi Khoa Đại Học Y Khoa Huế

Giáo Sư Raymund Discher
-Giáo Sư Bệnh Lý Nội Thương Đại Học Y Khoa Huế
-Trưởng Khu Bệnh Lý Nội Thương Đại Học Y Khoa Huế

Bác Sĩ Alterkoster
-Phụ Tá Giáo Sư Bệnh Lý Nội Thương
-Bác Sĩ thường trú khu Truyền Nhiểm

…là những vị đã đóng góp công lao và tâm trí rất nhiều
vào việc khai sáng Đại Học Y Khoa Huế…

Những vị, với lương tâm chức nghiệp cao quí và lòng vị tha
vô bờ đối với bệnh nhân, đã mãi là gương sáng của chúng tôi.

Những vị đã bỏ mình nơi quê người vì tâm hồn
bác ái và tình nhân loại (Tết Mậu Thân 1968)

Related image

DI NHAN XAC THAY

Bộ trưởng Bộ Giáo dục VNCH Tăng Kim Đông gắn huân chương lên các quan tài của bốn bác sĩ người Đức bị VC thảm sát ở Huế trong dịp Tết Mậu Thân 1968


Giáo Sư – BS. Günther Krainick và Phu Nhân

Lần giở những trang trân trọng đầu tiên của cuốn luận án Y Khoa; nhìn tên, tước vị của các Giáo Sư người Đức, bỗng nhiên tôi thấy lòng bồi hồi dâng lên niềm đau xót vô vàn với những tiếc nuối khôn nguôi. Những thương yêu, kính mến, với biết bao kỷ niệm và lòng tri ân với các vị; đã vì thiện tâm, chấp nhận hy sinh, xa gia đình, xa bạn bè, xa tổ quốc thân yêu, để đem sở học và nguyện ước của mình, đi truyền rao để khai hóa tận một xứ sở kém mở mang, xa xôi hẻo lánh, đầy dẫy hiểm nguy, ở tận bên kia bờ Đại Dương. Ước nguyện của quí vị thật dễ thương và hiền hòa là làm sao tạo dựng những bác sĩ Y Khoa tài năng, để đem sở học phục vụ bệnh nhân, phục vụ con người, phục vụ Y đạo ở ngay xứ sở họ.

Thế nhưng, những hy sinh cao quí, từ những con người nhân ái đó, đã bị trả một giá quá đắt – bằng chính mạng sống của họ – bởi những tên cộng phỉ xâm lược man rợ đầy thú tính từ phương bắc; đã lạnh lùng và tàn nhẫn ra lệnh thủ tiêu họ, không một chút tiếc thương, trong biến động do chính bọn chúng gây ra, trong lần bọn xâm lược này tấn công xâm chiếm cố đô Huế; trong dịp Tết Mậu Thân 1968.

Hạ tuần tháng 4, năm 1968.

Khoảng gần hai tháng, sau Tết Mậu Thân, cố đô Huế đã được Quân Đội VNCH tái chiếm (25 tháng 2 – 1968 dựng lại cờ tại kỳ đài chính của cố đô Huế)

Huế, sau những ngày bị bọn quỉ đỏ tràn ngập, đã nhuộm máu đào tang thương và đẫm nước mắt khóc than!

Không có phường nào, xã nào, không có xóm nào, không có gia đình nào, là không có người thân ngã gục, cha xa con, vợ mất chồng hoặc bằng viên đạn, hoặc bằng con dao, hoặc bằng cán cuốc…Có hàng loạt ngưòi bị chôn sống, sau khi bị cột thành từng “xâu người”, nối kết lại bằng dây dừa, dây điện thoại…

-Nào Phú Thứ oán khí ngất trời, với tiếng khóc và màu tang phủ trắng cánh đồng!

-Nào chùa Áo Vàng (Tăng Quang Tự), nào lăng Tự Đức.

-Nào Trung Học Gia Hội, với hầm chôn tập thể, nơi mà trường học biến thành lò sát sinh, nơi mà bọn súc sinh “phản sư diệt tổ” Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân, Nguyễn Thị Đoan Trinh, Nguyễn Đóa, Tôn Thất Dương Tiềm, Tống Hoàng Nguyên, Hoàng Lan, Nguyễn Thiết, Nguyễn Bé, Nguyễn Hữu Vấn, Trần Văn Linh, Lê Văn Hảo (Chủ Tịch của “cái-gọi-là” Lực Lượng Dân Tộc, Dân Chủ và Hoà Bình tại Huế), Thích Đôn Hậu, Thích Trí Tịnh, Thích Thiện Siêu …..

Tất cả những tên ác thú này đã chứng tỏ bản chất khát máu, man rợ, đê hèn, tiểu nhân của bọn cộng phỉ để chôn sống hàng loạt con người bằng xương bằng thịt với nỗi đau kinh khiếp, rợn người mà oán khí chất ngất của họ chắc chắn sẽ đời đời theo níu chân bọn chúng và gia đình mà đòi món nợ xưong máu ngút trời này !

-Nào Khe Đá Mài, Bãi Dâu, Tây Lộc…, mà mỗi địa danh là một chứng tích không thể chối cãi về những tội ác man rợ, kinh khiếp đến rợn người, gây ra bởi loài quỉ đỏ cộng phỉ uống máu người không biết tanh !!

Huế tang thương lầy lội
Huế rách như xơ mướp!
Huế tiêu điều với tường xiêu, mái đổ
Huế với thép gai giăng mắc
Huế như mặt kẻ bị đậu mùa!!
Huế với B40, với AK47, với CKC báng đỏ,
Huế đầy nước mắt với khăn tang,
Máu đỏ tanh hôi chảy ngập đàng,
Hoa cúc, mai vàng sau chẳng thấy?
Chỉ còn hoang lạnh với ly tan?!!

Các nạn nhân vô tội đã bị bọn sát nhân khát máu mang ra sau chùa bắn theo kiểu hành quyết KGB với một viên đạn vào đầu. Thiếu Tá Từ Tôn Khoáng thì bị bọn chúng ra lệnh bắn nát thây với hơn 200 viên đạn vào người !

Sở dĩ tìm được các xác chết tại khe Đá Mài là do oan hồn của một thanh nữ Phật Tử bị bọn ác thú việt cộng thủ tiêu để diệt khẩu, đã chết oan uổng, tức tưởi, nên đã hiển linh về báo mộng cho mẹ đi tìm xác và đưa đẩy bà mẹ này đến khe Đá Mài.

Trong cái cảnh hỗn mang ấy, tôi đi giữa kinh thành Huế tang thương, đổ vỡ, lạc lõng, bơ vơ, không định hướng như bị mộng du. Tôi đi mà lòng ngậm ngùi thương tiếc như lạc mất người yêu xưa! Tôi đi, nhìn, nghe, phân vân, bồng bềnh như đang sống trong một cơn ác mộng khủng khiếp ! Bỗng tôi hoảng hồn vì tiếng Vespa rít lên bên cạnh, đồng thời với cái vỗ vai làm tôi giật bắn người:
-Đã biết tin gì chưa?
Tôi định thần nhìn lại, thì ra Đặng Ngọc Hồ, tôi hỏi.
-Tin gì mà có vẻ gấp rút thế?
-Tìm thấy xác của các thầy Krainick, Discher, Alterkoster và cả xác bà Krainick nữa!
-Trời ơi, có chắc không, ở đâu?
-Nghe đâu gần chuà Tường Vân, phía trên giốc Nam Giao. Rồi Hồ nói luôn:
-Ban đầu dân họ tưởng người Mỹ, họ báo với tiểu khu. Tiểu khu liên lạc với Lãnh Sự Mỹ, thì được biết phía Mỹ tuy có thiệt hại khá nhiều, nhưng không có mất tích. Sau liên lạc với viện Đại Học mình và với Lãnh Sự Quán Tây Đức thì biết Đức bị mất tích 4 công dân: 3 nam và 1 nữ. Bây giờ thì hoàn toàn trùng khớp.
Tôi chưa kịp đình thần, thì trong tiếng còi inh ỏi, đã trông thấy Bùi Hữu Út xuất hiện như một cơn lốc trên chiếc xe gắn máy, lạng và thắng nhanh như chớp! Tôi và Hồ vừa vội vàng nhảy tránh cú lạng vừa nói cho Út biết… Đằng xa lại thấy Lê Đình Thiềng, chở Nguyễn Quang trờ tới…

Bọn tôi, vội vàng làm cuộc họp “bỏ túi” trên lề đường Trần Hưng Đạo, gần Chi Thông Tin ở chân múi cầu Trường Tiền, bay giờ đã gãy một nhịp do đạn pháo kích của bọn cộng phỉ xâm lược từ phương bắc – vết ô nhục do đoàn cán binh cộng phỉ bắc việt để lại, khắc một vết nhơ sâu đậm trong lòng người dân xứ Huế có lẽ đến muôn đời sau.

Khi đó vào khoảng mười giờ sáng, cái lạnh của những ngày đầu Xuân len lén như dao cắt vào da thịt, lại thêm cái nắng quái của ngày Xuân, sao hôm nay lại khác thường, nó nhợt nhạt, vàng vàng, tai tái như da của một xác chết. Nó như bàng bạc mùi tử khí của một thành phố đang ung mủ, đã có lắm người chết oan khiên uất hận; chúng tôi chợt nghĩ đến các thầy và thương quá là thương. Tôi đề nghị anh Hồ qua tiểu khu hỏi lại tình hình an ninh vùng đó đã ổn chưa, rồi sau đó, chúng tôi lên xe, chở nhau, nhắm vùng Nam Giao trực chỉ.

Một hồi sau, Tiểu Khu cho một tiểu đội, trên chiếc xe Dodge, với vũ khí đầy đủ đi mở đường, nhắm hướng vùng chùa Tường Vân. Anh Thiếu Úy bảo bọn tôi ngồi chờ ở ngã ba đường Nam Giao, ngã rẽ vào chùa Tưòng Vân để chờ họ báo tin. Khoảng nửa giờ sau, viên sĩ quan trở lại bảo tình hình an ninh an toàn, ụ không có mìn bẫy và hiện tiểu đội ông vẫn bám sát địa hình. Đột nhiên ông buồn bã, ngậm ngùi nói:
-Quân tôi, cùng một số dân trong xóm, đang đào đất, thấy nhô lên bốn cái đầu tóc, trong đó có một đầu tóc màu bạch kim. Thật tội nghiệp quá!
Bọn tôi nhìn nhau thở dài:
-Chắc là thầy Discher rồi!
Mái tóc màu bạch kim, hơi dợn sóng của người thầy tài ba thương mến học trò, xem học trò như con, không ngừng ám ảnh tâm hồn chúng tôi đến xót xa.
Bọn tôi cám ơn viên Sĩ Quan và tất cả lên xe, nhắm hướng chùa Tường Vân trực chỉ.

Chùa Tưòng Vân nằm về hưóng tây nam núi Ngự Bình (hưóng Nam Giao, từ phố đi lên), đi quá chùa Sư Nữ một quãng xa thì rẽ phải, con đường mòn đất đỏ, thoai thoải dốc với nhiều ổ gà và nhiều bụi rậm.
Ngôi chùa với mái rêu phong, cỗ kính, chung quanh sân rộng là những ngọn trúc la đà. Ở giữa là ngọn giả sơn Ngư Tiều Canh Độc. Xa xa, về phía dưói ruộng là hàng tre bao phủ, xanh ngắt một màu, xen kẽ mấy cây lồ ô, thân vàng có sọc xanh, dịu dàng lay động trứoc gió. Cảnh chùa tuy đẹp, nhưng bọn tôi không còn lòng dạ nào thưởng ngoạn khung cảnh nên thơ!

Vừa xuống xe tại sân chùa, đã nghe tiếng cuốc xẻng và thấy vài người dân địa phưong tụm năm tụm ba, cùng một vài anh em quân nhân đang xúm xít đào bới tận bờ hào tre, cách sân chùa khoảng 200 mét. Bọn tôi vội vàng chạy lại:
-Tội quá các anh ôi, 3 ông, 1 bà. Tất cả đều bị bắn giống nhau. Tụi việt cộng thật quá dã man, tán ác ! Tiếng một quân nhân phát biểu.

On April 5, a Vietnamese farmer near Hue discovered a grave containing the bodies of four Germans killed by the Viet Cong and North Vietnamese during their TET attacks on the old imperials capital of Hue. The bodies of three German professors at the Faculty of Medicine at Hue, and the wife of one of the professors, were found with their hands tied behind their backs, and indication that they had been executed shortly after their capture. The Viet Cong victims were: Dr. Horst Krainick and Mrs. Krainick; Dr Baisund Disher, and Dr. Alois Altekoester. -- Mrs. Elizabeth Krainick (foreground) and Dr. Alois Altekoester (background) -- 68-0192-B

“… Trong chiếc hầm chật hẹp đó, 4 ngưòi ngoại quốc đều bị trói thúc ké, hai tay bị bẻ quặt ra sau lưng, bị siết chặt bằng giây điện thoại truyền tin…”

Tôi vội vàng nhìn theo tay anh chỉ, thấy ba quân nhân đang cùng một vài ngưòi dân, tay cuốc, tay xẻng, nhẹ nhàng xúc đất và cát lên từ một chiếc hầm đào vội; bề dài khoảng 3.0m, bề ngang khoảng 1.0m và bề cao khoảng 1.0m, vừa đủ cho thế quì thẳng đứng của một ngưòi ngoại quốc! Trong chiếc hầm chật hẹp đó, 4 ngưòi ngoại quốc đều bị trói thúc ké, hai tay bị bẻ quặt ra sau lưng, bị siết chặt bằng giây điện thoại truyền tin.

Nhìn mặt họ đều bị biến dạng thê thảm. Thái dưong trái là lỗ đạn vào, thái dưong phải là lỗ đạn ra, nên bị phá ra toang hoát; mắt lồi hẳn ra ngoài! Đưòng đi ngọt xớt của viên dạn do chính kẻ luôn luôn miệng trơ trẽn và lố bịch rêu rao lấy lưọng khoan hồng và nhân đạo làm nền tảng để xử thế, đã làm méo mó, biến dạng những khuôn mặt hiền hoà của các vị thầy chúng ta.

Các Thầy đã “được giải phóng” bởi những tên tay sai man rợ ác ôn của cái gọi là Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam của bọn Bắc Bộ Phủ dựng nên ! Chúng đã đang tâm đi “giải phóng” những con ngưòi chỉ biết đem tình thương và lòng nhân ái ra cứu chữa cho mọi ngưòi bệnh tật, nghèo đói..

Sau đó, chúng tôi cùng nhau, ngươi một tay phụ giúp anh em chuyển xác quí thầy lên xe của tiểu khu và đưa vào nhà xác của Bệnh Viện Trung Ương Huế.

Cả thành phố Huế xôn xao, cả bệnh viện xôn xao! Nhiều ngưòi đã khóc nức nở. Có nhiều tiếng khóc thầm lặng ở khu nội thưong, phòng cấp cứu, khu truyền nhiểm, khu nhi đồng…..

-Ôi, còn đâu nữa vị Bác Sĩ trưởng đoàn, luống tuổi, hồn nhiên, thưong yêu sinh viên, đã luôn luôn tận tụy trong bài giảng, trong lâm sàng, suốt đêm ngày khám bệnh ở khu Nhi Đồng. Thân mật với sinh viên, vui đùa, xem như con; chúng tôi thưòng gọi ông là Bon Papa.

Có lần, trong khi chuông reo, chờ giáo sư đổi giờ vào giảng, chúng tôi thuờng nghịch ngợm “câu giờ”; mặc dầu chuông reo, nhưng chưa chịu vào lớp. Tôi cùng Lê văn Mộ, Trần Xuân Thắng, Hoàng Thế Định… đứng cheo leo trên mép thành cửa sổ lầu hai, nói chuyện phiếm. Ông đi lại nhắc nhở: “C’est l’heure!”. Chúng tôi giả bộ không nghe, ông vội trờ tới, nheo mắt, lo lắng mĩm cưòi nói: “N’avez vous pas peur de tomber du ciel?” Tôi làm bộ sắp rơi từ cửa sổ đáp: “Si, mais je veux voler dans le ciel plein de beaux nuages, mon bon papa.” Ông vội vàng chạy lại, hai tay nhẹ nhàng nhất bỗng tôi lên, đặt xuống sàn nhà, hào hển nói: “Oh, Il faut faire attention, mon pauvre enfant!” Bọn chúng tôi cười sảng khoái vì câu đượ c giờ, ù chạy vào phòng học. Bon Papa mệt nhọc theo sau!

Còn đâu những kỷ niệm êm đềm bên ngưòi Thầy yêu quí, ngưòi đã đem hết cuộc đời tận tuỵ để phụng sự khoa học. Lẽ ra Thầy phải về nước dưõng bệnh một thời gian, sau khi bị cơn bệnh “Japanese Encephalitis” vật vã một thời, tưỏng như gần “đi đứt”. Tuy nhien ông đã ở lại vào dịp Tết Mậu Thân nghiệt ngả và bọn quỉ đỏ đã bắt Thầy cùng vị phu nhân can đảm, yêu thưong chồng, xin được đi theo để chăm sóc chồng cho đến ngày cuối cuộc đời thì Bà cũng bị xử bắn luôn!

Xin vĩnh biệt thầy cùng phu nhân. Nguyện cầu Thầy cùng phu nhân thanh bình trong cõi vĩnh hằng, ở nơi không còn hận thù, ở nơi mà bọn quỉ đỏ phải lánh xa.

Bác Sĩ Raymund Discher

Ôi, còn đâu nữa, Bác Sĩ Raymund Discher – người BS trẻ tuổi, điềm đạm và trầm tĩnh, vui tính và nhân hậu nhưng nghiêm khắc, ngày đêm ở khu truyền nhiễm, với tương lai đang rực sáng, Nhớ lại những “Family Party” thầy và cô thỉnh thoảng mở ra, mời sinh viên một vài lớp đến dự trong căn apartment nhỏ ấm cúng, bên bờ sông Bến Ngự. Thầy và cô hạnh phúc bên nhau như đôi vợ chồng mới cưói, thức ăn nhẹ, ruợu chát đỏ, vừa chuyện trò với đám sinh viên và nghe những tấu khúc bất hủ của Mozart trong không gian của buổi chiều đang tắt nắng, chỉ còn lại ánh đèn vàng của gian phòng ấm cúng.. Hạnh phúc của thầy cô bình yên và miên viễn đến chừng nào.

Tuy nhiên định mệnh năm Mậu Thân đã khắc nghiệt cướp đi mạng sống của người chồng tài hoa. Thầy vừa mới đưa vợ về nước, và đáng lẽ thầy còn được nghỉ, mọi ngưòi đều khuyên nên ở lại, nói tình hình ngoài Huế không an ninh, nhưng thầy lại tìm đủ mọi cách ra Huế để giảng dạy sinh viên cho kịp thời khoá biểu riêng mà thầy đã lập sẳn! Bọn quỉ đỏ đã nhẫn tâm hành quyết thầy bằng viên đạn xuyên thái dương đầy thù hận!

Nguyện cầu linh hồn Bác Sĩ Raymund Discher sẽ mãi mãi bình yên ở chốn vĩnh hằng.

Năm 2018, hơn 3000 người dự lễ tưởng niệm 50 năm Bác Sĩ Alois Alteköster bị thảm sát. – Ảnh Paul Zimmermann

Ôi, còn đâu nữa Bác Sĩ Alterkoster, ngưòi Bác Sỉ trẻ tuổi, đẹp trai, tận tâm ở khu truyền nhiễm. Alterkoster với bộ râu quai nón đầy vẻ giang hồ của một tay hải tặc khí phách “Le Viking”, đôi mắt xanh biếc ánh lên nét thông minh và nhân từ; nhìn chung rất lôi cuốn và nhất định phải là một “good guy”. Alterkoster rất thân mật và hoà đồng với sinh viên, ông thưòng rũ sinh viên lên Kim Long, Thiên Mụ ăn chè, ăn bánh bèo .. Tướng ông rất tốt, xem qua không thể chết yểu được, ngờ đâu lại bại dưới tay “sát thủ” của đảng và bác!

Nguyện cầu BS. Alterkoster sẽ mãi mãi ở nơi chốn Thiên Đàng.

Tối hôm đó, chúng tôi, hầu như tất cả các sinh viên Y khoa còn tại Huế, đều tề tựu đến bệnh viện trung ương. Từ Đại Học Xá Nam Giao, trung tâm Xavier, trường Nữ Hộ Sinh Quốc Gia, Cán Sự Y Tế… các bạn ở mọi nơi trong thành phố, lần lượt biết tin, tập trung tại phòng trực bệnh viện để phân chia công việc và trực xác quí thầy, đang tạm quàng tại nhà xác bệnh viện.

Mờ sáng hôm sau, quan tài quí thầy được đưa lên quàn tại Toà Viện Trưỏng Viện Đại Học Huế.

Sinh viên Y khoa chúng tôi, quần sẩm, áo chemise trắng dài tay, cravat đen; nghiêm trang vòng tay đứng thành hai hàng, trực bên quan tài quí thầy. Những tràng hoa phúng điếu rải rác của các Toà Lãnh Sự, các Trường, các Hội Đoàn, Đoàn Thể, các Phân Khoa bạn… Đức Tổng Giám Mục Địa Phận Huế Nguyễn Kim Điền chủ tế.

Không khí lắng đọng, cảm xúc và trang nghiêm. Mắt mọi ngưòi đều rưng rưng, tiếng máy quay phim đều đều, âm thanh trầm buồn như lời nguyện cầu.

Đột nhiên, có tiếng thổn thức ở phía cửa chính, mọi ngưòi xôn xao nhìn ra; nhiều ống kính hướng theo, ánh sáng máy ảnh lập loè: Một thiếu nữ, trong bộ đồ đen tuyền, khăn tang trắng bịt ngang đầu, nức nở lảo đảo tiến vào; hai tay ôm chặt vòng hoa tím – Couronne Mortuaire – kết cườm đen có đính dãi băng màu tím với giòng chữ trắng “To You With All My Sacred And Humble Love”… Đức Tổng Giám Mục lặng lẽ nhìn, nét mặt ngài dịu đi. Mọi người xúc động bàng hoàng cùng với nhiều tiếng nức nở. Ai đây? Người thiếu nữ nhẹ đặt vòng hoa trước linh cữu của BS. Alterkoster rồi phủ phục xuống, ôm quan tài khóc nức nở!

Mắt tôi mờ đi, cảm xúc đến lặng ngưòi; nhìn người thiếu nữ, không còn trẻ lắm, với nét thuỳ mị, đoan trang và kín đáo, kín đáo như trong tình yêu thiêng liêng của chị, thắm thiết và buồn như màu tím của vành Couronne mortuaire. Những giọt nước mắt xót thương chị đang gởi cho ngưòi mình yêu vừa ngã gục trên mãnh đất của quê hương nầy. Máu đào của anh, vô tình đã tô thắm lên quê hưong Việt Nam mến yêu của chị! Tình yêu của hai người kín đáo và thầm lặng như giòng sông xứ Huế, rất ít người được biết.

Ở đây, tôi xin phép chị Thảo – vâng, người ấy chính là chị – cho tôi viết ra điều; phải chăng đó là những kỹ niệm cao quí nhất và thiêng liêng nhất của cả cuộc đời chị; mà tôi tin rằng, nếu mọi người biết đến, cũng sẽ làm tâm hồn họ thăng hoa, bâng khuâng và xúc động, như khi họ khám phá ra một khu vườn hoa đầy hương sắc, kỳ bí, mong manh, dễ vở. Họ sẽ ngạc nhiên thích thú và trân trọng giữ gìn… (Chị là chuyên viên phòng thí nghiệm trường Y, nhưng chị thường lên thư viện để tìm sách đọc nghiên cứu, và trò chuyện cùng chị Hường nên nhiều người cứ tưởng chị là chị Hường, quản thủ thư viện).

Image result for Đi nhận xác Thầy Tôn Thất Sang

Thầy Cô và Sinh Viên Y Khoa Huế bên cạnh bia tưởng niệm
các GS, BS đã bị thảm sát trong biến cố Mậu Thân 1968.

Hình trên: Trước 1975, sinh viên trước bia tưởng niệm các GS, BS Krainick, Raymund Disher và ALois Altekoester. Sau 1975, bia tưởng niệm đã bị VC đập và vất xuống hồ rau muống nằm giữa trường Y Khoa Huế và trường Cán sự Điều dưỡng… “Qúy Thầy đã bị chôn hai lần (1968 và 1975), nhưng mãi mãi tập thể Y Khoa Huế không bao giờ quên ơn của qúy Thầy đã góp công xây dựng trường, đào tạo những Bác Sĩ tài năng và đã hy sinh đời mình cho lý tưởng phụng sự Y đạo ngay trên quê hương chúng tôi.” – (Trích “Cái chết của Bác Sĩ Krainick” của Elje Vannema, trang 98 – 99, cuốn Thảm sát Mậu Thân ở Huế)

Sáng hôm sau, hai chiếc máy bay màu trắng bạc “Air America” đưa bốn quan tài vào phi trường Tân Sơn Nhứt. Ở đó, ngoài phái đoàn Đại Học Y Khoa Huế, còn có phái đoàn của sinh viên Đại Học Y Khoa Saigon chờ đón với vòng hoa phân ưu và biểu ngữ lên án bọn quỉ đỏ khát máu xâm lược từ phương bắc đã ra tay thảm sát một cách hèn hạ và man rợ những người làm công việc y tế, chỉ biết phụng sự khoa học và phụng sự nhân loại.

Linh cữu của bốn vị được đưa ra phi cơ về cố quốc trên chiếc xe có bốn ngựa kéo, theo sau là 250 sinh viên Y Khoa Huế và Saigon, đội đưa tang và đội quân danh dự của Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa. Sinh viên cầm biểu ngữ nói lên lòng biết ơn công lao của quí vị…

Một biểu ngữ ghi “Đại Học Huế không quên các giáo sư người Đức”. Trước khi linh cữu được đưa lên máy bay, nghi lễ tiễn biệt diễn ra thật cảm động. Ông Trân, Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục và Kỹ Thuật phát biểu: “Bao nhiêu năm, tôi đã từng tham dự nhiều buổi lễ ghi nhớ các anh hùng hy sinh cho tổ quốc, nhưng chưa bao giờ cảm động như hôm nay, khi tiễn biệt những người Bác Sĩ dân sự này đã chết cho lý tưởng cao cả vì tha nhân và nhân loại.”

Máy bay rời phi đạo, cất cánh lên cao dần và mất hút, mọi người vẫy tay tiễn biệt lần cuối, ánh mắt đỏ hoe, mờ lệ…

Viếng thăm mộ của vợ chồng bác sĩ Krainick tại Freiburg – CHLB Đức

Vĩnh biệt từ nay bóng dáng thầy
Tình sư nghĩa phụ sáng trời mây
Thương người viễn xứ thân tan nát
Lưu lại danh thơm với tháng ngày!

BS Tôn Thất Sang
Cali, ngày 22 tháng 3 năm 1991

Posted in Đặc Biệt | 4 Comments

Bằng Phong Đặng văn Âu

Kính thưa Quý vị,

Hai năm trước, đọc bài viết của ông Lữ Giang, Xảo thuật cai trị bằng “Sắc lệnh”!, chúng tôi ngạc nhiên thấy tác giả, sai lầm về thực tế và luật pháp, khiếm khuyết về kiến thức, “hằn học, căm giận” hết sức vô lý đối với TT Donald Trump. Vì vậy, hành xử quyền tự do ngôn luận của độc giả, ngày 10 tháng 2 năm 2017, chúng tôi đã viết bài, Bài vở chữ nghĩa của vị “thẩm phán” 80 tuổi, tên Lữ Giang! Đặc biệt, cách đây không lâu, trước những bài viết đánh phá TT Trump của Lữ Giang, Ông Bằng Phong Đặng văn Âu, một người đáng kính về tuổi tác, tư cách, kiến thức, sự dấn thân thẳng thắn,… cũng đã viết bài, phê phán cái “ngu” cái “tâm bất chính” của Lữ Giang, qua việc trình bầy những thành công hết sức hiển nhiên và đầy thuyết phục của TT Trump. Chân thành cảm ơn ông Bằng Phong Đặng Văn Âu, và sau đây, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị bài viết của Ông – bài viết được nhà văn Kiêm Ái ca ngợi và chúng tôi thấy rất đúng, “quá hay, quá súc tích và chính xác, tôi không đủ khả năng để viết một bài hay như bài này”.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Đôi Lời Với Ông Lữ Giang

Bằng Phong Đặng Văn Âu

Trump_03991.jpg-42db7_c0-191-4578-2860_s885x516.jpg

Tôi không nói người dân không được chỉ trích Tổng thống. Ở Mỹ, quyền tự do ngôn luận được tôn trọng thì người dân có quyền chỉ trích Tổng thống. Vấn đề đặt ra là sự chỉ trích đó phải đúng với sự thật, có tính cách xây dựng; chứ không phải phá hoại với mục đích lật đổ vị Tổng thống được dân bầu.

Còn ông nói Nguyễn Gia Kiểng viết là dựa trên thông tin của báo chí và những nhà nghiên cứu Mỹ là đúng. Nhưng hãy nói báo chí mà Nguyễn Gia Kiểng lấy làm bằng chứng là báo chí nào? Nhà nghiên cứu nào? Báo chí của bọn bất lương đớp tiền của bọn chi tiền để viết láo (fake news) thì có đáng kể là báo chí không ?

Tiến sĩ Paul Krugman được giải thưởng Nobel về kinh tế tiên đoán nếu Donald Trump đắc cử thì thị trường chứng khoán suy sụp và kinh tế Mỹ tuột dốc. Trái lại, khi mới lên cầm quyền, Donald Trump đã đưa nền kinh tế Mỹ đi lên, thị trường chứng khoán tăng nhanh đến độ chóng mặt. Vậy sự tiên đoán của ông Tiến sĩ kinh tế được giải thưởng Nobel có đáng giá hay không? Lữ Giang cứ đem mấy ông khoa bảng ra hù dọa, làm như độc giả đều ù ù cạc cạc, chẳng biết tự nhận thức cả đấy à?

Đảng Dân chủ và bọn truyền thông láo kết hợp nhau để triệt hạ một người làm việc hết mình vì quyền lợi quố gia thì có đáng bị coi khinh không? Ông Lữ Giang hãy trưng dẫn cho tôi thấy đảng Dân Chủ có đưa ra một đề nghị nào, một đường lối xây dựng nào để làm cho nước Mỹ giàu mạnh không? Ông Lữ Giang có thấy từ ngày ông Donald Trump đắc cử, đảng Dân Chủ chỉ có một việc làm duy nhất là tấn công ông Trump không?

Giả thiết rằng đảng Dân Chủ tố giác ông Trump nói dối là sự thật đi. Vậy tôi hỏi đảng Dân Chủ hãy trả lời cho tôi biết sự nói dối của ông Trump đã làm hại gì cho quyền lợi và thanh danh của nước Mỹ ?

Bill Clinton lên đài truyền hình quốc gia thề rằng ông ta không hề quen biết cô Monica Lewinsky, cho đến khi cô Monica đưa ra chứng cớ là cái váy của cô có dính tinh khí (sperm) của Bill Clinton thì ông ta mới nhận. Nếu tôi ở vào địa vị của Bill Clinton, tôi sẽ từ chức, tìm một nơi thanh vắng nào đó để sám hối; chứ không nhơn nhơn cái mặt đi vận động tranh cử cho vợ và chỉ trích Tổng thống Donald Trump. Tôi có rất nhiều bằng chứng để trưng ra những sự nói dối một cách trơ trẻn của cấp lãnh đạo Dân Chủ. Chẳng hạn Obama đi tranh cử cho gà nhà đã trơ trẻn nói rằng sở dĩ kinh tế Hoa Kỳ đang diễn ra một cách tốt đẹp như hiện nay là nhờ công lao của ông ta!

Tôi vốn khinh Obama. Nay nghe câu tuyên bố trắng trợn đó, tôi càng khinh hơn. Chỉ có những đứa “cuồng Obama” mới có can đảm vỗ tay tán thưởng sự chôm “credit” của Obama mà thôi !

Tôi đã viết cho ông giáo sư Stephen Young rằng cứ cái đà hành động gian dối như đảng Dân Chủ đang thực hiện như hiện nay thì trước sau gì nước Mỹ cũng sẽ tiêu vong như nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Cộng.

Bởi vì đảng Dân chủ lấy câu phương châm “Cứu cánh biện minh phương tiện” giống cộng sản để tha hồ vu khống, chụp mũ, dối trá, láo khoét mà không hề có một chút xấu hổ. Một cá nhân không biết xấu hổ là đã đáng khinh bỉ. Một tập đoàn lãnh đạo mà không biết xấu hổ, thì họ làm bất cứ điều gì dù tồi bại đến đâu vẫn làm để đoạt quyền thống trị. Ông Lữ Giang nếu nhớ mình là người tị nạn cộng sản, là nạn nhân của cộng sản, mà ông hùa theo bọn truyền thông thổ tả chống ông Trump và ủng hộ, đề cao bọn dân chủ như Bernie Sanders hô hào Chủ Nghĩa Xã Hội, thì bắt buộc tôi phải nghĩ đến hai điều:

– Một là ông Lữ Giang được đảng Dân Chủ cho tiền, nên muối mặt làm bồi bút cổ súy con đường Xã Hội Chủ Nghĩa mà nhân loại đã lên án về tội diệt chủng.

– Hai là ông Lữ Giang chống ông Trump, vì ông Trump tuyên bố tại Diễn Đàn Liên Hiệp Quốc rằng Xã Hội Chủ Nghĩa chỉ đem lại nghèo đói, bạo lực và kêu gọi toàn thế giới phải đoàn kết nhau chống lại Chủ Nghĩa Xã Hội làm cho Lữ Giang không vui?

Lời tuyên bố của ông Trump được phát ra trước mặt Trung Cộng, không phải vì ông Trump kém ngoại giao như bọn truyền thông thổ tả kết án, mà tại vì ông khinh miệt Trung Cộng vì chúng chỉ biết ăn cắp sản phẩm trí tuệ và không bao giờ tuân thủ hiệp ước quốc tế. Ông Trump nói rằng nếu nước Mỹ đi vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa thì nước Mỹ sẽ giống như Venezuela, bởi vì Chủ Nghĩa Xã Hội chỉ đẻ ra bạo lực, nghèo đói, tội ác.

Một người mang danh nghĩa tị nạn để được sống sung sướng như ông Lữ Giang, như ông Nguyễn Gia Kiểng mà chống lại người chủ trương xóa bỏ Chủ Nghĩa Cộng Sản thì làm sao không khiến cho tôi nghĩ ông Lữ Giang, ông Nguyễn Gia Kiểng là tay sai Việt Cộng?

Dần dần càng có nhiều người Việt Tị Nạn Cộng sản ủng hộ ông Trump vì họ biết rằng bọn truyền thông thổ tả như ông Lữ Giang toàn là những thằng làm báo nói láo ăn tiền.

Trong bài diễn văn, ông Trump nói ông chủ trương nước Mỹ trên hết và ông mong các nhà lãnh đạo các nước cũng phải đặt quyền lợi của nước họ trên hết. Toàn thể Hội trường đồng loạt vỗ tay sau câu nói đó của ông Trump. Ông nói tiếp: Nước Mỹ không bắt buộc quốc gia nào phải có nếp sống như nước Mỹ. Ông Trump còn đề cao sự gìn giữ truyền thống văn hóa của mỗi nước và chủ quyền quốc gia của các nước, để ám chỉ Trung Cộng đang bỏ tiền ra để khuynh đảo các quốc gia khác. Lời nói của ông Trump rõ ràng như thế, mà bọn Dân Chủ và bọn báo chí thổ tả vu cho ông Trump là người kỳ thị chủng tộc thì đủ thấy bọn đối lập với ông Trump khốn nạn đến mức nào!

Tôi nhận thấy Tổng thống Donald Trump là nhà chính trị đầu tiên giữ đúng cam kết với cư tri (promises made; promises kept) :

1/ Quốc Hội đã ra Nghị Quyết từ năm 1995 hứa hẹn dời Tòa Đại sứ về Thủ đô Jerusalem của Do Thái mà ba đời Tổng thống Bill Clinton, George W. Bush, Barack Hussein Obama không dám làm vì sợ sự chống đối của phe Ả Rập ở Trung Đông. Vậy mà Donald Trump dám làm, thì thử hỏi ông Lữ Giang rằng Donald Trump có đáng được ca ngợi hay không?

Ông Trump ra lệnh bắn vào chiến trường Syria hơn 50 quả hỏa tiễn tomahawk, vì cái tội nước này sử dụng bom hóa học, khiến cho hơn 100 binh sĩ Nga thiệt mạng, mà đảng Dân Chủ vẫn kết án Trump thông đồng với Nga, thì rõ ràng bọn Dân Chủ quá sức lưu manh. Đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả không hề có một lời khen ngợi thành quả do ông Donald Trump đã mang lại cho nước Mỹ, thì đủ thấy chúng hèn thế nào !

2/ Khi tranh cử, ông Donald Trump hứa hẹn sẽ mang những Đại công ty của Mỹ ở ngoại quốc trở về Hoa Kỳ. Barack Hussein Obama liền chế nhạo, cho rằng Trump có chiếc đũa thần (Magic Wand); bởi vì Obama không tin Donald Trump có thể thực hiện cái điều mà Obama nghĩ không có ai có thể làm được. Cái ngu của Obama là ở chỗ đó!

3/ Obama cam kết rằng Obamacare cho phép bệnh nhân có quyền lựa chọn đi bác sĩ nào tùy thích. Nhưng sự thực không như thế ! Phía Cộng Hòa chiếm đa số lưỡng viện Quốc Hội dưới thời Obama đưa kiến nghị tới Bạch Ốc đòi sửa đổi luật Obamecare thì Obama lờ đi, không thèm đếm xỉa. Nếu John McCain không phản bội vào giờ phút chót thì đề nghị của Donald Trump về healthcare đã được Thượng Viện thông qua.

4/ Donald Trump cắt giảm thuế, kinh tế đi lên thì số người có việc làm tăng lên và số người ăn welfare giảm xuống. Nhờ kinh tế phồn thịnh thì Trump mới có ngân sách để tăng Quốc phòng trong khi Obama đã làm cho ngân sách quân sự bị cạn kiệt (military depleted). Đảng Dân Chủ và đám truyền thông thổ tả thì bảo Trump chỉ giảm thuế cho nhà giàu, còn giảm thuế cho người nghèo chỉ giống mảnh vụn bánh mì. Bà Nancy Pelosi nói như thế !

5/ Hỏi ông Lữ Giang cái việc ông Trump đòi xây bức tường biên giới phía Nam để ngăn chặn di dân lậu, ngăn chặn bọn con buôn ma túy tuồn chất độc chết người vào nước Mỹ, ngăn chặn băng đảng giết người là đúng hay sai? Tại sao đảng Dân Chủ chống lại việc Trump lo lắng sự an ninh của nước Mỹ? Đảng Dân Chủ tranh đấu cho người di dân bất hợp pháp tự do vào nước Mỹ, được quyền bỏ phiếu thì Donald Trump nói đảng Dân Chủ là đảng của tội ác đâu có sai ? Nước Mỹ được xây dựng trên luật pháp, tại sao đảng Dân Chủ lại chủ trương ủng hộ sự bất hợp pháp ?

53582165_1394401960702992_5928194293238857728_n.jpg

6/ Có một vấn đề là từ rất nhiều năm những cựu quân nhân Mỹ bị bệnh nghiêm trọng thì phải chờ cả tháng trời mà chưa được bác sĩ khám, bởi vì Veteran Hospital không đủ khả năng cung cấp dịch vụ, thì Trump giải quyết một cách thông minh, gọn nhẹ bằng cách cho phép cựu quân nhân đi khám bác sĩ ở ngoài, chính phủ sẽ thanh toán phí tổn cho cựu quân nhân sau. Tôi nhận thấy Tổng thống Donald Trump rất quan tâm đến quân nhân, bởi vì nhờ sự hy sinh của họ mà nước Mỹ và thế giới mới được như ngày nay. Tổng thống Trump rất quan tâm giúp đỡ cảnh sát ngày đêm canh giữ an ninh trật tự cho xã hội bình an. Tại sao đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả không ca ngợi cách giải quyết vấn đề một cách nhanh chóng và thông minh của Trump?

Trong khi đó, đảng Dân Chủ đòi dẹp bỏ tổ chức “ICE” chuyên làm công tác kiểm tra bọn di dân bất hợp pháp và bọn buôn lậu ma túy. “ICE” đã bắt trọn bọn du đảng phạm pháp M-13 chỉ trong vòng một thời gian ngắn, giúp cho đồng bào được yên ổn. Mới đây một bà Thượng Nghị sĩ Dân Chủ đã ví “ICE” giống như tổ chức KKK. Thử hỏi bà ta có biết tổ chức KKK là do đảng Dân Chủ lập nên hay không ?

7/ Cái việc ông Trump làm cho lãnh đạo Nam – Bắc Hàn bắt tay nhau, chấm dứt việc Kim Jong Un bắn thử hỏa tiễn, không đáng được kể là thành tích ngoại giao hay sao? Tại sao ông Lữ Giang đi ủng hộ lãnh tụ đảng Dân Chủ, Barack Obama bí mật mang tiền sang giúp IRAN, một quốc gia chống Mỹ và tài trợ cho nhóm khủng bố quốc tế?

8/ Có rất nhiều điều Trump đã làm tốt cho nước Mỹ, tôi không thể nào kể ra hết được. Nhưng có một vấn đề sống còn của nước Mỹ là Trung Cộng kiên trì âm mưu dùng mọi thủ đoạn hết sức tồi bại để quất sụm nước Mỹ mà bất cứ một người có kiến thức bình thường nào cũng đều nhận ra, thế mà bọn chính trị gia Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả cứ làm như chẳng hề có mối đe dọa nào. Cuốn sách “Death By China” của Peter Navarro xuất bản từ ngày 5 tháng 5 năm 2011 để cảnh báo các nhà lãnh đạo Mỹ. Thế mà các ông chính trị gia cả Dân Chủ lẫn Cộng Hòa đều tỉnh queo, không có một biện pháp để cứu nguy nước mình. Ngoại trừ một mình Donald Trump lo lắng, ưu tư, từ bỏ địa vị của nhà tỷ phú ngồi trên vàng bạc để cứu nước Mỹ mà còn bị bọn chính trị gia xôi thịt và bọn truyền thông thổ tấn công một cách hỗn láo, vô văn hóa hàng ngày là nghĩa lý gi? Ông Trump bảo bọn này là kẻ thù của nhân Mỹ đúng hay sai ?

Nếu ông Lữ Giang từng đọc “Death by China” mà ông vẫn ủng hộ bọn Dân Chủ thì rõ ràng ông Lữ Giang quá ngu ! Tôi đã ví Trung Cộng đối với thế giới giống như Việt Cộng đối với Miền Nam; còn đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thiên tả thì giống như Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam của Việt Cộng. Chỉ có người ngu lắm mới không nghi ngờ Trung Cộng bỏ hàng trăm tỷ đô la để trả cho bọn chính trị gia Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả nhằm quấy rối chính trường của Mỹ. Bộ đoàn lữ hành “Caravan” có đến 7 ngàn người là tự phát à? Di dân cái kiểu gì mà vừa đi vừa hô to khẩu hiệu “Đả đảo Donald Trump” ?

Tại sao bọn Dân Chủ không thấy đó là mối nguy cho đất nước mà không đề nghị một giải pháp thích ứng để cứu nguy? Có phải tại vì những thằng ngu to mồm phê phán ông Trump không chịu mở cửa biên giới đón bọn di dân lậu, mà chính chúng nó thì không mở cửa nhà chúng nó ra để đón người homeless Mỹ về sống chung ? Toàn là một bọn lưu manh và đạo đức giả. Những đứa chạy theo Chủ Nghĩa Xã Hội đều đạo đức giả, điếm đàng và lưu manh như nhau. Chúng vờ tranh đấu cho người nghèo khổ; nhưng khi chúng cầm quyền thì người nghèo khổ càng nghèo khổ hơn. Obama được người da đen ủng hộ, nhưng người da đen dưới chế độ Obama thì nghèo đói hơn, nạn thất nghiệp và phạm pháp tăng cao hơn.

Ông Lữ Giang là cựu Thẩm phán từng viết nhiều bài tham luận chính trị. Tôi không nói ông dốt; nhưng tôi nghĩ rằng ông là người ngu và có tâm bất chính khi ủng hộ một cái đảng cổ súy, vận động quần chúng đi theo con đường Xã Hội Chủ Nghĩa. Nếu người nào có lòng tốt, muốn phá cái ngu của ông Lữ Giang thì ông lập tức dùng một câu hết sức ngớ ngẩn là “Chọi đá đường rầy xe lửa”. Tôi cảm thấy thương tội ông Lữ Giang vì ở vào cái tuổi gần đất xa trời mà còn ngu, không giữ nổi phong cách của người cầm bút. Tại sao ông Lữ Giang làm bồi bút cho bọn Dân Chủ chạy theo con đường Xã Hội Chủ Nghĩa (Cộng Sản) là một mối nhục không thể rửa ?

Ông Lữ Giang suy tôn Tổng thống Ngô Dinh Diệm, cùng một lúc ông suy tôn Chủ Nghĩa Xã hội, cái chủ nghĩa đã cài người vào tôn giáo, vào đoàn thể Quốc Gia, vào Quân Đội để giết Tổng thống Ngô Đình Diệm, thì làm cách nào để giải thích con người thật của ông Lữ Giang? Ông đứng về phe nào? Đứng về phe Việt Cộng ?

Bữa trước tôi đọc một bài viết của ông chê “người Việt Nam không đoàn kết vì có tính phân biệt giới tuyến Quốc Cộng”. Ông khen người Mỹ khi tranh luận không phân biệt giới tuyến. Tôi nhận thấy ông cựu Thẩm phán Tú Gàn Nguyễn Cần là người vô tư cách nên nói bừa. Giới tuyến (lằn ranh) ở Mỹ quá rõ ràng, chỉ có người mắc bệnh tâm thần hoặc người ngu như Lũ Giang mới không nhận ra mà thôi! Giới tuyến ở Mỹ là lằn ranh giữa những người yêu nước Mỹ và người phá hoại nước Mỹ gồm có đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả. Ông Lữ Giang có hiểu không?

Nội cái vụ bà Ngoại trưởng Hillary Clinton dùng “private server” không được bảo đảm an ninh để làm business riêng, rồi dùng búa đập nát các dụng cụ điện tử là đủ cho vào tù. Thế mà 10 trường Đại Học hàng đầu (Top Ten) và 95 % truyền thông endorsed bà ta, mà ông Donald Trump vẫn thắng cử thì tôi – một tín đồ Phật giáo -cũng phải tin Chúa nhân từ đã ra tay cứu nguy nước Mỹ. Hãy tưởng tượng bà Hillary Clinton mà đắc cử thì Trung Cộng cứ tha hồ tự tung tự tác trên chính trường Hoa Kỳ một cách thoải mái.

Chưa bao giờ trong lịch sử nước Mỹ lại có một đảng chính trị chỉ mong sao Tổng thống bị hung thủ hạ sát. Vừa mới giành được đa số ở Hạ Viện, đảng Dân Chủ vội thảo kế hoạch truất phế Donald Trump là ưu tiên. Đầu óc của bọn lãnh tụ Dân Chủ chỉ có thế thôi, ngoài ra chẳng có chiến lược nào để trừ mối họa Trung Cộng. Vì thế mà tôi khinh bọn lãnh đạo Dân Chủ và truyền thông thổ tả!

Tôi đang viết bài “Donald Trump đơn kiếm diệt quần ma” để độc giả thấy rằng nếu đảng Dân Chủ hạ bệ ông Trump thì nước Mỹ sẽ giống như MTDT Giải phóng Miền Nam đã hạ sát ông Ngô Đình Diệm.

Tôi viết bài này không phải để tranh luận với ông Lữ Giang Nguyễn Cần, vì tôi không dại gì mất thì giờ để tranh luận với người làm “nghiệp vụ” đã bị ông Chủ viễn khiển (remote control). Mục đích tôi viết bài này là nhằm giáo hóa những phần tử “pro” đảng Dân Chủ đã kết tội bất cứ ai ủng hộ Trump là “Cuồng Trump”. Chữ “Cuồng” chỉ được dùng khi nào có một kẻ cứ nhắm mắt tôn thờ một tội đồ dân tộc. Giống như tới ngày hôm nay mà vẫn còn có đứa “cuồng Hồ Chí Minh” như một vị Thánh. Không ai dùng chữ “Cuồng” khi người ta ủng hộ một người vì nước, vì dân như Tổng thống Donald Trump. Người ta ủng hộ ông Donald Trump vì người thấy rõ ông Donald Trump là người vì nước vì dân.

Chỉ có những đứa ngu mới chống Trump, một người làm Tổng thống không ăn lương, không sợ áp lực của tài phiệt để dám thực hiện lý tưởng của yêu nước của mình, bất chấp mọi đánh phá dơ bẩn của đối thủ.

Tổng thống Donald Trump là người rất yêu nước, một nhà cách mạng, muốn trong sạch hóa bộ máy cầm quyền thối nát (Drain The Swamp), ắt bọn tham nhũng phải chống đối thôi. Bọn tham nhũng có trong đảng Dân Chủ lẫn đảng Cộng Hòa là những phần tử chỉ biết tham tiền, tham danh; chứ không cần biết Đất Nước sẽ đi về đâu !

Sức mạnh kinh tế, sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ là vô địch, không quốc gia nào có thể đánh bại Mỹ, ngoại trừ chính người Mỹ lưu manh đi theo Chủ Nghĩa Xã Hội đánh bại người Mỹ mà thôi.

Giống như Việt Cộng không phải tài giỏi trong cuộc xâm lăng Miền Nam. Chính vì lãnh đạo tôn giáo, lãnh tụ đảng chính trị, tướng lãnh Miền Nam không ý thức Việt Cộng là lũ quỷ sứ. Các Lãnh tụ không ý thức rằng nếu Việt Cộng thành công thì nước Việt Nam sẽ trở thành địa ngục. Trí thức Mỹ, chính trị gia Mỹ không nhìn thấy hiểm họa Trung Cộng là loại trí thức ăn hại đái nát. Nếu Trung Cộng hạ bệ nước Mỹ, giành quyền lãnh đạo thế giới thành công thì thế giới sẽ trở thành địa ngục.

Tôi xin cám ơn độc giả đã dành thời giờ theo dõi bài viết của tôi.

Trân trọng,

Bằng Phong Đặng văn Âu
Ngày 16 tháng 11 năm 2018
Posted in Đặc Biệt | 8 Comments

VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS

Kính thưa Quý vị,

Sau khi BS Trần Văn Tích viết bài trình bầy về những sai lầm, trong việc Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, hợp tác với VOICE 2019, tổ chức gây quỹ (xin coi nguyên văn), Bs Hoàng Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội NVTN, đã trả lời Bs Tích, trong đó có nhiều điểm không hợp lý. Cụ thể, điểm không hợp lý nhất, được bà Hoàng Lan Chi hỏi BS Hoàng Mỹ Lâm: “Voice có nhiều tai tiếng bất hảo mà bà Lâm, không xem xét cẩn thận, chỉ cần dựa vào một buổi tiếp xúc – với một thành viên của Voice – mà bà đã đem danh nghĩa của Liên Hội ra cộng tác, thì có đúng không?” (xin coi nguyên văn)Để làm sáng tỏ những điều không hợp lý trong thư của BS Hoàng Mỹ Lâm,  bà Hoàng Lan Chi đã phỏng vấn BS Trần Văn Tích (xin coi nguyên văn). Chúng tôi thành tâm hy vọng, BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm sẽ nhanh chóng trả lời câu hỏi, cùng những thắc mắc chính đáng của bà Hoàng Lan Chi, và đông đảo đồng hương.

Trước việc làm của BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, cùng sự đóng góp thẳng thắn, can đảm và hợp tình hợp lý, của BS Trần Văn Tích, bà Hoàng Lan Chi, sự cố vấn của ông Lê Phụng (SGT); cùng ý kiến của đông đảo độc giả, trong đó có Mười Thanh (Thanh Pham), Hoai Nam VAN (vanganh), Hoàng Tuấn (tuanhoang); những phóng sự điều tra về VOICE, (Trong 4 nhân vật đầu tiên của VOICE, thì đã 3 người là đảng viên hay cảm tình viên Việt Tânnguyên văn), được ông Nguyễn Thanh Tú phổ biến; và đặc biệt, qua các tài liệu của VOICE trên mạng, chúng tôi giật mình và bàng hoàng tin rằng: VOICE QUẢ THỰC LÀ VÒI CỦA CON BẠCH TUỘC VC/VT, DÙNG CHIÊU BÀI NHÂN QUYỀN ĐỂ THAO TÚNG NGƯỜI VIỆT VÀ CÁC CHÍNH PHỦ, CÁC TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ (NGOs), TRÊN TOÀN THẾ GIỚI.

Sau đây, chúng tôi mạnh dạn trình bầy những suy nghĩ của mình, với hy vọng, Quý vị, đặc biệt là các vị lãnh đạo hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, trong đó có BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, sẽ cùng chia sẻ về những âm mưu thâm độc và nguy hiểm của vòi VOICE và con bạch tuộc VC/VT.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS

VOICE

Cùng với những tai tiếng gần đây, khiến Trịnh Hội phải rút khỏi VOICE, trang web của VOICE cũng ngưng hoạt động với lý do “đang bảo trì”. Phải chăng, đây là dấu hiệu, chân tướng VC của vòi VOICE bị lộ, nên VC cắt bỏ?

Trước việc làm của BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, cùng sự đóng góp thẳng thắn, can đảm và hợp tình hợp lý, của BS Trần Văn Tích, bà Hoàng Lan Chi, sự cố vấn của ông Lê Phụng (SGT); cùng ý kiến của đông đảo độc giả, trong đó có Mười Thanh (Thanh Pham), Hoai Nam VAN (vanganh), Hoàng Tuấn (tuanhoang); những phóng sự điều tra về VOICE được ông Nguyễn Thanh Tú phổ biến; và đặc biệt, qua các tài liệu của VOICE trên mạng, chúng tôi giật mình và bàng hoàng tin rằng: VOICE QUẢ THỰC LÀ VÒI CỦA CON BẠCH TUỘC VC/VT, DÙNG CHIÊU BÀI NHÂN QUYỀN ĐỂ THAO TÚNG NGƯỜI VIỆT VÀ CÁC CHÍNH PHỦ, CÁC TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ (NGOs), TRÊN TOÀN THẾ GIỚI, QUA 5 BƯỚC:

THỨ NHẤT, tại VN, VC dùng trò hề “khổ nhục kế”, giả vờ bắt giữ, tra tấn, tù đầy, trục xuất… để biến tay sai VC thành các nhân vật “chống cộng cuội”, các nhà “đấu tranh dân chủ cò mồi”, các “tù nhân lương tâm dzỏm”, các “đảng viên phản tỉnh”, các “nhà cách mạng lão thành ly khai”,… và nặn ra các tổ chức “đấu tranh dân sự xã hội dzỏm”…

THỨ HAI, tại hải ngoại, VC giật dây cho các vòi bạch tuộc truyền thông, các tổ chức, đảng phái cò mồi, trong đó có VT, xúm nhau ca ngợi, ủng hộ, tâng bốc, phỏng vấn, tặng giải thưởng, trao mề đay, đề cử giải Nobel Hoà Bình… cho các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kết” do VC nặn ra.

THỨ BA, tiếp theo VC giật dây cho tay sai tại hải ngoại, tổ chức các chiến dịch xin chữ ký, gửi thỉnh nguyện thư, biểu tình hậu thuẫn, hoặc đòi “trả tự do” cho các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kế”. Sau đó, dùng sự hậu thuẫn của các vòi bạch tuộc truyền thông, các hình ảnh của các cuộc biểu tình, cùng hàng ngàn chữ ký, VC giật dây cho tay sai, vận động các chính trị gia bản xứ, các tổ chức phi chính phủ (NGOs)… ủng hộ, hậu thuẫn cho các nạn nhân “khổ nhục kế” cò mồi, do VC nặn ra.

THỨ TƯ, khi các tổ chức dân sự xã hội “cò mồi”, các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kế”, được sự ca ngợi, hậu thuẫn om xòm, ầm ĩ của truyền thông, cộng đồng, chính giới bản xứ,… trở thành những THẦN TƯỢNG CHỐNG CỘNG, TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM… VC sẽ giật dây cho các vòi bạch tuộc của chúng, tổ chức các buổi văn nghệ gây quỹ, các chiến dịch quyên góp tiền bạc sâu rộng, trên khắp thế giới, với danh nghĩa ủng hộ, hậu thuẫn các THẦN TƯỢNG CHỐNG CỘNG, TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM… mà thực chất là gom góp tiền của gửi về cho VC.

THỨ NĂM, để lừa bịp người Việt và chính giới bản xứ, những cuộc biểu tình, xin chữ ký, đại nhạc hội gây quỹ, quyên góp tiền bạc… đều được thực hiện bằng việc giả vờ treo Cờ Vàng, triển lãm tội ác CS, và lôi kéo sự ủng hộ của các nhân vật, các tổ chức, hội đoàn, đoàn thể, có uy tín chống cộng, để làm bình phong. Ngoài ra, để hoàn thiện trò tung hứng bịp bợm, với những nạn nhân “cò mồi” của VC, VC sẽ giả vờ “xuống thang” qua trò hề giảm án, hoặc trả tự do, hoặc trục xuất sang Mỹ để tay sai VC tiếp tục nằm vùng trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Giả vờ “xuống thang” như vậy, VC sẽ có cơ hội “leo thang”, thẳng tay đàn áp những người đấu tranh chống cộng thực sự, mà không sợ áp lực của quốc tế.

Nhìn vào 5 bước đi nguy hiểm của con bạch tuộc VC, chúng tôi nhận thấy, cùng với những vòi bạch tuộc VC chìm nổi khắp nơi, VOICE là một vòi bạch tuộc nguy hiểm cho người Việt tại VN và hải ngoại.

Bằng chứng, chính VOICE đã xác nhận: “Đến nay, VOICE có bốn chương trình với đại diện tại ba quốc gia Philippines, Thái Lan và Việt Nam, đồng thời cũng có các tổ chức liên kết tại bốn trên năm châu lục.” Điều này rõ ràng chứng tỏ, VC và VOICE cùng tung hứng nặn ra các tổ chức xã hội dân sự để moi tiền của, của người Việt.

VOI cũng thừa nhận, mạng lưới VOICE tràn lan tại hải ngoại… “anh chị em của VOICE (sister organizations) từ Úc sang Canada, Norway, England, Belgium, v.v…” Đường lối chiến lược của VC mà vòi bạch tuộc VOICE phải thi hành: Quyên góp tiền bạc một cách sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại, hậu thuẫn cho bình phong “Tổ Chức Xã Hội Dân Sự VN”.

Để thực hiện chiến lược “quyên góp tiền bạc một cách sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại”, ngoài việc tổ chức đại nhạc hội gây quỹ khắp thế giới, vòi bạch tuộc CS VOICE cùng với hàng trăm vòi bạch tuộc CS khác, sẽ thực hiện rất nhiều mánh khoé moi tiền bạc của đồng hương, để tương lai không xa, mỗi nhà, mỗi cửa tiệm… của người Việt, đều “thi nhau” có thùng tiền quyên góp cho VOICE, với danh nghĩa “ủng hộ Xã Hội Dân Sự VN để dân chủ hoá VN”, mà thực chất là moi tiền bạc cho VC.

Một trong những mánh khoé moi tiền bạc của đồng hương một cách sâu rộng và đầy khôn ngoan, đang được VOICE thực hiện qua facebook. Bất cứ ai, có tài khoản facebook, chỉ cần 1 phút đồng hồ online, người đó sẽ có ngay một trang gây quỹ cho VOICE, với đầy đủ hình ảnh, ngôn ngữ, cách trình bầy… vừa đánh thức lòng vị tha, khát vọng tự do, dân chủ cho quê hương, vừa có đầy đủ những hướng dẫn mánh khoé, cách thức khôn ngoan moi tiền bạc của đồng hương, nhất là giới trẻ.

Ngoài ra, để mở rộng mạng lưới moi tiền, VOICE còn quảng cáo, trao học bổng cho bất cứ ai muốn học khoá 6 tháng huấn luyện “cán bộ xã hội dân sự”, với những điều kiện đầy mê hoặc như bao máy bay khứ hồi, tốt nghiệp sẽ được VOICE giới thiệu vô làm cho LHQ, các chính phủ, các tổ chức quốc tế… Mục đích của các học bổng này là nhằm lôi kéo những người Việt trẻ tuổi, có khả năng nhưng ngây thơ, trở thành những “cán bộ kinh tài chuyên nghiệp”, chuyên moi tiền bạc của đồng hương, qua facebook, tổ chức đại nhạc hội…

Với bản chất tham lam độc ác, kinh nghiệm xảo quyệt, thâm độc kéo dài cả thế kỷ của CS + Sự ngây thơ về CS và ảo tưởng muốn dân chủ hoá cho quê hương VN, của tầng lớp trí thức khoa bảng trẻ, nhất là những người mang danh luật sư + Những vòi bạch tuộc CS, chắc chắn trong những tháng năm tới, con bạch tuộc CS còn tạo nên nhiều oan trái, tang thương cho người Việt, dù là ở VN, hay ở hải ngoại.

Tất nhiên, khi nói đến con bạch tuộc CS, là nói tới 2 đặc tính quan trọng: Một, ngoài vòi VOICE, CS còn có vòi SBTN, vòi BBC, vòi Á Châu Tự Do, vòi Người Việt, vòi Việt Báo, vòi Việt Tân, vòi Diễn Đàn Mạng… và hàng trăm vòi khác. Hai, nếu chân tướng CS của vòi VOICE bị phanh phui, CS sẽ cắt bỏ, để mọc ra vòi bạch tuộc khác với tên gọi khác. Đây là chiến thuật được CS áp dụng xưa nay, trong đó có việc CS khai tử Mặt Trận năm 2004.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | 2 Comments

BS Trần Văn Tích

Kính thưa Quý vị,

BS Trần Văn Tích, tốt nghiệp Bác sĩ Y khoa, Đại học Y khoa Sài Gòn năm 1962, định cư tại Cộng hoà Liên bang Đức năm 1984, tác giả nhiều tác phẩm độc đáo và thú vị, như Tư tưởng Lão Trang trong Y thuật Đông phương, Sự muôn năm cũ, Nho y Nguyễn Đình Chiểu, Văn sử y dược trong truyện chưởng Kim Dung…; cùng nhiều bài viết giá trị, được các cơ quan ngôn luận và đồng hương ngưỡng mộ, phổ biến rộng khắp thế giới, trong nhiều chục năm qua. Đặc biệt, BS cũng là người chủ trương và tích cực thực hiện “chiến lược bếp ủ trấu, nhằm gìn giữ lòng chống cộng và duy trì lửa đấu tranh của người Việt hải ngoại, dưới nhiều hình thức đa dạng và đa diện” (Gìn lòng giữ lửa – Trần Văn Tích). Điển hình, khi Quốc hội Canada ban hành Đạo luật S-219 vào tháng 4/2015, xúc phạm gọi Ngày Quốc Hận 30.04 là “Ngày Hành Trình Tìm Tự Do”, BS đã cùng cựu Đại tá Trần Doãn Thường và các vị có uy tín, vận động đồng hương ký “Kháng Nghị Thư” gửi Quốc hội và Chính phủ Canada, phản đối danh xưng phi lý đó.

Đặc biệt mới đây, BS đã viết bài “Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức, một việc làm với một số sai lầm”. Sau khi đọc bài viết của BS, chúng tôi đã có những suy nghĩ, xin được mạnh dạn thưa cùng Quý vị:

Thứ nhất, xưa nay gây quỹ vì bất cứ lý do gì, cũng liên quan đến tiền bạc, nếu không cẩn thận, rất dễ tai tiếng. Vì vậy, những cá nhân hay tổ chức đứng ra gây quỹ phải luôn luôn có tư cách, uy tín và trách nhiệm; mục đích của việc gây quỹ phải rõ ràng; thu chi phải minh bạch và công khai qua truyền thông báo chí và mọi việc làm phải phù hợp luật pháp.

Thứ hai, nếu gây quỹ nhằm giúp đỡ những người còn sống trong sự kìm kẹp của CS, thì cá nhân hoặc tổ chức đứng ra gây quỹ, phải có lập trường quốc gia minh bạch, xứng đáng là đại diện của người Việt tỵ nạn CS, có như vậy mới danh chính ngôn thuận.

Thứ ba, từ khi thiết lập chế độ CS ở Miền Bắc năm 1954 cho đến nay, VC luôn luôn nham hiểm giật dây cho đám tay sai trong “Việt kiều”, tổ chức gây quỹ, nhằm mục đích: Một, VC bòn rút tiền bạc của cộng đồng người Việt; Hai, VC cho phép người tổ chức được quyền thu chi không minh bạch, để đánh thức lòng tham của những kẻ hư hỏng, cám dỗ tha hoá những người có lòng, dẫn tới sự thâm lạm tiền bạc, mâu thuẫn nội bộ, tố giác lẫn nhau; Ba, từ mục đích này, VC tạo nên trong cộng đồng người Việt hải ngoại, một nhóm người tham lam, cấu kết chặt chẽ với nhau, chuyên sống bằng cách bòn rút tiền bạc của cộng đồng qua gây quỹ, núp dưới danh nghĩa vì “từ thiện”, “nhà đấu tranh dân chủ”, “tù nhân lương tâm”, “chiến sĩ hoà bình”…. Bốntại VN, VC dùng tiền gây quỹ thao túng nhân tâm, khiến những ai yếu lòng, dễ bị VC lợi dụng, còn những người có lòng, có tư cách, thì ngoảnh mặt quay lưng, không nhận tiền sẽ bị VC cho vô sổ đen, theo dõi; Năm, qua những điểm trên, VC sẽ làm cho người Việt mất niềm tin vào “từ thiện”, “nhà đấu tranh dân chủ”, “tù nhân lương tâm”, “chiến sĩ hoà bình”…. Nhất là người Việt trong nước, sẽ hết sức thất vọng khi thấy trong cộng đồng người Việt hải ngoại, có những nhân vật tên tuổi nhưng tham lam, cấu kết chặt chẽ với nhau, chuyên sống bằng cách núp danh gây quỹ, để giúp đỡ những kẻ mà người Việt trong nước biết rõ, chúng là những tên “dân chủ cuội”, “đấu tranh dzỏm”, “chống cộng cò mồi”…

Trình bầy cùng Quý vị như trên, chúng tôi không hề cho rằng “Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức” là do VC giật dây. Tuy nhiên, qua những bằng chứng khả tín, được phổ biến rộng rãi trong thời gian qua, chúng tôi thành thực không tin tưởng, khi thấy trong Ban Tổ Chức Đại Nhạc Hội có những tên tuổi tai tiếng, bị nghi ngờ là công cụ, là tay sai của VC, như SBTN, VOICE, Nam Lộc, Trịnh Hội, Trúc Hồ. Đặc biệt Nam Lộc, kẻ tới Úc làm MC lèo lái cho ca sĩ VC cướp sân khấu, đã bị BS Nguyễn Mạnh Tiến, Chủ tịch CĐNVTD Úc châu nhận xét: “MC Nam Lộc là người có một tuyệt chiêu, đến Nhạc Bất Quần cũng còn phải chào thua”! (Xem thêm Nam Lộc). Và Trịnh Hội, kẻ đã bị BS Nguyễn Mạnh Tiến, tuyên bố “CSVN rất thâm độc đã dùng Trịnh Hội như một cái khiên chắn”. Và như vậy, quả thật đáng  buồn và ngạc nhiên khi chúng tôi thấy, cạnh những tên tuổi tai tiếng xấu xa đó, có đại diện cho đồng bào Việt Nam tỵ nạn cộng sản là Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức!!! 

Sau đây, trân trọng kính mời Quý vị theo dõi bài viết của BS, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức,
một việc làm với một số sai lầm

BS.Trần Văn Tích

Ngày 26.02.2019, trên mạng lưới internet tôi đọc được một bản tin với một đoạn văn mở đầu mà tôi xin chép lại đúng nguyên văn và theo nguyên dạng như sau :

Trích “Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 để cùng tổ chức:
Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future tại 4 địa điểm trên toàn Đức Quốc:” Hết trích.

Tôi ngỡ ngàng nhưng không thể phản ứng ngay vì không thu thập được đầy đủ dữ kiện đáng tin. Thứ nhất, thông báo không mang tiêu đề của Liên Hội Người Việt Tỵ nạn tại CHLB Đức như thông lệ. Trong quá khứ, khi Liên Hội muốn phổ biến một tin tức gì đến công luận thì bao giờ cũng làm đúng theo thủ tục hành chánh giao dịch qua sử dụng ấn phẩm mang phần in sẵn tên gọi chính thức của Liên Hội kèm theo địa chỉ trên đầu giấy. Lần này thông báo đã được phổ biến không theo lệ thường. Thứ hai, đoạn văn in chữ đậm “Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future” mang nhiều sai sót. Sau chữ “trong” phải xác định là trong nước hay trong lĩnh vực nào khác. Đồng bào Tôi là đồng bào nào? Hơn chín chục triệu đồng bào hay chăng (nếu là đồng bào trong nước)? Những tên chóp bu Việt cộng, trên danh nghĩa, cũng là đồng bào của chúng ta. Liên Hội định giúp chúng chăng? Tại sao Liên Hội lại phải sử dụng Anh ngữ để nêu chủ đề? Quí Ông Nam Lộc, Trịnh Hội muốn gọi những sinh hoạt văn nghệ của quí vị ấy như thế nào là thuộc quyền của họ. Nhưng Liên Hội là đại diện cho đồng bào Việt Nam tỵ nạn cộng sản tại Đức, Liên Hội không có lý do gì để dùng Anh ngữ qua một khẩu hiệu vừa ngoại lai vừa khó hiểu. “Tiếng nói của chúng ta, tương lai của chúng ta” : Liên Hội định dùng tiếng nói nào và định hướng tương lai về đâu?

Trong sinh hoạt cộng đồng hải ngoại đã có sẵn những qui định bất thành văn mà mọi người phải tuân theo khi chống cộng. Trên nguyên tắc người chống cộng chân chính không du lịch Việt Nam, không gửi tiền về Việt Nam, chừng nào Việt cộng còn cầm quyền. Giặc giữ đồng bào trong nước làm con tin, chúng ta đành phải vì con tin mà ứng phó cho phù hợp với tình hình thực tế, không cứng nhắc về nguyên tắc. Các anh em thương phế binh nguyên thuộc Quân lực Việt Nam Cộng Hoà hiện còn kẹt lại và sống vất vưởng tại quốc nội là những con tin; chúng ta phản ứng linh hoạt và có tình nghĩa qua quyên góp giúp đỡ các anh em. Đó là những đối tượng rất rõ rệt. Nhưng hô hào giúp đỡ “đồng bào tôi trong” (sic) hiểu là trong nước, thì lại là một lời kêu gọi hết sức mơ hồ. Kêu gọi rộng lớn như vậy không khéo lại lâm vào chứng bệnh hoang tưởng.

Thêm một chi tiết khác cần bàn. Tại sao phải có mục mệnh danh là “Giao lưu trực tuyến với Nhạc sĩ Trúc Hồ”? Nhạc sĩ Trúc Hồ là chủ nhân một đài truyền hình truyền thanh, là tác giả nhiều bài hát nhưng Nhạc sĩ Trúc Hồ không phải là một lãnh tụ cộng đồng hay một nhân vật có uy tín lớn, có danh vọng cao. Với tất cả lòng tôn trọng Nhạc sĩ, chúng tôi không hiểu tại sao Liên Hội Người Việt Tỵ nạn tại Cộng Hoà Liên Bang Đức lại phải đề cao Ông một cách quá đáng như vậy.

Theo chương trình dự định thì sẽ có bốn buổi nhạc hội tổ chức tại Berlin (thứ sáu 08.03), tại München (chủ nhật 10.03), tại Mönchengladbach (thứ bảy 16.03) và tại Frankfurt am Main (chủ nhật 17.03). Biện pháp đề nghị nhằm sửa chữa các sai sót như vừa trình bày có thể mang tính triệt để như huỷ bỏ các buổi sinh hoạt. Trong trường hợp không thể huỷ bỏ vì hợp đồng thuê mướn hội trường đã ký, vì tin tức tổ chức nhạc hội đã được loan truyền thì phải kịp thời minh định rõ ràng đối tượng mà bốn buổi sinh hoạt văn nghệ định phục vụ, cung cách mà ban tổ chức sẽ chuyển tiền về Việt Nam, thành phần đáng tin cậy sẽ đứng ra nhận khoản hiện kim chuyển về, trách nhiệm của các cá nhân thu góp và giữ sổ sách chi thu v.v..

Kẻ thấy điều đáng nói mà im tiếng là kẻ thiếu trách nhiệm. Chút liêm sỉ còn lại của một người Việt Nam đã mất hết tất cả bắt buộc cá nhân tôi phải lên tiếng. Một khi đã nói, đã viết thì nghe hay không, chịu sửa chữa sai sót hay không là quyền của người khác.

BS Trần Văn Tích

Đọc thêm bài của BS Trần Văn Tích:

Chân dung người Việt chống cộng bình thường 

Khi thảo luận thì không nên… 

– Tại sao tôi viết tiếp về nhóm Trần Kiều Ngọc

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Âm mưu thâm độc của Nghị Quyết 36

Kính thưa Quý vị,

15 năm trước, ngày 26 tháng 3, 2004, VC công bố Nghị Quyết 36 do Phan Diễn ký. Ngay sau đó, ngày 5 tháng 4, SGT đã phỏng vấn ông Lê Phụng về âm mưu của VC qua Nghị Quyết. Theo lời ông Lê Phụng, Phan Diễn là con trai của Phan Thanh, người đầu tiên do đảng cộng sản Đông Dương giật dây ra tranh cử và đắc cử Viện dân biểu Trung Kỳ vào năm 1937, đúng năm sanh Phan Diễn. Thời đó, cụ Ngô Đình Diệm và cụ Ngô Đình Khôi đã nhận ra chân tướng VC của Phan Thanh. Riêng Phan Diễn, theo CS từ năm lên 7 (vô Nhi đồng Cứu quốc, tổ chức ngoại vi của Mặt Trận Việt Minh), sau là tên khủng bố khét tiếng tại Quảng Nam, từng là bí thư thành uỷ Đà Nẵng, Thường trực Ban Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2002-2006), Trưởng ban chỉ đạo trung ương đảng CS (năm 2004), và từ năm 2008, giữ chức Chủ tịch “Quỹ hỗ trợ phòng tránh thiên tai miền Trung”, nay đổi thành “Quỹ Cộng đồng phòng tránh thiên tai”.

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài phỏng vấn Ông Lê Phụng, để thấy được âm mưu thâm độc và bàn tay lông lá của VC, đằng sau những xung đột, mâu thuẫn, phân hoá… trong cộng đồng người Việt suốt thời gian 15 năm qua.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

 

Phỏng vấn Ông Lê Phụng
về Nghị Quyết 36 VC

Hữu Nguyên 

SGT: Kính thưa Ông, ngày 26 tháng 3 vừa qua, Bộ chính trị VC đã cho công bố Nghị Quyết 36 để đặc biệt đối phó với người Việt hải ngoại. Ông đánh giá Nghị Quyết này thế nào? Phải chăng đây là bước ngoặt chiến lược của VC?

Ông L.Phụng: Thưa nguyên văn tên của nghị quyết này là “Nghị quyết số 36-NQ/TƯ về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”, do Phan Diễn, Uỷ viên bộ chính trị VC ký vào ngày 26/3. Nghị quyết này chỉ là một trong những bước VC đã thông qua từ 3 năm trước, trong Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ IX và Nghị quyết Hội nghị Ban chấp hành TƯ lần thứ 7 khoá IX. Như vậy có nghĩa, Nghị quyết 36 chỉ là bề nổi, mang nội dung tuyên truyền, mỵ dân, đánh lừa dư luận trong nước cũng như hải ngoại. Còn thực chất bên trong, ta phải hiểu, Nghị quyết 36 là bước đi kế tiếp của VC trên con đường lũng đoạn, thao túng và nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, để bóc lột tối đa chúng ta trên 3 phương diện: Kinh tế, trí tuệ và ảnh hưởng chính trị của chúng ta đối với quốc gia sở tại. Để hiểu rõ hơn điểm này, tôi xin thưa là trong buổi phỏng vấn vào cuối tháng 3 vừa qua, do phóng viên Cẩm Hà báo Tuổi Trẻ ở Việt Nam thực hiện, Nguyễn Phú Bình, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao VC kiêm chủ tịch cái gọi là “Chủ nhiệm Uỷ ban về người Việt Nam ở nước ngoài”, cũng đã lên tiếng thú nhận, “đây là lần đầu tiên một nghị quyết toàn diện về công tác người Việt ở nước ngoài được phổ biến công khai. Qua lời thú nhận của Nguyễn Phú Bình, ta đủ thấy, trước đây, những cái gọi là “nghị quyết về công tác người Việt ở nước ngoài” của bộ chính trị VC đã có, và có rất nhiều, nhưng chúng được phổ biến bí mật. Vì vậy, tuy Nghị quyết 36 của VC được “phổ biến công khai lần đầu tiên”, nhưng thực chất, nó là bước tiếp nối của đường lối bành trướng của VC tại hải ngoại. Nói cách khác, bề nổi, Nghị quyết 36 có vẻ là bước ngoặt chiến lược của CS. Nhưng bề chìm, ta phải thấy nó chỉ là bước ngoặt chiến thuật nằm trong đường lối chiến lược của VC là nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, mà ta đã biết từ lâu. Và trong đấu tranh với CS, tôi nghĩ là chúng ta phải có đủ khả năng, nhìn xuyên qua những gì kẻ thù “phổ biến công khai” để thấy được, những âm mưu mà kẻ thù muốn che giấu, cũng như những gì kẻ thù VC đang âm thầm làm.

SGT: Nếu Ông cho đây là bước ngoặt chiến thuật của VC, thì nguyên nhân nào khiến VC phải áp dụng bước ngoặt này?

Ông L.Phụng: Tôi nghĩ nguyên nhân đầu tiên là do lòng tham không đáy của VC. Cụ thể là về kinh tế, VC muốn người Việt hải ngoại phải gửi tiền về Việt Nam nhiều gấp bội so với hiện nay. Như ông đã biết, hiện nay [theo thống kê năm 2003] số tiền người Việt hải ngoại gửi về Việt Nam trung bình mỗi năm trên dưới 3 tỷ Mỹ kim. Đây là số tiền khổng lồ so với ngân sách của VC. Nhưng số tiền này chỉ bằng phần rất nhỏ so với tổng lợi tức trên dưới 50 tỷ của cộng đồng người Việt hải ngoại. VC biết rõ số tiền khổng lồ này nên chúng muốn trong những năm tới, phải tìm mọi cách để gia tăng gấp bội số tiền người Việt hải ngoại gửi về Việt Nam. VC cũng biết là số tiền khổng lồ người Phi Luật Tân ở hải ngoại gửi về nước mỗi năm chiếm 35% tổng số lợi tức của họ, nên VC tính toán phải tìm đủ cách để trung bình mỗi năm người Việt hải ngoại cũng phải gửi về VN từ 20% cho đến 30% tổng số lợi tức 50 tỷ đó. Nghĩa là thay vì VC chỉ nhận được mỗi năm 3 tỷ như hiện nay, VC muốn mỗi năm người Việt hải ngoại phải gửi cho chúng từ 10 tỷ đến 15 tỷ. Còn về đầu tư của người Việt hải ngoại tại Việt Nam thì có thể nói là cho đến nay, con số đó rất ít ỏi, và VC đã nhận ra sự thất bại của họ trong lĩnh vực này nên Nghị quyết 36 của chúng chính là nhằm giải quyết những thất bại của chúng trong đầu tư.

Nguyên nhân kế tiếp là VC muốn thông qua Nghị quyết 36, tạo cho người Việt hải ngoại, nhất là thành phần khoa bảng, trí thức, có ảo tưởng là họ sẽ có được cơ hội đầu tư trí tuệ tại Việt Nam để phụng sự đất nước và dân tộc. Những ai mắc vô ảo tưởng này sẽ bị VC lợi dụng tiền bạc và trí tuệ của họ ngay tại quốc gia sở tại, VC sẽ biến họ trở thành một động lực chính trị, hậu thuẫn cho VC trong các mối bang giao song phương cũng như đa phương trên thị trường quốc tế. Những năm trước đây, VC đặt trọng tâm khai thác người Việt hải ngoại trên phương diện kinh tế thuần tuý và trực tiếp qua việc gửi tiền và đầu tư tại VN. Nhưng trong bối cảnh mở cửa bang giao với quốc tế hiện nay, VC nhận ra sức mạnh vô cùng to lớn của cộng đồng người Việt hải ngoại, nếu cộng đồng đó hậu thuẫn cho chúng. Chính trong phần nhận định về người Việt Nam ở hải ngoại, Nghị quyết 36 đã ghi rõ, tôi xin được trích nguyên văn ở đây: “Cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài có tiềm lực kinh tế nhất định, có mối quan hệ với nhiều doanh nghiệp, tổ chức kinh tế nước ngoài và quốc tế, có khả năng tìm kiếm đối tác và làm cầu nối với các doanh nghiệp, tổ chức trong nước. Nhiều trí thức có trình độ học vấn và chuyên môn cao; một số người giữ vị trí quan trọng trong các cơ quan, cơ sở nghiên cứu, đào tạo, các công ty và tổ chức quốc tế, có khả năng tạo dựng quan hệ với các cơ sở kinh tế, khoa học ở nước sở tại.”

Qua đoạn tôi vừa trích, ta thấy VC đã nhìn thấy sức mạnh chính trị của người Việt hải ngoại, nhất là thành phần trí thức, và VC cũng nhận thấy, nếu để thành phần trí thức này về VN thì không có lợi cho VC bằng để họ lại ở hải ngoại. Nhưng để có thể nắm được thành phần trí thức tại hải ngoại thì VC phải dùng tới miếng mồi quốc gia, dân tộc, tình đồng hương, đồng song, và những đói khổ của người Việt trong nước phải được VC bi thảm hoá tối đa. Có như vậy chúng mới đánh lừa được, trí thức VN hải ngoại và lôi kéo được họ, chìm sâu trong ảo tưởng mù quáng của lòng yêu nước và lòng từ thiện. Và nếu để ý một chút, ta sẽ thấy đúng như quý báo đã có lần đề cập cách đây không lâu, là mấy năm gần đây, có một số nhà khoa bảng của người Việt hải ngoại đã viết bài, vận động hành lang, hậu thuẫn cho VC những khi VC có xung đột giao thương với quốc gia nơi có người Việt cư ngụ, tỷ dụ như tranh chấp với Mỹ về cá basa, về tôm đông lạnh, hay VC kiện một số công ty Mỹ đòi “bồi thường về hậu quả” của chất độc da cam (agent orange). Nhưng đó chỉ là hiện tại. Tương lai, VC tính toán một khi chúng nắm được cộng đồng người Việt hải ngoại, chúng sẽ buộc cộng đồng chúng ta phải vận động chính quyền sở tại hậu thuẫn cho những buôn bán có lợi cho VC. Những vận động này sẽ được VC sử dụng qua nhiều hình thức kể cả việc buộc người Việt hải ngoại biểu tình hậu thuẫn cho VC. Tôi nói vậy là có cơ sở vì năm ngoái, ở Mỹ, chính toà đại sứ VC đã có dự tính vận động một số người Việt làm ăn với VC tổ chức cuộc biểu tình chống lại chính quyền Mỹ để bảo vệ thị trường cho cá basa của VC nhập cảng.

Nguyên nhân thứ ba khiến VC phải cho công bố Nghị quyết 36 là do những thất bại của VC trong việc xâm nhập vô cộng đồng người Việt hải ngoại. Nửa thế kỷ trước, ở Việt Nam do trình độ dân trí thấp, hoàn cảnh đất nước bị ngoại xâm, cùng những hậu thuẫn của quốc tế CS, nên VC chỉ mất có 10 năm để cướp Miền Bắc, và 20 năm để cướp Miền Nam. Vậy mà từ 1975 đến nay [2004] đã gần 30 năm, trong khi VC chúng có cả một guồng máy chính quyền, công an, quân đội, tiền bạc bóc lột được của 80 triệu dân, cộng thêm tư thế ngoại giao của VC trên chính trường quốc tế, nhưng cho đến nay VC vẫn bó tay bất lực, trước sức mạnh chống cộng của 3 triệu người Việt hải ngoại. Bằng chứng là bất cứ khi nào, hễ có lãnh đạo VC mon men đến bất cứ quốc gia nào, chúng đều bị người Việt chúng ta biểu tình, chống đối, làm cho chúng phải cắm đầu chui cửa hậu. Rồi điểm quan trọng nữa là chiến thắng ngày càng dồn dập trong chiến dịch vận động Cờ Vàng tại Mỹ, và chiến thắng mới đây của cộng đồng người Việt tự do tại Úc qua cuộc vận động không cho đài SBSTV chiếu chương trình VTV4 của CS. Chính những chiến thắng này đã khiến VC nhận ra lỗi lầm nghiêm trọng của chúng là chúng đã đánh giá sai lầm lập trường và sức mạnh chính trị của cộng đồng người Việt yêu nước hải ngoại. Nhận ra nhầm lẫn này nên trong phần II, “Chủ trương và phương hướng công tác đối với người VN ở nước ngoài trong thời gian tới”, Nghị quyết 36 của VC cũng ghi rõ: “Người Việt Nam ở nước ngoài là nhân tố quan trọng góp phần tăng cường quan hệ hợp tác, hữu nghị giữa Việt Nam với các nước.” Nhận định đó chứng tỏ rõ ràng, VC muốn sử dụng sức mạnh chính trị của cộng đồng người Việt hải ngoại hậu thuẫn cho chính sách ngoại giao của VC.

SGT: Theo Ông, khả năng VC thực thi Nghị quyết 36 sẽ đến đâu?

Ông L.Phụng: Theo tôi, nếu chúng ta biết cảnh giác và đoàn kết thì khả năng thực thi Nghị quyết 36 của VC rất hạn chế. Lý do là kể từ sau 1975, ngày càng đông người Việt trong nước cũng như hải ngoại hiểu rõ bộ mặt thật của VC. Vì vậy, mọi trò mỵ dân rẻ tiền, hay mua chuộc, dụ dỗ của VC đối với đại đa số người Việt đều không có hiệu quả như trước 1954 ở Miền Bắc, và trước 1975 ở Miền Nam và hải ngoại. Tôi nhớ là trong những năm của thập niên 1960, VC đã dụ dỗ cả chục ngàn Việt kiều ở Pháp, Tân Thế Giới (New Caledonia), bán nhà cửa, gom góp tiền bạc, của cải về Miền Bắc “xây dựng đất nước”, mà thực tế là ai về cũng bị VC cướp trắng tay. Điều này có rất nhiều người Việt tỵ nạn ra đi từ Hà Nội, Hải Phòng biết rõ. Tôi có quen một người bạn, trước làm đầu bếp ở khách sạn Le Meridien Noumea, bên Tân Thế Giới, ông có cả một sản nghiệp vững vàng. Đến khi nghe lời VC về Hải Phòng, bị VC cướp tất cả, mới tỉnh ngộ, sau này lại vượt biên sang Mỹ. Nói chuyện này để quý vị thấy trước đây VC dễ lừa, còn bây giờ thì rất ít người bị VC lừa. Bây giờ, người Việt dù bất cứ ai, ở bất cứ đâu, nếu đã có lòng yêu nước chân thành, cũng đều hiểu rõ, họ luôn luôn là một bộ phận của dân tộc VN, chứ vĩnh viễn không bao giờ là bộ phận của VC. Người Việt hải ngoại có thể gửi tiền về VN giúp đỡ gia đình, sửa sang mồ mả ông cha, giúp đỡ người nghèo khổ, hay chính họ về thăm quê hương, nhưng không khi nào họ bị VC tuyên truyền. Bằng chứng rõ ràng là cuối năm ngoái, chỉ riêng thành phố Sydney với không đầy 20 ngàn gia đình, đã có 13,000 người đại diện cho hơn chục ngàn gia đình người Việt biểu tình chống VTV4 của VC thì ta đủ hiểu, trong thâm tâm, không có người Việt nào ưa chế độ VC. Nói vậy có nghĩa, VC càng ra nghị quyết, càng mưu mô, tung thủ đoạn để tấn công người Việt hải ngoại bao nhiêu, thì người Việt hải ngoại càng cảnh giác, càng tăng cường sức đề kháng, chống đối VC quyết liệt bấy nhiêu.

SGT: Như vậy, bên cạnh dã tâm và tham vọng của VC, Ông còn thấy Nghị quyết 36 là bằng chứng cho thấy sự thất bại của CSVN?

Ông L.Phụng: Trên phương diện nào đó, tôi nghĩ đó là một dấu hiệu chứng tỏ VC đã thất bại trong âm mưu lừa đảo cộng đồng người Việt hải ngoại. Vì thất bại, nên VC phải cho ra đời Nghị quyết 36. Tuy nhiên, những bất lợi này sẽ được ta khai thác đến đâu, còn tuỳ thuộc vào sự cảnh giác, tinh thần đoàn kết và khả năng vận động sức mạnh chống cộng của cộng đồng người Việt hải ngoại. Hay nói đúng hơn, bên cạnh những dấu hiệu cho thấy sự thất bại của CS, Nghị quyết 36 còn báo hiệu những thủ đoạn nguy hiểm mới của VC đối với cộng đồng người Việt hải ngoại. Thường thì sau khi bị thua cuộc, bị thất bại, chắc chắn VC sẽ tàn nhẫn hơn, thủ đoạn hơn, và nguy hiểm hơn. Vì vậy, chúng ta phải cảnh giác và đoàn kết để đối phó với Nghị quyết 36 này của VC.

SGT: Thưa Ông, VC sẽ tàn nhẫn hơn, thủ đoạn hơn và nguy hiểm hơn, ở chỗ nào?

Ông L.Phụng: Sự thực, phần lớn những điều được VC đề cập trong Nghị quyết 36 đều là những điều được VC âm thầm thực hiện trong những năm gần đây. Tuy nhiên, cũng có những điều ghi trong Nghị quyết 36, VC đã muốn tay chân của chúng ở hải ngoại làm từ lâu nhưng tay sai của chúng không làm được, nên trong giai đoạn tới, VC sẽ tạo nhiều áp lực, đồng thời gia tăng tiền bạc mua chuộc, để buộc họ phải làm. Tôi lấy thí dụ như trong Nghị quyết 36, ở phần II, mục 2, có câu ghi là VC sẽ vận động những thành phần thân cộng “chủ động đấu tranh với các biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc”. Ở mục 4 phần III, “Nhiệm vụ chủ yếu”, cũng có đoạn ghi là VC sẽ buộc thành phần thân cộng “Chủ động mở rộng tiếp xúc với cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài, kể cả với những người còn có định kiến, mặc cảm với Nhà nước và chế độ ta”. Rồi cũng ở phần III, mục 5, có đoạn ghi là VC sẽ “Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ. Tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh, thiếu niên người Việt Nam ở nước ngoài”. Đặc biệc, cũng ở phần III, mục 7, Nghị quyết cũng ghi rõ là VC sẽ “Hỗ trợ việc ra báo viết, mở đài phát thanh, truyền hình ở ngoài nước”

Như vậy, qua những điểm tôi vừa nêu, ta sẽ thấy, trong giai đoạn tới, cộng đồng người Việt hải ngoại sẽ phải đối diện với một số khó khăn quan trọng. Thứ nhất, là mức độ trà trộn của thành phần thân cộng trong cộng đồng sẽ gia tăng. Từ giai đoạn ẩn nấp, né tránh cộng đồng trước đây, nay hàng ngũ thân cộng sẽ được lệnh trà trộn, gia tăng sự hiện diện trong các sinh hoạt của cộng đồng, để qua giao tiếp, chúng sẽ khiến ta cả nể, ngại ngùng, thậm chí e sợ, không dám trực tiếp lên tiếng đấu tranh với chúng. Từ những giao tiếp này, chúng sẽ mượn cớ vì lợi ích chung của đất nước, của dân tộc, để lôi kéo người này người nọ đi theo xu hướng xoá bỏ hận thù, quên lãng quá khứ, bắt tay hoà hợp hoà giải với CS. Chúng cũng sẽ mượn bình phong “lợi ích dân tộc”, “bảo vệ sự ổn định của cộng đồng”, “chống gây phân hoá”… để rồi chúng sẽ “chủ động tấn công” công khai với ta trên các cơ quan truyền thông do chúng hỗ trợ, nuôi dưỡng. Thứ hai, VC sẽ chọn người “thích hợp” với từng người để chủ động tiếp xúc, mua chuộc dụ dỗ, hoặc tạo áp lực. Chúng sẽ thực hiện đường lối này đối với những người có lập trường chống cộng, mà Nghị quyết 36 cho là “còn có định kiến, mặc cảm với Nhà nước và chế độ ta”.

Thứ ba, VC tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh thiếu niên người Việt ở nước ngoài. Đây cũng là một âm mưu vô cùng nham hiểm của VC, nhằm tạo mối quan hệ “ra vẻ” tình người, tình quê hương đất nước, giữa giới trẻ trong nước với giới trẻ hải ngoại, để qua đó, dần dần đưa giới trẻ hải ngoại vô quỹ đạo của VC. Thứ tư, VC đã biết đưa ra chiêu bài “giúp người Việt hải ngoại hội nhập, thực hiện nghiêm chỉnh luật pháp sở tại”. Đây là chiến thuật nguy hiểm nhất trong Nghị quyết 36 để VC một mặt tiếm danh đại diện cộng đồng người Việt, mặt khác mua chuộc sự hậu thuẫn từ chính quyền nơi người Việt hải ngoại sinh sống. Để làm điều này, VC sẵn sàng thực hiện những thủ đoạn như bỏ tiền, bỏ của, bỏ công sức để “đóng góp” với chính quyền địa phương, tiểu bang, liên bang… hoặc giả vờ bảo trợ các chiến dịch từ thiện của quốc gia bản xứ, giả vờ thực hiện những chiến dịch “giúp đỡ” người Việt hải ngoại. Đây là sự đầu tư “thả con tôm bắt con cá” của VC. Thông qua những giúp đỡ có vẻ “bất vụ lợi” hoặc làm ra vẻ “thiện nguyện” đó, VC sẽ có được sự hậu thuẫn của chính quyền sở tại. Rồi chúng sẽ dùng uy tín của chính quyền sở tại, tạo sự hiện hữu của chúng trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Kế tiếp, VC sẽ xảo quyệt dùng sức mạnh của cộng đồng người Việt hải ngoại tạo áp lực với dân biểu và chính quyền địa phương, để bảo vệ quyền lợi giao thương cho VC. Khi đó, chính quyền sở tại nhận ra âm mưu của VC thì đã muộn.

Thứ năm, điểm bất lợi quan trọng nữa là, cũng trong phần III, ở điều 5, VC nêu rõ, “Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ. Xây dựng và hoàn chỉnh sách giáo khoa tiếng Việt cho kiều bào, cải tiến các chương trình dạy tiếng Việt trên vô tuyến truyền hình, đài phát thanh và qua mạng internet. Cử giáo viên dạy tiếng Việt tới những nơi có thể để giúp bà con học tiếng Việt”. Qua điều này ta thấy VC quyết tâm bằng mọi giá, chiếm lĩnh tâm hồn và trí tuệ thế hệ trẻ VN hải ngoại. Đây là điểm đáng lo ngại nhất, nếu cộng đồng chúng ta không có được những đường lối cụ thể và kịp thời, trong việc biên soạn và giảng dậy tiếng Việt cho con em. Và như vậy thì quả thực những người Việt khoa bảng, trí thức cùng các vị lãnh đạo trong cộng đồng người Việt hải ngoại, đã không làm tròn bổn phận đối với lương tâm và lập trường của 3 triệu người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại cũng như 80 triệu người Việt trong nước.

SGT: Xin hỏi Ông câu cuối. Từ 1975 đến nay [2004] đã gần 30 năm. Trải qua thời gian tương đối dài đó, một số người Việt có ảo tưởng cho rằng VC đã phần nào thay đổi đỡ độc ác hơn. Nhận xét đầy ảo tưởng này sai ở chỗ nào?

Ông L.Phụng: Bề ngoài mà nói, VC tỏ vẻ thay đổi để đánh lừa dư luận, nhưng bản chất vô luân và tàn ác của VC thì chắc chắn là không. Tôi nói vậy có nhiều người cho tôi là cực đoan. Xin thưa, tôi không hề cực đoan chút nào. Khi tôi nói, về bản chất, VC không hề thay đổi, là tôi nói đúng với sự thực về con người CS. Nếu những ai có ảo tưởng cho rằng VC thay đổi, xin những người đó mở to mắt mà nhìn cho kỹ, chịu vểnh tai ra mà nghe cho kỹ, và chịu khó dùng trí khôn của mình mà suy nghĩ cho kỹ, thì họ cũng sẽ đồng ý với tôi, VC không những không bớt độc ác, mà còn độc ác, tàn nhẫn thủ đoạn, phản bội… hơn xưa gấp bội. Chính những người VC cao cấp nhất, như Trần Bạch Đằng, Võ Nguyên Giáp, Mai Chí Thọ, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên… trong giai đoạn gần đây cũng đều thi nhau lên tiếng tố cáo những tội ác của VC. Rồi ngay cả Dương Thu Hương, người đã từng là đảng viên cộng sản, từng xung phong đi theo đảng VC để “giải phóng Miền Nam”, cũng đã tố cáo VC trong bài “Những Tên Tôi Tớ Cho Ngoại Bang” qua những dòng chữ rất nghiêm khắc. Tôi chỉ xin trích một đoạn như sau: “Trong lịch sử bốn ngàn năm, triều đình Cộng sản là triều đình duy nhất dạy cho con gái, con dâu vu khống bố hiếp dâm; dạy con trai, con rể chỉ vào mặt bố “đả đảo thằng bóc lột”; dạy cho láng giềng tố cáo điêu chác, đâm chém, dày xéo mồ mả của nhau… Tất cả những ai chưa hoàn toàn quên lãng, hẳn hiểu rõ điều đó. Khi con người đã đủ can đảm vu khống, nhục mạ ngay bố mẹ đẻ của mình thì họ thừa sự nhẫn tâm để làm những điều ác gấp ngàn lần như thế với tha nhân”.

Đó, nữ đảng viên VC nói về VC như vậy đó. Và tôi biết, bản chất người VC không những tàn ác, bất lương, mà quan trọng hơn nữa là họ không hề biết đến trời đất, Chúa Phật, đến tổ tiên lễ giáo, nên họ chẳng hề ân hận, ăn năn, hối lỗi gì cả. Đã hơn nửa thế kỷ kể từ khi chiếm được Miền Bắc năm 1954, và 30 năm kể từ khi chiếm được Miền Nam, người VC vẫn không có can đảm và lương tâm để ăn năn hối hận về những tội ác hiển nhiên mà họ đã gây ra đối với dân tộc VN. Tội ác thứ nhất là qua bài học thống nhất hai miền Đông và Tây Đức mà không đổ máu, rồi triển vọng sẽ thống nhất Nam Bắc Hàn trong hoà bình, ta thấy rõ VC đã sai lầm trong việc xua quân xâm lăng Miền Nam, khiến 4 triệu người Việt bị chết, cả chục triệu người bị thương ở cả hai miền của đất nước suốt mấy chục năm dài. Vậy mà cho đến nay, ta có nghe người VC nào tỏ ra ân hận, xám hối hay không? Rồi tội ác nghiêm trọng thứ hai của CS, là trong cuộc chiến tranh VN, VC đã phạm phải phải nhiều tội ác chiến tranh man rợ, tiêu biểu nhất là thảm sát Huế vào Tết Mậu Thân 1968. Vậy mà cho đến nay, ta có nghe người VC nào tỏ ra ân hận, xám hối hay không? Thứ ba, chính việc VC ngang nhiên chà đạp các quyền tự do, dân chủ và nhân quyền; cùng những tang thương do VC gây ra trong cải cách ruộng đất tại Miền Bắc, trong các đợt đánh tư sản và các đợt cải tạo tại Miền Nam, là những nguyên nhân khiến người dân VN phải bỏ nước vô Nam vào năm 1954, cũng như bỏ nước vượt biên sau tháng 4, 1975. Bao nhiêu người đã chết qua hai cuộc chạy trốn VC đó? Vậy mà cho đến nay, ta có nghe người VC nào tỏ ra ân hận, xám hối hay không?

Nói vậy có nghĩa, chủ nghĩa CS không những gây ra muôn vàn tội ác, mà chúng còn tiêu diệt luôn cả sự xám hối, lòng ăn năn của những kẻ đã gây tội ác. Trước tội ác CS, cả thế giới, trong đó có cả những đảng viên CS cũng lên án, nguyền rủa, thì không có lý nào, chúng ta là những nạn nhân của CS, lại hô hào tha thứ CS. Tha thứ như vậy, chúng ta vừa thiếu khôn ngoan, vừa phản bội tổ tiên, dân tộc, vừa tự huỷ sức mạnh và uy tín của chính mình, đồng thời phản bội luôn cả lý tưởng tỵ nạn CS của chúng ta, cũng như phản bội quốc gia đã có lòng cưu mang chúng ta. Làm như vậy, chẳng những người Việt yêu tự do trên khắp thế giới coi khinh chúng ta, mà ngay cả tụi VC chúng cũng coi thường chúng ta.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ Florida bị phá hoại

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa hân hạnh nhận được Tuyên Cáo của Ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc châu, PHẢN ĐỐI CS PHÁ HOẠI TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ VIỆT – MỸ – ÚC.

Chân thành cảm ơn Ông Huỳnh Bá Phụng, Quý Hội CQN/QLVNCH/ QLD, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn Tuyên Cáo.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

TUYÊN CÁO

PHẢN ĐỐI CS PHÁ HOẠI TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ VIỆT – MỸ – ÚC

Kính thưa Quý Đồng Hương, Quý Niên Huynh Trưởng, Quý Chiến Hữu,

XÉT RẰNG:

THỨ NHẤT, trong cuộc chiến tranh chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, cùng với những hy sinh cao cả của VNCH, còn có sự hy sinh cao cả của các quốc gia Đồng Minh, trong đó có Hoa Kỳ và Úc Đại Lợi;

THỨ HAI, nhờ những hy sinh cao cả đó, Miền Nam và Thế Giới Tự Do đã được bảo vệ trước làn sóng xâm lăng CS, trong hơn 20 năm – một thời gian đủ dài, để thế hệ trẻ VN được sinh ra trong Tự Do, Công Lý và Hoà Bình, tiếp tục cuộc chiến đấu chống CS, trong thời gian qua tại VN cũng như hải ngoại;

THỨ BA, ghi ơn những hy sinh cao cả trong tình Chiến Hữu Đồng Minh tuyệt vời, đồng thời để muôn đời hậu thế, mãi mãi hiểu được giá trị của Tự Do, hàng chục Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc, đã được xây dựng trong thời gian mấy chục năm qua, với công sức, tâm huyết của người Việt hải ngoại, chiến hữu Đồng Minh và chính quyền địa phương;

THỨ TƯ, hiểu rõ mỗi Tượng Đài Chiến Sĩ là một di tích lịch sử, vinh danh tình Chiến Hữu Đồng Minh, trong cuộc chiến chống CS bảo vệ Tự Do, đồng thời cũng là tượng đồng, bia đá mãi mãi lên án những tội ác tày trời của CS, nên suốt mấy chục năm qua, tại Mỹ, Úc, CS đã bằng cách này hoặc cách khác, phá hoại Tượng Đài, ngay từ trước khi xây, trong khi xây và cả sau khi khánh thành;

THỨ NĂM, đầu tháng 3, 2019, CH Chu Bá Yến, Cựu Hải Quân Trung Tá, Cựu Chủ Tịch Ủy Ban Vận Động Xây Dựng Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ tại Orlando, Florida, Hoa Kỳ, đã phổ biến Thông Báo, “Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ Florida bị phá hoại”. (*)

NAY, VỚI TÍN NIỆM TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM, 
HỘI CỰU QUÂN NHÂN QLVNCH/QLD – Úc Châu
TRÂN TRỌNG TUYÊN CÁO:

THỨ NHẤT, cực lực lên án CS và bè lũ tay sai, đã thường xuyên, liên tục, phá hoại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc;

THỨ HAI, Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc, luôn luôn là biểu tượng tuyệt vời của người lính VNCH và Đồng Minh, chiến đấu để bảo vệ tổ quốc và những gì họ yêu thương; hoàn toàn trái ngược với lính CS, chiến đấu để bành trướng chủ nghĩa CS và tiêu diệt những gì họ hận thù;

THỨ BA, Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc, di tích lịch sử, vinh danh tình Chiến Hữu Đồng Minh, cùng chiến đấu cho Tự Do, luôn luôn và mãi mãi là lý tưởng cao cả, không riêng cho những người đã nằm xuống, mà còn cho cả những thế hệ trong hiện tại và tương lai.

Trân trọng,
Brisbane ngày 5 tháng 3 năm 2019


Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc Châu
Cựu Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu​

(*) Dưới đây là Thông Báo của CH Chu Bá Yến, Cựu Hải Quân Trung Tá, Cựu Chủ Tịch Ủy Ban Vận Động Xây Dựng Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ tại Orlando, Florida, Hoa Kỳ.

THÔNG BÁO
Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ Florida bị phá hoại

Thưa quý vị,

Vào quãng 6 giờ chiều ngày Thứ Năm 28 tháng 2, DS  Nguyễn Minh Ngọc, Chủ tịch CĐ/TTFL cho ông Phạm Ngọc Cửu biết lá cờ Việt treo ở tượng đài Chiến Sĩ Việt Mỹ Florida bị mất và nhờ ông Cửu ra quan sát sự việc. Ông Cửu đi ngay. Khi đến nơi, ngoài việc mất lá cờ treo còn thấy cờ Việt được đúc đồng để ở bệ tượng đài cũng bị đập phá. Ông Cửu gọi điện thoại thông báo cho tôi. Tôi đề nghị sáng hôm sau ông Cửu cùng bà Xuân Lê ra quan sát kỹ, mang máy chụp hình những sự việc xẩy ra rồi mời cảnh sát đến lập biên bản điều tra. Xem hình ảnh đính kèm.

Ông Cửu và bà Xuân có mời ông Nguyễn Thanh Thụy, Cựu Chủ tịch CĐ/TTFL cùng hiện diện lúc 1 giờ trưa Thứ Sáu ngày 1 tháng 3 ở tượng đài rồi mời cảnh sát đến. Cảnh sát đã lập biên bản và sẽ phúc trình lên những giới chức liên hệ của thành phố Orlando.

Tôi đề nghị Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài trong đó có CT/CĐ Tiểu Bang FL là ông Lê Thanh Liêm, CT/CĐTT/FL là DS Minh Ngọc là những vị trực tiếp liên hệ với thành phố Orlando qua hợp đồng bảo trì tượng đài:

1- Quý vị liên lạc với ông Cửu, ông Thụy hoặc bà Xuân để biết thêm chi tiết.

2- Quý vị nhân danh Ủy Ban và nhân danh Cộng Đồng thông báo sự việc đến ông Thị Trưởng, quý vị nghị viên, và giới chức quản trị công viên để yêu cầu điều tra và tìm biện pháp bảo vệ tượng đài.

3- Liên lạc với cảnh sát để biết khi nào có thể treo cờ trở lại và sửa chữa cờ đúc bằng đồng vì cảnh sát đang thụ lý, cần giữ nguyên trạng (?).

Tôi cũng đề nghị quý vị đồng hương, Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài là tổ chức tiếp nối công tác bảo trì tượng đài của Ủy Ban Vận Động Xây Dựng Tượng Đài đã mãn nhiệm. Ủy Ban này ký hợp đồng trực tiếp với thành phố Orlando. Ngoài trách nhiệm bảo trì, sửa chữa còn có trách nhiệm điều hành (Operation) tượng đài như thượng/hạ cờ, thay thế cờ khi bị hư hỏng v.v…, giữ gìn sạch sẽ tượng đài, và mua bảo hiểm trách nhiệm (Liability trị giá 1 triệu mỹ kim). Trong hợp đồng có ghi rõ là chỉ treo cờ Mỹ và cờ Việt ở tượng đài. Cờ Việt được ghi chú là cờ vàng ba sọc đỏ.

Cờ và tượng đài là hai biểu tượng linh thiêng của người Việt tị nạn cộng sản nên mỗi khi đồng hương thấy mất cờ hay có sự phá hoại tượng đài nên điện thoại thông báo ngay cho Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài hoặc Chủ tịch Cộng Đồng vì tất cả Chủ tịch CĐ ở Florida đều là thành viên của Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài.

Thành thực cám ơn quý vị.

Chu Bá Yến, 
Cựu Chủ tịch
UB Vận Động Xây Dựng Tượng Đài (mãn nhiệm)

00 TD Chien Si Viet My Florida.jpg

00 IMG_2539.JPEG

00 IMG_2544.JPEG

00 IMG_2545.JPEG

Posted in Đặc Biệt | 3 Comments

BS Nguyễn Văn Hoàng…

Kính thưa Quý vị,

Qua những những đóng góp hợp tình, hợp lý của quý độc giả, nhất là của Ông Lê Phụng, chúng tôi chân thành xin lỗi về những thiếu sót trong bài viết ngày 26/2; và xin sửa 3 câu:

Thứ nhất, câu “Tưởng nhớ BS Nguyễn Văn Hoàng…”, nay xin sửa thành “BS Nguyễn Văn Hoàng qua đời…”

Thứ hai, câu “Đáng tiếc, 4 tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”, nay xin bỏ chữ “đáng tiếc”, sửa thành “Bốn tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”.

Thứ ba, câu “Viết đến đây, nhớ tới BS Hoàng, LS Hồ,… bỗng thấy bồi hồi xúc động… Xin được thắp nén nhang lòng, và nghe vọng về mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên”, nay xin sửa thành “Viết đến đây… bỗng nhớ tới mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên”.

Sau đây, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, bài góp ý thắng thắn, thấu tình đạt lý, của ông Lê Phụng, người đã cộng tác với SGT cách đây ngót 20 năm.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

Góp ý về bài viết của ông Hữu Nguyên

Xóm Vắng… Phố Vắng… Hoàng Hôn!

Lê Phụng

Hôm 26 tháng 2 vừa rồi, ông Hữu Nguyên (HN) có viết bài về cái chết của BS Nguyễn Văn Hoàng (NVH).

Đọc bài, tôi thấy ông HN có mấy điểm sai cần phải góp ý, dù có mếch lòng.

Trước hết, hai chữ “tưởng nhớ” ông dành cho LS Lê Đình Hồ thì hoàn toàn đúng, nhưng cho ông NVH thì hoàn toàn sai. Bà Trần Kiều Ngọc hay thân nhân của ông NVH dùng hai chữ đó thì được, nhưng ông HN thì không. Dùng như vậy, ông HN đã có lỗi với rất nhiều người Việt yêu nước, xưa nay chống VC/VT, trong đó có LS Lê Đình Hồ và vợ chồng chúng tôi.

Cái sai thứ hai, ông HN đã dùng tới chữ “đáng tiếc” để mô tả việc ông NVH ngưng trang Phố Nắng trên SGT. Đúng ra, ngay khi trang Phố Nắng xuất hiện trên báo SGT, rất nhiều độc giả, trong đó có vợ chồng chúng tôi, đã phản đối. Thậm chí, vợ chồng cô em tôi đã không thèm đọc báo SGT suốt mấy tháng trời. Ngay cả ông HN thời gian đó, cũng đã thú nhận với chúng tôi, việc làm sai lầm của ông. Như vậy, thử hỏi bây giờ, ông HN “đáng tiếc” ở chỗ nào?

Sai thứ ba, ông HN đặt tên LS Lê Đình Hồ cạnh tên ông NVH, rồi ông đòi “thắp nén nhang lòng”… Làm vậy, một lần nữa ông HN đã có lỗi với LS Lê Đình Hồ và chúng tôi. Ở đây, tôi không muốn nói tới những lời xúc phạm, nếu không nói là vô giáo dục của ông NVH khi nghe tin LS Lê Đình Hồ bị bắn chết. Tôi chỉ nói tới tư cách bất xứng của ông NVH và lập trường của ông đã phản bội người Việt quốc gia, trong đó có thân phụ ông NVH, qua nhiều bài viết, việc làm của ông NVH, nhất là khi ông điều hành diễn đàn Xóm Vắng, đội lốt Thuỷ Tiên….

Tôi hiểu, khi viết bài về ông NVH, ông HN đã ở trong tâm trạng “nghĩa tử là nghĩa tận”, người còn sống không nên nói tới lỗi lầm của người đã chết. Bên cạnh đó, danh vị BS và chuyện sinh tử biệt ly, cũng có thể làm ông HN mủi lòng, quên mất trách nhiệm của mình.

Nhưng ông HN phải hiểu, người chết xưa nay có năm, bẩy loại, và lỗi lầm của con người cũng có cả trăm loại khác nhau. Những kẻ bất cố liêm sỉ, buôn dân bán nước, như Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, Hồ Chí Minh… tuy chết từ lâu, nhưng mãi mãi chúng vẫn bị nguyền rủa. Hơn nữa, với những kẻ tâm bất chính, học hành càng cao, bằng cấp càng nhiều trở thành bac sĩ, kỹ sư,… chúng càng cực kỳ tai hại cho đại cuộc, vì miếng đỉnh chung mà sẵn sàng cong lưng uốn gối, quỳ lậy giặc thù. Với chúng, miếng ăn không phải là miếng nhục, vì miếng nhục với chúng là… cục thịt.

Nhất là ngày nay ở hải ngoại, nhiễu nhương tràn lan, quốc cộng khó phân, luật vua phép nước không có, đài báo, hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng… thì bị VC thao túng, nên những kẻ ăn cơm quốc gia thờ ma CS, những phường đá cá lăn dưa, những lũ bất cố liêm sỉ… lại càng tung hoành, hệt như lũ ruồi bọ lúc chợ chiều, thịt ế, cá ươn… Những kẻ đó chuyên làm trò bỉ ổi xấu xa, tư tà khuất lấp, ném đá giấu tay, nhưng lúc nào cũng vỗ ngực xưng danh, khoa khoang từ thiện, coi mình là chánh nhân quân tử, yêu dân ái quốc…

Nói vậy, để thấy, ông HN cần phải viết sao cho rõ ràng minh bạch về những việc làm tội lỗi của ông NVH, chớ không thể tin lời ông ta nói “chống cộng 100%… chống Việt Tân mãnh liệt” là bỏ qua tội lỗi của ông ta được. Hãy nhớ lời TT Nguyễn Văn Thiệu: “Đừng nghe những gì CS nói, mà hãy nhìn kỹ những gì CS làm”. Và càng không thể thơ phú ỡm ờ, “Chút rượu hồng đây xin rưới xuống / Giải oan cho cuộc biển dâu này”.

Sự thật mất lòng, lời thật khó nghe. Biết vậy, nhưng đã biết, không thể không nói. Nếu có điều chi không nên không phải, rât mong lượng thứ.

Lê Phụng

(*) Đón coi kỳ tới bài viết, “Xóm Vắng… Phố Vắng… Hoàng Hôn!” của Ông Lê Phụng.

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

BS Nguyễn Văn Hoàng qua đời…

Kính thưa Quý vị,

Qua những những đóng góp hợp tình, hợp lý của quý độc giả, chúng tôi chân thành xin lỗi về những thiếu sót trong bài viết ngày 26/2; và xin sửa 3 câu:

Thứ nhất, câu “Tưởng nhớ BS Nguyễn Văn Hoàng…”, nay xin sửa thành “BS Nguyễn Văn Hoàng qua đời…”

Thứ hai, câu “Đáng tiếc, 4 tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”, nay xin sửa thành “Bốn tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”.

Thứ ba, câu “Viết đến đây, nhớ tới BS Hoàng, LS Hồ,… bỗng thấy bồi hồi xúc động… Xin được thắp nén nhang lòng, và nghe vọng về mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên”, nay xin sửa thành “Viết đến đây… bỗng nhớ tới mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên”.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

BS-NGUYEN-VAN-HOANG.jpg

Chút rượu hồng đây…

Hữu Nguyên

Chiều Thứ Tư, 20/2/2019, BS Nguyễn Văn Hoàng đột ngột qua đời tại Brisbane, QLD, Úc đại lợi, hưởng dương 58 tuổi. Sinh năm 1961 tại Sài Gòn, từng học Đại học Sư phạm ở VN, trước khi Ông tới Úc năm 1985, theo học và tốt nghiệp Đại học Y khoa QLD, hành nghề Bác sĩ tại Brisbane, QLD.

Thông minh, bén nhậy, đa tài, tích cực tham gia các sinh hoạt cộng đồng, đặc biệt truyền thông, Ông, ngoài danh hiệu Bác sĩ, còn được đông đảo người Việt biết đến qua bút hiệu Hoàng 4EB, Hoàng Nguyên, Nguyễn Văn Hoàng.

Ngoài việc thành lập diễn đàn Xóm Vắng, Phố Nắng, Ông còn là tác giả nhiều bài viết gồm đủ các đề tài, phổ biến trên đài, báo và các trang mạng như 4EB, Việt Vùng Vịnh, Đất Việt, Một Góc Phố, Tâm Thức Việt… và Saigon Times.

Đặc biệt năm 2008, khi thành lập diễn đàn Phố Nắng, chỉ trong 2 tháng cuối năm, Ông đã giới thiệu 4 tác phẩm được Ông coi là “chống Cộng thứ thiệt”: Đóa Hồng Gai (Nguyễn Thanh Nga), Những Trận Đánh Không Tên Trong Quân Sử 1 và 2, Máu và Nước Mắt Trên Lưng Trường Sơn (Hải Triều).

Là người từng khẳng định mình “chống cộng 100%… chống Việt Tân mãnh liệt”, Ông vẫn tích cực đóng góp và ủng hộ “Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới vì Nhân Quyền”, cho dù Chủ tịch của Phong Trào là LS Trần Kiều Ngọc, đã nhiều lần công khai tuyên bố “không chống cộng”, và bị dư luận nghi ngờ là “đảng viên chìm” của Việt Tân.

Riêng với báo Saigon Times, Ông cũng đã có mối quan hệ “đặc biệt”, trải dài hơn phần tư thế kỷ, từ những cú điện thoại, lá thư, gói quà gửi qua bưu điện, khi SGT mới chập chững bước vào làng báo, đến những bài bút chiến kéo dài nhiều số báo SGT, bênh vực  việc ông Trần Hưng Việt hạ Cờ Vàng tại trụ sở Cộng Đồng NVTD/QLD.

Đáng nhớ hơn cả, vào tháng 3 năm 2008, BS Hoàng và ông Trần Hưng Việt đã đề nghị, mở trang Phố Nắng trên báo SGT. Lúc đó, có 3 lý do khiến SGT ngần ngại.

Thứ nhất, trên Diễn Đàn hải ngoại đã có nhiều bài viết, cho rằng BS Hoàng làm lợi cho VC qua diễn đàn Xóm Vắng.

Thứ hai, nhiều người nghi ngờ BS Hoàng là đảng viên Việt Tân; và khi còn ở VN, BS Hoàng từng gặp Hoàng Cơ Định…. Sau này, BS Hoàng đã viết thư cho cụ Hứa Vạng Thọ (Tin Paris), thừa nhận Hoàng Cơ Định “ở sát vách nhà cháu sau năm 1975, vẫn thường qua nhà cháu chơi… Cháu biết Hoàng Tứ Duy hồi em nó còn chập chững trong cái baby walker”. (click vô đây coi nguyên văn)

Thứ ba, BS Hoàng và ông Trần Hưng Việt muốn dùng báo SGT quảng cáo cho diễn đàn Phố Nắng, mới khai trương.

Tuy nhiên, sau khi được BS Hoàng xác nhận, Ông là người chống cộng 100% và 100% không phải là đảng viên VT, LS Lê Đình Hồ đã thẳng thắn thuyết phục: Nghi ngờ, ai cũng có quyền, nhưng hãy để thời gian trả lời. Còn bây giờ, SGT cứ chấp thuận đề nghị của BS Hoàng. Kết quả, ngày 24 tháng 4 năm 2008, trang Phố Nắng ra mắt độc giả SGT… Bốn tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”.

HOANG NGUYEN FILE-21 PHONANG 01

Từ đó đến nay, hơn 10 năm trôi qua với không biết bao nhiêu chuyện tang thương xảy ra cho quê hương đất nước, cho cộng đồng, cho mỗi người… Hiển nhiên, thời gian 10 năm chưa đủ dài để trả lời tất cả, nhưng cũng đủ là một cuộc bể dâu, phơi bầy không biết bao nhiêu mưu mô thâm độc, thủ đoạn tàn nhẫn, sự thật oan khiên…

Viết đến đây… bỗng nhớ tới mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên:

Ta về như lá rơi về cội 
Bếp lửa nhân quần ấm tối nay 
Chút rượu hồng đây xin rưới xuống 
Giải oan cho cuộc biển dâu này.

Hữu Nguyên

 

 

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Hoàng Duy Hùng…

Kính thưa Quý vị,

Sau khi phổ biến bài viết, “Vì sao Hoàng Duy Hùng phỉ báng Cụ Trần Doãn Thường?”,  chúng tôi đã nhận được nhiều bài vở, hình ảnh, video, tài liệu, ý kiến đóng góp… của nhà văn, nhà báo và độc giả. Riêng những emails ông Hoàng Duy Hùng (HDH) gửi cho chúng tôi, đồng thời phổ biến rộng rãi trên mạng, chúng tôi thấy có vài điểm cần được minh bạch trong bài viết dưới đây, nhất là việc ông HDH xác nhận, “Tôi đến nhà ông năm 1999, ở Sydney, Sài Gòn Times. Thời điểm đó tôi đang đánh Mặt Trận… Chuyện đến nhà ông, ông đón rước tôi lúc đó, tôi cám ơn ông. Ông có thể quên còn tôi không quên“. Nếu có điều gì thiếu sót, kính mong Quý vị, nhất là ông HDH, bổ khuyết. (Trong email mới nhất, ông HDH cho biết, có thể ông nhớ không chính xác việc ông đến thăm SGT, nhưng xét thấy chuyện đó cần phải được minh bạch trước công luận, nên chúng tôi quyết định đăng tải nguyên văn bài này để rộng đường dư luận).

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Hoàng Duy Hùng đến nhà Hữu Nguyên năm 1999???!!!

Hữu Nguyên

Hình trên: Nghị Viên Hoàng Duy Hùng tổ chức buổi nói chuyện của những người đấu tranh với ông Nguyễn Thanh Sơn

Trong bài viết kỳ trước, dưới bức hình trên, chúng tôi có ghi phụ đề, “Tại TP Houston, ông Hoàng Duy Hùng và nhóm người tự nhận đại diện “cộng đồng VN” gặp phái đoàn VC đứng đầu là Thứ trưởng Ngoại giao VC Nguyễn Thanh Sơn”. Ông HDH cho rằng chúng tôi đã bịa đặt có ác ý, và hỏi chúng tôi đã căn cứ vào nguồn nào khi ghi phụ đề như vậy?

Câu trả lời của chúng tôi là, dựa vào tài liệu phổ biến trên Wikipedia, nguyên văn: Ông [HDH] cùng với Thị trưởng Houston thu xếp cuộc nói chuyện với Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Thanh Sơn và dàn xếp buổi đối thoại giữa thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn với cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ”. (https://vi.wikipedia.org/wiki/Ho%C3%A0ng_Duy_H%C3%B9ng).

Nay, ông HDH muốn dưới bức hình phải ghi phụ đề: “Nghị Viên Hoàng Duy Hùng tổ chức buổi nói chuyện của những người đấu tranh với ông Nguyễn Thanh Sơn”. Tôn trọng ý kiến của ông HDH, chúng tôi xin đính chính phụ đề như trên.

Thứ hai, ông HDH gửi email “thách thức tranh luận công khai qua internet” với chúng tôi. Chúng tôi từ chối, vì: Một, cũng như ông HDH, chúng tôi rất bận; Hai, xưa nay chúng tôi không bao giờ làm bất cứ chuyện gì chỉ vì bị thách thức, bất kể kẻ thách thức đó là ai; Ba, việc ông HDH làm, chúng tôi làm, ai đúng, ai sai, mọi người đã biết, đâu cần phải tranh luận cho mất thì giờ. Như chúng tôi đã thưa trong bài viết kỳ trước, điều quan trọng nhất cần được làm sáng tỏ, ÔNG HDH CHO BIẾT VÌ SAO (XIN NÊU RÕ NHỮNG BẰNG CHỨNG CỤ THỂ), ÔNG VIẾT THƯ CHO CỤ TRẦN DOÃN THƯỜNG VỚI NGÔN NGỮ DU CÔN, CHỢ BÚA, HẰN HỌC, KHIÊU KHÍCH  NHƯ VẬY?

Thứ baông HDH viết “Đã có chiến tranh thì mọi vũ khí sẽ được sử dụng, không phân biệt tuổi tác, vị trí xã hội.” Tôi không hiểu, khi viết “mọi vũ khí sẽ được sử dụng”, là ông muốn bao gồm những loại “vũ khí” nào? Phải chăng bao gồm cả dao, súng, thuốc nổ, mà những kẻ khủng bố thường dùng, trong đó có ông HDH đã toan tính sử dụng tại VN vào năm 2001? Có điều, dù ông sử dụng bất cứ loại vũ khí nào, riêng tôi, tôi chỉ dùng ngôn ngữ trao đổi với ông trong sự tương kính, lịch sự, lòng tử tế, và tôn trọng SỰ THẬT. (1)

ÔNG HDH ĐẾN NHÀ HỮU NGUYÊN NĂM 1999???

Trong emails ông HDH viết: Tôi đến nhà ông năm 1999, ở Sydney, Sài Gòn Times. Thời điểm đó tôi đang đánh Mặt Trận… Chuyện đến nhà ông, ông đón rước tôi lúc đó, tôi cám ơn ông. Ông có thể quên còn tôi không quên“.

Nếu đã viết như vậy, xin ông HDH vui lòng cho biết, chúng tôi được hân hạnh đón tiếp ông cùng với ai và trong số đó, những ai là người tại Sydney đã đưa ông tới nhà tôi? Chúng tôi phải hỏi ông điều này vì 5 lý do hết sức quan trọng:

LÝ DO THỨ NHẤT, ngay từ khi sáng lập báo Sàigòn Times vào ngày 20/1/1993, chúng tôi đã khẳng định trước sau như một, tờ báo sẽ theo đuổi mục tiêu, chống CS và xây dựng, bảo vệ cộng đồng, với đường lối BẤT BẠO ĐỘNG, phù hợp lương tâm và lý tưởng CHIẾN THẮNG CS BẰNG SỰ THẬT của chúng tôi, tuân thủ đầy đủ luật pháp Úc và quốc tế.

Từ mục tiêu đó, hiển nhiên chúng tôi không thể và CHẮC CHẮN KHÔNG BAO GIỜ đón tiếp ông, một tên khủng bố vào năm 1999, và là người chúng tôi có rất nhiều NGHI NGỜ ông là tay sai của VC. Chúng tôi phải nói vậy vì mấy SỰ THẬT quan trọng sau.

SỰ THẬT thứ nhất, xưa nay VC luôn luôn nhào nặn những tên đấu tranh chống cộng cò mồi tại hải ngoại bằng cách, nay rùm beng bỏ tù ông A, bà B tội về VN hoạt động chống cộng, mai mốt VC lại ầm ĩ trục xuất họ ra hải ngoại, để họ làm gián điệp cho VC… Tin tức thời đó cho biết, ông HDH ở Mỹ về VN hoạt động từ năm 1992 và bị VC bỏ tù 15 tháng. Mặc dù rất muốn ngưỡng mộ việc ông HDH làm, nhưng vì không biết rõ ông ta là ai, cùng đầu đuôi câu chuyện ông về VN hoạt động như thế nào, nên quả thực chúng tôi NGHI NGỜ ông.

SỰ THẬT thứ hai, xưa nay có nhiều người chống cộng, sau thời gian bị VC bỏ tù, quay ra làm cò mồi cho VC. Vì thế, khi được biết ông HDH bị VC bỏ tù 15 tháng, chúng tôi cũng NGHI NGỜ, không biết ông HDH có bị VC nhào nặn, hoặc bị cấy sinh tử phù, để trở thành tay sai cho VC hay không?

SỰ THẬT thứ ba, năm 1999, ông HDH là người đang có tư tưởng khủng bố, và đến tận năm 2001, ông vẫn còn có ý định về VN khủng bố bằng cách đặt bom mấy nơi, cho dù ông dư biết, hậu quả việc đặt bom của ông sẽ có nhiều người VN vô tội bị chết oan. May mắn, sau đó ông đã từ bỏ ý định khủng bố này. Nhưng chắc chắn ông HDH phải đồng ý, là tờ báo chủ trương BẤT BẠO ĐỘNG, chúng tôi không thể nào tiếp đón một người nguy hiểm, có tư tưởng khủng bố vào năm 1999, như ông.

LÝ DO THỨ HAI, vào năm 1999, chúng tôi và báo SGT đang hậu thuẫn Mặt Trận. (*) Vì vậy, chắc chắn vào năm 1999, chúng tôi không thể nào tiếp đón ông HDH một người “đang đánh Mặt Trận” như ông đã viết. (*) Đến giữa năm 2004, tại buổi gặp gỡ với Mặt Trận ở Sydney, có sự hiện diện của đại diện Mặt Trận tại Úc lúc đó là ông Đặng Quốc Sủng, chúng tôi – LS Lê Đình Hồ, ông Phạm Thanh Phương và Hữu Nguyên – mới chính thức huỷ bỏ sự hậu thuẫn và từ chối lời mời tham dự lễ công khai hoá đảng Việt Tân vào  tháng 9/2004 tại Bá Linh, Đức Quốc.

LÝ DO THỨ BA, hiểu rõ âm mưu, thủ đoạn của CS qua trò hề dân chủ cuội và đấu tranh chống cộng cò mồi tại hải ngoại, tạo nên thảm trạng “KẺ THÙ CỦA KẺ THÙ TA KHÔNG HẴN LÀ BẠN TA MÀ CÓ THỂ LÀ KẺ GIẾT TA”, nên chúng tôi luôn luôn thận trọng tìm hiểu, trước khi nhận lời đón tiếp những người mang danh nghĩa “đấu tranh chống cộng” từ hải ngoại. Trên báo, chúng tôi đều có bài tường thuật ghi rõ ngày tháng, hình ảnh của những vị khách được chúng tôi hân hạnh đón tiếp, trong đó có ông Nguyễn Hữu Luyện, nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, ông Đặng Chí Bình… Cho đến nay, điểm lại những vị khách đã tới tham SGT, chúng tôi CHẮC CHẮN KHÔNG CÓ ÔNG HDH, NGƯỜI CHÚNG TÔI KHÔNG BIẾT RÕ LÀ BẠN HAY THÙ. 

LÝ DO THỨ BỐN, trong những năm làm báo, quả thật có một số kẻ thân cộng, VC nằm vùng, mang danh nghĩa “cộng đồng”, “Nghị Viên”, “Thượng Nghị Sĩ”, “đồng nghiệp làm báo”, “người chống cộng”, “nhà đấu tranh dân chủ”, “thân chủ quảng cáo”, “du đãng xã hội đen”… và cả kẻ công khai nhận y là VC (*), đến “thăm” toà soạn với những dụng tâm tà ý khác nhau. Tất cả, đều được chúng tôi ung dung “đón tiếp và đối xử” một cách minh bạch trên lập trường quốc gia chống cộng, với thái độ thẳng thắn, cương quyết, nhưng lịch sự, và mỗi nhân vật, mỗi cuộc đón tiếp đều có hồ sơ (folder) riêng lưu trữ trong computer và tủ sắt, sẵn sàng bạch hoá, chống lại mọi vu khống, chụp mũ. Tất nhiên, trong tất cả những hồ sơ đó không hề có tên ông Hoàng Duy Hùng.

(*) Đặc biệt, năm 1999, một người tuổi trên dưới 60, tự giới thiệu là Long, làm việc cho tổng lãnh sự VC tại Sydney, đi xe bảng số ngoại giao đoàn, đã đến nhà chúng tôi mua chuộc dụ dỗ, rồi trước mặt vợ con tôi, y đã mang tính mạng của vợ con tôi, hăm doạ chúng tôi. Ngay lúc đó, tôi nổi giận đứng dậy, chỉ thẳng vào mặt y, hét lớn: “Ông cút… Cút ngay! Ông nên nhớ, chúng tôi là công dân Úc, chứ không phải công dân của cái “cộng hoà xã hội chủ nghĩa” khốn nạn của các ông nghe chưa?! Ông đến đây dụ dỗ tôi, tôi để ông nói. Nhưng một khi ông hăm doạ chúng tôi, là ông vi phạm luật pháp của Úc. Nghe rõ chưa? Tôi yêu cầu ông cút ngay khỏi nhà tôi, bằng không, tôi sẽ gọi cảnh sát đến còng cổ ông lại.” Thấy y đứng dậy tay chân run rẩy, dáng điệu lúng túng, miệng ấp úng như muốn phân bua, tôi giận quá, cả người run bắn, tôi hét lên: “CÚT NGAY!!!” Lúc đó, y mới cúp đuôi, không nói một câu, chuồn nhanh ra khỏi cửa…

LÝ DO THỨ NĂM,  với lý lịch của một hồi chánh viên, làm báo với chủ trương chống cộng, trong hoàn cảnh có nhiều tay sai VC đội lốt người quốc gia, chắc chắn ông HDH phải đồng ý, chúng tôi không thể nào tiếp đón ông vào năm 1999, khi ông là tên khủng bố, và chúng tôi NGHI NGỜ ông là tay sai VC. Bây giờ 20 năm sau, có thể ông HDH không còn là một tên khủng bố, nhưng chúng tôi vẫn còn NGHI NGỜ ông là tay sai VC. Hơn nữa, trên mạng cũng như trên diễn đàn, đâu đâu cũng thấy có bài viết, nói ông HDH “bưng bô VC”.

Vì thế, hôm nay dọc câu ông HDH viết và phổ biến: “Tôi đến nhà ông năm 1999, ở Sydney, Sài Gòn Times. Thời điểm đó tôi đang đánh Mặt Trận…  Chuyện đến nhà ông, ông đón rước tôi lúc đó, tôi cám ơn ông. Ông có thể quên còn tôi không quên”… chúng tôi tự hỏi, phải chăng ông HDH muốn SGT và chúng tôi, cũng cùng chung số phận BƯNG BÔ VC VỚI ÔNG HDH, ÍT NHẤT TỪ NĂM 1999???

Hữu Nguyên

(1) Tôi chỉ là một cậu bé tầm thường, phải sống trong xã hội CS mười mấy năm, nhưng hình ảnh Cha già râu tóc bạc phơ, phải đội thúng đá, quỳ trong vòng vôi trắng giữa trời nắng, khi bị đấu tố địa chủ, và người thiếu phụ mang bầu sắp sanh, bị lột trần truồng trói vào ghế, trong lúc cả một đám đông điên cuồng chửi rủa, la hét, ném đất ném đá… trong thời cải cách ruộng đất khi tôi mới lên 5, đã mãi mãi khảm sâu vào tim óc tôi, như một vết phỏng vĩnh viễn không bao giờ lành. Những hình ảnh đau đớn đó, cộng với không biết bao nhiêu tang thương của quê hương, tôi phải chứng kiến, cùng sự dậy dỗ của Cha già, tôi đã biết căm thù CS ngay từ khi còn bé.

Hồi chánh năm 1972, ngay khi còn ở Trung Tâm Chiêu Hồi Thị Nghè, tôi đã làm việc với Trung uý Hiệu, viết và đọc hồi ký của tôi thường xuyên trong chương trình phát thanh về Bắc của đài VOA. Sau 1975, bạn bè của tôi ở ngoài Bắc cho biết, vẫn thường xuyên theo dõi hồi ký của tôi.

Cũng từ năm 1972, xã hội, con người, sách vở và nền văn hiến nhân bản của Miền Nam, đã dần dần giúp tôi, ấp ủ một hoài bão, một lý tưởng: CHIẾN THẮNG CS BẰNG SỰ THẬT. Cùng với năm tháng thời gian, dần dần tôi nhận ra, khi đã ấp ủ trong lòng một hoài bão, một lý tưởng cao cả, cho dù tôi có tầm thường, già nua, bệnh hoạn đến đâu, tôi vẫn ung dung thanh thản, lịch sự và tương kính, phụng sự SỰ THẬT, trong bất cứ hoàn cảnh nào, trước bất cứ  “loại vũ khí” nào, kể cả chụp mũ, lăng mạ, sỉ nhục, chửi bới, hành hung và ngay cả cái chết.

 

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

Hoàng Duy Hùng…

Kính thưa Quý vị,

Cụ Trần Doãn Thường (TDT) là người xưa nay chúng tôi rất kính trọng. Đọc thơ văn của Cụ, cùng những bài vở được Cụ giới thiệu trước khi chuyển đi, chúng tôi hiểu, Cụ không những thẳng thắn, can đảm, lập trường quốc gia minh bạch, chống cộng dứt khoát; Cụ còn là người tài hoa, minh mẫn, mặc dù năm nay Cụ đã ngoài 90. Với lòng kính trọng Cụ như vậy, chúng tôi rất bất bình và phẫn nộ khi nhận được email, “Tôi khinh tên Trần Doàn Thuờng”, của ông Hoàng Duy Hùng (HDH). 

Hiển nhiên, với uy tín bất khả thách đố của Cụ Trần Doãn Thường, và ngôn ngữ thiếu giáo dục của HDH, chúng tôi thấy việc phản bác nội dung lá thư của HDH là hoàn toàn không cần thiết. Quan trọng hơn và cần thiết hơn, chính là việc đi tìm câu trả lời cho câu hỏi: Phải chăng, vì Cụ Trần Doãn Thường là cựu Đại Tá QLVNCH, là người chống cộng dứt khoát và uy tín trong suốt mấy chục năm qua, nên HDH đã viết thư phỉ báng, mạ lị Cụ?

Để có thể phần nào trả lời câu hỏi đó, chúng tôi xin kính gửi tới Quý vị, bài viết trình bầy những SỰ THẬT và một số GIẢ THUYẾT về ông HDH. Tất nhiên, giả thuyết có thể đúng, có thể sai. Vì vậy, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe và đăng tải chọn lọc ý kiến đóng góp của Quý vị, nhất là của ông HDH.

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Vì sao Hoàng Duy Hùng phỉ báng Cụ Trần Doãn Thường?

Hữu Nguyên

Hình trên: Tại TP Houston, ông Hoàng Duy Hùng và nhóm người tự nhận đại diện “cộng đồng VN” gặp phái đoàn VC đứng đầu là Thứ trưởng Ngoại giao VC Nguyễn Thanh Sơn.

Trong email gửi ngày 9 tháng 2, 2019, “Tôi khinh tên Trần Doàn Thuờng”, ông Hoàng Duy Hùng (HDH) viết:

“Đáng lẽ hậu bối phải kính trọng các bậc già cả. Nhưng theo dõi tên già Trần Doãn Thường tôi khinh và tởm lợm. Mang thân cấp tá, 1975 tụt quần bỏ chạy… Sang đây lúc đầu chui rúc lo ấm bản thân. Về già hưởng tiền chính phủ thì ra mặt tranh đấu là trâu đánh. Ăn bừa nói bậy, chính bản thân chưa qua khỏi lớp 3 trường làng mà đòi làm “tham mưu” và ai nấy phải thi hành kế “tham mưu” ngu dốt của hắn. Ở nhà già không có việc gì làm nên chỉ forward ba cái tin tầm phào và bình loạn con nít. Tôi khinh tên già mất nết Trần Doãn Thường. Khinh ra mặt đó.

Tên già mất nết Doãn Thường
Họ Trần không có can trường xú danh
Tụt quần bỏ chạy đã đành,
Về già hoang tưởng … tanh bành nước non.

Ba ngày sau, 12 tháng 2, 2019, HDH lại gửi email cho Cụ TDT, trong đó ông viết:

Bọn tuột quần bỏ chạy Bảy Lăm,
Đội háng con đĩ ca tụng Hồ,
Tôi khinh tôi tởm đến tận bùn,
Sỉ vả bọn bây muôn thế hệ.”

Hiển nhiên, đọc lá thư trên, chắc chắn Quý vị cũng như chúng tôi, và ngay cả thân nhân bằng hữu của ông HDH, đều phải thưa nhận, tác giả lá thư đã sử dụng thứ ngôn ngữ du côn, chợ bút, hằn học, khiêu khích… cùng những nhận xét ấu trĩ, phi lý và hết sức vô ơn, đối với một cựu quân nhân QLVNCH đáng tuổi cha anh.

Thừa nhận như vậy, Quý vị cũng như chúng tôi, chắc chắn đều không thể tin được, tác giả là ông HDH, một luật sư, một cựu nghị viên, từng sống ở Mỹ 44 năm và nay đã ở tuổi gần 60.

Vì vậy, với uy tín bất khả thách đố của Cụ Trần Doãn Thường, và ngôn ngữ thiếu giáo dục của HDH, chúng tôi thấy việc phản bác nội dung lá thư hoàn toàn không cần thiết. Quan trọng và cần thiết hơn, chính là việc tìm hiểu nguyên do nào, khiến ông HDH viết lá thư đó.

SỰ THẬT VỀ TAY SAI VC

Xưa nay, trong cộng đồng người Việt hải ngoại, luôn có những kẻ cam tâm đi theo VC. Những kẻ này luôn luôn căm ghét những người chống cộng, bất kể người đó là Việt hay ngoại quốc. Để thoả lòng căm tức, thù hận, chúng thường núp danh nghĩa cộng đồng, quốc gia, viết sách, báo, email hay mở diễn đàn, chửi bới những người chống cộng một cách thậm tệ và hết sức vô lý. Vì sao vậy? Chúng tôi nghĩ có 5 nguyên nhân chính.
  • Thứ nhất, “thân bất do kỷ”, tay sai VC luôn bị VC sai khiến, giật dây, bắt chúng phải viết bài chửi những người chống cộng. Tất nhiên, đã cam tâm đi theo VC, có chuyện gì trên đời, VC bảo, mà tay sai VC không làm, kể cả phản bội bằng hữu, giết hại cha mẹ, vợ con… của chúng.
  • Thứ hai, vì đi theo VC, nên mỗi khi đọc những bài viết chửi VC, hay đứng trước những người chống cộng, chúng đều mang mặc cảm xấu hổ, nhục nhã, nên để che giấu mặc cảm đó, chúng phải viết bài chửi bới những người chống cộng.
  • Thứ ba, vì đi theo VC, nên thân nhân bằng hữu, thậm chí ngay cả cha mẹ, vợ con của chúng, cũng thấy xấu hổ, thường lấy tấm gương những người yêu nước chống cộng, để dậy dỗ, mắng chửi chúng, nên chúng tức giận, viết thư chửi rủa thậm tệ những người chống cộng.
  • Thứ tư, chửi bới những người chống cộng để khi những người chống cộng lên tiếng, chúng sẽ xúm vô kẻ thì lo chửi bới tiếp, kẻ thì vờ bênh trước chửi sau, làm cho những người chống cộng bị mất thì giờ, công sức, quay ra đôi co với tay sai VC, mà quên mất mục tiêu chính là VC, quan thầy của chúng. Đặc biệt, VC cũng rất thâm độc, giật dây cho tay sai đội lốt người chống cộng, bênh vực người chống cộng, bằng thứ ngôn ngữ du côn mất dậy, để một mặt bôi nhọ người chống cộng được chúng giả vờ bênh, mặt khác, tạo lý cớ cho tay sai VC chửi bới bằng ngôn ngữ du côn, mất dậy. Hậu quả, người đọc dễ hiểu lầm cho rằng, những người chống cộng là phường vô giáo dục. 
  • Thứ năm, khi những người chống cộng viết bài phản đối, tay sai VC, nhất là những tên hành nghề luật sư nhưng làm tay sai VC, sẽ moi móc, tìm kiếm sơ hở trong các bài viết, để thưa kiện, hoặc hăm dọc thưa kiện những người chống cộng về tội phỉ báng, mạ lị.

Trên đây là SỰ THẬT & NGUYÊN NHÂN khiến tay sai VC, ngang nhiên và cố tình viết bài chửi bới những người chống cộng, bằng thứ ngôn ngữ du côn, chợ búa và vô giáo dục. Trong bài tới, chúng tôi sẽ trình bầy những SỰ THẬT về ông HDH, để qua đó đi đến GIẢ THUYẾT: Phải chăng, vì Cụ Trần Doãn Thường là cựu Đại Tá QLVNCH, là người chống cộng dứt khoát và có uy tín trong suốt mấy chục năm qua, nên HDH đã viết thư phỉ báng, mạ lị Cụ? Phải chăng vì HDH là tay sai VC, nên y hay thưa kiện những người chống cộng? (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | 7 Comments

Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc Châu

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa hân hạnh nhận được thông báo của Ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc châu, minh định lập trường, ủng hộ Nhà Thơ Ngô Minh Hằng, đồng thời phản đối tác giả những bài viết đánh phá Nhà Thơ.

Chân thành cảm ơn Ông Huỳnh Bá Phụng, Quý Hội CQN/QLVNCH/ QLD, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn thông báo của Ông.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

HỘI CỰU QUÂN NHÂN QLVNCH QUEENSLAND – ÚC CHÂU

MINH ĐỊNH LẬP TRƯỜNG

Kính thưa Quý Đồng Hương, Quý Niên Huynh Trưởng, Quý Chiến Hữu,

XÉT RẰNG:

THỨ NHẤT: Những bài thơ của Nhà Thơ Ngô Minh Hằng trên báo, trên mạng, và đặc biệt trên các Đặc San Gươm Thiêng, Cơ Quan Ngôn Luận của Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu, luôn luôn góp phần, khích lệ tinh thần yêu nước chống cộng, mà đông đảo chiến hữu và đồng hương, tại Úc cũng như khắp nơi trên thế giới, trước sau như một theo đuổi, trong thời gian ngót nửa thế kỷ qua;

THỨ HAI: Những bài viết vu khống, chụp mũ, xuyên tạc… đánh phá Nhà Thơ Ngô Minh Hằng, một cách dai dẳng từ mấy chục năm qua, cho thấy tác giả những bài viết đó, không phải là những người tử tế, được sinh ra và trưởng thành trong xã hội tự do, dân chủ và văn hiến, như VNCH hay các quốc gia Âu, Mỹ, Úc…;

THỨ BA: Nhiều bằng chứng hiển nhiên chứng tỏ, tay sai CS đội lốt quốc gia, là tác giả của những bài viết, đánh phá Nhà Thơ Ngô Minh Hằng, nhằm một mặt lung lạc tinh thần Nhà Thơ, mặt khác, gây hoang mang để đồng hương mất tin tưởng vào những bài thơ Nhà Thơ sáng tác.

NAY, VỚI TÍN NIỆM TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM,
HỘI CỰU QUÂN NHÂN QLVNCH/QLD – Úc Châu
TRÂN TRỌNG MINH ĐỊNH LẬP TRƯỜNG:

THỨ NHẤT: Hoàn toàn ủng hộ và bảo vệ lập trường chống cộng dứt khoát, minh bạch, trước sau như một, của Nhà Thơ Ngô Minh Hằng và tất cả những người cầm viết, cùng đồng hương yêu nước chống cộng nói chung;

THỨ HAI: Cực lực phản đối tác giả, nhất là những tên tay sai CS đội lốt quốc gia, đã viết những bài đánh phá Nhà Thơ Ngô Minh Hằng và những người cầm viết yêu nước chống cộng;

THỨ BA: Lý tưởng yêu nước chống cộng được Nhà Thơ Ngô Minh Hằng theo đuổi, cũng là lý tưởng cao cả được mọi chiến hữu CQN/QLVNCH, mọi người Việt yêu nước, và toàn thể nhân loại, trước sau như một, cùng theo đuổi, suốt hơn thế kỷ qua, cũng như trong hiện tại và mai hậu.

Trân trọng,
Brisbane ngày 11 tháng 2 năm 2019


Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc Châu
Cựu Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu​

Posted in Đặc Biệt | 3 Comments

Video của ông Nguyễn Thanh Tú


Kính thưa Quý vị,

Mấy năm qua, người Việt khắp nơi trên thế giới, đều xúc động thao dõi, ông Nguyễn Thanh Tú can đảm và sáng suốt, bình tĩnh và nhẫn nại, theo đuổi mục tiêu “Công lý cho cố ký giả Đạm Phong”. Đặc biệt, người Việt càng thấy ngưỡng mộ và biết ơn ông, khi nhận ra, những SỰ THẬT được ông phơi bầy, đã và đang thực sự mang công lý cho không riêng thân phụ của ông, mà còn cho tất cả mọi người, nhất là những nạn nhân của băng đảng MT/VT.

Mới đây, ngày 8 tháng 2, 2019, ông Nguyễn Thanh Tú đã phổ biến một đoạn video (xin click vô đây), với lời giới thiệu như sau:

Phổ biến MẠNH video nầy vì đây là lời khai hữu thệ của đảng trưởng của băng đảng Việt Tân, Đỗ Hoàng Điềm mà băng đảng Việt Tân tìm mọi cách để ngăn cản không cho phổ biến.

Đảng trưởng băng đảng Việt Tân khai hữu thệ: không ĐôngTiến, không kháng chiến, không đăng ký, không gây quỹ, không khai thuế, và rất nhiều điều không nhớ, không biết.

Ngày 25 tháng 01, năm 2019, luật sư của tôi lấy lời khai của Đỗ Hoàng Điềm, đảngtrưởng băng đảng Việt Tân, có mặt của luật sư của Việt Tân. Lời khai hữu thệ, nên nói dối là có tội. Tôi sẽ công bố toàn bộ nội dung lời khai. Ở đây tôi tóm tắt một số điểm chính.

Sau khi xem video, một lần nữa chúng tôi thấy rõ những SỰ THẬT, chứng tỏ sự bịp bợm, lừa dối, “treo đầu dê bán thịt chó” đến trắng trợn, sự ngu dốt đến mê muội, sự lúng túng giấu đầu hở đuôi đầy nhục nhã, của Đỗ Hoàng Điềm, đảng trưởng băng đảng VT. Dưới đây là một số câu hỏi của LS đại diện ông Nguyễn Thanh Tú (LS), câu trả lời của Đỗ Hoàng Điềm (ĐHĐ), và nhận xét của ông Nguyễn Thanh Tú, được trích từ video.

ANH HUNG DONG TIEN

LS: Ông có nghe đến hai chữ “Đông Tiến”?

ĐHĐ: Đó là tên gọi mà nhà cầm quyền CS đặt ra. Không phải của chúng tôi. Chúng tôi chỉ thực hiện một số chuyến du hành vào VN.

LS: Du hành vào VN để làm gì?

ĐHĐ: Chúng tôi đưa người vào VN để huấn luyện người dân về đấu tranh bất bạo động, tổ chức quần chúng liên kết với các tổ chức dân chủ, tuyển mộ người để tạo mạng lưới cơ sở, huấn luyện các nhà hoạt động, và thực hiện truyền thông.

LS: Thế thì tại sao nhiều người bị chết dọc đường? Ông có biết lý do?

ĐHĐ: Tôi không rõ tại sao họ chết. Có lẽ họ tự sát khi họ đang ở trên đất Lào.

ANH HUNG DONG TIEN 2

LS: Ông Hoàng Cơ Minh, Chủ tịch MT và VT cũng tự sát? Ông Nguyễn Trọng Hùng cũng tự sát? Và nhiều người nữa?… Vậy là ông muốn nói là có một cuộc tự sát tập thể vào năm 1987, mà không rõ lý do?

ĐHĐ: Tôi không rõ lý do vì tôi không có mặt ở đó.

LS: [chỉ vào một số tấm hình tải xuống từ trang mạng của VT] Có phải đây là buổi “Lễ Tưởng Niệm Anh Hùng Đông Tiến”? Vậy là hàng năm VT đều tổ chức tưởng niệm những người tự sát trên đường du hành về VN?

ĐHĐ: Chúng tôi tưởng niệm những người bị chết không rõ lý do, trên đường du hành về VN.

NGUYỄN THANH TÚ NHẬN XÉT: Hoá ra là VT hàng năm tổ chức xì xụp “Anh hùng Đông Tiến”, tên kêu lẫm liệt, nhưng theo lời khai của Chủ tịch đảng Việt Tân, thì đó chỉ là “những người mặc quần áo nông dân, rủ nhau tự sát tập thể trên đất Lào, khi đang du hành về VN”.

Hy vọng, qua video và những SỰ THẬT được ông Nguyễn Thanh Tú và đông đảo đồng hương, phơi bầy trong thời gian qua, Quý vị, đặc biệt là những đảng viên đảng VT, sẽ thấy rõ hơn bản chấp bịp bợm gian trá của VT, và nhận ra, chính bàn tay lông lá của VC, đã nặn ra Mặt Trận và Việt Tân, nhằm nghiền nát những người Việt yêu nước muốn lật đổ CS bằng con đường võ trang, trong thập niên 1980-90; và bằng con đường đấu tranh bất bạo động, từ 2004 đến nay và mai hậu.

Chân thành cảm ơn ông Nguyễn Thanh Tú, và xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị video của ông (xin click vô đây).

Trân trọng,
Hữu Nguyên

 

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Thơ Xuân Ngô Minh Hằng

tho xuan ngo minh hang

Kính thưa Quý vị,

Cuối thập niên 1990, trong lúc đang làm báo Xuân, chúng tôi được một thân hữu ở Hoa Kỳ, gửi cho bài Thơ Xuân lời lời tâm huyết, của nhà thơ Ngô Minh Hằng. Trong tâm trạng tha hương, năm hết tết đến, ngót nửa thế kỷ “trói thân vào nợ nước, mây”, chúng tôi đã đọc bài thơ trong sự nghẹn ngào xúc động và âm thầm biết ơn tác giả… Từ đó đến nay, suốt 20 năm, SGT đã đăng cả ngàn bài thơ của nhà thơ Ngô Minh Hằng… Vậy mà, mỗi khi được đọc thơ của Bà, dù là thơ tình qua bút hiệu Song Châu Diễm Ngọc Nhân, hay thơ đấu tranh qua bút hiệu Ngô Minh Hằng, bài cũ hay bài mới, bài đã đăng rồi nay đăng lại… chúng tôi đều thấy lòng mình nghẹn ngào xúc động, trinh nguyên như thuở ban đầu… Nhân dịp Năm hết, Tết đến, chúng tôi chân thành cảm ơn nhà thơ Ngô Minh Hằng, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị một số bài Thơ Xuân của tác giả.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

145208181160895-1 (1)

(Như một lời chúc tốt đẹp của mùa Xuân, xin gởi tặng Quê Hương và Đồng Bào Việt Nam thân yêu, quốc nội và hải ngoạị Đặc biệt về những người đang thật sự dấn thân đấu tranh cho một Việt Nam Không Cộng Sản dưới mọi hình thức trong và ngoài nước)

Mẹ ơi, đất khách, Xuân đang đến
Xuân đến, lòng con lại nhớ nhà
Từ lúc con làm thân tị nạn
Quê người, xuân thắm của người ta
Riêng con, xuân xám, xuân rưng lệ
Tiếc nhớ quê xưa, thuở mượt mà
Hà Nội, Sài Gòn, thành phố Huế
Chao ơi là mộng với là hoa
Viễn Đông hòn ngọc xinh tươi ấy
Vẫn mãi trong con chẳng nhạt nhòa
Vẫn thắm hồn con từng nét vẽ
Dịu dàng nhưng lại rất kiêu sa
Giống như cô gái xuân mười bảy
Trang phục đơn sơ vẫn mặn mà
Bởi núi sông mình ôi hiển hách
Co’ ngàn trang sử nét son pha
Có Xuân Quảng Trị Hè An Lộc
Dũng cảm tinh thần Tết Đống Đa
Ngước mặt nhìn ngươì trong bốn biển
Màcon hãnh diện bởi Sơn Hà !
Con bồi, con đắp, con thương mến
Mong được muôn đời mãi gấm hoa
Con quí, con thương màu áo lính
Ơn người giữ nước đã xông pha
Ngăn quân Cộng sản từ phương Bắc
Xâm lược miền Nam, đất Quốc Gia
Vi phạm Ba Lê, bàn hội nghị
Đắp mô, pháo kích giết bao nhà
Pháo trường, pháo chợ dân lành chết
Xác trẻ tang thương cạnh xác già
Bới gạch con tìm xương thịt vụn
Mà lòng con nát, lệ con sa !!!

Mẹ ơi, đất khách, Xuân đang đến
Con chẳng mừng Xuân, chẳng mứt, trà
Từ Tháng Tư Đen, ngày mất nước
Xuân nào hồn cũng dậy phong ba
Xuân nào hồn cũng đầy thương tích
Biển cũ, rừng xưa, những xót xa
Sống ở quê người là sống tạm
Vì rằng quê ấy của người ta!
Xứ mình dẫu có bao nghèo khổ
Thì vẫn non sông, tổ quốc nhà
Bởi lũ vô thần còn thống trị
Nên con và Mẹ vẫn lìa xa
Dẫu con và Mẹ đời ngăn cách
Yêu Mẹ, tình con vẫn thiết tha
Cạnh đám về làng khoe áo gấm
Và bày lạy giặc kiếm vinh hoa
Là đàn theo đóm ăn tàn đóm
Gõ trống khua chiêng cứ rộn nhà
Thêm bọn gian hùng khoe chống cộng
Nhưng lòng thủ đoạn với điêu ngoa
Một tay cầm gậy, tay cầm nón
Hiểm ác thua chi bọn cộng tà
Lưỡi rắn miệng hùm phun nọc độc
Hại người chân chính, quyết xông pha
Vẫn còn thưa Mẹ, lòng trung nghĩa
Vì nước, gian nan chẳng nệ hà
Linh hiển, đuốc thần đang bén lửa
Biển Đông, sóng dậy chẳng còn xa
Nên quê phải có ngày quang phục
Cờ sẽ vàng tươi khắp mọi nhà
Triệu trái tim hồng trong bốn cõi
Sẽ cùng dựng lại núi sông ta

Mẹ ơi, đất khách, Xuân đang đến
Lại một mùa Xuân nữa vắng nhà
Lại một mùa Xuân con khất Mẹ
Xin cho con chậm một mùa hoa
Cho con chậm lại vì con sẽ
Về với mùa Xuân của Đống Đa
Với vạn con tim ngời đuốc lửa
Với lòng dũng cảm của Ông Cha
Góp tay triệu triệu người trong nước
Lấy lại từng phân biển đâ’t nhà
Sông núi phải đòi, dâng tổ quốc
Nam Quan, Bản Giốc, đảo Hoàng Sa
Mùa xuân, thê’ giơ’i vang lời chúc
Những ca’nh hoa Xuân thă‘m vạn nhà
Dân tộc từ đây vui hạnh phúc
Không còn chìm nổi với phong ba !
Cờ Vàng rực rỡ bay trong nắng
Ba cõi quê hương lại mượt mà
Trân trọng con quì hôn đất Mẹ
Mừng ngày chính nghĩa được thăng hoa
Mẹ ơi, đại cuộc khi tròn việc
Sẽ sáng vô cùng nghĩa Quốc Gia
Sẽ sạch nhà tù trên đất nước
Độc tài tàn ác thảy tiêu ma
Anh hồn Tử Sĩ thôi hờn tủi
Bởi nỗi oan khiên đã nhạt nhòa
Những nấm mồ hoang đều ấm lại
Vì lòng nhân bản Quô’c gia ta…
Cuô’i cùng, xuân â’y, con và Thắm
(Cô bé ngày xưa ở cạnh nhà)
Quì trước bàn thờ hương khói ngát
Tơ hồng, Nguyệt Lão, lễ Giao Thoa …
Nàng cười duyên dáng mà đôn hậu
Đón nhận tình yêu rất thật thà
Con sẽ chồng hiền, nàng vợ đảm
Theo nền đạo lý của Ông Cha
Gia đình muôn thuở là đơn vị
Kiến tạo non sông, dựng thái hoà

Từ đấy, thơ con: Xuân Diễm Mộng
Điểm tô đất Mẹ vạn màu hoa ….

Ngô Minh Hằng

Tho Xuan

(Gởi về Mẹ Việt Nam và Đồng Bào Việt Nam thân mến với tất cả lòng thương nhớ và lời cầu chúc thành công trong cuộc đấu tranh Tự Do Dân Chủ của Quê Hương)

Mẹ ơi lại một mùa xuân đến
Lại một mùa xuân cách núi sông
Mấy chục năm trời xa Mẹ thế
Con buồn ghê lắm. Mẹ buồn không ?
Mẹ buồn, mắt tím màu thương nhớ
Những đứa con đời như nhánh sông
Như cánh lá rơi mùa lốc cuốn
Như chim mất tổ giữa muôn trùng
Thương con, mẹ hẳn chan hoà lệ
Nước mắt từ tim buốt tận lòng !
Tiếng khóc phải buồn như tiếng thở
Của đời chìm đắm cảnh lao lung
Của người ở lại trong hờn tủi
Của kẻ ra đi giữa mịt mùng
Con thấy Mẹ buồn, con khổ lắm
Khổ vì con để mất non sông…
Khổ vì con thấy quê yêu dấu
Quằn quại đau thương giữa bão bùng !

Mẹ ơi, lại một mùa xuân đến
Con phải làm gì cứu núi sông !
Con phải – Mẹ ơi – con phải rửa
Mối hận tan nhà, hận quốc vong !
Mối hận còn chồng thêm nỗi nhục
Tha hương, nhục ấy đắng bên lòng !
Giặc kia còn đó, con còn phải
Mài kiếm bên trời cứu núi sông !
Từ buổi mất đi rừng núi cũ
Mùa xuân phục quốc vẫn chờ mong
Tình yêu đất nước, tình dân tộc
Đã thắp trong con ngọn lửa hồng
Mong ngọn lửa kia cùng biển lửa
Soi đời, xoá xạch mọi xiềng gông !

Mẹ ơi, lại một mùa xuân đến
Xuân gợi mơ xưa, giấc mộng lòng
Mộng cưới cô nàng bên xóm Hạ
Mộng thành chiến sĩ giữ non sông
Giang tay ôm trọn vòng quay đất
Bốn biển tung hoành mộng kiếm cung
Nhưng Tháng Tư đen tan vỡ hết
Tháng Tư hoa nụ nát từng bông !
Tháng Tư, ngã xuống đời oan nghiệt
Ai giết đời trai tự vỡ lòng !?
Thôi, đứng dậy cười, lau nước mắt
Rồi đem lòng trải với non sông
Nếu tầm tay với chưa dài đủ
Con cháu mai này sẽ tiếp công
Thà rách mà làm Người Tị Nạn
Cho tình sông núi mãi tình trong
Đấy, lời Mẹ dặn, lời tâm huyết:
“Chớ bán quê hương, phản giống dòng !”

Mẹ ơi, lại một mùa xuân đến
Và muà xuân đến chẳng chờ mong !
Tri kỷ, chân tình, ai đấy nhỉ
Giữa đời điên đảo đứa thành ông ?
Giữa thời nhân nghĩa là ngu dại
Phá sản lương tâm, khánh kiệt lòng
Lúc bước chân đi con đã biết
Xảy đàn, tan nghé, chợ chiều Đông
Nhưng không ngờ được rằng phiên chợ
Buồn đến đau thương, đến não nùng
Phiên chợ khối người rao bán đấy
Nhưng toàn viễn tưởng với hư không!
Cái con cần đó, tìm không thấy
Chỉ thấy nhân gian rất mịt mùng
Chỉ thấy lòng đời là hạn hẹp
Tình đời có thủy lại vô chung!
Thấy con, mái tóc màu sương tuyết
Mà nợ giang sơn vẫn chất chồng
Và vẫn từng đêm ngồi đối vách
Từng đêm thao thức với non sông
Từng đêm rồi lại từng đêm thế
Non nước trơì ơi vẫn khốn cùng
Non nước khi không còn ác thú
Quốc thù, thưa Mẹ, mới là xong!
Một ngày, con nghĩ, không xa, sẽ
Thấy lại huy hoàng cảnh núi sông
Thấy được nhân tài trong bốn cõi
Góp vào tim óc, góp vào công
Góp hồn xây lại căn nhà Mẹ
Cho nắng mùa xuân lại nắng hồng
Cho lá thư xuân con gởi Mẹ
Xanh tình núi biếc, thắm tình sông
Và vui như pháo đêm trừ tịch
Hiển hách mùa xuân của chiến công!
Con sẽ quì hôn dòng quốc sử
Hôn mà nước mắt cứ rưng rưng
Mẹ ơi, con sẽ cầm tay Mẹ
Để hát vang lên khúc nhạc mừng
Tiếng hát quốc ca chào đất nước
Cờ Vàng rộn rã gió bay tung !

Mẹ ơi, lại một mùa xuân đến
Xuân chốn tha hương quá lạnh lùng
Tống cựu nghinh tân ai đó nhỉ
Mà con với một ngọn đèn chong
Xuân con không có mai, đào nở
Nhưng có Quê Hương ngự giữa lòng
Có bóng Cờ Vàng trong bóng Mẹ
Có ngày rực rỡ của non sông
Có con bay giữa đàn chim Việt
Về dựng giang sơn cõi Lạc Hồng!

Ngô Minh Hằng

tenor (2) (1)

(Thương mến gởi về Mẹ Việt Nam)

Mẹ ơi, xuân đến, Xuân đang đến
Con vẫn bôn ba, vẫn xứ người
Vẫn bút con làm gươm chiến đấu
Vẫn thầm hẹn mẹ một ngày vui

Hai vai vẫn nặng hờn sông núi
Vì nợ non sông chửa trả đền
Nên chẳng xuân nào vui trọn vẹn
Xuân nào thương nhớ cũng vô biên !

Mẹ ơi, những gốc đào năm cũ
Hoa nở nhiều không? Nở đẹp không ?
Đàn én có còn nghiêng cánh đậu
Hay hoa tàn héo, én sang sông ?!

Bàn thờ mẹ có bày hương khói ?
Cặp bánh chưng xanh, chậu quất vàng…
Túi mẹ có còn phong giấy đỏ
Mừng con thêm tuổi lúc xuân sang ?

Hay là tất cả đều hư mục
Trong lớp sơn tô, lớp vỏ màu
Khẩu hiệu chói loà, che ý thức
Đủ hình, đủ kiểu mị lừa nhau ?

Bao năm viễn xứ, đêm trừ tịch
Con khóc cùng thơ “Hổ Nhớ Rừng”
Mẹ cúng Giao Thừa, giờ phút ấy
Thần giao cách cảm có rưng rưng …?

Từ con mấy chục năm dấn bước
Thương mẹ chờ mong đã mỏi mòn
Những kẻ ra đi vì hận nước
Biết còn bao nhỉ tấm lòng son ?

Mẹ ơi, đừng trách bày gian hiểm
Mê cái hư danh bán rẻ hồn
Ôm bả tiền tài, quăng đạo nghĩa
Học đòi phản bội cả quê hương !

Cũng may, còn những lòng son sắt
Tổ quốc muôn đời ở trái tim
Mẹ có nghe không hồn nước gọi
Và người sẽ tỉnh giấc oan khiên !

Một ngày mẹ ạ, không xa nữa
Cờ sẽ vàng bay khắp núi sông
Con mẹ sẽ về bên cạnh mẹ
Mùa Xuân vì thế, đẹp vô cùng!

Ngô Minh Hằng

THƠ XUÂN

Sáng nay chợt thấy mai vàng nở
Ấm áp huy hoàng ánh thái dương
Vạn vật tưng bừng, ồ, lại Tết
Thêm mùa Xuân nữa chốn tha phương
Quê ơi, nỗi nhớ trào lên bút
Giục giã lòng ta khúc đoạn trường
Ta viết thơ này trong nước mắt
Gởi về quê mẹ với niềm thương
Bao nhiêu năm tháng xa xôi ấy
Là bấy nhiêu sầu, nhớ cố hương
Từ ta sống hận đời vong quốc
Lấm bùn chi quản cái thân lươn
Đắng cay tủi nhục đời dâu bể
Cơm áo đầy, no, vẫn chán chường
Sang cả, mặc người xe với ngựa
Chuộng đời đạm bạc, cảnh thư hương
Sáng nay chợt thấy mai vàng nở
Ngơ ngẩn lòng ta nhớ cố hương
Cánh én chiều qua quên đậu lại
Nên mùa Xuân chỉ có dư hương!
Cành mai vàng thắm, xanh hoài niệm
Câu đối hoa tiên đỏ vách tường
Xuân đến cho lòng xa xót nhớ
Những mùa Xuân cũ ở quê hương
Xuân xưa rực rỡ hoa đào nở
Mai cũng vàng tươi ngập cả vườn
Thanh quất xanh um, cành đỏ trái
Thủy tiên, thược dược thoảng mùi hương
Mứt gừng, mứt bí thơm, cay, ngọt
Tấp nập người đi chật phố phường
Những tối thức khuya xem luộc bánh
Lửa hồng tỏa ấm, khói lam vương
Giao thừa đốt pháo mừng Xuân tới
Nghi ngút bàn thờ cảnh khói hương
Áo mới hoa đào nguyên nếp gấp
Thẹn thùng, duyên dáng, chị soi gương
Chị cười, môi thắm màu son nhạt
Má đỏ như tô lớp phấn hường
Ngày ấy tuổi ta còn nhỏ lắm
Cuộc đời đang ngọt vị yêu thương
Ngày Xuân, đòi mẹ nguyên phong pháo
Cùng bạn đốt chơi ở cuối đường
Có cô hàng xóm thua đôi tuổi
Khác lớp nhưng chung học một trường
Hai đứa xuất hành đi chúc Tết
Chúc Thày năm mới được an khương
Cảm động, thày mời phong kẹo lạc
Và cười: “Học giỏi để làm gương!”
Có lần hai đứa chơi chồng vợ
Sính lễ, hoa cau nhặt ở vườn
Ta làm chú rể, vai phò mã
Cô dâu, nàng thích gọi “Hiền Nương”
Nàng cài lên tóc chùm hoa bưởi
Làm cả cung đình cũng ngát hương!
Thuở nhỏ, Xuân về, ta có đủ
Vì rằng Xuân ấy ở quê hương!

Sáng nay chợt thấy mai vàng nở
Ta nhớ quê ta, nhớ lạ thường
Mẹ hỡi, nằm sầu trong mạch đất
Có nghe hồn lạnh những chiều sương?
Bao năm con chẳng về thăm được
Mộ mẹ hoang tàn, vắng khói hương
Chị cũng đã về nơi chín suối
Biển sầu chị gởi nắm tàn xương
Nụ cười nát dưới chân cuồng tặc
Xác chị nằm sâu dưới đại dương
Cô bé nhà bên giờ đã lớn
Nẻo đời vạn ngả, gió cùng sương
Trò chơi ngày bé không thành được
Cô trách đời sao lắm chuyện buồn
Nhìn cánh hoa cau lòng cô lại
Nhớ người bạn cũ chốn tha phương
Ngày trước anh cô là chiến sĩ
Lừng lẫy danh vang khắp chiến trường
Thuở ấy, nhìn anh, ta thán phục
Ngực anh ngời sáng những huy chương
Bây giờ thân xác anh tàn phế
Vì bởi lao tù chẳng xót thương
Người vợ đỉnh chung từng xẻ ngọt
Xa lòng, cách mặt, dứt tơ vương
Chao ơi, đau xót tình dâu biển
Nước mất, nhà tan, luống đoạn trường!
Sáng nay chợt thấy mai vàng nở
Nhớ cánh mai vàng chốn cố hương
Ta trải lòng ta trên giấy trắng
Tim hồng nhỏ lệ, khóc bi thương
Viết gì cho mẹ trong mồ vắng
Cho chị u sầu đáy đại dương
Cho anh trong ngục tù tăm tối
Cho lũ em thơ sống vỉa đường
Cho cô hàng xóm tình xưa lỡ
Đời khắc lòng cô vạn vết thương!?
Từ buổi ra đi không hẹn ấy
Tội tình mang nặng với quê hương
Chí trai quanh quẩn vòng cơm áo
Nửa mảnh trăng sầu đợi bóng gươm
Chao ơi, cúi mặt mà thêm thẹn
Xuân đến, lòng đau, ứa lệ buồn
Bao giờ ta trở về quê nhỉ
Đi giữa cờ bay, giữa trống dồn???

Ngô Minh Hằng

animated-candle-gif-6

(Gởi Quê Hương và đồng bào Việt Nam thân mến của tôi)

Xuân lại đến, Mẹ ơi, xuân bát ngát …
Xuân xứ người là muôn sắc muôn hương
Nhưng riêng con, xuân vẫn cứ đau buồn
Khi ba cõi núi sông còn thống khổ

Khi dân tộc vẫn chìm trong bão tố
Khi trẻ thơ bãi rác vẫn là cơm
Khi những mẹ già tóc nhuộm hoàng hôn
Vẫn vất vả, đời vỉa hè lay lất …

Khi thiếu nữ nụ hồng đang ươm mật
Bỗng một hôm thành những món hàng người
Rao bán phương xa mong cuộc đổi đời
Nhưng nhục tủi làm rung lòng nhân loại !

Khi xã hội vẫn trùng trùng băng hoại
Khi Nam Quan, Bản Giốc cắt dâng Tàu
Thì Mẹ ơi, xuân đến, chỉ lòng đau
Dân nước thế, con làm sao vui được !

Con vẫn đợi một MÙA XUÂN HẸN ƯỚC
Một mùa xuân cánh én viếng muôn nhà
Có ngọn đuốc thần lửa rực như hoa
Có tiếng trống muôn dân mừng quang phục

Triệu cánh tay giơ… triệu lòng nao nức
Triệu bàn chân chung nhịp bước chung lòng
Dựng Lá Cờ Vàng trên phố, trên sông
Trên biển cả, trên núi rừng hùng vĩ

Xuân như thế, nước mình vui, Mẹ nhỉ
Vì nước vui, con sẽ hết đau buồn
Sẽ dệt thơ vàng rải khắp quê hương
Cho tổ quốc thêm ngọc ngà, hoa gấm

Xuân Hẹn Ước, Mẹ ơi, đang gần lắm
Chờ chúng con, Mẹ nhé, phút huy hoàng
Ôi… một xuân hồng lịch sử sang trang…

Ngô Minh Hằng

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

BREAKING NEWS…

TIN MỚI NHẤT: CẢNH SÁT GÕ CỬA NHÀ ÔNG HQN…

Image result for NSW POLICE LOGO

ÔNG HQN: “Tại sao bây giờ các ông mới tới? Tui chờ các ông cả năm nay rồi, các ông biết không?!!!… Các ông hỏi vì sao LS LĐH bị giết??? Xin lỗi, chỉ có những thằng ngu mới bảo LS LĐH bị giết vì ma tuý, vì nợ nần tiền bạc, vì xã hội đen thanh toán, hay vì ghen tuông!!!… Còn tôi, tôi bảo các ông nghe cho rõ: LS LĐH BỊ GIẾT VÌ CHÍNH TRỊ! ÔNG TA ĐÃ HY SINH VÌ NƯỚC ÚC!!!”

SÀIGÒNTIMES: Ngay sau khi án mạng xảy ra ngày 23/1/2018, chúng tôi (Hữu Nguyên) đã trình bầy với cảnh sát: CS hoặc Lê Văn Hiếu là thủ phạm giết LS Lê Đình Hồ. Tuy nhiên, suốt một năm qua, cảnh sát không hề liên lạc với chúng tôi, hoặc những người bạn thân của LS LĐH, để phỏng vấn, điều tra, thu thập thêm bằng chứng, mặc dù chúng tôi đã tình nguyện tiếp tục cộng tác với cảnh sát, sẵn sàng cung cấp thêm bằng chứng… PHẢI CHĂNG ĐÂY LÀ DẤU HIỆU CỦA SỰ BAO CHE, MUỐN CHO VỤ ÁN CHÌM XUỒNG?

Tại cuộc họp báo ngày 24/1/2018, Thanh tra Scott Cook tuyên bố: “Cùng với việc truy bắt hung thủ, chúng tôi đang điều tra động cơ của vụ án mạng” (We’re searching for motives at the moment). Vậy mà cho đến nay, một năm đã trôi qua, công chúng vẫn chưa biết, động cơ của vụ án mạng là gì, tại sao LS LĐH bị giết, cho dù ngay trong 2 tháng đầu, sau khi xảy ra án mạng, cảnh sát đã bắt giữ và truy tố 2 người tội giết LS LĐH. PHẢI CHĂNG ĐÂY LÀ DẤU HIỆU CỦA SỰ BAO CHE, MUỐN CHO VỤ ÁN CHÌM XUỒNG?

Vì thành tâm lo ngại như vậy, nên kể từ ngày 23/1/2019, nhân dịp tưởng niệm một năm ngày xảy ra vụ án mạng, SGT đã quyết định cho đăng một loạt bài, trình bầy NHỮNG SỰ THẬT LIÊN QUAN ĐẾN CÁI CHẾT CỦA LS LÊ ĐÌNH HỒ – NHỮNG SỰ THẬT ĐÃ ĐƯỢC CHÚNG TÔI KHAI BÁO VỚI CẢNH SÁT CÁCH ĐÂY MỘT NĂM – NHƯNG CHƯA HỀ CÔNG BỐ. Tất cả những bài viết đó được phổ biến trên Sàigòn Times Online (https://saigontimes.org) và qua emails, gửi tới đông đảo độc giả trong và ngoài nước Úc, bao gồm cả chính trị gia, cơ quan công quyền, truyền thông Úc, Việt…

DIỄN TIẾN MỚI NHẤT: Bỗng nhiên, chiều Thứ Năm, 31/1/2019, chúng tôi nhận được tin, trước đó không đầy 20 phút, 2 thám tử cảnh sát đến gõ cửa nhà ông HQN, một trong những người bạn thân thiết của LS LĐH suốt 20 năm qua, để tìm hiểu về nguyên nhân dẫn đến cái chết của LS LĐH.

Ông HQN thẳng thắn chất vấn ngay: “Tại sao bây giờ mấy ông mới tới? Tui chờ các ông cả năm nay rồi… Các ông hỏi vì sao LS LĐH bị giết? Xin lỗi, chỉ có những thằng ngu mới bảo LS LĐH bị giết vì ma tuý, vì nợ nần tiền bạc, vì xã hội đen thanh toán, hay vì ghen tuông gì đó… Còn tôi, tôi bảo các ông nghe cho rõ: LS LĐH BỊ GIẾT VÌ CHÍNH TRỊ! ÔNG TA ĐÃ HY SINH VÌ NƯỚC ÚC! CÁC ÔNG NGHE RÕ CHƯA?!”

Sau khi nghe ông HQN nói, hai thám tử mời ông đến đồn cảnh sát Bankstown vào ngày mai, Thứ Sáu, 1/2/2019, để phỏng vấn.

Khi được hỏi, có cần thông ngôn, ông HQN hỏi lại: “Nãy giờ, nghe tôi nói tiếng Anh, quý vị có hiểu không? Hiểu?!!! Tốt, vậy thì khỏi cần thông ngôn. Xưa nay, ba tay thông ngôn chỉ dịch được lời người ta nói, chứ làm sao truyền đạt được tình cảm, tâm trạng, ý chí của người nói… Nhất là trong vụ này, tôi nói vì sao thằng bạn thân nhất của tôi bị giết giữa ban ngày!!!”.

Thấy một thám tử đưa tay kéo khẩu súng ngắn phía trong áo khoác, ông HQN cười, phán liền: “Ủa ông đeo súng ngắn hả? Nói thiệt nghe, súng ngắn này tui đeo cách đây cả nửa thế kỷ, khi đó có lẽ ông chửa chào đời… Bye bye, see ya 2morrow”…

PHẢI CHĂNG DIỄN TIẾN MỚI NHẤT LÀ DẤU HIỆU CHỨNG TỎ, CẢNH SÁT ÚC BẮT ĐẦU ĐIỀU TRA CÁI CHẾT CỦA LS LÊ ĐÌNH HỒ, Ở MỘT GÓC ĐỘ MỚI, TRÊN CON ĐƯỜNG TÌM TỚI SỰ THẬT?

Hữu Nguyên tổng hợp

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng niệm LS Lê Đình Hồ

Kính thưa Quý vị,

Đầu tháng 9 năm 2017, LS Lê Đình Hồ trả lời phỏng vấn báo SGT, trong đó ông đã đưa ra những nhận xét, kết luận thẳng thắn, minh bạch và can  đảm, vạch trần sự nguy hiểm, thâm độc và bá đạo của băng đảng VC, Việt Tân, Lê Văn Hiếu, Trần Kiều Ngọc… đối với cộng đồng người Việt tại Úc cũng như hải ngoại. Ngay sau đó, cũng trong tháng 9/2017, LS đã cùng với chúng tôi đến gặp Trạng Sư Clive Evatt để trình thư thưa kiện Lê Văn Hiếu về tội bội thề và VC nằm vùng; dự tính nộp đơn kiện tại toà vào cuối tháng 1 năm 2018. Không lâu sau, “một chính trị gia Úc gốc Việt, đại diện cho LVH” từ Nam Úc lên Sydney với ý định thương lượng với SGT, nhưng chúng tôi cự tuyệt. Và ngày 23/1/2018, LS Lê Đình Hồ bị bắn chết.

Tâm  đắc với những nhận xét của LS Lê Đình Hồ trong bài phỏng vấn, đồng thời hiểu rõ, “a picture is  worth a thousand words”, một độc giả đã trình bầy những nhận xét của LS một cách ngắn gọn, lôi cuốn, qua 7 hình ảnh minh hoạ, được gọi là Thất Thương Quyền đả VC/VT.

Chân thành cảm ơn vị độc giả vô danh, và sau đây, nhân dịp Tưởng Niệm một năm ngày mất của LS Lê Đình Hồ, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị Thất Thương Quyền của LS Lê Đình Hồ. Hy vọng, qua những nhận xét cùng những hình ảnh minh hoạ, Quý vị sẽ cùng chia sẻ trách nhiệm vô cùng quan trọng và khẩn cấp: Chống VC/VT ngay tại nơi chúng ta đang cư ngụ, nhằm bảo vệ cộng đồng và quê hương thứ hai của chúng ta. Điều này hiển nhiên, quan trọng và khẩn cấp gấp bội phần so với chống Trung Cộng. Chúng tôi cũng trân trọng kính mời Quý vị coi lại bài phỏng vấn LS Lê Đình Hồ, để qua đó, ở thời điểm hôm nay, 1 năm sau ngày xảy ra vụ án mạng, Quý vị sẽ có cơ hội hiểu rõ hơn những SỰ THẬT, LS Lê Đình Hồ đã can đảm theo đuổi và cống hiến (xin click vô đây coi nguyên văn).

Trân trọng,
Hữu Nguyên

LS LĐH & Thất Thương Quyền đả VC/VT!

CitizenNet (Netizen)

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng nhớ LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Thắc mắc quanh vụ án
mạng LS Lê Đình Hồ

Hữu Nguyên

Sau các bài viết, tưởng niệm một năm ngày LS Lê Đình Hồ qua đời, chúng tôi nhận được một số thắc mắc của độc giả. Hy vọng, bài viết sau đây ở dạng hỏi đáp, sẽ trả lời được phần nào những thắc mắc đó. Ngoài ra, để hiểu rõ hơn sự phản bội của Lê Văn Hiếu cùng sự phẫn nộ của đông đảo độc giả, mời Quý độc giả đọc thêm các bài viết về Lê Văn Hiếu (xin click vô đây)

HỎI: Ngay khi LS LĐH bị bắn chết, nhiều giả thuyết… cho rằng, thủ phạm giết ông có thể là xã hội đen, có thể là VC, Việt Tân, LS Trần Kiều Ngọc… Thậm chí, còn có người nghi ngờ cả ông Võ Minh Cương. Ông nghĩ sao về những nghi ngờ này?

ĐÁP: Thông thường, khi một vụ án mạng xảy ra, người ta thường dựa vào đời sống  cùng các mối quan hệ thường ngày của nạn nhân để đi tìm thủ phạm. Do mỗi người hiểu biết về nạn nhân ở một góc độ khác nhau, nên khi nạn nhân bị giết, họ thường có những giả thuyết khác nhau. Ngoài ra, thủ phạm gây án và những kẻ ghen ghét nạn nhân, cũng thường tung tin thất thiệt, nhằm trả thù hoặc thoả mãn tự ái, hoặc đánh lạc hướng dư luận và cuộc điều tra của cảnh sát. Riêng chúng tôi, quen biết, làm việc thân thiết với LS LĐH hơn 30 năm, chúng tôi tin tưởng, cho dù có lúc có những dị biệt, thậm chí không ưa LS LĐH, chắc chắn Việt Tân, LS Trần Kiều Ngọc, cũng như ông Võ Minh Cương, không liên quan gì đến cái chết của LS LĐH.

HỎI: Lúc đầu, trả lời báo chí, ông cho VC là thủ phạm, nhưng nay lại nghi ngờ Lê Văn Hiếu. Lý do?

ĐÁP: Sự thật, ngay từ đầu, trả lời báo chí cũng như khai báo với cảnh sát, chúng tôi đã nói rõ 3 nghi ngờ: Một, xã hội đen thanh toán; Hai, VC thanh toán; Ba, Lê Văn Hiếu thanh toán. Riêng LVH, chúng tôi đã trưng những bằng chứng cụ thể, trong đó có cả bản sao bức thư thưa kiện LVH, được chúng tôi trao cho Trạng Sư Clive Evatt vào tháng 9/2017. Tuy nhiên, hầu hết báo chí không đăng sự nghi ngờ của chúng tôi đối với VC và LVH. Riêng ký giả Daniel Piotrowski của tờ Daily Mail, tuy có hứa hẹn,  nhưng cuối cùng cũng chỉ viết chung chung: Quan hệ nghề nghiệp với tội phạm hoặc lập trường chống cộng của LS Lê Đình Hồ có thể là nguyên nhân khiến ông bị ám sát.

HỎI: Ông có trình bầy với cảnh sát 3 nghi ngờ đó?

ĐÁP: Như đã trình bầy, ngay từ đầu, chúng tôi đã nói với báo chí và cảnh sát cả 3 nghi ngờ.

HỎI: Vậy thái độ cảnh sát thế nào?

ĐÁP: Lúc đầu, cảnh sát rấ ngạc nhiên và quan tâm đến cáo buộc của chúng tôi về LVH. Họ nói, chuyện cáo buộc một vị toàn quyền là VC nằm vùng, là giết người, là chuyện hết sức nghiêm trọng. Nhưng chúng tôi khẳng định với họ, chúng tôi có bổn phận nói thật, nói hết, những gì chúng tôi biết và nghi ngờ. Chúng tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về những gì đã nói. Đó cũng là lý do khiến chúng tôi phải làm việc với cảnh sát suốt 8 tiếng đồng hồ, ngay tối hôm đó. Cũng vì quan tâm như vậy, nên cảnh sát đã phải lái xe đưa chúng tôi về nhà ăn tối, rồi đưa trở lại đồn tiếp tục làm việc, mặc dù khoảng cách có không đầy cây số và chúng tôi tỏ ý muốn đi bộ. Cảnh sát cũng cho biết, sẽ cho người ngấm ngầm bảo vệ, và dặn chúng tôi đi đứng cẩn thận, Chúng tôi cũng hứa với cảnh sát, sẽ thu thập tất cả tài liệu, bài viết về LVH, để trao lại cho cảnh sát. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, đến nay không có dấu hiệu gì chứng tỏ, cảnh sát điều tra về cáo buộc hết sức nghiêm trọng này của chúng tôi.

LE VAN HIEU 99.jpg

Lê Văn Hiếu, khi được làm Toàn Quyền Nam Úc, đã hùng hồn tuyên bố: “Tôi xin dành vinh dự này cho cộng đồng Việt Nam, cho khí huyết của tổ tiên ông bà mình, cho dân tộc Việt, chứ cá nhân tôi chỉ là người mang những cái đó thôi”. Nay CÔNG KHAI về VN bắt tay VC, ông đã là Nhạc Bất Quần tái sinh!

HỎI: Nếu LVH là VC nằm vùng, thì LVH với VC là một. Tại sao ông còn đưa ra 2 giả thuyết riêng biệt, VC thanh toán, Lê Văn Hiếu thanh toán?

ĐÁP: Đúng, nếu LVH là VC thì LVH và VC là một. Nhưng chúng tôi tin rằng, dù là một, nếu LVH giết LS LĐH, LVH sẽ không cho VC biết, và ngược lại cũng vậy.

HỎI: Tại sao?

ĐÁP: Vì giết người là chuyện tối mật. Muốn bảo vệ được điều tối mật, thì phải tôn trọng nguyên tắc, chỉ những người cần biết mới được biết. Cụ thể, nếu VC giết LS LĐH, chắc chắn, chúng không cho LVH biết. Vì nếu LVH biết, thứ nhất, LVH có thể để lộ bí mật. Thứ hai, khi nội vụ đổ bể, LVH có thể bị liên luỵ và bị truy tố tội đồng loã, biết mà không khai báo.

HỎI: Còn nếu LVH giết?

ĐÁP: Nếu là VC nằm vùng, LVH không thể tự ý làm bất cứ chuyện quan trọng nào. Vì “thân bất do kỷ”, nên bất cứ chuyện quan trọng nào LVH muốn làm, y phải xin phép và phải được sự chấp thuận của VC. Nói vậy có nghĩa, nếu LVH cho VC biết ý định muốn giết LS LĐH, VC sẽ không chấp thuận. Vì làm vậy, sẽ hết sức nguy hiểm và tai hại cho LVH cũng như cho VC.

HỎI: Biết vậy nên LVH giết LS LĐH nhưng không hề cho VC biết trước ý định của y?

ĐÁP: Đúng. LVH đã tự ý thuê sát thủ, giết LS LĐH, mà không hề xin phép VC.

HỎI: Đó là lý do, ông coi LVH và VC là 2 thủ phạm khác biệt?

ĐÁP: Đúng, là 2 thủ phạm khác biệt.

LE VAN HIEU PHAN CHAU TRINH.jpg

Ba của LVH là Đội Thiều, theo VC tập kết ra Bắc. Lê Văn Hiếu không ở với mẹ tại Quảng Trị mà vô Đà Nẵng học tại Phan Châu Trinh từ 1965 đến 1972. Năm 1970, trường Phan Châu Trinh được VC trao tặng Huân chương Giải phóng hạng Ba với mật danh “Trường học anh dũng” (hình trên). Như vậy, trong thời gian theo học, học sinh LVH có ba theo VC tập kết ra Bắc, chắc chắn phải có những đóng góp tích cực “chống Mỹ cứu nước” cho “Trường học anh dũng” Phan Châu Trinh.

HỎI: Tại sao năm ngoái ông nghi ngờ VC, năm nay lại không?

ĐÁP: Có nhiều lý do. Thứ nhất, đúng như nhận xét của nhiều vị thức giả trong cộng đồng, cho dù VC có thù ghét LS LĐH, chúng không dại gì giết ông. Vì ở hải ngoại này, có không biết bao nhiêu người chống cộng cương quyết và gây thiệt hại cho VC như LS LĐH, hoặc hơn thế gấp bội. Như vậy làm sao chúng giết hết được. Thứ hai, một khi VC giết người, cho dù chưa đổ bể, chúng đã bị dư luận khắp nơi nghi ngờ, phản đối, rất bất lợi. Thứ ba, cách thức gây án giết LS LĐH, tuy táo bạo và có tổ chức, nhưng rõ ràng không chuyên nghiệp, để lộ nhiều sơ hở ấu trĩ. Nếu VC giết LS LĐH, chắc chắn chúng phải giết một cách khéo léo, êm ả, giống như một tai nạn.

HỎI: Vậy nguyên nhân nào khiến ông nghi ngờ thủ phạm là LVH?

ĐÁP: Có nhiều nguyên nhân, nhưng then chốt nhất, là việc LS LĐH quyết định thưa LVH ra toà vào cuối tháng 1/2018. Và quyết định này đang được thực hiện một cách cụ thể, rõ ràng qua việc LS LĐH hội ý với Trạng Sư Clive Evatt nhiều lần, và chúng tôi đã cùng LS LĐH đến gặp Trạng Sư tại văn phòng, trao thư thưa kiện LVH. Nguyên nhân thứ hai là những bằng chứng, nhân chứng, vật chứng được chúng tôi trình bầy với Trạng Sư, chứng tỏ LVH phạm tội bội thề và là VC nằm vùng.

HỎI: Ông tin, với những bằng chứng đó, LVH sẽ thua kiện?

ĐÁP: Không, chúng tôi không tin LVH thua kiện…

HỎI: Không tin, tại sao còn kiện?

ĐÁP: Chúng tôi chỉ muốn dùng vụ kiện để có diễn đàn, tố cáo trước công luận Úc, những SỰ THẬT về LVH. Chính LS Lê Đình Hồ đã khẳng định với Trạng Sư Clive Evatt, trong dịp ông cùng chúng tôi, đến gặp Trạng Sư vào cuối năm 2017: “Chúng tôi kiện Lê Văn Hiếu không phải để trả thù một tên VC nằm vùng, mà là để thực thi CÔNG LÝ cho nước Úc. Kiện y, cho dù chúng tôi có thua tại toà, CÔNG LÝ VẪN CHIẾN THẮNG khi SỰ THẬT về LVH được phơi bầy: Y LÀ KẺ BỘI THỀ! Y LÀ GIÁN ĐIỆP VC! Y ĐÃ PHẢN BỘI NƯỚC ÚC!”

HỎI: Tại sao ông không tố cáo những SỰ THẬT đó với cơ quan công quyền, báo chí Úc? Như vậy có đỡ tốn kém hơn không?

ĐÁP: Rất nhiều người ở Úc, trong đó có chúng tôi, đã làm điều đó trong suốt hơn một năm trời, qua thư, email, điện thoại, trực tiếp trình bầy… với truyền thông Úc, dân biểu, nghị sĩ Úc… Thậm chí có người còn gửi thư cho Nữ Hoàng Anh, Toàn Quyền Úc, Thủ Tướng Nam Úc… Nhưng tất cả đều vô hiệu. Chính chúng tôi, cũng đã gửi thư đi nhiều nơi, trong đó có Uỷ Hội Độc Lập Chống Tham Nhũng Nam Úc (Independent Commissioner Against Corruption). Sau đó bà Emily Lyons (Manager Assessments, OFFICE FOR PUBLIC INTEGRITY – cơ quan chịu trách nhiệm thẩm tra các khiếu nại về tư cách, đạo đức của công chức trong chính quyền tiểu bang Nam Úc) đã gửi thư cho chúng tôi biết, Uỷ Hội từ chối điều tra vì không đủ bằng chứng và không thuộc phạm trù trách nhiệm của Uỷ Hội. Chúng tôi đã gửi thư trả lời, yêu cầu được trực tiếp điều trần trước Uỷ Hội, tại bất cứ đâu, vào bất cứ lúc nào. Nhưng họ im lặng.

HỎI: Những bằng chứng ông đưa ra có thuyết phục không?

ĐÁP: Rất thuyết phục. Trước hết, là sự thành tâm và thiện ý của chúng tôi, tin tưởng vào công lý, làm việc minh bạch, tôn trọng luật pháp, cùng trách nhiệm tôn trọng sự thật để bảo vệ nước Úc. Ngoài ra, chúng tôi có nhân chứng, vật chứng, và nguyên văn lời LVH nói với Đài ABC của Úc, cho thấy chính LVH đã thú nhận ba của LVH là CS, tham gia đánh Pháp năm 1953. (coi bài LVH thú nhận: Ba của tôi là CS?!) Chúng tôi sẵn sàng đối chất với ông LVH, để nghe ông trả lời những cáo buộc của chúng tôi. Ngoài ra chúng tôi nghĩ, ông LVH với thái độ trốn tránh, vô trách nhiệm, từ chối đối thoại, từ chối trả lời mọi thư từ khiếu nại, thắc mắc của tryền thông, công chúng, trong đó có cả những công dân Úc hiện sống tại Nam Úc, cũng đủ cho công luận Úc thấy rõ, ông ta không xứng đáng là người sống trong xã hội tự do, dân chủ, văn minh như Úc, nói chi đến chuyện ông là đại diện cho Nữ Hoàng Anh. Thú thực, thái độ đó đã làm nhục nước Úc, làm nhục Nữ Hoàng… Thái độ đó đúng là thái độ của những tên cường hào ác bá VC, chứ không phải là một công chức làm việc tại nước Úc tự do, dân chủ. Điều này càng chứng tỏ, LVH là một tên VC nằm vùng.

HỎI: Ngoài LS LĐH và ông, ở Úc còn ai nghi ngờ LVH là VC?

ĐÁP: Sự thật, từ lâu, tại Úc có rất nhiều người Úc, Việt, biết LVH là VC. Trong số đó, có những chính trị gia quyền lực ở cả liên bang, lẫn tiểu bang Nam Úc được VC gửi gắm LVH. Không có những người này toa rập, móc nối, tung hứng, đi đêm với VC, chắc chắn LVH không thể nào leo lên chức Toàn Quyền Nam Úc. LVH đã dùng quyền lực của VC và cả Trung Cộng, ảnh hưởng tới chính giới Úc, rồi dùng quyền lực và ân huệ của chính giới Úc (cho đất cát, cho tranh cử Nghị Viên, Dân Biểu, tặng thưởng huy chương OAM, AM, AO…), để lèo lái cộng đồng người Việt ở Úc, bắt tay làm ăn với VC. Vì thế, một khi vụ kiện LVH nổ ra, “rút dây động rừng, cháy nhà lòi mặt chuột”, nhiều nhân vật tai to mặt lớn Úc, Việt sẽ bị phanh phui. Và đó cũng là nguyên nhân khiến chúng giết LS LĐH.

HỎI: Có khi nào LVH thương lượng với SGT?

ĐÁP: Không lâu sau khi chúng tôi gặp Trạng Sư Clive Evatt để chuẩn bị thưa kiện LVH, tại quán cà phê Happy Cup, có người (xin được giấu tên) đã úp mở nói với tôi, một chính trị gia Úc gốc Việt, đại diện cho LVH từ Nam Úc lên Sydney, có ý muốn thương lượng. Nhưng chúng tôi thẳng thắn cự tuyệt ngay. Hai mươi năm trước, VC đi xe bảng số ngoại giao đoàn, tới nhà tôi ở Banstown, dụ dỗ, mua chuộc rồi hăm doạ báo SGT và chúng tôi, trước mặt vợ con tôi, đã bị tôi đuổi cổ ra khỏi nhà. Với VC, chúng tôi còn kinh tởm, khinh bỉ như vậy, huống hồ những kẻ bưng bô cho VC. Sự thật, suốt mấy chục năm quen biết, cùng làm việc với nhau, anh em SGT chúng tôi trước sau như một, luôn luôn tin tưởng: Đã sinh ra trong lúc chủ nghĩa CS tàn phá quê hương, dân tộc, khi nào mình còn chống CS, khi đó mình còn đứng thẳng làm người.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Thơ tưởng nhớ LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Nhớ Bạn

“Khứ niên kim nhật” huyết hồng loang
Ấn tích hằn sâu cảnh ác tàn
Tiếc người quân tử khung trời cũ
Hận kẻ gian tà, loạn thế gian
Đan tâm, một mảnh đời dang dở
Bất nghĩa vong tình lũ Việt gian
Nhớ người sông núi khơi dòng lệ
Nửa kiếp lưu đầy hóa nghiệt oan

Phạm Thanh Phương
23/01/2019

THƠ ĐIẾU LUẬT SƯ LÊ ĐÌNH HỒ

Bạo lực đê hèn ám sát anh
Nghe chừng oán khí ngút mây xanh
Gia đình vĩnh biệt tình không dứt
Bằng hữu tiễn đưa dạ chẳng đành
Kẻ ác hả hê liền chụp mũ
Thằng gian “hồ hởi” vội xưng danh
Lâm râm cầu nguyện hồn siêu thoát
Lồng lộng lưới Trời … báo ứng nhanh

Nguyễn Đạt
February 1, 2018

THƠ GIỖ ĐẦU LUẬT SƯ LÊ ĐÌNH HỒ

Bè bạn, gia đình tưởng nhớ anh
Chung lòng đầu bạc với đầu xanh
Thấy tình thấy cảnh đau khôn dứt
Vì nước vì dân khổ cũng đành
Lũ ác che thân luôn đội mũ
Bầy gian giấu mặt phải nêu danh
Lưới Trời lồng lộng bây không thoát
Công lý rồi đây phán quyết nhanh

Nguyễn Đạt
January 23, 2019

Nén Hương
cho Ls. LÊ ĐÌNH HỒ

Một năm thấm thoắt lặng trôi qua
Thắp nén hương lên mắt chợt nhoà
Hào sảng xót người Tâm dũng kiệt
Kiên cường thương bạn Chí xông pha
Trung thành đã vẹn lời non nước
Ân nghĩa còn vương nỗi nụ hoa *
Khi dám hy sinh vì lý tưởng
Chết như thế ấy, sống hơn à?

Ngô Minh Hằng
23/1/2019

* Ls. Lê Đình Hồ mất đi, để lại 3 con nhỏ.

THƯƠNG TIẾC

Đã một năm rồi mau thế a
Vì sao gây án vẫn chưa ra!
Thù hằn vì bị khui nằm ẩn
Bị tố nằm vùng việt cộng ta?
Phục vụ chuyên tâm vì lý tưởng
Thờ ơ sao đáng gốc danh gia
Sống đời đáng sống là như thế
Đẹp dạ tiếc thương người Quốc Gia

Doãn Thường
25-01-2019

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng niệm LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Kính thưa Quý vị,

Cuối tháng 9 năm 2017, theo yêu cầu của Trạng Sư Clive Evatt, LS Lê Đình Hồ và tôi (Hữu Nguyên), đến gặp Trạng Sư tại văn phòng của ông ở Sydney. Ngay khi bước vô, tôi ngạc nhiên thấy những hình chân dung rất lớn của Karl Marx, Engels và Lenin để rải rác trên những kệ sách chạy dài phía tay phải Trạng Sư. Sau này LS Hồ cho biết, giống như phần đông trí thức Tây phương khi còn trẻ, ấp ủ lý tưởng bình đẳng trong một xã hội hoàn hảo, Trạng Sư cũng đã có một thời ảo tưởng về chủ nghĩa CS. Trong buổi gặp gỡ hôm đó, có nhiều chi tiết lý thú. Nhưng quan trọng nhất, LS Lê Đình Hồ đã thuyết phục Trạng Sư tin rằng, Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội bội thề (perjury – tội hình, nếu bị kết án, tuỳ theo tiểu bang, có thể bị tù từ 5 đến 10 năm), khi LVH nói với Đài ABC của Úc: Ông mồ côi cha từ khi sinh ra – Cha ông chết khi tham gia kháng chiến chống Pháp – mặc dù ông biết, cha ông không chết, mà đi theo VC tập kết ra Bắc.

Bài phỏng vấn giả tưởng sau đây, dựa vào những điều được LS Lê Đình Hồ trình bầy  tại văn phòng Trạng Sư Evatt hôm đó, và sau này, được soản thảo cùng với chúng tôi, chuẩn bị cho vụ kiện Lê Văn Hiếu vào cuối tháng 1/2018. Trong niềm tin vào CÔNG LÝ & SỰ THẬT, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, đăng tải chọn lọc những ý kiến đóng góp của Quý vị, nhất là của ông Lê Văn Hiếu, Toàn quyền Nam Úc.

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Defamation barrister Clive Evatt in his Sydney chambers.

Hình trên: Trạng Sư Clive Evatt tại văn phòng Sydney, nơi LS LĐH và HN tới trao thư, dự định cuối tháng 1/2018, sẽ kiện TQ Lê Văn Hiếu tội bội thề và làm gián điệp cho VC. Không ngờ 23/1/2018, LS LĐH bị bắn chết!

LVH thú nhận: Ba của tôi là CS?!

Hữu Nguyên (phỏng vấn giả tưởng)

Internet có trang web, chuyên phỏng vấn những người nổi tiếng đã chết (Interviews with the Famously Departed). Nhà văn, nhà báo nổi tiếng thế giới, Art Buchwald (1925-2007), tác giả 30 tác phẩm, và hàng ngàn bài viết trên 550 nhật báo, tuần báo, tạp chí trên thế giới, Chủ bút nhật báo New York Herald Tribune ở Paris, từng được trao giải Pulitzer vào năm 1982, cũng là bậc thầy về phỏng vấn giả tưởng những người con sống, gồm cả TT Obama. Nhận xét về ông, bỉnh bút James Lein của báo The Minot Daily News đã viết: “Art Buchwald là bậc thầy của những bài phỏng vấn giả tưởng, phơi bầy cốt lõi của vấn đề, hay hơn so với hầu hết những bài phỏng vấn thật” (He was the master of fictional interviews that got to the heart of matters better than most actual news interviews). Noi gương tiền nhân, bài phỏng vấn giả tưởng dưới đây, dựa vào SỰ THẬT lời nói của ông Lê Văn Hiếu. Mọi kết luận đúng sai, có lý hay vô lý… hoàn toàn tuỳ thuộc quý độc giả.

Image result for Lê Văn Hiếu saigontimes

Cha của ông LVH là Lê Thiều, đi lính cho Pháp nên dân Quảng Trị gọi là Đội Thiều. Năm 1947, Đội Thiều theo VC, đánh Pháp và quân đội Quốc gia, rồi tập kết ra Bắc năm 1954. Ông LVH đội lốt người Việt tỵ nạn CS, đến Úc năm 1977, man khai: ông mồ côi cha từ khi sinh ra, cha ông chết khi tham gia kháng chiến chống Pháp!!! (click vô đây coi 20 bài bài vạch trần sự thật về LVH )

SGT: Ông sanh ngày 1 tháng 1 năm 1954?

LVH: Chính xác.

SGT: Khi đề cập đến tiểu sử của ông, truyền thông, báo chí, và nhiều trang web của VC tại VN cũng như hải ngoại, trong đó có trang web của CĐNVTD Victoria, World News Australia, Tổng Hội CSVSQ Trường VBQGVN,… đều đăng nguyên văn câu ông nói với Đài ABC: “Trả lời phỏng vấn Đài ABC, ông Hiếu cho biết ông mồ côi cha từ khi sinh ra (cha ông chết khi tham gia kháng chiến chống Pháp)”. Thưa ông, chuyện này đúng, sai thế nào? Ông đã nói với Đài ABC như vậy, đúng không?

LVH: Đúng, tôi đã trả lời phỏng vấn Đài ABC như vậy.

SGT: Điều đó có nghĩa, trong khi má của ông đang mang bầu…

LVH: Đúng, trong khi má đang mang bầu tôi thì ba tôi mất.

SGT: Ông nói, thứ nhất, ông sanh ngày 1 tháng 1 năm 1954; thứ hai, trong khi má đang mang bầu ông thì ba ông mất. Vậy là ba của ông mất trong năm 1953?

LVH: Đúng, ba tôi mất năm 1953.

SGT: Và ông khẳng định, ba ông mất khi “tham gia kháng chiến chống Pháp”?

LVH: Đúng, ba tôi mất khi “tham gia kháng chiến chống Pháp”.

SGT: Lúc đó, ba ông “tham gia kháng chiến chống Pháp” trong cương vị người lính Quốc Gia hay lính CS?

LVH: [lúng túng…] Lính… Dĩ nhiên… lúc đó, ba tôi là lính Quốc Gia.

SGT: Nhưng năm 1953 khi ba ông mất, lính Quốc Gia phối hợp với Pháp để đánh CS, đâu có đánh Pháp. Chỉ có quân đội CS mới “tham gia kháng chiến chống Pháp”. Chẳng lẽ ông không biết điều đơn giản này?

LVH: Căn cứ vào đâu ông nói vậy?


Hình trên: Lính Quân đội Quốc gia VN – thành lập năm 1949, liên minh với Pháp chống CS – đang làm lễ chào cờ Việt, Pháp tại Bắc Ninh, Bắc Việt.

SGT: Chính lịch sử VN đã ghi rõ, từ ngày 13 tháng 4 năm 1949, quân đội Quốc gia Việt Nam được thành lập, và  từ năm 1950 đến 1955, dưới quyền tổng chỉ huy của Quốc Trưởng Bảo Đại, có trách nhiệm phối hợp với quân đội Pháp để đánh lại Việt Minh CS. Chính Tướng Henri Navarre, chỉ huy cao nhất của lực lượng Liên hiệp Pháp tại Đông Dương vào những năm 1953-1954, cũng tích cực ủng hộ sự phát triển Quân đội Quốc gia Việt Nam. Như vậy, chắc chắn vào năm 1953, Quân đội Quốc gia không hề “tham gia kháng chiến chống Pháp”, như lời ông nói?


Sĩ quan Pháp trao huân chương cho binh lính quân đội Quốc gia Việt Nam, có công đánh quân Việt Minh CS.

LVH: [lúng túng… ngây ngô] Nhưng tôi nhớ, lịch sử VN có ghi những cuộc kháng chiến chống Pháp của Trương Định, Nguyễn Trung Trực, Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thái Học… Có thể ba tôi là lính chống Pháp thời đó…

SGT: Thưa ông, đó là những cuộc kháng chiến chống Pháp từ khi Pháp xâm lăng VN vào năm 1858 đến năm 1930. Hơn hai chục năm sau, ba của ông mới mất thì làm sao ba của ông là lính chống Pháp thời gian đó?

LVH: Chuyện đó tôi không biết, tôi chi biết đảm bảo ba tôi đã hy sinh anh dũng “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”…

SGT: Nếu ông bảo đảm năm 1953, ba ông hy sinh “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”, thì ba ông phải là lính CS. Vì sự thật, trong cuộc chiến tranh từ năm 1946 đến năm 1954, tại Việt Nam chỉ có 2 phe. Phe địch gồm CSVN, Trung Cộng và Nga Xô. Phe ta gồm Quốc gia VN, Pháp với sự viện trợ của Hoa Kỳ kể từ năm 1950.

LVH: Nếu vậy, có lẽ… báo chí đã đăng sai lời tôi nói…

SGT: Ông nói vậy cũng không đúng. Ông phải hiểu, suốt thời gian hơn chục năm qua, báo chí nhiều nơi đã đăng tải lời nói đó của ông. Ông biết rõ nhưng ông không hề cải chính. Như vậy có nghĩa, ông thừa nhận báo chí đã đăng đúng lời ông nói. Thậm chí, ngay trong buổi phỏng vấn hôm nay, chính ông, một lần nữa cũng xác nhận, ba ông mất “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”…

LVH: !!!???

SGT: Hơn nữa, ông phải hiểu, xưa nay chỉ có những người CS, hoặc những ai ăn phải bả CS, mới nói “tham gia kháng chiến chống Pháp”, để chỉ cuộc chiến tranh chống Pháp do CS tiến hành từ 1945 đến 1954. Những người này nói riết đâm nhập tâm, nên bề ngoài tuy họ đóng vai người Quốc gia, nhưng khi nói ra họ lại lòi đuôi VC.

LVH: Ông… ông chụp mũ tôi?

SGT: Tôi không chụp mũ ông. Tôi nói CHÍNH ÔNG ĐÃ THÚ NHẬN ÔNG LÀ VC. Bằng chứng, đội lốt người Việt tỵ nạn CS, leo lên chức Toàn Quyền Nam Úc, đáng lẽ ông không thể nói ba của ông chết “khi tham gia kháng chiến chống Pháp” vào năm 1953. Ông nói vậy, rõ ràng đã “lậy ông tôi ở bụi này”, chính ông đã vô tình thú nhận với mọi người SỰ THẬT, ba ông đã đi theo CS đánh Pháp!

LVH: Vậy thì tôi đã lỡ lời… Đúng, tôi đã lỡ lời nói ba tôi mất “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”… Sự thật, ba tôi mất khi tham gia kháng chiến chống CS…

SGT: Không, ông không thể lỡ lời. CS cướp Miền Nam năm 1975, 2 năm sau ông vượt biên sang Úc. Nếu đúng ông là người Việt quốc gia bị mất nước ở tuổi 21 khi đang là sinh viên đại học, chỉ có 2 năm ở với CS, ông không thể nào “tiếp thu” ngôn ngữ tuyên truyền của CS một cách sâu đậm đến mức LỠ LỜI phát ngôn giống hệt CS. Nhất là sau mấy chục năm  ở Úc, tham gia sinh hoạt với người Quốc gia, lại ở cương vị Toàn quyền một tiểu bang, ông lại càng không LỠ LỜI thốt ra những chữ sặc mùi CS. Không, ÔNG KHÔNG THỂ LỠ LỜI! Rõ ràng, ông đã được CS huấn luyện từ lâu trước 1975, khi ông còn rất trẻ, nên ngôn ngữ CS đã thấm vào máu huyết ông, khiến ông nói một cách vô thức, nói như một cái máy, nên ông đã vô tình để lộ tung tích VC nằm vùng của ông.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Giỗ đầu của LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Kính thưa Quý vị,

SGT hân hạnh nhận được bài viết của Ông Nguyễn Văn Trị, người chỉ quen biết và sống chung với LS Lê Đình Hồ có 7 tháng sau 30/4/75, nhưng suốt thời gian hơn 40 năm qua, đã để lại trong tâm hồn Ông, những rung động sâu xa và thức ngộ tuyệt vời về tình bạn, “Dù chỉ là mấy tháng phù du, nhưng sau cả hàng chục năm xa cách mất biệt tin nhau, chúng tôi vẫn nhớ và nghĩ đến nhau. Tình cảm giữa tôi và Hồ là thế đó. Nên khi được tin Hồ nằm xuống, tôi đau xé lòng.” Nhận xét về cuộc đời và cái chết của LS Lê Đình Hồ, Ông cũng khẳng định, chính lý tưởng đã làm cho LS Lê Đình Hồ trở thành bất tử: “LS Lê Đình Hồ đã có một cuộc sống đầy hoạt động sôi nổi và có lý tưởng dẫn dường, nên khi trái tim anh dừng đập, chỉ là sự kết thúc của một sứ mệnh và sứ mệnh khác sẽ bắt đầu ở một thế giới khác, chúng ta tin là có thật”.

Chân thành cảm ơn Ông Nguyễn Văn Trị, và sau đây, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn bài viết của Ông.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Nhớ Lê Đình Hồ
Ngày giỗ đầu của bạn…

Nguyễn Văn Trị

LDH-NVT
Hình trên: LS Lê Đình Hồ và tác giả (bên phải), nhân dịp tác giả ghé thăm Sydney.

Ngày đến tuổi nghỉ hưu, Anh Tri viết lên fb đôi dòng tâm trạng, đại khái từ nay thế sự xa rồi, mình được thảnh thơi… Thế là ngay buổi tối hôm đó, ông bạn Lê Đình Hồ từ bên nước Úc gọi về cự nự tôi một trận: “Mình không thể hiểu nổi sao Trị lại chấp nhận hai tiếng NGHỈ HƯU? Tôi ghét ông dùng chữ HƯU nhé. Ông đừng dùng sự nghỉ ngơi, để trốn tránh trách nhiệm với cuộc đời, mà phải nhớ rằng, sống trên cuộc đời này là phải xả thân, phải cống hiến, cho đến khi sức cùng lực tận nhé…”.

Mô Phật, chỉ có thể là khẩu khí của Lê Đình Hồ, một người bạn mà cuộc đời đã đưa đẩy chúng tôi đến với nhau sau 30-4-1975. Lúc đó Hồ học năm cuối trường Luật và tôi học sau anh 2 lớp. Chúng tôi đều độc thân, sống xa gia đình, gặp nhau tại Saigon trong những ngày loạn quân loạn quan nên có chung hoàn cảnh dễ gần gũi và thân thiết nhau hơn.

Ở chung một thời gian tại cư xá dành cho sinh viên QT sống xa nhà, rồi vì hoàn cảnh, chúng tôi buộc phải chia xa mà không ngờ từ đó mất liên lạc nhau cho đến hàng chục năm trời.

Rồi một hôm, đâu khoảng năm 1997, bất ngờ tôi nhận được điện thoại từ xa của bạn. Hai người nói chuyện vui như mở hội. Hồ cho biết đã định cư tại Úc cùng gia đình, học lại Luật, tốt nghiệp và đang hành nghề luật sư, vừa học Master ngành Chính trị tại đại học NSW.

Từ đó, chúng tôi nối liên lạc với nhau và thường thư từ qua lại. Từ ngày ra khỏi đất nước chưa bao giờ Hồ quay về VN. Do còn mẹ già nên thỉnh thoảng bạn cho vợ con về thăm bà nội. Những lần đó, gia đình Hồ đều ghé nhà thăm vợ chồng tôi, nên tình cảm của hai gia đình trở nên thân thiết.

Năm 2002, Hồ gởi thư mời tôi sang Úc, với nội dung viết cho ông Tổng Lãnh Sự Úc là do hoàn cảnh anh ấy không thể về VN được, nên đề nghị LS Úc cấp visa cho tôi đi thăm bạn. Lại một khẩu khí nữa của Lê Đình Hồ, đến nỗi khi đọc bản copy lá thư, tôi nghĩ chắc họ sẽ từ chối, nhưng cuối cùng tôi đã được cấp visa.

Đó là chuyến đi mà tôi không thể nào quên trong đời. Những ngày sống với bạn và gia đình bên ấy là những những ngày lưu dấu biết bao tình cảm. Hầu như ngày nào chúng tôi cũng cặp kè bên nhau. Buổi sáng, sau khi đưa con đến trường, Hồ dẫn tôi đến văn phòng. Bạn tiếp thân chủ, tôi ngồi đọc sách. Buổi trưa chúng tôi đi ăn, buổi chiều chúng tôi ngồi ở những quán xá, uống bia với bạn của Hồ, bạn của tôi, ban đêm Hồ dẫn tôi đến casino, khu King Cross tham quan cho biết. Có buổi khuya chúng tôi phóng xe ra tận biển, chỉ để hít thở gió biển và ngắm trăng sao. Về tới nhà, chúng tôi nói chuyện tới sáng, đến nỗi vợ bạn nhắc cả hai phải chợp mắt một lát!

Mười ngày ở Sydney thật sự là khoảng thời gian ý nghĩa nhất trong cuộc đời của tôi.

Những năm sau có dịp công tác nước Úc, tôi ghé thăm Lê Đình Hồ. Hồ đến khách sạn ngủ lại với tôi. Có lần thấy Hồ ở lại văn phòng ban đêm, ngạc nhiên tôi hỏi, Hồ trả lời có nhiều vụ kiện phức tạp cần đọc hồ sơ nên ngủ lại cho tiện. Khi tôi yêu cầu phải đưa đến thăm gia đình, Hồ chiều ý nhưng khi gặp nhau, dù cũng hỏi thăm, chụp hình chung, tôi thoáng đọc trong mắt vợ chồng bạn sự xa cách. Hồ và bà xã đều giấu tôi về chuyện hai người sống ly thân và sau này tôi mới biết.

Trở về với công việc của Lê Đình Hồ, ngoài hành nghề luật sư tại Tòa Thượng thẩm bang NSW, bạn còn dành thời gian nghiên cứu về luật pháp và soạn tự điển. Năm 1995, Lê Đình Hồ xuất bản cuốn tự điển Phân giải Chính Trị và Bang giao Quốc tế, dày 734 trang gây nhiều tiếng vang trong giới học thuật, trường đại học tại Úc và Hoa kỳ. Với tâm huyết làm được điều gì đó hữu ích cho đời và thế hệ trẻ, nhất là sinh viên Việt Nam du học về ngành luật, chính trị, bang giao quốc tế, và cho những ai quan tâm đến các lãnh vực này. Lê Đình Hồ đã dành nhiều năm trời biên soạn cuốn Tự điển Pháp luật Anh Việt – Việt Anh (năm 2004), dày 1881 trang, với nội dung và cách giải thích sự kiện luật pháp, chính trị có liên kết với thực tế xảy ra trên thế giới. Cuốn sách được đón nhận với sự khâm phục từ giới chính trị gia và luật gia hàng đầu tại Hoa Kỳ và Úc. Ngay chính cố TNS John McCain đã viết trong lời giới thiệu: “Ông Lê Đình Hồbiên soạn cuốn tự điển này, trước tiên để giúp đỡ đồng hương của ông, thông hiểu những yếu tố căn bản pháp lý về mậu dịch quốc tế. Cuốn tự điển song ngữ này là một văn kiện quan trọng và đúng lúc, để giúp chúng ta xây dựng sự thông hiểu chung đó…” (trang ii).

Trong thời gian biên soạn tự điển, đó là những năm VN mới nối lại bang giao với HK nên chưa có những công cụ truyền thông hiện đại như bây giờ. Có một vài tài liệu xuất bản từ thời VNCH, Lê Đình Hồ đã nhờ tôi vào thư viện Quốc gia tìm kiếm, photo rồi gởi bằng fax qua Úc. Tôi rất hứng thú được góp phần nhỏ vào sự ra đời của cuốn tự điển do bạn biên soạn. Tôi còn nhớ, khi Hồ yêu cầu viết vài dòng cảm nghĩ, về sự hữu dụng của cuốn tự điển, cho sinh viên và những ai làm việc về luật pháp tại VN, tôi rất muốn, nhưng sự “khôn ngoan” của người sống trong xã hội này, mách bảo tôi là không nên, vì e rằng các hoạt động chính trị nào đó của Lê Đình Hồ ở nước ngoài có thể làm khó cho mình ở trong nước, nhất là khi tôi còn đi làm việc!

Lê Đình Hồ thương quý bạn đến mức, muốn để hình ảnh hay thủ bút của bạn vào tác phẩm của mình, nên đã yêu cầu tôi, gởi qua tấm hình chụp chung với Tổng thống HK Bill Clinton để bạn cho vào tự điển khi nói đến một thuật ngữ ngoại giao có dẫn chứng câu nói của TT Hoa Kỳ (trang 1104).

Tuy thành công về sự nghiệp, nhưng cuộc sống gia đình của Lê Đình Hồ không xuôi chèo mát mái. Hết duyên với người vợ đầu, Lê Đình Hồ nối duyên với người vợ sau và có thêm 3 cháu nhỏ. Tưởng bạn sẽ được hạnh phúc với tổ ấm sau cùng, trong ngôi nhà ngập tràn tiếng nói cười hồn nhiên của bầy con trẻ, nhưng ngờ đâu, đúng 1 giờ trưa [giờ VN – SGT chú] ngày 23/1/2018, bạn tôi đã mãi mãi nằm xuống bởi 3 phát súng oan nghiệt.

Tôi bàng hoàng đến độ sững sờ, và cho đến mấy ngày sau vẫn không tin được đó là sự thật – mình đã mất một người bạn chí cốt trên cuộc đời. Một người bạn để cho tôi hiểu, không nhất thiết phải kề cận bên nhau mới là bạn thân. Năm 1975, tôi và Hồ mới biết nhau và sống chung với nhau được 7 tháng. Trong thời gian đó chúng tôi hiểu nhau, chia sẻ tâm sự, ngủ chung một chiếu ở cư xá, hút chung điếu thuốc và cùng vẽ vời một tương lai chung. Cuộc đời thú vị và ý nghĩa nhất là khi ta có một người bạn thân, và một người bạn đời thủy chung. Dù chỉ là mấy tháng phù du, nhưng sau cả hàng chục năm xa cách mất biệt tin nhau, chúng tôi vẫn nhớ và nghĩ đến nhau. Tình cảm giữa tôi và Hồ là thế đó. Nên khi được tin Hồ nằm xuống, tôi đau xé lòng.

Năm ngoái, vào đêm 29 Tết, tôi một mình vào quán cóc ven đường tìm bàn trống gọi bia, đĩa mồi, để uống khóc nhớ bạn.

Tối qua nhận được tin nhắn của con gái bạn từ Sydney: “Chú ơi, ngày mai giỗ đầu ba cháu”… Tôi bần thần cả người, chẳng muốn làm gì cả. Thế là bạn tôi đã đi xa một năm rồi ư?

Ngày động quan Lê Đình Hồ, có rất nhiều chính trị gia, trí thức, và người dân Sydney tiễn đưa. Đám tang có rất nhiều bậc cao tăng, tụng kinh cầu siêu tịnh độ, vì lúc sinh thời LS Lê Đình Hồ đã đóng góp rất nhiều công sức cho Giáo hội Phật Giáo Úc châu. Ngoài việc hành nghề, LS Hồ sẵn lòng tư vấn miễn phí, cho những người Việt thu nhập thấp cần sự trợ giúp pháp lý. Anh tham gia nhiều hoạt động trong cộng đồng, với chính kiến riêng của mình, nên có nhiều người hiểu, quý mến anh, nhưng cũng có không ít người không đồng ý với anh. Cái chết của anh đến nay, dù thủ phạm đã bị bắt giữ chỉ sau ít tháng, nhưng vẫn chưa đủ chứng cứ để đưa ra tòa xét xử. Dù kẻ thủ ác phải đền tội, nhưng mãi mãi, gia đình mất đi một người chồng, người cha, người anh em, và tôi mất đi một người bạn. Một sự mất mát không gì có thể bù đắp được.

Vài ngày sau khi Lê Đình Hồ mất, tôi đã viết trên tờ Saigon Times của nhà báo Hữu Nguyên, là tờ báo Lê Đình Hồ làm Cố Vấn Pháp Lý trong hàng chục năm, những dòng tiếc thương: 

LS Lê Đình Hồ đã có một cuộc sống đầy hoạt động sôi nổi và có lý tưởng dẫn dường, nên khi trái tim anh dừng đập, chỉ là sự kết thúc của một sứ mệnh và sứ mệnh khác sẽ bắt đầu ở một thế giới khác, chúng ta tin là có thật.

Một con người dũng cảm và nhiệt huyết với cuộc đời, và thiết tha phụng sự như thế, thì cái kết thúc của anh hôm nay, cũng là một bản hùng ca. Cái chết của anh nói lên một điều, vì anh mạnh mẽ quá, kiên cường quá, nên địch thủ của anh, phải dùng đến phương tiện đê tiện, hèn hạ nhất để bịt miệng anh. Luật sư Lê Đình Hồ luôn sống mãi trong lòng bè bạn, trong sự biết ơn của những người mà vì họ, anh bảo vệ, những người thân yêu mà khi anh mất đi, mới có người mới nhận ra cái cao cả của anh. Thương tiếc cho một tài năng lớn, chỉ mới toả sáng ở một góc trời. Với anh, tuổi 65 chỉ mới chớm nở của tinh hoa phát tiết, vì có lần anh nói với tôi: “Trị biết không? Ông Trump đến 71 tuổi mới bước vào làng chính trị!”. Dù chỉ là một câu chia sẻ vui giữa bạn bè, nhưng tôi tin, anh vẫn là người chiến sỹ, đang dấn thân cho những điều cao đẹp, mà trong suốt cuộc đời, anh kiên trì theo đuổi.

Nhớ LĐH – Ngày giỗ đầu của bạn…
23/1/2019

Nguyễn Văn Trị

 

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng Niệm LS LĐH

TUONG NIEM LDH LOGO

Kính thưa Quý vị,

Đúng một năm trước, 23/1/2018, LS Lê Đình Hồ bị bắn chết giữa ban ngày, tại Bankstown, Sydney. Không đầy 3 tuần sau, 12/2/2018, Arthur Kelekolio, đàn ông người Samoa, 38 tuổi, bị cảnh sát bắt giữ và truy tố tội bắn chết LS Lê Đình Hồ. Không đầy 4 tuần sau, 8/3/2018, Analosa Ah Keni, đàn bà người Samoa, 35 tuổi, 4 con, mang bầu 4 tháng đứa thứ 5, bị cảnh sát bắt giữ và truy tố tội đồng lõa. Đến nay, việc xét xử vẫn ở vòng sơ khởi, người bị truy tố vẫn “vô tội”, kẻ chủ mưu vẫn chưa bị trừng trị, công lý vẫn còn xa vời… Tuy nhiên, một năm qua, cùng với những SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BẦY… chúng tôi nhận ra: Dù công lý chưa được thực thi tại toà án, nhưng qua những việc LS Lê Đình Hồ đã làm, đã theo đuổi, CÔNG LÝ ĐÃ CHIẾN THẮNG!

Hiểu rõ, CÔNG LÝ CHIẾN THẮNG, KHI SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BẦY,  LS Lê Đình Hồ đã khẳng định với Trạng Sư Clive Evatt, trong dịp ông cùng chúng tôi, đến gặp Trạng Sư vào cuối năm 2017: “Chúng tôi kiện Toàn quyền Lê Văn Hiếu không phải để trả thù một tên VC nằm vùng, mà là để thực thi CÔNG LÝ cho nước Úc. Kiện y, cho dù chúng tôi có thua tại toà, CÔNG LÝ VẪN CHIẾN THẮNG khi SỰ THẬT về LVH được phơi bầy: Y LÀ KẺ BỘI THỀ! Y LÀ GIÁN ĐIỆP VC! Y ĐÃ PHẢN BỘI NƯỚC ÚC!”

Tâm đắc với lời của cố LS, “CÔNG LÝ CHIẾN THẮNG KHI SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BẦY”; đồng thời ấp ủ bổn phận của người còn sống đối với người đã chết – “The dead cannot cry out for justice. It is a duty of the living to do so for them” – chúng tôi đã sưu tầm, chọn lọc, những SỰ THẬT quan trọng, trong đó có những SỰ THẬT chưa hề được phổ biến, để gửi tới Quý vị, bất chấp nguy hiểm và âm mưu cover-up của kẻ chủ mưu. Chúng tôi thành tâm tin tưởng: Những SỰ THẬT dưới đây, sẽ được đánh giá bằng chính sự vô tư, thận trọng và sáng suốt của Quý vị. Trong niềm tin đó, CÔNG LÝ sẽ ca khúc khải hoàn và người chết sẽ mãn nguyện. Trong niềm tin đó, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, đăng tải chọn lọc những ý kiến đóng góp, nhất là của ông Lê Văn Hiếu, Toàn quyền Nam Úc. Trong niềm tin đó, kính mong Quý thân nhân, bằng hữu của LS Lê Đình Hồ, thông cảm và lượng thứ, cho việc chúng tôi phải nhắc lại những chuyện đau lòng…

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org. Để Quý độc giả tiện theo dõi, phụ chú của Saigon Times được đăng trong ngoặc vuông […] ngay dưới đoạn liên hệ.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Công Lý Chiến Thắng ngay
khi 
Sự Thật được phơi bầy…

Hữu Nguyên

4027_BoTYNS-ZKd

23-01-2018: Khoảng 3 giờ chiều, tại tiệm caffee Happy Cup, Bankstown Sydney, LS Lê Đình Hồ (LĐH), ông Võ Minh Cương (VMC) và Hữu Nguyên (HN) đang trò chuyện (1) bỗng một kẻ lạ mặt bước đến, chĩa súng ngắn vô lưng LS LĐH bắn liền 3 phát, rồi bỏ chạy. Ít phút sau, LS LĐH trút hơi thở cuối cùng, không một lời trăn trối. (xin click vô đây – và đây coi chi tiết). Ngay sau đó, là nhân chứng của vụ án mạng và có mối quan hệ thân thiết với nạn nhân, ông VMC và HN đã tình nguyện ở lại làm việc với cảnh sát Bankstown. Trong thời gian 8 tiếng đồng hồ, ông HN đã trình bầy nhiều vấn đề, trong đó có vai trò Cố vấn Pháp lý SGT của LS LĐH, việc SGT đăng hơn 20 bài tố cáo Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu khai gian lý lịch và làm gián điệp cho VC (click coi loạt bài về LVH), việc LS LĐH và HN gặp Trạng Sư Clive Evatt, đưa thư kiện Lê Văn Hiếu, sự nghi ngờ LVH là kẻ chủ mưu hạ sát LS LĐH…  Cũng buổi tối hôm đó, cảnh sát thành lập lực lượng điều tra đặc biệt, Strike Force Eugen, quy tụ khoảng 100 cảnh sát, dưới quyền thanh tra Scott Cook, một thám tử cảnh sát tài ba, từng tốt nghiệp đại học Virginia Hoa Kỳ, có nhiều kinh nghiệm làm việc với FBI, hiện là Trưởng phòng điều tra án mạng tiểu bang NSW (Commander of the NSW Homicide Squad).

[SGT phụ chú: (1) Chiều 23/1/2018, tại Happy Cup, ba người cùng trao đổi về vai trò và lập trường của CT/TH/CQN Úc trước lời tuyên bố phản bội lập trường tỵ nạn CS, “KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC”của TKN. Có buổi trò chuyện là do, trước đó, được sự cố vấn của LS LĐH, SGT đã email 5 câu hỏi (về hiện tượng TKN) cho ông Võ Minh Cương, vào lúc 1 giờ 31 phút sáng 23/01/2018. Khoảng 10 giờ sau, ông VMC gọi điện thoại cho biết đã nhận được email, và hẹn gặp chúng tôi [LS LĐH & Hữu Nguyên), tại Happy Cup vào buổi trưa hôm đó.]

Image result for Scott Cook Ho Ledinh
Hình trên: Tại cuộc họp báo 24-1-18, Thanh tra Scott Cook tuyên bố: “Cùng với việc truy bắt hung thủ, chúng tôi đang điều tra động cơ của vụ án mạng” (We’re searching for motives at the moment).

24-01-2018: Cảnh sát NSW cấp tốc họp báo dưới quyền chủ tọa của Thanh tra Scott Cook. Ông cho biết: Ngay khi vụ án mạng xảy ra, đông đảo cảnh sát đã được huy động để truy lùng sát thủ, bao gồm cả lực lượng chống bạo động (Public Order and Riot Squad), cảnh khuyển (Dog Unit), trực thăng (PolAir)… Ông khẳng định: Đây là vụ án mạng mà mục tiêu và kế hoạch đã được chuẩn bị, soạn thảo và thực hiện một cách kỹ lưỡng và chu đáo (highly-organised operation). Ông cũng xác nhận: Song song với việc truy bắt hung thủ, chúng tôi cũng đang điều tra động cơ dẫn đến vụ án mạng (We’re searching for motives at the moment).

31-01-2018: Tối Thứ Tư, 31/1/2018, Lễ Truy Điệu và Tưởng Niệm Hương Linh Cố LS,  Cư Sĩ Lê Đình Hồ, Pháp danh Tâm Kính, đã được tổ chức một cách trang nghiêm, cảm động tại Nhà Quàn Trường An, Fairfield East. Sáng hôm sau, Thứ Năm, 1/2/2018, Tang Lễ Cầu Siêu, Động Quan, tiễn đưa Linh Cữu và hỏa táng tại Rookwood Cemetery, Lidcombe,. (xin click vô đây coi chi tiết)

Inline image 1
Hình trên: Phóng viên ABC Michael Vincent ngoài Toà Bạch Ốc

06-02-2018: Phóng viên Đài Truyền Hình ABC, Michael Vincent gọi điện thoại hỏi Trạng Sư Clive Evatt về việc LS LĐH và HN tới gặp Trạng Sư, đưa thư thưa kiện Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu. Trạng Sư trả lời đúng. Ngay tối hôm đó, lúc 7:57 phút, Michael gửi 2 SMS cho HN xác nhận: SMS mộtHôm nay ông đã gọi cho Trạng Sư Clive Evatt. Trạng Sư cũng muốn được ABC phỏng vấn [về vấn đề này]. Vì vậy, ông sẽ thu xếp để phỏng vấn Trạng Sư. Trạng Sư nhớ và quý mến LS LĐH. (Hi Huu, I called Clive Evatt today and he wants to be interviewed too. He remembers Ho very fondly. So we are organising this. See you tomorrow. Kind regards, Michael). SMS hai, [vì cuộc phỏng vấn Trạng Sư Evatt và HN liên quan đến việc cáo buộc Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội bội thề, gián điệp cho VC, chủ mưu giết LS LĐH… nên] toàn bộ cuộc phỏng vấn Trạng Sư Clive Evatt và Hữu Nguyên sẽ phải được các luật sư dầy kinh nghiệm của ABC thận trọng xem xét kỹ lưỡng, nhằm bảo đảm an toàn cho người được phỏng vấn và ABC; đồng thời bảo vệ danh tiếng của LS LĐH. Trạng Sư Evatt cũng cảm thấy rất hứng thú về việc này. (Anything you or Mr Evatt say will go through the good and rigorous ABC legal team to ensure you and we are protected. Ho Ledinh’s good name should be preserved. Mr Evatt also felt vey strongly about this).

Ngay tối hôm đó, HN gửi sms chấp thuận trả lời phỏng vấn lần thứ hai có thu hình của ABC, và một lần nữa HN nhấn mạnh điều kiện, ABC không được cắt bỏ 2 điểm quan trọng: Một, SGT cáo buộc Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội bội thề (perjury) và làm gián điệp cho VC. Hai, thư SGT gửi Trạng Sư Clive Evatt, trình bầy nguyên nhân khiến SGT thưa kiện Lê Văn Hiếu (click coi nguyên văn). Điều kiện này đã được HN viết rõ trong SMS. Và nếu không chấp thuận, HN không muốn ông Michael Vincent tốn phí thì giờ phỏng vấn vô ích. Ông Michael Vincent chấp thuận, và cuộc phỏng vấn được thực hiện vào sáng hôm sau, tại nhà HN. (2)

Defamation barrister Clive Evatt in his Sydney chambers.

Hình trên: Trạng Sư Clive Evatt nổi tiếng “Vua của những nguyên đơn bị phỉ báng mạ lỵ” (King of the Plaintiffs’ Defamation Bar), “Anh hùng cho công bằng xã hội Úc” (Robin Hood for social justice in Australia). Hình chụp ông tại văn phòng Sydney, nơi LS LĐH và HN tới trao thư, dự định cuối tháng 1/2018, sẽ kiện TQ Lê Văn Hiếu tội bội thề và làm gián điệp cho VC. Không ngờ 23/1/2018, LS LĐH bị bắn chết!

LVH & HAT GIONG DO

Hình trên: Lê Văn Hiếu phản bội tư cách tỵ nạn CS, về VN bắt tay VC, mang “hạt giống đỏ” sang Úc, giả vờ biểu tình “chống TC”, tại Sydney, Melbourne, nhưng thực chất gây xáo trộn cộng đồng người Úc gốc Việt.

[SGT phụ chú: (2) Nguyên do có những sms trên đây là vì trước đó mấy ngày, trong số những emails xin phỏng vấn của các phóng viên, ký giả, chúng tôi đã chọn phóng viên Michael Vincent vì ông có 20 nă​m kinh nghiệm, từng là ​phó​ng viên​​​​​ thư​ờ​ng trú​ tại​ Tòa Bạch Ốc, Trung Đông… Tại Úc, ông là ​phón​g viên​​​​​ điề​u tra cho những chư​ơ​ng trìn​h TV nổi tiếng của Úc như Lateline, 7.30 Report… Trong cuộc phỏng vấn lần thứ nhất tại nhà, chúng tôi trong tư cách nhân chứng của vụ án mạng, và là bạn hơn 30 năm với LS LĐH, đã thẳng thắn bầy tỏ với phóng viênKevin Nguyen và Michael Vincent, sự nghi ngờ: Thủ phạm giết LS LĐH là Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu. Nghi ngờ hợp lý này dựa trên sự thật, trước đó vài tháng, LS LĐH và HN đã đến gặp Trạng Sư Clive Evatt, trao thư thưa kiện Lê Văn Hiếu tội bội thề và gián điệp VC, được dự định vào cuối tháng 1/2018.]

07-02-2018: 10 giờ sáng, Michael Vincent cùng chuyên viên ánh sáng, ghi âm, thu hình, có mặt, thực hiện cuộc phỏng vấn trong khoảng hơn một giờ. Đến trưa, mọi người ra Bankstown, thu hình quang cảnh buôn bán tấp nập của người Việt, quanh tiệm Happy Cup, và đặc biệt thu vô ống kính quay phim, hình ảnh Cờ Vàng ở hai bên cửa tiệm Happy Cup. Việc làm này nhằm gián tiếp gửi tới khán giả câu hỏi: Phải chăng, LS LĐH bị giết vì lập trường quốc gia chống cộng của ông? (3)
[SGT phụ chú: (3) Không hiểu vì lý do gì, đến nay ABC TV không chiếu phóng sự này. Phải chăng vì áp lực chính trị? Vì quyền thế của những kẻ bị VC móc nối, suốt mấy chục năm, hậu thuẫn cho Lê Văn Hiếu leo lên chức Toàn Quyền Nam Úc? Vì ABC sợ bị thưa kiện? Vì có kẻ do VC giật dây, mạo nhận “lãnh đạo cộng đồng” rỉ tai xuyên tạc SỰ THẬT với Michael Vincent?… Sự thật, đến nay nhiều người ở  Úc, biết Lê Văn Hiếu là một tên VC nằm vùng, mạo nhận danh nghĩa tỵ nạn CS, nói dối bố chết (trong khi sự thật, bố LVH theo VC tập kết ra Bắc). Tất nhiên, một khi LVH đội lốt tỵ nạn, leo tới chức Toàn Quyền, chắc chắn phải có sự móc ngoặc, tung hứng, hậu thuẫn… của nhiều nhân vật tai to mặt lớn tại Úc. Vì vậy, việc phơi bầy sự thật về LVH, chắc chắn sẽ “Opening a Can of Worms”, khiến cho nhiều chính trị gia tên tuổi của Úc bị lộ diện. Phải chăng đó là lý do, phải giết LS LĐH để bảo vệ LVH đồng thời giữ kín “a Can of Worms”?]

A man, 38, has been accused of the murder of Ho Ledinh at the Happy Cup cafe in Bankstown

Hình trên: Arthur Kelekolio, người Samoa, 38 tuổi, bị truy tố tội bắn chết LS LĐH. Dư luận tin rằng, y là “Kẻ Giết Mướn”  (Contract Killer – Tiếng Samoa: Konekarate Fasiotia)

12-02-2018: Tại phi trường Sydney, cảnh sát bắt giữ Arthur Kelekolio, đàn ông, 38 tuổi, đang chuẩn bị đáp máy bay đi Bali, Nam Dương. Y là người Samoa, một đảo quốc vùng nam Thái Bình Dương, thuộc khối Liên Hiệp Anh, dân số khoảng 200,000. Tại Úc có khoảng 76,000 người Samoa, trong đó có 24,000 sinh đẻ tại Samoa.

13-02-2018: Tại Sydney’s Central Local Court, cảnh sát chính thức truy tố Arthur Kelekolio, tội bắn chết LS Lê Đình Hồ. Bị cáo không xuất hiện trước toà, nhưng được luật sư Adam Houda đại diện. Quan toà không cho phép bị cáo tại ngoại. (xin click vô đây coi chi tiết)

Complimentary access to the rooftop Infinity Pool

Hình trên: Hồ tắm trên sân thượng Marina Bay Sands Hotel, nơi bị cáo Arthur Kelekolio thuê không lâu trước khi LS LĐH bị bắn chết.

14-02-2018: Ký giả Daniel Piotrowski (Daily Mail) viết bài tiết lộ những điểm quan trọng về bị cáo: Arthur Kelekolio sống tại nhà cha mẹ ở vùng Hammondville (4); Khi bị bắt, y đang chờ ra tòa vào tuần sau, vì bị buộc tội oa trữ bạch phiến (drug possession); Y thường xuyên chu du thế giới (globetrotting), từng đến nhiều quốc gia, gồm cả Singapore, Fiji, Nam Dương, Hoa Kỳ, Ấn Độ… và Việt Nam; Y từng thuê mướn các khách sạn đắt tiền trong đó có Marina Bay Sands, một khách sạn Singapore nổi tiếng về hồ bơi Infinity Pool trên sân thượng. Y đã thuê mướn khách sạn này không lâu trước khi LS LĐH bị bắn chết. (xin click vô đây coi chi tiết), Trong bài báo, Daniel Piotrowski cũng nêu nhận xét của HN: Quan hệ nghề nghiệp với tội phạm hoặc lập trường chống cộng của LS Lê Đình Hồ có thể là nguyên nhân khiến ông bị ám sát. (5)

[SGT phụ chú: (4) Hammondville cách Bankstown, nơi xảy ra án mạng khoảng 10 cây số đường chim bay về phía Tây Nam.]

[SGT phụ chú: (5) VÌ SAO LS LĐH BỊ GIẾT? Đó là câu hỏi khiến chúng tôi – những người cùng làm việc, cùng đấu tranh với LS hơn 30 năm – ngày đêm thao thức, trăn trở. Không đầy 1 tháng sau ngày LS bị giết, SGT đã phổ biến Thông Báo, công bố giả thuyết VC sát hại LS LĐH (xin click vô đây coi nguyên văn). Nay, sau một năm tìm hiểu, lắng nghe và cân nhắc các sự việc, chúng tôi thành tâm NGHI NGỜ: CHÍNH VIỆC LS LĐH QUYẾT ĐỊNH, CUỐI THÁNG 1 NĂM 2018 SẼ THƯA KIỆN TOÀN QUYỀN LÊ VĂN HIẾU RA TÒA VỀ 5 TỘI TRẠNG, TRONG ĐÓ CÓ TỘI BỘI THỀ (PERJURY), ĐÃ LÀ NGUYÊN NHÂN KHIẾN LS LĐH BỊ THỦ TIÊU NGÀY 23/1/2018. Sự thật, ngay từ đầu năm 2017, LS LĐH đã nhiều lần đến văn phòng Trạng Sư Evatt, trình bầy việc thưa kiện Toàn Quyền LVH. Trong đó có lần, tại văn phòng Trạng Sư Evatt, một trạng sư tập sự từ Nam Úc cũng có mặt, lắng nghe. Khi biết chuyện này, tôi lo ngại nói với LS LĐH: Liệu vị trạng sư Nam Úc có thể cho Lê Văn Hiếu biết không? Tôi mạnh dạn viết ra điều nghi ngờ này, để mong vị trạng sư Nam Úc đó lên tiếng, làm sáng tỏ sự thật. Trở lại Trạng Sư Evatt, tháng 9/2017, theo yêu cầu của ông, tôi (Hữu Nguyên) phải đến gặp Trạng Sư tại 15 Wardell Chambers, Sydney, cùng với LS LĐH. Nhân dịp này, LS LĐH yêu cầu tôi viết một lá thư ngắn trao cho Trạng Sư. Kết quả, hôm đó, tôi đã trao cho Trạng Sư lá thư “Saigon Times vs Le Van Hieu”(click vô đây coi nguyên văn) Cũng trong buổi gặp này, LS LĐH đã yêu cầu Trạng Sư Clive Evatt bắt đầu khởi kiện Lê Văn Hiếu vào cuối tháng 1/2018, với những bằng chứng, nhân chứng quan trọng:

1. LS LĐH lớn hơn LVH 2 tuổi, cùng quê Quảng Trị. Hai người ở cách nhau khoảng 10 cây số – LS Hồ biết rõ bố của LVH là Đội Thiều đi theo VC rồi ra Bắc, chứ không chết như LVH tuyên bố. LS Hồ cũng cho biết, sau này Đội Thiều đã theo VC trở lại xâm lăng Miền Nam.

2. Anh của LVH là Lê Tùng, làm thông ngôn cho công ty luật Gajic & Co. tại Cabramatta, đã tâm sự với Hữu Nguyên, về “chuyện buồn trong gia đình và cho mẹ” vì có bố đi theo VC rồi tập kết ra Bắc. Lúc đó, Hữu Nguyên chưa biết LVH và Lê Tùng là anh em.

3. Tại Úc (trong đó có Perth và Bankstown) có nhiều người Việt gốc Quảng Trị, biết rõ SỰ THẬT thân phụ của Lê Văn Hiếu là Đội Thiều, đi theo VC năm 1947, tập kết ra Bắc 1954, chứ không phải y “đã chết trong cuộc kháng chiến chống Pháp” như Lê Văn Hiếu đã nhiều lần man khai khi trả lời phỏng vấn truyền thông, trong đó có ABC. 

4. Ông Hoàng Long Hải, cậu của LVH, cũng viết hồi ký nói bố LVH đi theo VC rồi ra Bắc năm 1954.

5. Ông Võ Tử Đản, độc giả SGT hiện sống ở Mỹ, cùng quê LVH xác nhận với báo SGT, lời ông Hoàng Long Hải đúng 100%. 

Khi Trạng Sư Evatt cho rằng, chuyện LVH đến Úc khai man năm 1977 là chuyện quá cũ, không còn là NEWS, không nên kiện. LS LĐH không đồng ý. Ông nói: Chuyện tuy cũ, nhưng xưa nay không ai biết. Nay có người phát hiện, phơi bầy ra ánh sáng thì đương nhiên nó là NEWS. Cũng như Châu Mỹ hiện hữu cả triệu năm, nhưng khi Columbus phát hiện, thì báo chí cả thế giới đều đăng tin vì đó là NEWS]

John Killick broke out of Silverwater jail and was scooped up by a hijacked helicopter in 1999

Hình trên: John Killick, tù nhân khét tiếng thế giới, từng là bạn tù với Arthur Kelekolio, kẻ bị buộc tội bắn chết LS LĐH.

15-02-2018: Ký giả Daniel Piotrowski viết bài trên báo Daily Mail, tiết lộ những tin quan trọng: mấy năm trước, Arthur Kelekolio, kẻ bị cáo buộc tội bắn chết LS LĐH, từng là bạn tù với tù nhân khét tiếng thế giới John Killick (hình trên), khi cả hai cùng bị giam giữ tại nhà tù Wellington (6). Ra tù, cả hai từng gặp gỡ uống cà phê. Khi hay tin Arthur Kelekolio bị buộc tội bắn chết LS LĐH, John Killick đã cho ký giả Daniel Piotrowski biết: Arthur Kelekolio là người rất đàng hoàng (quite the gentleman really), luôn luôn đàng hoàng và lịch sự (He was always a gentleman, he was always polite), bạn tù mến y vì y lặng lẽ kín đáo, không tò mò chuyện người khác. John Killick cũng cho biết, y đã xin ông chữ ký trên cuốn hồi ký đầu tay của ông, “Gambling of Lover”. (xin click vô đây coi chi tiết)

[SGT phụ chú: (6) Wellington cách Bankstown khoảng 350 cây số về phía tây bắc. Việc gặp gỡ này chứng tỏ Arthur Kelekolio, kẻ bị truy tố tội giết LS LĐH, là kẻ đã có tiền án (có tội, bị truy tố, kết án) hoặc tiền sự (bị giam giữ nhưng chưa lãnh án).]

This is the helicopter used in John Killick's brazen escape from Silverwater max security jail

Hình trên: Cảnh sát khám xét trực thăng John Killick dùng trong cuộc vượt ngục ngoạn mục tại nhà tù Silverwater ngày 25/5/1999.

Bài báo cũng cho biết, John Killick (7) từng bị giam giữ tại nhà tù kiên cố Silverwater [cách Bankstown không đầy 10 cây số về phía bắc – chú thích SGT]. Tại nhà tù này, Thứ Năm, 25-03-1999,  John Killick, đã trở nên nổi tiếng toàn thế giới, khi ông với sự giúp đỡ của bạn gái Lucy Dudko và phi công Paul Bennett, thực hiện thành công cuộc vượt ngục ngoạn mục bằng trực thăng. Năm 2017, ông đã kể lại cuộc vượt ngục trong cuốn “The Last Escape” (hình dưới).

John Killick

[SGT phụ chú: (7) John Killick, 75 tuổi, từng liên tục vào tù ra khám từ năm 17, ở hầu hết các nhà tù kiên cố nhất trên nước Úc như Long Bay, Silverwater, Goulburn, Grafton, Pentridge, Yatala, Parramatta… . Với tội cướp có vũ khí, John Killick từng bị giam chung với những tên tội phạm lãnh án chung thân, rùng rợn nhất lịch sử nước Úc, bao gồm cả Ivan Milat, kẻ đã giết 7 khách du lịch backpackers; Malcolm Baker, kẻ đã giết 6 người trong đó có bạn gái và con trai của y; Billy Munday, tội phạm tâm thần chuyên cưỡng hiếp và giết người với án tù 58 năm; Dolly Dunn, giáo viên chuyên cưỡng dâm học sinh; Neddy Smith, chuyên buôn bán ma túy, cưỡng dâm, ăn cướp, giết người; J. William Miller, kẻ đã cưỡng hiếp và xiết cổ chết 7 phụ nữ tại Nam Úc…]

08-03-2018: Analosa Ah Keni, đàn bà người Samoa, 35 tuổi, 4 con,  đang mang bầu 4 tháng đứa thứ 5, bị cảnh sát bắt giữ trên đường Hume Highway vùng Marulan, vì tình nghi tội đồng lõa trong vụ bắn chết LS Lê Đình Hồ.

21-03-2018: Tại tòa án Burwood, Analosa Ah Keni trở thành người thứ hai, bị truy tố tội (đồng lõa) bắn chết LS Lê Đình Hồ. Trước tòa, trong ngày 21 và những ngày sau đó, Công tố Ủy viên David Patch cáo buộc (alleged) bị cáo những điểm quan trọng: 1. Tuy không có tiền án, bị cáo thường giao tiếp thân mật với giới trùm tội phạm; 2. Cả hai vợ chồng thất nghiệp, nhưng đã 2 lần cảnh sát phát hiện bị cáo có khoảng $6000 tiền mặt; 3. Lúc 2 giờ 46 phút chiều hôm 23/1/18, bị cáo đã lái xe van Nissan màu xanh qua tiệm Happy Cup; 4. Bi cáo đã theo dõi LS Lê Đình Hồ trong 49 phút, mô tả hình dạng LS cho sát thủ Arthur Kelekolio, cung cấp phương tiện cho sát thủ Arthur Kelekolio ngụy trang; 5. Sau khi án mạng xảy ra, thị đã cho cho hung thủ Arthur Kelekolio lái xe của mình tẩu thoát; 6. Sau khi xảy ra án mạng, thị đã thu dọn đồ đạc, chuẩn bị chở về Tân Tây Lan bằng đường biển. Riêng thị, để lại Úc 4 đứa con, bay về Tân Tây Lan trước, nhưng bị quan thuế Tân Tây Lan bắt giữ, tịch thu điện thoại. Trong điện thoại, có 2 tấm hình súng ngắn bán tự động, được chụp khoảng 2 tuần trước khi xảy ra án mạng; 7. Khẩu súng thị chụp: a. giống như khẩu súng Arthur Kelekolio dùng để bắn chết LS LĐH; b. khẩu súng bắn chết LS LĐH là khẩu súng đã được dùng trong việc toan tính giết 2 người tại Victoria cách đây 3 năm; 8. Một tuần trước khi bị bắt, thị đã điện thoại nói cho chồng biết, thị đã trả $25,000 cho luật sư của Arthur Kelekolio, và y đã cam đoan sẽ “không khai báo gì cả” (Ms Ah Keni allegedly told her husband she had paid a lawyer $25,000 to defend Mr Kelekolio, who would “not say anything”); 9. Công tố viện cũng trình tòa những tài liệu chứng tỏ, vụ án mạng đã được chuẩn bị, soạn thảo và thực hiện một cách kỹ lưỡng và chu đáo (highly-organised operation). Tòa từ chối đơn xin tại ngoại của bị cáo.

Officers believe the woman (left) with Analosa Ah Keni in the CCTV may hold vital information regarding the execution

Hình trên: Video cảnh sát ghi nhận, 3 PM 23-01-2018, Analosa Ah Keni (bên phải), người sau bị truy tố tội đồng lõa giết LS LĐH, cùng với người đàn bà đi vô tiệm cách nơi xảy ra án mạng khoảng 600 mét.

16-04-2018: Cảnh sát phổ biến đoạn video, thâu lúc 3 giờ chiều ngày xảy ra vụ án mạng, trước tiệm bán quần áo St Vincent de Paul, cách tiệm Happy Cub khoảng 600 mét. Đoạn video cho thấy, Analosa Ah Keni, người bị truy tố tội đồng lõa bắn chết LS LĐH, đi vô tiệm cùng với người đàn bà trên dưới 30 tuổi, có ngoại hình người đảo Thái Bình Dương (Pacific Islander appearance), tóc đen dài, quần đen, áo đen cộc tay, thân hình vững chắc. Khi người đàn bà này đi ra, không thấy Analosa Ah Keni ra theo. Cảnh sát tin tưởng, người đàn bà này có thể biết những tin tức quan trọng liên quan đến vụ án mạng. Cảnh sát kêu gọi người đàn bà, hoặc bất cứ ai biết người đàn bà này, liên lạc ngay với cảnh sát.

03-08-2018: Trạng Sư Clive Evatt – người đã gặp LS LĐH và HN để bàn việc, SGT kiện Toàn quyền Lê Văn Hiếu vào cuối năm 2017; và ngày 6/2/2018, khi nói chuyện điện thoại với phóng viên Michael Vincent phỏng, đã đồng ý trả lời phỏng vấn về buổi gặp gỡ – qua đời hôm nay, hưởng thọ 87 tuổi. (8)

[SGT phụ chú: (8) Nhớ lại, năm 2017, nghe LS LĐH nói Trạng Sư Evatt tuy đã 86, nhưng còn rất khoẻ mạnh. LS LĐH nói với mấy anh em chúng tôi: Chả vẫn đòi đi thăm mộ tui đó!!! Không lâu sau, được gặp Trạng Sư tại văn phòng của ông, tôi thấy ông cao lớn, khỏe mạnh, minh mẫn và sắc bén. Nghe chúng tôi bầy tỏ sự nghi ngờ, Toàn Quyền Lê Văn Hiếu là một tên VC nằm vùng, ông tủm tỉm, gật gù: Ở Úc bây giờ, những người Việt tôi gặp, ba phần tư là VC!!! LS LĐH cười ha hả rồi hỏi: Ông nói vậy, chẳng lẽ hai thằng tui ngồi đây, có một thằng là VC???!!! Trạng Sư lại gật gù: Tôi nói ba phần tư, thì không chỉ một người mà phải là một người rưỡi!!!]

13-08-2018: Xét thấy Analosa Ah Keni chỉ còn khoảng 2 tuần là sanh, Chánh án Robert Allan Hulme chấp thuận cho thị tại ngoại với số tiền cọc $200,000 và điều kiện, thị phải liên tục đeo còng định vị ở cổ chân (GPS Tracking Anklet).

Hữu Nguyên

Posted in LS LĐH 23/01/19, Đặc Biệt | Leave a comment

Phạm Thanh Phương

Tuồng Xưa Tích Cũ…

Phạm Thanh Phương

Trong những ngày gần đây, sự kiện chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí Thư đảng CSVN đang được giới văn nô, ký nô trong nước thổi phồng và tung hô, ca tụng một cách rầm rộ trơ trẽn chưa từng thấy. Họ gắn cho Nguyễn Phú Trọng những nhãn hiệu bóng lưỡng và “hoành tráng” như “Kẻ Sĩ Bắc Hà – Người Đốt Lò” thiêu tham nhũng,v,v… Hành động tâng bốc lố bịch này đã khiến dư luận trong và ngoài nước có những trận cười, cười nghiêng ngả, cười ra nước mắt khi nhìn lại xã hội VN dưới chế độ CS trong suốt hơn nửa thế kỷ qua, tham nhũng từ trung ương đến địa phương.

Giới văn nô, ký nô quên mất 3 điểm quan trọng. Thứ nhất, tại VN hiện nay có hàng trăm người có tài sản trên 300 triệu đô la, trong đó 95% là đảng viên đảng CS. Riêng Nguyễn Phú Trọng, kẻ hô hào chống tham nhũng, lại là một trong những tên trùm tham nhũng trong đảng CS. Thứ hai, chính Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần tuyên bố, “Đánh chuột đừng để vỡ bình. Chống tham nhũng đừng để mất uy tín đảng và nhà nước”. Điều này có nghĩa, chỉ đánh tham nhũng những kẻ đã về hưu, bị cách chức hoặc chức vụ nhỏ. Thứ ba, Nguyễn Phú Trong luôn khẳng định, đảng CS phải đứng trên pháp luật. Vì vậy, càng chống tham nhũng thì đảng CS càng có cơ hội phát triển, bảo vệ cho tham nhũng phát triển theo. Và tham nhũng càng phát triển thì giới tham nhũng lại càng ra sức bảo vệ đảng CS.

Theo một bài viết của đài phát thanh CS (VOV Voice of Vietnam) được trích dẫn trên BBC ngày ngày 20-2-2018 nhận định: “Với tư cách là người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam đã nhìn ra mối nguy cơ của đại dịch tham nhũng, bằng tất cả dũng khí và mưu lược của một kẻ sĩ Bắc Hà đã phất lên ngọn cờ tiêu diệt bằng được sự tham nhũng, sự lộng quyền. Ông trở thành một người đốt lò vĩ đại đã nhóm lên chiếc lò được cháy lên bằng ngọn lửa của lương tâm, và công lý để thiêu hủy bằng được cơn đại dịch tham nhũng và lạm quyền”…

Nhìn vào toàn cảnh của sự kiện, có lẽ ai cũng thấy được mặc dù Nguyễn Phú Trọng kêu gào chống tham nhũng và được giới bồi bút tung hô từ nhiều năm qua với một số “dê tế thần” nặng ký như Đinh La Thăng, Trịnh Xuân