Nguyễn Đình Thắng kiện Holly Ngo

Suy nghĩ về phiên toà Nguyễn Đình Thắng kiện Holly Ngo

Hữu Nguyên

Ngày 2 tháng 7 năm 2019, Toà Thượng Thẩm California đã xét xử vụ kiện bà Holly Ngo (HN) thưa ông Nguyễn Đình Thắng (NĐT) về phỉ báng mạ lị, và ngày 10 tháng 7, Bồi Thẩm Đoàn đã tuyên bố bà Holly Ngo thắng kiện, ông Nguyễn Đình Thắng phải bồi thường thiệt hại $170,000. Ba ngày sau, 13 tháng 7, bà Holly Ngo đã gửi Thông Cáo Báo Chí (1) cảm ơn luật sư, truyền thông và quý đồng hương đã giúp đỡ, hậu thuẫn bà. Vụ kiện đã được truyền thông hải ngoại, gồm cả Mạch Sống Media, loan tải rộng rãi. (2)

Vì ngày 31/07/2017 (7 tháng sau khi bị Holly Ngo thưa kiện), ông Nguyễn Đình Thắng đã nộp đơn phản kiện (cross-complaint) bà Holly Ngo “vu khống BPSOS không minh bạch về tài chánh”, nên tháng tới, 26/8/2019, Toà Thượng Thẩm California sẽ mở phiên xử với bồi thẩm đoàn mới, và Chánh án vẫn là bà Deborah Chuang Servino.

Căn cứ vào những dữ kiện, tài liệu… đã được phổ biến, chúng tôi nhận thấy, trong phiên xử sắp tới, ông NĐT sẽ gặp nhiều khó khăn…

  • Thứ nhất, NĐT là Public Figure. Điều này có nghĩa, chứng minh bà HN viết sai sự thật chưa đủ để ông NĐT thắng kiện; ông NĐT còn bắt buộc phải chứng minh được, bà HN VIẾT SAI SỰ THẬT VỚI ÁC Ý, nghĩa là biết sai mà vẫn viết (Public Figures must prove that the defendant acted with actual malice, i.e., knowing that the statements were false or recklessly disregarding their falsity). Điều này hêt sức khó khăn.
  • Thứ hai, Quyền Tự Do Ngôn Luận của bà HN. Hành xử quyền Tự Do Ngôn Luận của một công dân Mỹ, được Đệ Nhất Tu Chính Án Hiến Pháp Hoa Kỳ bảo vệ, trong tư cách một thiện nguyện viên đóng góp hàng chục ngàn cho BPSOS, đồng thời là Phó Ban Ngân Sách Tài Chánh ACF, và là người tổ chức quyên góp tiền bạc từ đồng hương giúp cho ACF và BPSOS, bà HN có trách nhiệm và bổn phận viết bài, trình bầy những thắc mắc, nghi ngờ, hoặc bất đồng quan điểm… về việc thu chi không minh bạch của BPSOS và ông NĐT. Đó là trách nhiệm và bổn phận của bà đối với những người đã tin tưởng vào bà, đóng góp tiền bạc cho ACF và BPSOS. Nhất là sau khi bà đã nhiều lần trực tiếp thắc mắc với ông NĐT, nhưng không kết quả.
  • Thứ ba, Quá khứ thu chi không minh bạch của BPSOS. Tháng 7 năm 2008, sau khi kiểm toán ngân khoản tài trợ của chính phủ cho BPSOS (từ tháng 4/2007 đến tháng 3/2008), Văn phòng Tổng thanh tra Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (United States Department of Justice Office of the Inspector General) đã kết luận: Số tiền [BPSOS] không được phép chi tiêu, hoặc không có giấy tờ chứng minh lên tới hơn $700,000 (over $700,000 in either unsupported or unallowable costs – Appendix III: Department of Justice OIG Audits  – Boat People S.O.S., Inc.). Sau gần 4 năm dài làm việc với BPSOS, đến năm 2012 Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ mới chính thức đóng hồ sơ. Với quá khứ không minh bạch sổ sách khiến Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ phải mất gần 4 năm làm việc, hiển nhiên việc bà HN thắc mắc, nghi ngờ… thu chi của BPSOS không minh bạch, là điều hoàn toàn hợp tình và hợp lý. Sự nghi ngờ, thắc mắc của bà HN không thể coi là VU KHỐNG VỚI ÁC Ý.
  • Thứ tư, WHISTLEBLOWER. Trong cương vị Phó Ban Ngân Sách Tài Chánh ACF, và là người tổ chức quyên góp tiền bạc từ đồng hương giúp cho ACF và BPSO, việc bà HN viết bài thắc mắc, nghi ngờ về việc thu chi không minh bạch của BPSOS, có thể coi là việc làm hoàn toàn phù hợp trách nhiệm, bổn phận và lương tâm, của một whistleblower theo định nghĩa của luật pháp Cali: A whistleblower is a person who exposes any kind of information or activity that is deemed illegal, unethical, or not correct within an organization that is either private or public. Điều này có nghĩa, luật pháp có bổn phận bảo vệ HN-whistleblower, ngay cả khi những cáo buộc đó sai sự thật một cách không ác ý.
  • Thứ năm, NĐT bị mất uy tín. Rõ ràng, sau vụ kiện vừa qua, tư cách và uy tín của NĐT đã bị tàn phá trầm trọng trên nhiều phương diện, thể hiện ngay trước mắt mọi người tại toà án (3) cũng như qua bản tin đầy lúng túng và gượng ép, được chính NĐT phổ biến trên Mạch Sống Media. Đúng như chúng tôi đã nhận định trong bài viết ngay trước phiên xử: “tranh tụng tại toà sẽ kéo ông NĐT sa lầy vào không biết bao nhiêu âm mưu, thù hận, thủ đoạn bất chính… Môi trường đầy tội lỗi đó, sẽ đánh thức những xấu xa, quỷ quái tiềm ẩn và làm thui chột không biết bao nhiêu điều tốt đẹp, ông NĐT và những người thân của ông đang ấp ủ”. (Suy nghĩ về phiên toà Huệ Ngô kiện Thắng Nguyễn)

Tóm lại, với 5 khó khăn trên, một lần nữa chúng tôi tin rằng: Ông NĐT nên huỷ bỏ vụ kiện bà HN, để khỏi bị tiếp tục thảm bại. Nếu không, cho dù có thắng kiện, ông NĐT vẫn sa lầy vào không biết bao nhiêu âm mưu, thù hận, thủ đoạn bất chính… Và chắc chắn, cùng sa lầy với ông có cả BPSOS, thân hữu và gia đình của NĐT.

Hữu Nguyên

(1) Thông Cáo Báo Chí của bà Holly Ngo

THÔNG CÁO BÁO CHÍ
Ngày 13 tháng 7 năm 2019

Đồng cảm với những khổ đau của người Việt tỵ nạn và tin tưởng vào uy tín, lý tưởng cao đẹp của BOAT PEOPLE SOS, Holly Ngo đã nghe ông Nguyễn Đình Thắng, đóng góp công sức, tâm huyết, thời gian và tiền bạc cho BOAT PEOPLE SOS; và mạnh dạn viết bài trình bày những thắc mắc về việc thu chi không minh bạch của ông. Khi ông Nguyễn Đình Thắng viết Thông Báo xúc phạm Holly Ngo và từ chối xin lỗi, Holly bắt buộc phải thưa kiện để bảo vệ danh dự và nhân phẩm của mình. Kết quả, ngày 10 tháng 7 vừa qua, Bồi Thẩm Đoàn đã tuyên bố Holly Ngo thắng kiện và ông Nguyễn Đình Thắng phải bồi thường án phí và thiệt hại cho Holly Ngo.

Nay Holly Ngo viết thư này, xin chân thành cảm tạ sự giúp đỡ của Luật Sư Hoyt E. Hart, Luật Sư Phan Huy Đôn, quý vị thân nhân, bằng hữu và đồng hương; đặc biệt là các ký giả tham dự phiên toà, phỏng vấn Holly Ngo, trong đó có:

– Nhà báo Kim Âu của báo Chính Nghĩa
– Nhà báo Thanh Trúc của đài Á châu Tự Do
– Nhà báo Nguyễn Việt Linh của báo Người Việt
– Ký giả của đài Phố Bolsa TV
– Ký giả của đài Nửa vòng trái đất TV

Holly Ngo cũng xin cảm ơn: Anh Nguyễn Khoa Thái Anh đã giúp thông dịch từ Việt ngữ qua tiếng Anh; Quý độc giả của báo chí, các Diễn Đàn internet, và khán thính giả của các đài TV và đài Radio… đã quan tâm theo dõi và bày tỏ niềm thông cảm, thương mến cùng sự khích lệ lớn lao dành cho Holly Ngo.

Holly Ngo cũng chân thành hy vọng, qua vụ kiện này, ông Nguyễn Đình Thắng học được bài học: Trong cư xử cũng như khi viết bài, luôn luôn tôn trọng luật pháp và nhân phẩm mọi người, nhất là phụ nữ và những mạnh thường quân của BOAT PEOPLE SOS.

Holly vẫn sẽ tiếp tục giúp đỡ người tị nạn ở Thái Lan với tư cách cá nhân và niềm tin vào các công việc thiện nguyện dành cho người đồng hương Việt Nam vẫn còn nguyên vẹn. Nếu nhận được tiền bồi thường của BOAT PEOPLE SOS, sau khi trả chi phí vụ kiện, chúng tôi sẽ dành tất cả cho các công việc từ thiện giúp đồng bào Việt Nam. Xin ơn trên phù hộ cho chúng tôi được hoàn thành ý nguyện.

Trân trọng,
Holly Ngo

(2) Truyền thông & vụ kiện Holly Ngô vs Nguyễn Đình Thắng

(3) Kim Âu: “Ngồi chứng kiến cuộc thẩm cung, khai cung, đối đáp giữa hai bên, nhìn bộ mặt của Nguyễn Đình Thắng, chúng tôi thấy lợm giọng buồn nôn [… …] Qua phiên xử này tất cả những hành động đê tiện, đốn mạt của Nguyễn Đình Thắng thêm một lần nữa phơi trắng trước bàn dân thiên hạ [… …] Thắng dàn dựng, bịa đặt, gán ghép những sự việc rời rạc để biến một phụ nữ có từ tâm, thích làm việc thiện, ham học hỏi, tìm hiểu để nâng cao nhận thức chính trị biến dạng thành một người vì si mê Thắng nên ghen tỵ, quấy nhiễu nam giới, tống tình cả một nhóm người…”

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Huệ Ngô kiện Nguyễn Đình Thắng – Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Trong thời gian từ 2013 đến 2014, bà Huệ Ngô (HN) đã gây quỹ được cho BPSOS $43148; và tổng số tiền bà HN đi OKLAHOMA, TACOMA, DALLAS giúp BPSOS gây quỹ là $54764. Tuy nhiên, khi những thắc mắc của bà về thu chi không minh bạch, ông Nguyễn Đình Thắng đã phổ biến Thông Báo, trong đó có đoạn vu khống bà HN tội STALKING: “Sau khi tham gia nhóm được một thời gian, Bà Huệ Ngô bắt đầu liên lạc riêng để quấy nhiễu (stalking) một vài thành viên nam trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ. Một số anh chị em, khi biết chuyện này, đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô trong nhóm”. XEM NGUYÊN VĂN…

Sau khi gửi thư yêu cầu ông NĐT xin lỗi không kết quả, ngày 16/12/2016 bà HN thưa kiện ông NĐT về phỉ báng mạ lị, tại Toà Thượng Thẩm California. Đến ngày 31/07/2017, ông NĐT phản kiện (cross-complaint) bà HN. Kết quả, Thứ Hai 01/07/2019, Toà Thượng Thẩm California, dưới quyền toạ xử của Chánh án Deborah Chuang Servino, sẽ chọn bồi thẩm đoàn cho phiên xử bà HN kiện NĐT vào Thứ Ba 2/7. Sau đó, ngày 26/08/2019, Toà Thượng Thẩm California sẽ xét xử vụ ông NĐT phản kiện bà HN. (*)

Sau đây, chúng tôi xin được chia sẻ cùng Quý vị một số suy nghĩ về phiên toà bà Huệ Ngô kiện ông Nguyễn Đình Thắng, với hy vọng được sự quan tâm, góp ý và phổ biến. Nếu có điều chi thiếu sót, mong Quý vị, nhất là bà Huệ Ngô và ông Nguyễn Đình Thắng, bổ khuyết.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Suy nghĩ về phiên toà Huệ Ngô kiện Thắng Nguyễn

Hữu Nguyên

Trước khi vô bài viết, chúng tôi chân thành tin rằng: Ông NĐT nên trực tiếp giải quyết mọi tranh tụng với bà HN và công khai xin lỗi. Đồng ý, làm như vậy ở thời điểm hiện nay là quá muộn, nhưng dù muộn vẫn tốt đẹp gấp trăm lần so với việc tranh tụng tại toà. Chúng tôi tin tưởng như vậy vì trong chuyện này, quả thật ông NĐT có lỗi với bà HN. Có lỗi, nhận lỗi và xin lỗi, là điều bất cứ người hiểu biết nào cũng muốn làm, nhất là người như ông NĐT, khoa bảng, có địa vị xã hội, và suốt mấy chục năm theo đuổi những điều cao đẹp, phục vụ cộng đồng.

Trong phiên toà Huệ Ngô kiện Thắng Nguyễn có nhiều vấn đề phức tạp, ngoài khả năng của chúng tôi. Vì vậy, sau khi tham khảo các thân hữu và tìm hiểu các tài liệu, chúng tôi mạnh dạn trình bầy 9 suy nghĩ dưới đây, trong đó có 2 SỰ THẬT, ông NĐT bắt buộc phải thừa nhận. Từ sự thừa nhận này sẽ dẫn tới nhiều điểm bất lợi cho ông NĐT.

THỨ NHẤT, ông NĐT phải thừa nhận SỰ THẬT, ngày 4/10/2016, ông phổ biến Thông Báo của BPSOS “Về Các Lời Vu Khống“.

THỨ HAI, ông NĐT phải thừa nhận SỰ THẬT, trong Thông Báo đó, ông viết: “Sau khi tham gia nhóm được một thời gian, Bà Huệ Ngô bắt đầu liên lạc riêng để quấy nhiễu (stalking) một vài thành viên nam trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ. Một số anh chị em, khi biết chuyện này, đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô trong nhóm”.

THỨ BA, theo luật pháp tiểu bang California, chỉ riêng đoạn văn trên đủ chứng minh, ông NĐT đã phỉ báng mạ lị bà HN một cách ÁC Ý – CỐ Ý, đầy TÍNH TOÁN và HIỂN NHIÊN.

A. CỐ Ý – ÁC Ý: Vu khống bà HN phạm tội STALKING (statements of FACT), một tội ác hết sức ghê tởm, nhất là với phụ nữ, đặc biệt là phụ nữ VN, rõ ràng là việc làm CỐ Ý – ÁC Ý (WILLFULLY – MALICIOUSLY) của ông NĐT, tuyệt nhiên, không phải do sự bất cẩn (NEGLIGENTLY).

B. TÍNH TOÁN: Ông NĐT đã sử dụng chữ nghĩa thật gợi tưởng, sắp đặt ý tưởng một cách trình tự, đầy tính toán, tạo cho người đọc sự liên tưởng đầy tội lỗi đối với bà Huệ Ngô. Những chữ như: liên lạc RIÊNG, QUẤY NHIỄU VÀI thành viên NAM, gây phiền hà CHO GIA ĐÌNH HỌ, anh chị em khi biết chuyện đã KHÔNG CHẤP NHẬN bà Huệ Ngô…. đã được ông Thắng sắp xếp một cách nham hiểm và bá đạo, khiến cho sự VU KHỐNG của ông rất thuyết phục.

C. HIỂN NHIÊN: Theo luật Califfornia, vu khống một người phạm tội ác, được coi là PHỈ BÁNG HIỂN NHIÊN (DEFAMATION “PER SE”). Trong trường hợp này, nguyên đơn (plaintiff) có quyền thưa kiện mà không cần điều kiện tiên quyết, phải chứng minh thiệt hại. (California law has a broad definition of “per se” defamation. It consists of anything that is damaging on its face without further explanation. Most “per se” cases occur when someone falsely accuses another person of having committed a crime [… … which] is considered so damaging that the plaintiff is entitled to sue without having to prove actual damages.)

THỨ TƯ, cũng theo luật California, vì bà HN không phải là public figure, nên ông NĐT phải có trách nhiệm chứng minh trước toà, điều ông đã vu khống bà HN tội STALKING là “SỰ THẬT”. Tuy nhiên, ông NĐT không thể nào chứng minh, bà HN phạm tội STALKING bất cứ ai trong BPSOS. Lý do là luật tiểu bang California đã ghi rõ, một người phạm tội STALKING, phải hội đủ 3 yếu tố: “Bất kỳ ai (1) cố tình, ác ý và liên tục theo dõi hoặc quấy rối người khác và (2) thực sự đe dọa người đó khiến (3) người đó sợ hãi một cách hợp lý cho sự an toàn của họ và gia đình” (Any person who willfully, maliciously, and repeatedly follows or harasses another person and who makes a credible threat with the intent to place that person in reasonable fear for his or her safety, of his or her immediate family. – Penal Code §646.9) 

THỨ NĂM, trong trường hợp toà thừa nhận bà HN là “public figure”, vì bà đã tự nguyện viết bài phê phán việc thu chi của ông NĐT rồi phổ biến bài viết cho nhiều người đọc (someone who voluntarily seeks to influence resolution of public issues may also be considered a public figure in California), bà HN sẽ phải chứng minh ông NĐT đã VU KHỐNG bà tội STALKING với SỰ ÁC Ý và CÓ TÍNH TOÁN. Việc chứng minh này đã được trình bầy trong mục THỨ BA ở trên.

THỨ SÁU, tiên đoán việc toà có thể thừa nhận bà HN là “public figure”, LS của bà HN phải chuẩn bị đầy đủ, BẰNG CHỨNG, NHÂN CHỨNG, LUẬT CHỨNG… để chứng minh trước toà: ÔNG NĐT ĐÃ VU KHỐNG BÀ HN TỘI STALKING VỚI SỰ ÁC Ý & CÓ TÍNH TOÁN.

THỨ BẢY, nếu LS của bà HN thực hiện được mục THỨ BA và THỨ SÁU, bà HN sẽ thắng kiện và ông NĐT phải bồi thường thiệt hại cho bà (compensatory damages). Ngoài ra, khi tin rằng, ÔNG NĐT ĐÃ VU KHỐNG BÀ HN TỘI STALKING VỚI SỰ ÁC Ý & CÓ TÍNH TOÁN, Bồi Thẩm Đoàn sẽ phạt ông NĐT một số tiền lớn (punitive damages), để ông NĐT và những người khác coi đó là bài học, từ nay về sau không tái phạm.

THỨ TÁM, nếu số tiền bồi thường thiệt hại compensatory damages cho bà HN (trên dưới $500,000?), và số tiền phạt punitive damages (1) ông NĐT (trên dưới $1,000,000?), quá lớn, e rằng công ty bảo hiểm cho BPSOS (tuỳ theo nội dung hợp đồng bảo hiểm) CÓ THỂ từ chối thanh toán, với lý do: CHỈ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO ÔNG NĐT BẤT CẨN GÂY RA – KHÔNG BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO ÔNG NĐT CỐ TÌNH VÀ ÁC Ý GÂY RA.

THỨ CHÍN, Luật sư Hoyt E. Hart là cố vấn luật pháp (In-house Counsel) cho báo Người Việt từ năm 2008. Vì quá khứ có nhiều bằng chứng, khiến báo Sàigòn Times không TIN TƯỞNG báo Người Việt (kiện báo Sàigòn Nhỏ) và ông Nguyễn Đình Thắng, (2) nên khi nghe tin, Luật sư Hoyt E. Hart đại diện cho bà HN, một số người, trong đó có Sàigòn Times, không tránh khỏi sự lo ngại… Nhưng suy nghĩ thật kỹ, ai cũng thấy những lo ngại đó là hoàn toàn vô lý. Suy nghĩ thật kỹ, ai cũng tin tưởng, với đạo đức nghề nghiệp, cùng kinh nghiệm mấy chục năm trong nghề, Luật sư Hoyt E. Hart sẽ tận tâm, tận lực trung thành với thân chủ HN và hành xử xứng đáng với danh tiếng “Undefeatable Lawyer” qua 5 vụ thắng kiện về phỉ báng mạ lị trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ.

KẾT LUẬN

Qua những suy nghĩ trên đây, chúng tôi chân thành tin rằng: Ông NĐT nên trực tiếp giải quyết mọi tranh tụng với bà HN và công khai xin lỗi. Đồng ý, làm như vậy ở thời điểm hiện nay là quá muộn, nhưng dù muộn vẫn tốt đẹp gấp trăm lần so với việc tranh tụng tại toà. Chúng tôi tin tưởng như vậy vì mấy lý do.

Thứ nhất, trong chuyện này, ông NĐT có lỗi. Có lỗi, nhận lỗi và xin lỗi, là điều bất cứ người hiểu biết nào cũng muốn làm, nhất là người như ông NĐT, khoa bảng, có địa vị xã hội, và suốt mấy chục năm theo đuổi những điều cao đẹp, phục vụ cộng đồng.

Thứ hai, ông NĐT nên dành thì giờ, công sức, tâm huyết, tiền bạc… vào những việc có ý nghĩa, hơn là theo đuổi một vụ kiện mà nguyên uỷ, do lỗi lầm của chính ông.

Thứ ba, bất cứ ai, nếu thực sự quý trọng ông NĐT, cũng đều khuyên ông xin lỗi. Vì ai cũng tin rằng, nếu ông NĐT chấp nhận xin lỗi để chấm dứt mọi sự tranh tụng không cần thiết, uy tín của ông NĐT sẽ được phục hồi.

Thứ tư, tranh tụng tại toà sẽ kéo ông NĐT sa lầy vào không biết bao nhiêu âm mưu, thù hận, thủ đoạn bất chính… Môi trường đầy tội lỗi đó, sẽ đánh thức những xấu xa, quỷ quái tiềm ẩn và làm thui chột không biết bao nhiêu điều tốt đẹp, ông và những người thân của ông đang ấp ủ.

Thứ năm, ngay cả trong trường hợp thắng kiện, uy tín, danh dự, lòng tự trọng… của ông NĐT cũng bị tổn thương rất nhiều. Vì SỰ THẬT, chiến thắng của một người có lỗi như ông NĐT, bao giờ cũng là bằng cớ chứng tỏ ông NĐT là người mưu mô thủ đoạn, biết lợi dụng kẻ hở của luật pháp, thao túng công lý. Chiến thắng đó cũng giống như chiến thắng của CS vào tháng 4/75, khiến cả thế giới, và ngay cả người CS cùng con em của họ, đều nguyền rủa kẻ thắng trận, suốt nửa thế kỷ qua.

Hữu Nguyên

(1) Xưa nay, bồi thẩm đoàn vẫn bắt bị đơn nộp những số tiền phạt khổng lồ (punitive damages). Điển hình, ngày 4 tháng 10 năm 2002, bồi thẩm đoàn trong một phiên xử tại Los Angeles, đã phạt công ty thuốc lá Philip Morris $28 tỷ punitive damages, để trao cho bà Betty Bullock, cho dù 8 ngày trước đó, bà đã được bồi thường $850,000 compensatory damages. Khi Philip Morris kháng án, 9 năm sau, 17/8/2011, toà tái xử, số tiền phạt giảm xuống còn $28 triệu. Đáng buồn, bà Betty Bullock đã qua đời vào tháng 2/2003. 

(2) TẠI SAO ông Nguyễn Đình Thắng có thể vu khống bà Huệ Ngô một cách thâm độc và bá đạo, giống VC quá xá vậy? (xin click vô đây coi chi tiết)

(*) Thời điểm quan trọng dẫn tới Huệ Ngô kiện Thắng Nguyễn:

2013 – 2014: Trong thời gian từ 2013 đến 2014, bà Huệ Ngô (HN) đã gây quỹ được cho BPSOS $43148; và tổng số tiền bà HN đi OKLAHOMA, TACOMA, DALLAS giúp BPSOS gây quỹ là $54764.

06/2014: Sau nhiều lần thắc mắc và đòi hỏi ông Nguyễn Đình Thắng (NĐT) minh bạch thu chi không kết quả, bà HN rút khỏi BPSOS.

27/07/2015:  Bà HN gửi thư cho Bộ Tư Pháp Virginia và California, khiếu nại về thu chi của BPSOS.

03/10/2016: Bà HN phổ biến bài viết Yều cầu Nguyễn Đình Thắng trả lời: Số tiền khác biệt $103,947.90 đi về đâu???”

04/10/2016: Ông Nguyễn Đình Thắng phổ biến Thông Báo của BPSOS “Về Các Lời Vu Khống”, trong đó có đoạn ông viết về bà HN: “Sau khi tham gia nhóm được một thời gian, Bà Huệ Ngô bắt đầu liên lạc riêng để quấy nhiễu (stalking) một vài thành viên nam trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ. Một số anh chị em, khi biết chuyện này, đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô trong nhóm”. XEM NGUYÊN VĂN…

21/10/2016: Bà HN gửi thư yêu cầu ông NĐT, trong thời gian 2 tuần kể từ khi nhận được thư: 1. Xác nhận đoạn văn ông viết về bà HN trong Thông Báo là sai sự thật và xúc phạm bà; 2. Thu hồi Thông Báo đó; 3. Xin lỗi bà. Nếu không, bà sẽ hành xử tố quyền thưa kiện ông NĐT.

16/12/2016: Bà HN thưa kiện ông NĐT về phỉ báng mạ lị, tại Toà Thượng Thẩm California.

31/07/2017: Ông NĐT phản kiện (cross-complaint) bà HN về phỉ báng mạ lị, tại Toà Thượng Thẩm California.

01/07/2019: Toà Thượng Thẩm California, dưới quyền toạ xử của Chánh án Deborah Chuang Servino, chọn bồi thẩm đoàn cho phiên xử bà HN kiện NĐT.

26/08/2019: Toà Thượng Thẩm California xét xử ông NĐT phản kiện bà HN.

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Bùi Trọng Cường – ÔNG LÀ AI??? Bài 02

Kính thưa Quý vị,

Để có thể trả lời được những thắc mắc quanh những việc làm trái khoáy, không hợp lý của CT/CĐ Bùi Trọng Cường (BTC), kỳ trước chúng tôi đã trình bầy SỰ THẬT THỨ NHẤT: ÔNG BTC ĐÃ ĐI ĐÊM VỚI CÁN BỘ DU SINH VC, KHIẾN NHIỀU HỘI ĐOÀN, ĐOÀN THỂ PHẢN ĐỐI. (xin click vô đây coi nguyên văn). Kỳ này, chúng tôi xin trình bầy SỰ THẬT THỨ HAI: Tại cuộc biểu tình chống Thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng, ông Bùi Trọng Cường, Chủ tịch CĐ/NVTD Queensland, đã hô hào người Việt hải ngoại, phải tích cực giúp đỡ du sinh được VC cho xuất cảnh du học, khiến người biểu tình phẫn nộ la hét phản đối, và Ban Tổ Chức buộc phải vội vàng lôi ông khỏi khán đài!

SỰ THẬT này đã được SGT đăng tải trong số báo ngày 16/10/2008, nay chúng tôi nhuận sắc lại và cắt bỏ một số đoạn cho ngắn gọn, để gửi tới Quý vị, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu có điều chi thiếu sót, mong Quý vị, đặc biệt là ông BTC, bổ khuyết.

Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Kêu gọi giúp du sinh – CT/CĐ Bùi Trọng Cường bị lôi khỏi khán đài

Lần đầu tiên trong lịch sử cộng đồng người Việt hải ngoại: Chủ tịch CĐ đang phát biểu, bị đồng hương phẫn nộ phản đối… Ban Tổ Chức biểu tình phải vội vàng lôi xuống khỏi khán đài!!!

Hữu Nguyên


DÁNG ĐỨNG VN HAY VIỆT GIAN??? Tại cuộc biểu tình chống Thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng ngày 13/10/2008, vì lớn tiếng hô hào người Việt hải ngoại, giúp đỡ du sinh được VC cho xuất cảnh du học, Chủ Tịch CĐ/QLD Bùi Trọng Cường bị người biểu tình phẫn nộ phản đối, khiến Ban Tổ Chức phải vội vàng lôi ông khỏi khán đài. Hình trên: Sau khi bị lôi khỏi khán đài, ông Cường (tóc bạc, vận suit) đứng một mình trong cô đơn (ân hận hay căm hận?), giữa sự né tránh của người biểu tình, nhất là đồng hương Queensland, những người “rất xấu hổ” về ông CT/CĐ của họ. (1)

LGT: Trước việc làm đáng tiếc, của CT/CĐ Bùi Trọng Cường tại cuộc biểu tình chống VC Nguyễn Tấn Dũng – việc làm được coi là “vô tiền khoáng hậu” trong lịch sử biểu tình chống cộng, của cộng đồng người Việt hải ngoại – trong số báo tuần này, ngoài bài tường thuật chi tiết về cuộc biểu tình (trang 16 & 53), SGT xin gửi tới quý độc giả bài tường thuật dưới đây, ghi lại trung thực những gì chúng tôi đã tai nghe mắt thấy, đã xảy ra cho ông Cường tại cuộc biểu tình. Ngoài ra, để rộng đường dư luận, SGT cũng đăng nguyên văn bài phát biểu của ông Cường, phân tích những giả thuyết dẫn đến sai lầm của ông, nguyên nhân dẫn đến sự phẫn nộ của người biểu tình, và ý kiến độc giả khắp nơi phản đối ông. Trong số báo tuần tới, SGT sẽ gửi tới quý độc giả, bài phỏng vấn LS Võ Trí Dũng, Trưởng Ban Tổ Chức cuộc biểu tình, và ông Nguyễn Thế Phong, Chủ Tịch CĐ/NVTD Liên Bang, về việc làm “phản bội lý tưởng người Việt tỵ nạn CS”, của CT/CĐ Bùi Trọng Cường. 

* * *

Trong cuộc biểu tình chống VC Nguyễn Tấn Dũng, chúng tôi (cụ Nguyễn Quang Toại, CốVấn SGT; ông Phạm Thanh Phương, Phụ tá Chủ Bút; LS Lê Đình Hồ, Cố vấn Pháp lý; Hữu Nguyên, Chủ bút), đều có mặt từ đầu đến cuối.

Ngay khi ông Bùi Trọng Cường lên phát biểu, chúng tôi đã thấy  nhiều người nhìn ông với ánh mắt nghi ngờ, theo dõi, và thiếu thiện cảm. Có mấy nguyên nhân.

Thứ nhất, trước đó không đầy 2 tuần, ngày 1/10/2008, ông Bùi Trọng Cường, đã cùng những đảng viên Việt Tân trong “BCH mở rộng” của ông, bí mật đi đêm với cán bộ VC đội lốt du sinh, nhằm phá vỡ kế hoạch biểu tình của đồng hương, chống lại cuộc triển lãm Taste VN vào ngày 3/10/2008, do đại sứ VC công khai hậu thuẫn. Việc làm của ông đã khiến nhiều Hội đoàn, Đoàn thể và độc giả tại Úc và ngay cả hải ngoại, đều lên tiếng phản đối. (coi chi tiết SGT 583, ngày 9/10/2008 – và ONLINE)

Thứ hai, 4 tháng trước, ngày 6/6/2008, tại Đại Hội CĐ/NVTD Úc Châu Kỳ 19 họp ở QLD, ông Cường CT/CĐ trong cương vị Trưởng Ban Tổ Chức, đã cho Đại Hội thông qua một Quyết Nghị, trong đó có điều khoản THOẢ HIỆP VỚI CS, mà dư luận nghi ngờ, ông Cường LÀ TÁC GIẢ. (coi chi tiết SGT 567, ngày 18/6/2008, Tr.30) (2)

Thứ ba, ông Bùi Trọng Cường là nhân vật then chốt trong “Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam”, một tổ chức bị dư luận nghi ngờ: Do VC thành lập tại Ba Lan vào năm 2006, để bề ngoài, dùng bình phong “bênh vực quyền lợi người lao động tại VN”, nhưng thực chất bên trong, là lèo lái cộng đồng người Việt hải ngoại, bênh vực quyền lợi của người lao động VN được VC cho xuất cảng, nhằm thu lợi cho VC mỗi năm hàng chục tỷ đô la. (coi chi tiết SGT 567, ngày 18/6/2008, Tr.30) (3)

Với những sai lầm nghiêm trọng trên, ngay khi ông Cường lên phát biểu, mọi người đã lập tức nghi ngờ ông. Khi ông kêu gọi mọi người giúp đỡ du sinh được VC cho xuất cảnh du học, nhiều người đã không giấu được sự phẫn nộ và bực tức. Ngay lúc đó, chúng tôi cũng đã bầy tỏ sự bất mãn với một vị trong Ban Tổ Chức biểu tình, về bài phát biểu quanh co, lạc đề của ông Cường, sẽ khiến người nghe nghi ngờ, ông đang tuyên truyền cho Nghị Quyết 36 của CS.


Hình trên: Ông Bùi Trọng Cường hô hào mọi người giúp đỡ du sinh, được VC cho xuất cảnh du học.

Tệ hại hơn, ngay phần mở đầu, ông Bùi Trọng Cường đã dại dột đọc: “Ngày hôm nay, tôi xin dành trọn bài diễn văn này của tôi để nói về một vấn đề[…] Đó là vấn đề du sinh trong cái nghị quyết ba mươi sáu”.

Câu mở đầu đầy hớ hênh của ông Cường đã khiến nhiều đồng hương phẫn nộ phản đối, vì mọi người tin rằng, hôm nay, biểu tình chống VC Nguyễn Tấn Dũng, tại sao ông Cường chỉ nói vấn đềdu sinh trong Nghị Quyết 36 của CS???

Một vị cao niên, tướng mạo uy nghi, tay cầm lá đại kỳ VNCH, đứng gần khán đài quay qua nói với chúng tôi:

– Ông này nói gì kỳ cục vậy? Hôm nay bà con đến đây là để biểu tình chống CS Nguyễn Tấn Dũng. Chửi cộng sản không lo, chỉ lo nói chuyện giúp đỡ du sinh VC là thế nào?

Một thiếu phụ, tuổi trên dưới 40, mỉm cười dễ dãi:

-Thì cụ cứ bình tĩnh nghe đã. Biết đâu BS Cường đang làm màn lung khởi, trước nói du sinh, sau chửi cộng sản thì sao?

Vị cao niên trợn mắt:

-Cái gì mà lung khởi với trực khởi! Vậy cô không nghe ông ta vừa nói “sẽ dành trọn bài diễn văn hôm nay để nói mỗi vấn đề du sinh” hay sao? Bộ ông ta lung khởi, rồi cô trực khởi hỉ?

Một đồng hương Sydney, tay cầm tấm biển “Nguyễn Tấn Dũng Crimial and Murderer” nhìn ông Cường với ánh mắt khinh bỉ:

-Cha này BS, lại từng làm chủ tịch cộng đồng liên bang mà sao dốt vậy. Hôm nay, chỗ này biểu tình chống thằng trùm sò Nguyễn Tấn Dũng, đâu phải chỗ cho thằng chả nói nhăng, nói cuội chuyện giúp đỡ du sinh.

Vị cao niên gật đầu tán thành:

– Chú em nói phải. Chắc tay này không muốn chửi cộng sản, nên mang chuyện du sinh ra nói để đánh lạc hướng cuộc biểu tình của đồng hương mình….

Ngay lúc đó, phía tiền đình Quốc Hội Úc xuất hiện phái đoàn VC Nguyễn Tiến Dũng, nhiều người biểu tình liền hô to “Đả đảo VC!”, “Nguyễn Tấn Dũng go home!”…

Bất chấp tiếng hô của người biểu tình, ông Cường lớn tiếng đọc câu VC xưa nay vẫn nói là của Hồ Chí Minh: “Trồng cây thì 10 năm, nhưng trồng người thì 100 năm…” Rồi ông Cường khẳng định chắc như bắp: “Chỉ có 10% đến 20% [du sinh] thuộc cái danh sách hay cái loại “con ông cháu cha”, còn đa số có thể nói 70%, 80% là các em đi học tự túc.” [Ý ông Cường muốn tuyên truyền, người Việt hải ngoại hãy tích cực giúp đỡ 70% đến 80% du học tự túc]

Nghe vậy, một đồng hương cao to mặc bộ đồ dù, tướng mạo uy nghiêm, đưa tay chỉ thẳng mặt ông Cường, lớn tiếng, giọng đanh thép:

– Thằng này tuần trước đi gặp cán bộ du sinh VC trên Brisbane nên ăn phải bả VC. Nghe nó nhai lại lời Hồ tặc là tui lộn tiết… Hừ, bầy đặt “mười năm trồng cây, trăm năm trồng người”…

Một cụ già râu dài tóc bạc, mình ve vóc hạc, nhưng hồng hào khoẻ mạnh, thủng thẳng nói, tiếng không lớn, nhưng vang và rõ mồn một:

“Mười năm trồng cây, trăm năm trồng người” đâu phải của Hồ tặc. Câu đó là của Quản Trọng thời Xuân Thu… Thập niên chi kế, mạc như thụ mộc…

Cụ già nói đến đó, đã nghe một giọng sang sảng chất vấn ông Cường:

– Ông căn cứ vào đâu mà bảo chỉ có 10%, 20% du sinh là “con ông, cháu cha VC”? Bộ tụi VC đưa tài liệu để ông tuyên truyền chúng tôi phải không???

Thì ra người đó là ông TTL (Long), đang đứng gần khán đài. Ông vốn người cùng xứ đạo bên Tân Tây Lan với LM Nguyễn Hữu Lễ, sau sang định cư tại Sydney. Ông là người thẳng thắn, tích cực tham gia các cuộc biểu tình chống cộng sản, nổi tiếng với tiếng trống ngũ liên trong dịp đồng hương Sydney biểu tình phản đối SBS phát sóng VTV-4 của VC

Ông TTL vừa dứt lời, ba, bốn người khác đứng gần khán đài cũng ầm ĩ phản đối:

– Tay này nói tầm bậy tầm bạ lung cà…

– Lôi cổ cha xuống, không cho cha nói nữa. Đâu có phải cứ làm chủ tịch là muốn nói gì thì nói đâu…

Một người râu quai nón, cầm cờ vàng chỉ thẳng về phía ông Cường, hét lớn với nội công sư tử hống”:

– Thằng cha này ăn nói lạc đề!!!… Yêu cầu Ban Tổ Chức không cho nói nữa!!!

Mọi người cùng la hét ầm ĩ “Không cho nói nữa!!! Câm miệng ngay!!! Lôi cổ nó xuống!!!”… Lúc này, ông Cường lúng túng, mặt tái nhợt, lí nhí phân bua điều gì, nhưng không ai nghe rõ và cũng chẳng ai thèm nghe…

Ông TTL một tay cầm cây đại kỳ, dộng dộng cán cờ xuống đất, một tay chỉ thẳng mặt ông Cường, miệng hét… Nhưng vì tiếng ồn ào chung quanh quá lớn, nên không ai nghe rõ ông Long hét gì…

Khi đó, thêm mấy người tiến về phía khán đài, lớn tiếng hò hét phản đối ông Cường. Một người to lớn, mặt vuông chữ điền, râu quai nón, lông mày chổi xể, xếch ngược kiểu hung tằm mi, giận dữ hai tay gạt đám đông, xấn xổ tiến tới khán đài, rồi một tay vung cây cờ, một tay chỉ thẳng mặt ông Cường, miệng hét như sấm: ĐI XUỐNG!!!

Nhận ra tình thế diễn biến hết sức nguy hiểm, mấy vị trong Ban Tổ Chức biểu tình, vội nhào ra can ngăn… Ông Võ Minh Cương, tuy không thuộc Ban Tổ Chức, vội bước lên khán đài, chụp lấy microphone từ tay ông Cường, rồi lên tiếng yêu cầu đồng hương ổn định trật tự…

Nhưng tiếng la hét phản đối vẫn dữ dội ầm ĩ…. Lại thêm mấy người tiến đến gần khán đài, kiên quyết đòi lôi cổ Bùi Trọng Cường xuống. Ngay lúc ấy, từ phía sau đám đông, có tiếng la lảnh lót vang vọng, của một phụ nữ:

-Nó là Việt Cộng đó!!! Bà con kéo cổ nó xu… uú… uống…!!!

Nhiều người biểu tình cũng la theo…

-VC đó!!! Kéo nó xuống!!! Kéo VC xuống!!! Kéo VC xuống!!!

Trước cảnh tượng huyên náo, ầm ĩ nhưng kiên quyết của đồng hương, ông Võ Minh Cương quay qua nói gì đó với ông Cường… Ông Cường có vẻ phân bua, lưỡng lự, không chịu… Ông VM Cương lại nói… Sau mấy giây trôi qua, ông Cường lặng lẽ, bẽ bàng bước xuống khỏi khán đài.

Ngay sau đó, ông Lê Công, Chủ Tịch CĐNVTD Canberra, bước lên khán đài dõng dạc tuyên bố: “Chúng ta sẵn sàng bằng mọi giá dập tắt ngay những điếu thuốc đang cháy, trước khi nó làm cháy rừng”. (!!!???)


Hình trên: Tại cuộc biểu tình chống VC Nguyễn Tấn Dũng, ông Lê Công (bên trái), Chủ Tịch CĐNVTD nCanberra; và ông Nguyễn Thế Phong, Chủ Tịch CĐ/NVTD Liên Bang Úc. Sau khi ông Bùi Trọng Cường bị lôi xuống, ông Công bước lên khán đài hai lần, dõng dạc tuyên bố: “Chúng ta sẵn sàng bằng mọi giá dập tắt ngay những điếu thuốc đang cháy, trước khi nó làm cháy rừng”.

Mặc dù ông Lê Công không nói rõ điếu thuốc đang cháy có nguy cơ làm cháy rừng là ám chỉ ai, cháy rừng nào… nhưng trong bối cảnh đó, những người biểu tình đều nghĩ, điếu thuốc đang cháy là Bùi Trọng Cường; và những lời hô hào bênh vực du sinh một cách trắng trợn và nguy hiểm của ông Cường là ngọn lửa có thể làm cháy cả BCH cộng đồng người Việt Úc châu… Vì vậy, mọi người đều vỗ tay rầm trời, hoan hô ông Lê Công.

Sau đó, cuộc biểu tình được tiếp diễn tốt đẹp. Riêng Bùi Trọng Cường, sau khi bẽ bàng bước xuống khỏi khán đài, không một ai lại gần ông. Ông Cường đi đến đâu, mọi người đều tảng lờ, né tránh… Ông đứng chỗ nào, mọi người đều dần dần, lặng lẽ lánh xa…

Tất nhiên, tại cuộc biểu tình, cũng có những đảng viên Việt Tân, hoặc một hai người “đồng hội đồng thuyền, đồng quan điểm, thuộc loại ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” với ông Cường. Nhưng khi đó, cả ngàn cặp mắt tức giận và khinh bỉ, đang đổ về phía ông Cường, nên họ chẳng dại gì “lậy ông tôi ở bụi này”, lại gần ông để bị văng miểng, bị lộ chân tướng…

Nhìn ông Bùi Trọng Cường lúc đó, ai cũng thấy rõ: ÔNG LÀ NGƯỜI CÔ ĐỘC NHẤT HÀNH TINH!!!

Sự cô độc của ông là điều dễ hiểu. Tất cả những Việt yêu nước, nhất là những người đi biểu tình chống VC Nguyễn Tấn Dũng hôm đó, đều là những người có tinh thần chống cộng, có kinh nghiệm với CS.

Hơn chục năm trước, mọi người thấy ông Cường là người sáng lập và lãnh đạo CĐ/NVTD Liên Bang và QLD, ông lại thường xuyên hô hào, viết bài chống cộng… nên ai ai cũng tin tưởng, coi ông như thần tượng chống cộng.

Nhưng trong khoảng vài năm trở lại đây, nhất là sau Đại Hội CĐ Kỳ 19 vào giữa năm 2008, nhiều người nghi ngờ ông. Nay tai nghe mắt thấy, ông Cường kêu gọi giúp đỡ du sinh do VC cho xuất cảnh, mọi người đều thất vọng, khi thấy thần tượng chống cộng của họ bị sụp đổ, nên họ phẫn nộ, khinh bỉ ông, vì họ nghĩ… ÔNG CƯỜNG LÀ KẺ PHẢN BỘI!!!

VÀ XƯA NAY, ở bất cứ đâu trên thế giới, trong bất cứ hoàn cảnh nào, ai ai cũng tâm tâm niệm niệm, một chân lý bất di bất dịch: KẺ PHẢN BỘI BAO GIỜ CŨNG ĐÁNG BỊ CĂM HẬN, BỊ KHINH BỈ, GẤP BỘI SO VỚI KẺ THÙ.

Hữu Nguyên

(1) Bạch Phượng (QLD): Cám ơn anh Dũng đã chuyển bài của ông Lê Minh […] Tôi có liên lạc với một số thân hữu (từ Qld) có điều kiện tham dự cuộc biểu tình tại Canberra (không phải nhóm của ông Huỳnh Bá Phụng) thì họ rất xấu hổ trước việc làm của BS Bùi Trọng Cường. Một anh [người QLD] nói trên chuyến xe buýt từ Canberra trở về Sydney, anh muốn độn thổ luôn, vì nghe những lời phê bình của đồng hương Sydney về bài phát biểu bênh vực du sinh VC của BS Cường, Chủ tịch CĐ Qld. (trích mail của bà Bạch Phượng gửi ông Dũng)

(2) Ngay sau Đại Hội CĐ/NVTD Liên Bang Kỳ 19, tân BCH/CĐNVTD Liên Bang nhiệm kỳ 2008-2010 đã có buổi họp ra mắt truyền thông tại Sydney. Tại buổi họp, có sự hiện diện của ông Nguyễn Thế Phong (Chủ tịch), Ls. Võ Trí Dũng (Phó Chủ tịch nội vụ), ông Nguyễn Văn Bon (Tổng thư ký), cùng đông đảo quý vị lãnh đạo CĐ, Hội Đoàn, Đoàn Thể, truyền thông… Hôm đó, Sàigòn Times (Phạm Thanh Phương, LS Lê Đình Hồ, Hữu Nguyên), đã thắc mắc về điều khoản THOẢ HIỆP VỚI CS trong bản Quyết Nghị, và được ông Nguyễn Thế Phong lập tức thừa nhận, đó là thiếu sót nghiêm trọng và hứa sẽ sửa đổi. Trả lời câu hỏi của SGT, ai là tác giả bản Quyết Nghị, cô AL tham dự Đại Hội cho biết, chắc là Trưởng Ban Tổ Chức Bùi Trọng Cường. Trả lời câu hỏi của SGT, tại sao Đại Hội lại có thể thông qua một Quyết Nghị, với điều khoản sai lầm nghiêm trọng như vậy, cô AL cho biết, vì Trưởng Ban Tổ Chức Bùi Trọng Cường đã cho thông qua Quyết Nghị vào phút chót, khi mọi người đang chuẩn bị ra về, nên chẳng ai còn tâm trí bàn thảo về nội dung Quyết Nghị. Riêng câu hỏi của SGT, tại sao một Quyết Nghị quan trọng như vậy, ông BTC lại để đến phút chót mới thông qua, thì không ai có câu trả lời. Cuộc họp này đã được nhiều vị đại diện truyền thông ghi âm, trong đó có Radio Sydney của ông Nguyễn Đình Khánh và báo SGT.

(3) Phải chăng, là nhân vật then chốt trong “Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam”, nên tại Đại Hội CĐ/NVTD Úc Châu Kỳ 19 họp tại QLD, ông Bùi Trọng Cường đã thuyết trình đề tài “Hiện tình người lao động VN ở nước ngoài”? Phải chăng đó là lý do, trong Quyết Nghị được Đại Hội thông qua, Điều 2 và Điều 3, đều biến CĐNVTD Úc Châu thành một bộ phận của “Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam”? Phải chăng để thực hiện Quyết Nghị của Đại Hội vào tháng 6/2008, nên 1/10/20018, ông BTC bí mật đi đêm với cán bộ du sinh VC tại Brisbane; và 13/10/2008, tại Canberra, ông BTC công khai hô hào giúp đỡ du sinh VC???

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Huệ Ngô kiện Nguyễn Đình Thắng – Bài 1

Kính thưa Quý vị,

Ngày 24/6/2019, Toà Thượng Thẩm California sẽ xét xử vụ kiện “HOLLY NGO vs Nguyễn Đình Thắng, CEO BPSOS”, lúc 9 giờ sáng, tại Room C21, 700 W Civic Center Dr, Santa Ana, CA 92701. Chánh án là bà Deborah Chuang Servino, gốc Đài Loan, người được Thống Đốc Cali Schwarzenegger bổ nhiệm ngày 16/7/2009.

Sau đây, xin gửi tới Quý vị những suy nghĩ của chúng tôi về vụ kiện, với hy vọng được sự quan tâm, góp ý và phổ biến.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Suy nghĩ về vụ kiện Huệ Ngô vs Nguyễn Đình Thắng

Hữu Nguyên

Related image
Chánh án Deborah Chuang Servino sẽ xử “Huệ Ngô kiện Nguyễn Đình Thắng”, tại Toà Thượng Thẩm California.

Ngay từ trước 2015, sự bất hoà giữa bà Huệ Ngô (HN) và ông Nguyễn Đình Thắng (NĐT) đã xảy ra. Lúc đầu, sự bất hoà thuần tuý liên quan đến những thắc mắc của bà Huệ Ngô, về quyên góp, thu chi tiền bạc, nhưng ông NĐT, CEO BPSOS, không chịu giải quyết thoả mãn. Hậu quả, bà HN đã nhờ một số diễn đàn, trong đó có Sàigòn Times, đăng tải những thắc mắc của bà.

Vì coi những “thắc mắc” của bà HN là “các lời vu khống”, nên  tháng 10/2016, ông NĐT phổ biến “Thông Báo của BPSOS Ngày 4 tháng 10, 2016 Về Các Lời Vu Khống”.

Tuy nhiên, trong Thông Báo, ông NĐT đã phạm phải một sai lầm nghiêm trọng, khi ông viết (nguyên văn): “Sau khi tham gia nhóm được một thời gian, Bà Huệ Ngô bắt đầu liên lạc riêng để quấy nhiễu (stalking) một vài thành viên nam trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ. Một số anh chị em, khi biết chuyện này, đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô trong nhóm”. XEM NGUYÊN VĂN…

Theo luật pháp Hoa Kỳ, và hầu hết các quốc gia trên thế giới, stalking là tội hình (Criminal Offences) và là trọng tội (felony).

Vì thế, đoạn văn ông NĐT viết về bà HN trong Thông Báo, là bằng chứng hiển nhiên trên giấy trắng mực đen, để bà HN có thể thưa ông NĐT về tội phỉ báng mạ lị.

Hiểu như vậy, nên ngay thời gian đó, chúng tôi đã có bài phân tích về sai lầm nguy hiểm của ông NĐT và khuyên ông nên xin lỗi bà HN và lập tức rút lại bản Thông Báo. (1)

Rất tiếc, ông NĐT đã không làm, nên năm 2017, bà HN bắt buộc hành xử tố quyyền, nhằm bảo vệ danh dự cho bà và thân nhân của bà.

Đại diện cho bà là Luật sư Hoyt E. Hart, cố vấn luật pháp (In-house Counsel) cho báo Người Việt từ năm 2008. Ông này nổi tiếng “Undefeatable Lawyer” qua 5 vụ thắng kiện về phỉ báng mạ lị trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ, trong đó có vụ Người Việt vs Saigon Nhỏ.

NHỮNG ĐIỂM BẤT LỢI CHO NĐT

Nhìn vào vụ kiện “HOLLY NGO vs Nguyễn Đình Thắng, CEO BPSOS”, chúng tôi thấy có nhiều điểm bất lợi cho ông NĐT.

Thứ nhất, ông NĐT là một public figure, trong khi bà HN thì không. Đây là lợi thế quan trọng cho bà HN, và bất lợi cho ông NĐT, nhất là khi ông ở vị thế của bị đơn.

Thứ hai, ông NĐT đã CỐ Ý và ÁC Ý phỉ báng, mạ lị bà HN. CỐ Ý được chứng minh: Một, ông NĐT đã viết những điều mà ông biết là không đúng sự thật về bà HN; Hai, ông NĐT đã từ chối xin lỗi và rút lại bản Thông Báo, khi bà HN yêu cầu. ÁC Ý được chứng minh: Một, biết sai, nhưng ông NĐT vẫn viết; Hai, ông NĐT phỉ báng, mạ lị bà HN, SAU KHI bà HN đòi ông minh bạch thu chi tài chánh. Điều này có nghĩa, việc ông phỉ báng, mạ lị bà HN là SỰ TÍNH TOÁN, nhằm trả thù những đòi hỏi của bà.

Thứ ba, Chánh án và Bồi thẩm đoàn, dù là đàn ông hay đàn bà, vô tư khách quan đến đâu đi nữa, cũng không thể chấp nhận, NĐT, một người đàn ông, lại là Public Figure và CEO… CỐ Ý và ÁC Ý, vu khống bà HN tội STALKING, một tội hình và là trọng tội, đáng sợ, đáng ghê tởm đối với một người đàn bà, nhất là khi người đàn bà đó đơn chiếc, sống với mẹ già.

Thứ tư, ông NĐT rất khó có được những bằng chứng khả tín và đầy thuyết phục, chứng minh trước toà, bà HN “quấy nhiễu (stalking) một vài thành viên nam trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ” như ông đã viết. Khó khăn gấp bội cho ông NĐT, ai là “một vài thành viên nam trong nhóm” ra toà khai cô HN “quấy nhiễu (stalking)… và gây phiền hà cho gia đình của họ”???

Thứ năm, điểm quan trọng trong một phiên xử, nhất là phiên xử có bồi thẩm đoàn, là đạo đức, tư cách của 2 bên tụng phương. Bà HN và những nhân chứng của bà, có đủ bằng cớ, chứng minh trước toà, bà có bằng cấp chuyện môn cao, nghề nghiệp ổn định, lương bổng 140K một năm, thích làm từ thiện, nhiều năm tình nguyện dậy học tiếng Việt vào cuối tuần… và xưa nay bà không hề stalking bất cứ ai. Trái lại, có nhiều bằng chứng cho thấy, ông NĐT đã lợi dụng kẽ hở trong luật pháp và hành chánh Hoa Kỳ, để thủ lợi bằng cách núp danh “từ thiện và ảo tưởng dân chủ hoá VN”, xin tài trợ từ chính phủ cũng như quyên góp từ lòng hảo tâm của công chúng. Khai thác những bằng chứng này như thế nào, tuỳ thuộc vào sự hiểu biết, kinh nghiệm, khả năng, và những tài liệu mà LS của bà HN thủ đắc.

Hiển nhiên, ông NĐT và luật sư của ông, không phải không thấy những điều bất lợi trong vụ kiện. Vì vậy, chấp nhận bồi thường cho bà HN để khỏi tranh tụng tại toà (out of court settlement), là giải pháp tốt nhất, đỡ tốn kém nhất cho ông NĐT. Tuy nhiên, LS của ông NĐT muốn kéo dài vụ kiện, cộng với số tiền bảo hiểm 1 triệu Mỹ kim cho BPSOS, khiến cho việc thương lượng bồi thường khó có kết quả.

Quan trọng hơn, ước vọng lớn nhất của bà HN từ xưa đến nay, không phải là TIỀN, mà là: CHIẾN THẮNG CỦA CÔNG LÝ … Tất nhiên, đó là công lý theo quan niệm của bà HN trong vụ kiện ông Nguyễn Đình Thắng.

Hữu Nguyên

(1) Ngày 6/10/2016, khi đăng Thông Báo của ông NĐT, chúng tôi đã viết: “Trong trường hợp không có những bằng cớ cụ thể chứng minh… Sau khi tham gia nhóm được một thời gian, Bà Huệ Ngô bắt đầu liên lạc riêng để quấy nhiễu (stalking) một vài thành viên nam trong nhóm và gây phiền hà cho gia đình của họ. Một số anh chị em, khi biết chuyện này, đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô trong nhóm, chúng tôi mong ông NĐT nên nhanh chóng và kịp thời xin lỗi bà Huệ Ngô và rút lại những điều ông đã vu khống bà Huệ Ngô… XEM NGUYÊN VĂN…

BÀI VIẾT VỀ HUỆ NGÔ & NGUYỄN ĐÌNH THẮNG:

Nguyễn Đình Thắng: Về các lời vu khống: Đáng sợ hơn và nguy hiểm hơn, ông NĐT còn cho biết SỰ THẬT: bà Huệ Ngô “stalking” NHIỀU ĐÀN ÔNG trong nhóm và gây phiền hà cho GIA ĐÌNH CỦA HỌ. Không những thế, ông NĐT còn chứng minh bằng SỰ THẬT 3: Một số anh chị em, KHI BIẾT CHUYỆN NÀY, đã không chấp nhận sự tham gia tiếp tục của Bà Huệ Ngô trong nhóm.

Thư trả lời NĐT của Bà Huệ Ngô: Trong thời gian chờ đợi sự lên tiếng của ông NĐT, chúng tôi kính chuyển tới Quý vị, Phần 1: Bài viết của bà Huệ Ngô “Trả lời thông Báo của BPSOS ngày 4 tháng 10, 2016”; Phần 2: Email của anh chị em trong Nhóm Hào Kiệt khi nghe tin bà Huệ Ngô rời khỏi tổ chức của ông NĐT vào tháng 6 năm 2014; Phần 3: Tóm tắt tiểu sử, việc làm của bà Huệ Ngô, cùng những bài đăng trên Việt Báo về việc Bà giúp đỡ người Việt.

NĐT vu khống bà Huệ Ngô tội Stalking? Riêng Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ thì định nghĩa, stalking là một tội phải hội đủ 3 yếu tố. Thứ nhất, một kẻ có sự chú ý, quấy nhiễu, liên lạc, hay thể hiện bất cứ hình thức nào, trực tiếp đối với một người, mà người đó không muốn. Thứ hai, sự chú ý, quấy nhiễu của kẻ đó, phải được lặp đi lặp lại nhiều lần. Thứ ba, sự chú ý, quấy nhiễu của kẻ đó phải làm cho người đó thấy sợ hãi” (Stalking is a pattern of repeated and unwanted attention, harassment, contact, or any other course of conduct directed at a specific person that would cause a reasonable person to feel fear)

Nguyễn Đình Thắng vừa ăn cướp vừa la làng – Bài 1 Là người hành nghề từ thiện, ăn lương $102,000 một năm (2013) từ tiền thuế của dân, và cương vị Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị kiêm CEO, ông đã phản bội toàn bộ uy tín và công lao to lớn suốt mấy chục năm của BPSOS, trong đó có những đóng góp tâm huyết vô cùng tuyệt vời của những người sáng lập, cũng như của hàng trăm thiện nguyện viên ở khắp nơi trên thế giới

Nguyễn Đình Thắng vừa ăn cướp vừa la làng – Bài 2  CHÍNH ÔNG THẮNG LÀ NGƯỜI ĐÃ VU KHỐNG BÀ PHẠM THU HẠNH, BÀ HUỆ NGÔ VÀ NHỮNG NGƯỜI KHÁC TỘI VU KHÔNG BPSOS. Chúng tôi tin như vậy vì sự thực, bà Phạm Thu Hạnh, Bà Huệ Ngô và những người khác KHÔNG HỀ VU KHỐNG BPSOS.

Nguyễn Đình Thắng vu khống – Bài 3  Ông NĐT viết bà Huệ Ngô phạm tội stalking, trong Thông Báo do chính ông phổ biến, là sự vu khống trắng trợn. Nhưng đáng phẫn nộ và khinh bỉ hơn, là cách thức vu khống của ông, đầy ác ý và bất lương, qua việc bịa đặt, dựng đứng và sử dụng chữ nghĩa thật tinh vi, gợi tưởng, tạo cho người đọc sự liên tưởng đầy tội lỗi đối với bà Huệ Ngô.

Việc làm của Nguyễn Đình Thắng và ý kiến của đồng hương

 

Posted in Đặc Biệt | 2 Comments

Bùi Trọng Cường – ÔNG LÀ AI??? Bài 01

Kính thưa Quý vị,

Trước việc Chủ tịch CĐ/QLD Bùi Trọng Cường (BTC), đăng Thông Báo tổ chức Ngày Quân Lực 19/6-2019, chúng tôi đã phỏng vấn ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/ QLVNCH/ QLD (xin click vô đây coi nguyên văn). Ngày 25/5, chúng tôi đã email bài phỏng vấn tới ông Nguyễn Văn Bon, Chủ Tịch CĐ/NVTD Liên Bang Úc; ông Võ Minh Cương, Chủ Tịch Tổng Hội CQN Úc; và BCH CĐ/QLD. Trong email, chúng tôi viết: “Với niềm tin vào chính nghĩa quốc gia và lập trường chống cộng minh bạch của Quý vị, chúng tôi chân thành và tha thiết mong đợi Quý vị, thẳng thắn trả lời những thắc mắc chính đáng và hợp tình hợp lý, của ông HBP và chúng tôi”.


Hình trên (screenshot): Ngay từ năm 2016, Chủ Tịch CĐ/QLD Bùi Trọng Cường (BTC) đã tổ chức Ngày QL 19/6, tại Landmark Restaurant, Sunnybank Plaza. Sau đó, CĐ quay video, và ngay trong ngày, Hue Tran đã phổ biến video này trên YouTube, ghi rõ: “NGÀY QUÂN LỰC 19/6/2016 TẠI BRISBANE, DIỄN VĂN BS BÙI TRỌNG CƯỜNG”. Phía dưới, có đoạn nguyên văn: “Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH, Queensland tổ chức lễ kỷ niệm ngày nầy tại Landmark Restaurant, Sunnybank Plaza từ 11:30am – 3pm.” (Click vô đây coi YouTube)

Đến nay đã hơn 3 tuần trôi qua, chúng tôi không nhận được bất cứ lời giải thích nào, để có thể thưa cùng Quý vị. Vì vậy, chúng tôi phải viết bài, trình bầy những THẮC MẮC và SỰ THẬT về ông BTC, với hy vọng, trả lời được phần nào câu hỏi: VÌ SAO, MẤY NĂM GẦN ĐÂY, ÔNG BTC TỔ CHỨC NGÀY QUÂN LỰC??? Nếu có điều chi thiếu sót, mong ông BTC và quý độc giả bổ khuyết.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

NHỮNG THẮC MẮC & SỰ THẬT VỀ BTC

Hữu Nguyên

NHỮNG THẮC MẮC VỀ BTC

MỘT: Tại sao trong cương vị CT/CĐ, với không biết bao nhiêu chuyện quan trọng cần phải làm, ông BTC không chịu làm, lại lo việc tổ chức Ngày Quân Lực, một việc mà Hội CQN/QLD vẫn làm và làm một cách xuất sắc, trong suốt thời gian ngót 40 năm qua? (Hội CQN/QLD và Ngày QL 2019 – Hội CQN/QLD và Ngày QL từ 2010 đến 2018) Phải chăng vì mâu thuẫn cá nhân với ông Huỳnh Bá Phụng, trước đây ông BTC đã kiện ông Huỳnh Bá Phụng, rồi mấy năm gần đây, ông BTC tiếp tục triệt hạ Hội CQN/QLD, bằng cách tổ chức Ngày QL? Nếu phải, ông BTC có xứng đáng là một Cựu Quân Nhân, (1) một BS, một vị lãnh đạo CĐ hay không? Nếu không phải thì vì sao? Phải chăng vì Hội CQN/QLD chống VC/VT một cách kiên quyết, nên ông BTC đã kiện ông HBP, rồi dùng CĐ/QLD tổ chức Ngày QL, Vinh Danh QL… để triệt hạ Hội CQN/QLD, dọn đường cho ông BTC và VT tự do giúp đỡ du sinh và người lao động VN, được VC cho xuất cảnh?

HAI: Ngày Quân lực 19/6/2015, CĐ/QLD tổ chức “Vinh Danh QLVNCH”, tại sao ông BTC cho chiếu cảnh “Bộ đội VC”, đầu đội nón cối, lưng khoác tấm nylon che mưa??? Phải chăng đây là việc làm CỐ Ý CÓ TÍNH TOÁN, nhằm bôi nhọ QLVNCH??? Nếu đây chỉ là thiếu sót, tại sao cho đến nay, CT Bùi Trọng Cường và Ban Tổ Chức, không hề nhìn nhận trách nhiệm và xin lỗi?

BA: Ông BTC lúc nào cũng viết bài và xoen xoét hô hào Vinh Danh QLVNCH và Tri Ân Úc. Tuy vậy, năm 2012, nhân dịp kỷ niệm 50 năm, Úc tham chiến chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, CĐ/NVTD khắp các tiểu bang và lãnh thổ trên nước Úc, kể cả thành phô Wollongong nhỏ bé, chỉ có vài ngàn người Việt, đều hưởng ứng lời kêu gọi của CĐ/NVTD Liên Bang, long trọng  tổ chức Lễ Vinh Danh Tri Ân Úc, nhưng riêng ông BTC, CT/CĐ/QLD nhất định không chịu tổ chức. TẠI SAO??? Nếu vì bất cứ ly do gì không thể tổ chức, tại sao ông BTC và BCH/CĐ/QLD không tham dự Lễ Vinh Danh và Tri Ân do Hội CQN/QLD tổ chức?

BỐN: Bất cứ Hội CQN, hay Gia Đình Quân Đội nào, cũng có quyền tổ chức Ngày Quân Lực. Nhưng tại sao, ông Bùi Trọng Cường trong cương vị CT/CĐ, lại giành việc tổ chức Ngày Quân Lực, với Hội CQN do ông Trần Trung Hoà làm Chủ tịch, mặc dù ông BTC biết rõ, đó là Hội CQN không được Tổng Hội CQN Úc châu, công nhận trong suốt thời gian hơn 30 năm qua? Có đúng việc làm của ông BTC đã thách đố sự chính danh của Hội CQN/QLD và Tổng Hội CQN Úc Châu? Là CT/CĐ, ông BTC có biết, việc làm của ông rõ ràng đã làm mất uy tín CĐ/NVTD QLD nói riêng, CĐ/NVTD Liên Bang Úc nói chung, đồng thời gây phân hoá giữa CĐ và CQN?

NĂM: Trong mấy năm gần đây, ông BTC đã mang danh nghĩa CĐ/QLD, tổ chức Ngày Quân Lực, một cách luộm thuộm, bôi bác, không hề có sự tham dự đông đảo của CQN, không có quân kỳ, không có nghi lễ tưởng niệm đặt vòng hoa, không có quan khách Úc, nhất là cựu chiến binh Úc từng tham chiến tại VN… Tại sao như vậy? Phải chăng ông BTC cố ý làm như vậy, để bôi nhọ QL/VNCH và giảm thiểu ý nghĩa của Ngày Quân Lực?

NHỮNG SỰ THẬT VỀ BTC


SỰ THẬT THỨ 2: Tại cuộc biểu tình chống Thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng ngày 13/10/2008, vì lớn tiếng hô hào người Việt hải ngoại, giúp đỡ du sinh được VC cho xuất cảnh du học, Chủ Tịch CĐ/QLD Bùi Trọng Cường bị người biểu tình phẫn nộ phản đối, khiến Ban Tổ Chức phải vội vàng lôi ông khỏi khán đài. Hình trên: Sau khi bị lôi khỏi khán đài, ông Cường (tóc bạc, vận suit) đứng một mình trong cô đơn (ân hận?), giữa sự né tránh của người biểu tình, nhất là đồng hương Queensland, những người “rất xấu hổ” về ông CT/CĐ của họ.

Để có thể phần nào trả lời được những thắc mắc trên, trong bài viết kỳ này và những kỳ tới, chúng tôi xin trình bầy những SỰ THẬT về ông BTC. Nếu có điều chi thiếu sót, mong ông BTC và quý độc giả bổ khuyết.

SỰ THẬT THỨ 1 – BTC BÍ MẬT GẶP CÁN BỘ DU SINH VC: Ngày 1/10/2008, ông Bùi Trọng Cường, đã cùng những đảng viên Việt Tân trong “BCH mở rộng” của ông, bí mật đi đêm với cán bộ VC đội lốt du sinh, nhằm phá vỡ kế hoạch biểu tình của đồng hương, chống lại cuộc triển lãm Taste VN, do đại sứ VC công khai hậu thuẫn. Việc làm của ông đã khiến nhiều Hội đoàn, Đoàn thể và độc giả ở Úc cũng như hải ngoại, đều lên tiếng phản đối. Báo SGT từ số 583 (9/10/2008) trở đi, đã đăng hàng chục trang về hành động bẩn thỉu này của BTC.

Dưới đây là thư phản đối BTC của các Hội Đoàn, Đoàn Thể tại Úc và hải ngoại. 

HỘI CQN/QLVNCH/QLD: Chiều thứ Sáu 3 tháng 10, 2008 vừa qua, anh em cựu quân nhân Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa chúng tôi ở Queensland đã trải qua tâm trạng phẩn uất trước hành vi thỏa hiệp với bọn cán bộ VC đội lốt du sinh, của vị Chủ Tịch Cộng Đồng NVTD Úc châu, tiểu bang Queensland… XEM NGUYÊN VĂN…

HỘI CQN/QLVNCH/NAM ÚC: Phản đối thái độ tấn công các chiến hữu thuộc Hội CQN QLVNCH/ Qld một cách vô cớ và hàm hồ của Bác sĩ Bùi trọng Cường; Lên án trước công luận hành động thỏa hiệp, đi đêm với cán bộ du sinh CSVN của BS Bùi trọng Cường trong vụ Taste Vietnam vừa qua… XEM NGUYÊN VĂN…

BAN VIỆT NGỮ 4EB-FM: Phản đối cách làm việc không minh bạch của ban Chấp hành Cộng Đồng NVTD UC/Qld… Bác sĩ Bùi trọng Cường cùng Trương minh Đức và Nguyễn Đỗ Thanh Quang, hai thành viên của đảng Việt Tân, đã tiếp xúc riêng rẽ với ban tổ chức của cuộc triển lãm… XEM NGUYÊN VĂN…

HỘI ÁI HỮU KHÔNG QUÂN QLD: Phản đối cách làm việc không minh bạch và không tôn trọng các Hội Đoàn, Đoàn Thể của BCH CĐNVTD/ QLD. Bày tỏ sự quan ngại… đối với lập trường chính trị mơ hồ của BCH CĐNVTD/ QLD do sự chi phối của 1 đảng phái chính trị có khuynh hướng tiếp cận với cộng sản VN… XEM NGUYÊN VĂN…

HỘI CỰU SVSQ/TB THỦ ĐỨC QLD: BCH/CĐNVTD/Qld đã đơn phương tiếp xúc với Ban tổ chức Taste Vietnam 2008 để đi đến một số thỏa thuận… Việc làm mâu thuẫn này của BCH/ CĐNVTD/Qld đã tạo nên sự bất mãn trong các Hội đoàn và Đoàn thể tại Queensland nói chung, Hội Cựu SVSQ/TBTĐ/Qld nói riêng… XEM NGUYÊN VĂN…

ĐOÀN THANH NIÊN CƯ AN TƯ NGUY QLD: Cuộc triển lãm “Taste VietNam” do du sinh VN ở Brisbane tổ chức, có sự hỗ trợ của Tòa Đại Sứ VN ở Canberra… Yêu cầu BCH/CĐNVTD/Qld làm minh bạch… để giới trẻ chúng tôi có thể noi gương và tiếp tục tham gia vào những sinh hoạt của Cộng Ðồng… XEM NGUYÊN VĂN… 

TẬP THỂ CỰU CHIẾN SĨ VNCH: Đồng thanh lên tiếng phản đối BCH/CĐNVTD Queensland (Úc châu), do Bác sĩ Bùi Trọng Cường làm Chủ Tịch, và đảng Việt Tân Cải Cách (Vietnam Reform Party), đã tiếp xúc riêng rẽ với Du Sinh Việt gian Cộng sản qua vụ triển lãm “Taste Vietnam”… XEM NGUYÊN VĂN… 

Hữu Nguyên

Kỳ tới: SỰ THẬT THỨ 2 – Tại cuộc biểu tình chống Thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng ngày 13/10/2008, BTC đã lớn tiếng hô hào người Việt hải ngoại, giúp đỡ du sinh được VC cho xuất cảnh du học. Lập tức, người biểu tình phẫn nộ phản đối, khiến Ban Tổ Chức phải vội vàng lôi ông xuống. Trao đổi về sự việc “vô tiền khoáng hậu” này, bà Bạch Phượng (QLD) viết cho một người bạn của bà: […] Tôi có liên lạc với một số thân hữu (từ Qld) có điều kiện tham dự cuộc biểu tình tại Canberra (không phải nhóm của ông Huỳnh Bá Phụng) thì họ rất xấu hổ trước việc làm của BS Bùi Trọng Cường. Một anh [người QLD] nói trên chuyến xe buýt từ Canberra trở về Sydney, anh muốn độn thổ luôn, vì nghe những lời phê bình của đồng hương Sydney về bài phát biểu bênh vực du sinh VC của BS Cường, Chủ tịch CĐ Qld.

(1) Ngày 22/8/2011, Chánh án Douglas McGill SC, Brisban District Court, đã mở phiên toà xét xử vụ án, ông Bùi Trọng Cường kiện ông Huỳnh Bá Phụng (File number: 185/09 BUI -V- PHUNG). Sàigòn Times đã tham dự phiên toà và có bài tường thuật chi tiết vào đầu tháng 9/2011. Theo hồ sơ lưu trữ của toà, ông BTC đã khai, sau khi tốt nghiệp Công chánh (Kỹ sư?) và Luật khoa (Cử nhân?), ông Bùi Trọng Cường đã tốt nghiệp Đại học Y khoa Sàigòn năm 1974, rồi phục vụ quân đội VNCH cho đến 30/4/1975, khi CS cưỡng chiếm Sàigòn, ông đã thoát khỏi VN và đến Úc ngày 17/5/1975 (The plaintiff completed his university education at the Saigon University in Vietnam in 1974, when he graduated from the School of Medicine; he had previously graduated in civil engineering and in law. He then served in the army of the Republic of Vietnam until 30 April 1974 when, following the fall of Saigon, he fled the country, arriving in Australia on 17 May 1975 – FILE NO/S: D185/09).

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Hội CQN/QLD & Ngày Quân Lực

Hội CQN/QLVNCH/QLD Tổ Chức Ngày Quân Lực 19/6 năm 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011 & 2010

Kính thưa Quý vị,

Kể từ khi được thành lập cho đến nay, ngót 40 năm qua, mỗi năm Hội CQN/QLD đều tổ chức trọng thể Ngày Quân Lực 19/6, với sự tham dự đông đảo của quan khách Việt, Úc, các CQN, cùng gia đình và thân hữu. Đây  là truyền thống và trách nhiệm cao quý của Hội CQN tại QLD, cũng như tại các tiểu bang, lãnh thổ trên nước Úc nói riêng và hải ngoại nói chung. Truyền thống và trách nhiệm cao quý này, được các hội đoàn, đoàn thể và cộng đồng người Việt quốc gia trên toàn thế giới tôn trọng và tin tưởng, coi đó là nền tảng vững vàng, duy trì và phát huy sức mạnh đoàn kết, chống cộng của cộng đồng.

Hiểu rõ truyền thống và trách nhiệm cao quý này, từ xưa đến nay, các diễn đàn, các trang blogs, các cơ quan truyền thông tại Úc, đặc biệt Đặc San Gươm Thiêng, cơ quan ngôn luận của Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu, đã thường xuyên đăng tải các bài tường thuật về Ngày Quân Lực 19/6.

Nhận thấy, ông Bùi Trọng Cường, Chủ Tịch CĐ/QLD, đã sai lầm khi tiếm danh Hội CQN/QLD, tổ chức Ngày Quân Lực 19/6/2019, VỚI LÝ DO BỊA ĐẶT “HỘI CQN/QLD KHÔNG TỔ CHỨC NGÀY QUÂN LỰC NĂM 2017, 2018”, nên chúng tôi xin gửi tới Quý vị, các bài tường thuật và hình ảnh về Ngày Quân Lực 19/6 do Hội CQN/QLD tổ chức mỗi năm từ 2010 đến 2018, được đăng trên báo Sàigòn Times Úc Châu. (Xin Quý vị vui lòng click vô các links dưới đây).

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

LS Lê Đình Hồ – Cảnh sát bắt người thứ 3!

Vụ án LS Lê Đình Hồ: Cảnh sát bắt kẻ CHỦ MƯU??? Tiết lộ động cơ vụ án???

Hữu Nguyên (theo The Age)

Sáng nay, 30/5/2019, lực lượng đặc nhiệm của cảnh sát NSW đã bao vây, đột nhập một căn nhà, vùng Leppington, cách Bankstown khoảng 30 cây số về phía tây nam, bắt giữ Abraham Sinai, 34 tuổi. Ngay sau đó, nghi can đã bị giải tới đồn cảnh sát Narellan, và tại đây, y bị buộc tội giết LS Lê Đình Hồ và sở hữu vũ khí bất hợp pháp. Đây là nghi can thứ 3 bị bắt giữ, trong vụ án LS Lê Đình Hồ, bị bắn chết tại quán cà phê Happy Cup, Bankstown, vào chiều 23/1/2018.

HO LE DINH 02

Nguồn tin của cảnh sát cho biết: Thứ nhất, Abraham Sinai là chồng của Analosa Ah Keni, người đã bị bắt và bị cáo buộc tội đồng loã giết người, vào tháng 3/2018, trong khi thị đang mang bầu ba tháng. Thứ hai, Abraham Sinai là kẻ chủ mưu trong vụ bắn chết LS Lê Đình Hồ. Thứ ba, cảnh sát tin rằng, sự tranh chấp giữa LS Lê Đình Hồ và “người khác” về số tiền $200,000, là nguyên do dẫn tới vụ án mạng. Tuy nhiên, cảnh sát không cho biết, Abraham Sinai là “người khác”, hay y chỉ là người được “người khác” thuê mướn thanh toán LS Lê Đình Hồ.

HO LE DINH 01

Hiển nhiên, tiết lộ thứ 2 và thứ 3 của cảnh sát, là bước ngoặt quan trọng, trong việc điều tra vụ án mạng, xảy ra cách đây gần một năm rưỡi.

Cụ thể, ngay sau khi bắt giữ bị cáo hôm Thứ Năm, 30/5/2019, Thanh tra Thám tử Scott Cook, người chịu trách nhiệm điều tra vụ án mạng, đã lần đầu tiên cho biết động cơ của vụ án mạng là tiền bạc. Ông nói: “Chúng tôi tin rằng, vụ án mạng liên quan đến sự tranh chấp về tiền bạc, một số tiền khá lớn. Sự tranh chấp này đã diễn ra một thời gian trước khi xảy ra vụ án mạng.” (We believe this [is] related to a dispute over money, a significant amount of money. We believe the dispute was ongoing for some time before the murder).

HO LE DINH 03

Đề cập đến nghi can Abraham Sinai, Thanh tra Thám tử Scott Cook tiết lộ: “Điều chúng tôi biết, người bị bắt hôm nay là người đã chịu trách nhiệm trong việc thuê mướn kẻ đã bóp cò súng [giết LS LĐH]” (What we know [is] the person who’s been arrested today was responsible for contracting the person [who pulled the trigger]”.

HO LE DINH 04

Mặc dù luật sư của Abraham Sinai không xin tại ngoại, thẩm phán toạ xử vẫn chính thức công bố quyết định không cho bị cáo được tại ngoại. Bị cáo sẽ được xét xử vào hôm sau, Thứ Sáu, 31/5 tại toà án Campbelltown, cách nhà của bị cáo khoảng 15 cây số.

Nhớ lại, ngày 23/1/2018, khoảng 3 giờ chiều, tại tiệm Happy Cup, Bankstown, Sydney, LS Lê Đình Hồ, ông Võ Minh Cương, Chủ tịch Tổng Hội CQN, và Hữu Nguyên đang trao đổi về vai trò của CT/TH/CQN trước hiện tượng Trần Kiều Ngọc (Email gửi Võ Minh Cương 1:31am 23/01/2018) (1), bỗng một kẻ lạ mặt bước đến, chĩa súng ngắn vô lưng LS LĐH bắn liền 3 phát, rồi bỏ chạy. Ít phút sau, LS LĐH trút hơi thở cuối cùng, không một lời trăn trối.

3 tuần lễ sau, ngày 13/02/2018, Strike Force Eugene – lực lượng cảnh sát đặc trách điều tra vụ sát hại LS Lê Đình Hồ – đã bắt giữ Arthur Kelekolio tại phi trường quốc tế Sydney, trong lúc y lên máy bay đi Bali, Nam Dương, và buộc y tội giết LS LĐH. Vài tuần sau, Analosa Ah Keni bị  bắt giữ và bị cáo buộc tội đồng loã giết người.

Cảnh sát cũng tiết lộ, qua những cuộc trao đổi trên điện thoại của Analosa Ah Keni, trước khi bị bắt, thị đã cho chồng biết: Sau khi cảnh sát bắt giữ Kelekolio, thị đã trả $25,000 cho luật sư của Kelekolio, kẻ “không hề tiết lộ điều gì” về vụ án mạng.

Cho đến nay, qua 3 vụ bắt giữ, cùng những tiết lộ của cảnh sát về vụ án mạng, sau thời gian dài ngót một năm rưỡi điều tra, đã chứng tỏ, đây là vụ án mạng phức tạp, được hung thủ chuẩn bị kỹ lưỡng và thủ phạm là những kẻ giết mướn nhà nghề.

Hữu Nguyên (theo The Age)

(1) Email này được gửi cho ông VMC vào sáng sớm ngày 23/1/2018 và được giữ kín theo yêu cầu của cảnh sát. Nay, tôn trọng quyền tự do ngôn luận và quyền được biết SỰ THẬT của độc giả, SGT quyết định công bố nguyên văn email kèm 5 câu hỏi.

Những tin, bài về LS Lê Đình Hồ:

Posted in Đặc Biệt | 14 Comments

CĐ/NVTD/QLD TIẾM DANH HỘI CQN/QLD???

Kính thưa Quý vị, 

Suốt thời gian hơn 30 năm qua, tại tiểu bang Queensland, Hội CQN/QLVNCH luôn luôn tổ chức long trọng Lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6, với sự tham dự đông đảo của quan khách Việt, Úc, các CQN, cùng gia đình và thân hữu. Đây  là truyền thống và trách nhiệm cao quý của các Hội CQN tại QLD, cũng như tại các tiểu bang, lãnh thổ trên nước Úc, và hải ngoại nói chung. Kể từ sau 30/4/75, truyền thống và trách nhiệm cao quý này này, được các hội đoàn, đoàn thể và cộng đồng người Việt quốc gia trên toàn thế giới tôn trọng và tin tưởng, coi đó là nền tảng vững vàng, duy trì và phát huy sức mạnh chống cộng của cộng đồng.

Với truyền thống và niềm tin đó, cuối tháng 4 vừa qua, đồng hương ở Brisbane, nhất là anh em CQN, đã hết sức ngạc nhiên và bất bình, khi thấy CĐ/NVTD tiểu bang Queensland ra Thông Báo, CĐ sẽ “Tổ chức lễ Kỷ Niệm ngày Quân lực 19/6-2019”. Trước việc làm khó hiểu của CĐ/QLD, cố tình phá vỡ truyền thống và trách nhiệm cao quý của CQN nói riêng và cộng đồng người Việt quốc gia nói chung, ngày 1 tháng 5, ông Huỳnh Bá Phụng (HBP), Chủ Tịch Hội CQN/QLD đã gửi email trình bầy sự việc với ông Võ Minh Cương (VMC), Chủ Tịch Tổng Hội CQN Úc Châu; ông Nguyễn Văn Bon (NVB), Chủ Tịch CĐ/NVTD Liên Bang Úc; và CĐ/NVTD/QLD. (xin coi nguyên văn các emails ở cuối bài)

THONG BAO SO 1

Hình trên: Thông Báo tiếm danh Hội CQN, “Tổ chức lễ Kỷ Niệm ngày Quân lực 19/6-2019”, được ông Trần Thanh Vân, Phó Chủ tịch Nội vụ CĐ/NVTD/QLD phổ biến vào cuối tháng 4/2019

Trong email, ông HBP đã nêu 2 điểm quan trọng. Điểm thứ nhất, truyền thống hơn 40 năm tại hải ngoại trong đó có Úc Đại Lợi, việc tổ chức kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6 luôn luôn là trách nhiệm của Hội CQN tiểu bang. Như vậy, lý do nào khiến CĐ/NVTD/QLD lại đứng ra tổ chức Ngày Quân Lực, trái ngược với truyền thống hơn 40 năm qua tại Úc? Làm vậy, có phải CĐ/QLD tạo phân hoá và gây mất đoàn kết nội bộ hay không? Điểm thứ hai, việc tổ chức Ngày Quân Lực 19/6 của CĐ/NVTD/QLD có phải là chủ trương của CĐ/NVTD Liên Bang hay không? Nếu phải, xin cho biết lý do? Nếu không phải, xin CĐ/NVTD Liên Bang cho biết quan điểm trước việc làm gây chia rẽ của CĐ/NVTD/QLD?

Cho đến nay, đã hơn 3 tuần trôi qua, ông VMC, ông NVB và CĐ/NVTD/QLD vẫn chưa có bất cứ câu trả lời nào, trước những thắc mắc chính đáng, hợp tình, hợp lý của ông HBP. Và nếu sự im lặng, của ông NVB và CĐ/NVTD/QLD, trước vấn đề “tiếm danh Hội CQN, tổ chức Ngày Quân Lực”, được coi là vô lý và khó hiểu (?!), thì rõ ràng, chính sự im lặng của ông VMC, đương kim Chủ Tịch Tổng Hội CQN Úc Châu, lại càng trở nên vô lý và khó hiểu gấp bội. (???!!!)

Sau đây, chúng tôi trân trọng kính gửi tới Quý vị, bài phỏng vấn ông HBP, với hy vọng soi sáng phần nào những tồn nghi, quanh Thông Báo “tiếm danh Hội CQN/QLD” của CĐ/NVTD/QLD, cùng sự im lặng khó hiểu, có thể bị coi là “đồng loã” của ông NVB và ông VMC. Với niềm tin vào chính nghĩa quốc gia và lập trường chống cộng minh bạch của các vị lãnh đạo CĐ, chúng tôi cũng chân thành và tha thiết mong đợi, ông NVB, ông VMC, ông Trần Thanh Vân… thẳng thắn trả lời những thắc mắc của ông HBP.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Vì sao CĐ/NVTD Queensland, Úc Châu ra Thông Báo
“Tổ chức lễ Kỷ Niệm ngày Quân lực 19/6-2019”?

Phỏng vấn Ông Huỳnh Bá Phụng

Cựu Chủ Tịch TH/CQN/QLVNCH Úc Châu (2012-2013)
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD (1992-2020)

Hữu Nguyên (HN): Cuối tháng 4 vừa qua, đồng hương ở Brisbane, nhất là anh em CQN, đã ngạc nhiên khi thấy CĐ/NVTD tiểu bang Queensland ra thông báo, CĐ sẽ tổ chức Ngày Quân Lực 19/6 /2019. Đầu đuôi chuyện “tréo cẳng ngỗng” này là thế nào, thưa Ông?

Ô. Huỳnh Bá Phụng (HBP): Nguyên do là cuối tháng 4/2019, SS tuần báo tại Brisbane có đăng Thông Báo của CĐ/NVTD/QLD với tựa đề “Tổ chức lễ Kỷ Niệm ngày Quân lực 19/6-2019”. Trong Thông Báo có đoạn nguyên văn: “Năm nay Ban chấp hành Cộng Đồng người Việt Tự do Úc Châu – QLD sẽ phối hợp với các hội đoàn Cựu Quân nhân Quân lực Việt Nam Cộng hoà tổ chức lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6, để phục vụ cho tất cả quý đồng hương Việt Nam.” Cuối Thông Báo có ghi số điện thoại, email, địa chỉ văn phòng CĐ, và tên ông Trần Thanh Vân, Phó Chủ tịch Nội vụ BCH/CĐ/NVTD/QLD.

HN: Mấy chục năm qua tại Queensland, Hội đoàn nào tổ chức lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6 hàng năm một cách trọng thể, với sự tham dự của đông đảo quan khách Việt, Úc và CQN?

HBP: Suốt thời gian hơn ba chục năm qua, tại Queensland, năm nào Hội CQN/QLVNCH chúng tôi cũng tổ chức Ngày Quân Lực 19/6 tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Úc, được xây dựng ngay giữa TP Brisbane. Đây là truyền thống của Hội CQN tại tiểu bang Queensland nói riêng và các tiểu bang / lãnh thổ trên toàn nước Úc nói chung. Chúng tôi cũng tin rằng, đây là truyền thống của người Việt quốc gia ở bất cứ nơi đâu tại hải ngoại, một khi nơi đó có Hội CQN.

guom-thieng-2016

Suốt thời gian hơn 30 năm qua, mỗi năm tại tiểu bang Queensland, Hội CQN/QLVNCH/QLD luôn luôn tổ chức long trọng Lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6 với sự tham dự của đông đảo quan khách Việt, Úc, anh em CQN cùng gia đình và thân hữu. Hình trên: Ngày Quân Lực 19/6/2016 do Hội CQN/QLVNCH/QLD tổ chức tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Úc, Roma Street, Parklands, trung tâm TP Brisbane, tiểu bang Queensland (Coi chi tiết Ngày Quân Lực 2016 tại Brisbane – và Sinh hoạt của Hội CQN/QLD trong năm 2016)

2016 NGAY QL 01.jpg

Lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6/2016. Hình trên (từ trên và từ trái): Lễ thượng kỳ và chào quốc kỳ Úc, Việt – Nghi lễ đặt vòng hoa trước Tượng đài Chiến sĩ Úc Việt – Chủ Tịch Huỳnh Bá Phụng đọc diễn văn khai mạc – Dân biểu Liên Bang Úc Graham Perrett phát biểu.

2016 NGAY QL 02.jpg
Lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6/2016. Hình trên (từ trên và từ trái): Quý vị quan khách: Đại tá Kerry Gallagher, Ông Darryl Shipp và Ông Milton Dick phát biểu và chụp hình lưu niệm với Hội CQN/QLD

HN: Trong các buổi lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6 do Hội CQN/QLD tổ chức, với sự tham dự của đông đảo quan khách Việt, Úc, CQN và đồng hương, có khi nào CĐ/NVTD/QLD tham dự không?

HBP: Không khi nào, mặc dù trong Thông Báo, chúng tôi đều trân trọng kính mời CĐ, Hội Đoàn, Đoàn Thể, các chiến hữu và đồng hương tham dự.

HN: Tại Queensland, đã bao giờ CĐ/NVTD/QLD chính thức ra Thông Báo tổ chức lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6?

HBP: Chưa bao giờ.

HN: Vậy đã bao giờ CĐ/NVTD ở các tiểu bang, lãnh thổ khác trên nước Úc, tổ chức lễ kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6?

HBP: Chưa hề có.

HN: Ông và BCH Hội CQN/QLD đã có quyết định như thế nào sau khi đọc Thông Báo của CĐ/NVTD/QLD?

HBP: Sau khi đọc Thông Báo, chúng tôi hội ý với anh em trong BCH Hội CQN/QLD, và tham khảo một số CH ở các tiểu bang. Tất cả đều đồng ý, đây là một vấn đề nghiêm trọng, Hội CQN/QLD nên có văn bản đàng hoàng, trình bầy sự việc với Tổng Hội CQN và đề nghị Tổng Hội trao đổi với BCH/CĐ Liên Bang Úc, để cùng tìm hiểu và giải quyết, nhằm bảo đảm sự đoàn kết và tôn trọng sự phân nhiệm giữa các Hội Đoàn, Đoàn Thể, trong cộng đồng, tránh tình trạng vô tình dẫm chân lên nhau, làm mất uy tín của nhau. Vì vậy, chúng tôi đã gửi email cho ông Võ Minh Cương, Chủ Tịch Tổng Hội CQN Úc.

HN: Ông gửi ngày nào?

HBP: Chúng tôi gửi ngay ngày 1 tháng 5 vừa rồi.

HN: Ông trình bầy những gì trong email?

HBP: Chúng tôi trình bầy 2 điểm quan trọng. Điểm thứ nhất, truyền thống hơn 40 năm tại hải ngoại trong đó có Úc Đại Lợi, việc tổ chức kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6 luôn luôn là trách nhiệm của Hội CQN tiểu bang. Như vậy, lý do nào khiến CĐ/NVTD/QLD lại đứng ra tổ chức Ngày Quân Lực, trái ngược với truyền thống hơn 40 năm qua tại Úc? Làm vậy, có phải CĐ/QLD tạo phân hoá và gây mất đoàn kết nội bộ hay không? Điểm thứ hai, chúng tôi muốn biết, việc tổ chức Ngày Quân Lực 19/6 của CĐ/NVTD/QLD có phải là chủ trương của CĐ/NVTD Liên Bang hay không? Nếu phải, xin cho biết lý do? Nếu không phải, xin CĐ/NVTD Liên Bang cho biết quan điểm trước việc làm gây chia rẽ của CĐ/NVTD/QLD?

HN: Ông có điện thoại trao đổi với ông VMC không?

HBP: Xưa nay, mỗi khi gửi email quan trọng, chúng tôi  cũng điện thoại để bảo đảm email đến tay người nhận. Vì thế, sau khi gởi email cho ông VMC, chúng tôi đã gọi điện thoại cho ông, trình bầy vấn đề và yêu cầu ông chuyển email của chúng tôi tới quý vị lãnh đạo CĐ/NVTD Liên Bang Úc.

HN: Ông VMC trả lời thế nào?

HBP: Ông VMC hứa sẽ làm.

HN: Vậy nguyên do nào, khiến Ông gửi email cho ông Nguyễn Văn Bon, Chủ Tịch CĐ/NVTD Liên Bang Úc, vào chiều 22/5?

HBP: Nguyên do là đến trưa ngày 22/5, nghĩa là đã hơn 3 tuần trôi qua kể từ khi tôi gửi email cho ông VMC, chúng tôi vẫn không nhận được bất cứ văn thư trả lời nào, từ ông VMC hay từ các vị lãnh đạo CĐ/NVTD Liên Bang Úc, ngoài những câu trả lời không rõ ràng của ông VMC qua điện thoại.

HN: Ông có yêu cầu ông VMC phải làm việc bằng văn bản với quý vị lãnh đạo CĐ/NVTD Liên Bang Úc hay không?

HBP: Chắc chắn là có. Không những qua đ/t mà ngay cả qua email gửi ông VMC đề ngày 10/5/2019, chúng tôi đều yêu cầu ông VMC, phải trao đổi với các vị lãnh đạo CĐ/NVTD bằng EMAIL, phải trình bầy với họ bằng VĂN BẢN chớ không gọi đ/t nói khơi khơi, vì như vậy sẽ chẳng bao giờ có kết quả. Ngày nay, bất cứ ai kể cả trẻ em, cũng dùng email. Vì thế, mọi trao đổi mình gửi CĐ bằng email, CĐ muốn giải quyết thế nào, cũng phải trả lời bằng email đàng hoàng.

HN: Vậy là sau 3 tuần lễ, không nhận được bất cứ văn thư trả lời nào từ ông VMC và các vị lãnh đạo CĐ/NVTD, nên chiều 22/5 Ông đã gửi email cho ông Nguyễn Văn Bon?

HBP: Đúng như vậy.

HN: Ngoài ông Bon, Ông còn gửi cho ai nữa không?

HBP: Chúng tôi có cc cho ông VMC, các vị trong BCH Tổng Hội CQN, và CĐ/NVTD/QLD (admin@vcaqld.org.au). Ngoài ra, ngay đầu email gởi ông Bon, chúng tôi cũng viết: “Vì không có email của các vị trong Cộng Đồng Tiểu Bang, kính xin Ông Bon Nguyễn vui lòng chuyển tiếp dùm, xin đa tạ”. Trong email, chúng tôi cũng viết rất rõ ràng: “Cuối tháng 4 Quốc Hận vừa qua, ông Trần Thanh Vân, Phó CT Nội Vụ CĐ/NVTD/QLD, đã ra Thông Báo, CĐ/NVTD/QLD tổ chức lễ Kỷ niệm Ngày Quân Lực VNCH 18/6/2019.  Sau khi hội ý với anh em trong BCH Hội CQN/QLD, và tham khảo CH các tiểu bang, ngày 1 tháng 5, chúng tôi đã gửi email trình bầy sự việc với CH/CT/TH Võ Minh Cương. Ngoài ra, chúng tôi cũng đã điện thoại đề nghị CH VMC báo cáo cho Quý vị lãnh đạo CĐ/NVTD Liên Bang, để cùng giải quyết, nhằm bảo đảm sự đoàn kết và tôn trọng sự phân nhiệm trong cộng đồng, tránh tình trạng dẫm chân lên nhau. Qua phôn, CH VMC cũng xác nhận với chúng tôi, đã trình bầy với ông Nguyễn Văn Bon và được ông hứa sẽ trả lời. Tuy vậy cho đến nay đã hơn 3 tuần trôi qua, chúng tôi vẫn chưa nhận được bất kỳ sự phúc đáp nào. Do vậy, chúng tôi phải viết thư này, mong Quý vị cho biết ý kiến.”

HN: Kèm email đó, Ông có gửi  hình chụp Thông Báo của CĐ/NVTD/QLD đăng trên SS Tuần báo, hay không?

HBP: Tất nhiên là có.

HN: Kèm cả email Ông gửi cho ông VMC ngày 1/5?

HBP: Đúng như vậy.

HN: Sau đó?…

HBP: Ngay ngày hôm sau, chúng tôi nhận được email của ông VMC fwd email của ông Bon kèm theo hình chụp “Thông Báo của CDNVTD/QLD”. Tuy nhiên, Thông Báo này, về hình thức và nội dung, HOÀN TOÀN KHÁC với Thông Báo đăng trên SS Tuần báo. Tựa đề của Thông Báo này là “VINH DANH QUÂN DÂN CÁN CHÍNH VNCH”. Nội dung của Thông Báo ghi: “Nhân ngày Quân Lực 19/6, Cộng Đồng NVTD phối hợp với các Hội đoàn Cựu Quân Nhân tổ chức một buổi văn nghệ để VINH DANH QUÂN DÂN CÁN CHÍNH”. Như vậy là CĐ/NVTD/QLD có 2 Thông Báo hoàn toàn khác biệt về nội dung và hình thức. Thông Báo thứ nhất là CĐ/QLD TỔ CHỨC NGÀY QUÂN LỰC. Thông Báo thứ hai là CĐ/QLD VINH DANH QUÂN DÂN CÁN CHÍNH VNCH.

THONG BAO SO 1

Hình trên: Thông Báo thứ nhất, “Tổ chức lễ Kỷ Niệm ngày Quân lực 19/6-2019” được CĐ/NVTD/QLD phổ biến vào cuối tháng 4/2019. Đây là Thông Báo ông HBP gửi email yêu cầu ông VMC và ông NVB giải thích.

THONG BAO SO 2

Hình trên: Thông Báo thứ hai, “VINH DANH QUÂN DÂN CÁN CHÍNH VNCH”, được ông NVB, Chủ tịch CĐ Liên Bang Úc, và ông VMC, Chủ tịch Tổng Hội CQN Úc, gửi cho ông HBP, “trả lời” những thắc mắc của ông HBP về Thông Báo thứ nhất.

HN: Trước sự khác biệt hoàn toàn giữa 2 Thông Báo, và những thắc mắc chính đáng của Ông về Thông Báo đăng trên SS Tuần báo, cả ông Nguyễn Văn Bon và ông VMC không hề có bất cứ sự giải thích nào?

HBP: Hoàn toàn không có một chữ nào, ngoài việc gửi cho chúng tôi Thông Báo thứ hai.

HN: Đúng là “ông hỏi gà, bà trả lời vịt”!!!…

HBP: Vậy nên ngay sau khi nhận được email, chúng tôi đã gửi email nhắc họ: “Thưa quý ông. Xin các ông làm ơn mang kiếng đọc lại Thông Cáo của CĐ/QLD”.

HN: Thông Báo “VINH DANH” có được đăng trên SS Tuần báo không, thưa Ông?

HBP: SS Tuần báo, số ra ngày Thứ Sáu 24/5, đăng Thông Báo “VINH DANH” nguyên trang 71. Nhưng điều trái khoáy là, cũng trong số báo này, trang 69, SS Tuần báo vẫn đăng nguyên văn Thông Báo thứ nhất, CĐ/NVTD/QLD “Tổ chức lễ Kỷ Niệm ngày Quân lực 19/6-2019”.

HN: Tại sao có sự trái khoáy đó? Ông nghĩ là ông Trần Thanh Vân thiếu sót hay có dụng ý gì?

HBP: Ông nên hỏi ông Trần Thanh Vân, vì chúng tôi nghĩ, chỉ có ông Trần Thanh Vân và BCH/CĐ/QLD mới có thể trả lời thoả đáng câu hỏi này.

HN: Chân thành cảm ơn Ông.

Hữu Nguyên

Emails ông Huỳnh Bá Phụng gửi ông VMC, ông NVB:

———- Forwarded message ———
From: Phung Huynh
Date: Wed, May 1, 2019 at 1:34 AM
Subject: Cộng Đồng NVTD/QLD tổ chức Ngày Quân Lực 19/6/2019

Kính gửi:
CH Võ Minh Cương, Chủ Tịch TH/CQN/QLVNCH Úc Châu
CH Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH các TB/LT

Thưa Quý CH,

Chúng tôi vừa được biết, SS Tuần báo tại tiểu bang QLD tuần này, đăng Thông Cáo của ông Trần Thanh Vân, Phó CT Nội Vụ CĐ/NVTD/QLD, cho biết CĐ sẽ tổ chức Ngày Quân Lực VNCH. Sau khi hội ý với anh em trong BCH Hội CQN/QLD, và tham khảo CH các tiểu bang, chúng tôi viết thư này thưa Quý CH những điểm quan trọng:

1/ Truyền thống hơn 40 năm tại hải ngoại và nhất là tại Úc, việc tổ chức kỷ niệm Ngày Quân Lực 19/6 luôn luôn là trách nhiệm của Hội CQN tiểu bang hay lãnh thổ, với sự hậu thuẫn và tham dự của CĐ và các Hội đoàn, Đoàn thể. Như vậy, lý do nào khiến CĐ/NVTD/QLD lại đứng ra tổ chức Ngày Quân Lực, trái ngược với truyền thống hơn 40 năm qua tại Úc? Làm vậy, có phải CĐ/QLD tạo phân hoá và gây mất đoàn kết nội bộ hay không?

2/ CH Nguyễn Đức Trừng vừa gửi email ngày 30/4/2019 cho biết “Năm nay là năm thứ hai CĐNV/QLD tổ chức ngày Quân Lực 19/6.” Vậy việc tổ chức Ngày Quân Lực năm nay của CĐ/NVTD/QLD có phải là chủ trương của CĐ/NVTD Liên Bang hay không? Nếu phải, xin cho biết lý do? Nếu không phải, CĐ/NVTD Liên Bang nên có quan điểm thế nào về việc làm phá vỡ truyền thống hơn 40 năm và gây chia rẽ của CĐ/QLD?

3/ Cũng xin nhắc để các CH nhớ, 3 năm trước, CĐ/QLD cũng tổ chức  Ngày Quân Lực 19/6/2016. 4 năm trước, Ngày Quân lực 19/6/2015, CĐ/QLD cũng tổ chức đêm gây quỹ xây đền thờ Quốc Tổ và Vinh Danh QLVNCH, do ông Trần Thanh Vân làm Trưởng Ban TC . Đêm đó, khi ca sĩ Trần Tuấn hát bài “ÁO ANH SỨT CHỈ ĐƯỜNG TÀ”, thì trên 2 màn ảnh trong Hall lại chiếu cảnh “Bộ đội VC”, đầu đội nón cối, lưng khoác tấm nylon che mưa. Bài hát được lập lại hai lần và hình ảnh “Bộ đội VC” cũng lập lại hai lần. Việc làm này rõ ràng phản bội ý nghĩa “Vinh Danh Ngày Quân Lực”, chính BTC đã rêu rao. Cho đến  nay, tại sao ông Trần Thanh Vân, Trưởng BTC và ông Bùi Trọng Cường, CTCĐ/QLD chưa hề giải thích và xin lỗi việc làm sai lầm này? Vậy xin hỏi, nếu tiếp tục để CĐ/QLD tổ chức Ngày Quân Lực, ai có thể bảo đảm, những sai lầm tương tự hoặc nghiêm trọng hơn, sẽ không tái diễn?

Trước những sự việc nêu trên, đề nghị CH Võ Minh Cương, Chủ tịch TH và CH Chủ tịch các Hội CQN/TB/LT, cho biết ý kiến để cùng có giải pháp thống nhất, bảo vệ sự đoàn kết của TH, cùng uy tín và vai trò của CQN/QLVNCH với tín niệm TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM.

HBP

———- Forwarded message ———
From: phung huynh <phunghuynh1058@outlook.com>
Date: Wed, May 22, 2019 at 1:30 PM
Subject: Vì sao Cộng Đồng NVTD/Queensland tổ chức Ngày Quân Lực 19/6/2019 ?
To: Bon.Nguyen2012@yahoo.com.au <Bon.Nguyen2012@yahoo.com.au>
Cc: admin@vcaqld.org.au <admin@vcaqld.org.au>, tvn52@hotmail.com <tvn52@hotmail.com>, BCH Nội vụ Hoàng chính Đan <chinhdan45@gmail.com>, minhvo_35@yahoo.com.au <minhvo_35@yahoo.com.au>, VY-ACT <trancaovy@yahoo.com>
Vì không có email của các vị trong Cộng Đồng Tiểu Bang , kính xin Ông Bon Nguyễn vui lòng chuyển tiếp dùm, xin đa tạ 

Thưa Quý vị và các Chiến hữu,

Cuối tháng 4 Quốc Hận vừa qua, ông Trần Thanh Vân, Phó CT Nội Vụ CĐ/NVTD/QLD, đã ra Thông Báo, CĐ/NVTD/QLD tổ chức lễ Kỷ niệm Ngày Quân Lực VNCH 18/6/2019. (xin coi hình chụp Thông Báo đính kèm)

Sau khi hội ý với anh em trong BCH Hội CQN/QLD, và tham khảo CH các tiểu bang, ngày 1 tháng 5, chúng tôi đã gửi email trình bầy sự việc với CH/CT/TH Võ Minh Cương. (xin coi forward email dưới đây). Ngoài ra, chúng tôi cũng đã điện thoại đề nghị CH VMC báo cáo cho Quý vị lãnh đạo CĐ/NVTD Liên Bang, đề cùng giải quyết, nhằm bảo đảm sự đoàn kết và tôn trọng sự phân nhiệm trong cộng đồng, tránh tình trạng dẫm chân lên nhau. Qua phôn, CH VMC cũng xác nhận với chúng tôi, đã trình bầy với ông Nguyễn Văn Bon và được ông hứa sẽ trả lời. Tuy vậy cho đến nay đã hơn 3 tuần trôi qua, chúng tôi vẫn chưa nhận được bất kỳ sự phúc đáp nào. Do vậy, chúng tôi phải viết thư này, mong Quý vị cho biết ý kiến.

Trân trọng kính chào đoàn kết,
Huỳnh Bá Phụng
Chủ tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD

Xem thêm về Hội CQN/QLD và ông Huỳnh Bá Phụng:

Posted in Đặc Biệt | 23 Comments

Lý Tống – Đặng Quốc Vinh

Related image

Kính thưa Quý vị,

Ngay khi nghe tin Lý Tống qua đời, người Việt yêu nước chống cộng toàn thế giới, đều bàng hoàng, thương tiếc… Trong sự bàng hoàng, thương tiếc, mỗi người, trong mỗi thân phận, mỗi hoàn cảnh, cũng nhận ra ý nghĩa cao đẹp của lý tưởng chống cộng, mà Lý Tống đã ung dung theo đuổi suốt cả cuộc đời… Một ai đã nói, trên trái đất vốn không có đường, chỉ có người đi mà thành đường. Quả thật, những hành động anh hùng mà Lý Tống đã làm trong mấy chục năm qua, là con đường mới lạ và độc đáo, với không biết bao nhiêu hành động anh hùng, mà chỉ cần một, cũng đủ chấn động thế giới và làm nên lịch sử.

Cuộc đời của Lý Tống cho thấy, khi quê hương dân tộc còn chìm đắm trong sự cai trị của CS, mục tiêu lớn nhất của Lý Tống, không phải là sự thành công về tiền tài vật chất và danh vọng; mà chính là sự bền bỉ theo đuổi con đường chống cộng, để tìm thấy trong bất cứ sự khó khăn, nguy hiểm nào, cũng luôn tiềm ẩn cơ hội cho Lý Tống chiến đấu và chiến thắng.

Là một cựu quân nhân QLVNCH, cuộc đời của Lý Tống cho thấy, trong bất cứ hoàn cảnh nào, điều quan trọng nhất đối với một người lính, không chỉ là chiến thắng, mà còn là sự can trường trong chiến bại, là vĩnh viễn không bỏ cuộc.

Ai cũng biết, đời người chỉ sống có một lần. Nhưng quả thật, sống được như Lý Tống, dù chỉ một lần, cũng xứng đáng và tự hào, vì Lý Tống đã làm được không biết bao nhiêu việc, mà người khác, dù có sống cả triệu lần, cũng không dám làm, thậm chí không bao giờ dám nghĩ tới. Cuộc đời của Lý Tống, giúp chúng ta nhận ra, khi biết dâng hiến đời mình cho LÝ TƯỞNG chống cộng, chính LÝ TƯỞNG đã thổi bùng niềm đam mê, sức mạnh, sự thông minh, lòng dũng cảm… khiến Lý Tống trở thành anh hùng.

Những việc Lý Tống làm, khiến người Việt yêu nước chống cộng khắp nơi tự hào, vững tin vào lý tưởng chống cộng và tương lai tất thắng của tổ quốc, dân tộc. Đúng như ông Đặng Quốc Vinh, hậu duệ VNCH tại Úc, người đã thường xuyên viếng thăm Lý Tống tại Thái Lan, đã xúc động nhận xét với SGT, cách đây hơn chục năm: “Tôi chẳng biết ngày xưa, trước khi lên đường ám sát bạo chúa Tần Thủy Hoàng, Kinh Kha bên dòng sông Dịch, uống cạn ly rượu rồi vỗ gươm mà hát… có cái hào khí can vân như thế nào, nhưng mỗi lần gặp anh Lý Tống, là tôi thấy kính phục anh vô cùng, và thấy chính mình cũng như được hun đúc trong cái hào khí của anh. Tôi thấy tôi trưởng thành hơn, vững vàng hơn và tha thiết hơn với công cuộc đấu tranh chống cộng sản.”

Chết bao giờ cũng là một bi kịch. Trái lại với Lý Tống, cái chết của anh đã nhắc nhở mọi người niềm tự hào, nhớ đến những hành động anh hùng Lý Tống đã làm, để rồi trong niềm thương tiếc và tự hào, chúng ta thầm biết ơn tổ quốc VN, QLVNCH, đã sản sinh ra người con, người lính như Lý Tống.

Trong niềm THƯƠNG TIẾC, TỰ HÀO, BIẾT ƠN đó, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị: 1. Bài thơ “Một Cánh Bằng Rơi”, của nhà thơ Trần Văn Lương; 2. Bài thơ “Tiễn chân Anh Hùng Ó Đen Lý Tống”,của nhà thơ Ngô Minh Hằng; 3. Bài phỏng vấn ông Đặng Quốc Vinh, Sàigòn Times thực hiện ngày 27 tháng 5 năm 2006. Hy vọng, qua những vần thơ của nhà thơ Trần Văn Lương, nhà thơ Ngô Minh Hằng, cùng tâm tư, suy nghĩ của ông Đặng Quốc Vinh, chúng ta sẽ hiểu rõ hơn những ảnh hưởng sâu xa và ý nghĩa cao quý, anh hùng Lý Tống đã để lại cho người Việt yêu nước chống cộng, hôm qua, hôm nay và mai sau…

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Phỏng Vấn Ô. Đặng Quốc Vinh, Trưởng Phái Đoàn Viếng Thăm Lý Tống

Hữu Nguyên

LY TONG TAI THAI

Hình trên: Lý Tống vẫy chào những người hậu thuẫn tinh thần, trên đường tới tham dự phiên toà hôm 7-9-2006 tại Bangkok, Thái Lan (AFP PHOTO)

SGT: Thưa ông Đặng Quốc Vinh, được biết, trong thời gian mấy năm qua, ông là một trong những người thường xuyên theo dõi tin tức về anh hùng Lý Tống. Ông cũng là một trong số những người Việt tại Úc viếng thăm anh hùng Lý Tống nhiều nhất, có thời gian trò truyện với anh Lý Tống lâu nhất, và hiểu rõ những cá tính, ước vọng của anh Lý Tống hơn cả. Mà như ông đã biết, trong những ngày gần đây, cộng đồng người Việt hải ngoại vô cùng xôn xao và lo ngại trước tin anh Lý Tống tuyệt thực. Vậy xin ông cho biết, tình hình của anh Lý Tống hiện nay ra sao? Lý do nào khiến anh Lý Tống quyết định tuyệt thực?

Ô. Đặng Quốc Vinh (ĐQV): Theo tin tức mới nhất được chị Sajit trực tiếp điện thoại cho chúng tôi biết, thì anh Lý Tống đã bắt đầu tuyệt thực kể từ hôm Thứ Ba, 28 tháng 3, 2006 vừa qua, và đến hôm nay Thứ Hai, 3 tháng 4, đã được gần một tuần. Anh Lý Tống đã cho chị Sajit biết là anh chỉ uống nước, và yêu cầu chị không được gửi bất kỳ thứ đồ ăn, thức uống nào, ngoài nước lạnh. Mặc dù ông James Cole, Đệ nhất tham vụ tòa đại sứ Mỹ ở Bangkok cho dân biểu Trần Thái Văn biết là ông ta đã cho người thường xuyên thăm viếng, theo dõi, cũng như yêu cầu ban giám đốc nhà tù lưu ý đến sức khỏe của anh Lý Tống, nhưng chúng tôi rất lo ngại đến sức khỏe của anh. Lý do khiến chúng tôi rất lo ngại là vì, anh Lý Tống rất quyết tâm. Mà vấn đề khiến anh tuyệt thực là vấn đề vô cùng khó khăn, vừa liên quan đến pháp lý, lại vừa có tính chính trị, vượt ra ngoài khả năng của anh Lý Tống, cũng như của cộng đồng chúng ta. Còn lý do khiến anh Lý Tống tuyệt thực thì như chị Sajit đã cho biết, là để phản đối việc chính phủ Thái chấp thuận trao cho tòa án xét xử yêu cầu dẫn độ đầy phi lý của chính quyền CSVN.

SGT: Thưa ông, ông thường xuyên đề cập đến chị Sajit, vậy chị là ai?

Ô.ĐQV: Chị Sajit là người Thái, làm việc thiện nguyện, có tên Việt là Diệu Tâm. Chị nói tiếng Anh, tiếng Việt rất giỏi và chị rất tích cực, giúp đỡ những người Việt tỵ nạn trước đây, và hiện chị thường xuyên viếng thăm, giúp đỡ anh Lý Tống. Chị rất ngưỡng mộ, kính phục việc làm của anh Lý Tống, nên chị là gạch nối đầy ân tình giữa chúng tôi và anh Lý Tống.

SGT: Thưa ông, ông nghĩ thế nào trước viễn ảnh tòa án Thái sẽ xét xử yêu cầu dẫn độ anh hùng Lý Tống về VN của chính quyền CS Hà Nội?

Ô.ĐQV: Tôi không có am tường về luật pháp, nhưng qua theo dõi và nghe Luật sư Nguyễn Hữu Thống nói chuyện trên PalTalk, thì nếu việc xét xử dẫn độ anh Lý Tống chỉ thuần tuý trên phương diện luật pháp của cơ quan tư pháp Thái, thì chắc chắn, tòa án Thái sẽ bác bỏ đơn xin dẫn độ của CSVN, và như vậy là anh Lý Tống sẽ không bị dẫn độ. Tuy nhiên, vấn đề này không thuần tuý được xét xử trên phương diện luật pháp, mà nó có yếu tố chính trị ảnh hưởng rất mạnh trong đó. Và theo tôi biết, thì từ lâu lắm, anh Lý Tống đã tiên đoán đến viễn ảnh, chính phủ Thái sẽ nhượng bộ trước áp lực của chính quyền cộng sản Hà Nội, chấp nhận cho CSVN dẫn độ anh về VN. Trong những lần viếng thăm anh Lý Tống trước đây, anh đã nhiều lần tâm sự với tôi về những lo ngại này. Và sau đó, tôi cũng đã trao đổi với nhiều người, với ước mong có thể làm được gì để ngăn chặn âm mưu dẫn độ anh của chính quyền CS Hà Nội. Chắc quý vị cũng đã biết, đáng lẽ theo những thỏa thuận về luật pháp giữa Thái và Mỹ, anh Lý Tống phải được về Mỹ thi hành hết bản án tù. Nhưng chính phủ Thái đã làm khó dễ, và giữ anh ở lại nhà tù Thái cho đến nay. Điều này cho thấy, tương lai, chính phủ Thái cũng sẽ tìm cách ảnh hưởng tới toà án Thái, để toà án Thái chấp thuận yêu cầu dẫn độ anh của CS Hà Nội.

SGT: Được biết, trong cộng đồng người Việt tại Úc, ông là một trong những người viếng thăm anh Lý Tống thường xuyên nhất. Vậy trong lần viếng thăm gần đây nhất, ông thấy tinh thần, sức khỏe cùng ý chí của anh Lý Tống so với những lần viếng thăm trước như thế nào?

Ô.ĐQV: Qua lần viếng thăm vừa rồi của anh chị em chúng tôi, ai cũng phải ngạc nhiên khi thấy tinh thần của anh Lý Tống vẫn rất kiên cường, lạc quan, và yêu đời. Dĩ nhiên, là về sức khỏe, anh không được khỏe mạnh như xưa. Tuổi anh cũng đã gần 60, lại thường xuyên sống trong vòng lao lý, hết nhà tù CS Việt Nam đến nhà tù Thái Lan, nên sức khỏe của anh có phần suy giảm là điều không tránh khỏi. Nhưng đấy là so với trước. Chứ còn so với người khác ở tuổi như anh thì tôi thấy anh còn tráng kiện lắm. Nhất là cái tinh thần đấu tranh của anh thì phải nói lúc nào cũng bất khuất, hào khí can vân. Tôi chẳng biết ngày xưa, trước khi lên đường ám sát bạo chúa Tần Thủy Hoàng, Kinh Kha bên dòng sông Dịch, uống cạn ly rượu rồi vỗ gươm mà hát… có cái hào khí can vân như thế nào, nhưng mỗi lần gặp anh Lý Tống, là tôi thấy kính phục anh vô cùng, và thấy chính mình cũng như được hun đúc trong cái hào khí của anh. Tôi thấy tôi trưởng thành hơn, vững vàng hơn và tha thiết hơn với công cuộc đấu tranh chống cộng sản.

SGT: Sau mỗi lần viếng thăm anh Lý Tống trở về, ông có những suy nghĩ, những cảm xúc gì?

Ô.ĐQV: Cảm xúc nhiều lắm anh ạ. Mà suy nghĩ cũng rất nhiều. Và có thể nói là buồn thương lẫn lộn. Và tôi thấy trong cuộc đời này, hình như tất cả những ai có lòng yêu dân thương nước tha thiết thì họ đều phải chịu đựng khổ ải cả anh ạ. Đã vậy, họ còn bị đánh phá, xuyên tạc, chửi bới triền miên nữa. Vì thế, tôi nhận ra, trong cuộc sống bề bộn ở thế gian này, nếu mình, với tâm trí tầm thường, lại đứng quá gần một ngọn thái sơn bắc đẩu, chỉ nhìn thấy gốc cây, hòn đá, con cầy con cáo dưới chân núi, nên mình dễ có thái độ dè bỉu, coi thường, mà không nhìn thấy hết chiều cao vòi vọi của thái sơn, phải không anh? Trong những lần tôi viếng thăm anh Lý Tống, tôi biết anh là người anh hùng, nhưng anh cũng rất đa cảm. Anh rất tha thiết được gặp gỡ trò chuyện cùng đồng hương mình… Vì vậy, tôi rất mong bà con cô bác, những ai có điều kiện, xin hãy cố gắng viếng thăm anh Lý Tống một lần, để giúp anh thấy cuộc đời này còn rất đáng yêu, đáng sống vô cùng….

SGT: Thưa ông, trong khi đại đa số người Việt hải ngoại đều xúc động và ngưỡng mộ trước việc làm của anh Lý Tống, thì cũng có một số người vì lý do này hoặc lý do khác, cho rằng việc làm của anh có tính phiêu lưu, anh hùng cá nhân. Ông nghĩ thế nào về quan niệm này?

Ô.ĐQV: Tôi tôn trọng quan niệm của người khác, vì họ nghĩ thế nào là quyền của họ. Nhưng cá nhân tôi thì tôi nghĩ rằng, để đánh giá hành động của một người, ta nên xét cá tính của người đó, hoàn cảnh khi người đó hành động, và tác động của việc làm đó đối với những người chung quanh. Anh Lý Tống là một người thích hành động, thích làm việc, chứ không thích nói xuông. Và những việc anh làm là những việc đặc biệt không phải ai cũng làm được. Tôi tin chắc là nếu anh Lý Tống có muốn rủ thêm người để bàn bạc rồi làm những việc mà anh đã làm, thì chắc chắn cũng khó có thể rủ được ai, và cũng khó có ai chịu làm với anh. Vì cái việc anh làm nó nguy hiểm quá, nó đòi hỏi phải có bản lãnh, khả năng, và lòng dũng cảm sẵn sàng hy sinh tính mạng của mình. Rồi xét tới cái hoàn cảnh của người Việt mình ở hải ngoại trong suốt mấy chục năm qua đấu tranh chống CS gặp rất nhiều khó khăn. Trong khi ở VN thì chế độ cộng sản nó bưng bít, đầu độc người dân. Vì vậy, làm sao để có thể khích lệ tinh thần yêu nước, chống cộng của người dân VN đây? Anh Lý Tống thấy muốn làm điều đó chỉ có thả truyền đơn kêu gọi đồng bào nổi dậy chống CS là được. Bây giờ nói đến cái ảnh hưởng của việc anh làm đối với những người chung quanh, thì tôi thấy ở hải ngoại này có rất nhiều người khâm phục việc làm của anh, nhất là giới trẻ, trong đó có bản thân tôi. Ngay cả cộng đồng người Cuba tự do cả mấy trăm ngàn người, họ cũng coi anh như một anh hùng. Việc anh làm rõ ràng ảnh hưởng rất lớn lao, không những đối với thế hệ trẻ hôm nay, mà còn đối với thế hệ trẻ tương lai nữa. Ngoài ra, việc làm của anh còn tạo nhiều ảnh hưởng tốt đẹp mà chúng ta chưa thể thấy hết được. Còn bảo việc anh làm có tính anh hùng cá nhân, thì tôi thấy trong lịch sử của dân tộc Việt Nam vẫn có những người có những hành động tương tự như anh Lý Tống. Và những người đó đều được dân tộc Việt Nam coi là anh hùng, và họ đều có chỗ đứng xứng đáng trong sử sách Việt Nam. Tôi thấy việc làm của anh Lý Tống cũng anh hùng chẳng khác gì họ. Vậy thì tại sao chúng ta lại không thừa nhận hành động anh hùng của anh Lý Tống? Hay vì anh còn sống, gần gũi chúng ta quá, nên chúng ta chỉ thấy những điểm bình thường ở anh cũng giống mình, mà không thấy được những hành động anh hùng của anh?

SGT: Tin tức mới nhất về anh Lý Tống là gì, thưa ông?

Ô.ĐQV: Theo như lá thư mới nhất của Lý Tống gửi cho ông Lê Ngoạn, đề ngày 10/4 vừa rồi, vấn đề quan trọng hiện được anh Lý Tống quan tâm nhất hiện nay là người Việt hải ngoại, nhất là bà con mình ở bên Mỹ, phải cố gắng vận động làm sao để Mỹ chấp thuận cho bà Suthathif Tuwasi ra điều trần trước quốc hội Mỹ.

SGT: Thưa bà Suthathif Tuwasi là ai, và tại sao anh Lý Tống lại thấy cần phải để cho bà điều trần trước quốc hội Mỹ?

Ô.ĐQV: Bà Suthathif Tuwasi là thông dịch viên, phụ giúp cảnh sát Thái trong tiến trình điều tra và tiến hành vụ án khởi tố anh Lý Tống, nên bà đã biết được rất nhiều sự thật, mà những sự thật này đã không được trình bầy trước tòa án Thái. Hậu quả của việc che đậy đó đã dẫn đến việc anh Lý Tống bị tòa án Thái kết tội không tặc và phải ở tù 5 năm 6 tháng. Theo lời của anh Lý Tống, thì anh hy vọng, nếu bà Suthathif Tuwasi được điều trần tại quốc hội Mỹ, bà sẽ là một “vị thần bảo vệ công lý” mà Thượng để đã phái tới để cứu anh khỏi vụ án không tặc.

SGT: Đó là lý do, anh Lý Tống muốn bà Suthathif Tuwasi ra điều trần trước quốc hội Mỹ?

Ô.ĐQV: Đúng như vậy. Lý do là hiện tại điều anh Lý Tống lo ngại là chính phủ Mỹ sẽ từ chối can thiệp nếu anh bị dẫn độ về VN. Sự lo ngại này của anh Lý Tống không phải mới đây, mà đã có từ tháng 2 năm 2005. Trong hai chuyến viếng thăm vào tháng 6 , cũng như tháng 9 năm ngoái, anh Lý Tống cũng đã nhiều lần trình bầy về những lo ngại sẽ bị CSVN đòi dẫn độ mà chính phủ Mỹ sẽ từ chối can thiệp. Nhưng nhiều người Việt mình khi nghe chúng tôi nói thì cứ tin tưởng cho rằng, Mỹ sẽ không đem con bỏ chợ.

SGT: Tại sao anh Lý Tống lại đinh ninh cho rằng chính phủ Mỹ sẽ có thái độ bất can thiệp khi CSVN đòi dẫn độ anh Lý Tống?

Ô.ĐQV: Thái độ bất can thiệp này của chính phủ Mỹ là do Mỹ tin rằng anh Lý Tống đã bị tòa án Thái kết án tội không tặc. Mà tội không tặc hiện nay đối với Mỹ là một tội vô cùng nguy hiểm, phải nghiêm trị bằng mọi giá. Nếu chính phủ Mỹ can thiệp vào trường hợp của anh Lý Tống, không cho CSVN dẫn độ, thì dư luận Mỹ sẽ cho rằng chính phủ Mỹ nói một đằng mà làm một nẻo. Như vậy sẽ ảnh hưởng tới đường lối chống khủng bố mà Mỹ đang theo đuổi. Vì thế, nếu bà Suthathif Tuwasi được điều trần trước quốc hội Mỹ, sự thật sẽ được phơi bầy. Lúc đó, quốc hội Mỹ sẽ tin tưởng, anh Lý Tống không phải là không tặc, và khi đó, quốc hội Mỹ sẽ đòi chính phủ Mỹ [tức hành pháp] phải can thiệp để anh Lý Tống được trở lại Mỹ sau ngày 17/5/2006 là ngày anh hết hạn tù. Thậm chí, khi đó, ngay cả tội không tặc mà tòa Thái đã kết án có khi cũng phải đem xử lại, hoặc huỷ bỏ.

SGT: Theo ông, thì sự thật nào được coi là quan trọng mà bà Suthathif Tuwasi sẽ trình bầy trước quốc hội Mỹ?

Ô.ĐQV: Qua thư từ và những lời tâm sự trước đây của anh Lý Tống mà chúng tôi có dịp nghe trong những lần vô thăm anh, thì sự thật hiển nhiên nhất mà bà Suthathif Tuwasi biết rõ là huấn luyện viên Teera, trưởng phi cơ cùng bay với anh Lý Tống, đã tình nguyện hợp tác và tham gia phi vụ với anh Lý Tống để lấy tiền thưởng, trong đó có 10,000 Mỹ kim tiền thưởng ngay trên phi cơ, cộng với 5,000 Mỹ kim anh Lý Tống hứa sẽ thưởng sau khi hoàn thành sứ mạng. Nếu sự thật này được bà Suthathif Tuwasi trình bầy trước quốc hội Mỹ, và được thừa nhận là sự thật, thì tội không tặc của anh Lý Tống phải huỷ bỏ, còn tội vi phạm không phận VN sẽ thuộc trách nhiệm của phi công Teera, chứ không còn thuộc trách nhiệm của anh Lý Tống nữa.

SGT: Bà Suthathif Tuwasi biết rõ sự thật huấn luyện viên Teera nhận tiền thưởng từ anh Lý Tống không?

Ô.ĐQV: Theo như anh Lý Tống trình bầy thì khi có sự hiện diện của bà Suthathif Tuwasi, anh Lý Tống có đến cạnh Teera, đặt tay lên vai của y và thì thầm: Đừng cho cảnh sát biết vụ 10,000 Mỹ kim tiền mặt. Giữ mà xài. Lát nữa tôi sẽ đưa thêm 5,000 Mỹ kim. Sau đó, Teera cho anh Lý Tống biết, cảnh sát đã tịch thu mất số tiền 10,000 Mỹ kim rồi.

SGT: Và anh Lý Tống tin là bà Suthathif Tuwasi sẽ khai sự thật này trước quốc hội Mỹ?

Ô.ĐQV: Theo anh Lý Tống cho biết thì bà Suthathif Tuwasi là một người rất can đảm. Mặc dù bà đã bị cảnh sát Thái hăm dọa nhiều lần, nhưng tại tòa, bà đã khai là bà có nghe thấy huấn luyện viên Teera nói chuyện với anh Lý Tống trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng bà không có ý lắng nghe nội dung cuộc trò chuyện. Nhưng dù bà Suthathif Tuwasi không biết rõ nội dung trò chuyện, lời khai của bà về thái độ của anh Lý Tống và huấn luyện viên Teera khi trò chuyện cũng đủ để mọi người thấy anh Lý Tống không thể nào là không tặc và Teera là nạn nhân của không tặc.

SGT: Được biết, tháng 2 vừa rồi, có một phái đoàn viếng thăm Lý Tống. Xin ông cho biết phái đoàn gồm những ai?

Ô.ĐQV: Vào dịp tháng 2 vừa rồi, phái đoàn viếng thăm anh Lý Tống gồm có anh Vĩnh Tuyên là giáo sư trước 1975, một trong những người lính VNCH, đã từng bị đi cải tạo. Anh ở Phần Lan qua. Tại Úc thì dưới Melbourne có GS Nguyễn Thuyên. Còn trên Sydney thì có ông Hoàng Nam ở đài 2VNR, LS Nguyễn Văn Đức, Ông Nguyễn Bằng Dương, bên Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH, Bà Phương Y là vợ của ông Dương. Rồi ông Nguyễn Hiền, thủ quỹ của Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH. Và người cuối cùng là tôi. Nói chung thì trong phái đoàn, chỉ có tôi là người chưa bao giờ đi lính hết. Còn lại, tất cả mọi người đều từng đi lính trước 1975.

SGT: Đó là lần thăm thứ 4 ông viếng thăm anh Lý Tống. Còn lần thứ nhất, ông thăm anh hùng Lý Tống trong hoàn cảnh nào?

Ô.ĐQV: Tôi rời nước VN từ 1981 cho đến nay chưa về VN một lần nào. Vì vậy, muốn tìm hương vị quê nhà, tôi và bà xã có viếng thăm Thái Lan. Đến Thái Lan, tôi mới kể chuyện về anh hùng Lý Tống cho bà xã nghe, và muốn rủ bà viếng thăm Lý Tống. Bà xã tôi là người Nhật, nên rất kính trọng những anh hùng đã xả thân vì tổ quốc, nên nghe chuyện, bà rất rất khâm phục, đồng ý đi ngay. Vì có địa chỉ nhà tù của anh Lý Tống, nhưng hỏi tài xế xe taxi thì không ai biết, vì họ không biết tiếng Anh. Sau đó, chúng tôi phải cho các cháu vô trong khách sạn, khóa cửa lại, dặn chúng ở trong phòng không được ra ngoài, rồi mua sẵn mì gói cho chúng nó ăn trong vòng nửa ngày. Tiếp đó, hai vợ chồng mới đón xe lam đi ra đến xe đò, rồi về đến thành phố Rayon, là thành phố đi ngược lại Bangkok. Đi vào thành phố mình cứ tìm rồi hỏi, may gặp một bà chủ quán người Hoa, bà mới nói là “Trại tù này gần đây. Tôi có quen ông trại trưởng ở đó. Nếu hai anh chị muốn thì tôi sẽ gọi điện thoại để ông trại trưởng đến đón.” Mừng quá, chúng tôi nhận lời. Quả thực, bà đó telephon một hồi thì ông thiếu tá trại trưởng đi xe hơi ra đón vợ chồng chúng tôi vào. Vào thì họ thấy mình quốc tịch Nhật, quốc tịch Úc, rồi lại viếng thăm anh Lý Tống là người tù mà họ cũng có cảm tình. Bên cạnh đó, mình cũng biết cách cư xử lịch sự, hào phóng, khéo léo gửi tiền xăng, với quà cáp, thì họ rất vui vẻ, cho thăm rất là lâu. Đó là lần đầu tiên chúng tôi được gặp anh Lý Tống. Sau đó về tôi mới thấy người mình nên cố gắng đem lại sự công bằng phần nào cho những người đấu tranh bằng cách đi thăm họ. Kế đó là chuyến đi vào tháng 2-2005, thì tôi đi vào giữa mùa mưa. Tôi nhớ là lần đó, tôi đi giữa Bangkok, trời mưa chừng nào, tôi khóc chừng đó…

SGT: Câu hỏi cuối cùng, trước nguy cơ anh Lý Tống có thể bị dẫn độ về VN, và trước tình hình anh Lý Tống tuyệt thực hiện nay, theo ông, chúng ta nên làm gì?

Ô.ĐQV: Thưa, hiện tại việc thứ nhất, chúng ta có thể làm là hãy hưởng ứng lời kêu gọi xin chữ ký hậu thuẫn anh Lý Tống trong Thỉnh Nguyện Thư gửi lên Quốc Vương Thái do CĐNVTD liên bang và các tiểu bang đang tổ chức. Việc thứ hai là trong cuộc biểu tình 30-4 năm nay, xin quý đồng hương hãy tham gia cuộc “biểu dương/cầu an” cho anh Lý Tống trước toà đại sứ Thái Lan để yểm trợ tinh thần anh Lý Tống. Việc thứ ba, là chúng tôi xin quý đồng hương, ai có thể bớt chút thời gian viếng thăm anh Lý Tống, thì thật là vô cùng quý báu, vì qua những lần viếng thăm anh, chúng tôi biết, anh rất vui mừng và được an ủi tinh thần rất nhiều. Cuối cùng, chúng tôi cũng xin thưa, chuyện anh Lý Tống có bị dẫn độ về VN hay không, nó tùy thuộc vào nhiều vấn đề, trong đó có những áp lực chính trị, ngoại giao giữa 3 quốc gia Thái, Mỹ và Việt Nam. Tuy nhiên, chúng ta nên cố gắng làm hết bổn phận và khả năng của mình. Như vậy, kết quả dù có xảy ra như thế nào chăng nữa, chúng ta cũng không cảm thấy ân hận. Xin quý vị hãy nhớ rằng, nếu hôm nay CSVN thành công trong việc đòi dẫn độ Lý Tống về VN xét xử, thì nó sẽ trở thành một tiền lệ pháp lý vô cùng nguy hiểm, để CSVN sau này có thể đòi dẫn độ bất cứ ai khác, nếu người đó đến Thái, hoặc ngay cả khi người đó đang ở quốc gia khác.

SGT: Chân thành cảm ơn ông.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Quốc Hận và Tội Ác CS

Kính thưa Quý vị,

Trong số những ngày tháng đáng nhớ nhất, của lịch sử Việt Nam thời hiện đại, Quốc Hận 30.4 là ngày đánh thức những đau đớn tột cùng, những kỷ niệm kinh hoàng nhất, của người Việt trên khắp thế giới. Vì vậy, mỗi năm bước vào tháng Tư, hầu hết người Việt đều có những suy tư, ám ảnh, hồi tưởng, cùng những trăn trở, thao thức, nhớ lại những tội ác tàn nhẫn, kinh hoàng, cùng bản chất gian manh, tráo trở của CS; những kỷ niệm thương tâm, tử biệt sinh ly, của những người thân yêu còn sống hoặc đã khuất…

Mỗi năm đến tháng Tư, các cơ quan truyền thông, ngôn luận trên thế giới, nhất là truyền thông Việt ngữ, đều có bài và hình ảnh xoay quanh đề tài chiến tranh Việt Nam. Tuy nhiên, cũng cùng một sự kiện, một biến cố lịch sử, mỗi tờ báo, mỗi đài truyền hình, truyền thanh, mỗi tác giả… tùy theo vị thế chính trị, sự hiểu biết và góc độ đứng khác nhau, đều có những dị biệt trong việc mô tả, đánh giá cuộc chiến tranh Việt Nam.

Hiển nhiên, 44 năm là một thời gian đủ dài, để mỗi người Việt Nam, có những suy nghĩ chín chắn về nguyên nhân, diễn tiến cùng những hậu quả của cuộc chiến tranh Việt Nam, và vai trò, trách nhiệm, cùng chỗ đứng của mình, trong cuộc chiến tranh.

Bên cạnh đó, thời gian 44 năm, cùng những biến đổi trên thế giới, chuyển biến trong nhân tâm, trong nhận thức… cũng là những yếu tố quan trọng khiến nhiều người, nhiều báo chí, ký giả… có những thay đổi trong việc nhìn nhận và đánh giá cuộc chiến tranh Việt Nam. Trong số đó, có những thay đổi, không phải là kết quả của một thái độ khách quan, khôn ngoan, đến gần CHÂN LÝ và SỰ THẬT. Trái lại, có những thay đổi, là hậu quả của sự suy thoái lý trí, nghiêng ngửa lập trường, cùn nhụt nhuệ khí, mòn mỏi lương tâm, hoặc đầu hàng trước thế lực kim tiền, danh vọng… do cộng sản thao túng.

Tưởng niệm 44 năm Quốc Hận, sau đây, kính mời Quý vị cùng chia sẻ những SỰ THẬT HIỂN NHIÊN, chứng minh cuộc chiến tranh Việt Nam, KHÔNG PHẢI LÀ CUỘC NỘI CHIẾN, mà SỰ THỰC LÀ CUỘC CHIẾN XÂM LĂNG VNCH do CS quốc tế và CS Bắc Việt, đứng đầu là tội đồ Hồ Chí Minh, thực hiện.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

CSBV XÂM LĂNG VNCH

Hữu Nguyên

QUOC HAN 44 TOI AC

Suốt thời gian chiến tranh Việt Nam, cũng như sau khi chiến tranh Việt Nam kết thúc, quan điểm cho rằng chiến tranh Việt Nam là một cuộc nội chiến đã hiện diện trong đầu óc phần đông người ngoại quốc cũng như một số người Việt thuộc thành phần thứ ba, hoặc thân cộng.

Nguyên nhân chính dẫn đến quan điểm này là do họ không hiểu rõ bản chất của cuộc chiến tranh Việt Nam, tham vọng của đảng cộng sản Việt Nam và chính sách xuất cảng cách mạng nhuộm đỏ toàn cầu của cộng sản quốc tế.

Đặc biệt, trong hai thập niên gần đây, trước sự thống nhất của hai miền Đông và Tây Đức, cùng viễn ảnh thống nhất trong hoà bình của Nam Bắc Hàn, người Việt càng nhận ra tội ác của CS khi thực hiện cuộc chiến tranh xâm lăng VNCH. Vì vậy, để trốn tránh tội ác, CS đã âm thầm giật dây cho tay sai, bằng mọi cách gọi cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam là cuộc nội chiến.

CS BẮC VIỆT VÀ CS QUỐC TẾ XÂM LĂNG VNCH

SỰ THẬT, ai cũng biết, nội chiến là cuộc chiến tranh bắt nguồn từ những mâu thuẫn về quyền lợi giữa các thế lực trong một quốc gia. Trái lại, xâm lăng là cuộc chiến tranh của một quốc gia nhằm thôn tính bờ cõi, lãnh thổ một quốc gia khác có chủ quyền, được quốc tế công nhận.

SỰ THẬT, nhìn vào bản chất cùng nguyên ủy dẫn đến cuộc chiến tranh Việt Nam ta sẽ thấy, đó là một cuộc chiến tranh xâm lăng Việt Nam Cộng Hoà, do cộng sản Bắc Việt chủ trương với sự hậu thuẫn của CS quốc tế. Chủ trương này đã được TC và VC thoả thuận, ngay từ trước khi Hiệp Định Geneva được ký kết.

Hình trên (Nhân Dân nhật báo TQ): Tại khách sạn Liễu Châu, Quảng Tây, Trung Quốc, từ ngày 3 đến 5 tháng 7, 1954 Thủ tướng TC Chu Ân Lai đã họp với Hồ Chí Minh, chỉ thị những điều khoản căn bản VC sẽ phải ký kết tại Hiệp Định Geneva vào ngày 20 tháng 7, 1954. Cũng tại đây, Chu Ân Lai ra lệnh cho CS Hà Nội chỉ được phép thực hiện “chiến tranh du kích đánh phá VNCH ở cấp trung đội trở xuống”. 

Bằng chứng, thực hiện chỉ thị của CS quốc tế, ngay trước khi Hiệp Định Geneva ký kết, cộng sản VN đã chôn giấu vũ khí, gài hàng chục ngàn cán bộ, du kính nằm vùng, tại miền Nam với trách nhiệm ám sát, thủ tiêu, khủng bố, phá hoại… hậu thuẫn cho quân đội Bắc Việt xâm lăng thôn tính Miền Nam.

Hình trên: Mao Trạch Đông , Chu Ân Lai và Hồ Chí Minh trong chuyến viếng thăm TC 2 tuần lễ (23-6 đến 8-7-1955). Một lần nữa, Mao Trạch Đông nhấn mạnh với HCM, TC chỉ có thể hậu thuẫn VC thực hiện “chiến tranh du kích đánh phá VNCH ở cấp trung đội trở xuống”.

Bằng chứng, chính Hồ Chí Minh đã ra lệnh cho Lê Duẩn ở lại Miền Nam ngay từ năm 1954, để soạn thảo kế hoạch: Võ trang khủng bố, nổi dậy tại Miền Nam, hậu thuẫn cho Miền Bắc xâm lăng. Kế hoạch này có tên “Đề cương cách mạng miền Nam”, được Lê Duẩn soạn thảo xong vào tháng 8 năm 1956, tại số 29 đường Huỳnh Khương Ninh, gần chợ Đa Kao, Sài Gòn.

Bằng chứng, 2 tháng sau khi Hiệp Định Geneva ký kết, CS Hà Nội bí mật cho thành lập tại Bản Namèo, một đội du kích võ trang gồm 100 quân, với mục đích hậu thuẫn CS Lào, mở đường cho CS Hà Nội xâm lăng và chiếm đóng một phần lãnh thổ Lào vào tháng 12 năm 1958, chuẩn bị cho việc xâm lăng Miền Nam.

Bằng chứng, Nghị Quyết 15 của BCH Trung ương Đảng CS khóa 2, thông qua tháng 1 năm 1959 cũng ghi rõ: Chủ trương, đường lối và kế hoạch, đưa bộ đội chính quy cùng vũ khí của Nga, Tàu từ Bắc vô Nam, thực hiện cuộc xâm lăng Miền Nam.

Bằng chứng, không đầy 5 tháng sau, ngày 19 tháng 5 năm 1959, cộng sản Hà Nội cho thành lập Đoàn 559 [tháng 5 năm 59], và mở tuyến đường vận tải quân sự chiến lược, mệnh danh Đường mòn Hồ Chí Minh. Kể từ đó, binh lính, vũ khí của CS lũ lượt đổ vào Nam, dẫn đến một loạt cuộc nổi dậy và tấn công võ trang của VC tại tại Bến Tre, Ấp Bắc vào cuối năm 1959, đầu năm 1960. Trong khi đó,  mãi đến ngày 8 tháng 3, năm 1965, Mỹ mới chính thức gửi 3500 thuỷ quân lục chiến đầu tiên tới VN.

Bằng chứng, ngay cả những trang web điện tử chính thức của CSVN cũng xác nhận, sự hiện diện của cái gọi là “Quân đội nhân dân Việt Nam” và đảng cộng sản Việt Nam, ngay tại Miền Nam từ cuối thập niên 1950. Cụ thể, năm 2015, trang web của chính phủ VC đã ghi rõ: “Nguyễn Tấn Dũng sinh ngày 17.11.1949 tại Cà Mâu, tham gia Quân đội Nhân dân Việt Nam ngày 17.11.1961, kết nạp đảng CSVN ngày 10.6.67, với 6 lần đoạn danh hiệu Dũng Sĩ Diệt Mỹ”.

Hình trên: Ngày 3-10-1959, nhân dịp sang mừng ngày Quốc khánh của TC, Hồ Chí Minh đã báo cáo với Mao Trạch Đông, Lưu Thiếu Kỳ, Chu Đức, kế hoạch cuối năm 1960, VC sẽ thành lập cái gọi là “Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam Việt Nam”, nhằm đánh lừa dư luận thế giới, biến cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam thành cuộc nội chiến tại Miền Nam.

Để đánh lừa dư luận, coi cuộc xâm lăng của CS Bắc Việt là cuộc nội chiến tại Miền Nam, CS Hà Nội đã nặn ra cái gọi là “Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam Việt Nam” (MTGP) vào tháng 12 năm 1960, và “Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam” (CPLT) vào tháng 6 năm 1969.

Như vậy rõ ràng, chiến tranh VN là cuộc chiến xâm lăng, do CS Hà Nội và cộng sản quốc tế chủ trương, thực hiện, nhằm thôn tính Việt Nam Cộng Hòa, một quốc gia có chủ quyền, có dân, có chính phủ và quốc gia đó đã được quốc tế công nhận. MTGP cũng như CPLT, là những tổ chức bù nhìn do cộng sản Hà Nội nặn lên, nhằm tạo cho cuộc chiến tranh tại Miền Nam là một cuộc nội chiến, đã hoàn toàn bị rữa nát và bị chính cộng sản Hà Nội khai tử, ngay sau khi chiếm được Miền Nam vào tháng 4/75.

Đồng ý phần lớn những người tham gia cuộc chiến tranh VN ở cả hai bên chiến tuyến đều là người Việt Nam, nhưng điều đó không phải là yếu tố then chốt để kết luận cuộc chiến tranh đó là cuộc nội chiến. Bằng chứng từ xưa đến nay, mỗi khi đề cập đến cuộc chiến tranh VN, công luận thế giới đều phải thừa nhận đó là cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam, do CS Hà Nội thực hiện.

Cũng cùng một nhận định như vậy, xưa nay cả thế giới, bao gồm cả CS Hà Nội, đều thừa nhận, sẽ là cuộc XÂM LĂNG, nếu Đông Đức đánh chiếm Tây Đức, Trung Cộng đánh chiếm Đài Loan, hoặc Bắc Hàn đánh chiến Nam Hàn.

HCM – TAY SAI CS QUỐC TẾ – XÂM LĂNG MIỀN NAM

Bất cứ ai hiểu rõ bản chất của đảng cộng sản, tiểu sử của Hồ Chí Minh, cùng diễn biến của cuộc chiến tranh Việt Nam, đều phải thừa nhận, chính cộng sản Bắc Việt, đứng đầu là Hồ Chính Minh, với sự giật dây của TC và Nga cộng, đã gây nên cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam, khiến mấy triệu người bị thảm tử và đất nước Việt Nam bị lạc hậu cả thế kỷ so với thế giới.

Bằng chứng, tháng 3 năm 2000, trong một bài viết trên tờ tuần báo Việt Mercury, nhan đề “Một quan điểm về vụ Triển lãm chân dung Hồ Chí Minh” của Trần Trường tại Hoa Kỳ, ông Robert Templer đã xác nhận một sự thật kinh hoàng: “Chính Hồ Chí Minh đã khởi sự một cuộc chiến tranh sát hại 3 triệu người Việt Nam”.

Ông Robert Templer là người ngoại quốc, nhưng là nhà trí thức có tầm cỡ được sống tại Việt Nam, giao tiếp với những người cộng sản, nên ông đã nhận ra, vai trò cộng sản quốc tế của Hồ Chí Minh, và nguyên nhân đích thực, dẫn đến cuộc chiến tranh Việt Nam, là do tham vọng xâm lăng của CS quốc tế và Hà Nội.

Hình trên: Phát hiện “mầm non CS Á Châu Hồ Chí Minh”, CS Nga tại Đức đã cấp giấy thông hành số 1829 ngày 16/6/1923, cho Chen Vang (HCM) để tới Nga, tham dự Đại hội Quốc tế CS năm 1924

SỰ THẬT, vai trò và bản chất cộng sản quốc tế trong con người Hồ Chí Minh, không phải chỉ bắt đầu khi cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam mở màn, mà đã bắt đầu ngay từ khi Hồ Chí Minh, tham gia hội nghị thành Tours của Đảng Xã Hội Pháp, vào ngày 25 tháng 12 năm 1920. Lúc đó Hồ Chí Minh mới 30 tuổi.

Tại hội nghị này, Hồ Chí Minh đã đọc diễn văn, tuyên truyền tư tưởng cộng sản trong các nước thuộc địa, bao gồm cả Việt Nam, và khẳng định, “cách mạng VN chỉ là một bộ phận của cách mạng vô sản và chuyên chính vô sản”.

Hình trên: Bị chủ nghĩa CS đầu độc, tại Đại hội 5 Quốc tế Cộng sản họp ở Nga vào năm 1924, Hồ Chí Minh (ngồi hàng đầu, thứ tư từ phải sang), đọc bản tham luận khẳng định, “vấn đề giải phóng dân tộc chỉ là một bộ phận của cách mạng vô sản và chuyên chính vô sản”.

Trong đại hội lần thứ 5 của Quốc tế cộng sản được tổ chức tại Mạc Tư Khoa từ 17.6 đến 8.7.1924, Hồ Chí Minh với tư cách đại biểu của đảng cộng sản Pháp cũng đã đọc một bản tham luận khẳng định, tư tưởng bán nước cho CS, hết sức nguy hiểm, “vấn đề giải phóng dân tộc chỉ là một bộ phận của cách mạng vô sản và chuyên chính vô sản”. Sau này, trong một bài viết nhan đề, “Con đường dẫn tôi đến chủ nghĩa Lenin” Hồ Chí Minh cũng đã một lần nữa ngu ngốc cho rằng, “Chỉ có chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản mới giải phóng được các dân tộc bị áp bức và những người lao động trên thế giới khỏi ách nô lệ.” 

Sự thật, sau Đệ Nhị Thế Chiến, một loạt các quốc gia trên thế giới được giải phóng, không cần tới chủ nghĩa CS, đã chứng minh sự ngu dốt tai hại của HCM đối với dân tộc VN.

Vì Hồ Chí Minh có quan niệm sai lầm như vậy, nên chủ nghĩa cộng sản quốc tế, đã vội vã dùng Hồ Chí Minh, như là một lá bài trong mưu toan, bành trướng thế lực cộng sản quốc tế tại Việt Nam.

Cũng vì vậy, Hồ Chí Minh đã xách động một cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam kéo dài suốt 16 năm, trong khi những quốc gia khác trong vùng Đông Nam Á, với tinh thần quốc gia thuần túy, đã thực hiện cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc thành công và phát triển thịnh vượng để trở thành những quốc gia phú cường, mà không cần tới chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản.

Trong thời gian trên dưới một thập niên, từ cuối thập niên 1940 đến đầu thập niên 1950, cộng sản quốc tế, cụ thể là cộng sản Tàu và Nga đã cố tình xuất cảng cách mạng, hay nói cách khác, đã xâm lăng dưới chiêu bài khởi nghĩa, đồng khởi, nổi dậy, giải phóng… tại một số quốc gia trên thế giới trong đó có Burma, Mã Lai, Phi Luật Tân, Nam Dương…

May mắn, những quốc gia này không có những kẻ ngu ngốc ăn phải bả CS như Hồ Chí Minh, nên đã thoát khỏi thảm họa thôn tính của chủ nghĩa cộng sản.

CHẠY TỘI CHO HỒ CHÍ MINH

Trong khi ông Robert Templer hiểu rõ bản chất của Hồ Chí Minh thì rất tiếc, một số người Việt Nam lại không hiểu như vậy. Thậm chí, có người còn dại dột ăn phải bả CS khi ngây thơ cho rằng, Hồ Chí Minh là một người quốc gia chân chính, một người Việt yêu nước nồng nàn. 

Trước những sự thật hiển nhiên bất khả chối cãi về tội ác bán nước cho CS của Hồ Chí Minh, nhiều nhân vật “trí thức” bị CS giật dây, đã làm những việc ngu muội, so sánh Quỷ với Chúa, với Phật, với Thánh Thần… khi họ viết bài, giả vờ nêu câu hỏi: “Ngô Đình Diệm và Hồ Chí Minh, ai yêu nước, ai bán nước?”

Thậm chí, có người còn ấu trĩ tin vào luận điệu của CS: Chỉ vì Mỹ thờ ơ trước nguyện vọng kết thân với Mỹ của Hồ Chí Minh, nên Việt Nam mới rơi vào qũy đạo cộng sản.

Ăn phải bả CS, họ viện dẫn: Vào tháng 9, tháng 10 năm 1945, Hồ Chí Minh đã viết cả chục lá thư cho TT Truman xin Mỹ bảo hộ cho Việt Nam. Nếu lúc đó tổng thống Truman quan tâm đến nguyện vọng của Hồ Chí Minh, hai dân tộc Việt, Mỹ đã không phải trải qua chiến tranh.

Sự thực, Hồ Chí Minh có viết thư cho Truman. Tuy nhiên phải hiểu, khi viết những lá thư đó, Hồ Chí Minh chỉ có ý muốn dùng Mỹ hất cẳng Pháp, giành “độc lập” cho Việt Nam, để rồi sau đó, Hồ Chí Minh sẽ quay ra phản bội Mỹ, biến Việt Nam thành chư hầu của cộng sản Nga, Tàu.

Biết rõ âm mưu quỷ quyệt của tay sai CS HCM, nên tổng thống Truman đã quyết định không hậu thuẫn Hồ Chí Minh. Nhờ vậy, VNCH mới được thành lập, nửa nước VN mới được sống trong tự do, dân chủ, cải cách ruộng đất đẫm máu tại Miền Bắc đã không diễn ra tại Miền Nam, và Sài Gòn mới trở thành Hòn Ngọc Viễn Đông… suốt 20 năm.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | 8 Comments

Hoàng Duy Hùng

Kính thưa Quý vị,

Lịch sử 44 năm Quốc Hận, người Việt yêu nước chống cộng trên toàn thế giới, đã chứng kiến trong sự căm ghét, khinh bỉ, ghê tởm… những kẻ phản bội, chạy theo làm tay sai cho VC. Trong số những kẻ phản bộ đó, Hoàng Duy Hùng (HDH) là kẻ bị căm ghét, khinh bỉ, ghê tởm… nhiều hơn cả.

Tháng 3 năm 2013, Hoàng Duy Hùng huênh hoang cầm đầu “Phái Đoàn Dân Cử TP Houston, đến thăm VN theo lời mời của Thứ Trưởng Ngoại Giao VC Nguyễn Thanh Sơn”. Nhưng sự thật, y đã làm nhục cử tri và HĐTP Houston, và khiến người Việt khắp nơi căm giận khinh bỉ. Khi HDH xuống phi trường, VC đã khinh bỉ không cử phái đoàn ngoại giao nào đón tiếp. Không những vậy, VC còn đóng kịch để cho HDH “bị công an VC phi trường giữ lại làm việc, thẩm vấn nhiều giờ”, theo lời thú nhận của HDH.

HDH cũng huênh hoang, Hội Đồng TP Houston gửi theo quà tặng cho VC, và y đã nhận quà tặng từ Thứ Trưởng Ngoại Giao VC Nguyễn Thanh Sơn (NTS), trong đó có tượng Vua Hùng. Nhưng những gì xảy ra trong việc trao tặng quà, thật là đáng giận và đáng khinh bỉ cho HDH:

Thứ nhất, không có bất cứ nghi lễ trao tặng quà nào được VC tổ chức vào ban ngày tại trụ sở công quyền VC; Thứ hai, toàn bộ việc trao tặng và nhận quà giữa hai bên, đã diễn ra sau bữa ăn tối rượu chè say sưa, vào Chủ Nhật, 24 tháng 3, 2013, tại tư gia của VC NTS; Thứ ba, VC NTS, HDH và mọi người đều ăn mặc xuề xoà, đơn giản, ngôn ngữ tuỳ tiện, hoàn toàn không phù hợp nghi lễ xã giao tối thiểu của làng xã VN, nói chi đến nghi lễ ngoại giao giữa hai quốc gia; Thứ tư, khi VC NTS đưa tay ra bắt, HDH đã có ngôn ngữ nịnh bợ, cử chỉ khúm núm, cong lưng uốn gối như một tên đầy tớ, làm nhục cử tri HĐTP Houston mà y đại diện; Thứ năm, VC NTS tặng quà cho 4 người trong phái đoàn của HDH, nhưng không một ai (kể cả vợ của HDH) tỏ ra quỵ luỵ, lễ phép, cong lưng uốn gối, hèn hạ như HDH.

HOAND DUY HUNG LAM NUOC MY XAU HO

Vì những sự thật nêu trên, chúng tôi đã có bài viết phê phán HDH (xin click vô đây). Ngay sau đó, 20/4, HDH gửi email giải thích: “Cúi xuống đón lấy tượng vua Hùng thì làm sao hèn? Kính trọng đấng lập nên nước Việt thì sao gọi là khúm núm. Chỉ có bọn trí não vong nô mất gốc, loại vong bản mới không kính trọng tượng Vua Hùng. Bọn bây coi kỹ lại tấm hình một tay tôi đỡ lấy tượng vua Hùng…”

Lời giải thích của HDH đã một lần nữa chứng tỏ, HDH là một kẻ nói dối trắng trợn, bất chấp sự thật đã được ghi lại thật đầy đủ qua video clip được phổ biến rộng rãi trên YouTube (xin click vô đây). Sau đây là những bằng chứng hai năm rõ mười, chứng tỏ 4 SỰ THẬT bất khả chối cãi: HDH không hề kính trọng tượng Vua Hùng như y chậy tội. Trái lại, HDH đã cong lưng uốn gối, khúm núm hèn hạ trước tên VC NTS:

  • THỨ NHẤT: Trong 35 giây đầu tiên, nghe VC NTS nói, HDH lễ phép “dạ” 5 lần;
  • THỨ HAI: Trong suốt 51 giây đồng hồ cầm tượng Vua Hùng (từ tay VC NTS ở giây thứ 39, cho đến khi VC NTS chìa tay ra cho HDH bắt, lúc 1 phút 30 giây), HDH không hề có bất cứ dấu hiệu hay cử chỉ nào, kể cả cúi đầu, tỏ ra kính cẩn tượng Vua Hùng;
  • THỨ BA: Cho đến 1 phút 30 giây, khi VC NTS chìa tay ra bắt… HDH vội vã, tay trái cầm tượng Vua Hùng, tay phải đỡ lấy tay VC NTS và kính cẩn khom lưng, cúi đầu, miệng rối rít… “Vâng, dạ vâng, cảm ơn anh Sơn rất là nhiều…”
  • THỨ TƯ: VC NTS tặng quà cho 3 người khác trong phái đoàn của HDH, nhưng không một ai (kể cả vợ của HDH) tỏ ra quỵ luỵ, lễ phép, cong lưng uốn gối, hèn hạ như HDH, mặc dù HDH là vị dân cử, trưởng đoàn đại diện cho HĐTP Houston.

TRANSCRIPT HDH VÀ VC NTS TẶNG QUÀ (từ giây 00 đến 1 phút 40 giây)

HDH: Dạ…

VC NTS: Đây là bức tượng Vua Hùng, anh về anh sẽ bầy ở nhà… [VC NTS không nói “thờ”, mà nói “bầy” chứng tỏ y để lộ bản chất tam vô của VC, coi tượng Vua Hùng chỉ là đồ vật trang trí bầy biện trong nhà…]

HDH: Dạ…

VC NTS: Nhưng mà tôi cho đây cũng là món quà rất là quý, mà người Việt Nam ở khắp nơi trên thế giới đều mong ước có…

HDH: Dạ…

VC NTS: Tại vì ở đâu ta cũng hướng về đất Tổ mà…

HDH: Dạ…

VC NTS: Ta cũng hướng về với Vua Hùng, người khai sinh ra cái dân tộc chúng ta. Tôi cho đây là món quà lưu niệm cũng rất là… …rất là có ý nghĩa.

HDH: Dạ…

VC NTS: [trao tượng Vua Hùng cho HDH] Đây là Đức Vua Hùng…

HDH: [cầm tượng Vua Hùng và nói, giọng kiểu cách, kịch tính, hệt như con vẹt đã được VC dậy cho học thuộc lòng] Khi mà chúng tôi đến đây, ngày đầu tiên, nơi mà đi đến là đến Đền Thờ Hùng Vương. Vì người Việt Nam đi đâu đi nữa, về đến nhà vẫn là người Việt Nam. Và người Việt Nam thì phải nhớ Tổ. Tổ đầu tiên là Vua Hùng. Hôm nay, được anh Sơn và Uỷ Ban sắp xếp cho một chương trình rất là ý nghĩa. Đến thăm Đền Hùng, rồi đến thăm [???] và bây giờ được tặng món quà của Vua Hùng, để nhắc nhở là con cháu Việt Nam lúc nào cũng nhớ đến [???] để bảo vệ biên cương, bờ cõi… Vua Hùng đã dựng nước thì chúng ta phải giữ nước…

VC NTS: [chìa tay phải ra bắt…]

HDH: [vội vã, tay trái cầm tượng Vua Hùng, tay phải đỡ lấy bàn tay NTS, kính cẩn khom lưng, cúi đầu, miệng lắp bắp…] Vâng, dạ vâng, cảm ơn anh Sơn rất là nhiều… [cầm tượng Vua Hùng trao cho vợ…]

VỢ HDH: [cầm hộp, bỏ tượng Vua Hùng vô…]

VC NTS: [tay phải đưa nắp hộp cho vợ HDH, tay trái chỉ xuống góc trái dưới sàn nhà phía sau vợ HDH, ra hiệu… rồi nói] Em để xuống dưới kia…

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | 11 Comments

Ngô Minh Hằng – Trần Nhật Kim

Kính thưa Quý vị,

Hôm Thứ Hai, 15 tháng 4, 2019, chúng tôi đã gửi tới Quý vị bài viết, trình bầy những “sự thật chưa kịp phối kiểm”, liên quan tới bài thơ “Đám Ma Tù” được đăng trong bài viết của cụ Trần Nhật Kim (TNK), phổ biến trên ĐSLV ngày 10/4/2019. Ngay sau đó, bà Hoàng Lan Chi đã trao đổi email với Đặc San Lâm Viên (ĐSLV), và nhờ ĐSLV chuyển bài viết của chúng tôi tới cụ TNK. Tiếp theo, chúng tôi cũng gửi email thưa với ĐSLV, chúng tôi viết bài về vấn đề này, vì quý trọng danh dự, uy tín của cụ Trần Nhật Kim, bà Ngô Minh Hằng, và ĐSLV”, cùng niềm hy vọng của chúng tôi, được sự quan tâm của ĐSLV và cụ Trần Nhật Kim. Không lâu sau, qua Diễn Đàn Phụng Sự Xã Hội, chúng tôi nhận được email của ĐSLV, kèm thư trả lời của cụ Trần Nhật Kim.

Xin chân thành cảm ơn cụ Trần Nhật Kim, ĐSLV, cùng đông đảo quý vị trên các diễn đàn, đã quan tâm, chia sẻ, góp ý…; và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn email của ĐSLV với thư trả lời của cụ Trần Nhật Kim, và email cảm ơn của nhà thơ Ngô Minh Hằng.

Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

EMAIL CỦA ĐSLV & THƯ TRẢ LỜI CỦA CỤ TRẦN NHẬT KIM

From: dslamvien@gmail.com
Reply-to: PhungSuXaHoi@googlegroups.com
To: PhungSuXaHoi@googlegroups.com
Sent: 4/15/2019 10:37:07 AM Central Standard Time
Subject: Re: [PSXH] Chờ một lời giải thích về sự thay tựa đề và tên tác giả của thi phẩm TÙ CẢI TẠO

Kính thưa quý vị,

Đặc San Lâm Viên (ĐSLV) vừa nhận được thư của tác giả Trần Nhật Kim giải thích về bài thơ (nay được biết là “Đám ma tù” của thi sĩ Ngô Minh Hằng) trong bài viết của ông gửi đăng trên ĐSLV. Chúng tôi đã được sự đồng ý của ông để đăng lên đây cho quý vị tường.

Thưa ông Huu Nguyen,

Ngày 15-4-2019

Tôi đã đọc bản thắc mắc của ông. Xin trả lời những câu hỏi ông nêu ra:

1- Tôi không phải là tác giả “bài thơ Tù…” ghi trong bài viết “Ký ức một thời tù cải tạo” đã đăng trên diễn đàn. Tôi cũng không biết tên tác giả cũng như đầu đề của bài thơ. Vào lúc nghe bài thơ này, không ai biết tên tác giả, nhưng thấy bài thơ rất hay, đã diễn tả đúng số phận những người tù cải tạo miền Nam, nên bài thơ đã được truyền đi, do đó, tôi đã ghi lại bài thơ trên như môt lời truyền khẩu. Như một số bài thơ, bài ca sáng tác trong tù đã khơi dậy lòng đấu tranh bất khuất nên được truyền nhau hát.  Chúng tôi không biết tác giả là ai, vì luôn bị theo dõi.

2- Khi gửi bài đăng trên Đặc san Lâm viên, tôi chỉ ghi tên tại cuối bài viết như thông lệ.

3- Như nhà thơ Ngô Minh Hằng cho hay bà là tác giả của bài thơ trên, xin cám ơn nhà thơ, điều này đã giải tỏa thắc mắc của tôi về xuất xứ của bài thơ trong thời gian qua.
Khi viết về các “kinh nghiệm tù đầy”, vì vốn không phải là “nhà văn”, nên nhìn sự việc theo chủ quan của mình, nhưng chỉ mong ghi lại như một kỷ niệm đen tối của một thời đã qua, đã hằn sâu cả về thể xác lẫn tâm hồn của tù cải tạo miền Nam.

Xin cảm ơn ông Hữu Nguyên đã đưa ra thắc mắc trên. Hy vọng những câu trả lời của tôi đã đáp ứng được những thắc mắc này.

Chúc quý vị vui khỏe, hạnh phúc.  Mọi việc hanh thông.
Trần Nhật Kim

Chúc quý vị an lành,
Ban Biên Tập Đặc San Lâm Viên
http://www.dslamvien.com

THƯ CẢM ƠN CỦA NHÀ THƠ NGÔ MINH HẰNG

Kính Thưa Nhà Báo Hữu Nguyên, Ông Trần Nhật Kim, Đặc San Lâm Viên cùng Qúy vị quan tâm,

-Xin cảm ơn Ông Hữu Nguyên, với lương tâm và sự chân chính của một Nhà Báo, Ông đã giúp làm minh bạch vấn đề.

-Xin cảm ơn Nhà văn Trần Nhật Kim. Sự trả lời của Ông đã giải thích về bài thơ “Đám Ma Tù” rất rõ ràng, điều duy nhất mà chúng tôi mong đợi.

-Xin cảm ơn Đặc San Lâm Viên chuyển thư.

Thưa nhà văn Trần Nhật Kim,Cảm ơn Ông đã đồng cảm với bài thơ (nay Ông biết tên là Đám Ma Tù) và đã trích dẫn bài thơ ấy trong bài Ông viết: “Ký Ức Của Một Thời Cải Tạo”.
Cũng xin cảm ơn Ông đã cho hay và tôi rất cảm kích để biết rằng bài thơ mọn ấy đã được Ông và những Anh Em Bạn Tù trong nhà tù CS chuyền đọc với nhau.

Cùng thời điểm đó, tôi có thêm vài bài thơ nói về những NGƯỜI TÙ và tình cảnh của NGƯỜI VỢ TÙ, nhân tiện trong Tháng Tư, xin được chia sẻ cùng Ông và tất cả Qúy vị.

Tất cả những bài thơ này đã được in trong thi tập GỌI ĐÀN xuất bản năm 1998.

Kính chúc Nhà báo Hữu Nguyên, Nhà văn Trần Nhật Kim, Đặc San Lâm Viên và những Vị đã yêu qúy thơ văn, đã quan tâm và công tâm đóng góp ý kiến cho bài ” Đám Ma Tù”.

Trân trọng,
Ngô Minh Hằng

ĐÊM TÙ CỦA NGƯỜI CẢI TẠO

Ba gian mái rạ, vách bùn rơm
Tám chục tù nhân chẳng chiếu giường
Nền đất cỏn con, người một khoảng
Màn trời lồng lộng, gió mười phương
No nê dạ tiệc, bày muỗi, rệp
Vui vẻ hòa ca, lũ nhái, ương
Chỉ có NGƯỜI TÙ là khốn khổ …
Đêm dài, bụng rỗng, lạnh da, xương !

Ngô Minh Hằng
12.5.1979

NGƯỜI CẢI TẠO

Đoàn người lặng lẽ cuốc, đào, khiêng
Lũ ngợm súng ghìm, đứng kế bên
Trăm ngọn roi thù lao vút xuống
Ngàn lời nói độc chất chồng lên
Mồ hôi pha với niềm cay oán
Nước mắt hòa chung nỗi hận phiền …
Chẳng một ai mà không biết họ,
Ấy, NGƯỜI BUÔNG SÚNG NHẬN OAN KHIÊN !

Ngô Minh Hằng
4.3.1978

ĐÁM MA TÙ

(Viết để tưởng niệm những Chiến sĩ VN. anh hùng, can đảm nhận trách nhiệm của bậc sĩ phu khi Tổ Quốc hưng vong và đã bỏ mình trong các trại lao tù CS.)

Vài tên cầm súng bước đi đầu
Tên nữa AK. tiếp phía sau
Một xác bó tròn đôi mảnh chiếu
Hai đầu buộc tréo bốn dây lau
Không kèn, không trống, không đưa tiễn
Chẳng khói, chẳng nhang, chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Và hồn sông núi bước theo sau !!!

Ngô Minh Hằng
2.10.1979

GỞI QUÀ

(Tặng những người vợ hiền sau 1975)

Đây là chai thuốc cảm
Anh bảo trọng lấy mình
Đây là lọ dầu xanh
Anh để dành cạo gió

*

Đây vài bì thư nhỏ
Nếu được phép viết về
Đây là lọ muối mè
Để ăn cùng bột luộc

*

Đây là chai mắm ruốc
Để chấm với đọt mì
Muốn gởi chút thuốc rê
Để đôi khi anh hút

*

Nhưng hôm qua, buổi họp
Cán bộ bảo rằng không
Các anh là ngụy quân
Thuốc rê : đồ xa xỉ !

*

Đây là thuốc bao tử
Để uống khi bịnh hành
Trong mọi nỗi khó khăn
Chắc là anh cần lắm

*

Đây cây lược em sắm
Chắc anh chẳng cần đâu
Vì em biết từ lâu
Tóc anh nhiều đợt rụng

*

Đây là thuốc đau bụng
Để phòng khi chưa quen
Khoai, sắn, bột, nước phèn
Trong những lần chuyển trại

*

Bộ “trây di” nhuộm lại
Em gởi kèm theo đây
Anh mặc lúc heo may
Giãi dầu khi lao động

*

Thương anh chiều gió lộng
Xót anh đêm mưa dầm
Khổ nhục bấy nhiêu năm
Đời tù lao đói lạnh

*

Vắng anh, nhà cô quạnh
Con thường khóc đòi cha
Chiều tựa cửa, Mẹ già
Nhìn chim bay về tổ

*

Vai gầy rung trong gió
Nhớ con mắt lệ đầy
Em xuôi ngược từng ngày
Nuôi đàn con bốn đứa

*

Ráng chắt chiu từng bữa
Gói ghém gởi cho anh
Kèm theo một khối tình
Tâm tư người vợ trẻ

*

Dù cách chia anh nhé
Xin hãy vững lòng tin
Dù đá nổi, lông chìm
Lòng em không thay đổi

*

Và những khi trời tối
Là lúc sắp bình minh
Luật tạo hóa công bình
Sẽ phạt người tội ác !

*

Gởi anh này khúc hát
Ngày mình mới quen nhau
Và những lời ca dao
Mẹ thường ru anh ngủ

*

Con gởi anh nỗi nhớ
Em gởi anh niềm thương
Mong anh thêm can trường
Mong anh thêm nghị lực

*

Nén đi điều uất ức
Để chờ đợi ngày mai
Qua một cơn mưa dài
Ắt là trời lại sáng !

*

Nước non ta hùng tráng
Sẽ thật sự thanh bình
Dân chúng hết điêu linh
Hưởng tự do hạnh phúc

*

Cộng quân, loài thú độc
Dùng sách lược vô nhân
Làm mất hết lòng dân
Sẽ tự tiêu, tự diệt !

Ngô Minh Hằng
6.12.1978

NỖI NIỀM

(Cho một cuộc tình đầy nước mắt)

Hơn bốn năm rồi ta xa nhau
Đôi hồn đôi cảnh ngẩn ngơ sầu
Cùng chung một tiếng lòng nức nở :
“Trời có cao chăng ? Đất có sâu ???”

*

Cứ tưởng xa nhau chỉ ít ngày
Nào ngờ biền biệt bốn năm nay
Anh đi đất lạ trời quen đó
Sống cảnh chim lồng cá chậu đây !

*

Em ở lại nhà nuôi bốn con
Hai vai gánh nặng chữ vuông tròn
Chăn đơn gối chiếc hoen màu lệ
Má thắm phai hồng môi nhạt son !

*

Rau cháo cho nên hóa lạnh lùng
Họ hàng thân tộc thảy quay lưng
Đàn con trứng nước thơ ngây quá
Cám cảnh bơ vơ, xót nỗi chồng !

*

Nước mất nhà tan lắm phũ phàng
Cũng liều thử thách với thời gian
Bốn năm cay đắng trần ai ấy
Không lửa tìm đâu thấy tuổi vàng !

Ngô Minh Hằng
31.7.1979

GIÂY PHÚT CHẠNH LÒNG

Hôm nay được lệnh gởi cho chồng
Ba ký quà khô, của quí Đông
Một nách nuôi đàn con bốn đứa
Khoai mì sáng có, bữa chiều không

*

Đứng, ngồi, nhìn trước lại nhìn sau
Xem có còn chi bán được nào
Tủ lạnh, honda, giường, ghế, tủ
Tivi, cassette, bán từ lâu !

*

À, còn dăm chiếc áo dài soie
Bán bớt đi, mua lấy chút quà
Ta gởi cho chồng đang học tập
Để cho lòng ấm kẻ phương xa

*

Sắm sửa vừa xong một buổi chiều
Chút đường, chút đậu, chút hồ tiêu
Mắm kho đặc quánh lưng lưng chén
Của ít mà nghe nghĩa rất nhiều !

*

Gói ghém xong xuôi vội vã đi
Từ trong bưu điện đến bên lề
Người đông như thể ngày vui lớn
Chờ đợi tên mình được gọi, ghi

*

Giữa đám người đông chợt chạnh lòng
Ván cờ chung cuộc thảm tình không ?
Thân trai chốc để lòng ôm hận
Đành đoạn vương mang, tủi má hồng !

Ngô Minh Hằng
15.6.1976

ĐẮNG CAY

Từ ngày anh bước chân đi
Em lau nước mắt trở về nuôi con
Hẹn nhau mười bữa vuông tròn
Mà năm mốt tháng vẫn còn chờ nhau !
Em chờ một trận mưa Ngâu
Để Ngưu với Chức đẹp câu ước thề
Hỡi ơi, sự thực não nề
Năm mươi mốt tháng lòng tê tái lòng !
Năm mươi mốt tháng long đong
Một mình đối phó việc trong việc ngoài
Miệng cười, nhưng mắt nhòa cay
Nghiến răng nuốt mối hận này vào tim !
Người ta không để mình yên
Người ta làm đảo làm điên đời mình !
Người ta làm tội làm tình
Chia uyên rẽ thúy, cắt tình cha con
Miệng người vẫn ngọt, vẫn ngon
Mà em phải ngậm bồ hòn làm vui
Trăm nghìn nỗi khổ anh ơi
Từng đêm ngấn lệ hết vơi lại đầy
Mỗi ngày thêm một đắng cay
Mỗi ngày thắt chặt thêm dây nghiệt ngòi
Nhìn con thôi lại nhìn đời
Nhìn con thấy xót, nhìn đời thấy thương !
Năm mươi mốt tháng căm hờn
Năm mươi mốt tháng đoạn đường chông gai
Anh thân tù ngục đọa đày
Đàn con trứng nước lạc loài vắng cha
Còn em, chút phận đàn bà
Đắng cay nước mất , xót xa chồng tù !

Ngô Minh Hằng
16.8.1979

Posted in Đặc Biệt | 6 Comments

Ngô Minh Hằng & Trần Nhật Kim

Kính thưa Quý vị,

3 giờ 26 phút sáng ngày 11 tháng 4, 2019 (3:26:19 AM EDT), qua Diễn Đàn Phụng Sự Xã Hội (PSXH), ông Patrick Willay (PW) gửi email “Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo”. Trong email có đoạn giới thiệu bài viết của tác giả Trần Nhật Kim, cùng bài thơ tựa đề “Tù Cải Tạo”, ở cuối có ghi tên tác giả “Trần Nhật Kim”. (1) Chiều cùng ngày (3:37:16 PM CST), nhà thơ Đinh Tường có bài hoạ, cùng tựa đề. (2) Tối cùng ngày (10:27:50 PM EDT), nhà thơ Ngô Minh Hằng gửi email cho biết: Bài thơ “Tù Cải Tạo” do bà sáng tác cách đây ngót 40 năm (ngày 2/10/1979), với tựa đề “Đám Ma Tù”, và bài thơ đã được in trong trang 44 của thi tập GỌI ĐÀN xuất bản năm 1998 (kèm theo hình chứng minh). (3)

Phần nhận thấy, quyền sở hữu tài sản trí tuệ là hết sức thiêng liêng, cần phải được tôn trọng trong một xã hội văn minh; phần vì báo Saigon Times từng trân trọng đăng bài thơ “Đám Ma Tù” của nhà thơ Ngô Minh Hằng (NMH) cách đây ngót 20 năm; và phần chúng tôi cũng từng đọc, hồi ký của nhà văn Trần Nhật Kim (TNK), ngưỡng mộ khí tiết của tác giả qua nhiều trại tù ghê rợn của CS, trong đó có Quyết Tiến – Cổng Trời, nên chúng tôi đã cố gắng tìm hiểu vấn đề này, và sau đây, xin được mạn phép trình bầy cùng Quý vị, những “sự thật” chưa kịp phối kiểm.

Thứ nhất, qua địa danh và những nhân vật tên tuổi có thật, được tác giả TNK đề cập trong bài, trong đó có LM. Nguyễn Hữu Lễ, Đặng Văn Tiếp, Bùi Đình Thi… chắc chắn, “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo”, đã được viết theo thể hồi ký, kể lại cuộc đời của tác giả ở trại tù cải tạo Thanh Cẩm, Thanh Hóa (xin click vô đây coi nguyên văn). Hồi ký này vừa được đăng trên Đặc San Lâm Viên (ĐSLV – www.dslamvien.com – dslamvien@gmail.com) ngày 10/4/2019, trong đó có đoạn nguyên văn:

Số phận của tù cải tạo thật mong manh. Sau những đọa đầy khổ ải, nhiều người thiếu may mắn không có ngày trở về, đã nhận mảnh đất nơi này là “quê hương”, sau khi trả xong “món nợ máu” cho “đảng CSVN”, được diễn tả qua lời thơ của bạn tù:

Hai tên cầm súng bước đi đầu
Tên nữa AK tiếp phía sau
Một xác bó tròn đôi manh chiếu
Hai đầu buộc chéo bốn giây lau
Không kèn, không trống, không đưa tiễn
Chẳng khói, chẳng nhang, chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Vùi nông một khối hận thù sâu.

Qua đoạn trên, rõ ràng thấy: 1. Tác giả TNK không hề đặt tựa đề “Tù Cải Tạo” cho bài thơ; 2. Ông TNK không viết ông là tác giả của bài thơ; 3. Ông viết bài thơ là “lời thơ của bạn tù”.

Thứ hai, cùng ngày 10/4/2019, Nguyệt San Việt Nam đăng lời giới thiệu “Ký ức một thời tù cải tạo” của tác giả Trần Nhật Kim, trong đó có 3 điểm quan trọng: 1. Đăng bài thơ của nhà thơ Ngô Minh Hằng, nhưng không ghi tựa đề “Tù Cải Tạo” và cũng không ghi tên tác giả bài thơ là Trần Nhật Kim; 2. Trong lời giới thiệu có đăng nguyên văn câu: Đặc San Lâm Viên mời quý vị đọc bài “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo” của tác giả Trần Nhật Kim”; 3. Cuối bài thơ có đăng link dẫn tới bài viết của tác giả TNK trên Đặc San Lâm Viên: http://www.dslamvien.com/2019/04/ky-uc-mot-thoi-tu-cai-tao.html

Thứ ba, đọc email “Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo”, của ông PW, thấy: 1. Bài thơ của nhà thơ NMH có tựa đề “Tù Cải Tạo”; 2. Cuối bài thơ có tên tác giả “Trần Nhật Kim”; 3. Đoạn giới thiệu của ông PW, 99% giống đoạn giới thiệu đăng trên Nguyệt San Việt Nam, ngoại trừ 2 điểm quan trọng: A. Câu Đặc San Lâm Viên mời quý vị đọc bài “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo” của tác giả Trần Nhật Kim” được thay bằng “Mời quý vị đọc bài “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo” của tác giả Trần Nhật Kim”; B. Cuối bài thơ KHÔNG CÓ đăng link dẫn tới bài viết của tác giả TNK trên Đặc San Lâm Viên.

KẾT LUẬN

Trên đây là những “sự thật”, vì chưa kịp phối kiểm, nên chúng tôi không thể trình bầy những thắc mắc với tác giả TNK và ông PW. Tuy nhiên, chúng tôi hy vọng, qua liên lạc với Đặc San Lâm Viên (www.dslamvien.com – dslamvien@gmail.com), nhà thơ Ngô Minh Hằng, nhà thơ Đinh Tường, ông Patrick Willay… sẽ có được câu trả lời thoả mãn cho mọi thắc mắc.

Hữu Nguyên

(1) Email của ông Patrick Willay 
—– Forwarded Message —–
From: Patrick Willay <pwillay@orange.fr>
Sent: Thursday, April 11, 2019, 3:26:19 AM EDT
Subject: Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo
Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo
 “Trại Cải Tạo” ba chữ như ba nhát dao mang đầy hận thù của “kẻ thắng cuộc” chém xuống cuộc đời của những “người thua cuộc”. Và nếu “người thua cuộc” không chết bởi những nhát dao đó thì vết sẹo sẽ hằn lên cuộc đời họ như vết thương không bao giờ lành, in sâu trong tiềm thức, thường ẩn hiện trong giấc ngủ trằn trọc về khuya trong xuốt quãng đời còn lại của họ.

Tháng Tư lại về như nhắc nhở những “người thua cuộc” rằng họ đã trải qua một giai đoạn thăng trầm đen tối nhất của lịch sử, là chứng nhân của một chế độ hà khắc, đã hủy diệt ước vọng của cả một dân tộc. Và cũng là nạn nhân của một tập đoàn cầm quyền, vì cuồng vọng nhất thời, đã đưa dân tộc tới bờ vực thẳm đói nghèo, biến đổi một nếp sống văn minh trở thành chậm tiến, lạc hậu.

Mời quý vị đọc bài “Ký Ức Một Thời Tù Cải Tạo” của tác giả Trần Nhật Kim để thấu hiểu tình cảnh của những “người thua cuộc” bị đày đọa trong các trại “tù cải tạo”, một cái tên ngụy trang cho địa ngục trần gian mà số người chết vì đói, lao dịch khổ sai và đòn thù của bạo quyền không bao giờ được đếm cho chính xác.
Tù Cải Tạo
Hai tên cầm súng bước đi đầu
Tên nữa AK tiếp phía sau
Một xác bó tròn đôi mảnh chiếu
Hai đầu buộc chéo bốn giây lau
Không kèn không trống không đưa tiễn
Chẳng khói chẳng nhang chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Vùi nông một khối hận thù sâu
Trần Nhật Kim

(2) Email từ Diễn Đàn PSXH có đăng bài hoạ của nhà thơ Đinh Tường

From: PhungSuXaHoi@googlegroups.com
To: PhungSuXaHoi@googlegroups.com
Sent: 4/11/2019 3:37:16 PM Central Standard Time
Subject: [PSXH] Mời đọc: Ký ức một thời tù cải tạo

Bài xướng:
 
Tù Cải Tạo
Hai tên cầm súng bước đi đầu
Tên nữa AK tiếp phía sau
Một xác bó tròn đôi mảnh chiếu
Hai đầu buộc chéo bốn giây lau
Không kèn không trống không đưa tiễn
Chẳng khói chẳng nhang chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Vùi nông một khối hận thù sâu
Trần Nhật Kim
Bài họa:
 
Tù Cải Tạo
Nón cối lăm lăm súng dẫn đầu
Dép râu bảo vệ bước đàng sau
Thi hài bạn bó vài manh chiếu
Mộ chí tôi dùng một nhánh lau
Lất phất mưa sầu câu tụng niệm
Vi vu gió thảm tiếng kinh cầu
Người tù rướm lệ buồn đưa tiễn
Nấm đất chôn vùi khối hận sâu
Đinh Tường

(3) Email của nhà thơ Ngô Minh Hằng:

On Thursday, April 11, 2019, 10:27:50 PM EDT, nmh5475 via Phụng Sự Xã Hội <PhungSuXaHoi@googlegroups.com> wrote:
Thưa Qúy Vị, Ông Patrick Willay và thi sĩ Định Tường 
Bài thơ “Tù Cải Tạo” Ông Patrick Willay gởi lên Diễn Đàn Phụng Sự Xã Hội với tên tác giả là Trần Nhật Kim, sau đó Thi sĩ Định Tườngchuyển lại kèm theo bài họa cùng tên.  Xin ông Patrick Willay xem lại nguyên thủy bài thơ giúp cho, bởi căn cứ theo nội dung và ngôn từ của toàn bài thì Nmh e đây là sự lầm lẫn về tựa đề của bài thơ và tên tác giả.
Bài thơ này tên là “ĐÁM MA TÙ” và tác giả là Ngô Minh Hằng. Bài thơ ra đời ngày 2/10/1979 và đã được in trong trang 44 của thi tập GỌI ĐÀN xuất bản năm 1998:
 
 Sau đó, Nmh có sửa lại, thay câu thứ tám là “Và hồn sông núi bước theo sau !!!”
Bài ĐÁM MA TÙ cũng đã hân hạnh được một số bạn thơ hoạ lại. Mới đây, ngày 7/4/2019 Nmh có nhận được thêm bài họa của người Bạn thơ là thi sĩ Lê Hữu Nghĩa.
Đa tạ và Trân trọng,
Ngô Minh Hằng

From: dondungnghia@yahoo.com
To: nmh5475@aol.com
Sent: 4/7/2019 3:21:36 PM Central Standard Time
Subject: ĐÁM MA TÙ

Thêm một bài họa nữa nè chị Ngô Minh Hằng ơi .

Nghĩa


ĐÁM MA TÙ

Vài tên cầm súng dẫn đi đầu
Tên cuối AK. giục ” tiến mau”
Một xác bó tròn đôi tấm chiếu
Toàn thân buộc tréo bốn dây lau
Không kèn, không trống, không đưa tiễn
Chẳng khói, chẳng nhang, chẳng nguyện cầu
Chỉ có bạn tù khiêng lặng lẽ
Và hồn sông núi bước theo sau !!!


Ngô Minh Hằng
.
Bài họa 1
Chôn Tù
Nắm đất qua loa đủ lấp đầu
Sơ sài huyệt cạn xác vùi mau
Tiễn vong tử sĩ bầy giun dế
Xóa dấu nhân sinh cụm lách lau
Thất thế gông thù bao tủi nhục
Sa cơ gót giặc lắm cơ cầu
Hương linh vất vưởng theo hồn nước
Ôm mối quốc thù tận kiếp sau .
LHN

 

Họa 2

Chôn Xác Bạn Tù
Bó chiếu khiêng anh đứa một đầu
Đồng hoang đào vội lấp chôn mau
Ngậm ngùi đáy huyệt chùm hoa dại
Lay lắt bên mồ ngọn cỏ lau
Thương bạn chết oan cam chịu phận
Đành thân sống nhục để qua cầu
Quê nhà vợ dại con thơ ngóng
Đâu biết ngày về hẹn kiếp sau
LHN
Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Ngô Minh Hằng – Quốc Hận

Kính thưa Quý vị,

Hơn bốn chục năm qua, người Việt yêu nước chống cộng khắp thế giới, đều XÚC ĐỘNG và HẠNH PHÚC, được đón nhận hàng trăm bài thơ, của nhà thơ Ngô Minh Hằng. XÚC ĐỘNG, vì thơ Ngô Minh Hằng đã đánh thức trong lòng mỗi người, những kỷ niệm đau thương chất ngất, tang tóc triền miên… do CS gây ra cho quê hương, dân tộc, trong đó có chính chúng ta. HẠNH PHÚC, vì thơ Ngô Minh Hằng cũng bồi đắp trong lòng mỗi người, LÝ TƯỞNG, HY VỌNG, và NIÊM TIN tất thắng của LẼ PHẢI, CÔNG LÝ và TÌNH NGƯỜI, vào tương lai của quê hương, tổ quốc. Chính trong sự XÚC ĐỘNG sâu xa, và niềm HẠNH PHÚC bao la đó, mỗi khi đọc thơ Ngô Minh Hằng, chúng ta đều có được những giờ phút tuyệt vời, thoát khỏi những tầm thường của đời sống thường nhật, để thấy lòng mình được thanh tẩy, trở nên cao quý, cùng đau với nỗi đau chung của tha nhân; cùng vui, cùng hy vọng… với niềm vui và hy vọng chung của dân tộc.

Chân thành biết ơn nhà thơ Ngô Minh Hằng, và sau đây, tưởng niệm 44 năm Quốc Hận, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, những bài thơ đau đớn xót xa, thổn thức lòng người, được tác giả sáng tác vào mùa Quốc Hận, trong đó có bài “Khóc Người Đáy Biển”, sáng tác đúng 20 năm trước (8 tháng 4 năm 1999), với những câu thơ ai đọc cũng muốn khóc – KHÓC CHO NGƯỜI… KHÓC CHO QUÊ HƯƠNG… KHÓC CHO CHÍNH MÌNH:

Tháng Tư ra biển khóc người
Hiển linh, chứng giám đôi lời thơ đau
Tôi viễn xứ, người biển sâu
Chung hồn lưu lạc, chung sầu quê hương
Người trên sóng nước trùng dương
Tôi khung cửa hẹp, gió sương bốn mùa
Bóc tờ lịch. Lại Tháng Tư!
Đau tình sông núi, làm thơ khóc người
Người vùi xương trắng biển khơi
Còn tôi sống kiếp dân Hời vì ai?

Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

quoc han thap nen huong long
(Nén hương lòng, kính dâng linh hồn Anh Hùng, Liệt Sĩ và đồng bào Việt Nam đã oan thác đau thương trước, trong và sau ngày 30 tháng Tư đen 1975)

Tháng Tư ! Lại tháng Tư buồn !
Nhớ quê lòng cháy, mắt tuôn lệ nồng
Giọt đau vì núi, vì sông
Giọt buồn ý kiếm tình cung lỡ làng …
Giọt thương dũng khí trời Nam
Vì đâu rã ngũ, tan hàng, thảm không !!!
Giọt cho con Lạc, cháu Hồng
Tháng Tư ngàn vạn nhánh sông xa nguồn !

Tháng Tư, ôi, tháng Tư buồn !
Máu đào đỏ sóng trùng dương mấy tầng
Rừng xanh nhỏ giọt lệ thầm
Một lòng mộ hẹp, mấy thân xác tù !
Đau này còn đến thiên thu
Nỗi oan chưa giải, hận thù chưa nguôi !!!
Đừng thêm lừa mị, hỡi người
Hợp hòa dân tộc, đắp bồi quê hương !
Tháng Tư, nếu có tình thương
Sao dân chết bởi bạo cường, dã man ?!

Tháng Tư, xin thắp tuần nhang
Khóc hồn Anh Liệt giữa làn khói đau !!!

Image result for thuyền nhân
BIỂN THÁNG TƯ

Bãi biển chiều nay thật vắng người
Nước xanh, mây trắng, cát vàng tươi
Ngồi trên ghềnh đá nhìn ra biển
Thương quá Việt Nam, nẻo cuối trời!

Chốn ấy, bên kia biển Thái Bình
Quê hương tôi đó, khát bình minh
Anh em tôi đó, cần hơi thở
Và mẹ tôi buồn, mắt lệ quanh

Trên màu nước bạc thấy quê tôi
Thấy những hồn oan vói mặt trời
Thấy những mảnh tàu tan nát vỡ
Nổi chìm theo nhịp sóng trùng khơi

Hình như tiếng thét vút lên cao
Thủy quái vung roi, máu lệ trào
Những chị em tôi quằn quại đó
Hỏi lòng nào chẳng cõi lòng đau ?!

Nhật nguyệt xoay vần. Lại tháng Tư
Tháng Tư đẫm máu mỗi ngôn từ
Tháng Tư sông núi vào tay giặc
Hồng thủy trào dâng đỏ cõi bờ!

Biển buồn từ đấy, tháng Tư ơi!
Bao lớp người chôn đáy biển rồi ?
Ơi, bậc trượng phu, ơi, tráng sĩ!
Động lòng hay để nước mây trôi ???

quoc han ra bien khocnguoi
KHÓC NGƯỜI ĐÁY BIỂN

(Viết để khóc cho mình và cho những thuyền nhân kém may mắn trên đường vượt biển tìm Tự Do sau 1975)

Tháng Tư ra biển khóc người
Oan hồn hỡi, đáy trùng khơi, xin về
Biển chiều vàng ánh tà huy
Dài tay sóng níu bước đi vô hồn
Đứng trên bờ đá cô đơn
Khóc người bằng tiếng thơ buồn xót xa
Ai hay đáy biển là nhà
Máu pha lệ hận chan hòa đại dương
Thịt da nát dưới bạo cuồng
Ngàn trang huyết sử bên đường tử sinh
Mắt buồn nhìn sóng biển xanh
Thấy sương khói vẫn vô tình khói sương
Mà lòng đòi đoạn đau thương
Xót người đáy biển đoạn trường chưa nguôi

Tháng Tư ra biển khóc người
Hiển linh, chứng giám đôi lời thơ đau
Tôi viễn xứ, người biển sâu
Chung hồn lưu lạc, chung sầu quê hương
Người trên sóng nước trùng dương
Tôi khung cửa hẹp, gió sương bốn mùa
Bóc tờ lịch. Lại Tháng Tư !
Đau tình sông núi, làm thơ khóc người
Người vùi xương trắng biển khơi
Còn tôi sống kiếp dân Hời vì ai ?

CHUYỆN BUỒN THÁNG TƯ

(Kính dâng Quê Hương Việt Nam và những Anh Hồn Tử Sĩ đã hy sinh ngày 30/4/75)

Hỡi ai thương nhớ quê hương
Xin nghe tôi kể chuyện buồn tháng Tư
Tháng Tư, trời đất mây mù
Lệnh hàng, buông súng, thiên thu còn buồn!
Nghẹn ngào, nhục tủi, đau thương
Oan khiên máu đỏ ngập đường lui quân
Thân người đổ xuống theo thân
Không làn đất phủ, không lần tiễn đưa !
Xác người bón gốc rừng thưa
Nước tôi có một Tháng Tư kinh hoàng !

Tháng Tư nghe lệnh đầu hàng
Bao người thương lá cờ vàng quyên sinh!
Nước nguy, vị nước, quên mình
Mất thành, anh dũng cùng thành, chết theo!
Tháng Tư khói lửa ngặt nghèo
Vô danh quốc sử bao nhiêu anh hùng!
Tháng Tư vợ trẻ khóc chồng
Mẹ già chan chứa lệ hồng khóc con
Tháng Tư đại bác nổ giòn
Trẻ thơ chết thảm dưới cơn đạn thù
Tháng Tư rộng cửa lao tù
Nước tôi từ đấy đau nhừ nỗi đau
Núi rừng người nối chân nhau
Kiếp tù lạ nhất địa cầu, thảm chưa !
Trong tù, tù chết như mơ
Ngoài tù, dân chết bên bờ biển đông
Biển xanh pha đỏ máu hồng
Rừng xanh lệ đỏ từng dòng mồ hôi !
Tháng Tư ai biến nước tôi
Thành lò hỏa ngục thiêu người tang thương!

Hỡi ai còn nhớ quê hương
Lắng nghe tôi kể chuyện buồn tháng Tư
Nghe rồi, xin chớ làm ngơ
Vì quê ta đã đến giờ đổi thay
Góp vào, xin góp bàn tay
Làm cơn gió lộng thổi bay mây buồn

Ai còn nghĩ đến quê hương
Hẳn lòng đau đớn chuyện buồn Tháng Tư

Image result for thẻ bài Nguyễn Ngọc Hạnh
TƯỞNG NHỚ

Nén hương lòng, kính dâng những Chiến Sĩ Việt Nam Cộng Hoà đã anh dũng hy sinh cho chính nghĩa, cho Tổ Quốc Việt Nam

Lòng tôi, một nén hương, thành kính
Xin thắp và xin tưởng nhớ Người
Hỡi những Anh Hùng dân tộc Việt
Máu xương Anh hiến dựng xây đời

Vì yêu dân, nước nên Anh nhận
Trách nhiệm người trai buổi nhiễu nhương
Tôi cảm ơn Anh, tôi ngưỡng phục
Tấm lòng son sắt với quê hương!

Anh đem dũng cảm, đem kinh lược
Chiến đấu, Anh ngăn bước giặc thù
Nguy hiểm không sờn, không nhụt chí
Cho dầu gục ngã giữa âm u …

Dakto, An Lộc hay Rừng Sát
Quảng Trị, Pleime hoặc Hạ Lào
Anh đã hào hùng trong chiến thắng
Hào hùng trong cả bước gian lao!

Hoàng Sa, Bến Hải xuôi Đồng Tháp
Có dấu chân Anh khắp bốn vùng
Xương máu Anh trong từng mạch đất
Trong từng nhịp thở của non sông!

Hồn Anh hoà với hồn sông núi
Dẫu chẳng bia xanh, chẳng sử vàng
Nhưng đã muôn đơì dân tộc Việt
Nhớ ơn bồi đắp, giữ giang san!

Trong từng giọt nước, từng thân cỏ
Phảng phất như Anh đã mỉm cười
Có tháng Tư nào loang máu đỏ
Quê buồn như mắt lệ Anh rơi !!!

Tháng Tư, ôi tháng Tư oan nghiệt
Ai xé mà tan những mảnh đời
Những gói poncho không đất phủ
Những đau buồn muôn kiếp khôn nguôi

Tháng Tư, ôi tháng Tư đau xót
Có những người trai chết vội vàng
Và có những người không sống nhục
Chọn cho mình cái chết vinh quang!

Anh hy sinh thế vì dân, nước
Tôi biết ơn và thương tiếc anh
Anh, đã Anh Hùng dân tộc Việt
Cho dù hoang mộ có VÔ DANH !

9b1138634df8267ed55758c8046fe035.gif
BẢN TRƯỜNG CA THỨ NĂM

Lòng giấy đêm nay hờn nét bút
Viết hoài không trọn bản trường ca
Ô hay, tôi khóc hay thơ khóc
Mà mực cay? Không! Lệ đấy mà…

Thơ tôi ngôn ngữ không trau chuốt
Rất thực, vì thơ tự đáy lòng
Tưởng tấm tình trung, hồn ái quốc
Thương đời, xót nước buổi suy vong

Bốn nghìn năm cũ bao người đã
Dâng hiến đời trai với tự hào
Âm cảnh chắc hồn muôn thống khổ
Khi mà đất nước bấy hư hao

Hỡi người chiến sĩ không tên tuổi
Gục chết âm thầm buổi hỗn mang
Giữa lúc kẻ hàng, người bỏ nước
Vẫn kiên cường đối diện nguy nan

Hỡi người chiến sĩ ngày hưng phế
Treo tấm gương xưa mất với thành
Sinh tử quyết tâm cùng vận nước
Khiến quân thù khiếp sợ uy danh

Đêm nay xin thức nghe tôi kể
Chuyện của quê nhà sau chiến tranh
Chuyện của lòng tôi, hồn dâu bể
Bản trường ca viết mãi chưa thành

Quê hương ta đấy từ im súng
Dân khổ còn hơn thuở sứ quân
Tổ quốc đi vào trưa hỏa ngục
Đêm liên hoan ác quỷ phong thần

Kiếp người trở lại thời hoang sử
Rừng núi đau nhừ mỗi bước chân
Nanh vuốt bạo tàn, loài dã thú
Nhắm tim người xâu xé từng phân

Biển đông cuồn cuộn cơn đồng thiếp
Người chết mang theo nỗi tủi hờn
Hải tặc điên mồi. Làn sóng nghiệt
Tự do này hỏi giá nào hơn ???

Sau hai mươi bốn năm cai trị
Túi đảng đầy no những núi tiền
Dân vẫn lầm than, quê vẫn bĩ
Ngục tù oan khốc vẫn nhiều thêm

Thế mà có kẻ còn trâng tráo
Tay bắt, lòng vui, xóa hận thù
Quên cảnh vượt biên, thời cải tạo
Quên hờn nước đục! Đáng buồn chưa?

Lòng đau, tôi khóc đời vong quốc
Thương kẻ còn mơ ngủ giữa ngày
Xót nước dân nhà cơn nhật thực
Giận cho người trắng đổi đen thay

Buồn người rẻ rúng tình non nước
Để đắt vô cùng một cái KHÔNG
Say bả vinh hoa, mồi huyễn tưởng
Bán linh hồn, đồng loại, non sông

Một trăm cái trứng bao giờ nhỉ
Biết đến cùng nhau để bắt đầu
Tìm mảnh nhiễu điều chung sức phủ
Giá gương lưu lại mãi nghìn sau ?

Bao năm tôi khóc, thơ tôi khóc
Đợi kẻ mài gươm. Chiến sĩ ơi
Đây bản trường ca xin hãy đọc
Hỡi con tim còn thắm tình người !

QUOC HAN BI XOA TEN
DỪNG NGAY LẠI HỠI Ý ĐỒ ĐEN TỐI

(Ngày 30/4/1975 là ngày Việt Cộng bức tử nốt miền Nam Việt Nam và đưa toàn dân Việt Nam vào bao nỗi tù tội, chết chóc, điêu linh, thống khổ, vì thế, những nạn nhân Vc đều gọi là NGÀY QUỐC HẬN. Thế mà lại có những người đã và đang âm mưu thay tên Ngày Quốc Hận bằng những cái tên vô nghĩa để mong thực hiện xóa bỏ hận thù, làm mờ lằn ranh Quốc Cộng và tạo cho thế hệ trẻ VN có cái nhìn sai lệch về lịch sử, đồng thời giúp Việt Cộng xóa tội giết dân bán nước hơn nửa thế kỷ qua. Mong Quí Vị phổ biến rộng rãi giùm. Tác giả vô vàn cảm tạ.)

Xin nói rõ về một ngày thống hận
Ngày oan hờn tang tóc của quê hương
Ngày kết cuộc của nhiều năm xâm lấn
Ngày cộng mở đầu vạn nỗi đau thương

Ngày mở đầu của bao màn bi kịch
Của tang thương, chết chóc, của lao tù
Của ngờ vực giữa họ hàng thân thích
Của cha con, hai chiến tuyến nghịch thù !

Ngày hỏa ngục, ngày đau thương ly biệt
Người chết ven đường, kẻ chết biển khơi
Già trẻ, gái trai, xác nằm la liệt
Đạn xé, lửa thiêu không vẹn hình người !

Ngày mở đầu của gạt lừa, gian dối
Bắt vợ xa chồng, con phải lìa cha
Ngày tan nát, ngày nhục nhằn, hận tủi
Máu lệ cùm gông tràn ngập sơn hà

Ngày mở đầu cướp của dân nhà, đất
Nhưng cắt Hoàng Sa – Nam – Giốc dâng Tàu
Coi mạng con người không bằng con vật
Đời sống dân lành thua kiếp ngựa trâu …

Ngày mở đầu của hờn đau chất ngất
Ngày dân Nam gục xuống bởi bạo tàn
Người yêu nước gọi là “NGÀY QUỐC HẬN”
Bởi thương giống nòi và xót giang san

Thương lính kiên cường, tiếc người trai Việt
Sống đã hiên ngang chết cũng anh hùng !
Thành dù mất nhưng anh linh tuấn kiệt
Mãi muôn đời bất tử với non sông

Chỉ kẻ không tim, bất lương, tán tận
Mới quên hờn dân tộc, Tháng Tư Đen
Mới đổi tên ngày đau thương, quốc hận
Thành những từ vô nghĩa để mờ lem !

Nghe rõ nhé, cộng còn gieo oan khuất
Còn giết dân và dâng đất cho Tàu
Thì mỗi ngày sẽ là ngày quốc hận
Không chỉ một ngày cuối tháng Tư đâu !!!

Này, Việt cộng mới lập lờ, gian dối
Mới mị lừa và qủy quyệt mà thôi
Dừng ngay lại hỡi ý đồ đen tối
Nếu thật thiện lương và óc, tim người


THÁNG TƯ ĐEN

(Một nén hương kính dâng Tổ Quốc VN. và tưởng niệm những người chết cho quê hương, vì quê hương và vì sự xâm lăng tàn khốc của CS trong Tháng Tư Đen 1975)

Ngày Ba Mươi Tháng Tư xưa
Lệnh hàng: vết chém ai đưa qua hồn
Lòng đau với Tháng Tư buồn
Súng rơi cùng suối lệ tuôn nghẹn ngào…
Ngày Ba Mươi Tháng Tư nào
Ai đem dân tộc xô vào lầm than
Xác người ai bón rừng hoang
Biển xanh pha máu Việt Nam đỏ hồng!
Ai làm cách núi ngăn sông
Cha con chia biệt, vợ chồng ly tan?
Ai làm tan nát Việt Nam
Hòa bình sao lại vô vàn đớn đau?
Tháng Tư đen. Tháng Tư sầu
Một trăm cái trứng đào sâu oán thù
Giết nhau bằng những mưu mô
Giết nhau bằng súng Liên sô, đạn Tàu
Giết nhau không nhận ra nhau
Giết nhau chẳng chút lòng đau. Lạ lùng!
Giết nhau, vỗ ngực: Anh Hùng
Ngàn trang uế sử trùng trùng máu tươi
Tháng Tư đen. Tháng Tư ơi!
Việt nam ai xót xa người Việt nam???


NGÀY QUỐC HẬN MUÔN ÐỜI LÀ QUỐC HẬN !

(Gởi những kẻ có ý đồ muốn đổi NGÀY QUỐC HẬN đau thương trong lịch sử Việt Nam thành ngày tự do hoặc ngày của thuyền nhân để bịp lừa nhân loại.)

Ngày Quốc Hận phải là ngày Quốc Hận
Không tự do mà cũng chẳng thuyền nhân !
Tự do gì khi tám chục triệu dân
Bị đàn áp, bị tù đày, bị giết ?!

Bị đảng xem như con giun cái kiến
Bắt Dốt, bắt Mù, bắt Điếc, bắt Câm
Khi đảng lạy Tàu, cắt đất quì dâng
Dân phản đối, đảng vu là phản động …

Cánh cửa nhà tù thét to, mở rộng
Và người tù không án vẫn chung thân
Ðảng cấm vợ con, cha mẹ, xa gần
Ðến thăm viếng. Tự do à ??? Gian lận !!!

Ngày Quốc Hận thì gọi là Quốc Hận
Sao lại lập lờ ngày của thuyền nhân ?
Ba Mươi Tháng Tư nếu lũ vô thần
Không cướp miền Nam, thuyền nào ra biển ???

Cướp miền Nam, đảng gây thêm oan nghiệt
Thu đất, đoạt nhà, vơ vét, quan liêu
Máu thịt dân lành, gia sản tan tiêu
Nên mới có thuyền nhân sau cuộc chiến

Cướp nước rồi, nếu đừng tù, ngưng giết
Ðừng trả thù người tàn ác, bất lương
Bắt tay nhau cùng dựng lại quê hương
Thì đã chẳng có tên “NGÀY QUỐC HẬN” !

Bất nhân thế, sao hèn, không dám nhận
Là tháng Tư, loài qủi đỏ dã man
Tàn bạo, gian hùng, bức tử miền Nam
Gieo tang tóc, xô dân vào ngục tối ???

Sao muốn đổi tên ? sợ mà chối tội ?
Hay gian ngoa, điên đảo bịp lừa người ?
Bịp cách nào, tay vẫn máu dân tươi !
Vì tội ác vẫn còn kia, chất ngất ….

Ngày Quốc Hận thì gọi là Quốc Hận
Nghe rõ chưa hỡi kẻ thiếu tim người !
Món bịp bây giờ đã ế, đã ôi …
NGÀY QUỐC HẬN MUÔN ÐỜI LÀ QUỐC HẬN !


HẬN THÁNG TƯ

(Thân mến gởi Đồng Bào và Quê Hương tôi nhân Ngày Quốc Hận)

Lại tháng Tư rồi có phải không?
Tháng Tư ??? Chưa nhắc đã đau lòng !!!
Tháng Tư! Hai chữ sôi niềm hận
Cơ nghiệp bao đời của núi sông…

Rơi trọn vào tay kẻ bạo cường
Nên giờ chìm đắm một quê hương
Nên tan nát cả hồn dân tộc
Đau xót, trời ơi…. Những máu xương !!!

Xương máu vì ai, hỡi Lạc Hồng
Đã cao như núi, chảy như sông
Mà sao xương máu thành vô nghĩa ???
Dân nước giờ đây lại khốn cùng ?

Quốc hận, riêng vinh một số người
Tháng Tư, bạo chúa nhảy lên ngôi
Tháng Tư, đảng nắm quyền sinh sát
Để cả giang sơn phải ngậm ngùi !

Ta hãy cùng nhau khóc Tháng Tư
Khóc thương Tổ Quốc đã đau nhừ
Rồi lau nước mắt, ta vùng dậy
Đập nát xiềng gông, phá ngục tù

Kìa, lửa Tây Nguyên đã rực trời
Nguyệt Biều chuông gióng tiếng ngàn khơi
An Giang đuốc cháy, thân người gục
Bản Giốc, Nam Quan khóc nghẹn lời….

Hận Tháng Tư nào chửa trả xong
Nam Quan thêm nhức vết thương lòng
Tay dơ, nước rửa tay ta sạch
Rửa nước bằng gì cho nước trong ??? ( * )

Hỡi những con dân Việt quật cường
Đã cùng non nước gánh đau thương
Xin đem tim, óc, đem hùng khí
Rửa sạch oan hờn cho cố hương!

(*) Lời Vua Duy Tân hỏi cận thần “Tay dơ, lấy nước mà rửa. Nước dơ, lấy gì mà rửa?”

Image result for quốc hận tháng 4
THÁNG TƯ RỒI ĐẤY

Tháng Tư, lại tháng Tư rồi đấy
Bốn bốn năm sao hóa ngắn dài?
Dài bởi ta chờ ngày phục quốc
Ngắn vì ta để ước mơ phai
*
Ngắn vì ta chạy theo nhung gấm
Theo bả phù hoa bẫy bạo cường
Bỏ mặc quê mình cho Việt cộng
Dâng rừng đổi biển bán biên cương
*
Ngắn vì ta bỏ rơi nguồn cội
Thành Mỹ thành Tây ở xứ người
Áo gấm xênh xang tìm cỏ biếc
Chẳng từ con cháu tuổi đôi mươi!
*
Ngắn vì ta mắc vòng lừa bịp
Ngân quỹ thời gian bị cạn dần
Mà chẳng nhìn ra loài phản tặc
Cho là minh chủ, nguyện làm quân !
*
Ngắn vì ta bị ai bưng miệng
Nên đã không còn biết nói năng
Nếu nói, được bao lời chính nghĩa
Bao câu nhân bản, mấy công bằng ?
*
Ngắn vì ta chẳng ngăn con cháu
Để vết chân xưa chúng bước vào
Chất xám, nhiệt tình và tuổi trẻ
Bị người vắt cạn, đã hư hao !!!
*
Tháng Tư, lại tháng Tư rồi đấy
Quê mẹ than ơi lệ vẫn trào
Vẫn những mỹ từ không có ruột
Bao giờ mới sạch bọn cờ sao !?
*
Bao giờ mới sạch phường vong bản
Để nước dân ta được vẹn toàn
Để chẳng còn lo rồi Hán hoá
Hỡi nòi giống Việt, hỡi nhà Nam !!!


NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Trong trái tim, trong sách sử loài người
Để ghi lại thời đau thương chất ngất
Cộng cướp miền Nam, cộng giết cuộc đời

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Sao lại là ngày “NGÀY NAM VIỆT NAM”???
Ngày Nam Việt Nam nghĩa gì? Nói thật…
Nghe sao mập mờ, quỷ quyệt, mưu toan???

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Bởi BA MƯƠI, một cuối THÁNG TƯ xưa
Ngày Việt Cộng gây tang thương vô tận
Bức tử miền Nam, đảng, kẻ tội đồ!

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Bởi đảng trả thù dân chúng miền Nam
Nào ”cải tạo” lớp chết vì bất khuất
Lớp chết bịnh, đau, roi, súng, bạo tàn

Lớp bị đảng lừa đi kinh tế mới
Để đảng cướp nhà cướp của, chia nhau
Mặc dân chết bên luống mì đang xới
Chết bởi muỗi rừng, nắng vội, mưa mau…

Lớp chết biển khơi trên đường tị nạn
Bị sóng vùi ôm hận đáy trùng dương
Hay hải tặc chặn đầu, không cách thoát
Hoặc tàu hư, lạc lối giữa đêm trường

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Ngày đau thương của nước Việt Nam mà !
Vì đảng đã coi người như thú vật
Vuốt nhọn, nanh dài, thống trị dân ta

NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Thôi chớ vẽ vời thay chữ đổi tên
Thay đổi thế nào vẫn còn sự thật
Sự thật kinh hoàng của THÁNG TƯ ĐEN !

Sự thật dã tâm của loài ác thú
Biến Việt Nam thành quận hạt của Tàu
Bắt dân tộc sống nhục nhằn đói khổ
Để bạc tiền, ngôi vị đảng chia nhau

Này hỡi đảng và những con tương cận
Ván cờ vào phút chót, tỉnh đi thôi
NGÀY QUỐC HẬN PHẢI LÀ NGÀY QUỐC HẬN
Trí, tâm đâu, sao chối bỏ tiếng người?!


BÀI THƠ CHO THÁNG TƯ ĐEN

(Gởi về quê hương và đồng bào Việt Nam thân mến. Riêng tặng những người có lòng với sự tồn vong của đất nước đang rất cô đơn trên đường tranh đấu.)

Năm tháng theo nhau rụng xuống đời
Tháng Tư lại đến, biển sầu khơi !
Tháng Tư này nữa là bao nhỉ
Mà vẫn xa quê, vẫn phận Hời ???

Tóc đã phai xanh, tuổi đã chiều
Vì sầu tổ quốc, vẫn đăm chiêu
Phần thương dân tộc trong hờn tủi
Phần xót quê hương đỏ giáo điều …

Hỡi những trái tim, những tấm lòng
Cơ trời vận nước buổi suy vong
Hãy xin gìn giữ niềm trung nghĩa
Đừng để ngàn sau hổ giống dòng

Đừng để tàn phai nét đẹp xưa
Của trang thanh sử, dẫu giao mùa
Chao ơi, từ đỏ cơn hồng thủy
Bao kẻ xuôi dòng theo gió mưa !!!

Nhìn những lòng thay, những nắng phai
Mà tim thổn thức nhịp u hoài
Mà đau mà xót niềm hưng phế
Thương bóng Loa Thành, thương Ức Trai !

Giọt lệ đôi phen đã ngỡ ngàng
Khi người đổi bến, kẻ sang ngang
Thịnh suy mới rõ lòng đen trắng
Mới thấy thau kia lẫn với vàng !

Dốc thẳm, đường chênh vắng bóng người
Âm thầm chiến sĩ bước đơn côi
Con thuyền chính nghĩa, lòng son sắt
Xin chớ phong ba mãi dập vùi !

Mấy chục năm dài vẫn đợi mong
Đợi anh góp sức, chị chung lòng
Đứng lên trừ hết loài gian ác
Để trả cho tròn nợ núi sông

Rồi sẽ bình minh rực tháng Tư
Quê hương nhất định hết lao tù
Cờ Vàng tô thắm khung trời Việt
Tổ quốc vinh quang, sạch bóng thù

Image result for quốc hận
BÀI THƠ VIẾT RIÊNG CHO NGÀY QUỐC HẬN

(Thương mến về Quê Hương và Đồng Bào Việt Nam, riêng tặng tuổi trẻ trong và ngoài nước.)

Ba Mươi Tháng Tư: Độc tài cướp nước
Ba Mươi Tháng Tư: Dân tộc đau buồn
Ba Mươi Tháng Tư: Máu đỏ quê hương
Mà ai bảo “Ngày Tự Do” ? Lạ nhỉ !!!

Ngày Tự Do ư ??? Hỡi đâu, công lý ???
Ngày Tự Do ư ??? Tráo trở ngôn từ !!!
Ngày Tự Do sao bốn cõi âm u ?
Sao rúng động, bàng hoàng người thế giới ???

Ngày Tự Do sao có bày lang sói
Đêm đến nhà gõ cửa, bắt dân đi ?
Sao có giết người ác độc tinh vi
Như học tập, như khoan hồng, cải tạo ???

Ngày Tự Do sao dối lừa, gian xảo
Súng đã buông, người vẫn trả thù người !
Cũi sắt thê lương lạnh tiếng ma cười
Bao cái chết trong oan khiên, sầu muộn !!!

Ngày Tự Do sao đất, nhà, vườn, ruộng
Của dân đen, ai cướp rất vô tình !
Sao triệu con người đẵn gỗ, đào kinh
Không khác cảnh xa xưa: thời nô lệ !

Ngày Tự Do sao người lìa quê mẹ
Tan tác anh em, chia biệt vợ chồng ?
Bất chấp sóng cuồng, hải tặc, biển Đông
Để tìm nghĩa nhân quyền vùng đất lạ !

Ngày Tư Do sao tình đời nghiệt ngã
Người nhìn người e ngại, dối lừa nhau !
Bức vách có tai, điên đảo, cơ cầu
Tên tuổi sổ đen, chuyên hồng, báo cáo

Ngày Tự Do sao độc tài chỉ đạo
Dân chẳng có quyền cay đắng, than van ?
Nuốt lệ căm hờn, mộng vỡ, mơ tan
Thương xã hội đang tận cùng băng hoại !!!

Ngày Tự Do sao muôn lòng tê tái ?
Đắng miệng khoai sùng, gạo mốc, bo bo
Sách giáo khoa sao rèn luyện học trò
Những thù hận, những dối gian lịch sử !?

Biển Việt Nam xanh tóc dài thiếu nữ
Bản Giốc, Nam Quan, sao cắt dâng Tàu ???
Cúi mặt, cong lưng ai, kiếp chư hầu
Mà lừa mị: Đây, tự do, tự chủ !!!

Ba mươi năm với tham tàn dã thú
Ai thành tên tư bản đỏ sang giàu ???
Ai muốn tiền tài, ngôi vị dài lâu
Dùng nghị quyết làm đấu tranh suy nhược ?

Ba Mươi Tháng Tư: Tự Do đất nước
Sao triền miên dân tù ngục tội tình ???
Ra điêu ngoa, miệng lưỡi giống hồ tinh !
Không !!! ngày đó, với ta: NGÀY QUỐC HẬN !!!

Tuổi trẻ Việt Nam! Hỡi giòng bất khuất !
Nào, đứng lên, vì dân tộc, sơn hà !!!
Độc ác lụn tàn, chính nghĩa khai hoa
Mau, xin dựng một MUÀ XUÂN HUYỀN DIỆU !!!

Ngô Minh Hằng

 

 

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Hoàng Duy Hùng…

Kính thưa Quý vị,

Tưởng niệm 44 năm Quốc Hận, người Việt yêu nước chống cộng khắp thế giới, vừa căm phẫn ghê tởm trước muôn vàn tội ác của VC, vừa khinh bỉ, ghê tởm trước những “chính trị gia gốc Việt” phản bội, miệng hô hoán “phục vụ cộng đồng”, nhưng cam tâm bán rẻ linh hồn cho quỷ đỏ VC, sẵn sàng cong lưng uốn gối, bợ đỡ những bàn tay VC, đã thảm sát không biết bao nhiêu người vô tội VN. Trong số “chính trị gia gốc Việt” phản bội đó, chúng ta không thể không kể đến LS Hoàng Duy Hùng (HDH). Bài viết sau đây, ghi lại tâm tư của một gia đình người Việt tỵ nạn, về vị dân cử HDH, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và góp ý của độc giả, nhất là từ ông HDH.

HOANG DUY HUNG 1.jpg

Tháng 3/2013, tại VN, giải thích với báo chí VC, vì sao chọn phương thức đối thoại với VC, LS Hoàng Duy Hùng cho biết: “Quan điểm của tôi với Nhà nước [CS] Việt Nam có thể ban đầu chỉ giống nhau có 3 điểm, 97 điểm còn lại là chưa đồng thuận. Nhưng chúng ta hãy làm việc trên 3 điểm giống nhau, còn 97 điểm kia sẽ giải quyết dần bằng cách đối thoại”. Rõ ràng, câu trả lời của HDH cũng dại dột chết người, hệt như chú Chuột… đang thưa với Bác Mèo (hình trên): Quan điểm của Cháu với Bác có thể ban đầu chỉ giống nhau có 3 điểm: cùng có LÔNG, cùng có ĐUÔI, cùng có 4 CHÂN. 97 điểm còn lại chưa đồng thuận, nhưng Bác Cháu hãy cùng làm việc trên 3 điểm giống nhau, còn 97 điểm kia sẽ giải quyết dần bằng cách đối thoại, phải không Bác Mèo…”.

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, đều được lắng nghe và giải quyết, khi phù hợp với “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý”, đăng trên Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

(*) Xem thêm bài về Hoàng Duy Hùng:

HDH… Gian Hùng – Gian Hèn – Gian Ác

Hữu Nguyên

Hôm nay bà Tám đi vắng, ông Tám ở nhà sung sướng nằm khểnh, tận hưởng cái thú “vắng chủ nhà gà vọc niêu tôm”. Một mình một thùng bia, uống đến chai bia thứ 9, mà vẫn thấy lòng chưa say, đầu óc còn tỉnh táo… ông cao hứng, vừa mân mê “bộ râu quặp” mà bất cứ thằng đàn ông nào, muốn sống hạnh phúc cũng đều muốn có, vừa ư ử ngâm bài Hồ Trường của Nguyễn Bá Trác:

Vỗ gươm mà hát, nghiêng bầu mà hỏi:
Trời đất mang mang ai người tri kỷ?
Lại đây cùng ta cạn một hồ trường!
Hồ trường, hồ trường, ta biết rót về đâu?…

Vừa ngâm đến đó, bỗng ông Tám giật bắn mình… Tiếng bà Tám quang quác như gà mái đẻ ngay sát bên tai:
– Nè nè, ông có biết bây giờ là mấy giờ rồi không, mà cứ nằm đó, hết bia với rượu, thơ với thẩn. Thiệt chồng con gì rõ chán mớ đời. “Gươm của ông” thì đã cong queo, lại còn rỉ sét cả năm không hề sài, vậy mà cũng bầy đặt “vỗ gươm mà hát”. “Bầu của ông” thì cũng khô cạn, chẳng còn một giọt mà cũng bầy đặt “rót về đâu, về đâu”… Đây nè, ông coi tấm hình này để thấy sự hèn hạ cong lưng uốn gối trước mặt VC, của Nghị viên Hoàng Duy Hùng của ông nè…

HOANG DUY HUNG CONG LUNG TRUOC VC.jpg

Hình trên: Mang danh nghĩa dân cử, Nghị Viên Hoàng Duy Hùng đã làm nhục HĐTP San Jose và người Việt tỵ nạn CS, khi y mang danh đại diện TP, mà lại hèn hạ, cong lưng, khúm núm bợ đỡ bàn tay vấy máu người vô tội của VC Nguyễn Thanh Sơn.

Ông Tám hắng giọng: Cái gì mà bà cứ ào ào xối xả, bảo người ta hèn hạ, cong lưng, uốn gối… vậy? Bà phải hiểu, chẳng gì ông HDH cũng đường đường là một LS, một Nghị Viên, từng ứng cử Dân biểu ở một quốc gia đệ nhất siêu cường thế giới, lại là nhà cách mạng trắng đen, xanh đỏ, tím vàng… Mà tôi đã nói với bà bao nhiêu lần, bà phải nhớ lời vàng ngọc của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm bên Đức, hễ phê phán ai cái gì, thì phải chứng minh trước tòa án hoặc đem giấy tòa xử án ra chứng minh trước mặt tôi, rồi hãy nói, bà rõ chưa? Còn ba thứ tài liệu trên mạng, là không có giá trị pháp lý…

Bà Tám chống nạnh… nhưng giọng âu yếm: Ông xã ơi là ông xã… bà BS Mỹ Lâm của ông ở tận bên Đức lận. Ông muốn nghe bả thì sang bên Đức mà nghe. Còn ở đây bây giờ, chỉ có tôi và ông. Ông có nghe tôi không thì ông bảo? Đây nè, ông coi kỹ tấm hình chụp ông HDH trước mặt cái thằng VC Nguyễn Thanh Sơn dốt nát (*), rồi hãy nói. Ông HDH khom lưng, uốn gối thì tôi bảo là khom lưng uốn gối chớ… chớ chẳng lẽ tôi bảo ông ta thẳng lưng, cứng gối… Mà đâu có phải mình tôi nói, cả diễn đàn ai ai coi hình cũng đều khinh bỉ nói vậy. Ngay cả mấy bả bán cá bán thịt, ở chợ Cabramatta cũng nói vậy đó, ông không tin cứ xuống đó mà nghe…

Ông Tám vẫn cứng giọng: Tôi đã nói với bà nhiều lần, HDH thuộc bậc đại trí, đại hiện… thời bình, ông ta là bề tôi giỏi, thời loạn là kẻ gian hùng. Đúng như cổ nhân từng nói, “trị thế năng thần, loạn thế gian hùng”…

Bà Tám cười khẩy: Ông đừng có bầy đặt nho nhe với tôi nghe. Kẻo tôi lại nho chùm, nho hột… với ông, thì ông đừng trách… Chẳng lẽ ông quên, hai chục năm trước khi sang Úc, HDH đã đến gặp cụ Huấn Cao nhờ coi tướng?

Ông Tám: Làm sao tôi quên được. Hôm đó, HDH muốn đến thăm toà soạn báo SGT, nhưng bị từ chối, vì lai lịch ông ta không rõ ràng. Đến khi nghe tiếng cụ Huấn Cao, hậu duệ mấy đời của người tử tù trong truyện Vang Bóng Một Thời của Nguyễn Tuân, là người coi tướng số nổi tiếng, nên HDH tới gặp cụ và hỏi: Tôi tên Hùng và là người con thứ 6 trong nhà nên tôi rất thần tượng Vua Hùng thứ 6. Vậy cụ coi xem, sự nghiệp của tôi sau này có hiển hách được như Vua Hùng hay không?

Bà Tám cười khanh khách: Chu choa, ông nhớ giỏi quá ta. Vậy cụ Huấn Cao trả lời sao?

Ông Tám: Cụ Huấn Cao nhìn HDH một hồi, rồi nhắm mắt, xua tay không nói. HDH lại hỏi tiếp: Thưa cụ, tướng mạo tôi to lớn đường bệ, nghi biểu tôi oai hùng khác thường, liệu tôi có là kẻ gian hùng thời loạn, hiển hách giống như Tào Tháo thời Tam Quốc hay không? 

Bà Tám: Cụ Huấn Cao cũng vẫn xua tay nhắm mắt, không nói…

Ông Tám ngạc nhiên: Ủa, sao bà biết hay quá vậy?

Bà Tám: Thì chính ông kể cho tôi nghe, ông quên rồi sao?

Ông Tám ngẩn người, đưa tay gãi đầu…

Bà Tám nói tiếp: Chỉ có điều, ông không kể cho tôi nghe… cuối cùng cụ Huấn Cao đã nói gì với HDH???

Ông Tám: ???

Bà Tám nhìn thẳng vào mắt ông Tám, rồi chậm rãi nói: Sau một hồi lâu, thấy HDH năn nỉ lậy lục mãi, cụ Huấn Cao mới mở mắt, thở dài, nói liền một hơi: Vọng tướng tri tâm, mà đã tri tâm thì biết mệnh. Tướng ông không đến nỗi tệ. Nhưng tâm ông vốn bất nhân, bất nghĩa ngay từ bé. Lại thêm trung vận, hậu vận, tâm can ông bị thiêu đốt trong giấc mộng giầu sang phú quý, công hầu danh tướng, cam tâm thờ giặc làm cha, thờ kẻ ác làm thầy, giao lưu với tụi VC là phường đại gian, đại ác trên đời, nên tướng tuỳ tâm sanh, tướng tuỳ tâm diệt, ông sẽ càng ngày càng trở nên xấu xa, ngôn ngữ chữ nghĩa của ông, ngày càng trở nên đê tiện, bẩn thỉu, nhơ nhớp hơn cả phường lạc chợ trôi sông… Riết rồi ông sẽ thực sự là kẻ đại gian, đại ác, đại bất nhân, bất nghĩa… bị người đời mãi mãi nguyền rủa… Không, ông không phải là kẻ GIAN HÙNG! ÔNG LÀ KẺ GIAN HÈN… GIAN ÁC!!!

Hữu Nguyên

(*) Xem thêm về HDH và VC Nguyễn Thanh Sơn

Posted in Đặc Biệt | 6 Comments

Hoàng Duy Hùng…

Kính thưa Quý vị,

Theo gương nhà văn Hải Bằng, năm 2007, Saigon Times Úc Châu mở mục Gia Đình Bác Tám (G-8), ghi lại tâm tư của một gia đình người Việt tỵ nạn, luôn quan tâm đến cuộc đấu tranh bảo vệ chính nghĩa quốc gia. Sau đây là những suy nghĩ của G-8 về cái gọi là “Buổi hội luận chính trị Cộng Đồng San Jose & LS Hoàng Duy Hùng”, do ông Phạm Lễ và Chris Le (CM Magazine) tổ chức, vào Thứ Bảy ngày 6 tháng 4 năm 2019. Hy vọng bài viết sẽ được sự quan tâm, chia sẻ và góp ý của độc giả, nhất là từ ông Phạm Lễ, Chris Le và Hoàng Duy Hùng.

HOANG DUY HUNG 1.jpg

Tháng 3/2013, tại VN, giải thích với báo chí VC, vì sao chọn phương thức đối thoại với VC, LS Hoàng Duy Hùng cho biết: “Quan điểm của tôi với Nhà nước [CS] Việt Nam có thể ban đầu chỉ giống nhau có 3 điểm, 97 điểm còn lại là chưa đồng thuận. Nhưng chúng ta hãy làm việc trên 3 điểm giống nhau, còn 97 điểm kia sẽ giải quyết dần bằng cách đối thoại”. Rõ ràng, câu trả lời của HDH cũng dại dột chết người, hệt như chú Chuột… đang thưa với Bác Mèo (hình trên): Quan điểm của Cháu với Bác có thể ban đầu chỉ giống nhau có 3 điểm: cùng có LÔNG, cùng có ĐUÔI, cùng có 4 CHÂN. 97 điểm còn lại chưa đồng thuận, nhưng Bác Cháu hãy cùng làm việc trên 3 điểm giống nhau, còn 97 điểm kia sẽ giải quyết dần bằng cách đối thoại, phải không Bác Mèo…”.

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

(*) Xem thêm bài về Hoàng Duy Hùng:

Gia Đình Bác Tám: Phạm Lễ, Chris Le, Hoàng Duy Hùng…

Hữu Nguyên

Bà Tám đang chăm chú đọc báo thì ông Tám đẩy cửa bước vô cùng với Tuấn, con trai thứ hai, người nổi tiếng tại toà án Quốc Tế với bài viết “Giá Trị Hồi Tố Công Lý thời CS” (Retroactive Justice In The Communism Era), trong đó anh kêu gọi thế giới truy tố những tên cộng sản, tay sai CS nằm vùng, đã phạm những tội ác nghiêm trọng tại các quốc gia cộng sản Đông Âu, Nga Xô, Trung cộng và Việt Nam… Chưa bước tới phòng khách, ông Tám đã rổn rảng như chuông…

Ông Tám: [tức giận, lớn giọng] Tuấn, nói cho má mày nghe chuyện lão Phạm Lễ và thằng Chris Le, cùng âm mưu tạo diễn đàn cho cựu nghị viên, nghị hòn Hoàng Duy Hùng, tuyên truyền đầu độc bà con ở San Jose, đòi bà con hoà hợp hoà giải, đối thoại với VC… Hừ… HDH là tay tâm địa thì độc ác bất nhân, ngôn ngữ thì vô lễ, vậy mà đòi làm “Cách Mạng Trắng”, cách mạng từ trong tâm…

Bà Tám: [thong thả đặt tờ báo xuống bàn, nhỏ nhẹ] Chuyện gì mà ông nóng nảy bực tức vậy? Thì cứ ngồi xuống đây đã, chuyện đâu còn đó mà… Để tôi đi lấy lon bia lạnh cho ông nghe…

Ông Tám: [gầm gừ… sẵng giọng] Không bia bọt gì hết. Lạnh với chả nóng… Tôi nực gà lắm rồi. Bà ngồi yên đó, nghe tôi nói về… lão Phạm Lễ… Lão này đứng ra tổ chức cho HDH nói chuyện, thì lão cũng chẳng hay ho gì… Ai cũng biết HDH về VN khúm núm chạy theo mấy thằng VC. Nay đòi đối thoại với người Việt tỵ nạn CS thì coi sao được. Hừ, đến ngay tụi CS tôi còn không thèm đối thoại, tại sao tôi phải đi đối thoại với thằng chạy theo CS, phản bội cộng đồng, phản bội cử tri San Jose???

HOANG DUY HUNG CONG LUNG TRUOC VC.jpg

Hình trên: Mang danh nghĩa dân cử, Nghị Viên Hoàng Duy Hùng đã làm nhục HĐTP San Jose và người Việt tỵ nạn CS, khi y mang danh đại diện TP, mà lại hèn hạ, cong lưng, khúm núm bợ đỡ bàn tay vấy máu người vô tội của VC Nguyễn Thanh Sơn.

PHẠM LỄ LÀ AI???

Bà Tám: Có phải ông nói lão Phạm Lễ… tên thật Phạm Cát Lợi, là nhà văn, nhà báo, chủ nhiệm, chủ bút gì gì đó… nhưng nổi tiếng là hay viết sai chính tả, phải không??? Nghe nói lão viết… “nghe hơi nồi TRÕ”, “SỊT máu đầu”, “vào sinh GIA tử”, “chạy CHỐI chết”…???

Ông Tám: Thì lão đó, chớ còn ai trồng khoai đất này…

Bà Tám Người ta nói, lão làm chủ nhiệm, chủ bút, mà lại đi ăn cắp văn của nhà văn Tràm Cà Mâu. Chuyện đó thực hư thế nào?…

Ông Tám: Ủa, bà cũng biết chuyện đó nữa sao? Tôi cũng nghe thiên hạ đồn rầm lên. Còn thực hư thế nào, phải hỏi lão mới biết.

Bà Tám Chuyện đó rùm beng cả diễn đàn, ai chả nghe. Chính thím Sáu viết báo ở San Jose, gọi điện thoại nói chuyện với ông, có cả tôi ngồi bên gắp nem chua cho ông nhậu, bộ ông quên rồi sao?

Ông Tám: Nem chua với bia bọt, thì tôi nhớ, còn chuyện đó thì làm sao mà nhớ nổi… Vậy bà còn nhớ, cách đây mấy năm, cũng lão Phạm Lễ, ra thông báo kêu gọi bà con đóng góp tiền bạc, “Xây Dựng Đền Thánh Sử Ngô Đình Diệm”?

Bà Tám Chuyện đó làm sao tôi quên được. Chiều hôm đó, ông đưa cho tôi đọc cái thông báo của lão, tôi cười bò lăn, bò lộn, làm đổ cả tô canh cua rau đay… ông quên rồi sao? Ngày ấy, tôi đã bảo lão Phạm Lễ rất nguy hiểm, bề ngoại suy tôn Ngô Tổng Thống lên bậc Thánh, nhưng trong thâm tâm, lão làm vậy là để xúi giục thiên hạ, nhất là những tên VC nằm vùng trong Phật giáo, thi nhau chửi Tổng Thống Ngô Đình Diệm đó mà. Y như rằng, tôi nói có sai đâu…

image

Hình trên: Phạm Lễ, tên thật là Phạm Cát Lợi, chủ nhiệm, chủ bút CM, người cùng với Chris Le tạo diễn đàn cho Hoàng Duy Hùng kêu gọi đối thoại, hoà hợp, hoà giải với CS.

Ông Tám: Bà nói rất đúng. Ngày ấy, diễn đàn Ba Cây Trúc cũng đã phân tích việc làm của lão Phạm Lễ rất là chí lí. Tôi còn nhớ nguyên văn thế này: “…khi muốn cho người ta chưởi một ai, thì VC và bọn tay sai thường cố khen kẻ đó một cách trơ trẽn, kịch cỡm, cố tình ca ngợi quá trớn bằng những từ ngữ vượt lý trí để cho thiên hạ chướng tai gai mắt và sinh ra phản cảm rồi khinh dể chưởi ngược lại”.

Bà Tám Ồ nói vậy, hoá ra Phạm Lễ là tay sai VC?

Ông Tám: Không ai nói Phạm Lễ tay sai VC cả bà ơi. Tôi chỉ nói thiên hạ, trong đó có tôi nè, NGHI NGỜ lão là tay sai VC thôi. Chớ xưa nay, người tôn sùng Ngô TT đến đâu cũng không có làm cái chuyện coi Ngài là THÁNH, rồi đòi quyên tiền bạc xây đền Thánh Sử cho Ngài. Vậy thì tại sao Phạm Lễ lại đi làm chuyện trái khoáy đó? Lão đâu có điên đến độ đó, phải không bà?

CHRIS LE LÀ AI???

Bà Tám: Nhưng tôi nói, ông nhớ cho kỹ lời tôi nói hôm nay nè… Lão Phạm Lễ không nguy hiểm bằng gã Chris Le, đâu ông ơi…

Ông Tám: Ủa, sao bà nói vậy? Chris Le chỉ đáng tuổi con cháu của Phạm Lễ. Các cụ đã nói, “khôn đâu có trẻ, khoẻ đâu có già”…

Bà Tám: Bộ ông quên chuyện Nghị viên Nguyễn Tâm thâm độc, tiếp tay VC, đệ trình Nghị Quyết 3.8, GIÁN TIẾP CHO PHÉP VC TREO CỜ MÁU khắp San Jose, chỉ NGOẠI TRỪ cột cờ của TP rồi sao?

Ông Tám: Làm sao tôi quên cái lão Nguyễn Tâm phản bội cử tri San Jose… Nhưng chuyện đó thì có dính dáng gì đến Chris Le?

Bà Tám: Chèn đét ơi… Ông thật lẩm cẩm… bộ không nhớ, trong bài tường thuật buổi họp báo về Nghi Quyết 3.8, kèm video của Blog Nhìn Ra Bốn Phương, có đoạn: “Phó CT Nguyễn Công Khanh cho chiếu đoạn video thu hình cho thấy nhóm lạ mặt được điều động và chỉ huy bởi một người trung niên, bằng cách vào trước bên hội trường rồi điều động phối trí bên ngoài bằng cách nhắn tin qua điện thoại di động. Một trong những thành phần của nhóm tổ chức nầy đã được nhận diện là Chris Lê, còn khoảng 4-5 người trẻ khác thì chưa rõ tông tích”. (click vô đây coi nguyên văn)

Ông Tám: Ồ, bà nói bây giờ tôi mới nhớ ra… Vậy là Chris Le có vấn đề rồi bà ơi… Mà sao bây giờ y lại làm việc cho lão Phạm Lễ?

Bà Tám: Thì xưa nay “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”, bộ ông quên rồi sao? Mà này, còn chuyện quan trọng nữa…

Ông Tám: Chuyện quan trọng gì nữa thì nói ngay đi?… Bà nói làm tôi hồi hộp quá hà…

Bà Tám: Chính chú Quyết, ngày ấysang chơi San Jose, rồi gửi email về cho biết, ngày 16/1/2017, Chris Le đã viết thư cho Thị Trưởng San Jose chống lại Nghị Quyết 3.8.

Ông Tám: [ngạc nhiên…] Cái gì? Y chống lại Nghị Quyết 3.8?! Vậy là y chống lão Nguyễn Tâm!!! Mà chống lão Nguyễn Tâm là chống VC còn gì. Vậy Chris Le là người chống cộng sao bà? Chu choa, thật điên cái đầu, tôi không hiểu nổi nữa.

Bà Tám: Đầu óc ông dạo này sao bã đậu quá à. Đúng là chạy theo tụi MT/VT có mấy tháng, là tài kinh bang tế thế, của thủ khoa, khoá 6, Cao Học Quốc Gia Hành Chánh, bị đổ xuống sông, xuống biển hết… rồi ông ơi là ông ơi.

Ông Tám: Vậy tôi nói vậy không đúng sao?

Bà Tám: Ông phải hiểu, Nghị Quyết 3.8 do Nguyễn Tâm soạn thảo là nhằm mục đích, trên văn bản giấy trắng mực đen của Council, cho phép VC treo cờ máu tại San Jose, ngoại trừ cột cờ của TP. Hiểu rõ âm mưu thâm độc của Nguyễn Tâm, nên những người Việt yêu nước chống cộng tại San Jose đã chống lại Nghị Quyết 3.8. Đến đây ông đã hiểu chưa?

Ông Tám: Tôi hiểu, tôi hiểu. Cái đó thì dễ ợt, như 2 cộng 2 là 4. Ai mà không hiểu, còn hỏi…

Bà Tám: Rồi, đó là nhóm thứ nhất. Nhóm thứ hai là, có một số người do VC giật dây, cũng rùm beng chống lại Nghị Quyết 3.8. Nhưng những người này chống lại vì họ đòi HĐTP phải cho mọi người dân được quyền treo cờ máu VC ở khắp mọi nơi, KỂ CẢ CỘT CỜ CỦA TP. Đó, ông hiểu ra chưa?

Ông Tám: [gật đầu lia lịa] Tôi hiểu, tôi hiểu. Thì ra Chris Le là người thuộc nhóm thứ hai, chống lại Nghị Quyết 3.8, để đòi được quyền tự do treo cờ máu VC cả ở cột cờ của TP… Ủa, vậy Chris Le là người do VC giật dây sao?

Bà Tám: Tôi không nói vậy à nghe. Ông nghe cho kỹ, tôi chỉ NGHI NGỜ Chris Le chống Nghị Quyết 3.8 là vì lý do đó thôi. Vì chính trong thư gửi cho Thị Trưởng TP, y đã viết: “…we feel this resolution would contradict our American values of equality because to the new immigrants from Vietnam this is their national flag”.

Ông Tám: Tay này viết vậy rõ ràng là y đòi người Việt sống ở San Jose được quyền tự do treo cờ máu VC, còn gì.

Bà Tám: Nhưng ông có thấy Chris Le viết sai ở chỗ nào không?

Ông Tám: ???

Bà Tám: Y viết sai ở chỗ “người di dân mới từ VN đến Mỹ, coi cờ máu VC là cờ quốc gia của họ” (to the new immigrants from Vietnam this is their national flag).

Ông Tám: Bà nói vậy nghĩa là…

Bà Tám: Nghĩa là SỰ THẬT, tất cả những người Việt yêu nước, dù là người Việt tỵ nạn CS hay di dân, dù là người ở trong nước hay hải ngoại…. CHẮC CHẮN, KHÔNG MỘT AI COI CỜ MÁU VC LÀ CỜ CỦA QUỐC GIA VN. Vì vậy, chỉ có VC mới viết như Chris Le mà thôi. Ông thấy tôi nói có đúng không?

Ông Tám: Bà nói rất đúng. Chỉ có VC mới viết như Chris Le viết: CỜ MÁU VC LÀ CỜ CỦA QUỐC GIA VN. (Còn tiếp… Hoàng Duy Hùng là ai?)

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | 6 Comments

Ô. Huỳnh Bá Phụng: Quốc Hận và suy tư của một CQN

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Chúng tôi vừa hân hạnh nhận được bài viết, “Quốc Hận 30.4 – Suy Tư của một CQN/QLVNCH”, của Ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu, Cựu Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu. Ông cho biết, bài đã được phổ biến năm 2015, nay ông viết lại nhân dịp tưởng niệm 44 năm Quốc Hận. 

Bài viết của Ông được mở đầu bằng một ​niềm tin ​rất đáng trân trọng​: “Chiến tranh VN đến và đi, nhưng bất cứ ai đã là lính VNCH, dù chỉ một ngày, cũng tự hào thấy mình mãi mãi là lính. Và hôm nay, sau 44 năm kể từ khi chiến tranh VN chấm dứt, chúng ta – những người lính VNCH – cho dù đầu có bạc, lưng có còng… vẫn hiện hữu trong niềm tự hào và tấm lòng son sắt với lý tưởng chống cộng cứu nước.”.

Sau khi kính cẩn và tự hào nhắc đến những tấm gương anh hùng, hy sinh của những người lính VNCH cách đây 44 năm, Ông ​khẳng định: “Nhắc lại những tấm gương anh hùng đó hôm nay, để mỗi người lính VNCH có quyền tự hào nói với anh linh của những chiến hữu đã hy sinh: Suốt 44 năm kể từ khi chiến tranh VN kết thúc, chúng tôi vẫn tiếp tục theo bước các anh, chiến đấu cho quê hương, dân tộc, vì chúng tôi luôn luôn tâm niệm: Chiến bại chỉ là tạm thời. Bỏ cuộc mới đúng là chiến bại vĩnh viễn”.

ĐẶC BIỆT, trước thực trạng nhiều chính trị gia gốc Việt hải ngoại, trở thành kẻ bưng bô cho VC, Ông cũng đề cập đến cạm bẫy của VC qua kế hoạch CHÍNH TRỊ HOÁ CỘNG ĐỒNG: Dùng bả vinh hoa trên đường công danh hoạn lộ, và chiêu bài “dấn thân làm chính trị phục vụ cộng đồng”, nhằm lôi kéo thế hệ trẻ VN, xa lánh  con đường đấu tranh, đầy gian nan thử thách, khiến thế hệ trẻ VN, ngày đêm ham muốn thành chính trị gia bản xứ, để rồi khi trở thành những chính trị gia gốc Việt, họ dễ dàng chạy theo quyền lợi của đảng phái, và trở thành miếng mồi ngon cho VC móc nối, mua chuộc, dụ dỗ… đi đến phản bội lý tưởng yêu nước chống cộng.

Châ​n thành​ cảm ơn,​ tấm lòng ​cù​ng​​ tâm huyết của Ông Huỳnh Bá Phụng​, ​và sau đây, chú​ng tô​i xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị nguyên văn bài viết của Ông, với hy vọng, được ​sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm
Quốc Hận 30.4 & Suy Tư của một CQN/QLVNCH

 

Kính thưa Quý Đồng Hương, Quý Niên Huynh Trưởng, Quý Chiến Hữu,

Chiến tranh VN đến và đi, nhưng bất cứ ai đã là lính VNCH, dù chỉ một ngày, cũng tự hào thấy mình mãi mãi là lính. Và hôm nay, sau 44 năm kể từ khi chiến tranh VN chấm dứt, chúng ta – những người lính VNCH – cho dù đầu có bạc, lưng có còng… vẫn hiện hữu trong niềm tự hào và tấm lòng son sắt với lý tưởng chống cộng cứu nước.

Lịch sử đấu tranh chống CS và xây dựng cộng đồng tại hải ngoại, suốt thời gian 44 năm qua, đã chứng minh một sự thực hiển nhiên và rõ ràng: Người CQN/ QLVNCH luôn luôn có những đóng góp quan trọng ở mọi nơi, mọi lúc. Suốt 44 năm qua chúng ta đã vậy, trong hiện tại và tương lai, chắc chắn chúng ta và con cháu của chúng ta, cũng sẽ tiếp tục như vậy.

Với niềm tin sắt đá đó, vào thời điểm tất cả những người Việt yêu nước trên toàn thế giới đang bồi hồi đau xót và phẫn nộ, tưởng niệm 44 năm Quốc Hận 30.4, cho phép chúng tôi được kính cẩn nghiêng mình, cúi mái đầu sương điểm, cùng chia sẻ với Quý Niên Huynh Trưởng, Quý Ch/h và Quý đồng hương, những suy tư của chúng tôi.

NGƯỜI LÍNH VNCH TRƯỚC 1975

Nói về người lính VNCH trước 1975, ai cũng hiểu, chúng tôi đã chiến đấu để bảo vệ Miền Nam Tự Do, trước cuộc chiến xâm lăng do CS Bắc Việt khởi xướng với sự hậu thuẫn tiền của, vũ khí và nhân sự của CS quốc tế, trong đó có Nga, Tàu.

Là những thanh niên yêu nước, được tôi luyện trong ngọn lửa chiến tranh ái quốc với tâm niệm “Tổ Quốc – Danh Dự -Trách Nhiệm”, chúng tôi luôn sống và chiến đấu xứng đáng với niềm tin của người dân Miền Nam Tự Do trong suốt hơn 20 năm.

Ngay cả khi cuộc chiến bước vào những ngày tháng cuối cùng đầy bi kịch, những người lính VNCH vẫn can trường chiến đấu và nhiều người đã tuẫn tiết trong bi hùng như tướng Nguyễn Khoa Nam, Phạm Văn Phú, Lê Nguyên Vỹ, Trần Văn Hai, Lê Văn Hưng… Những sĩ quan như Hồ Ngọc Cẩn, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Hữu  Thông,v.v. đã can đảm đối đầu với họng súng của VC để nêu cao KHÍ TIẾT, DANH DỰ của quân lực VNCH. Những người lính thuộc Trung đội Nhảy Dù của Thiếu Úy Huỳnh Văn Thái cùng nhau tự sát bằng lựu đạn sáng 30.4.1975. Những binh sĩ Thủy Quân Lục Chiến của Lữ Đoàn 147 cùng nhau tự sát ở Mỹ Khê, Đà Nẵng tháng 3.1975 để nêu cao khí tiết. Hơn 100 Thiếu Sinh Quân chưa hề ra trận lần nào, đã quyết chiến anh dũng với địch trong hơn nửa ngày liên tục để bảo vệ trường Mẹ tại Vũng Tàu ngày  28 tháng 4 năm 1975.v.v…

Nhắc lại những tấm gương anh hùng đó hôm nay, để thấy rằng, trong số tất cả những CQN/QLVNCH hiện còn sống trên khắp bề mặt địa cầu, nếu gặp phải những hoàn cảnh tương tự, chắc chắn cũng có nhiều Ch/h đã có những hành động anh hùng tương tự.

Nhắc lại những tấm gương anh hùng đó hôm nay, để mỗi người lính VNCH có quyền tự hào nói với anh linh của những chiến hữu đã hy sinh: Suốt 44 năm kể từ khi chiến tranh VN kết thúc, chúng tôi vẫn tiếp tục theo bước các anh, chiến đấu cho quê hương, dân tộc, vì chúng tôi luôn luôn tâm niệm: “Chiến bại chỉ là tạm thời. Bỏ cuộc mới đúng là chiến bại vĩnh viễn”.

NGƯỜI LÍNH VNCH SAU 1975

Sau 1975, CS chiếm được Miền Nam, nhưng CS không chiếm được lòng dân. Và cùng với lòng dân, người lính VNCH vẫn tiếp tục chiến đấu chống lại cộng sản một cách âm thầm, bền bỉ, can trường và đa dạng, trong lao tù, ở vùng kinh tế mới, hay trên mọi đường phố của thủ đô Sàigòn, của Miền Nam và ngay cả ở hải ngoại.

Ngay cả những người thương phế binh QLVNCH, cũng nêu cao phẩm giá, khí tiết và giá trị nhân bản, khiến mọi người dân Miền Nam, dù ở bất cứ đâu hay trong bất cứ hoàn cảnh nào, khi nghĩ đến người lính VNCH, cũng đều tự hào, và kẻ thù CS phải kiêng nể.

Trong suốt 44 năm qua, không chỉ ở Miền Nam, mà có thể nói trên toàn lãnh thổ Việt Nam, ngọn lửa đấu tranh chống CS vẫn luôn âm ỉ, và càng ngày càng có nhiều người dân Miền Bắc coi cộng sản như một thứ bệnh cùi hủi, ung thư, cần phải né tránh và ghê tởm. Có được như vậy, phần lớn là nhờ ở công lao của người lính VNCH, những người đã lớn lên trong Miền Nam tự do và được huấn luyện với tín niệm “Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm” và lòng nhân ái.

Hiểu rõ bản chất của cuộc chiến tranh VN, Thượng Nghị Sĩ Mc Cain, cựu chiến binh Mỹ tham chiến tại VN, từng bị VC cầm tù nhiều năm và sau này được coi là “thiên cộng”, cũng đã phải thú nhận SỰ THỰC: “Chiến tranh VN đã kết thúc với phần thắng thuộc về kẻ ác, kẻ bất nhân CS”.

Đó cũng là lý do khiến phần đông lính Mỹ tự hào khi tham chiến bảo vệ Miền Nam tự do. Như trước đây báo chí đã đăng tải, chính những cuộc điều nghiên của Mỹ cho thấy: 91% lính Mỹ tham chiến tại VN tự hào, đã chiến đấu bảo vệ Miền Nam tự do. 74% cựu chiến binh Mỹ khẳng định, họ sẵn sàng đến VN chiến đấu chống CS xâm lăng một lần nữa, cho dù biết rõ kết quả cuộc chiến không thay đổi. (*)

Những người lính Úc từng tham chiến tại VN cùng với tôi, cũng đều có một niềm tin và sự tự hào tương tự. Và nếu hầu hết CQN Mỹ, Úc, đã tin tưởng như vậy, thì tất nhiên, tất cả CQN/QLVNCH cũng đều tin tưởng như vậy, dù người lính VNCH đó hiện sống ở VN hay ở hải ngoại.

NGƯỜI LÍNH VNCH TẠI HẢI NGOẠI

Tại hải ngoại, nhìn vào quá trình đấu tranh chống CS và xây dựng cộng đồng của người Việt trong suốt thời gian 44 năm qua, ai cũng phải thừa nhận những đóng góp to lớn và quan trọng cuả người lính VNCH.

Từ những cuộc biểu tình đấu tranh chống CS, đến những cuộc diễn hành vinh danh Cờ Vàng tại Mỹ, Úc, Âu Châu; từ những vận động chính giới Mỹ thông qua nghị quyết tôn vinh Cờ Vàng, đến những cuộc biểu tình chống VTV-4 của VC tại Úc; từ những sinh hoạt truyền thống duy trì tinh thần ngày Quốc Hận 30-4, ngày Quân Lực 19.6 trên toàn thế giới, đến những vận động huỷ bỏ thỏa thuận MoU giữa Cựu Chiến Binh Úc với VC;… đâu đâu cũng có sự tham gia tích cực và nòng cốt của người CQN/QLVNCH.

Song song với đấu tranh chống CS, CQN/QLVNCH còn sát cánh với các hội đoàn, đoàn thể và cộng đồng trong mọi công tác xây dựng, giúp người Việt hội nhập thành công trong xã hội mới, đồng thời nâng cao uy tín và giá trị của tinh thần người Việt quốc gia trong xã hội bản xứ.

Với quá khứ 20 năm oai hùng bảo vệ Tổ Quốc, 44 năm kiên cường và bền bỉ đấu tranh CHỐNG CỘNG tại VN cũng như hải ngoại, chúng tôi tin tưởng, người CQN/QLVNCH cùng thế hệ hậu duệ, sẽ tiếp tục có những đóng góp quan trọng trong cuộc đấu tranh CHỐNG CỘNG, giành tự do dân chủ tại VN trong tương lai.

TƯƠNG LAI VN VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA CQN/QLVNCH

Nhìn vào tình hình VN hôm nay, chúng tôi tin  rằng, trong tương lai gần, CS vẫn tiếp tục thống trị VN. Điều này dẫn tới một loạt hậu quả nghiêm trọng cho dân tộc VN. Cụ thể là tài nguyên và nhân lực của đất nước tiếp tục bị thất thoát vào tay ngoại bang, văn hoá VC ngày càng bị băng hoại, con người VN ngày càng bị tha hoá, kể cả các bậc tu hành, các nhà giáo dục, các bậc lương y trị bệnh cứu người…

Vì mối quan hệ giữa Trung Cộng và VC không chỉ là quan hệ chặt chẽ giữa DUY NHẤT MỘT CHỦ – MỘT ĐẦY TỚ, mà còn là mối quan hệ sinh tử phải có nhau của những chế độ CS cuối cùng trên thế giới. Vì vậy, đánh lừa người Việt trong và ngoài nước, bề ngoài VC giả vờ “thân Mỹ – thoát Trung”, nhằm che đậy SỰ THẬT, VC tiếp tục cắt đất, cắt biển dâng cho Trung cộng; thậm chí VC còn sẵn sàng để VN trở thành một quận huyện của Trung Cộng.

Song song với việc huỷ diệt chủ quyền quốc gia, VC còn huỷ diệt hàng loạt những giá trị nhân bản, giá trị văn hóa của dân tộc VN. VC đang biến cả dân tộc VN trở thành một lò tham nhũng, dối trá, bất nhân và vô cảm.

Vì vậy, muốn chống xâm lược Tàu cộng có hiệu quả, điều kiện tiên quyết và tối hậu, là phải giải trừ cái nguyên nhân gây ra nó. Và căn nguyên chính yếu này không đâu khác, chính là cái chế độ CS độc tài bẩn thỉu đang cai trị trên quê hương đất nước chúng ta.

Dối trá và bạo lực là sách lược trị dân của người Cộng sản. Chúng dối trá để đánh lạc hướng; chúng bưng bít sự thật để người dân không thấy được những việc làm ti tiện và hèn hạ của chúng. Chúng dùng bạo lực để trấn áp tinh thần bất khuất của dân tộc, làm cho người dân sợ hãi, không dám phản kháng.

Trước thực tại và tương lai bi đát đó, con đường trước mắt và duy nhất đúng của dân tộc VN là phải CHỐNG CỘNG để lật đổ chế độ CS. Muốn vậy, cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại – bao gồm những thành phần tinh hoa của VNCH trước 1975 cùng thế hệ hậu duệ, được tiếp thu những giá trị tinh thần cao đẹp của tự do dân chủ tại hải ngoại trong suốt 44 năm qua – phải là biểu tượng của Tự Do, Dân Chủ, Yêu Nước, Chống Cộng, và là chỗ dựa vững chắc cho 90 triệu người dân trong nước, trong công cuộc lật đổ hoàn toàn chế độ CS.

TRÁCH NHIỆM CỦA CQN/QLVNCH ĐỐI VỚI CĐNV QUỐC GIA HẢI NGOẠI

Sau 30-4-1975, cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại được thành hình, phát triển và trở thành một sức mạnh đối kháng quyết liệt, một mất một còn với chế độ VC. Nhờ có chính nghĩa và uy tín, sức mạnh kinh tế, chính trị, ngoại giao… uy tín của cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại ngày càng lên cao, nên VC đã gặp rất nhiều thất bại và khó khăn trong đối nội cũng như đối ngoại.

Nhiều chính sách ve vãn đầy qủy mỵ, nhiều chủ trương tuyên truyền dối trá của VC tại hải ngoại, đã bị cộng đồng người Việt quốc gai hải ngoại đập tan. Cụ thể, hàng trăm chuyến viếng thăm ngoại giao quốc tế, lãnh đạo VC phải chui cửa hậu; thậm chí có nhiều thành phố ở Mỹ thông qua nghị quyết cấm cửa không cho VC bén mảng.

Ngoài ra, chiến thắng có ý nghĩa hết sức to lớn, Cờ Vàng lần lượt được vinh danh và tung bay ở khắp nơi trên thế giới. Đặc biệt tại Úc, 15 năm trước, VTV-4 của VC bị nghiền nát, MoU giữa VC và nhóm lãnh đạo thân cộng RSL tại Úc, đã bị huỷ bỏ; và 10 năm trước, Đại Hội Giới Trẻ Công Giáo Toàn Thế Giới rợp bóng Cờ Vàng, trong khi hàng trăm lá cờ máu được VC âm thầm mang sang Úc, phải bị vĩnh viễn khâm liệm, hoặc bỏ thùng rác.

Trước hàng loạt thất bại bẽ bàng đó, VC đã tung không biết bao nhiêu tiền của và nhân sự đánh phá cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại, đồng thời mua chuộc những người nhẹ dạ, ham tiền, trong cộng đồng người Việt cũng như trong chính giới, thương gia bản xứ, làm tay sai cho chúng.

Hậu quả, trong cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại đã có những phân hóa; đã có những tổ chức chấp nhận hòa hợp hòa giải bắt tay với VC; đã có những những chính trị gia, nhà văn, nhà báo, bẻ cong ngòi bút, viết bài chạy tội cho VC;  thậm chí đã có những vị lãnh đạo CĐ trở cờ chạy theo VC.

Trước thực trạng như vậy, người CQN/QLVNCH cần phải đấu tranh thẳng thắn, minh bạch, kiên quyết và không khoan nhượng. Lập trường của người CQN/QLVNCH, cũng như của tất cả những người Việt yêu nước, từ trước đến nay và vĩnh viễn trong mai hậu, là KHÔNG ĐỐI THOẠI, KHÔNG HÒA HỢP HÒA GIẢI VỚI CS Ở BẤT CỨ ĐÂU, QUA BẤT CỨ HÌNH THỨC NÀO.

Để bảo vệ lập trường của mình, người CQN/QLVNCH sẵn sàng tham gia, hoặc tổ chức các cuộc biểu tình chống VC; sẵn sàng đóng góp ý kiến, phê phán, phản đối bất cứ cá nhân hay tổ chức nào đi đêm với VC, đối thoại với VC, hay có xu hướng hòa hợp, hòa giải với VC. Dĩ nhiên, sống trong xã hội tự do dân chủ, người CQN/QLVNCH luôn luôn đấu tranh với kẻ thù trong khuôn khổ luật pháp, đồng thời phải bảo đảm sự đoàn kết trong cộng đồng.

Tương lai của VN cũng như cộng đồng hải ngoại không chỉ tuỳ thuộc vào chúng ta, mà còn tuỳ thuộc quan trọng vào thế hệ hậu duệ. Muốn cho con em của chúng ta có thể tiếp tục con đường đấu tranh CHỐNG CỘNG của chúng ta, cùng có tín niệm “Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm” như người lính VNCH, chúng ta phải có bổn phận tôi luyện tinh thần yêu nước và lý tưởng CHỐNG CỘNG cho thế hệ hậu duệ, qua sách báo, tài liệu song ngữ.

Tre già măng mọc. Nhưng lớp măng đó có phải là măng của người Việt quốc gia yêu nước chống cộng, là hậu duệ của người lính VNCH hay không, sẽ tuỳ thuộc vào mỗi CQN/ QLVNCH.

Trong cuộc chiến tranh VN, chúng ta đã may mắn được là người Miền Nam tự do, được giáo dục, tôi luyện trở thành người lính VNCH, trước sau như một chiến đấu cho LÝ TƯỞNG YÊU NƯỚC CHỐNG CỘNG, bảo vệ quê hương. Nay chúng ta phải có bổn phận truyền lại cho thế hệ con cháu của chúng ta LÝ TƯỞNG YÊU NƯỚC CHỐNG CỘNG đó, để các em có thể vững vàng đi tiếp con đường đấu tranh CHỐNG CỘNG, chúng ta đã và đang đi.

Nên nhớ, trước muôn vàn cạm bẫy của VC và tay sai, thế hệ trẻ người Việt quốc gia hải ngoại, rất dễ rơi vào cạm bẫy “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. ĐẶC BIỆT, cạm bẫy của VC qua kế hoạch:

CHÍNH TRỊ HOÁ CỘNG ĐỒNG: Dùng bả vinh hoa trên đường công danh hoạn lộ, và chiêu bài “dấn thân làm chính trị phục vụ cộng đồng”, nhằm lôi kéo thế hệ trẻ VN, xa lánh  con đường đấu tranh, đầy gian nan thử thách, khiến thế hệ trẻ VN, ngày đêm ham muốn thành chính trị gia bản xứ, để rồi khi trở thành những chính trị gia gốc Việt, họ dễ dàng chạy theo quyền lợi của đảng phái, và trở thành miếng mồi ngon cho VC móc nối, mua chuộc, dụ dỗ… đi đến phản bội lý tưởng yêu nước chống cộng.

THƯƠNG MẠI HOÁ CỘNG ĐỒNG: Dùng sự thành công tiền bạc, công danh, sự nghiệp, trên thương trường, lôi kéo thế hệ trẻ VN xa lánh lý tưởng của người Việt yêu nước chống cộng, có nhân phẩm, tư cách, có trách nhiệm, giầu lòng tự trọng và biết yêu thương tổ quốc VN.

KẾT LUẬN

Suốt thời gian 70 năm qua, chúng ta đã luôn luôn tâm niệm: Danh Dự, Tổ Quốc, Trách Nhiệm. Hiện tại và tương lai, tâm niệm đó càng trở thành lẽ sống thiêng liêng cho mỗi người CQN/QLVNCH.

Với tâm niệm đó, người CQN/QLVNCH luôn luôn cảnh giác, nhìn rõ mọi mưu mô của kẻ thù; và cũng luôn luôn chân thành trong cư xử, để không nhìn lầm bạn thành thù. Chúng ta phải sẵn sàng bỏ qua những dị biệt, nâng cao đoàn kết trong cộng đồng, nhưng cũng thẳng thắn đấu tranh với những dị biệt, sai trái, xu hướng thoả hiệp, chủ trương hoà hợp hoà giải với CS, ảnh hưởng đến sức mạnh đấu tranh của cộng đồng.

44 năm trước, trong những ngày này của Tháng Tư, người lính VNCH cùng với cả dân tộc VN đang trải qua những giờ phút cực kỳ bi phẫn, đau đớn uất hận, nhưng cũng vô cùng bi tráng, hào hùng.

44 năm qua, kể từ khi chiến tranh VN kết thúc, người lính VNCH vẫn tiếp tục chiến đấu cho quê hương, dân tộc. Và muôn đời trong mai hậu, người lính VNCH cùng các thế hệ hậu duệ, sẽ mãi mãi tự hào, tiếp tục theo đuổi con đường chống cộng cứu nước, với lý tưởng cao đẹp Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm, vì mỗi người lính VNCH và tất cả những người Việt yêu nước đều tâm niệm: “Chiến bại chỉ là tạm thời. Bỏ cuộc mới đúng là chiến bại vĩnh viễn”.

Tháng Tư Quốc Hận 2019
Brisbane, Queensland, Úc Châu

Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu
Cựu Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu

CHÚ THÍCH SGT:

(*) 91% of Vietnam Veterans say they are glad they served. 74% say they would serve again, even knowing the outcome – Vietnam War Facts, Stats and Myths

 

Posted in Đặc Biệt | 6 Comments

Nam Lộc & Thân Trọng Ái

Kính thưa Quý vị,

Nhận thấy việc làm của BS Hoàng Mỹ Lâm (BSL), Chủ tịch Liên Hội NVTN, kết hợp với VOICE, SBTN, Nam Lộc, Trịnh Hội… tổ chức “Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức”, có một số sai lầm, BS Trần Văn Tích đã viết bài góp ý, nhà báo Hoàng Lan Chi phỏng vấn, đồng hương phê phán, và SGT nhận xét, phổ biến (coi chi tiết). Sau đó, ngày 22/3/2019, một người tên “Nam Lộc” gửi EMAIL tới BSL và cc cho 8 người khác. Trong email, “Nam Lộc” viết: “BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc”.

Vì không tin ngôn ngữ hỗn láo, xấc xược và hoàn toàn vu khống đó là của nhạc sĩ Nam Lộc, ngày 26/3/2019, chúng tôi đã gửi email hỏi ông. Đến nay, phần không nhận được hồi âm của ông, phần thấy trách nhiệm phải phơi bầy bản chất của ông Nam Lộc, một kẻ vừa “nguỵ quân tử đến Nhạc Bất Quần cũng phải chào thua”, lại vừa hèn nhát trốn tránh sự thật, nên chúng tôi quyết định phổ biến nguyên văn EMAIL của “Nam Lộc”, email “phụ hoạ” của LS Thân Trọng Ái (Sydney), cùng emails góp ý của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu, ông Võ Đình Chương và chúng tôi.

Ngoài ra, chúng tôi cũng kính mời Quý vị theo dõi những emails qua lại giữa BS Trần Văn Tích, BS Tôn Thất Sơn, bà Hoàng Lan Chi… với ông Nam Lộc, LS Thân Trọng Ái, ông Cao Minh Út... được bà Hoàng Lan Chi biên soạn, phổ biến trên trang mạng Chúng tôi muốn Tự Do, hoặc trên Saigon Times.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Chữ nghĩa của Ô.Nam Lộc và LS Thân Trọng Ái

Hữu Nguyên

SỐ 1: EMAIL ÔNG NAM LỘC GỬI BS HOÀNG MỸ LÂM NGÀY 22/3/2019: Những tiết lộ vô tình lọt ra ngoài 

Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do. Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!!

Nam Lộc

SỐ 2: EMAIL HỮU NGUYÊN GỬI ÔNG NAM LỘC NGÀY 27/3/2019: Xin anh Nam Lộc xác nhận

Thưa anh Nam Lộc,
 
Tôi vừa nhận được một số emails của thân hữu, tất cả đều có kèm EMAIL gửi đi từ địa chỉ namlocnguyen@yahoo.com, tới địa chỉ email của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm hoangml69@hotmail.com, Chủ tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, và cc tới nhiều địa chỉ emails khác. Nội dung EMAIL nguyên văn: Thật không thể tưởng tượng được, chỉ là những tỵ hiềm nhỏ nhoi và cá nhân mà BS Trần Văn Tích “méc bu” thằng VC hồi chánh giả, vô tư cách, ở  tuốt tận bên Úc để mà hãm hại những người cùng chiến tuyến, cùng sinh hoạt với mình bao lâu nay trên mảnh đất Tây Đức tự do. Thật là kinh hoàng và kinh tởm!!! Nam Lộc”.
 
Nhận thấy, tuy EMAIL không đề cập đến tên tôi (HỮU NGUYÊN), nhưng ai đọc EMAIL, cũng hiểu tác giả Nam Lộc nói tôi, HỮU NGUYÊN LÀ THẰNG VC HỒI CHÁNH GIẢ, VÔ TƯ CÁCH. Họ hiểu vậy vì ai cũng biết: 1. HỮU NGUYÊN là VC hồi chánh. 2. HỮU NGUYÊN hiện sống tại Úc. 3. Tại Úc chỉ có một VC hồi chánh mang tên HỮU NGUYÊN. 4. HỮU NGUYÊN là người gần đây đã đăng bài của BS Trần Văn Tích góp ý BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, được tác giả Nam Lộc đề cập trong EMAIL.
 
Vì vậy, tôi viết thư này gửi tới anh, mong anh xác nhận:
1. Có đúng EMAIL đó là email của anh hay không?
2. Nếu đúng, đâu là bằng chứng, để anh viết: TÔI HỒI CHÁNH GIẢ?
3. Nếu không có bằng chứng, có đúng anh đã cố tình viết SAI SỰ THẬT?
4. Là người Việt tỵ nạn CS ở tuổi 75, anh dư biết, một thằng VC HỒI CHÁNH GIẢ sống giữa cộng đồng người Việt tỵ nạn CS, chắc chắn sẽ bị nhiều người thù ghét, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng. Biết vậy nhưng anh vẫn viết. Vậy có phải anh đã VU KHỐNG, CHỤP MŨ TÔI MỘT CÁCH ÁC Ý?
5. Có đúng anh đã gửi EMAIL đó cho BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và nhiều người khác?
 
Thưa anh Nam Lộc,
 
Những năm gần đây, có nhiều chuyện anh làm đã khiến tôi thất vọng, thậm chí NGHI NGỜ anh. Nhiều lần, tôi mạnh dạn viết bài, gửi thư cho anh, trình bầy những NGHI NGỜ và bất bình của tôi một cách thẳng thắn, đàng hoàng. Nhưng dù giận anh đến đâu, tôi KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG ANH, vì xưa nay cũng như sau này, tôi luôn luôn tâm tâm, niệm niệm: VĨNH VIỄN KHÔNG BAO GIỜ VU KHỐNG AI. Sự thật, trong thâm tâm, mỗi khi nghe bài hát “Người di tản buồn”, dù là trước kia hay bây giờ, tôi đều quý mến tài năng của anh. Trong sự thất vọng lẫn quý mến anh, tôi không thể không tự hỏi: Phải chăng chúng ta đã có 2 Nam Lộc? 
 
Nhớ lại, một ai đã nói, con người không phải thánh, không phải thú, mà là cả hai. Tuỳ theo hoàn cảnh và đối tượng, thánh hay thú trong ta sẽ được đánh thức, khiến ta trở thành tốt hoặc xấu. Phải chăng vì vậy, trước đây nhờ cùng vui buồn, đồng cam cộng khổ với những tang thương của đất nước, của người Việt tỵ nạn, nên anh thật tài hoa, tuyệt vời, sáng tác được bài hát bất hủ? Còn bây giờ, phải chăng anh đã chui rúc vào một chợ cá, đêm ngày chỉ nghĩ đến lợi lộc, lừa đảo, để rồi chẳng ngửi thấy mùi tanh của chợ cá, của chính anh?
 
Là người viết báo, tất nhiên tôi vui vẻ chấp nhận mọi phê phán chỉ trích, tức giận, chửi bới, phỉ báng, lăng mạ của mọi người. Ngay cả khi anh viết: Nam Lộc NGHĨ RẰNG, TIN RẰNG, CHO RẰNG, NGHI NGỜ RẰNG… HỮU NGUYÊN LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, tôi vẫn tôn trọng anh, vì đó là quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu của anh (Everyone has the right to freedom of opinion and expression). Nhưng khi anh viết HỮU NGUYÊN LÀ VC HỒI CHÁNH GIẢ, thì rõ ràng đó không phải là một ý kiến, một thắc mắc, một nghi ngờ, mà anh đã khẳng định một SỰ THẬT – TÔI LÀ HỒI CHÁNH GIẢ, nên tôi có quyền đòi hỏi anh phải chứng minh. 
 
Vì uy tín, danh dự của anh, của tôi, tôi viết thư này. Rất mong anh trả lời càng sớm càng tốt.
 
Trân trọng,

SỐ 3: EMAIL CỦA ÔNG BẰNG PHÒNG ĐẶNG VĂN ẤU

Anh Hữu Nguyên thân mến,

Đọc thư anh viết cho nhạc sĩ Nam Lộc, tôi cảm thấy anh rất gần gũi với tôi. Đó là khi cầm cây bút để lên tiếng điều gì, thì trước hết người viết phải giữ nhân cách của mình: Không dùng lời lẽ khiếm nhã, thô tục, vu khống, chụp mũ, miệt thị. Nếu không giữ điều cơ bản đó, độc giả sẽ khinh. Qua bức thư anh viết cho nhạc sĩ Nam Lộc, tôi nhận thấy anh là người cầm bút có nhân cách, có đạo đức.

Trước đây, nghe bài hát “Người Di Tản Buồn” do nhạc sĩ Nam Lộc sáng tác, tôi rất quý tâm hồn đáng yêu của người nghệ sĩ, dù sống nơi một đất nước giàu có, mà cũng chỉ ước mơ: “xin được nằm bên mộ phần của ngàn chiến hữu của tôi!”.

Khi nhạc sĩ Nam Lộc phát động chiến dịch “Cám Ơn Anh”, tôi càng quý mến anh ta hơn, bởi vì anh ta “vui xuân nhưng không quên ơn chiến sĩ”. Một người nhạc sĩ có tâm hồn, quan tâm đến những đồng đội đã chết, đến đồng đội đang sống vất vưởng nghèo khổ nơi quê nhà, mà không ca ngợi sao được?

Nhưng khi có người nghi ngờ thiện chí của anh Nam Lộc về cách làm ăn thiếu minh bạch, nhạc sĩ Nam Lộc đã phản ứng một cách thô bạo. Anh ta mắng Đại tá Trần Doãn Thường đang ngồi xe lăn gần chết mà dám chõ miệng vào xâm xoi vào nghĩa cử cao đẹp của anh ta!.

Từ đó, lòng quý mến của tôi đối với nhạc sĩ từ trước đều đổ xuống sông, xuống biển. Nếu nhạc sĩ Nam Lộc là người lương thiện, không làm điều khuất tất, mà khi bị người ta đặt vấn đề, thì anh ta phải nghiêm chỉnh trình giấy tờ, sổ sách được một ban kiểm tra tài chánh đứng đắn chứng thực, mới có tính thuyết phục, phải không?

Nhạc sĩ Nam Lộc phản ứng thô bạo đối với người chiến sĩ về già ốm đau, bệnh tật đủ khiến cho độc giả thấy rõ cái tính “bất nhẫn” của Nam Lộc, rõ ràng Nam Lộc đã làm điều khuất tất, còn thêm cái tội tàn ác, vô lễ của phường con buôn bất chính: Lợi dụng danh nghĩa “Tạ Ơn” để lấy tiền bỏ túi.

Khi tôi xem cái “Video Clip” nhạc sĩ Nam Lộc khoe những đồ trang trí đắt tiền trong ngôi biệt thự sang trọng của anh ta, tôi chợt nhớ đến câu hát “Cho tôi xin một mộ phần bên ngàn chiến hữu của tôi” là bịp. Hành động khoe của đó không phản ảnh tâm hồn người nghệ sĩ chân thành thương nhớ đồng đội, mà là của anh nhà giàu mới (nouveau riche) trọc phú!

Nhạc sĩ Nam Lộc gọi nhà báo Hữu Nguyên là “hồi chánh giả” mà không chứng minh, thì đó là một sự chụp mũ rất tồi. Sở dĩ nhạc sĩ Nam Lộc miệt thị Đại tá Trần Doãn Thường và chụp mũ, vu khống nhà báo Hữu Nguyên là có mục đích làm át giọng bất cứ ai đả động đến hành vi bất chánh của anh ta. Đó là chiến thuật của Việt Cộng đang ra lệnh cho “dư luận viên” thi hành bấy lâu nay.

Tôi rất ghét sự chụp mũ vô căn cứ. Một lần tôi đặt câu hỏi với nhà báo hồi chánh Bùi Tín, ông có thực sự hồi chánh không? Bởi vì nếu thực sự hồi chánh thì không bao giờ phát biểu theo luận điệu Việt Cộng mà nói rằng những nạn nhân bị Việt Cộng giết ở Huế là do bom Mỹ và bom ngụy! Thế mà tôi chỉ nêu lên thắc mắc; chứ không kết tội nhà báo Bùi Tín là Việt gian.

Nhà báo Hữu Nguyên vì bị tuyên truyền Việt Cộng, nên đi theo Việt Cộng. Nhưng khi nhìn ra cái đểu, cái ác của Việt Cộng, thì nhà báo Hữu Nguyên, giống như nhà văn Xuân Vũ, trở về với quốc gia. Điều đáng quý của người hồi chánh là biết bỏ chỗ tối ra chỗ sáng.

Tôi không cho nhà báo Hữu Nguyên “vờ” hồi chánh hay “giả” hồi chánh để phá hoại hàng ngũ quốc gia. Vì tôi theo dõi rất sát những bài báo của anh Hữu Nguyên. Anh không ẩn nắp một luận điệu tuyên truyền nào để bào chữa cho Việt Cộng. Luật sư Trần Kiều Ngọc tuyên bố “Không chống Cộng, chỉ chống cái Ác” đã bị nhà báo Hữu Nguyên “lên lớp” để vạch mặt mưu toan của Việt Cộng, tôi càng đánh giá cao nhà báo Hữu Nguyên. Bởi vì cộng sản biến toàn dân thành súc vật, không được phép nghĩ, không được phép nói, mà không chống, thì chấp nhận làm súc vật hay sao?

Người lên tiếng vì công chính mà bị bọn đầu đường xó chợ thóa mạ, phỉ báng, thì độc giả nhận diện ra ngay đó là những tên tay sai của Việt Cộng.

Tôi viết bài “Nguyễn Xuân Nghĩa, anh là ai?”, tôi không kết tội anh ta là Việt Cộng. Tôi rất lịch sự, nhã nhặn đặt vấn đề để cho anh ta có cơ hội giải thích. Nhưng khi anh ta lớn tiếng chửi “Địt Mẹ” mày (tức là BP) một cách giận dữ thì tôi tin nhiều phần Nguyễn Xuân Nghĩa là Việt Cộng. Bởi vì chỉ là Việt Cộng mới mất dạy như thế mà thôi!

Chửi tục là hành vi trấn át đối phương khi không thể dùng súng đạn ở đất nước có luật pháp.

Qua phản ứng thô tục của Nguyễn Xuân Nghĩa đối với tôi, đồng bào đã thấy rõ chân tướng của kinh tế gia Nguyễn Xuân Nghĩa. Qua phản ứng thô bạo của nhạc sĩ Nam Lộc đối với Đại tá Trần Doãn Thường và chụp mũ nhà báo Hữu Nguyên là “hồi chánh giả”, người ta cũng nhìn thấy rõ con người của Nam Lộc: Một con buôn bất chánh, mượn tiếng làm từ thiện để trục lợi riêng và ứng xử như côn đồ.

Tôi rất tiếc nhạc sĩ thành danh bởi bài hát “Người Di Tản Buồn”, được anh em cựu quân nhân xem như một thần tượng. Thế mà cuối cùng bị lộ chân tướng. Nhạc sĩ Nam Lộc vẫn còn đi trình diễn khắp nơi, vẫn “đánh đu” Việt Tân, tôi cho rằng anh ta là một người rất can đảm mà một người có tư cách không bao giờ dám làm.

Lời khuyên cuối cùng: Nhạc sĩ nên nói một lời xin lỗi chân thành để được sự tha thứ của khán thính giả. Nếu nhạc sĩ tiếp tục phản ứng một cách thô bạo thì vợ, con anh sẽ buồn phiền lắm đó.

Bằng Phong Đặng Văn Âu

 

SỐ 4: EMAIL CỦA VI HỮU VÕ ĐÌNH CHƯƠNG (Người Việt TNCS tại Đức Quốc)

Thưa Quý Vị,  

Tôi thường không muốn viết và tránh cái chuyện tào lao , nhưng vấn đề này, tôi thấy ông Nam Lộc đã dùng những lời lẽ hạ cấp rằng: Bs Trần Văn Tích ” Méc Bu ” thằng hồi chánh giả……

Tôi nghĩ , ông Nam Lộc không dốt về luật lệ truyền thông TỰ DO BÁO CHÍ… nhất là QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN .

Thứ nhất , việc BS Trần Văn Tích lên tiếng về việc bà Hoàng Thị Mỹ Lâm CT LH NVTN tại Đức đã cấu kết với Nam Lộc, Trịnh Hội dẫn đoàn ca hát sang Đức trình diễn để kiếm tiền …. Trong khi tổ chức voice của Trịnh Hội, Nam Lộc và thường thì có cả Trúc Hồ đã mang tiếng rất nhiều về việc làm khuất tất này, có thể nói là mờ ám!!!

Thứ hai , ông Nam Lộc phải hiểu rằng: Bs Tích là người Tỵ Nạn cs tại Đức, hơn nữa cái LH… mà bà Hoàng thị mỹ Lâm đang làm chủ tịch là do BS Tích khai sinh ra nó và sau 2 năm giao lại cho bà Mỹ Lâm thừa kế.

Viec LH. đồng tình rước đám ca hát này do Nam Lộc và Trịnh Hội cầm đầu đưa sang Đức trình diễn kiếm tiền, chính Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt, Đức Quốc là THÀNH VIÊN CỦA LIÊN HỘI… cũng đã nhiều lần lên tiếng: KHÔNG ỦNG HỘ, KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM…

Vậy thì việc lên tiếng góp ý của BS Trần Văn Tích là chính đáng, là THẨM QUYỀN hay là sai ??? Nên nhớ: chúng tôi đang Tỵ Nạn cs tại Đức nhé!!!

Thứ ba, Không những Nam Lộc dùng từ bất khiếm nhã với BS Tích (vi phạm quyền TỰ DO NGÔN LUẬN CỦA BS TÍCH) mà còn VU KHỐNG ông Hữu Nguyên là HỒI CHÁNH GIẢ MẠO để trả thù qua bài viết của ông Hữu Nguyên gửi trên Diễn Đàn liên quan đến hai đối tượng là Nam Lộc& bà Hoàng thị mỹ Lâm, là người trách nhiệm của Liên Hội …

Trước hết , tôi xin hỏi ông Nam Lộc: Ông có bằng chứng nào chứng minh ông Hữu Nguyên là HỒI CHÁNH GIẢ MẠO hay không? Nếu không có bằng chứng, thì hẳn nhiên ông sẽ bị tội VU KHỐNG!

Chắc chắn ông đã biết rằng: CHÍNH SÁCH CHIÊU HỒI LÀ CỦA CHÍNH PHỦ VNCH! Nếu ông vu khống những Người Hồi Chánh là giả mạo mà không có bằng chứng, có nghĩa là ông cố tình phá hoại chính sách của chính Phủ VNCH . Vậy là có tội hay không? Nếu Chính Phủ VNCH còn tồn tại, liệu ông có dám nói vu khống như vậy không? Nếu ông dám thì cái chắc ông sẽ vô thăm K. Chí Hòa, không những thế mà còn bị PHÙ MỎ nữa là khác!

Ngoài ra, ông Hữu Nguyên là một nhà báo. Ông ta có quyền bình luận, đưa tin lên Diễn Đàn (theo luật TỰ DO BÁO CHÍ NHẤT LÀ XỨ TỰ DO CHỨ KHÔNG PHẢI XỨ CS CHUYÊN CHẾ)! Có nghĩa, ông Nam Lộc không có quyền bịt miệng người ta.. Không khéo sẽ bị ghép tội VI PHẠM HIẾN PHÁP.

Tôi muốn góp ý chung là, nếu có thể thì giải thích, thanh minh để giải tỏa những đúng sai của mình. Có như thế mới mong thuyết phục được người nghe.

Kính chuyển
Võ Đình Chương (Người Việt TNCS tại Đức Quốc)

SỐ 5: EMAIL CỦA LS THÂN TRỌNG ÁI NGÀY 28/3/2019

Kính thưa quý vị,

Ngẫu nhiên đọc được chuỗi emails giữa anh Nam Lộc và Bác sĩ Tích, có hai đoạn văn của Bs Tích làm tôi chú ý:

(1) Trong quá khứ, tôi từng công khai biểu lộ thái độ không tán thành hành động của Liên Hội khi Ban Chấp Hành Liên Hội sai sót ví dụ như trong vụ … BS Mỹ Lâm cùng ba bốn người nữa kêu gọi hãy bầu cho Đảng CDU của Bà Merkel trong kỳ bầu cử toàn Liên bang vừa qua v.v.. Đó là bổn phận  và trách nhiệm của bản thân tôi vì chính tôi đã dùng tất cả trí tuệ và tâm tư để vận động đưa cho kỳ được BS Mỹ Lâm lên làm Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội.

(2) Đặc biệt Anh Hữu Nguyên là một người làm báo lâu năm nhiều kinh nghiệm nên Anh theo dõi rất kỹ mọi diễn biến trên internet để viết báo mặc dầu Anh ở bên Úc còn chuyện thì xảy ra bên Đức. Internet là một phương tiện thông tin mở, bất cứ ai cũng có thể ghé mắt vào, bởi vậy chuyện “méc bu” là chuyện trào lộng, khôi hài, vớ vẩn, ấm ớ.”

Tôi vốn ở xứ hai lúa miệt dưới kagaroo không có rành về chuyện của xứ sở văn minh trời Âu nên không dám ý kiến, riêng về hai điểm đã trích tôi xin mạn phép bày tỏ thiển ý riêng như sau:

(a) Trong những nước dân chủ thật sự bầu cử là bổn phận và quyền lợi của mỗi công dân. Mỗi công dân đều có quyền biểu lộ quan điểm và cổ vũ cho những đảng phái, liên danh, ứng cử viên mà họ yêu thích. Bs Tích lấy tư cách gì để cho rằng Bs Lâm và một số người khác trong Ban chấp hành Liên Hội kêu gọi bầu cử cho Đảng CDU là điều “sai sót”? Có phải chăng Bác sĩ đã dùng cái quyền mà Bs đã “dùng tất cả trí tuệ và tâm tư để vận động đưa cho kỳ được BS Mỹ Lâm lên làm Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội” để cho rằng thuận ta là phải mà nghịch ta là sai? Nếu câu trả lời lá ‘Yes’ thì xin Bs tìm xem loạt phim ngắn của Ăng-lê “Yes Minister” trình chiếu trên màn ảnh TV vào thập niên 80 để củng cố thêm quyền lực. Thêm vào đó, tôi thường nghe cổ nhân nói đã đem hết sức mình để giúp người chứ ít nghe ai tự xưng tôi đã “dùng tất cả trí tuệ” để giúp, bỡi lẽ ‘Trí tuệ’ là một khái niệm khách quan người ngoài gán cho mình chứ ít ai có học dám dùng cho mình.

(b) Điểm thứ hai mà chúng tôi muốn nói là vị đàn anh kính nể của Bs nhà báo lâu năm kinh nghiệm Hữu Nguyên. Nói về quá trình hoạt động của Hữu Nguyên thì phải tốn rất nhiều bút mực nên tôi không dám làm phiền quý vị nhưng tôi chỉ xin thưa rằng, ở cái xứ hai lúa miệt dưới Kangaroo của tôi thì ai cũng biết câu: “Muốn biết ai chống cộng trong Cộng đồng Người Việt Tự Do thì hãy tìm người Hữu Nguyên chống”. Thế nên những mẫu chuyện lớn hay nhỏ bên trời Tây, Mỹ châu hay trời đông mà có mùi “đánh” Người Việt Tự Do là ắt hẳn cái mùi này phải bay đến Hữu Nguyên. Bs nhớ lên net tìm bài HN đánh tôi sau email này nhé.

Regards
Thân Trọng Ái
Than & Co. Lawyers
Shop G2, 17 Kitchener Parade, Bankstown, NSW 2200
Telephone: (02) 9708 5000
www.than.com.au

 

SỐ 6: EMAIL CỦA HỮU NGUYÊN GỬI LS THÂN TRỌNG ÁI NGÀY 29/3/2019

Thưa anh Thân Trọng Ái, Thưa Quý vị,

Đọc email của BS Tích, chị HLC và anh Ái, tôi xin được chia sẻ với anh Ái cùng Quý vị,
Ý KIẾN CỦA ANH ÁI VỀ BS TÍCH. Ngay trong đoạn đầu góp ý với BS Tích, ngắn gọn có vài dòng, anh Ái đã tự mâu thuẫn, để lộ sự thiếu hiểu biết của anh. Anh viết: “Trong những nước dân chủ thật sự bầu cử là bổn phận và quyền lợi của mỗi công dân. Mỗi công dân đều có quyền biểu lộ quan điểm và cổ vũ cho những đảng phái, liên danh, ứng cử viên mà họ yêu thích. Bs Tích lấy tư cách gì để cho rằng Bs Lâm và một số người khác trong Ban chấp hành Liên Hội kêu gọi bầu cử cho Đảng CDU là điều “sai sót”?” 
Đúng như BS Tích và chị HLC đã phân tích, viết như vậy, chứng tỏ anh Ái đã không phân biệt được sự khác biệt quan trọng, giữa QUYỀN TỰ DO CHÍNH TRỊ CỦA MỖI CÔNG DÂN với TRÁCH NHIỆM KHÁCH QUAN, VÔ TƯ, KHÔNG THIÊN VỊ… CỦA NGƯỜI LÃNH ĐẠO VÀ BCH/CĐ, cụ thể ở đây là BS Lâm và BCH/LH, trong cuộc bầu cử chính quyền tại Đức.
Nếu anh Ái cho việc BS Lâm và BCH/LH kêu gọi ủng hộ Đảng CDU là không sai sót, thử hỏi sau bầu cử, Đảng CDU thất cử, bà Markel phải từ chức nay mai, thì uy tín của BS Lâm, BCH/LH và người Việt tại Đức sẽ ra sao trước công luận và chính giới Đức? Và chính phủ của đảng thắng cử sẽ đánh giá BS Lâm, BCH/LH và người Việt ở Đức như thế nào? Ngay cả trong trường hợp Đảng CDU thắng cử, chắc chắn việc chính trị hoá cộng đồng, biến cộng đồng thành “chi bộ” cho một đảng phái, của BS Lâm và BCH/LH, là điều hoàn toàn sai lầm.
Sống tại các quốc gia tự do dân chủ, trong đó có Đức, Mỹ, Úc… ta đều thấy, các chính đảng tuy có dị biệt về đường lối, nhưng cùng chung mục đích: PHỤNG SỰ QUYỀN LỢI QUỐC GIA. Bên cạnh đó, cộng đồng người Việt dù ở bất cứ đâu, cũng đúng như chị HLC đã nhận xét: “…gồm nhiều người, nhiều khuynh hướng chính trị khác nhau. Do đó, trong bầu cử ở Đức, có lẽ các Tổ Chức Cộng Đồng cũng như Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức, KHÔNG NÊN LẠM DỤNG danh nghĩa của tổ chức để kêu gọi bầu cho một đảng nào đó”.
Kinh nghiệm sinh hoạt cộng đồng ngót 40 năm qua tại Úc, tôi biết rõ, có một số cá nhân – đã hoặc đang – lãnh đạo cộng đồng, quay ra tham gia các đảng phái chính trị, và toan tính dùng sức mạnh của cộng đồng, hậu thuẫn cho chính đảng mình tham gia, mỗi khi có bầu cử. Họ làm vậy nhằm dọn đường cho tham vọng chính trị của chính bản thân họ bất chấp uy tín, quyền lời của cộng đồng. Điều này hoàn toàn sai, và chúng tôi đã nhiều lần phản đối qua báo SGT, khi sinh hoạt cộng đồng, và trong các buổi trò truyện thường ngày.
Quan trọng hơn, khoảng hai chục năm trở lại đây, có nhiều bằng chứng cho thấy, CSVN đã có âm mưu thao túng cộng đồng người Việt tại Úc, nhằm tạo ảnh hưởng đến chính giới Úc, đặc biệt là Đảng Lao Động Úc (một đảng có nhiều thành viên trước đây là đảng viên đảng CS Úc). Sau đó, dùng chính giới Úc và danh vọng chính trị cá nhân, hoá giải sức mạnh đấu tranh chống cộng của cộng đồng. Trước âm mưu đó, các vị lãnh đạo CĐ, các BCH/CĐ phải thấy rõ, xu hướng chính trị hoá cộng đồng người Việt hải ngoại, nhằm hậu thuẫn cho bất cứ đảng phái nào, ở bất cứ quốc gia nào, đều là sai lầm và phải bị nghiêm cấm. Tôi không biết tình trạng này có xảy ra tại Đức hay không, nhưng dù không có đi nữa, sự góp ý của BS Tích đối với việc làm của BS Lâm và BCH/LH, là hoàn toàn hợp tình, hợp lý.
Qua những gì vừa trình bầy, quả thật tôi thấy, từ sự thiếu hiểu biết những điều sơ đẳng nhất, về dân chủ, quyền lực chính trị, trách nhiệm của người lãnh đạo cộng đồng,… anh Ái đã đi tới sự suy diễn què quặt và thiếu tương kính khi bắt bẻ BS Tích: “Có phải chăng Bác sĩ đã dùng cái quyền mà Bs đã “dùng tất cả trí tuệ và tâm tư để vận động đưa cho kỳ được BS Mỹ Lâm lên làm Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội” để cho rằng thuận ta là phải mà nghịch ta là sai?”
Tôi hy vọng, qua sự góp ý thấu tình đạt lý… của BS Tích, chị HLC, và những gì tôi vừa trao đổi, anh Ái nên có lời xin lỗi BS Tích.
Ý KIẾN CỦA ANH ÁI VỀ TÔI. Anh Ái viết: Nói về quá trình hoạt động của Hữu Nguyên thì phải tốn rất nhiều bút mực nên tôi không dám làm phiền quý vị nhưng tôi chỉ xin thưa rằng, ở cái xứ hai lúa miệt dưới Kangaroo của tôi thì ai cũng biết câu: “Muốn biết ai chống cộng trong Cộng đồng Người Việt Tự Do thì hãy tìm người Hữu Nguyên chống”. Thế nên những mẫu chuyện lớn hay nhỏ bên trời Tây, Mỹ châu hay trời đông mà có mùi “đánh” Người Việt Tự Do là ắt hẳn cái mùi này phải bay đến Hữu Nguyên. Bs nhớ lên net tìm bài HN đánh tôi sau email này nhé.”
Viết như vậy, rõ ràng anh Ái đã coi thường luật pháp quốc gia, sự hiểu biết của đồng hương, và sức mạnh chống cộng của CĐNVTD tại Úc. Đọc những gì anh Ái viết, ngay cả một người bình thường nhất cũng thấy sự vô lý: Chẳng lẽ ở một quốc gia thượng tôn luật pháp như Úc, một CĐ đại diện cho hơn 300,000 người Việt yêu nước chống cộng, lại để cho một thằng bộ đội hồi chánh làm báo, tự do “đánh” những người chống cộng trong CĐNVTD, suốt mấy chục năm trời?
Sự thật, đúng như LS Lê Đình Hồ đã nói nhiều lần trong sinh hoạt cộng đồng: “Tôn trọng quý vị lãnh đạo, đúng! Nhưng chúng tôi còn tôn trọng quyền lợi của đất nước, dân tộc và cộng đồng… hơn gấp bội quý vị. Vì vậy, chúng tôi cực lực phản đối tất cả những ai, tiếp tay cho VC, gây nguy hại cho quê hương, đất nước, dân tộc và cộng đồng.” Với tâm nguyện đó, suốt thời gian 25 năm làm báo in, báo mạng, chúng tôi đã góp ý một cách thận trọng, thẳng thắn, minh bạch và tử tế, với nhiều vị lãnh đạo CĐ, khi họ vô tình gây nguy hại cho đất nước, cộng đồng. Tất cả những góp ý đó còn lưu giữ trên giấy trắng mực đen, qua hơn 700 số báo in và ngót 4 năm online. Nếu anh Ái, hoặc bất cứ vị lãnh đạo CĐ nào, đưa ra bằng cớ cụ thể, chứng tỏ chúng tôi góp ý sai hay đánh phá quý vị, chúng tôi sẵn sàng xin lỗi và gác bút vĩnh viễn.
COMMENT CỦA ANH ÁI VỚI NAM LỘC???Thưa anh Ái, khoảng nửa năm trước, một thân hữu ở Mỹ có chuyển cho tôi một số comments gửi anh Nam Lộc vào tháng 8/2018, trong số đó có COMMENT ghi “L.S. Thân Trọng Ái August 14, 2018 at 4:25 PM”.
COMMENT này có đoạn ghi về chị HLC với lời lẽ xỏ xiên, không xứng đáng là một gentleman viết về một người phụ nữ: “Đã từ lâu tôi vô tình có đọc một vài bài viết của Hoàng Lan Chi. Gọi là “viết” cho nó lịch sự thôi chứ những lý luận “cối xay cùn” của phường bồi bút này không đáng tôi bận tâm nhưng hôm nay tôi cảm thấy đã đến lúc có một vài lời nhắc nhở đến (viết đến đây tôi đang tìm ra chữ để dùng, vì gọi bà thì không đáng là bà, gọi con thì nó nghĩ nó còn tuổi đôi mươi và ‘người’ thì chắc chắn không thể nào dùng được. Thôi thì dùng HLC – đẹp tên xấu nết) HLC rằng nếu còn chút liêm sỉ hãy thắp hương trước bàn thờ, nếu HLC có tổ tiên, tạ tội, ăn năn.” (nguyên văn ở cuối thư)
Cũng COMMENT này, ở đoạn kế ghi về anh Nguyễn Thanh Tú với lời lẽ bất nhân và vu khống: “Ký giả Đạm Phong bị ám sát….. …..nhưng cậu con của ông ta đã làm con ruồi sống trên cái xác của ông ta mấy năm qua. Đặc biệt gần đây đã mượn cái xác của cha anh ta làm bàn đạp để bán linh hồn cho quỷ đỏ phá rối Cộng đồng người Việt tự do hải ngoại.” (nguyên văn ở cuối thư)
Vậy xin hỏi anh Ái, COMMENT trên có phải của anh hay không? Nếu phải, anh có thấy mình xứng đáng là một thằng đàn ông, một người chồng, một người cha, một luật sư… hay không?
Thú thực với anh, người CS họ bất nhân, bất nghĩa, vô giáo dục, vì họ phải lớn lên trong một xã hội, từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài… đều bất nhân, bất nghĩa, vô giáo dục. Còn anh, một người được sinh ra và lớn lên trong xã hội tự do, dân chủ của Miền Nam, lại được ăn học đàng hoàng ở Úc, anh đâu có thể bất nhân, bất nghĩa và vô giáo dục để trở thành tác giả của COMMENT trên, phải không anh??? Nhưng nếu quả thực anh là tác giả, thì thật là bất hạnh cho anh, gia đình và cộng đồng.
Nhận được COMMENT trên từ lâu, nhưng tôi không tin anh là tác giả. Vì vậy, nhiều lần đi qua văn phòng của anh, tôi không ghé hỏi. Nay thấy anh viết thư cho BS Tích, lời lẽ khiếm nhã, nên tôi phải viết thư này hỏi anh.
Trân trọng,
————–

COMMENT ghi “L.S. Thân Trọng Ái August 14, 2018 at 4:25 PM” (NGUYÊN VĂN CLICK VÔ ĐÂY)

Anh Nam Lộc và các anh chị trong danh sách điện thư mến

Đã từ lâu tôi vô tình có đọc một vài bài viết của Hoàng Lan Chi. Gọi là “viết” cho nó lịch sự thôi chứ những lý luận “cối xay cùn” của phường bồi bút này không đáng tôi bận tâm nhưng hôm nay tôi cảm thấy đã đến lúc có một vài lời nhắc nhở đến (viết đến đây tôi đang tìm ra chữ để dùng, vì gọi bà thì không đáng là bà, gọi con thì nó nghĩ nó còn tuổi đôi mươi và ‘người’ thì chắc chắn không thể nào dùng được. Thôi thì dùng HLC – đẹp tên xấu nết) HLC rằng nếu còn chút liêm sỉ hãy thắp hương trước bàn thờ, nếu HLC có tổ tiên, tạ tội, ăn năn.

Tôi hoàn toàn không đồng ý với yêu cầu của anh NL là HLC xin lỗi hai con anh vì hai cháu chắc chắn sẽ không muốn tên chúng nó bị nhơ nhuốc khi được HLC nhắc đến dù đó chỉ là một lời xin lỗi.

Ký giả Đạm Phong bị ám sát đó là một nỗi đau buồn lớn cho gia đình ông nói riêng và, theo thiển ý của tôi, một mất mát không nhỏ của làng báo người Việt hải ngoại nhưng cậu con của ông ta đã làm con ruồi sống trên cái xác của ông ta mấy năm qua. Đặc biệt gần đây đã mượn cái xác của cha anh ta làm bàn đạp để bán linh hồn cho quỷ đỏ phá rối Cộng đồng người Việt tự do hải ngoại.

Regards
A. Than
Than & Co.
Shop G2, 17 Kitchener Parade, Bankstown, NSW 2200
Telephone: (02) 9708 5000
www.than.com.au

Posted in Đặc Biệt | 8 Comments

Nguyễn Thiếu Nhẫn

Kính thưa Quý vị,

Đúng 25 năm trước, ngày 26 tháng 3 năm 2004, Bộ chính trị VC công bố Nghị Quyết 36. Tuy nhiên, trước đó ngót 10 năm, ngay từ 29 tháng 11 năm 1993, Bộ chính trị VC đã ÂM THẦM thông qua Nghị Quyết 8, đặt nền tảng chiến lược cho đường lối thâm nhập, lũng đoạn, đánh phá và nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại.

Để giữ bí mật, VC không hề công bố Nghị Quyết 8 trên báo chí, và cũng không hề đề cập đến trong bất cứ văn thư, tài liệu lưu hành nội bộ đảng CS. Ngoài Bộ chính trị, số người thực sự biết đến toàn bộ văn bản Nghị Quyết 8, chỉ có khoảng 10 người. Vì vậy, đến tận năm 2000, khi Bộ chính trị VC trao trách nhiệm Chủ Nhiệm Ủy Ban Người Việt Ở Nước Ngoài (UBNVONN) cho Nguyễn Đình Bin, y mới tìm hiểu về Nghị Quyết 8 và thú nhận: “Nhiều lãnh đạo các ngành, các cấp thậm chí còn không biết là đã có NQ08 của BCT. Điều này hiểu được, vì đó là một Nghị quyết mật và ra đời đã gần 7 năm.” (Nguyễn Đình Binh: Những kỷ niệm không phai mờ.)

NHƯNG SỰ THẬT, không phải mãi đến năm 1993, mà ngay sau khi cưỡng chiếm Miền Nam, và có thể nói hàng chục năm trước đó, VC đã THỰC HIỆN kế hoạch thâm nhập, lũng đoạn, nhuộm đỏ người Việt hải ngoại. Một trong những bằng chứng hiển nhiên: Vụ án gián điệp VC Trương Đình Hùng, Đinh Bá Thi, vào đầu năm 1978 tại Mỹ.

Đặc biệt, VC theo đuổi kết hoạch thâm nhập, lũng đoạn, nhuộm đỏ người Việt hải ngoại, ngay từ sau tháng 4/1975, vì những nguyên do quan trọng:

Thứ nhất, sau tháng 4/1975, làn sóng vượt biển, vượt biên đi tỵ nạn của hàng trăm ngàn người Việt yêu nước chống cộng, trong đó phần lớn là tinh hoa của VNCH, chắc chắn đe doạ đến sự tồn vong của chế độ CS. Vì vậy, muốn sống còn, VC phải tiếp tục đánh phá người Việt hải ngoại, ngay tại hải ngoại. Đó là lý do, VC đã nặn lên Mặt Trận, nhằm thu hút để thủ tiêu, những người Việt yêu nước chống cộng tại các quốc gia và các trại tỵ nạn.

Thứ hai, thừa hưởng kinh nghiệm “kiểm soát kiều bào” của CS Nga, CS Tàu, cộng với kinh nghiệm nhuộm đỏ “Việt kiều” suốt mấy chục năm từ 1920 đến 1975, CSVN hiểu rõ sức mạnh to lớn về kinh tế, chính trị, ngoại giao… của người Việt hải ngoại. Vì vậy, bằng mọi giá, VC phải giành quyền kiểm soát người Việt hải ngoại.

Thứ ba, qua mạng lưới đảng CS quốc tế và các thế lực thân cộng tại các quốc gia Âu, Mỹ, Úc… VC đã có cơ hội thâm nhập, lũng đoạn và nhuộm đỏ người Việt hải ngoại, nhằm biến cộng đồng người Việt thành lực lượng chính trị, hậu thuẫn cho VC và các thế lực thân cộng tại địa phương.

Thứ tư, đặc biệt tại Mỹ, Đảng CS Mỹ (Communist Party of the United States of America – CPUSA) là con đẻ của CS Nga. Ngay từ trước khi thành lập vào ngày 1 tháng 5 năm 1919, CS Nga đã hậu thuẫn Đảng CS Mỹ về tài chánh, đường lối, huấn luyện nhân sự… Sự hậu thuẫn này kéo dài suốt 70 năm, đến năm 1989 mới chấm dứt, sau khi Đảng CS Mỹ phản đối chính sách cải cách và khai phóng của CS Nga. Vì vậy, có thể nói, trong suốt cuộc chiến tranh VN, Đảng CS Mỹ, qua sự giật dây của CS Nga, đã thường xuyên, liên tục tiếp tay VC đánh Mỹ và VNCH. Sau 1975, VC là đồng minh chiến lược của CS Nga trong cuộc chiến chống CS Tàu, nên VC đã được CS Nga huấn luyện và tận tình giúp đỡ, móc nối được Đảng CS Mỹ và các tổ chức, cá nhân phản chiến tại Mỹ…

Thứ năm, trước năm 1975, VC đã có mạng lưới nằm vùng và thân cộng trong số “Việt kiều” đặc biệt, những người Việt du học hoặc định cư tại Pháp, Mỹ, Úc và các quốc gia CS Đông Âu. Vì thế, sau 1975, VC tiếp tục nuôi dưỡng và phát triển mạng lưới VC nằm vùng và thân cộng tại hải ngoại.

Ngày 28/10/2017, tại Đại học Massachusetts, Boston, Hoa Kỳ, Hội Nhà văn VC và Viện William Joiner, tổ chức kỷ niệm cái gọi là “30 năm giao lưu văn học Việt – Mỹ”. Hình trên (từ phải): Chủ tịch Hội Nhà văn VC Hữu Thỉnh (thứ ba), Thomas T. Kane (thứ nhất), Kevin Bowen (thứ hai), Bruce Weigl (thứ tư), và Nguyễn Bá Chung.

Từ 5 nguyên do quan trọng trên, ngay năm 1986, VC đã xảo quyệt dùng chiêu bài “giao lưu văn hoá” che đậy âm mưu “giao lưu chính trị”, mời cựu chiến binh phản chiến Mỹ Kevin Bowen, Giám đốc Trung tâm William Joiner, sang thăm VN với chiêu bài, “dùng văn thơ và thiện chí hoà bình, hàn gắn những hoang tàn đổ nát tại VN chiến tranh do Mỹ gây ra”.

Năm sau, 1987, Lê Lựu, “bộ đội phục viên kiêm đặc công văn hoá” VC, trong vỏ bọc nhà văn, đã đến Mỹ dưới vỏ bọc “giao lưu văn hoá Hoa Kỳ”. Vì vậy, năm 1987 được VC chính thức ghi nhận là năm khởi đầu của “giao lưu văn học Việt – Mỹ”. 

Tiếp theo, với công sức của những văn nô, ký nô, trong đó có Nguyễn Bá Chung, (1) hàng chục tác phẩm thơ văn của các văn thi sĩ VC và phản chiến Mỹ được dịch ra tiếng Anh, Việt, hàng trăm chuyến viếng thăm giữa hai nước được diễn ra, dưới sự giật dây của VC và bè lũ phản chiến, thân cộng tại Mỹ.

Đặc biệt, trong thời gian này, VC đã nguỵ tạo hàng chục cuốn nhật ký dzỏm,  hoặc thư từ dzỏm chưa gửi, của bộ đội, thanh niên xung phong đã chết trên chiến trường Miền Nam, trong đó có hàng trăm bài thơ, hình vẽ chim hoà bình… Để che giấu bản chất hiếu chiến và hiếu sát, những bài thơ này được VC nguỵ tạo với cùng nội dung, “yêu hoà bình, ghét chiến tranh, ước mơ cầy cấy, lấy vợ đẻ con…”. Sau đó, văn thi sĩ VC đem những cuốn nhật ký dzỏm sang Trung tâm William Joiner, biến chúng thành những “di vật của người lính giải phóng quân đã hy sinh”, được lính Mỹ lưu giữ trong chiến tranh VN.

Kết quả của trò bịp bợm này, năm 1994, Đại học Massachusetts cho xuất bản tập thơ tiếng Anh mang tên “Thơ từ những tài liệu bị bắt giữ” (Poems from the Captured doccument) do Bruce Weigl và Kim Thanh dịch.

Related image

Văn nô, thi nô VC cấu kết với bè lũ “phản chiến Mỹ”, nguỵ tạo hàng chục cuốn nhật ký dzỏm, trong đó có hàng trăm bài thơ dzỏm, mệnh danh là “di vật của người lính giải phóng quân đã hy sinh”, được lính Mỹ lưu giữ trong chiến tranh VN, in thành tập thơ Anh – Việt mang tên bịp bợm “Thơ từ những tài liệu bị bắt giữ” (Poems from the Captured doccument). Hình trên: Trang bìa tập thơ do Bruce Weigl và Kim Thanh dịch.

Giới thiệu tập thơ nguỵ tạo này, Nguyễn Quang Thiều (2) đã viết những dòng tung hứng, điêu ngoa, dối trá: “Đó là những bài thơ ghi chép trong sổ tay hoặc trong những giấy tờ khác của những người lính giải phóng Việt Nam bị quân đội Mỹ thu giữ trong chiến tranh. Khi đọc những tài liệu này, các nhà thơ của Trung tâm William Joiner phát hiện ra một điều kỳ lạ là: một hình ảnh mà chủ nhân của những cuốn sổ tay hay giấy tờ ấy đều vẽ là những con chim hòa bình và một loại căn bản được ghi chép trong hầu hết các cuốn sổ tay và giấy tờ ấy là bài thơ về đất nước, về mẹ, về vợ, về những người yêu và giấc mơ trở về cấy cày, gieo hạt, lấy vợ sinh con đẻ cái sau khi chiến tranh kết thúc. Phát hiện ấy đối với những cựu binh Mỹ và người Mỹ có lẽ là một trong những phát hiện lớn nhất về chiến tranh Việt Nam và con người Việt Nam…”.

Trên đây là những SỰ THẬT, chứng tỏ âm mưu thâm độc của VC đã được thực hiện từ lâu, trước khi Nghị Quyết 36 được công bố năm 2004. Và để một lần nữa, thấy rõ âm mưu thâm độc của VC đã ảnh hưởng đến cộng đồng người Việt hải ngoại như thế nào, trong suốt thời gian trước và sau Nghị Quyết 36, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, bài viết “NGHỊ QUYẾT 36 VÀ KẾ HOẠCH VĂN HÓA VẬN”, của tác giả Nguyễn Thiếu Nhẫn (Lão Móc). Hy vọng, bài viết với giá trị tiên đoán về âm mưu, thủ đoạn của VC, cùng hàng loạt bằng chứng cụ thể về những kẻ chạy theo bưng bô cho VC, sẽ được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

(1) Nguyễn Bá Chung, sinh năm 1948 tại Bắc Việt, di cư vào Nam năm 1954, được du học tại Mỹ, trở thành tay sai VC, tác giả nhiều bài viết đầy hận thù đối với VNCH, trong đó có bài thơ Di Tản mô tả người Việt tỵ nạn với những lời đầy ác ý:

Là mảnh vụn của sỏi đá
là giọt nước của ao tù
là tia nắng cuối cùng mong manh
là viên đạn lép
cuối nòng súng rỉ
là ngôn ngữ bất lực
của tháng ngày bất lực
là vết bầm cuối cùng
của cuộc nội thương
là vết rêu của sỏi đá
là hơi sương trên ao tù
là tia nắng cuối đời mong manh
là viên đạn lép
không bao giờ bắn nữa
là ngôn ngữ khởi đầu
khi tiếng bom chấm dứt
là những gì đọng lại
sau cơn động đất cuối mùa.

(2) Nguyễn Quang Thiều, nhà thơ, nhà văn, hiện là Phó Chủ tịch Hội nhà văn VC, tác giả “Mùa hoa cải bên sông”, một truyện ngắn nổi tiếng thâm độc, bôi nhọ người Việt tỵ nạn. Hơn 20 năm trước, SGT đã có bài viết phân tích dụng ý dung thâm độc của tác giả, sau khi báo VL đăng truyện.

 

NGHỊ QUYẾT 36 VÀ KẾ HOẠCH VĂN HÓA VẬN

LÃO MÓC

NGHI QUYET 36B

Như mọi người đều biết, bắt đầu từ cuối thập niên 90, CSVN đã bằng đủ mọi cách đã dùng tiền bạc, tay sai tìm mọi cách lũng đoạn cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản.

Cao đim ca ch trương, sách lược chiếm lĩnh cng đng người Vit t nn cộng sn là vic ban hành Ngh quyết 36 vào năm 2004.

Trong bài viế“Nhng k nim không phai m cNguyn Đình Bin, nguyên Th Trưởng Thường Trc B Ngoi Giao kiêm Ch Nhim y Ban Người Vit Nước Ngoài (UBNVONN) được đăng trên tp chí Quê Hương (ngày Th Năm 19-11-2009) k li chuyn ông này vào năm 2003 đã tiếp xúc vi c Phó Tng Thng Nguyn Cao Kỳ, c nhc sĩ Phm Duy, ông Nguyn Ngc Hi, ch tch y Ban Bo V Chính Nghĩa thành ph Houston, c nhà báo Đ Ngc Yến, người sáng lp và là Tng Giám Đc công ty nht báo Người Vit…

Và, trong các năm t 2009 đến 2012, Nguyn Thanh Sơn, người kế nhim Nguyn Đình Bin đã “thu phc” được bn “báo chí đuôi chó” như Nguyn Phương Hùng, Etcetera Nguyn Quang Trường, Lê Vũ và Hoàng Duy Hùng ngh viên, mt ngh viên người M gc Vit khu vc F ca thành ph Houston đã v VN nói nhng li bưng bô bng ming ca tng cu Ch Tch NướNguyn Minh Triết… cho thy cái gi là Ngh quyết 36 đã có mt s kết qu.

Ngh quyết 36 ca CSVN bao gm vic tn công vào cng đng người Vit t nn công sn qua các mt: chính tr, văn hóa, tôn giáo, xã hi, kinh tế v.v…

Trong bài viết này, tôi xin trình bày v kế hoch văn hoá vn là kế hoch quan trng mà CSVN đã tp trung công sc và tin bc thc hin t trước khi Ngh quyết 36 chưa được ban hành.

Cuc “tn công âm thm” nhưng li thâm đc nht là vi“Tái Xây Dng Din Mo và Quê Hương Người Vit Nước Ngoài” (Reconstructing Identity and Place in the Vietnamese Diaspora) do Trung Tâm William Joiner thuc trường đi hc Massachusetts Boston (UMASS Boston) thc hin vi tên Giám ĐKevin Bowen và tên Vit gian Nguyn Bá Chung. Nhưng âm mưu này đã b vô hiu hoá vì b ông  Nguyn Hu Luyn, mt sinh viên Cao Hc ca UMASS Boston cùng 11 người khác đã đng đơn dùng t quyn tp th (class action) kin WJC/UMASS Boston. Do đó, công trình nghiên cu này đã b vô hiu vì đã b “hà tì”! (Xin xem bài “T cuc hi tho “B Dâu” đến v án William Joiner Center” cùng tác gi). 

NGUYEN-HUU-LUYEN-01

Cuối tháng 3 năm 2002, ông Nguyễn Hữu Luyện, cựu Đại Uý QLVNCH, 21 năm trải qua lao tù CS, tới thăm Úc châu. Hình trên: Trang nhất báo SGT số ra ngày 11/4/2002, đặc biệt tường thuật buổi ông gặp gỡ đồng hương tại Sydney.

Xin mời độc giả cùng chúng tôi đi lại từ đầu về kế hoạch văn hoá vận mà CSVN đã thực hiện qua Nghị Quyết 36.

Không phi ti bây gi Cng Sn Vit Nam mi nghĩ ti chuyn “gii phóng” cng đng người Vit Quc Gia t nn cng sn ti hi ngoi. Nhiu năm trước, chúng tôi đã báo đng qua bài thuyết trình “T du kích chiến đến vn đng chiến trong mt trn tuyên vn ca Cng sn Vit Nam ti hi ngoi” ti Khu hi Cu Tù nhân Chính tr Bc California vào ngày 15-3-1998. Sau đó, bài viết đã được cp nht hóa và ph biến trên tun báo Quê Hương, đài phát thanh Quê Hương (lúc báo, đài này còn chng Cng), tun báo Tiếng Dân. Phn kết lun ca bài thuyết trình như sau:

“Trong tương lai ri s có nhng cán b cao cp ca Hà Ni ra nước ngoài tiếp tc kêu gi ngoi quc đu tư; ri s có nhng đoàn văn công được gi ra nước ngoài trình din; ri s có nhng phim nh t trong nước đem ra nước ngoài chiếu; ri s có nhng cuc trin lãm tranh nh… đ giao lưu văn hóa; ri s nhng cuc hi tho v khoa hc, k thut. 

Và ri s có: Mt h thng truyn thông ca CSVN vi mt nht báo, mt tun báo, mt nguyt san, môt nhà in, mt nhà sách vi h thng phát hành rng ln, mt đài phát thanh, mt đài truyn hình… xut hin ti Bc M (biết đâu chng là ngay ti San Jose) trong tương lai nêu chúng ta không đoàn kết và tranh đu quyêt lit vi nhng k t nguyn xé b căn cước t nn, v ngc xưng danh là ‘người Quc Gia công chính’, li dng quyn t do ngôn lun, tiếp tay Vit Cng đánh phá cng đng.”

Lời tiên đoán của chúng tôi cách đây 15 năm, hiện nay, đã trở thành sự thật ngay trước khi nghị quyết 36 của VC được ban hành.

Bây giờ thì báo nào, đài phát thanh nào, đài truyền hình nào, trung tâm băng nhạc nào, ký giả nào, bầu show nào… làm lợi cho VC, cộng đồng người Việt Quốc Gia tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại đã… nhẵn mặt.

Ngay t năm 1990, bác sĩ Nguyn Ngc Hà, mt tay sai ca VC ti Pháp, đã xut bn quy“V Người Vit Nam Ðnh Cư Nước Ngoài”. Trong “Li tác gi”, tên bác sĩ tay sai này đã viết: “… Trên cơ s kết qu nghiên cu, chúng tôi đ ngh vi lãnh đo Ðng và Nhà nước mt phương hướng chiến lược, mt s chính sách và ch trương cp thiết nhm to điu kin cho cng đng người Viêt Nam nước ngoài n đnh được cuc sng, thân ái, đoàn kết hướng v quê hương, dân tc, góp phn xây dng T quc Vit Nam xã hi ch nghĩa.”

Tên bác sĩ tay sai còn t khoe mình là VC khi ra sc nâng bi các “đng chí” ca hn như sau: “Cun sách này cũng nhm phc v các đng chí Thành y và y ban nhân dân thành ph H Chí Minh, các đng chí Trưởng ban, Ngành, S, Mt Trn T quc các tnh, thành trong nước, đ có th kp thi có nhng quyết đnh, gii pháp thích hp và c th nhm đưa công tác đi vi người Vit Nam nước ngoài tiến lên mt bước.”

Vào năm 1992, tp chí Cng sn s 435 đã đăng ti bài “Làm Tt Công tác Vn Ðng Người Vit Nam Nước Ngoài” đã viết như sau: “… Tăng cường thông tin gia trong và ngoài nước, m rng giao lưu trao đi văn hóa phm, xut bn phm, nâng cao công sut các phương tin thông tin đi chúng đến tn vùng xa trên thế gii. To điu kin cho nhiu đoàn ngh thut, các t chc làm văn hóa Vit Nam, các nhà khoa hc trong và ngoài nước gp g, đi thoi đ góp phn bo tn văn hóa dân tc, góp phn xây dng mt nước Vit Nam giàu mnh.

“Bên cnh vic biu dương các hot đng yêu nước tích cc ca Vit kiu, cn phê phán các nhn thc mơ h, các quan đim lch lc; đu tranh chng các hot đng thù nghch, các âm mưu chng phá đt nước ca bn phn đng lưu vong nước ngoài.”

Ngh quyết 36 chng có điu gì mi l so vi các tài liu ca CSVN đã ph biến trước đây, ngoài vic xác nhn chính Ðng CSVN đã phi khut phc trước sc mnh ca cng đng người Vit Quc Gia t nn cng sn hi ngoi nên đã tìm mi cách ve vãn đ hòa hp hòa gii vi cng đng người Vit Quc Gia t nn cng sn đ li dng sc người, sc ca ca nhng k mà chúng đã tng gi là “bn trm cướp, đĩ điếm, bn phn bi t quc, bn ôm chân đế quc” đ cng c quyn lc hu tiếp tc đè đu cưỡi c 80 triu người dân trong nước.

* * *
Theo ngh quyết 36, trong lãnh vc thông tin, tuyên truyn và văn hóa, văn ngh Th tướng VC Phan Văn Khi đã ra lnh cho Ban Tư Tưởng – Văn Hóa Trung Ương và B Văn Hóa-Thông Tin nhim v:

“Nghiên cu, xây dng quy chế khuyến khích các đoàn ngh thut, các ca sĩ, ngh sĩ trong nước t chc các chuyến biu din ngh thut phc v kiu bào; các ca sĩ, ngh sĩ người Vit Nam nước ngoài v biu din trong nước; xut bn, phát hành trong nước mt s sn phm văn hóa ca cng đng người Vit Nam nước ngoài phù hp các quy đnh v xut bn…”

V chuyn các ca sĩ “trong hát ra, ngoài hát vô” đ giao lưu văn ngh thì mi người đu đã rõ.

V chuy“xut bn, phát hành trong nước mt s sn phm văn hóa ca cng đng Vit Nam nước ngoài phù hp vi các quy đnh v xut bn…” thì chuyn này đã xy ra t lâu ch không phi ti bây gi mi bt đu – như ngh quyết 36 đã đ ra.

Nhiu năm trước đây, nhà văn Nht Tiến và nhóm bi bút tay sai đã xut bn quy“Trăm hoa vn n trên quê hương” đem v nước đ… báo công nhưng cai thu văn ngh lúc đó là T Hu đã chng ngó ngàng gì đến khiến c lũ tn tò.

Sau mt thi gian ra công hãn mã cng tác vi các tp chí Hp Lưu, Văn Hc vi mc đích gây thanh thế đ sau này d b ca tng các văn nô VC Hoàng Ngc Hiến, Nguyn Hu Chi là nhng k đã được Trung tâm William Joiner mướn đ viết căn cước đ cho người Vit Quc Gia t nn cng sn qua s móc ni ca tên Vit gian Nguyn Bá Chung, mt sinh viên đã chy cht, đút lót đ được đi du hc trước năm 1975, Nht Tiến đã được Ðng và Nhà nước tr công bng cách cho in chung vi người em là nhà văn Nht Tun tp truyn ng“Quê Nhà, Quê Người”.

PhNguyn Mng Giác (đã qua đi) đã được cán b văn hóa cao cp ca VC là Mai Quc Liên cho phép in và phát hành trong nước quyn trường thiên tiu thuyế“Sông Côn mùa lũ”.

Nói đến chuyn Ðng và Nhà nước cho phép in và phát hành tác phm trong nước mà không nhc đến nhà văn “mm non” Ð Mu s là mt điu rt thiếu sót. Quyn hi ký “Vit Nam máu la quê hương tôi” được “nhng bàn tay lông lá” viết dùm ông cu Tướng-kh-xanh Ð Mu đ chi c Tng Thng Ngô Ðình Dim, bêu rếu chế đ min Nam đã được báo Công An TP/HCM đăng li vi ta đ “Tâm s Tướng lưu vong”và sau đó đã được in và phát hành trong nước. Ông Tướng phn ch – cũng đ đn như tên cu Tướng Nguyn Cao Kỳ – đã v nước, ngi xe lăn lên đài truyn hình ca tng chế đ, khoe mình cùng quê c Tng Thng Ngô Ðình Dim, cùng quê vi ông Ði Tướng Võ Nguyên Giáp, ông Tướng ngày xưa ni tiếng vi my câu thơ Bút Tre:

“Hoan hô đng chí Võ Nguyên
Giáp ta thng trn Ðin Biên tr v…”

Ngày nay càng ni tiếng vi my câu thơ dân gian khi ông được cho v ph trách Ban Kế Hoch Hóa Gia Ðình đ giúp ch em ph n cai đ:

“Ngày xưa Ði Tướng cm quân
Ngày nay Ði Tướng cm qun ch em…
Ngày xưa Ði Tướng công đn
Ngày nay Ði Tướng ngăn l…, cn c…”

Ông Cu Tướng Quân lc VNCH c khoe mình là “sinh vi Tướng, t vi Thn” nhưng lúc ông cu Tướng “hai năm mươi” li được Toà Ði s VC gi đến mt vòng hoa phúng điếu khiến my ông Giao Ðim là nhng người t chc tang l cho ông cu Tướng phi lt đt đem giu vì nhóm này s b l cái bn mt tay sai VC!

*

Khi Trung tâm William Joiner mướn hai tên cán b VC là Hoàng Ngc Hiến và Nguyn Hu Chi đào m chôn căn cước t nn chính tr ca người Vit Quc Gia t nn cng sn trên khp thế gii thì mi người đã thy rõ b mt bi bút ca nhng nhà văn Nguyn Mng Giác, Hoàng Khi Phong, Ðng Tiến, bác sĩ Nguyn Ý Ðc, lut sư Nguyn Hu Liêm

B mt bi bút tay sai ca nhng nhà văn Nhật Tiến, Nguyễn Mộng Giác, Hoàng Khi Phong, Cao Xuân Huy, Trương Vũ, Nguyn Th Hoàng Bc càng rõ nét hơn khi cán b VC Trn Văn Thy, người đã tng ni tiếng vi phim tài li“Chuyn T Tếtrong th“đi mi và ci trói” ca c Tng bí thư VC Nguyn Văn Linh, phng vn 5 ông, 1 bà và xut bn ti hi ngoi tác ph“Nếu Ði Hết Bin” là mt phn trong chương trình nghiên cu ca Trung tâm William Joiner.

Ðc mt lot bài phân tích cCông T Hà Ðông, tc nhà văn Hoàng Hi Thy, v tác ph“Nếu Ði Hết Bin” ai cũng thy năm ông, mt bà nhà văn hi ngoi “x ơi là x”!

Ai đi cm bút viết văn ti Hoa Kỳ là mt x s t do mà khi “b” mt anh đo din VC như anh đo din Trn Văn Thy phng vn li c tr li vi ging điu xum xoe b đ c như là nhng “đi tượng Ðng” không bng!

Nhà văn “thành danh” như ông Nht Tiến là người đã tng đot gii thưởng văn chương toàn quc vi tác phm “Thm Hoang” li c “nhũn chi chi” ca bài “hoà hp hòa gii là con đường duy nht đ cu nước”, b cán b VC Trn Văn Thy kê t đúng vào mm mà c li nhi hòa hp hòa gii. Ðúng là cái bn… “người đuôi chó” (ch dùng ca nhà văn Hoàng Hi Thy).

Và vào cui năm 2012, vi s khua chiêng, gióng trng ca nht báo Người Vit, nơi xut phát nhng đt tng tn công vào cng đng người Vit t nn cng sn bt đu t nhng năm đu thp niên 90, CSVN đã dung “tên đc công văn hoá” chính hiu VC là Huy Đc viết li lch s cuc chiến VN qua quyn sách “Bên Thng Cuc”.

Đã có nhiu bài viết phê bình v quyn sách “Bên Thng Cuc” cũng như phê bình v nhng ông bà trí thc đu rui xum xoe, tâng bc tên Vm con Huy Đc.

Nhưng theo Lão Móc, kết lun sau đây ca 2 tác gi Anh Đc, Ánh Tuyết trong bài viế“Bên Thng trn: Nhng tín đ ăn cướp” là xác đáng nht”

“… Nhưng thú v nht, hot cnh lc súc tranh công, y như các puzzle ráp li trước mt cng đng người Vit, nhng nhà qung cáo cho Trương Huy San, San Hô, Huy Đc (không biết ning răng chưa, ch m Kim Hnh đã nâng sa mũi), đã ào t xut đu l din, đã gián tiếp t nhn mình là 1 tên trong Bên Thng Cuc và t lt v M đ hin hình là bn Vit Cng nm vùng.

THS, Huy Đc, San Hô, mt thng làm báo thiếu đo đc ngh nghip, mt thng b đi hin hình k thù ngày cũ, li dng s tò mò ca nhng ai chưa biết, viết v nhng chuyn cũ k hơn 30 năm đ móc đô-la ca người Vit ti M, rõ ràng, có quá nhiu người đã trúng kế dân vn ca mt tên “hăng rô” lưu manh ch nghĩa”.

*

Vỡ trận này, VC lại bày trận khác. Chắc chắn là như thế!

Theo mt ngun tin t mt nhóm bn tr, được biết trong nhng ngày sp ti CSVN s li m đt tng tn công vào cng đng người Vit t nn cng sn ti hi ngoi bng mt quyn sách do mt người tr được sinh ra ti hi ngoi viết đ kêu gi nhng người tr khác đem tài ca, công sc v đ góp phn cùng các bn tr khác trong nước góp phn xây dng quê hương VN giàu đp (sic!).

Đt tn công này s rm r hơn, trng chiêng s rùm beng chí chát hơn khi ra mt… sách Bên Thng Cuc!

Để chấm dứt bài viết này, xin báo tin cho quý vị và mời các bạn trẻ, bạn già… nếu lời báo động của các bạn trẻ là sự thật; chúng ta cùng đón đợi và đón đánh bất cứ cuộc tấn công nào của CSVN và tay sai được thực hiện qua Nghị quyết 36.

Chúng ta đón đợi, đón đánh và chúng ta sẽ thắng; bởi vì chúng ta có chính nghĩa!

LÃO MÓC
tieng-dan-weekly.blogspot.com

 

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

BS Hoàng Mỹ Lâm – Bài 3

Kính thưa Quý vị,

Sau khi lắng nghe và thận trọng tìm hiểu các tin tức, bài vở, ý kiến đóng góp của đồng hương… về BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (BSL), và ĐẶC BIỆT, qua chính bài viết, “Hãy đến cùng nhau”, và bài BSL trả lời phỏng vấn bà Hoàng Lan Chi, chúng tôi thành tâm NGHI NGỜ: Phải chăng, BSL đang thực sự trở thành một con rối nguy hiểm, trong bàn tay nhào nặn của băng đảng VC/VT.

NGHI NGỜ này càng trở nên rõ ràng hơn, qua 3 SỰ THẬT mới nhất trong “Thư xác định lập trường…” của ông Võ Hùng Sơn, Chủ Tịch “Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận”; và “Thông Cáo V/v Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận” của BSL.

SỰ THẬT THỨ NHẤT: BS Chủ tịch Hoàng Mỹ Lâm đã tự động huỷ bỏ truyền thống từ xưa đến nay, của Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức: Biểu tình chống cộng Ngày Quốc Hận, trước Đại Sứ CS tại Bá Linh!!! Thay vào đó, BSL quyết định kêu gọi đồng hương, tham dự Lễ Tưởng Niệm Ngày Quốc Hận tại Frankfurt, một thành phố cách Bá Linh gần 500 cây số. Chắc chắn khi biết được quyết định này, Đại Sứ VC tại Bá Linh sẽ rất vui mừng và biết ơn BS Lâm. Vậy câu hỏi cần được đặt ra: BSL quyết định như vậy, là do VÔ TÌNH hay CỐ Ý?

SGT-QUOC-HAN-2005-PAGE 01

Âm mưu phá vỡ truyền thống ngót 30 năm, biểu tình Ngày Quốc Hận trước Đại Sứ CS ở Canberra, đầu năm 2005, tay sai VC tại Úc đưa ra “sáng kiến”: Năm nay, CĐ chỉ nên Biểu tình Quốc Hận lần thứ 30 tại Sydney, cho “đông người tham dự”. Hiểu rõ âm của VC, CĐNVTD Liên Bang Úc, đứng đầu là BS Chủ Tịch Nguyễn Mạnh Tiến, và BBT Sàigòn Times, đã cùng sáng suốt nhận định: Cuộc biểu tình tưởng niệm 30 năm Ngày Quốc Hận, nếu tổ chức tại Sydney, dù có đông đảo mấy đi nữa, chỉ thực sự thành công, khi CĐ vẫn duy trì truyền thông biểu tình trước Đại Sứ VC tại Canberra. Kết quả, Quốc Hận năm đó, Thứ Bảy tại Sydney 15,000 người, Chủ Nhật tại Canberra hơn 2,000 người, cùng tham dự biểu tình tố cáo tội ác CS. Hình trên: Trang nhất báo SGT số đặc biệt 410, ra ngày 5/5/2005 với chủ đề: 30 Năm Quốc Hận – 30 Năm Đấu Tranh.

SỰ THẬT THỨ HAI: Lời kêu gọi tham dự Lễ Tưởng Niệm Ngày Quốc Hận của BSL, “Cầu nguyện, Hội thảo, Tri ân, Văn nghệ…”, hoàn toàn trái ngược với chủ trương tinh thần biểu tình Ngày Quốc Hận (như ông Võ Hùng Sơn đã khẳng định): “Mục tiêu duy nhất là tố cáo tội ác của bạo quyền CS tại Việt Nam trước công luận quốc tế và cùng đồng bào trong và ngoài nước đòi hỏi bạo quyền CS phải chấm dứt ngay hành vi bán nước cho giặc Tàu và tự giải thể Đảng Cộng Sản Việt Nam…” Chắc chắn khi biết được lời kêu gọi của BSL, VC  sẽ rất vui mừng và biết ơn BS. Vậy câu hỏi cần được đặt ra: BSL quyết định như vậy, là do VÔ TÌNH hay CỐ Ý?

SỰ THẬT THỨ BA: Cả 2 lần ra thông cáo, về một vấn đề hết sức quan trọng, liên quan đến trách nhiệm then chốt của một Hội thành viên thuộc Liên Hội, BSL hoàn toàn tự quyết, tự làm, không hề tham khảo ý kiến Hội viên. Rõ ràng, việc làm của BSL đã tạo nên mâu thuẫn, phân hoá, phá vỡ sự đoàn kết của Liên Hội NVTN. Chắc chắn khi biết được việc này, VC cũng sẽ rất vui mừng và biết ơn BS Lâm. Vậy câu hỏi cần được đặt ra: BSL quyết định như vậy, là do VÔ TÌNH hay CỐ Ý?

Từ BA SỰ THẬT QUAN TRỌNG TRÊN, nếu câu trả lời cho cả ba, do BSL VÔ TÌNH, ta không thể không thắc mắc: Chẳng lẽ cả BCH Liên Hội, ai ai cũng đều đoàn kết để VÔ TÌNH một cách tai hại giống như BSL? Chắc chắn, chuyện đó không thể nào xảy ra, trừ khi BSL CỐ Ý, và mọi người cùng ĐOÀN KẾT ĐỂ CỐ Ý VỚI BSL. Tất nhiên, sự ĐOÀN KẾT này chỉ có thể có, khi BSL và BCHLH đang bị băng đảng VC/VT thao túng.

Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi thành tâm khẳng định sự NGHI NGỜ: BSL – VÀ HẦU HẾT BCH/LH – đang thực sự trở thành những con rối nguy hiểm, trong bàn tay nhào nặn của băng đảng VC/VT. Và  tình trạng nguy hiểm này, không chỉ xảy ra với BSL và BCH/LH tại Đức, mà e rằng, ĐANG XẢY RA VỚI NHIỀU VỊ LÃNH ĐẠO VÀ BCH/CĐ TẠI NHIỀU NƠI TRÊN THẾ GIỚI.

Tất nhiên, NGHI NGỜ CÓ THỂ ĐÚNG, CÓ THỂ SAI. Trong niềm hy vọng, MỌI NGHI NGỜ TRÊN ĐỀU SAI, chúng tôi tha thiết mong đợi, BSL và BCHLH lên tiếng, bác bỏ mọi NGHI NGỜ trên. Sau đây, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, Bích chương và “Thư xác định lập trường…” của ông Võ Hùng Sơn, Chủ Tịch “Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận”; và “Thông Cáo V/v Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận” của BSL, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Các bài, ý kiến về BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và âm mưu xoá bỏ Ngày Quốc Hận

BTQH44_27042019_5050

Hình trên: Bích chương Quốc Hận 44, của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận, do ông Võ Hùng Sơn làm Chủ tịch, với lời kêu gọi cùng nhau biểu tình & tuần hành, tố cáo tội ác CS, bán nước cho Tàu. Và dưới đây: Nguyên văn  “Thư xác định lập trường của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận về việc tổ chức ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại Frankfurt vào ngày 27.04.2019”.

onfdnanjoelicgkb

HỘI NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN TẠI FRANKFURT VÀ VÙNG PHỤ CẬN

Verein der vietnamesischen Flüchtlinge in Frankfurt und Umgebung e.V.
gemeinnützig anerkannt – Registrier-Nummer: 7779 Amtsgericht Frankfurt am Main
============================================================================
c/o. Vo, Hung-Son; Wegscheidestr.37; 60435 Frankfurt am Main;
Telephon: 069-95632290,; Email:  hoinvtntaiffm@gmail.com

Frankfurt/M., ngày 22 tháng 03 năm 2019 

Thư xác định lập trường

của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận về việc tổ chức
ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại thành phố Frankfurt vào ngày 27.04.2019

  • Kính thưa bà BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức !
  • Kính thưa quí vị đại diện Tổ chức Đoàn thể Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức !
  • Kính thưa quý Đồng Hương Người Việt Tỵ Nạn !

Theo thông cáo số 1 vào ngày 12.02.2019 của Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Công Hòa Liên Bang Đức (LH), năm nay 2019, LH sẽ tổ chức ngày tưởng niệm Quốc Hận lần thứ 44 tại thành phố Frankfurt vào ngày thứ bảy, 27.04.2019, Hội chúng tôi đã hết sức ngạc nhiên, vì theo truyền thống sinh hoạt Hội, ở vị trí đối đầu với Tòa Lãnh Sự VC ngay tại tỉnh mình, Hội chúng tôi luôn tổ chức ngày Quốc Hận hàng năm và tin tưởng rằng, LH sẽ tổ chức cuộc biểu tình ngày Quốc Hận ở thủ đô Berlin trước Tòa Đại Sứ VC. Hai địa điểm quan trọng để đem tiếng nói của đồng bào quốc nội trước công luận người Đức.

Vào ngày 14.02.2019, Hội chúng tôi đã nhờ qua ông Trịnh Đỗ Tôn Vinh, Phó chủ tịch Ngoại Vụ LH chuyển lời mời Ban Chấp Hành LH đến tham dự phiên họp vào ngày 09.03.2019 của Ban Tổ Chức Biểu Tình tại Saalbau Titus Forum, Frankfurt-Nordwestzentrum để chuẩn bị kỹ thuật và sắp xếp công việc cho cuộc biểu tình 27.04.2019 tại Frankfurt. Ngày đó, Ban Chấp Hành Hội chúng tôi mong muốn được gặp Ban Chấp Hành LH để bàn thảo về việc phối hợp chung, cũng như để hội ý với LH là có nên huỷ bỏ cuộc biểu tình trước Tòa Đại Sứ VC ở Berlin hay không, vì nơi đây là thế đối đầu chánh và trực tiếp với bạo quyền Việt Nam ở xứ Đức, trong khi ở Frankfurt đã có Hội chúng tôi lo liệu trước Tòa Lãnh Sự VC rồi. Thế nhưng, bà BS Chủ Tịch LH báo điện thư vào ngày 27.02.2019 cho biết Ban Chấp Hành LH lo bận việc tổ chức các buổi Đại Nhạc Hội nên đã từ chối không tham dự.

Sau đó, Hội chúng tôi đã thông báo bằng điện thư vào ngày 28.02.2019 đến LH là Hội chúng tôi cùng các đoàn thể vùng trung Đức đã hoàn tất các thủ tục giấy phép chính quyền, thư từ cùng các tờ bích chương liên quan đến việc tổ chức biểu tình tại Frankfurt và đã phổ biến đến tất cả mọi nơi. Trong đó, LH hoàn toàn không có trách nhiệm gì về cuộc biểu tình và tuần hành do Hội chúng tôi và các đoàn thể hỗ trợ tổ chức.

Vào ngày 18.03.2019 vừa qua, Hội chúng tôi lại nhận được thông cáo số 2 của LH, thông cáo lịch trình biểu tình chi tiết về ngày Quốc Hận 27.04.2019 cùng tờ bích chương kêu gọi đồng hương tham dự ngày biểu tình.

Ban Chấp Hành Hội chúng tôi rất thất vọng, vì 2 lần ra thông cáo của LH, Hội chúng tôi hoàn toàn không được thông báo hay tham khảo ý kiến trước, mặc dù Hội chúng tôi giữ nhiệm vụ chánh yếu việc tổ chức cuộc biểu tình trong ngày Quốc Hận tại Frankfurt.

Nay, để tránh mọi ngộ nhận, Hội chúng tôi gởi điện thư này nhằm xác định lập trường của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận như sau:

1) Là Hội hội viên của LH, Hội chúng tôi yêu cầu Ban Chấp Hành LH mỗi khi có quyết định một vấn đề gì quan trọng, nên loan báo chính thức đến từng Hội hội viên của mình nhằm tham khảo hội ý, nếu cần phải tổ chức cuộc họp chung, trước khi phổ biến thông cáo quyết nghị đi khắp nơi. Điển hình cho sự không hội kiến chung trước này với Hội hội viên Frankfurt là 2 thông cáo của Ban Chấp Hành LH nói trên.

2) Hội chúng tôi hoàn toàn không chấp nhận tờ bích chương kêu gọi biểu tình của Liên Hội từ hình thức lẫn nội dung:

a. Tờ bích chương kêu gọi biểu tình của LH không đúng với chủ trương tinh thần buổi biểu tình ngày Quốc Hận của Hội chúng tôiTrong ngày này, chỉ có mục tiêu duy nhất là tố cáo tội ác của bạo quyền CS tại Việt Nam trước công luận quốc tế và cùng đồng bào trong và ngoài nước đòi hỏi bạo quyền CS phải chấm dứt ngay hành vi bán nước cho giặc Tàu và tự giải thể Đảng Cộng Sản Việt Nam, hầu dân tộc Việt có cơ hội gầy dựng một đất nước tự do dân chủ và phú cường (xem tờ bích chương của Ban Tổ Chức chúng tôi về cuộc biểu tình trước Tòa Lãnh Sự VC và cuộc tuần hành tại phố chính Frankfurt được đính kèm theo đây). 

b. Lá cờ Việt Nam Cộng Hoà không thể chìm lờ mờ trong lòng nước biển như trong tờ bích chương LH diễn tả!

Cộng Đồng người Việt Tự Do trên thế giới đã và đang đấu tranh trong suốt 44 năm qua, luôn giương cao lá cờ chính nghĩa yêu quý này. Lá cờ phải được tung bay khắp mọi nơi và ngay cả trong Tâm Khảm của mình.

c. Ngoài ra, trên tờ bích chương có ghi là “Đánh dấu 40 năm tri ân Đức quốc cứu mạng thuyền nhân” hay “70 năm Quốc Tế Nhân Quyền”. Đây là những tiêu đề mà theo quan điểm của Hội chúng tôi sẽ làm lu mờ mục tiêu duy nhất của ngày Quốc Hận 30.04.   

Những chủ để khác này, trong quá khứ, Hội chúng tôi cũng đã từng thực hiện trong những dịp dư luận người Đức đang chú ý nhiều và nhờ đó mà đạt nhiều kết quả cụ thể hơn.

Chẳng hạn như, tháng 02.2019 vừa qua Hội chúng tôi cũng đã thể hiện chủ đề “40 năm thuyền nhân tại Frankfurt và tri ơn người dân Đức” qua việc hợp tác với đài truyền hình Hessische Rundfunk và họ đã tường trình trong chương trình Hessenschau vào ngày 10.02.2019 về ngày Tết Kỷ Hợi do Hội chúng tôi tổ chức.

Đối với “Ngày Quốc Tế Nhân Quyền” là thông thường hàng năm, Hội chúng tôi cũng thường tổ chức vào đầu tháng 12 cho đồng bào có cơ hội tham gia biểu tình cùng các đoàn thể quốc gia khác đòi hỏi và lên án “Nhân Quyền Phải Được Tôn Trọng” trên đất nước của mình. 

d. Việc tự tiện đăng tên của Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận vào tờ bích chương của Ban Chấp Hành LH mà không cần hội kiến với Hội chúng tôi, là một việc làm tùy tiện và sai trái, không có tính dân chủ như trong bản Nội Quy LH được pháp định. Hội chúng tôi hoàn toàn không chịu trách nhiệm với tờ bích chương do LH thực hiện và phổ biến.

3) Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận và các hội đoàn yểm trợ chỉ có bổn phận và trách nhiệm lo chu đáo cuộc biểu tình và Meeting tại Frankfurt vào ngày 27.04.2019 từ 12:00 giờ đến 17:30 giờ.

Hội người Việt tỵ nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận chính thức yêu cầu LH rút tên Hội chúng tôi và chương trình biểu tình ra khỏi tờ bích chương của LH.

Kính thưa bà BS Chủ Tịch LH!

Hội chúng tôi mong ước Ban Chấp Hành LH trong tương lai, với sự làm việc trong tinh thần dân chủ và tôn trọng lẫn nhau, LH chắc chắn sẽ đạt được nhiều thành quả như ý và gây được uy tín đối với Hội hội viên của mình.

Kính chúc bà BS Chủ Tịch LH thật nhiều sức khỏe và LH gặt hái nhiều thành công trong việc tổ chức buổi cầu nguyện Liên tôn, Hội thảo và Văn nghệ tại Hội trường Christuskirche, Merianplatz 13, 60316 Frankfurt (27.04.2019, 17:30 giờ – 22:00 giờ).

Trân trọng kính chào trong tinh thần xây dựng

TM. Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và Vùng Phụ Cận
Hội trưởng
Võ Hùng Sơn
Cựu chủ tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức (2 nhiệm kỳ 1988-1992)

grafik

Hình trên: Bích chương của Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức, do BS Mỹ Lâm làm Chủ tịch, với hình cờ Việt Nam Cộng Hoà chìm lờ mờ trong lòng nước biển, và lời kêu gọi ( hoàn toàn trái ngược ý nghĩa của Ngày Quốc Hận): “tham dự để Cầu nguyện, Hội thảo, Tri ân, Văn nghệ…”. Và dưới đây: Nguyên văn “Thông Cáo V/v Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại Frankfurt am Main”, trong đó BS Chủ tịch Hoàng Mỹ Lâm, tự động tước bỏ vai trò truyền thống xưa nay của LH Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức: Biểu tình chống cộng trước Đại Sứ CS tại Bá Linh!!! Thay vào đó, “tham dự để Cầu nguyện, Hội thảo, Tri ân, Văn nghệ…”

 Thông Cáo Thứ Hai

V/v Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại Frankfurt am Main

  • Kính thưa quý vị Lãnh Đạo Tinh Thần và Tôn Giáo,
  • Kính thưa quý Hội Đoàn, Đoàn Thể và Tổ Chức chống Cộng tại CHLB Đức và Âu Châu,
  • Kính thưa quý vị thân hào nhân sỹ,

Tiếp theo thông cáo thứ nhất đề ngày 12.02.2019 Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức xin thành khẩn kêu gọi toàn thể người Việt tỵ nạn tại Đức Quốc và Âu Châu tham dự đông đảo: Lễ Tưởng Niệm ngày Quốc Hận lần thứ 44 tại Frankfurt am Main Vào ngày thứ bảy 27.04.2019

Chương trình toàn buổi Lễ Tưởng Niệm gồm có:

1.-Biểu tình và tuần hành từ 12:00 giờ đến 17:30 giờ do Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Frankfurt và vùng phụ cận đảm trách :

  • 12:00-12:30 giờ : Tập trung chuẩn bị tại địa điểm biểu tình trước Tổng Lãnh Sự Việt Cộng, đường Kennedyallee 49  60596 Frankfurt.
  • 12:30-15:30 giờ : Khai mạc cuộc biểu tình.
  • 15:30-16:15 giờ : Tuần hành vào phố chính Frankfurt.
  • 16:15-17:30 giờ : Meeting và phát truyền đơn

Điện thoại liên lạc : Ông Võ Hùng Sơn , Handy 0176 39056538

2.-Cầu nguyện Liên Tôn , Hội thảo và Văn Nghệ từ 17:30 giờ đến 22:00 giờ do Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức đảm trách tại Hội Trường  Christuskirche , Merianplatz 13- 60316  Frankfurt

  • 17:30-18:30 giờ : Liên Tôn cầu nguyện hòa bình cho Việt Nam
  • 19:00-20:30 giờ : Hội thảo với các quan khách Đức Việt về đề tài 40 năm Tri Ân nước Đức, 44 năm Quốc Hận và 70 năm Quốc Tế Nhân Quyền.
  • 20:30-22:00 giờ :Văn nghệ đấu tranh

Điện thoại liên lạc : Ông Nguyễn Văn Rị, Handy 0176 57880762

Sự hiện diện của quý vị và quý Hội Đoàn, Đoàn Thể và Tổ Chức trong toàn buổi Lễ là  một sự biểu dương tinh thần mạnh mẽ  vào công cuộc đấu tranh đòi lại  tự do dân chủ nhân quyền và tự chủ cho  dân tộc Việt Nam.                              

Berlin , ngày 18.03.2019
BS Hoàng Thị Mỹ Lâm
TM Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại CHLB Đức e.V

 

 

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

BS Hoàng Mỹ Lâm – Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa nhận được bài Phỏng vấn BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ tịch LHNVTNCS tại Đức, của Bà Hoàng Lan Chi. Đọc bài Phỏng vấn, chúng tôi có mấy suy nghĩ, xin được mạnh dạn chia sẻ.

Thứ nhất, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm, đã sai lầm và nguy hiểm, khi chủ trương thoái thác trách nhiệm, tìm hiểu và đánh giá các cá nhân và tổ chức mệnh danh là “chống cộng” TRƯỚC KHI cho những cá nhân và tổ chức “chống cộng” đó, tiếp xúc với CĐ người Việt và chính giới tại Đức. Thay vào đó, BS Lâm trao cho người Việt địa phương trách nhiệm, tự tìm hiểu, so sánh, đánh giá qua tiếp xúc. (Xem thêm BS Hoàng Thị Mỹ Lâm Bài 1)

Thứ hai, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm đã sai lầm và nguy hiểm, khi từ chối vai trò tìm hiểu và đánh giá những thắc mắc, nghi ngờ chính đáng của đồng hương, qua mạng truyền thông xã hội (social media), từ chối “nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết”. Thay vào đó, BS Lâm đòi hỏi một cách không hợp lý và bất khả thi: Người nào có thắc mắc, nghi ngờ ai “có hành động vi phạm pháp luật, thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý”BS Lâm quên mất sự thật, mỗi ngày truyền thông thế giới vẫn hành xử quyền tự do ngôn luận, đăng tải hàng trăm ngàn tin tức về tham nhũng, hối lộ, giết người, gián điệp cho CS,… mà không cần phải “chứng minh trước toà án” hay đem án quyết của toà án ra chứng minh.

Bà Ngoan (Ký giả Ca Dao), Phó Chủ tịch của Liên đoàn Lao động Việt Tự do.

Thứ ba, BS Hoàng Mỹ Lâm cho biết, nhờ có bà Ca Dao giới thiệu, nên BS Lâm tích cực hậu thuẫn LS Trần Kiều Ngọc, người đã nhiều lần công khai kêu gọi giới trẻ “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. Vậy bà Ca Dao là ai? Ngắn gọn 2 điểm.

Một, ngày 31/3/2012, Tin Paris đăng tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!” Lúc đó, Hồ Cương Quyết cho chiếu tại Pháp phim “Hoàng Sa – Việt Nam: nỗi đau mất mát” do VC quay để quyên tiền đem cho VC. Và nên nhớ, Hồ Cương Quyết André Menras được báo chí VC ca ngợi: “Năm 1968, André Menras tới Việt Nam dạy tiếng Pháp tại Lycée Blaise Pascal ở Đà Nẵng và năm 1970 tại trường phổ thông trung học Jean-Jacques Rousseau ở Sài Gòn. Với tinh thần phản đối Chiến tranh và đứng hẳn về phía cuộc Chống Mỹ, Cứu nước của Mật trận dân tộc giải phóng miền nam Việt Nam, André Menras đã cùng bạn là Jean-Pierre Debris leo lên tượng Thủy quân Lục chiến ở Sai Gòn để treo cờ xanh đỏ vàng. Vì hành động này, André Menras và Jean-Pierre Debris đã bị xử tù người ba năm, người bốn năm. Ra tù, trở về Pháp, hai anh tiếp tục cuộc đấu tranh cho độc lập và thống nhất của nước Việt Nam mà các anh yêu quý.” (xem nguyên văn)

Hai, Ca Dao (bà Ngoan) hiện là Phó Chủ tịch “Liên đoàn Lao động Việt Tự do”, được thành lập năm 2014 tại Thái Lan. Trước đó, năm 2006, “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN” được thành lập tại Ba Lan. Chủ tịch Uỷ ban là Trần Ngọc Thành (quê Nghệ An, thuộc thành phần ưu tú của chế độ VC, được VC cho du học tại Ba Lan, nhưng nay báo chí VC trong đó có Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng CS, lên án là “chống cộng khét tiếng”). Tổng Thư Ký Uỷ Ban hiện nay là Nha sỹ Chu Văn Cương (Chủ tịch Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam – Chủ tịch cũ của Tổ Chức này là Trần Quốc Bảo, người khi tới Úc cùng LM Nguyễn Hữu Lễ, đã rùm beng quảng cáo nguyên trang trên báo Việt Luận, kêu gọi mọi người đối thoại với VC Nguyễn Minh Triết, và báo SGT đã có bài phê phán); TTK của Uỷ Ban trước đây là Đoàn Việt Trung (cựu CT/CĐ NVTD Úc châu, người chúng tôi nghi ngờ là Việt Tân và SGT đã viết bài phân tích sai lầm của ông, khi ông tự tiện đưa CĐNVTD Úc vô “Nhóm vì Tự Do”, để vận động cho “Ngày Tỵ Nạn VN” nhằm xoá bỏ Ngày Quốc Hận vào cuối năm 2005). “Liên đoàn Lao động Việt Tự do” cũng như “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN”, tuy rêu rao danh nghĩa “bảo vệ người lao động VN”, nhưng thực chất là bảo vệ quyền lợi cho chế độ CS tại các quốc gia có người lao động do VC xuất cảng, với tổng số khoảng 500,000 người, mang về cho VC trung bình mỗi năm khoảng 3 tỷ đô la. Hơn chục năm trước, SGT đã có bài phân tích âm mưu của VC qua Uỷ Ban này, khi ông Đoàn Việt Trung (lúc đó là Tổng Thư Ký Uỷ Ban) muốn dùng sức mạnh của CĐNVTD, vận động chính giới và nghiệp đoàn Úc hậu thuẫn cho quyền lợi của người lao động do VC xuất cảng. Với nhân sự và dụng tâm đầy thâm đọc của VC qua Uỷ Ban, Liên Đoàn, vai trò quan trọng của bà Ca Dao hàng chục năm qua, và đặc biệt qua bản tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!”; chúng tôi thấy hợp tình và hợp lý khi NGHI NGỜ bà Ngoan (Ca Dao), cũng như dụng tâm nguy hiểm của bà khi bà giới thiệu LS Trần Kiều Ngọc với BS Mỹ Lâm. Rất mong bà Ca Dao lên tiếng để thấy NGHI NGỜ CỦA CHÚNG TÔI LÀ SAI.

Hình trên (từ trái): Ông Hoàng Kim Thiên, Ông Nguyễn Văn Rị, LS Trần Kiều Ngọc, BS Hoàng Mỹ Lâm, và Ông Phạm Công Hoàng

Thứ ba, trả lời câu hỏi của HLC, “ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?” BS Mỹ Lâm viết: “Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau. Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con, mong chị thông cảm”. Đọc câu trả lời của BS Mỹ Lâm, chúng tôi ngạc nhiên, sự thật thế nào, BS trả lời như thế, đâu có gì mà BS phải viết nghĩa phu thê, tôn trọng hay không tôn trọng??? Và làm sao, khi trả lời lại có chuyện BS phải kể lể phân bua ở đây? Chẳng lẽ, ông Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM, BS Mỹ Lâm không được phép thừa nhận, nhưng BS cũng biết là chuyện đó chẳng che giấu được đồng hương, nên nếu trả lời KHÔNG, hoá ra BS dối trá, mà trả lời CÓ thì BS bị kẹt cả với chồng lẫn VT??? Nếu vậy, chúng tôi e rằng, chính sự né tránh quanh co của BS đã là câu trả lời: Hoàng Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM!!! Và nếu SỰ THẬT quả là như vậy, e rằng SỰ THẬT đó, cộng với câu trả lời quanh co của BS, càng khiến cho uy tín của vợ chồng BS Mỹ Lâm thêm tổn thương.

Cuối cùng, chân thành cảm ơn Bà Hoàng Lan Chi, và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị nguyên văn bài phỏng vấn, với hy vọng được sự đóng góp, chia sẻ. Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

PV Bs Chủ Tịch LHNVTNCS về Bốn buổi gây quỹ ở Đức, cộng tác với Voice

Bs Trần Văn Tích, Đức Quốc, viết bài “ Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  cộng tác Voice, gây quỹ ở 4 nơi, có vài sai lầm”. BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  có trả lời vài điểm phụ. Chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm các điểm chính. Qua những câu trả lời của BS Lâm, chúng tôi muốn tiếp tục gửi câu hỏi để RÕ RÀNG MỌI SỰ nhưng BS Lâm yêu cầu stop để Bs lo việc cộng đồng. Tôn trọng, chúng tôi stop.

Tuy chúng tôi phỏng vấn nhưng chúng tôi cũng là người thường xuyên quan tâm đến các sinh hoạt thời sự cộng đồng nên có viết các nhận định. Dưới đây là vài nhận định của chúng tôi về bài phỏng vấn bs Hoàng Mỹ Lâm:

1) Hầu như những cá nhân nào, ra gánh vác ngà voi thì đều biết khá nhiều thời sự cộng đồng hải ngoại để biết được việc gì đang xảy ra ở đâu; tổ chức hoặc cá nhân nào đã làm được những việc gì có ích cho công cuộc chống cộng hoặc ngược lại. Thậm chí còn có thế hệ “hậu duệ” tức chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng đã tham gia từ khi còn nhỏ, cùng với cha mẹ: vd Chủ tịch cộng đồng Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn.

2) Bs Hoàng Mỹ Lâm, người mà Bs Tích giới thiệu: trước kia bà ít hoạt động, không ai biết bà, và Bs Tích phải khuyến khích bà ra gánh vác “ngà voi”: có lẽ là một trường hợp đặc biệt. Bà biết rất ít về thời sự cộng đồng. Với những câu hỏi như lý do vì sao bà đem danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho người A, tổ chức B, chỉ qua giới thiệu của “thân hữu”, hoặc do cá nhân bà tiếp xúc một lần thì đây là nhưng câu trả lời của bà:

  • Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ .
  • Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.
  • Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây.
  • Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “bảo trợ” cho ai cả .
  • Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

 

3) Chúng tôi khá ngạc nhiên. Theo chúng tôi thì người hoạt động cộng đồng có nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết. Nếu không đọc thì không biết và coi như “mù tin tức”. Trường hợp Trúc Hồ đã rộ từ 2012 mà bà Mỹ Lâmviết rằng bà hoàn toàn không biết gì! Ô Nguyễn Thanh Tú trưng clip với bằng cớ rõ ràng về nhân vật Dũng Loa, coi như tiêu biểu cho việc Voice đưa lậu người không đủ điều kiện vào Canada thì bà Mỹ Lâm nói rằng tài liệu mạng không có giá trị pháp lý!!!! Nhưng sau đó chính bà lại trích dẫn các youtube đã bị fans VT-Định  cắt khúc đầu hay đuôi để chụp mũ cho ô Nguyễn Thanh Tú. Thật là mâu thuẫn! Như vậy, những chứng cớ mà các vị “tù Vc” kể lại trong các hồi ký, trong các chương trình “Lịch sử qua lời kể”, theo bà Lâm: cũng không có giá trị gì? Có những sự việc, chúng ta chỉ biết qua net, qua tường thuật và từ đó xác định được nhân vật/hoặc tổ chức XYZ là loại gì, chứ không có dính líu đến luật pháp, để bà Mỹ Lâm đòi chứng cớ có “giá trị pháp lý”. Xin hỏi bà “ cái tên của ô Dũng Loa được quảng cáo là giám đốc một công ty du lịch ở VN mà là giả mạo ư? Xin hỏi bà, đài RFA, nhiều năm xưa, phỏng vấn ô Dũng Loa với tư cách là người đã về VN, cũng không có giá trị pháp lý ư? Xin hỏi bà, clip ô Trúc Hồ tuyên bố “ chúng ta phải giúp Quốc Hội VN. Chúng ta không được kêu gọi lật đổ. Làm thế là sai” là không có giá trị gì ư? Nếu vậy, ai đó nói bản phỏng vấn bà cũng là vô giá trị, những lời tâm tình, trả lời của bà, cũng là vô giá trị, vì là tài liệu mạng, thì bà nghĩ sao ạ?

4) Tóm lại: Bà Hoàng Mỹ Lâm, chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  đã dựa vào thân hữu Ca Dao để dùng danh nghĩa cộng đồng Đức bảo trợ cho Ls Trần Kiều Ngọc và cô này đã khẳng định, lập trường của Phong Trào Giới Trẻ là chống Ác, không chống cộng. Cũng bà Mỹ Lâm, qua tiếp xúc vài người thật của Voice, và nhắm mắt không xem tài liệu trên mạng về Voice, tự ý quyết định, dùng danh nghĩa cộng đồng Đức, giúp Voice gây quỹ.

Việc làm của một Bác Sĩ gần 60t, luôn dùng danh nghĩa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ, giúp cá nhân A, tổ chức B tiếp xúc với dân chúng Đức, bất kể nhân thân người đó , có được bà xem xét kỹ lưỡng qua tiếp xúc trực tiếp, và tham khảo tài liệu về người đó…: xin để mọi người quốc gia chống cộng khắp nơi nhận định. Cá nhân chúng tôi: KHÔNG BAO GIỜ BẦU CHO MỘT NGƯỜI NHƯ THẾ vào cương vị chủ tịch cộng đồng vì như thế hơi nguy hiểm. Vị này sẽ có thể giúp vc nằm vùng XYZ,  tiếp xúc với đồng bào chỉ vì vị này thấy “cái vỏ chống cộng bề ngoài của XYZ”!!!

Ngoài ra, chúng tôi không có thì giờ nên hỏi các vị ở Đức: vị nào biết rõ quan hệ giữa VT với ô Hoàng Kim Thiên, với bằng cớ (audio, hình ảnh, bài viết của VT) thì cho mọi người biết với. Lý do: bà Mỹ Lâm từ chối trả lời câu hỏi này (Phu quân bà có phải là đảng viên VT hay không?) Trân trọng cảm ơn.

Hoàng Lan Chi
3/2019

LGT: Vừa qua một bài viết gửi net từ Bs Trần Văn Tích (Đức Quốc), nội dung thắc mắc vì sao Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức hơp tác với Voice-Nam Lộc để tổ chức gây quỹ và có nhiều sai lầm. Bs Chủ Tịch LH, Hoàng Mỹ Lâm, có giải đáp vài điểm phụ nhưng các điểm chính thì chưa. Để mọi người nghe được hai chiều, chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm. 

**************************** 

Hỏi: Xin chào Bs Chủ Tịch. Thông báo được gửi từ chính Bs và Phu quân, ô Hoàng Thiên như sau:  

When: 4 địa điểm ở Đức vào  8, 10, 16, 17 

Where: 4 thành phố Đức 

Who: Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức , các hội đoàn địa phương và Voice (Trích:Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 ). Lưu ý: flyer có thêm SBTN! Voice bên trái, SBTN bên phải.   

What:  Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào (tỵ nạn Thái Lan, định cư Canada)  1) giúp đồng bào tỵ nạn VN còn kẹt lại Thái Lan định cư ở Canada; 2) hỗ trợ và phát triển Xã hội Dân sự Việt Nam qua vận động EU và đào tạo các bạn trẻ hoạt động trong nước. Chủ đề Our Voice Our Future 

How: Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ : Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang.Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ. Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band. Đặc biệt: vào cửa tự do, 

Hỏi: Xin chào Bs Mỹ Lâm. Xin hỏi Bs, bình thường loại thư này do Tổng Thư Ký gửi ra. Lý do nào Bs phải đích thân gửi? 

BS Mỹ Lâm: Tổng Thư Ký của Liên Hội NVTN tại CHLB Đức là ông Lê Trung Ưng . Thời gian qua ông Lê Trung Ưng vì bận viêc gia đình và  chuyển đổi chỗ ở nên gặp nhiều khó khăn trong việc trao đổi bằng điện thư và tiếp xúc bằng điện thoại . Vì vậy cho nên chúng tôi dù rất bận nhiều việc cũng phải đảm nhiệm luôn việc gửi thư / thông cáo cho các Hội Đoàn Hội Viên và thân hữu giúp ông.

Hỏi:  Liên Hội qui tụ bao nhiêu Hội đoàn Địa phương và trong số những Hội đoàn Địa phương đó có bao nhiêu Hội đoàn ủng hộ Liên Hội cộng tác với nhóm NL-TH? 

BS Mỹ Lâm: Liên Hội có cả thảy 25 Hội Đoàn Hội Viên ( xin xem Homepage của Liên Hội www.lienhoinvtn.de ) . Trong việc tổ chức cho VOICE có dịp  tiếp xúc  trực tiếp với người Việt tại Đức Quốc thì nhiều Hội Đoàn Hội Viên ủng hộ.

Chứng minh thực tiễn :

-tại Berlin ngày 8.3.19 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Nhà Việt Nam Berlin, Hội NVTNCS tại Hamburg, Hội NVTN CS tại Bremen , Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng  và có sự ủng hộ gián tiếp của Hội Người Việt Cao Niên München và Hội NVTN tại Mannheim ( thành viên LH ). Ngoài ra còn có sự góp sức nhân sự của Hội Đoàn địa phương là Liên Đoàn Hướng Đạo  Berlin , Gia Đình  Phật Tử Chánh Niệm Berlin , Giáo Xứ Thánh Gia Berlin và Ca Đoàn Thánh Linh Hamburg .

-tại München ngày 10.3.2019 có sự góp sức đắc lực của các anh chị em Hội NVTNCS tại  Nürnberg (thành viên LH).

-tại Mönchengladbach ngày 16.3.2019 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Hội NVTN Mönchengladbach , Hội NVTN Bremen, Hội NVTN Krefeld , Hội NVTN Recklinghausen, Hội NVTNCS Dortmund, Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng , Tổ Chức Sinh Hoạt NVTN tại CHLB Đức   thành viên LH ) . Hội Bác Ái Vinh Sơn tại Mönchengladbach cũng đóng góp nhân sự giúp đỡ .

-tại Frankfurt  ngày 17.3.2019  có sự góp sức  của Hội Ái Hữu NV Miền Trung Tỵ Nạn Âu Châu , Hội NVTNCS tại Mannheim , Hội NVTNCS tại Odenwald, Hội NVTNCS Dortmund  thành viên LH) .Ngoài ra còn có sự giúp đỡ nhân sự địa phương của Liên Đoàn Hướng Đạo Hùng Vương Frankfurt , Ca Đoàn Mannheim, Hội Văn Hóa Việt Nam 2000 vùng Rhein Main  .

Hỏi: Toàn Ban Chấp Hành Liên Hội có hoàn toàn ủng hộ Bs và Ô Nguyễn Văn Rị trong việc cộng tác với Nam Lộc-Trúc Hồ  hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trúc Hồ không hiện diện, chỉ có Trịnh Hội. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN tại CHLB Đức chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới  để người Việt địa phương tự mình đánh giá các tin tức trên các mạng diễn đàn. Từ ý niệm đó, khi Tổ chức VOICE liên lạc với BCH Liên Hội với mong muốn trong chương trình đến Âu Châu qua Na Uy , Đan Mạch và Hòa Lan  và luôn thể qua Đức Quốc để nói chuyện với đồng hương tại đây thì toàn  Ban Chấp Hành Liên Hội với sự yểm trợ của một số Hội Đoàn địa phương  đã nhận lời.

Hỏi: Là người hoạt động cộng đồng, Bs có biết là mình cần xem các tài liệu được phổ biến ở net về một số nhân vật để chọn lựa thái độ. Trúc Hồ là người đã bị khắp nơi chỉ trích vì 2012 đã tuyên bố “ phải giúp đỡ QH VNCS. Không được phá. Chỉ xin nhân quyền”. Cho hỏi: BS có xem những tài liệu đó hay không?

BS Mỹ Lâm: Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ . Xin xem bài viết vừa đăng  trên Việt Báo https://vietbao.com/a291968/hay-den-voi-nhau 

Hoàng Lan Chi: xin xem nhà báo Hữu Nguyên nhận định về bài viết trên của Bs HT Mỹ Lâm tại link sau: Hữu Nguyên- BS Hoàng Thị Mỹ Lâm- “Hãy đến với nhau” …là đến với ai? March 18, 2019

Lan Chi: Xem tin tức đúng ( CÓ CHỨNG CỚ) qua mạng là NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI LÀM VIỆC CỘNG ĐỒNG.

Hỏi: Bs và phu quân có tham dự buổi văn nghệ do NL-TH tổ chức tại Berlin vào tối thứ sáu 08.03 vừa qua hay không? Trong buổi văn nghệ đó có chào quốc kỳ và cử quốc ca VNCH không? Và trong ba buổi đại nhạc hội còn lại ở M’gladbach, Frankfurt và München có dự trù tiến hành các nghi lễ tôn trọng chính nghĩa quốc gia vừa kể hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trong tất cả 4 buổi văn nghệ trong tháng 3/2019 của VOICE ở Đức Quốc và ngay cả các buổi trình diễn ở Na Uy , Đan Mạch , Hòa Lan đều được bắt đầu với nghi thức chào Quốc Kỳ VNCH và mặc niệm nghiêm chỉnh.

Hỏi: BS có biết rằng Người Buôn Gió và Đăng Khoa, hai người phỏng vấn Nam Lộc-Trúc Hồ  vừa rồi đều xuất thân từ Miền Bắc và đều có liên lạc với ViXi, nhất là Đăng Khoa?  

BS Mỹ Lâm: Người Buôn Gió là một Blogger nổi tiếng và được chấp thuận quy chế tỵ nạn cộng sản tại Đức Quốc . Lê Trung Khoa ( không phải là Đăng Khoa )  là nhà báo chuyên nghiệp , chủ biên  tờ báo thoibao.de  thường  đăng tin theo dõi về vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh . Những người này có hoạt động riêng của họ. 

Hỏi: Bs có biết buổi phỏng vấn diễn ra tại Chợ Đồng Xuân, khu chợ do VC khai thác? 

BS Mỹ Lâm: Tôi chỉ biết văn phòng tờ báo thoibao.de nằm trong khu chợ Đồng Xuân/ Berlin. Lê Trung Khoa là nhà báo và Người Buôn Gió là Blogger, họ có quyền tác nghiệp của họ.

 Hỏi: BS có xem tài liệu với chứng cớ hiển nhiên về Voice nhập lậu người vào Canada không? Nếu không thì vì sao? Lý do: đây là vụ khá quan trọng mà người “vác ngà voi cộng đồng” nên biết.  

BS Mỹ Lâm: Hoạt động của VOICE do VOICE chịu trách nhiệm trực tiếp trước pháp luật  nếu họ làm việc sai trái.

Hỏi: Có nghĩa là Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  sẵn sàng cộng tác với XYZ, gây quỹ mà không cần xem tài liệu báo chí về nhân vật XYZ cho dù đó là người xấu, có hành động vi phạm pháp luật?

BS Mỹ Lâm:  Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.

(Hoàng Lan Chi  nhận định: “Nhóm thổ tả” CNN chuyên đưa fake news. TT Trump đã phải dùng twitter, Facebook để gửi tin đúng cho dân chúng. Tài liệu trên mạng từ những người tử tế, có uy tín, viết bằng ngôn ngữ đàng hoàng, có giáo dục, kèm theo chứng cớ là clip, hình ảnh, audio: là những tài liệu có giá trị. Người vác ngà voi, có nghĩa vụ xem, để nhận dạng ai là ai.)

Hỏi: Sự việc ô Dũng Loa, đã về VN sinh sống, kinh doanh, giàu có nhưng lại đi Canada bằng tiền của bá tánh do Trịnh Hội –Nam Lộc xin,  thì theo BS, điều đó sai hay đúng? Nếu đúng thì tại sao?  

Bs Mỹ Lâm:  Tôi không biết ông Dũng Loa là ai và chưa hân hạnh được tiếp xúc .

Hỏi: Ô Dũng Loa là thuyền nhân Thái Lan, đã về VN kinh doanh thành công nhưng lại vượt biên qua Thái, để cuối cùng được Trịnh Hội –Voice, đưa tị nạn qua canada bằng tiền xin của bá tánh. ( không hề ở Thái Lan trên 20 năm như điều kiện của Canada). Có nghĩa là, trên cương vị chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  nhưng bà đã “bịt mắt” không xem các tài liệu về các tổ chức, hoặc nhân vật mà bà hoàn toàn cộng tác dựa vào cảm tính cá nhân của bà chỉ qua một lần tiếp xúc?

Bs Mỹ Lâm:   Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây:

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị cộng đồng người Việt hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=pNwEEFGw4Ks

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị các ân nhân giúp người tỵ nạn: https://www.youtube.com/watch?v=2fJD3p4BD2Y

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng các tù nhân lương tâm: https://www.youtube.com/watch?v=r3L1OYyXQEE

– Nguyễn Thanh Tú tuyên bố không còn người tỵ nạn từ VN: https://www.youtube.com/watch?v=YlWJSEQ4y4E

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng truyền thông hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=XVc2bGEKPS8

(Hoàng Lan Chi  nhận định: bà Mỹ Lâm không xem youtube nên không thấy toàn bộ sự việc ô Tú đưa về vụ Dũng Loa: đều là fact). Fans VT-Định đã cắt đầu đuôi vu cáo cho ô Tú thì bà Mỹ Lâm tin. Còn clip có đủ chứng cớ về Voice đưa lậu người thì bà Mỹ Lấm nhất quyết nhắm mắt không xem!)

Hỏi: Năm 2016, Bs cũng dùng danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  để tổ chức cho Ls Trần Kiều Ngọc. Sau đó, khắp nơi chỉ trích TKN vì lập trường của phong trào do LS TKN dẫn đầu rất mơ hồ và còn chủ trương không chống cộng, chỉ chống ác. Bs đã giải thích với tôi: qua sự giới thiệu của một người quen. Vậy kỳ này, chỉ cần tiếp xúc với một thành viên của Voice mà BS đã tự quyết định yểm trợ Voice, bất kể những tai tiếng của họ. Xin Bs vui lòng cho biết lý do?  

Bs Mỹ Lâm:  Trong tinh thần chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại Đức mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới , Liên Hội cũng đã tổ chức cho Trần Kiều Ngọc nói chuyện trực tiếp với người Việt tại Đức vào 3 buổi : 24.2.2017 tại Frankfurt , 25.2.2017 tại München và 26.2.2017 tại Mönchengladbach . Người quen giới thiệu Trần Kiều Ngọc là một phụ nữ hoạt động tích cực trong Cộng Đồng Việt tại Pháp; đó chính là Ca Dao , vừa là phóng viên của RFA vừa  là  một trong những Sáng Lập Viên của Lao Động Việt . Chính nhờ những cuộc tiếp xúc trực tiếp mà con người và hoạt động của Trần Kiều Ngọc  đã được  người Việt tại Đức đánh giá chính xác , chứ không qua lời đồn của người thứ ba.

Chúng tôi  biết đến tổ chức VOICE từ Lê Thu Hà ( Cộng Sự Viên của LS Nguyễn Văn Đài , bị phóng thích  chung với LS Đài từ trong tù thẳng qua Đức ngày 8.6.2018 ), cô  đã được VOICE đào tạo và đưa về VN hoạt động . Lê Thu Hà là một trường hợp chấn thương tâm lý rất đáng thương sau khi bị tù tội tra khảo trong nhà tù Cộng Sản . Sau đó chúng tôi  được tiếp xúc thêm với một thanh niên sanh năm 1991, cậu thanh niên này được đào tạo từ VOICE và đang hoạt động tại VN . Anh ta được chính phủ Đức mời sang đây ngắn hạn để trình bày về hiện trạng  tại VN. Người thứ ba đã được VOICE đào tạo mà chúng tôi đã gặp tại Geneve ngày 21-22.01.2019 là người bạn trẻ Nguyễn Trung Trọng Nghĩa,con trai của MS Nguyễn Trung Tôn đang nằm trong lao tù CS . Những sự việc này khiến chúng tôi muốn  cho VOICE có cơ hội trình bày việc làm của họ trước công chúng .

HLC:  Có nghĩa là chỉ qua bà Ca Dao, bà đã nhận lời giúp Trần Kiều Ngọc. Trước đó bà hoàn toàn không biết gì về xuất xứ, về tiểu sử, về hoạt động chống cộng của TKN, có phải không? Tương tự, cũng chỉ qua Lê thu Hà, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa: bà đã đưa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho Voice mà không cần biết Voice đang bị kết án, đang có những hành động phi pháp nào?

Bs Mỹ Lâm:  Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.

(Hoàng Lan Chi nhận định: kể từ nay, khi bà Mỹ Lâm còn làm chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức thì bất cá nhân/hoặc tổ chức XYZ nào cứ mặc áo dài có cờ vàng, rồi tuyên bố này nọ là sẽ được Bs Mỹ Lâm mời qua Đức tiếp xúc với đồng bào.)

Hỏi: Câu này (Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận) có nghĩa gì? Phải chăng là chỉ giúp Voice thu tiền còn sau đó mọi Chi Thu thì Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không cần biết tới? Nếu câu trả lời là Đúng thì theo bs, một Tổ Chức Cộng Đồng có được phép làm như thế hay không vì bất cứ chuyện gì cũng phải hỏi ý kiến Ban Chấp Hành và trong vài trường hợp còn phải lấy ý kiến của các hội đoàn, các cố vấn nữa? 

Bs Mỹ Lâm:  Chương trình hoạt động của VOICE có được đồng hương ủng hộ hay không và ủng hộ bằng cách nào  là hoàn toàn do VOICE chịu trách nhiệm . Liên Hội NVTN chỉ tạo môi trường cho VOICE đến tiếp xúc. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN và một số lớn các Hội Đoàn Hội Viên, như trong danh sách đã nêu trên, cùng đồng tâm thiện nguyện đứng ra tổ chức 4 buổi sinh hoạt văn nghệ cho VOICE  và quyết định không thu phí vào cửa.

Hỏi: có nghĩa là trong tương lai, cứ bạn bè giới thiệu là bà đem Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho một tổ chức hoặc một cá nhân XYZ nào đó mà không quan tâm điều gì nữa cả. Như thế, vì sao bà không ghi rõ trong flyer “Mọi tài chánh thu được do Voice quản lý và Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không dính líu?”

Bs Mỹ Lâm : Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “ảo trợ”cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

(Hoàng Lan Chi nhận định: Đã rõ. Bs Mỹ Lâm chỉ làm nhiệm vụ “cầu nối” chứ không chịu trách nhiệm gì cả. Điều này làm chúng tôi nhớ đến trường hợp Đệ Tam Thám tá Tòa Đại Sứ vc, Nguyễn Sĩ Tuệ, đã được vợ chồng bà Lưu Lệ Ngọc, Giám Đốc Tài Chánh Đài Việt Nam Hải Ngọai ở Hoa Thịnh Đốn vào 2008, đã tổ chức nhiều lần cho Tuệ có cơ hội gặp gỡ các tai to mặt lớn của DC. Nguyễn Sỹ Tuệ là Đệ Tam Tham Tán đặc trách người nước ngoài của Tòa Đại Sứ vc. Như thế, việc làm của bà Mỹ Lâm, có vẻ không khác gì việc làm cầu nối của bà Lưu Lệ Ngọc?)

Hỏi: qua thắc mắc của Bs Trần Văn Tích và được đông đảo người quốc gia đồng ý (cá nhân tôi không chú trọng đến fans của VT-Định nhất là Hồng Lĩnh. Với tôi : ô này là một loại bất bình thường và tôi không quan tâm, không trả lời cái gì từ ô ta), BS rút kinh nghiệm gì cho mình ở tương lai?  

Bs Mỹ Lâm : Sự thắc mắc của BS Tích tôi đã ghi nhận và đã giải thích nhiều lần . -Cái E-Mail gửi Thông Báo của Liên Hội mà Bs Tích nhắc đến là E-Mail của Bùi Thanh Sĩ / Berlin chuyển cho ông . Dù chuyển qua chuyển lại nhiều lần cái PDF vẫn đi theo mà rất đáng tiếc là BS Tích không thấy. (Hoàng Lan Chi đính chính: mail từ ô Hoàng Thiên, phu quân Bs Lâm, trong body của email là thông báo và không có logo)

Bs Mỹ Lâm : Xin xem cái PDF trong phần cuối E Mail kèm theo ngay dưới đây. Từ năm 2014 đến nay , Thông Báo của Liên Hội có LOGO chỉ được gửi qua dạng PDF . Cái Body trong Email không có LOGO nhưng được gửi theo là chỉ giúp cho mọi người đọc nhanh cái Thông Cáo mà khỏi phải mất thì giờ mở PDF .

Gesendet: Mittwoch, 27. Februar 2019 um 00:40 Uhr
Von: “Thien Hoang” <hthien@hotmail.com>
An: Kein Empfänger
Betreff: WG: thong cao dem van nghe 8.3.19

Kính thưa quý vị,

Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 để cùng tổ chức: 

 Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future

tại 4 địa điểm trên toàn Đức Quốc :

1.   Tại Berlin vào Thứ Sáu ngày 08.03.2019 ,từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm : ATZE Musiktheater, Luxemburger Str.20 – 13353 Berlin ( Wedding )

2.   Tại München vào Chủ Nhật ngày 10.03.2019 , từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm: Willi-Graf-Gymnasium, Borschtallee 26 -80804 München.

3.   Tại Mönchengladbach vào Thứ Bảy ngày 16.03.2019, từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm: Krahnendonk Neuwerk, Gathersweg 55 in 41066 Mönchengladbach.

4.   Tại Frankfurt a.M. vào Chủ Nhật ngày 17.03.2019, từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm : Saalbau, Siegener Str. 22 -65936 Frankfurt am Main.

Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ :

Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang

Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ

Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band

Đặc biệt: vào cửa tự do,

Chúng tôi trân trọng kính mời quý đồng hương , tùy vào nơi trú ngụ mà đến nơi gần nhất , để tham dự đông đảo buổi  Nhạc Hội đầy ý nghĩa này.

Liên lạc : ông Nguyễn Văn Rị, Tel. Nr. 0176 57880762

Đức Quốc , ngày 26.02.2019

TM Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức e.V.

BS Hoàng Thị Mỹ Lâm    Ông Nguyễn Văn Rị

<Thong cao cho dem van nghe am 8.3.2019 (1).pdf> 

-Our Voice Our Future là chủ đề của toàn chuyến đi  VOICE qua Âu Châu từ  Na Uy , Đan Mạch đến Hòa Lan chứ không riêng gì ở Đức.

-Đồng Bào Tôi là Đồng Bào của người Việt tỵ nạn , là những người cùng chung số phần tỵ nạn như chúng tôi.

-Trúc Hồ là một trong những nghệ sĩ muốn tiếp xúc với người Việt ở Âu Châu nhưng anh  không đến được . Trúc Hồ được ghi riêng vào hàng dưới để cho người hâm mộ biết là Trúc Hồ không có mặt mà chỉ có hình ảnh và tiếng nói thôi.

Thắc mắc của BS Tích được một số người đồng ý , nhưng cũng có nhiều  ý kiến phản đối như nội dung những E-Mail được kèm  đây. Đặc biệt lưu ý là lá Thư Lên Tiếng viết ngày 14.03.2019 của ông Nguyễn Quang Kế , Chủ Tịch CĐVNTNCS Hòa Lan với sự đồng ý của ông Nguyễn Hữu Phước , người tiền nhiệm của ông Nguyễn Quang Kế.

Chúng tôi là những người làm việc Cộng Đồng và luôn giữ nguyên tắc đưa Cộng Đồng người Việt chống Cộng trên thế giới đến với nhau mà  không thiên vị đảng phái, tổ chức hay tôn giáo. Chỉ có sự tiếp xúc trực tiếp thì chúng ta tự mỗi người mới  đánh giá được phẩm chất  công việc của người khác. Có khi sau  tiếp xúc thì thất vọng và cũng có khi sau tiếp xúc lại hiểu nhau hơn.

Hỏi: Vài vị lão thành hoạt động cộng đồng lâu năm góp ý như sau: Các cộng đồng chống cộng toàn thế giới vẫn có liên lạc với nhau. Ở đây là: vấn đề một Tổ Chức Cộng Đồng của Người Việt Tị Nạn CS, lại tiếp tay hỗ trợ cho tổ chức Voice ( nhiều tai tiếng mà BS Lâm đã không có cơ hội hoặc thì giờ để đọc!), cho cá nhân Trần Kiều Ngọc ( một người trẻ tự nhiên nổi lên và chưa hề có thành tích/quá khứ nào có ích cho cộng đồng, cho công cuộc chống cộng mà ngược lại còn hô hào người trẻ chống ác, không chống cộng). Bs nghĩ thế nào? Trong tương lai, BS vẫn hành xử như sau: bạn bè giới thiệu XYZ là Bs sẵn sàng đem danh hiệu của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho XYZ nói chuyện hoặc xin tiền?

Bs Mỹ Lâm: Liên Hội không có „ bạn bè“ mà chỉ có „thân hữu „  và Liên Hội không „bảo trợ“ cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo môi trường sinh hoạt cho những nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng  đến  tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hề hứa hẹn hay bảo đảm một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó .Thành công hay thất bại trong khi  và sau khi tiếp xúc là do chính nhân vật đó có tạo được niềm tin cho người khác không . Trăm nghe không bằng mắt thấy. Có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta thất vọng và cũng có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta hiểu nhau hơn

Hỏi: Tước khi tạm biệt, xin một câu hỏi từ nhiều người gửi tới: ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?

Bs Mỹ Lâm: Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau . Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con , mong chị thông cảm . Nếu chị muốn biết về hoạt động của ông Hoàng Thiên xin cứ hỏi trực tiếp qua E-Mail mà chị đã có.

HLC: Xin trân trọng cảm ơn BS Hoàng Mỹ Lâm đã trả lời phỏng vấn để mọi người quốc gia khắp nơi được rõ về các hoạt động của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức.

Mỹ Lâm : xin trân trọng cám ơn chị Hoàng Lan Chi .

TIN NHẬN ĐƯỢC QUA NET VỀ CÁC BUỔI GÂY QUỸ CỦA VOICE
DO BS HOÀNG MỸ LÂM GIÚP ĐỠ:

 Hallo chị …,

Hôm nay tôi đã nhận được tin chính thức từ người đi tham dự (quan sát ) rằng, buổi tổ chức đại nhạc hội tại Frankfurt vẩn diễn ra với thành phần ca sĩ của ban nhạc. Trịnh Hội, Nam Lộc , Việt Khang và Nguyên Khang không có đến trình diễn vì đã bay về Mỹ. Có lẽ đã bị thất bại từ Berlin, Oslo, Hòa Lan, Mönchen-Gladbach, nếu về Ffm thì bể đấu …. nên cuốn gói về sớm!Thế là ban nhạc mang ca sĩ ra hát cho 2/3 số thành phần không phải tỵ nạn tham dự. Như vậy là chương trình bị bể (treo đầu heo bán thịt chó), Nguyễn văn Rị đã cử người hai lần xách nón đi quyên góp.

Tại Berlin cũng bị tẩy chay, không thành công.

Tại Frankfurt thì xem như lỗ nặng, vì phí tổn thuê phòng là 3.600,00 € + tiền thuê ban nhạc / ca sĩ +  tiền thuê giàn âm thanh Hòa lan. Thế là từ lỗ đến huể vốn!

Một số người đổ lổi là tại Hội Ffm lên tiếng nên mới thất bại như vậy!

Cuối cùng ban tổ chức tại FRnakfurt (Thủy, Thanh, Rị, Lâm) chia nhau phần thiếu hụt còn lại!

Thôi thì mặc kệ họ, mình không dính líu gì tới, và ngưng việc gửi đơn đi, vì Trịnh Hội, Nam Lộc, VKhang, Nguyên Khang đều đã về Mỹ.

Hoàng Lan Chi viết: Tôi không biết thực hư. Ai là người địa phương, tại 4 thành phố, xin cho biết thêm chi tiết. Bs Mỹ Lâm thì cho rằng rất thành công?

Posted in Đặc Biệt | 13 Comments

BS Hoàng Thị Mỹ Lâm – Bài 1

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa được thân hữu chuyển cho bài viết, “Hãy đến với nhau”, của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức (xin coi nguyên văn ở cuối bài). Sau khi lắng nghe ý kiến đóng góp, tham khảo tài liệu, hình ảnh, video clips… của Quý thân hữu tại Đức, Pháp… và VN, chúng tôi mạnh dạn viết bài, chia sẻ với BS Mỹ Lâm, Quý Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, và Quý vị.

Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

“Hãy đến với nhau”… VỚI AI???

Hữu Nguyên

Đọc bài viết, “Hãy đến với nhau”, của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, chúng tôi có mấy suy nghĩ, xin được mạnh dạn chia sẻ cùng BS, Quý Liên Hội và Quý độc giả.

Thứ nhất, chúng tôi tin tưởng, quý trọng, khi BS khẳng định, “chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ”. Những lời son sắt của BS cũng là tấm lòng son sắt chung của tất cả những người Việt yêu nước, trong đó có chúng tôi.

Thứ hai, cũng như BS, chúng tôi tin tưởng, tất cả những ai có tấm lòng son sắt đó, đều tha thiết ấp ủ niềm ao ước “hãy đến với nhau”, và niềm ao ước đó không chỉ thể hiện bây giờ, mà đã thể hiện rõ ràng và cụ thể, trong mọi sinh hoạt của người Việt hải ngoại, suốt 45 năm qua.

Nhưng câu hỏi cần được đặt ra cho rõ ràng, minh bạch: “hãy đến với nhau”… là VỚI AI?

Tất nhiên, BS – người đã viết những lời son sắt tâm huyết trên – không thể không đồng ý, chúng ta không thể mù quáng, mất cảnh giác, “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, nghe theo lời hô hào chung chung “hãy đến với nhau”, để rồi chung vai sát cánh với những tên VC nằm vùng, những đứa “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”, những kẻ công khai hô hao giới trẻ “không chống cộng”, những tên núp danh nghĩa “kháng chiến phục quốc” hay bình phong “tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN”, để rồi thao túng cộng đồng, quyên góp tiền bạc cho cho VC…

Nếu mù quáng, “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, đến với nhau như vậy, e rằng, chúng ta chỉ thấy những điều dối trá, nghe những lời dối trá… riết rồi chính chúng ta cũng sẽ nói những điều dối trá, mà không biết đó là dối trá. Đúng như Khổng Tử từ ngàn xưa đã dậy, chơi với kẻ xấu như vô chợ cá, lâu rồi nhiễm tính xấu, cả người tanh mà không ngửi thấy mùi tanh. Thực tế tại hải ngoại đã chứng minh, những người Việt gốc tỵ nạn CS, ăn học thành tài tại hải ngoại, chạy theo VC vài năm, trở thành những kẻ vô ơn, bạc nghĩa, ngôn ngữ đểu cáng, mất dậy, giống hệt VC.

HOANG-MY-LAM-1

Thánh Gandhi dậy: “Không nên THẤY điều dối trá, không nên NGHE điều dối trá, không nên NÓI điều dối tra”. Vì vậy, nếu chúng ta mù quáng, mất cảnh giác,  “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, vừa nghe hô hào “hãy đến với nhau”, đã vội vã chạy đến với những tên VC nằm vùng, những đứa “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”, tiếp tay những kẻ công khai hô hao giới trẻ “không chống cộng”… thì chắc chắn, chúng ta sẽ thấy điều dối trá, nghe lời dối trá… rồi chính chúng ta, cũng sẽ nói điều dối trá, mà không biết đó là dối tra.

Thứ ba, chúng tôi hoàn toàn đồng ý với chủ trương của BS và Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, “tạo cơ hội cho  Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới”. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng ý, khi BS thoái thác trách nhiệm của người lãnh đạo CĐ: “để người Việt địa phương tự mình so sánh và đánh giá các tin tức trên các diễn đàn Việt”.

BS cũng đồng ý, để BS có thể thực hiện được “mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ”, và nhất là trong cương vị Chủ Tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, khi “mục tiêu cá nhân [của BS] đã trở thành trách nhiệm đối với cộng đồng” – như BS đã viết – chắc chắn BS và Quý Liên Hội, phải thực thi trách nhiệm vô cùng quan trọng của người lãnh đạo, được đồng hương tỵ nạn CS tín nhiệm bầu: Tìm hiểu và đánh giá các cá nhân và tổ chức mệnh danh là “chống cộng”, trước khi cho những cá nhân và tổ chức “chống cộng” đó, tiếp xúc với CĐ người Việt và chính giới tại Đức. Nếu BS và Quý Liên Hội không lãnh nhận trách nhiệm quan trọng đó, lại đùn cho người Việt địa phương tự làm, thử hỏi BS và Quý Liên Hội ra ứng cử, tranh cử với không biết bao nhiêu lời hứa hẹn, cam kết, đầy thiên kinh địa nghĩa, để làm gì?

Thực hiện đường lối thâm nhập, lũng đoạn, bòn rút tiền của, và nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, trong thời gian mấy chục năm qua, VC đã liên tục xuất cảng hàng loại VC nằm vùng đội lốt “nhà đấu tranh nhân quyền”, “tù nhân lương tâm”, bằng cách VC giật dây cho tay sai và các tổ chức của chúng tại hải ngoại, tiếp xúc và lôi kéo cộng đồng người Việt địa phương, cùng tham gia các chiến dịch vận động chính giới bản xứ, chấp nhận cho nhập cảnh những “nhà đấu tranh nhân quyền”, “tù nhân lương tâm” do VC đào tạo và xuất cảnh. Vì biết rõ SỰ THẬT này, nên chúng tôi không thể không mạnh dạn đặt CÂU HỎI, nói lên sự NGHI NGỜ của mình: Phải chăng đó là nguyên nhân, ngày 28/4/2017, một phái đoàn gồm Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, Đảng Việt Tân, đã đến gặp chính giới Đức, “lên án VC vi phạm nhân quyền” và đòi VC “trả tự do cho các tù nhân lương tâm”? Tất nhiên, đây chỉ là câu hỏi, và chúng tôi HY VỌNG, câu trả lời của BS Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, sẽ là KHÔNG! Hình trên (từ trái): Bà Stefanie Borisch (thứ nhất) và Bà Annette Knobloch (thứ ba), nhân viên phòng Á Châu Vụ, Bộ Ngoại Giao Đức; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ hai), Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức; Ông Trần Kỉnh Thành (thứ tư), đại diện đảng Việt Tân tại Âu Châu; Ông Đặng Xuân Diệu (thứ năm), “tù nhân lương tâm” với án tù 13 năm, nhưng được VC chấp thuận cho sang Pháp vào tháng 1/2017; và Ông Nguyễn văn Rị (thứ sáu), Hội Trưởng NVTNCS Mönchengldbach, người được “trao tặng 4 huân chương cao qúy cảo đạo lẫn đời” trong vòng 11 năm tính đến 2016.

Chúng tôi thành tâm tin tưởng, chắc chắn cộng đồng người Việt tỵ nạn CS tại Đức, cũng như các cơ quan tình báo và chính giới Đức, có dư thông minh, hiểu biết và kinh nghiệm về những trò ma giáo của CS và bè lũ tay sai, để nhận ra, trong số những kẻ lợi dụng tự do, dân chủ, làm lợi cho CS, ai vì vô tình, ngây thơ, ham vui, háo danh…; và ai là tay sai CS, khỏi cần phải chờ đợi thời gian trả lời.

Đội lốt danh nghĩa “giới trẻ thế giới vì nhân quyền”, nhằm đánh lừa chính giới bản xứ và đồng hương, LS Trần Kiều Ngọc và đồng đảng, đã thực hiện chiến dịch, moi tiền của của người Việt hải ngoại, ròng rã suốt nhiều năm tháng tại Úc, Mỹ, Canada… và các quốc gia Châu Âu. Phải chăng BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức đã tiếp tay LS Trần Kiều Ngọc, trong việc moi tiền của của đồng hương tại Đức? Chúng tôi hy vọng, câu trả lời là KHÔNG! Hình trên (từ phải): Giữa năm 2017, TKN tới Đức vận động đồng hương đóng góp  tiền bạc cho “Đại Hội Giới Trẻ Thế Giới vì Nhân Quyền”. Ông Nguyễn văn Rị (thứ hai), Hội Trưởng NVTNCS Mönchengldbach, người được “trao tặng 4 huân chương cao qúy cảo đạo lẫn đời” trong vòng 11 năm tính đến 2016; LS Trần Kiều Ngọc (thứ ba), người sáng lập “Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền”, nhiều lần công khai hô hào giới trẻ “không chống cộng” và được “người Việt ở Đức” phong tặng mỹ danh “viên ngọc qúy giữa đêm thâu”; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ tư), Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức, người vừa viết bài kêu gọi mọi người “hãy đến với nhau”, đồng thời bà khẳng định, “chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản“.

Thứ tư, BS nhận xét rất đúng, “việc tung tin bôi nhọ kẻ nọ người kia mà không có bằng cớ thì đó chỉ là sự tuyên truyền theo kiểu phao tin đồn để làm tổn thương uy tín và triệt hạ đối thủ”.

Tuy nhiên, có 2 điểm quan trọng BS không thể không đồng ý.

Một, bất cứ ai sống trong xã hội tự do dân chủ, cũng có quyền thắc mắc, hay nêu sự nghi ngờ của mình một cách đàng hoàng, thẳng thắn và minh bạch, nếu người đó thành tâm tin rằng, tổ chức A, B hay cá nhân C, D… có những việc làm khuất lấp, tiếm danh cộng đồng, lạm dùng lòng tin của công dân, tổ chức gây quỹ, bòn rút tiền của, của người dân một cách không minh bạch, làm lợi cho các thế lực ngoại bang, trong đó có CS.

Hai, suốt mấy chục năm qua, những tổ chức như Mặt Trận, Việt Tân, VOICE, SBTN… và những cá nhân như Trịnh Hội, Nam Lộc, Trúc Hồ, Trần Kiều Ngọc… đã gây ra không biết bao nhiêu điều xấu xa, tệ hại, trong cộng đồng người Việt hải ngoại, khiến chính các vị lãnh đạo CĐ tại nhiều quốc gia lên tiếng phản đối, tẩy chay, và bị đông đảo đồng hương biểu tình nguyền rủa.

Bằng chứng rõ ràng nhất, chính LS Trần Kiều Ngọc đã nhiều lần viết bài và lên tiếng công khai xác nhận, cô và tổ chức của cô “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. Hiển nhiên, bằng chứng này cho thấy, mục tiêu và đường của LS TKN hoàn toán trái ngược với BS Mỹ Lâm, khi BS viết: “mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản”. Như vậy xin hỏi BS, chúng tôi nên tin những lời son sắt BS viết, hay phải nhìn kỹ những việc BS làm?

LS Nguyễn Văn Đài, bà Nguyễn Thị Kim Thanh, bà Knobloch, BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa và anh Trịnh Đỗ Tôn Vinh.

Trong bài viết, “VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS”, SGT đã trình bầy: Suốt nhiều chục năm qua, VC thao túng, lũng đoạn và moi tiền bạc của người Việt hải ngoại, qua trò hề “khổ nhục kế”, biến tay sai VC thành các nhân vật “chống cộng cuội”, các nhà “đấu tranh dân chủ cò mồi”, các “tù nhân lương tâm dzỏm”, các “đảng viên phản tỉnh”, các “nhà cách mạng lão thành ly khai”… Theo dõi những việc làm mệnh danh “đấu tranh dân chủ” suốt hơn chục năm qua, của LS Nguyễn Văn Đài, đồng thời đã trực tiếp phê phán LS Đài qua diễn đàn Paltalk, từ chục năm trước, SGT tin rằng, LS Nguyễn Văn Đài và cái gọi là “Luật sư Vì Công lý” được LS Đài thành lập tại VN năm 2004, cũng như “Hội Anh Em Dân Chủ” do LS Đài làm Chủ tịch hiện nay, đều là những lá bài “dân chủ cuội” của CS, nhằm lũng đoạn chính giới bản xứ, với sự tiếp tay tung hứng của những cá nhân, tổ chức thân cộng tại hải ngoại. Vì tin tưởng như vậy, chúng tôi không thể không mạnh dạn đặt CÂU HỎI, nói lên sự NGHI NGỜ của mình: Phải chăng đó là nguyên nhân, BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, đã tiếp tay LS Nguyễn Văn Đài, mang danh nghĩa  “gia đình tù nhân lương tâm VN”, đến gặp Bộ Ngoại Giao Đức ngày 25/1/2019? Chúng tôi hy vọng, câu trả lời sẽ là KHÔNG! Hình trên (từ phải): LS Nguyễn Văn Đài (thứ nhất); Bà Nguyễn Thị Kim Thanh (thứ hai), vợ của “tù nhân lương tâm” Trương Minh Đức; Bà Annette Knobloch (thứ ba), nhân viên Bộ Ngoại Giao Đức; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ tư), Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức; Nguyễn Trung Trọng Nghĩa (thứ năm), con của “tù nhân lương tâm” Mục sư Nguyễn Trung Tôn; Anh Trịnh Đỗ Tôn Vinh (thứ sáu), thành viên quan trọng của LHNVTN Đức.

Thứ năm, BS nhận xét rất đúng, BS và chúng tôi là người Tỵ Nạn CS thuộc thế hệ thứ nhất hiện đang sống tại hải ngoại. Nhưng chắc chắn, BS cũng đồng ý, chúng ta không phải là những người “rơi rụng”, “tàn rụi”, hay “thụ động để cho thời gian cuốn hút… vào cõi hư không”, như BS đã viết một cách rẻ rúng, vùi dập, nếu không nói là xúc phạm.

Sự thật, suốt thời gian hơn 4 thập niên qua, thế hệ thứ nhất của người Việt tỵ nạn CS, dù lưng đã còng, đầu đã bạc, vẫn một lòng một dạ son sắt theo đuổi, con đường đấu tranh chống cộng, bảo vệ màu cờ sắc áo, chính nghĩa quốc gia, xứng đáng là tập thể của những người Việt quốc gia “can trường trong chiến bại”, như Phó Đề Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại đã viết.

KẾT LUẬN

Suốt thế kỷ qua, lịch sử thế giới đã chứng minh sự thật hiển nhiên: Chủ nghĩa CS là hiểm hoạ của toàn nhân loại, nhất là đối với dân tộc Việt Nam. Sinh ra trong thời đại, chủ nghĩa CS ngang ngược tung hoành, bên cạnh cái chẳng may là nạn nhân của CS, chúng ta còn có được cái may mắn, là CHỨNG NHÂN CỦA LỊCH SỬ, CHỨNG KIẾN VÀ HIỂU RÕ SỰ ĐỘC ÁC, TÀN NHẪN, ĐỂU CÁNG, KHỐN NẠN, VÔ LUÂN… của CS.

Và như bác học Albert Einstein đã nói, “Those who have the privilege to know, have the duty to act”, chúng ta những người đã may mắn chứng kiến và hiểu rõ tội ác CS phải có bổn phận, coi chống cộng là bổn phận thiêng liêng của mình đối với dân tộc, đất nước,… và những người đã bị CS thảm sát, trong đó có những người thân yêu của chúng ta.

Chúng ta chống cộng, không chỉ vì lòng căm thù CS, mà LỚN LAO HƠN, CAO CẢ VĨ ĐẠI HƠN, THIÊNG LIÊNG HƠN, còn vì chúng ta muốn được trân trọng ấp ủ, nâng niu, đùm bọc, bảo vệ… tất cả những gì chúng ta tha thiết yêu thương, quý mến,… của hôm qua, hôm nay và trong mai hậu.

Cũng như thi sĩ Nguyễn Chí Thiện đã viết trong bài thơ “Vì ấu trĩ…”, chúng ta chống cộng, vì là nạn nhân của chủ nghĩa CS, cùng chung nỗi đau đớn chất ngất, trách nhiệm triền miên,… của những người hiểu rõ tội ác CS, chúng ta không muốn thờ ơ, ấu trĩ trước hiểm hoạ CS, để muôn đời bị con cháu nguyền rủa:

Đau đớn này không chỉ riêng ta
Mà tất cả!
Cả những kẻ đã nằm trong mả,
Và những bào thai trong bụng mẹ chót sinh ra
Chúng sẽ có quyền nguyền rủa lũ ông cha
Đã để chúng sa xuống hầm tai vạ.

Hữu Nguyên

(*) Đọc thêm những bài viết về BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức.

(*) Đọc thêm Những bài viết về LS Trần Kiều Ngọc.

(*) Nguyên văn bài viết của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức.

 

HÃY ĐẾN VỚI NHAU

Hoàng Thị Mỹ Lâm
(Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức)

Đã 44 năm từ ngày CSBV cưỡng chiếm miền Nam VN, những nạn nhân trực tiếp của “bên thắng cuộc”,  hiện đang sống lưu vong ở hải ngoại hay còn được gọi là người Tỵ Nạn Thế Hệ Thứ Nhất đã dần rơi rụng . Những thanh thiếu niên  vào thời đó nay cũng bước dần vào tuổi thất thập cổ lai hi. Thời gian không dừng lại để chờ đợi chúng ta, chúng ta cũng không thể  thụ động để cho thời gian cuốn hút chúng ta vào cõi hư không.

Là một thuyền nhân tỵ nạn Cộng Sản, là người đã  đi tìm sự sống trong cái chết , tôi chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ. Từ ngày “bị đẩy” lên làm Chủ Tịch Liên Hội  NVTN tại CHLB Đức thì mục tiêu cá nhân đã trở thành trách nhiệm đối với cộng đồng. Cùng với những việc làm trong trách nhiệm cộng đồng tôi cũng luôn hướng mắt tìm những khuôn mặt trẻ tuổi thuộc thế hệ một rưỡi hay thế hệ thứ hai của lớp người tỵ nan để chia sẻ trách nhiệm.

Trên thế giới, trong cộng đồng người Việt hải ngoại cũng  từ từ xuất hiện những khuôn mặt mới dám nói dám làm và sẵn sàng dấn thân cho dân tộc. Liên Hội NVTN tại CHLB Đức chủ trương tạo cơ hội cho  Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới  để người Việt địa phương tự mình so sánh và đánh giá các tin tức trên các diễn đàn Việt. Tiếp xúc trực tiếp để nghe tận tai nhìn tận mắt rồi tự thẩm định giá trị của mỗi tổ chức là cách trung thực nhất thay vì chỉ tìm hiểu qua người thứ ba hay qua thông tin mạng .

Thời nay với sự phát triển của công nghệ, mỗi người đều có thể lập nên một trang tin tức , một đài truyền hìnhcho riêng mình . Lợi hại của việc này ai cũng đều đã thấy rõ. Điều quan trọng nhất là chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp, những hành động phi pháp sẽ bị truy tố trước tòa án và sẽ bị xét xử đúng luật . Còn những việc tung tin bôi nhọ kẻ nọ người kia mà không có bằng cớ thì đó chỉ là sự tuyên truyền theo kiểu phao tin đồn để làm tổn thương uy tín và triệt hạ đối thủ.

Lần đầu tiên chúng  tôi tiếp xúc với người của  VOICE  là việc gặp cô  Lê Thu Hà, cộng sự viên của Luật Sư Nguyễn Văn Đài và cũng là người của VOICE đã đào tạo rồi gửi về Việt Nam hoạt động . Lê Thu Hà bị CSVN phóng thích thẳng từ nhà tù sang Đức Quốc chung với Luật Sư Nguyễn Văn Đài ngày 08.06.2018 . Cô  Hà là một trường hợp chấn thương tâm lý điển hình và rất đáng thương sau khi bị tù tội tra khảo trong nhà tù Cộng Sản. Ngoài ra chúng tôi còn được tiếp xúc tại Đức với  một thanh niên sinh năm 1991 được đào tạo bởi VOICE và đang hoạt động tại  Việt Nam . Cậu thanh niên này được  chính phủ Đức mời sang ngắn hạn để tường trình về hiện trạng Việt Nam .  Chúng tôi cảm phục sự hiểu biết và cách làm việc thẳng thắn cởi mở của người bạn trẻ  này . Chính  cậu thanh niên này đã giới thiệu tổ chức VOICE  đến với chúng tôi . Người thứ ba cũng đã được VOICE đào tạo mà chúng tôi được gặp tại Genève trong cuộc biểu tình dịp UPR VN  22.01.2019 là Nguyễn Trung Trọng Nghĩa , con trai của Mục Sư Nguyễn Trung Tôn còn nằm trong lao tù CSVN .

Do đó khi Tổ chức VOICE liên lạc với Ban Chấp Hành  Liên Hội với mong muốn trong lịch trình đến Âu Châu sau khi qua các nước Na Uy , Đan Mạch và Hòa Lan  sẽ được đến Đức Quốc để nói chuyện với đồng hương  thì  chúng tôi, với sự yểm trợ của một số đông Hội Đoàn Hội Viên  và thân hữu, đã nhận lời . Sự kiện Tổ Chức VOICE  gồm Trịnh Hội, Vi Yên và  3 Nghệ Sĩ Nam Lộc, Diễm Liên, Nguyên Khang   trình diễn tại  4 thành phố lớn ở Đức Quốc là do yêu cầu của đồng hương từng vùng  , như tại Bắc Đức là Berlin, tại Nam Đức là München và Trung Đức là Frankfurt và Mönchengladbach.

Việc Liên Hội NVTN tại CHLB Đức kết hợp với các tổ chức người Việt chống Cộng tại các nước vùng Bắc Âu để tổ chức các buổi sinh hoạt vào cửa miễn phí cho VOICE đã làm xôn xao một số ít người trong cộng đồng . Tuy nhiên, vì  chúng tôi đặt nặng trách nhiệm đưa sinh hoạt  người Việt chống Cộng trên toàn thế giới đến gầnvới nhau  nên đã quyết tâm vượt qua mọi thử thách để thực hiện toàn bộ chương trình này .

Địa điểm VOICE  trình diễn văn nghệ  đầu tiên tại Đức Quốc là Berlin vào ngày 08.03.2019. Dẫu vậy, phái  đoàn  VOICE  từ Đan Mạch đã đến Berlin ba  ngày  sớm hơn  để thực hiện những cuộc tiếp xúc với chính giới Đức . Đầu tiên là buổi tiếp xúc  của VOICE với cơ quan Human Rights Watch (HRW). Sáng  hôm sau là  buổi ăn trưa  thân mật  với ông Felix Schwarz , một người bạn của những người Việt Nam yêu tự do và là một nhân viên cao cấp trong Bộ Ngoại Giao Đức; chiều hôm đó là cuộc tiếp xúc chính thức của VOICE với Bộ Ngoại Giao Đức với ba chủ đề : thứ nhất là để vận động cải thiện cách  đối xử trong tù cho các tù nhân lương tâm như Trần Huỳnh Duy Thức  Trần Thị Nga … , thứ hai là vận động  đòi hỏi  Hiệp Định Thương Mại EVFTA chỉ được thông qua khi  những điều kiện căn bản về nhân quyền đươc thực thi đứng đắn tại  Việt Nam  và thứ ba là  thỉnh nguyện một biện pháp giúp đỡ tinh thần cho nạn nhân tù nhân lương tâm Lê Thu Hà đang ở Đức , vốn là người của VOICE đào tạo trước đây.

Berlin là một thành phố đầy rẫy tai mắt của  Sứ Quán Cộng Sản , một thành phố có rất nhiều người Việt chùn chân trước sức ép của những tai mắt này nhưng cũng có rất nhiều người Việt khác, không phân biệt Đông Tây, rất nhiệt tình  và can đảm. Điều này đã được  ban tổ chức đem ra phân tách và bàn bạc kỹ lưỡng  với VOICE, tuy nhiên Trịnh Hội và Nam Lộc đã cùng quyết định sẽ  tiếp xúc với người Việt tại Berlin mà không quản ngại khó khăn. Dưới sự yểm trợ của ba Hội Đoàn thành viên của Liên Hội là Hội NVTNCS tại Hamburg, Hội NVTNCS tại Bremen và Nhà Việt Nam Berlin cùng với sự tiếp sức của Liên Đoàn Hướng Đạo Berlin , Gia Đình Phật Tử Chánh Niệm Berlin , Giáo Xứ Thánh Gia Berlin và  Ca Đoàn Thánh Linh Hamburg  buổi nói chuyện của VOICE kèm theo chương trình văn nghệ độc đáo của Diễm Liên và Nguyên Khang cùng các ca sĩ địa phương đã diễn ra trang trọng và thành công vượt bực . Số người tham dự lên đến trên 600 người . Tuy nhiên  số lượng người tham dự không quan trọng bằng phẩm chất tinh thần của người tham dự. Cả thính phòng im phăng phắc khi nghe các diễn giả Nam Lộc , Trịnh Hội , Vi Yên nói chuyện hoặc khi  các ca sĩ trình diễn , những tràng vỗ tay kéo dài cả mấy phút cho những  lời nói hay hoặc những câu ca tuyệt diệu…

Các buổi sinh hoạt văn nghệ sau đó của VOICE ở München, Mönchengladbach và Frankfurt  với sự hợp lực của các thành viên Liên Hội và thân hữu cũng được người Việt khắp nước Đức ủng hộ đông đảo.  Đặc biệt là số người tham dự tại Mönchengladbach và  Frankfurt  lên đến cả ngàn người .

Chúng tôi là những người làm việc Cộng Đồng với nguyên tắc đưa Cộng Đồng người Việt chống Cộng trên thế giới đến gần với nhau mà  không thiên vị đảng phái, tổ chức hay tôn giáo. Chúng tôi kêu gọi sự mở rộng tầm nhìn khách quan của người Việt hải ngoại để tiếp xúc  thẳng thắn và trực tiếp với những người Việt hoạt động  chống Cộng, từ đó chúng ta  mỗi người mới  tự đánh giá được phẩm chất  công việc của họ. Có khi sau  tiếp xúc thì thất vọng và cũng có khi sau tiếp xúc lại hiểu nhau hơn, vì vây chúng ta hãy đem công tâm và sự tinh tế bén nhạy của chính mình ra mà phán xét.

Trước khi thế hệ người Việt tỵ nạn thứ nhất  tàn rụi, chúng ta hãy đưa tay dìu dắt thế hệ sau nối tiếp con đường đấu tranh cho một nước Việt Nam dân chủ , tự do thực sự . Chúng ta hãy để cho  thế hệ mới có cơ hội lên tiếng để chúng ta trực tiếp thẩm định thay vì chỉ nhận xét qua tin đồn hay lời vu cáo không có cơ sở pháp luật. Mong lắm thay.

Berlin , ngày 17.03.2019
Hoàng Thị Mỹ Lâm

Posted in Đặc Biệt | 9 Comments

BS Tôn Thất Sang

Kính thưa Quý vị,

Ngót thế kỷ qua, ai ai cũng phải thừa nhận, CSVN là nguồn gốc dẫn đến muôn vàn thảm họa cho dân tộc VN. Trên quê hương VN, dưới mọi mái nhà, trong mỗi thân phận, trên từng tấc đất, cành cây, ngọn cỏ… đều có những dấu ấn ghi lại những tội ác kinh tâm động phách, do cộng sản gây ra. Vì vậy, muốn tương lai, dân tộc Việt Nam được hạnh phúc, người Việt trong và ngoài nước phải loại bỏ hoàn toàn chế độ CS và tư tưởng CS. Muốn vậy, người dân Việt phải hiểu rõ và kinh tởm những tội ác của CSVN, nhất là những tội ác do CSVN gây ra vào dịp Tết Mậu Thân 1968. Sau đây, trân trọng kính mời Quý vị theo dõi, bài viết “Đi nhận xác Thầy” của cố BS Tôn Thất Sang, để thấy rõ, những nạn nhân bị CS giết hại tại Huế năm 1968, không chỉ là người Việt, mà còn là những vị Giáo sư, Bác sĩ người Đức – Ân nhân đáng kính của không biết bao nhiêu người Việt – đã góp phần quan trọng trong việc khai sáng Đại Học Y Khoa Huế. 

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Đi nhận xác Thầy

BS Tôn Thất Sang

9b1138634df8267ed55758c8046fe035

Kính dâng hương hồn các vị Giáo Sư Đức Quốc:

Giáo Sư Gunther Krainick và Phu Nhân
-Thạc sĩ Y Khoa Đại Học Greifswald 1943 -Thạc sĩ  Y Khoa Đại Học Freiburg 1951
-Giáo Sư Nhi Khoa Đại Học Freiburg 1954 -Giáo Sư Nhi Khoa Đại Học Y Khoa Huế

Giáo Sư Raymund Discher
-Giáo Sư Bệnh Lý Nội Thương Đại Học Y Khoa Huế
-Trưởng Khu Bệnh Lý Nội Thương Đại Học Y Khoa Huế

Bác Sĩ Alterkoster
-Phụ Tá Giáo Sư Bệnh Lý Nội Thương
-Bác Sĩ thường trú khu Truyền Nhiểm

…là những vị đã đóng góp công lao và tâm trí rất nhiều
vào việc khai sáng Đại Học Y Khoa Huế…

Những vị, với lương tâm chức nghiệp cao quí và lòng vị tha
vô bờ đối với bệnh nhân, đã mãi là gương sáng của chúng tôi.

Những vị đã bỏ mình nơi quê người vì tâm hồn
bác ái và tình nhân loại (Tết Mậu Thân 1968)

Related image

DI NHAN XAC THAY

Bộ trưởng Bộ Giáo dục VNCH Tăng Kim Đông gắn huân chương lên các quan tài của bốn bác sĩ người Đức bị VC thảm sát ở Huế trong dịp Tết Mậu Thân 1968


Giáo Sư – BS. Günther Krainick và Phu Nhân

Lần giở những trang trân trọng đầu tiên của cuốn luận án Y Khoa; nhìn tên, tước vị của các Giáo Sư người Đức, bỗng nhiên tôi thấy lòng bồi hồi dâng lên niềm đau xót vô vàn với những tiếc nuối khôn nguôi. Những thương yêu, kính mến, với biết bao kỷ niệm và lòng tri ân với các vị; đã vì thiện tâm, chấp nhận hy sinh, xa gia đình, xa bạn bè, xa tổ quốc thân yêu, để đem sở học và nguyện ước của mình, đi truyền rao để khai hóa tận một xứ sở kém mở mang, xa xôi hẻo lánh, đầy dẫy hiểm nguy, ở tận bên kia bờ Đại Dương. Ước nguyện của quí vị thật dễ thương và hiền hòa là làm sao tạo dựng những bác sĩ Y Khoa tài năng, để đem sở học phục vụ bệnh nhân, phục vụ con người, phục vụ Y đạo ở ngay xứ sở họ.

Thế nhưng, những hy sinh cao quí, từ những con người nhân ái đó, đã bị trả một giá quá đắt – bằng chính mạng sống của họ – bởi những tên cộng phỉ xâm lược man rợ đầy thú tính từ phương bắc; đã lạnh lùng và tàn nhẫn ra lệnh thủ tiêu họ, không một chút tiếc thương, trong biến động do chính bọn chúng gây ra, trong lần bọn xâm lược này tấn công xâm chiếm cố đô Huế; trong dịp Tết Mậu Thân 1968.

Hạ tuần tháng 4, năm 1968.

Khoảng gần hai tháng, sau Tết Mậu Thân, cố đô Huế đã được Quân Đội VNCH tái chiếm (25 tháng 2 – 1968 dựng lại cờ tại kỳ đài chính của cố đô Huế)

Huế, sau những ngày bị bọn quỉ đỏ tràn ngập, đã nhuộm máu đào tang thương và đẫm nước mắt khóc than!

Không có phường nào, xã nào, không có xóm nào, không có gia đình nào, là không có người thân ngã gục, cha xa con, vợ mất chồng hoặc bằng viên đạn, hoặc bằng con dao, hoặc bằng cán cuốc…Có hàng loạt ngưòi bị chôn sống, sau khi bị cột thành từng “xâu người”, nối kết lại bằng dây dừa, dây điện thoại…

-Nào Phú Thứ oán khí ngất trời, với tiếng khóc và màu tang phủ trắng cánh đồng!

-Nào chùa Áo Vàng (Tăng Quang Tự), nào lăng Tự Đức.

-Nào Trung Học Gia Hội, với hầm chôn tập thể, nơi mà trường học biến thành lò sát sinh, nơi mà bọn súc sinh “phản sư diệt tổ” Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân, Nguyễn Thị Đoan Trinh, Nguyễn Đóa, Tôn Thất Dương Tiềm, Tống Hoàng Nguyên, Hoàng Lan, Nguyễn Thiết, Nguyễn Bé, Nguyễn Hữu Vấn, Trần Văn Linh, Lê Văn Hảo (Chủ Tịch của “cái-gọi-là” Lực Lượng Dân Tộc, Dân Chủ và Hoà Bình tại Huế), Thích Đôn Hậu, Thích Trí Tịnh, Thích Thiện Siêu …..

Tất cả những tên ác thú này đã chứng tỏ bản chất khát máu, man rợ, đê hèn, tiểu nhân của bọn cộng phỉ để chôn sống hàng loạt con người bằng xương bằng thịt với nỗi đau kinh khiếp, rợn người mà oán khí chất ngất của họ chắc chắn sẽ đời đời theo níu chân bọn chúng và gia đình mà đòi món nợ xưong máu ngút trời này !

-Nào Khe Đá Mài, Bãi Dâu, Tây Lộc…, mà mỗi địa danh là một chứng tích không thể chối cãi về những tội ác man rợ, kinh khiếp đến rợn người, gây ra bởi loài quỉ đỏ cộng phỉ uống máu người không biết tanh !!

Huế tang thương lầy lội
Huế rách như xơ mướp!
Huế tiêu điều với tường xiêu, mái đổ
Huế với thép gai giăng mắc
Huế như mặt kẻ bị đậu mùa!!
Huế với B40, với AK47, với CKC báng đỏ,
Huế đầy nước mắt với khăn tang,
Máu đỏ tanh hôi chảy ngập đàng,
Hoa cúc, mai vàng sau chẳng thấy?
Chỉ còn hoang lạnh với ly tan?!!

Các nạn nhân vô tội đã bị bọn sát nhân khát máu mang ra sau chùa bắn theo kiểu hành quyết KGB với một viên đạn vào đầu. Thiếu Tá Từ Tôn Khoáng thì bị bọn chúng ra lệnh bắn nát thây với hơn 200 viên đạn vào người !

Sở dĩ tìm được các xác chết tại khe Đá Mài là do oan hồn của một thanh nữ Phật Tử bị bọn ác thú việt cộng thủ tiêu để diệt khẩu, đã chết oan uổng, tức tưởi, nên đã hiển linh về báo mộng cho mẹ đi tìm xác và đưa đẩy bà mẹ này đến khe Đá Mài.

Trong cái cảnh hỗn mang ấy, tôi đi giữa kinh thành Huế tang thương, đổ vỡ, lạc lõng, bơ vơ, không định hướng như bị mộng du. Tôi đi mà lòng ngậm ngùi thương tiếc như lạc mất người yêu xưa! Tôi đi, nhìn, nghe, phân vân, bồng bềnh như đang sống trong một cơn ác mộng khủng khiếp ! Bỗng tôi hoảng hồn vì tiếng Vespa rít lên bên cạnh, đồng thời với cái vỗ vai làm tôi giật bắn người:
-Đã biết tin gì chưa?
Tôi định thần nhìn lại, thì ra Đặng Ngọc Hồ, tôi hỏi.
-Tin gì mà có vẻ gấp rút thế?
-Tìm thấy xác của các thầy Krainick, Discher, Alterkoster và cả xác bà Krainick nữa!
-Trời ơi, có chắc không, ở đâu?
-Nghe đâu gần chuà Tường Vân, phía trên giốc Nam Giao. Rồi Hồ nói luôn:
-Ban đầu dân họ tưởng người Mỹ, họ báo với tiểu khu. Tiểu khu liên lạc với Lãnh Sự Mỹ, thì được biết phía Mỹ tuy có thiệt hại khá nhiều, nhưng không có mất tích. Sau liên lạc với viện Đại Học mình và với Lãnh Sự Quán Tây Đức thì biết Đức bị mất tích 4 công dân: 3 nam và 1 nữ. Bây giờ thì hoàn toàn trùng khớp.
Tôi chưa kịp đình thần, thì trong tiếng còi inh ỏi, đã trông thấy Bùi Hữu Út xuất hiện như một cơn lốc trên chiếc xe gắn máy, lạng và thắng nhanh như chớp! Tôi và Hồ vừa vội vàng nhảy tránh cú lạng vừa nói cho Út biết… Đằng xa lại thấy Lê Đình Thiềng, chở Nguyễn Quang trờ tới…

Bọn tôi, vội vàng làm cuộc họp “bỏ túi” trên lề đường Trần Hưng Đạo, gần Chi Thông Tin ở chân múi cầu Trường Tiền, bay giờ đã gãy một nhịp do đạn pháo kích của bọn cộng phỉ xâm lược từ phương bắc – vết ô nhục do đoàn cán binh cộng phỉ bắc việt để lại, khắc một vết nhơ sâu đậm trong lòng người dân xứ Huế có lẽ đến muôn đời sau.

Khi đó vào khoảng mười giờ sáng, cái lạnh của những ngày đầu Xuân len lén như dao cắt vào da thịt, lại thêm cái nắng quái của ngày Xuân, sao hôm nay lại khác thường, nó nhợt nhạt, vàng vàng, tai tái như da của một xác chết. Nó như bàng bạc mùi tử khí của một thành phố đang ung mủ, đã có lắm người chết oan khiên uất hận; chúng tôi chợt nghĩ đến các thầy và thương quá là thương. Tôi đề nghị anh Hồ qua tiểu khu hỏi lại tình hình an ninh vùng đó đã ổn chưa, rồi sau đó, chúng tôi lên xe, chở nhau, nhắm vùng Nam Giao trực chỉ.

Một hồi sau, Tiểu Khu cho một tiểu đội, trên chiếc xe Dodge, với vũ khí đầy đủ đi mở đường, nhắm hướng vùng chùa Tường Vân. Anh Thiếu Úy bảo bọn tôi ngồi chờ ở ngã ba đường Nam Giao, ngã rẽ vào chùa Tưòng Vân để chờ họ báo tin. Khoảng nửa giờ sau, viên sĩ quan trở lại bảo tình hình an ninh an toàn, ụ không có mìn bẫy và hiện tiểu đội ông vẫn bám sát địa hình. Đột nhiên ông buồn bã, ngậm ngùi nói:
-Quân tôi, cùng một số dân trong xóm, đang đào đất, thấy nhô lên bốn cái đầu tóc, trong đó có một đầu tóc màu bạch kim. Thật tội nghiệp quá!
Bọn tôi nhìn nhau thở dài:
-Chắc là thầy Discher rồi!
Mái tóc màu bạch kim, hơi dợn sóng của người thầy tài ba thương mến học trò, xem học trò như con, không ngừng ám ảnh tâm hồn chúng tôi đến xót xa.
Bọn tôi cám ơn viên Sĩ Quan và tất cả lên xe, nhắm hướng chùa Tường Vân trực chỉ.

Chùa Tưòng Vân nằm về hưóng tây nam núi Ngự Bình (hưóng Nam Giao, từ phố đi lên), đi quá chùa Sư Nữ một quãng xa thì rẽ phải, con đường mòn đất đỏ, thoai thoải dốc với nhiều ổ gà và nhiều bụi rậm.
Ngôi chùa với mái rêu phong, cỗ kính, chung quanh sân rộng là những ngọn trúc la đà. Ở giữa là ngọn giả sơn Ngư Tiều Canh Độc. Xa xa, về phía dưói ruộng là hàng tre bao phủ, xanh ngắt một màu, xen kẽ mấy cây lồ ô, thân vàng có sọc xanh, dịu dàng lay động trứoc gió. Cảnh chùa tuy đẹp, nhưng bọn tôi không còn lòng dạ nào thưởng ngoạn khung cảnh nên thơ!

Vừa xuống xe tại sân chùa, đã nghe tiếng cuốc xẻng và thấy vài người dân địa phưong tụm năm tụm ba, cùng một vài anh em quân nhân đang xúm xít đào bới tận bờ hào tre, cách sân chùa khoảng 200 mét. Bọn tôi vội vàng chạy lại:
-Tội quá các anh ôi, 3 ông, 1 bà. Tất cả đều bị bắn giống nhau. Tụi việt cộng thật quá dã man, tán ác ! Tiếng một quân nhân phát biểu.

On April 5, a Vietnamese farmer near Hue discovered a grave containing the bodies of four Germans killed by the Viet Cong and North Vietnamese during their TET attacks on the old imperials capital of Hue. The bodies of three German professors at the Faculty of Medicine at Hue, and the wife of one of the professors, were found with their hands tied behind their backs, and indication that they had been executed shortly after their capture. The Viet Cong victims were: Dr. Horst Krainick and Mrs. Krainick; Dr Baisund Disher, and Dr. Alois Altekoester. -- Mrs. Elizabeth Krainick (foreground) and Dr. Alois Altekoester (background) -- 68-0192-B

“… Trong chiếc hầm chật hẹp đó, 4 ngưòi ngoại quốc đều bị trói thúc ké, hai tay bị bẻ quặt ra sau lưng, bị siết chặt bằng giây điện thoại truyền tin…”

Tôi vội vàng nhìn theo tay anh chỉ, thấy ba quân nhân đang cùng một vài ngưòi dân, tay cuốc, tay xẻng, nhẹ nhàng xúc đất và cát lên từ một chiếc hầm đào vội; bề dài khoảng 3.0m, bề ngang khoảng 1.0m và bề cao khoảng 1.0m, vừa đủ cho thế quì thẳng đứng của một ngưòi ngoại quốc! Trong chiếc hầm chật hẹp đó, 4 ngưòi ngoại quốc đều bị trói thúc ké, hai tay bị bẻ quặt ra sau lưng, bị siết chặt bằng giây điện thoại truyền tin.

Nhìn mặt họ đều bị biến dạng thê thảm. Thái dưong trái là lỗ đạn vào, thái dưong phải là lỗ đạn ra, nên bị phá ra toang hoát; mắt lồi hẳn ra ngoài! Đưòng đi ngọt xớt của viên dạn do chính kẻ luôn luôn miệng trơ trẽn và lố bịch rêu rao lấy lưọng khoan hồng và nhân đạo làm nền tảng để xử thế, đã làm méo mó, biến dạng những khuôn mặt hiền hoà của các vị thầy chúng ta.

Các Thầy đã “được giải phóng” bởi những tên tay sai man rợ ác ôn của cái gọi là Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam của bọn Bắc Bộ Phủ dựng nên ! Chúng đã đang tâm đi “giải phóng” những con ngưòi chỉ biết đem tình thương và lòng nhân ái ra cứu chữa cho mọi ngưòi bệnh tật, nghèo đói..

Sau đó, chúng tôi cùng nhau, ngươi một tay phụ giúp anh em chuyển xác quí thầy lên xe của tiểu khu và đưa vào nhà xác của Bệnh Viện Trung Ương Huế.

Cả thành phố Huế xôn xao, cả bệnh viện xôn xao! Nhiều ngưòi đã khóc nức nở. Có nhiều tiếng khóc thầm lặng ở khu nội thưong, phòng cấp cứu, khu truyền nhiểm, khu nhi đồng…..

-Ôi, còn đâu nữa vị Bác Sĩ trưởng đoàn, luống tuổi, hồn nhiên, thưong yêu sinh viên, đã luôn luôn tận tụy trong bài giảng, trong lâm sàng, suốt đêm ngày khám bệnh ở khu Nhi Đồng. Thân mật với sinh viên, vui đùa, xem như con; chúng tôi thưòng gọi ông là Bon Papa.

Có lần, trong khi chuông reo, chờ giáo sư đổi giờ vào giảng, chúng tôi thuờng nghịch ngợm “câu giờ”; mặc dầu chuông reo, nhưng chưa chịu vào lớp. Tôi cùng Lê văn Mộ, Trần Xuân Thắng, Hoàng Thế Định… đứng cheo leo trên mép thành cửa sổ lầu hai, nói chuyện phiếm. Ông đi lại nhắc nhở: “C’est l’heure!”. Chúng tôi giả bộ không nghe, ông vội trờ tới, nheo mắt, lo lắng mĩm cưòi nói: “N’avez vous pas peur de tomber du ciel?” Tôi làm bộ sắp rơi từ cửa sổ đáp: “Si, mais je veux voler dans le ciel plein de beaux nuages, mon bon papa.” Ông vội vàng chạy lại, hai tay nhẹ nhàng nhất bỗng tôi lên, đặt xuống sàn nhà, hào hển nói: “Oh, Il faut faire attention, mon pauvre enfant!” Bọn chúng tôi cười sảng khoái vì câu đượ c giờ, ù chạy vào phòng học. Bon Papa mệt nhọc theo sau!

Còn đâu những kỷ niệm êm đềm bên ngưòi Thầy yêu quí, ngưòi đã đem hết cuộc đời tận tuỵ để phụng sự khoa học. Lẽ ra Thầy phải về nước dưõng bệnh một thời gian, sau khi bị cơn bệnh “Japanese Encephalitis” vật vã một thời, tưỏng như gần “đi đứt”. Tuy nhien ông đã ở lại vào dịp Tết Mậu Thân nghiệt ngả và bọn quỉ đỏ đã bắt Thầy cùng vị phu nhân can đảm, yêu thưong chồng, xin được đi theo để chăm sóc chồng cho đến ngày cuối cuộc đời thì Bà cũng bị xử bắn luôn!

Xin vĩnh biệt thầy cùng phu nhân. Nguyện cầu Thầy cùng phu nhân thanh bình trong cõi vĩnh hằng, ở nơi không còn hận thù, ở nơi mà bọn quỉ đỏ phải lánh xa.

Bác Sĩ Raymund Discher

Ôi, còn đâu nữa, Bác Sĩ Raymund Discher – người BS trẻ tuổi, điềm đạm và trầm tĩnh, vui tính và nhân hậu nhưng nghiêm khắc, ngày đêm ở khu truyền nhiễm, với tương lai đang rực sáng, Nhớ lại những “Family Party” thầy và cô thỉnh thoảng mở ra, mời sinh viên một vài lớp đến dự trong căn apartment nhỏ ấm cúng, bên bờ sông Bến Ngự. Thầy và cô hạnh phúc bên nhau như đôi vợ chồng mới cưói, thức ăn nhẹ, ruợu chát đỏ, vừa chuyện trò với đám sinh viên và nghe những tấu khúc bất hủ của Mozart trong không gian của buổi chiều đang tắt nắng, chỉ còn lại ánh đèn vàng của gian phòng ấm cúng.. Hạnh phúc của thầy cô bình yên và miên viễn đến chừng nào.

Tuy nhiên định mệnh năm Mậu Thân đã khắc nghiệt cướp đi mạng sống của người chồng tài hoa. Thầy vừa mới đưa vợ về nước, và đáng lẽ thầy còn được nghỉ, mọi ngưòi đều khuyên nên ở lại, nói tình hình ngoài Huế không an ninh, nhưng thầy lại tìm đủ mọi cách ra Huế để giảng dạy sinh viên cho kịp thời khoá biểu riêng mà thầy đã lập sẳn! Bọn quỉ đỏ đã nhẫn tâm hành quyết thầy bằng viên đạn xuyên thái dương đầy thù hận!

Nguyện cầu linh hồn Bác Sĩ Raymund Discher sẽ mãi mãi bình yên ở chốn vĩnh hằng.

Năm 2018, hơn 3000 người dự lễ tưởng niệm 50 năm Bác Sĩ Alois Alteköster bị thảm sát. – Ảnh Paul Zimmermann

Ôi, còn đâu nữa Bác Sĩ Alterkoster, ngưòi Bác Sỉ trẻ tuổi, đẹp trai, tận tâm ở khu truyền nhiễm. Alterkoster với bộ râu quai nón đầy vẻ giang hồ của một tay hải tặc khí phách “Le Viking”, đôi mắt xanh biếc ánh lên nét thông minh và nhân từ; nhìn chung rất lôi cuốn và nhất định phải là một “good guy”. Alterkoster rất thân mật và hoà đồng với sinh viên, ông thưòng rũ sinh viên lên Kim Long, Thiên Mụ ăn chè, ăn bánh bèo .. Tướng ông rất tốt, xem qua không thể chết yểu được, ngờ đâu lại bại dưới tay “sát thủ” của đảng và bác!

Nguyện cầu BS. Alterkoster sẽ mãi mãi ở nơi chốn Thiên Đàng.

Tối hôm đó, chúng tôi, hầu như tất cả các sinh viên Y khoa còn tại Huế, đều tề tựu đến bệnh viện trung ương. Từ Đại Học Xá Nam Giao, trung tâm Xavier, trường Nữ Hộ Sinh Quốc Gia, Cán Sự Y Tế… các bạn ở mọi nơi trong thành phố, lần lượt biết tin, tập trung tại phòng trực bệnh viện để phân chia công việc và trực xác quí thầy, đang tạm quàng tại nhà xác bệnh viện.

Mờ sáng hôm sau, quan tài quí thầy được đưa lên quàn tại Toà Viện Trưỏng Viện Đại Học Huế.

Sinh viên Y khoa chúng tôi, quần sẩm, áo chemise trắng dài tay, cravat đen; nghiêm trang vòng tay đứng thành hai hàng, trực bên quan tài quí thầy. Những tràng hoa phúng điếu rải rác của các Toà Lãnh Sự, các Trường, các Hội Đoàn, Đoàn Thể, các Phân Khoa bạn… Đức Tổng Giám Mục Địa Phận Huế Nguyễn Kim Điền chủ tế.

Không khí lắng đọng, cảm xúc và trang nghiêm. Mắt mọi ngưòi đều rưng rưng, tiếng máy quay phim đều đều, âm thanh trầm buồn như lời nguyện cầu.

Đột nhiên, có tiếng thổn thức ở phía cửa chính, mọi ngưòi xôn xao nhìn ra; nhiều ống kính hướng theo, ánh sáng máy ảnh lập loè: Một thiếu nữ, trong bộ đồ đen tuyền, khăn tang trắng bịt ngang đầu, nức nở lảo đảo tiến vào; hai tay ôm chặt vòng hoa tím – Couronne Mortuaire – kết cườm đen có đính dãi băng màu tím với giòng chữ trắng “To You With All My Sacred And Humble Love”… Đức Tổng Giám Mục lặng lẽ nhìn, nét mặt ngài dịu đi. Mọi người xúc động bàng hoàng cùng với nhiều tiếng nức nở. Ai đây? Người thiếu nữ nhẹ đặt vòng hoa trước linh cữu của BS. Alterkoster rồi phủ phục xuống, ôm quan tài khóc nức nở!

Mắt tôi mờ đi, cảm xúc đến lặng ngưòi; nhìn người thiếu nữ, không còn trẻ lắm, với nét thuỳ mị, đoan trang và kín đáo, kín đáo như trong tình yêu thiêng liêng của chị, thắm thiết và buồn như màu tím của vành Couronne mortuaire. Những giọt nước mắt xót thương chị đang gởi cho ngưòi mình yêu vừa ngã gục trên mãnh đất của quê hương nầy. Máu đào của anh, vô tình đã tô thắm lên quê hưong Việt Nam mến yêu của chị! Tình yêu của hai người kín đáo và thầm lặng như giòng sông xứ Huế, rất ít người được biết.

Ở đây, tôi xin phép chị Thảo – vâng, người ấy chính là chị – cho tôi viết ra điều; phải chăng đó là những kỹ niệm cao quí nhất và thiêng liêng nhất của cả cuộc đời chị; mà tôi tin rằng, nếu mọi người biết đến, cũng sẽ làm tâm hồn họ thăng hoa, bâng khuâng và xúc động, như khi họ khám phá ra một khu vườn hoa đầy hương sắc, kỳ bí, mong manh, dễ vở. Họ sẽ ngạc nhiên thích thú và trân trọng giữ gìn… (Chị là chuyên viên phòng thí nghiệm trường Y, nhưng chị thường lên thư viện để tìm sách đọc nghiên cứu, và trò chuyện cùng chị Hường nên nhiều người cứ tưởng chị là chị Hường, quản thủ thư viện).

Image result for Đi nhận xác Thầy Tôn Thất Sang

Thầy Cô và Sinh Viên Y Khoa Huế bên cạnh bia tưởng niệm
các GS, BS đã bị thảm sát trong biến cố Mậu Thân 1968.

Hình trên: Trước 1975, sinh viên trước bia tưởng niệm các GS, BS Krainick, Raymund Disher và ALois Altekoester. Sau 1975, bia tưởng niệm đã bị VC đập và vất xuống hồ rau muống nằm giữa trường Y Khoa Huế và trường Cán sự Điều dưỡng… “Qúy Thầy đã bị chôn hai lần (1968 và 1975), nhưng mãi mãi tập thể Y Khoa Huế không bao giờ quên ơn của qúy Thầy đã góp công xây dựng trường, đào tạo những Bác Sĩ tài năng và đã hy sinh đời mình cho lý tưởng phụng sự Y đạo ngay trên quê hương chúng tôi.” – (Trích “Cái chết của Bác Sĩ Krainick” của Elje Vannema, trang 98 – 99, cuốn Thảm sát Mậu Thân ở Huế)

Sáng hôm sau, hai chiếc máy bay màu trắng bạc “Air America” đưa bốn quan tài vào phi trường Tân Sơn Nhứt. Ở đó, ngoài phái đoàn Đại Học Y Khoa Huế, còn có phái đoàn của sinh viên Đại Học Y Khoa Saigon chờ đón với vòng hoa phân ưu và biểu ngữ lên án bọn quỉ đỏ khát máu xâm lược từ phương bắc đã ra tay thảm sát một cách hèn hạ và man rợ những người làm công việc y tế, chỉ biết phụng sự khoa học và phụng sự nhân loại.

Linh cữu của bốn vị được đưa ra phi cơ về cố quốc trên chiếc xe có bốn ngựa kéo, theo sau là 250 sinh viên Y Khoa Huế và Saigon, đội đưa tang và đội quân danh dự của Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa. Sinh viên cầm biểu ngữ nói lên lòng biết ơn công lao của quí vị…

Một biểu ngữ ghi “Đại Học Huế không quên các giáo sư người Đức”. Trước khi linh cữu được đưa lên máy bay, nghi lễ tiễn biệt diễn ra thật cảm động. Ông Trân, Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục và Kỹ Thuật phát biểu: “Bao nhiêu năm, tôi đã từng tham dự nhiều buổi lễ ghi nhớ các anh hùng hy sinh cho tổ quốc, nhưng chưa bao giờ cảm động như hôm nay, khi tiễn biệt những người Bác Sĩ dân sự này đã chết cho lý tưởng cao cả vì tha nhân và nhân loại.”

Máy bay rời phi đạo, cất cánh lên cao dần và mất hút, mọi người vẫy tay tiễn biệt lần cuối, ánh mắt đỏ hoe, mờ lệ…

Viếng thăm mộ của vợ chồng bác sĩ Krainick tại Freiburg – CHLB Đức

Vĩnh biệt từ nay bóng dáng thầy
Tình sư nghĩa phụ sáng trời mây
Thương người viễn xứ thân tan nát
Lưu lại danh thơm với tháng ngày!

BS Tôn Thất Sang
Cali, ngày 22 tháng 3 năm 1991

Posted in Đặc Biệt | 4 Comments

Bằng Phong Đặng văn Âu

Kính thưa Quý vị,

Hai năm trước, đọc bài viết của ông Lữ Giang, Xảo thuật cai trị bằng “Sắc lệnh”!, chúng tôi ngạc nhiên thấy tác giả, sai lầm về thực tế và luật pháp, khiếm khuyết về kiến thức, “hằn học, căm giận” hết sức vô lý đối với TT Donald Trump. Vì vậy, hành xử quyền tự do ngôn luận của độc giả, ngày 10 tháng 2 năm 2017, chúng tôi đã viết bài, Bài vở chữ nghĩa của vị “thẩm phán” 80 tuổi, tên Lữ Giang! Đặc biệt, cách đây không lâu, trước những bài viết đánh phá TT Trump của Lữ Giang, Ông Bằng Phong Đặng văn Âu, một người đáng kính về tuổi tác, tư cách, kiến thức, sự dấn thân thẳng thắn,… cũng đã viết bài, phê phán cái “ngu” cái “tâm bất chính” của Lữ Giang, qua việc trình bầy những thành công hết sức hiển nhiên và đầy thuyết phục của TT Trump. Chân thành cảm ơn ông Bằng Phong Đặng Văn Âu, và sau đây, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị bài viết của Ông – bài viết được nhà văn Kiêm Ái ca ngợi và chúng tôi thấy rất đúng, “quá hay, quá súc tích và chính xác, tôi không đủ khả năng để viết một bài hay như bài này”.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Đôi Lời Với Ông Lữ Giang

Bằng Phong Đặng Văn Âu

Trump_03991.jpg-42db7_c0-191-4578-2860_s885x516.jpg

Tôi không nói người dân không được chỉ trích Tổng thống. Ở Mỹ, quyền tự do ngôn luận được tôn trọng thì người dân có quyền chỉ trích Tổng thống. Vấn đề đặt ra là sự chỉ trích đó phải đúng với sự thật, có tính cách xây dựng; chứ không phải phá hoại với mục đích lật đổ vị Tổng thống được dân bầu.

Còn ông nói Nguyễn Gia Kiểng viết là dựa trên thông tin của báo chí và những nhà nghiên cứu Mỹ là đúng. Nhưng hãy nói báo chí mà Nguyễn Gia Kiểng lấy làm bằng chứng là báo chí nào? Nhà nghiên cứu nào? Báo chí của bọn bất lương đớp tiền của bọn chi tiền để viết láo (fake news) thì có đáng kể là báo chí không ?

Tiến sĩ Paul Krugman được giải thưởng Nobel về kinh tế tiên đoán nếu Donald Trump đắc cử thì thị trường chứng khoán suy sụp và kinh tế Mỹ tuột dốc. Trái lại, khi mới lên cầm quyền, Donald Trump đã đưa nền kinh tế Mỹ đi lên, thị trường chứng khoán tăng nhanh đến độ chóng mặt. Vậy sự tiên đoán của ông Tiến sĩ kinh tế được giải thưởng Nobel có đáng giá hay không? Lữ Giang cứ đem mấy ông khoa bảng ra hù dọa, làm như độc giả đều ù ù cạc cạc, chẳng biết tự nhận thức cả đấy à?

Đảng Dân chủ và bọn truyền thông láo kết hợp nhau để triệt hạ một người làm việc hết mình vì quyền lợi quố gia thì có đáng bị coi khinh không? Ông Lữ Giang hãy trưng dẫn cho tôi thấy đảng Dân Chủ có đưa ra một đề nghị nào, một đường lối xây dựng nào để làm cho nước Mỹ giàu mạnh không? Ông Lữ Giang có thấy từ ngày ông Donald Trump đắc cử, đảng Dân Chủ chỉ có một việc làm duy nhất là tấn công ông Trump không?

Giả thiết rằng đảng Dân Chủ tố giác ông Trump nói dối là sự thật đi. Vậy tôi hỏi đảng Dân Chủ hãy trả lời cho tôi biết sự nói dối của ông Trump đã làm hại gì cho quyền lợi và thanh danh của nước Mỹ ?

Bill Clinton lên đài truyền hình quốc gia thề rằng ông ta không hề quen biết cô Monica Lewinsky, cho đến khi cô Monica đưa ra chứng cớ là cái váy của cô có dính tinh khí (sperm) của Bill Clinton thì ông ta mới nhận. Nếu tôi ở vào địa vị của Bill Clinton, tôi sẽ từ chức, tìm một nơi thanh vắng nào đó để sám hối; chứ không nhơn nhơn cái mặt đi vận động tranh cử cho vợ và chỉ trích Tổng thống Donald Trump. Tôi có rất nhiều bằng chứng để trưng ra những sự nói dối một cách trơ trẻn của cấp lãnh đạo Dân Chủ. Chẳng hạn Obama đi tranh cử cho gà nhà đã trơ trẻn nói rằng sở dĩ kinh tế Hoa Kỳ đang diễn ra một cách tốt đẹp như hiện nay là nhờ công lao của ông ta!

Tôi vốn khinh Obama. Nay nghe câu tuyên bố trắng trợn đó, tôi càng khinh hơn. Chỉ có những đứa “cuồng Obama” mới có can đảm vỗ tay tán thưởng sự chôm “credit” của Obama mà thôi !

Tôi đã viết cho ông giáo sư Stephen Young rằng cứ cái đà hành động gian dối như đảng Dân Chủ đang thực hiện như hiện nay thì trước sau gì nước Mỹ cũng sẽ tiêu vong như nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Cộng.

Bởi vì đảng Dân chủ lấy câu phương châm “Cứu cánh biện minh phương tiện” giống cộng sản để tha hồ vu khống, chụp mũ, dối trá, láo khoét mà không hề có một chút xấu hổ. Một cá nhân không biết xấu hổ là đã đáng khinh bỉ. Một tập đoàn lãnh đạo mà không biết xấu hổ, thì họ làm bất cứ điều gì dù tồi bại đến đâu vẫn làm để đoạt quyền thống trị. Ông Lữ Giang nếu nhớ mình là người tị nạn cộng sản, là nạn nhân của cộng sản, mà ông hùa theo bọn truyền thông thổ tả chống ông Trump và ủng hộ, đề cao bọn dân chủ như Bernie Sanders hô hào Chủ Nghĩa Xã Hội, thì bắt buộc tôi phải nghĩ đến hai điều:

– Một là ông Lữ Giang được đảng Dân Chủ cho tiền, nên muối mặt làm bồi bút cổ súy con đường Xã Hội Chủ Nghĩa mà nhân loại đã lên án về tội diệt chủng.

– Hai là ông Lữ Giang chống ông Trump, vì ông Trump tuyên bố tại Diễn Đàn Liên Hiệp Quốc rằng Xã Hội Chủ Nghĩa chỉ đem lại nghèo đói, bạo lực và kêu gọi toàn thế giới phải đoàn kết nhau chống lại Chủ Nghĩa Xã Hội làm cho Lữ Giang không vui?

Lời tuyên bố của ông Trump được phát ra trước mặt Trung Cộng, không phải vì ông Trump kém ngoại giao như bọn truyền thông thổ tả kết án, mà tại vì ông khinh miệt Trung Cộng vì chúng chỉ biết ăn cắp sản phẩm trí tuệ và không bao giờ tuân thủ hiệp ước quốc tế. Ông Trump nói rằng nếu nước Mỹ đi vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa thì nước Mỹ sẽ giống như Venezuela, bởi vì Chủ Nghĩa Xã Hội chỉ đẻ ra bạo lực, nghèo đói, tội ác.

Một người mang danh nghĩa tị nạn để được sống sung sướng như ông Lữ Giang, như ông Nguyễn Gia Kiểng mà chống lại người chủ trương xóa bỏ Chủ Nghĩa Cộng Sản thì làm sao không khiến cho tôi nghĩ ông Lữ Giang, ông Nguyễn Gia Kiểng là tay sai Việt Cộng?

Dần dần càng có nhiều người Việt Tị Nạn Cộng sản ủng hộ ông Trump vì họ biết rằng bọn truyền thông thổ tả như ông Lữ Giang toàn là những thằng làm báo nói láo ăn tiền.

Trong bài diễn văn, ông Trump nói ông chủ trương nước Mỹ trên hết và ông mong các nhà lãnh đạo các nước cũng phải đặt quyền lợi của nước họ trên hết. Toàn thể Hội trường đồng loạt vỗ tay sau câu nói đó của ông Trump. Ông nói tiếp: Nước Mỹ không bắt buộc quốc gia nào phải có nếp sống như nước Mỹ. Ông Trump còn đề cao sự gìn giữ truyền thống văn hóa của mỗi nước và chủ quyền quốc gia của các nước, để ám chỉ Trung Cộng đang bỏ tiền ra để khuynh đảo các quốc gia khác. Lời nói của ông Trump rõ ràng như thế, mà bọn Dân Chủ và bọn báo chí thổ tả vu cho ông Trump là người kỳ thị chủng tộc thì đủ thấy bọn đối lập với ông Trump khốn nạn đến mức nào!

Tôi nhận thấy Tổng thống Donald Trump là nhà chính trị đầu tiên giữ đúng cam kết với cư tri (promises made; promises kept) :

1/ Quốc Hội đã ra Nghị Quyết từ năm 1995 hứa hẹn dời Tòa Đại sứ về Thủ đô Jerusalem của Do Thái mà ba đời Tổng thống Bill Clinton, George W. Bush, Barack Hussein Obama không dám làm vì sợ sự chống đối của phe Ả Rập ở Trung Đông. Vậy mà Donald Trump dám làm, thì thử hỏi ông Lữ Giang rằng Donald Trump có đáng được ca ngợi hay không?

Ông Trump ra lệnh bắn vào chiến trường Syria hơn 50 quả hỏa tiễn tomahawk, vì cái tội nước này sử dụng bom hóa học, khiến cho hơn 100 binh sĩ Nga thiệt mạng, mà đảng Dân Chủ vẫn kết án Trump thông đồng với Nga, thì rõ ràng bọn Dân Chủ quá sức lưu manh. Đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả không hề có một lời khen ngợi thành quả do ông Donald Trump đã mang lại cho nước Mỹ, thì đủ thấy chúng hèn thế nào !

2/ Khi tranh cử, ông Donald Trump hứa hẹn sẽ mang những Đại công ty của Mỹ ở ngoại quốc trở về Hoa Kỳ. Barack Hussein Obama liền chế nhạo, cho rằng Trump có chiếc đũa thần (Magic Wand); bởi vì Obama không tin Donald Trump có thể thực hiện cái điều mà Obama nghĩ không có ai có thể làm được. Cái ngu của Obama là ở chỗ đó!

3/ Obama cam kết rằng Obamacare cho phép bệnh nhân có quyền lựa chọn đi bác sĩ nào tùy thích. Nhưng sự thực không như thế ! Phía Cộng Hòa chiếm đa số lưỡng viện Quốc Hội dưới thời Obama đưa kiến nghị tới Bạch Ốc đòi sửa đổi luật Obamecare thì Obama lờ đi, không thèm đếm xỉa. Nếu John McCain không phản bội vào giờ phút chót thì đề nghị của Donald Trump về healthcare đã được Thượng Viện thông qua.

4/ Donald Trump cắt giảm thuế, kinh tế đi lên thì số người có việc làm tăng lên và số người ăn welfare giảm xuống. Nhờ kinh tế phồn thịnh thì Trump mới có ngân sách để tăng Quốc phòng trong khi Obama đã làm cho ngân sách quân sự bị cạn kiệt (military depleted). Đảng Dân Chủ và đám truyền thông thổ tả thì bảo Trump chỉ giảm thuế cho nhà giàu, còn giảm thuế cho người nghèo chỉ giống mảnh vụn bánh mì. Bà Nancy Pelosi nói như thế !

5/ Hỏi ông Lữ Giang cái việc ông Trump đòi xây bức tường biên giới phía Nam để ngăn chặn di dân lậu, ngăn chặn bọn con buôn ma túy tuồn chất độc chết người vào nước Mỹ, ngăn chặn băng đảng giết người là đúng hay sai? Tại sao đảng Dân Chủ chống lại việc Trump lo lắng sự an ninh của nước Mỹ? Đảng Dân Chủ tranh đấu cho người di dân bất hợp pháp tự do vào nước Mỹ, được quyền bỏ phiếu thì Donald Trump nói đảng Dân Chủ là đảng của tội ác đâu có sai ? Nước Mỹ được xây dựng trên luật pháp, tại sao đảng Dân Chủ lại chủ trương ủng hộ sự bất hợp pháp ?

53582165_1394401960702992_5928194293238857728_n.jpg

6/ Có một vấn đề là từ rất nhiều năm những cựu quân nhân Mỹ bị bệnh nghiêm trọng thì phải chờ cả tháng trời mà chưa được bác sĩ khám, bởi vì Veteran Hospital không đủ khả năng cung cấp dịch vụ, thì Trump giải quyết một cách thông minh, gọn nhẹ bằng cách cho phép cựu quân nhân đi khám bác sĩ ở ngoài, chính phủ sẽ thanh toán phí tổn cho cựu quân nhân sau. Tôi nhận thấy Tổng thống Donald Trump rất quan tâm đến quân nhân, bởi vì nhờ sự hy sinh của họ mà nước Mỹ và thế giới mới được như ngày nay. Tổng thống Trump rất quan tâm giúp đỡ cảnh sát ngày đêm canh giữ an ninh trật tự cho xã hội bình an. Tại sao đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả không ca ngợi cách giải quyết vấn đề một cách nhanh chóng và thông minh của Trump?

Trong khi đó, đảng Dân Chủ đòi dẹp bỏ tổ chức “ICE” chuyên làm công tác kiểm tra bọn di dân bất hợp pháp và bọn buôn lậu ma túy. “ICE” đã bắt trọn bọn du đảng phạm pháp M-13 chỉ trong vòng một thời gian ngắn, giúp cho đồng bào được yên ổn. Mới đây một bà Thượng Nghị sĩ Dân Chủ đã ví “ICE” giống như tổ chức KKK. Thử hỏi bà ta có biết tổ chức KKK là do đảng Dân Chủ lập nên hay không ?

7/ Cái việc ông Trump làm cho lãnh đạo Nam – Bắc Hàn bắt tay nhau, chấm dứt việc Kim Jong Un bắn thử hỏa tiễn, không đáng được kể là thành tích ngoại giao hay sao? Tại sao ông Lữ Giang đi ủng hộ lãnh tụ đảng Dân Chủ, Barack Obama bí mật mang tiền sang giúp IRAN, một quốc gia chống Mỹ và tài trợ cho nhóm khủng bố quốc tế?

8/ Có rất nhiều điều Trump đã làm tốt cho nước Mỹ, tôi không thể nào kể ra hết được. Nhưng có một vấn đề sống còn của nước Mỹ là Trung Cộng kiên trì âm mưu dùng mọi thủ đoạn hết sức tồi bại để quất sụm nước Mỹ mà bất cứ một người có kiến thức bình thường nào cũng đều nhận ra, thế mà bọn chính trị gia Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả cứ làm như chẳng hề có mối đe dọa nào. Cuốn sách “Death By China” của Peter Navarro xuất bản từ ngày 5 tháng 5 năm 2011 để cảnh báo các nhà lãnh đạo Mỹ. Thế mà các ông chính trị gia cả Dân Chủ lẫn Cộng Hòa đều tỉnh queo, không có một biện pháp để cứu nguy nước mình. Ngoại trừ một mình Donald Trump lo lắng, ưu tư, từ bỏ địa vị của nhà tỷ phú ngồi trên vàng bạc để cứu nước Mỹ mà còn bị bọn chính trị gia xôi thịt và bọn truyền thông thổ tấn công một cách hỗn láo, vô văn hóa hàng ngày là nghĩa lý gi? Ông Trump bảo bọn này là kẻ thù của nhân Mỹ đúng hay sai ?

Nếu ông Lữ Giang từng đọc “Death by China” mà ông vẫn ủng hộ bọn Dân Chủ thì rõ ràng ông Lữ Giang quá ngu ! Tôi đã ví Trung Cộng đối với thế giới giống như Việt Cộng đối với Miền Nam; còn đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thiên tả thì giống như Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam của Việt Cộng. Chỉ có người ngu lắm mới không nghi ngờ Trung Cộng bỏ hàng trăm tỷ đô la để trả cho bọn chính trị gia Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả nhằm quấy rối chính trường của Mỹ. Bộ đoàn lữ hành “Caravan” có đến 7 ngàn người là tự phát à? Di dân cái kiểu gì mà vừa đi vừa hô to khẩu hiệu “Đả đảo Donald Trump” ?

Tại sao bọn Dân Chủ không thấy đó là mối nguy cho đất nước mà không đề nghị một giải pháp thích ứng để cứu nguy? Có phải tại vì những thằng ngu to mồm phê phán ông Trump không chịu mở cửa biên giới đón bọn di dân lậu, mà chính chúng nó thì không mở cửa nhà chúng nó ra để đón người homeless Mỹ về sống chung ? Toàn là một bọn lưu manh và đạo đức giả. Những đứa chạy theo Chủ Nghĩa Xã Hội đều đạo đức giả, điếm đàng và lưu manh như nhau. Chúng vờ tranh đấu cho người nghèo khổ; nhưng khi chúng cầm quyền thì người nghèo khổ càng nghèo khổ hơn. Obama được người da đen ủng hộ, nhưng người da đen dưới chế độ Obama thì nghèo đói hơn, nạn thất nghiệp và phạm pháp tăng cao hơn.

Ông Lữ Giang là cựu Thẩm phán từng viết nhiều bài tham luận chính trị. Tôi không nói ông dốt; nhưng tôi nghĩ rằng ông là người ngu và có tâm bất chính khi ủng hộ một cái đảng cổ súy, vận động quần chúng đi theo con đường Xã Hội Chủ Nghĩa. Nếu người nào có lòng tốt, muốn phá cái ngu của ông Lữ Giang thì ông lập tức dùng một câu hết sức ngớ ngẩn là “Chọi đá đường rầy xe lửa”. Tôi cảm thấy thương tội ông Lữ Giang vì ở vào cái tuổi gần đất xa trời mà còn ngu, không giữ nổi phong cách của người cầm bút. Tại sao ông Lữ Giang làm bồi bút cho bọn Dân Chủ chạy theo con đường Xã Hội Chủ Nghĩa (Cộng Sản) là một mối nhục không thể rửa ?

Ông Lữ Giang suy tôn Tổng thống Ngô Dinh Diệm, cùng một lúc ông suy tôn Chủ Nghĩa Xã hội, cái chủ nghĩa đã cài người vào tôn giáo, vào đoàn thể Quốc Gia, vào Quân Đội để giết Tổng thống Ngô Đình Diệm, thì làm cách nào để giải thích con người thật của ông Lữ Giang? Ông đứng về phe nào? Đứng về phe Việt Cộng ?

Bữa trước tôi đọc một bài viết của ông chê “người Việt Nam không đoàn kết vì có tính phân biệt giới tuyến Quốc Cộng”. Ông khen người Mỹ khi tranh luận không phân biệt giới tuyến. Tôi nhận thấy ông cựu Thẩm phán Tú Gàn Nguyễn Cần là người vô tư cách nên nói bừa. Giới tuyến (lằn ranh) ở Mỹ quá rõ ràng, chỉ có người mắc bệnh tâm thần hoặc người ngu như Lũ Giang mới không nhận ra mà thôi! Giới tuyến ở Mỹ là lằn ranh giữa những người yêu nước Mỹ và người phá hoại nước Mỹ gồm có đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả. Ông Lữ Giang có hiểu không?

Nội cái vụ bà Ngoại trưởng Hillary Clinton dùng “private server” không được bảo đảm an ninh để làm business riêng, rồi dùng búa đập nát các dụng cụ điện tử là đủ cho vào tù. Thế mà 10 trường Đại Học hàng đầu (Top Ten) và 95 % truyền thông endorsed bà ta, mà ông Donald Trump vẫn thắng cử thì tôi – một tín đồ Phật giáo -cũng phải tin Chúa nhân từ đã ra tay cứu nguy nước Mỹ. Hãy tưởng tượng bà Hillary Clinton mà đắc cử thì Trung Cộng cứ tha hồ tự tung tự tác trên chính trường Hoa Kỳ một cách thoải mái.

Chưa bao giờ trong lịch sử nước Mỹ lại có một đảng chính trị chỉ mong sao Tổng thống bị hung thủ hạ sát. Vừa mới giành được đa số ở Hạ Viện, đảng Dân Chủ vội thảo kế hoạch truất phế Donald Trump là ưu tiên. Đầu óc của bọn lãnh tụ Dân Chủ chỉ có thế thôi, ngoài ra chẳng có chiến lược nào để trừ mối họa Trung Cộng. Vì thế mà tôi khinh bọn lãnh đạo Dân Chủ và truyền thông thổ tả!

Tôi đang viết bài “Donald Trump đơn kiếm diệt quần ma” để độc giả thấy rằng nếu đảng Dân Chủ hạ bệ ông Trump thì nước Mỹ sẽ giống như MTDT Giải phóng Miền Nam đã hạ sát ông Ngô Đình Diệm.

Tôi viết bài này không phải để tranh luận với ông Lữ Giang Nguyễn Cần, vì tôi không dại gì mất thì giờ để tranh luận với người làm “nghiệp vụ” đã bị ông Chủ viễn khiển (remote control). Mục đích tôi viết bài này là nhằm giáo hóa những phần tử “pro” đảng Dân Chủ đã kết tội bất cứ ai ủng hộ Trump là “Cuồng Trump”. Chữ “Cuồng” chỉ được dùng khi nào có một kẻ cứ nhắm mắt tôn thờ một tội đồ dân tộc. Giống như tới ngày hôm nay mà vẫn còn có đứa “cuồng Hồ Chí Minh” như một vị Thánh. Không ai dùng chữ “Cuồng” khi người ta ủng hộ một người vì nước, vì dân như Tổng thống Donald Trump. Người ta ủng hộ ông Donald Trump vì người thấy rõ ông Donald Trump là người vì nước vì dân.

Chỉ có những đứa ngu mới chống Trump, một người làm Tổng thống không ăn lương, không sợ áp lực của tài phiệt để dám thực hiện lý tưởng của yêu nước của mình, bất chấp mọi đánh phá dơ bẩn của đối thủ.

Tổng thống Donald Trump là người rất yêu nước, một nhà cách mạng, muốn trong sạch hóa bộ máy cầm quyền thối nát (Drain The Swamp), ắt bọn tham nhũng phải chống đối thôi. Bọn tham nhũng có trong đảng Dân Chủ lẫn đảng Cộng Hòa là những phần tử chỉ biết tham tiền, tham danh; chứ không cần biết Đất Nước sẽ đi về đâu !

Sức mạnh kinh tế, sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ là vô địch, không quốc gia nào có thể đánh bại Mỹ, ngoại trừ chính người Mỹ lưu manh đi theo Chủ Nghĩa Xã Hội đánh bại người Mỹ mà thôi.

Giống như Việt Cộng không phải tài giỏi trong cuộc xâm lăng Miền Nam. Chính vì lãnh đạo tôn giáo, lãnh tụ đảng chính trị, tướng lãnh Miền Nam không ý thức Việt Cộng là lũ quỷ sứ. Các Lãnh tụ không ý thức rằng nếu Việt Cộng thành công thì nước Việt Nam sẽ trở thành địa ngục. Trí thức Mỹ, chính trị gia Mỹ không nhìn thấy hiểm họa Trung Cộng là loại trí thức ăn hại đái nát. Nếu Trung Cộng hạ bệ nước Mỹ, giành quyền lãnh đạo thế giới thành công thì thế giới sẽ trở thành địa ngục.

Tôi xin cám ơn độc giả đã dành thời giờ theo dõi bài viết của tôi.

Trân trọng,

Bằng Phong Đặng văn Âu
Ngày 16 tháng 11 năm 2018
Posted in Đặc Biệt | 8 Comments

VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS

Kính thưa Quý vị,

Sau khi BS Trần Văn Tích viết bài trình bầy về những sai lầm, trong việc Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, hợp tác với VOICE 2019, tổ chức gây quỹ (xin coi nguyên văn), Bs Hoàng Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội NVTN, đã trả lời Bs Tích, trong đó có nhiều điểm không hợp lý. Cụ thể, điểm không hợp lý nhất, được bà Hoàng Lan Chi hỏi BS Hoàng Mỹ Lâm: “Voice có nhiều tai tiếng bất hảo mà bà Lâm, không xem xét cẩn thận, chỉ cần dựa vào một buổi tiếp xúc – với một thành viên của Voice – mà bà đã đem danh nghĩa của Liên Hội ra cộng tác, thì có đúng không?” (xin coi nguyên văn)Để làm sáng tỏ những điều không hợp lý trong thư của BS Hoàng Mỹ Lâm,  bà Hoàng Lan Chi đã phỏng vấn BS Trần Văn Tích (xin coi nguyên văn). Chúng tôi thành tâm hy vọng, BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm sẽ nhanh chóng trả lời câu hỏi, cùng những thắc mắc chính đáng của bà Hoàng Lan Chi, và đông đảo đồng hương.

Trước việc làm của BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, cùng sự đóng góp thẳng thắn, can đảm và hợp tình hợp lý, của BS Trần Văn Tích, bà Hoàng Lan Chi, sự cố vấn của ông Lê Phụng (SGT); cùng ý kiến của đông đảo độc giả, trong đó có Mười Thanh (Thanh Pham), Hoai Nam VAN (vanganh), Hoàng Tuấn (tuanhoang); những phóng sự điều tra về VOICE, (Trong 4 nhân vật đầu tiên của VOICE, thì đã 3 người là đảng viên hay cảm tình viên Việt Tânnguyên văn), được ông Nguyễn Thanh Tú phổ biến; và đặc biệt, qua các tài liệu của VOICE trên mạng, chúng tôi giật mình và bàng hoàng tin rằng: VOICE QUẢ THỰC LÀ VÒI CỦA CON BẠCH TUỘC VC/VT, DÙNG CHIÊU BÀI NHÂN QUYỀN ĐỂ THAO TÚNG NGƯỜI VIỆT VÀ CÁC CHÍNH PHỦ, CÁC TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ (NGOs), TRÊN TOÀN THẾ GIỚI.

Sau đây, chúng tôi mạnh dạn trình bầy những suy nghĩ của mình, với hy vọng, Quý vị, đặc biệt là các vị lãnh đạo hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, trong đó có BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, sẽ cùng chia sẻ về những âm mưu thâm độc và nguy hiểm của vòi VOICE và con bạch tuộc VC/VT.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS

VOICE

Cùng với những tai tiếng gần đây, khiến Trịnh Hội phải rút khỏi VOICE, trang web của VOICE cũng ngưng hoạt động với lý do “đang bảo trì”. Phải chăng, đây là dấu hiệu, chân tướng VC của vòi VOICE bị lộ, nên VC cắt bỏ?

Trước việc làm của BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, cùng sự đóng góp thẳng thắn, can đảm và hợp tình hợp lý, của BS Trần Văn Tích, bà Hoàng Lan Chi, sự cố vấn của ông Lê Phụng (SGT); cùng ý kiến của đông đảo độc giả, trong đó có Mười Thanh (Thanh Pham), Hoai Nam VAN (vanganh), Hoàng Tuấn (tuanhoang); những phóng sự điều tra về VOICE được ông Nguyễn Thanh Tú phổ biến; và đặc biệt, qua các tài liệu của VOICE trên mạng, chúng tôi giật mình và bàng hoàng tin rằng: VOICE QUẢ THỰC LÀ VÒI CỦA CON BẠCH TUỘC VC/VT, DÙNG CHIÊU BÀI NHÂN QUYỀN ĐỂ THAO TÚNG NGƯỜI VIỆT VÀ CÁC CHÍNH PHỦ, CÁC TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ (NGOs), TRÊN TOÀN THẾ GIỚI, QUA 5 BƯỚC:

THỨ NHẤT, tại VN, VC dùng trò hề “khổ nhục kế”, giả vờ bắt giữ, tra tấn, tù đầy, trục xuất… để biến tay sai VC thành các nhân vật “chống cộng cuội”, các nhà “đấu tranh dân chủ cò mồi”, các “tù nhân lương tâm dzỏm”, các “đảng viên phản tỉnh”, các “nhà cách mạng lão thành ly khai”,… và nặn ra các tổ chức “đấu tranh dân sự xã hội dzỏm”…

THỨ HAI, tại hải ngoại, VC giật dây cho các vòi bạch tuộc truyền thông, các tổ chức, đảng phái cò mồi, trong đó có VT, xúm nhau ca ngợi, ủng hộ, tâng bốc, phỏng vấn, tặng giải thưởng, trao mề đay, đề cử giải Nobel Hoà Bình… cho các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kết” do VC nặn ra.

THỨ BA, tiếp theo VC giật dây cho tay sai tại hải ngoại, tổ chức các chiến dịch xin chữ ký, gửi thỉnh nguyện thư, biểu tình hậu thuẫn, hoặc đòi “trả tự do” cho các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kế”. Sau đó, dùng sự hậu thuẫn của các vòi bạch tuộc truyền thông, các hình ảnh của các cuộc biểu tình, cùng hàng ngàn chữ ký, VC giật dây cho tay sai, vận động các chính trị gia bản xứ, các tổ chức phi chính phủ (NGOs)… ủng hộ, hậu thuẫn cho các nạn nhân “khổ nhục kế” cò mồi, do VC nặn ra.

THỨ TƯ, khi các tổ chức dân sự xã hội “cò mồi”, các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kế”, được sự ca ngợi, hậu thuẫn om xòm, ầm ĩ của truyền thông, cộng đồng, chính giới bản xứ,… trở thành những THẦN TƯỢNG CHỐNG CỘNG, TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM… VC sẽ giật dây cho các vòi bạch tuộc của chúng, tổ chức các buổi văn nghệ gây quỹ, các chiến dịch quyên góp tiền bạc sâu rộng, trên khắp thế giới, với danh nghĩa ủng hộ, hậu thuẫn các THẦN TƯỢNG CHỐNG CỘNG, TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM… mà thực chất là gom góp tiền của gửi về cho VC.

THỨ NĂM, để lừa bịp người Việt và chính giới bản xứ, những cuộc biểu tình, xin chữ ký, đại nhạc hội gây quỹ, quyên góp tiền bạc… đều được thực hiện bằng việc giả vờ treo Cờ Vàng, triển lãm tội ác CS, và lôi kéo sự ủng hộ của các nhân vật, các tổ chức, hội đoàn, đoàn thể, có uy tín chống cộng, để làm bình phong. Ngoài ra, để hoàn thiện trò tung hứng bịp bợm, với những nạn nhân “cò mồi” của VC, VC sẽ giả vờ “xuống thang” qua trò hề giảm án, hoặc trả tự do, hoặc trục xuất sang Mỹ để tay sai VC tiếp tục nằm vùng trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Giả vờ “xuống thang” như vậy, VC sẽ có cơ hội “leo thang”, thẳng tay đàn áp những người đấu tranh chống cộng thực sự, mà không sợ áp lực của quốc tế.

Nhìn vào 5 bước đi nguy hiểm của con bạch tuộc VC, chúng tôi nhận thấy, cùng với những vòi bạch tuộc VC chìm nổi khắp nơi, VOICE là một vòi bạch tuộc nguy hiểm cho người Việt tại VN và hải ngoại.

Bằng chứng, chính VOICE đã xác nhận: “Đến nay, VOICE có bốn chương trình với đại diện tại ba quốc gia Philippines, Thái Lan và Việt Nam, đồng thời cũng có các tổ chức liên kết tại bốn trên năm châu lục.” Điều này rõ ràng chứng tỏ, VC và VOICE cùng tung hứng nặn ra các tổ chức xã hội dân sự để moi tiền của, của người Việt.

VOI cũng thừa nhận, mạng lưới VOICE tràn lan tại hải ngoại… “anh chị em của VOICE (sister organizations) từ Úc sang Canada, Norway, England, Belgium, v.v…” Đường lối chiến lược của VC mà vòi bạch tuộc VOICE phải thi hành: Quyên góp tiền bạc một cách sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại, hậu thuẫn cho bình phong “Tổ Chức Xã Hội Dân Sự VN”.

Để thực hiện chiến lược “quyên góp tiền bạc một cách sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại”, ngoài việc tổ chức đại nhạc hội gây quỹ khắp thế giới, vòi bạch tuộc CS VOICE cùng với hàng trăm vòi bạch tuộc CS khác, sẽ thực hiện rất nhiều mánh khoé moi tiền bạc của đồng hương, để tương lai không xa, mỗi nhà, mỗi cửa tiệm… của người Việt, đều “thi nhau” có thùng tiền quyên góp cho VOICE, với danh nghĩa “ủng hộ Xã Hội Dân Sự VN để dân chủ hoá VN”, mà thực chất là moi tiền bạc cho VC.

Một trong những mánh khoé moi tiền bạc của đồng hương một cách sâu rộng và đầy khôn ngoan, đang được VOICE thực hiện qua facebook. Bất cứ ai, có tài khoản facebook, chỉ cần 1 phút đồng hồ online, người đó sẽ có ngay một trang gây quỹ cho VOICE, với đầy đủ hình ảnh, ngôn ngữ, cách trình bầy… vừa đánh thức lòng vị tha, khát vọng tự do, dân chủ cho quê hương, vừa có đầy đủ những hướng dẫn mánh khoé, cách thức khôn ngoan moi tiền bạc của đồng hương, nhất là giới trẻ.

Ngoài ra, để mở rộng mạng lưới moi tiền, VOICE còn quảng cáo, trao học bổng cho bất cứ ai muốn học khoá 6 tháng huấn luyện “cán bộ xã hội dân sự”, với những điều kiện đầy mê hoặc như bao máy bay khứ hồi, tốt nghiệp sẽ được VOICE giới thiệu vô làm cho LHQ, các chính phủ, các tổ chức quốc tế… Mục đích của các học bổng này là nhằm lôi kéo những người Việt trẻ tuổi, có khả năng nhưng ngây thơ, trở thành những “cán bộ kinh tài chuyên nghiệp”, chuyên moi tiền bạc của đồng hương, qua facebook, tổ chức đại nhạc hội…

Với bản chất tham lam độc ác, kinh nghiệm xảo quyệt, thâm độc kéo dài cả thế kỷ của CS + Sự ngây thơ về CS và ảo tưởng muốn dân chủ hoá cho quê hương VN, của tầng lớp trí thức khoa bảng trẻ, nhất là những người mang danh luật sư + Những vòi bạch tuộc CS, chắc chắn trong những tháng năm tới, con bạch tuộc CS còn tạo nên nhiều oan trái, tang thương cho người Việt, dù là ở VN, hay ở hải ngoại.

Tất nhiên, khi nói đến con bạch tuộc CS, là nói tới 2 đặc tính quan trọng: Một, ngoài vòi VOICE, CS còn có vòi SBTN, vòi BBC, vòi Á Châu Tự Do, vòi Người Việt, vòi Việt Báo, vòi Việt Tân, vòi Diễn Đàn Mạng… và hàng trăm vòi khác. Hai, nếu chân tướng CS của vòi VOICE bị phanh phui, CS sẽ cắt bỏ, để mọc ra vòi bạch tuộc khác với tên gọi khác. Đây là chiến thuật được CS áp dụng xưa nay, trong đó có việc CS khai tử Mặt Trận năm 2004.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | 2 Comments

BS Trần Văn Tích

Kính thưa Quý vị,

BS Trần Văn Tích, tốt nghiệp Bác sĩ Y khoa, Đại học Y khoa Sài Gòn năm 1962, định cư tại Cộng hoà Liên bang Đức năm 1984, tác giả nhiều tác phẩm độc đáo và thú vị, như Tư tưởng Lão Trang trong Y thuật Đông phương, Sự muôn năm cũ, Nho y Nguyễn Đình Chiểu, Văn sử y dược trong truyện chưởng Kim Dung…; cùng nhiều bài viết giá trị, được các cơ quan ngôn luận và đồng hương ngưỡng mộ, phổ biến rộng khắp thế giới, trong nhiều chục năm qua. Đặc biệt, BS cũng là người chủ trương và tích cực thực hiện “chiến lược bếp ủ trấu, nhằm gìn giữ lòng chống cộng và duy trì lửa đấu tranh của người Việt hải ngoại, dưới nhiều hình thức đa dạng và đa diện” (Gìn lòng giữ lửa – Trần Văn Tích). Điển hình, khi Quốc hội Canada ban hành Đạo luật S-219 vào tháng 4/2015, xúc phạm gọi Ngày Quốc Hận 30.04 là “Ngày Hành Trình Tìm Tự Do”, BS đã cùng cựu Đại tá Trần Doãn Thường và các vị có uy tín, vận động đồng hương ký “Kháng Nghị Thư” gửi Quốc hội và Chính phủ Canada, phản đối danh xưng phi lý đó.

Đặc biệt mới đây, BS đã viết bài “Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức, một việc làm với một số sai lầm”. Sau khi đọc bài viết của BS, chúng tôi đã có những suy nghĩ, xin được mạnh dạn thưa cùng Quý vị:

Thứ nhất, xưa nay gây quỹ vì bất cứ lý do gì, cũng liên quan đến tiền bạc, nếu không cẩn thận, rất dễ tai tiếng. Vì vậy, những cá nhân hay tổ chức đứng ra gây quỹ phải luôn luôn có tư cách, uy tín và trách nhiệm; mục đích của việc gây quỹ phải rõ ràng; thu chi phải minh bạch và công khai qua truyền thông báo chí và mọi việc làm phải phù hợp luật pháp.

Thứ hai, nếu gây quỹ nhằm giúp đỡ những người còn sống trong sự kìm kẹp của CS, thì cá nhân hoặc tổ chức đứng ra gây quỹ, phải có lập trường quốc gia minh bạch, xứng đáng là đại diện của người Việt tỵ nạn CS, có như vậy mới danh chính ngôn thuận.

Thứ ba, từ khi thiết lập chế độ CS ở Miền Bắc năm 1954 cho đến nay, VC luôn luôn nham hiểm giật dây cho đám tay sai trong “Việt kiều”, tổ chức gây quỹ, nhằm mục đích: Một, VC bòn rút tiền bạc của cộng đồng người Việt; Hai, VC cho phép người tổ chức được quyền thu chi không minh bạch, để đánh thức lòng tham của những kẻ hư hỏng, cám dỗ tha hoá những người có lòng, dẫn tới sự thâm lạm tiền bạc, mâu thuẫn nội bộ, tố giác lẫn nhau; Ba, từ mục đích này, VC tạo nên trong cộng đồng người Việt hải ngoại, một nhóm người tham lam, cấu kết chặt chẽ với nhau, chuyên sống bằng cách bòn rút tiền bạc của cộng đồng qua gây quỹ, núp dưới danh nghĩa vì “từ thiện”, “nhà đấu tranh dân chủ”, “tù nhân lương tâm”, “chiến sĩ hoà bình”…. Bốntại VN, VC dùng tiền gây quỹ thao túng nhân tâm, khiến những ai yếu lòng, dễ bị VC lợi dụng, còn những người có lòng, có tư cách, thì ngoảnh mặt quay lưng, không nhận tiền sẽ bị VC cho vô sổ đen, theo dõi; Năm, qua những điểm trên, VC sẽ làm cho người Việt mất niềm tin vào “từ thiện”, “nhà đấu tranh dân chủ”, “tù nhân lương tâm”, “chiến sĩ hoà bình”…. Nhất là người Việt trong nước, sẽ hết sức thất vọng khi thấy trong cộng đồng người Việt hải ngoại, có những nhân vật tên tuổi nhưng tham lam, cấu kết chặt chẽ với nhau, chuyên sống bằng cách núp danh gây quỹ, để giúp đỡ những kẻ mà người Việt trong nước biết rõ, chúng là những tên “dân chủ cuội”, “đấu tranh dzỏm”, “chống cộng cò mồi”…

Trình bầy cùng Quý vị như trên, chúng tôi không hề cho rằng “Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức” là do VC giật dây. Tuy nhiên, qua những bằng chứng khả tín, được phổ biến rộng rãi trong thời gian qua, chúng tôi thành thực không tin tưởng, khi thấy trong Ban Tổ Chức Đại Nhạc Hội có những tên tuổi tai tiếng, bị nghi ngờ là công cụ, là tay sai của VC, như SBTN, VOICE, Nam Lộc, Trịnh Hội, Trúc Hồ. Đặc biệt Nam Lộc, kẻ tới Úc làm MC lèo lái cho ca sĩ VC cướp sân khấu, đã bị BS Nguyễn Mạnh Tiến, Chủ tịch CĐNVTD Úc châu nhận xét: “MC Nam Lộc là người có một tuyệt chiêu, đến Nhạc Bất Quần cũng còn phải chào thua”! (Xem thêm Nam Lộc). Và Trịnh Hội, kẻ đã bị BS Nguyễn Mạnh Tiến, tuyên bố “CSVN rất thâm độc đã dùng Trịnh Hội như một cái khiên chắn”. Và như vậy, quả thật đáng  buồn và ngạc nhiên khi chúng tôi thấy, cạnh những tên tuổi tai tiếng xấu xa đó, có đại diện cho đồng bào Việt Nam tỵ nạn cộng sản là Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức!!! 

Sau đây, trân trọng kính mời Quý vị theo dõi bài viết của BS, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức,
một việc làm với một số sai lầm

BS.Trần Văn Tích

Ngày 26.02.2019, trên mạng lưới internet tôi đọc được một bản tin với một đoạn văn mở đầu mà tôi xin chép lại đúng nguyên văn và theo nguyên dạng như sau :

Trích “Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 để cùng tổ chức:
Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future tại 4 địa điểm trên toàn Đức Quốc:” Hết trích.

Tôi ngỡ ngàng nhưng không thể phản ứng ngay vì không thu thập được đầy đủ dữ kiện đáng tin. Thứ nhất, thông báo không mang tiêu đề của Liên Hội Người Việt Tỵ nạn tại CHLB Đức như thông lệ. Trong quá khứ, khi Liên Hội muốn phổ biến một tin tức gì đến công luận thì bao giờ cũng làm đúng theo thủ tục hành chánh giao dịch qua sử dụng ấn phẩm mang phần in sẵn tên gọi chính thức của Liên Hội kèm theo địa chỉ trên đầu giấy. Lần này thông báo đã được phổ biến không theo lệ thường. Thứ hai, đoạn văn in chữ đậm “Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future” mang nhiều sai sót. Sau chữ “trong” phải xác định là trong nước hay trong lĩnh vực nào khác. Đồng bào Tôi là đồng bào nào? Hơn chín chục triệu đồng bào hay chăng (nếu là đồng bào trong nước)? Những tên chóp bu Việt cộng, trên danh nghĩa, cũng là đồng bào của chúng ta. Liên Hội định giúp chúng chăng? Tại sao Liên Hội lại phải sử dụng Anh ngữ để nêu chủ đề? Quí Ông Nam Lộc, Trịnh Hội muốn gọi những sinh hoạt văn nghệ của quí vị ấy như thế nào là thuộc quyền của họ. Nhưng Liên Hội là đại diện cho đồng bào Việt Nam tỵ nạn cộng sản tại Đức, Liên Hội không có lý do gì để dùng Anh ngữ qua một khẩu hiệu vừa ngoại lai vừa khó hiểu. “Tiếng nói của chúng ta, tương lai của chúng ta” : Liên Hội định dùng tiếng nói nào và định hướng tương lai về đâu?

Trong sinh hoạt cộng đồng hải ngoại đã có sẵn những qui định bất thành văn mà mọi người phải tuân theo khi chống cộng. Trên nguyên tắc người chống cộng chân chính không du lịch Việt Nam, không gửi tiền về Việt Nam, chừng nào Việt cộng còn cầm quyền. Giặc giữ đồng bào trong nước làm con tin, chúng ta đành phải vì con tin mà ứng phó cho phù hợp với tình hình thực tế, không cứng nhắc về nguyên tắc. Các anh em thương phế binh nguyên thuộc Quân lực Việt Nam Cộng Hoà hiện còn kẹt lại và sống vất vưởng tại quốc nội là những con tin; chúng ta phản ứng linh hoạt và có tình nghĩa qua quyên góp giúp đỡ các anh em. Đó là những đối tượng rất rõ rệt. Nhưng hô hào giúp đỡ “đồng bào tôi trong” (sic) hiểu là trong nước, thì lại là một lời kêu gọi hết sức mơ hồ. Kêu gọi rộng lớn như vậy không khéo lại lâm vào chứng bệnh hoang tưởng.

Thêm một chi tiết khác cần bàn. Tại sao phải có mục mệnh danh là “Giao lưu trực tuyến với Nhạc sĩ Trúc Hồ”? Nhạc sĩ Trúc Hồ là chủ nhân một đài truyền hình truyền thanh, là tác giả nhiều bài hát nhưng Nhạc sĩ Trúc Hồ không phải là một lãnh tụ cộng đồng hay một nhân vật có uy tín lớn, có danh vọng cao. Với tất cả lòng tôn trọng Nhạc sĩ, chúng tôi không hiểu tại sao Liên Hội Người Việt Tỵ nạn tại Cộng Hoà Liên Bang Đức lại phải đề cao Ông một cách quá đáng như vậy.

Theo chương trình dự định thì sẽ có bốn buổi nhạc hội tổ chức tại Berlin (thứ sáu 08.03), tại München (chủ nhật 10.03), tại Mönchengladbach (thứ bảy 16.03) và tại Frankfurt am Main (chủ nhật 17.03). Biện pháp đề nghị nhằm sửa chữa các sai sót như vừa trình bày có thể mang tính triệt để như huỷ bỏ các buổi sinh hoạt. Trong trường hợp không thể huỷ bỏ vì hợp đồng thuê mướn hội trường đã ký, vì tin tức tổ chức nhạc hội đã được loan truyền thì phải kịp thời minh định rõ ràng đối tượng mà bốn buổi sinh hoạt văn nghệ định phục vụ, cung cách mà ban tổ chức sẽ chuyển tiền về Việt Nam, thành phần đáng tin cậy sẽ đứng ra nhận khoản hiện kim chuyển về, trách nhiệm của các cá nhân thu góp và giữ sổ sách chi thu v.v..

Kẻ thấy điều đáng nói mà im tiếng là kẻ thiếu trách nhiệm. Chút liêm sỉ còn lại của một người Việt Nam đã mất hết tất cả bắt buộc cá nhân tôi phải lên tiếng. Một khi đã nói, đã viết thì nghe hay không, chịu sửa chữa sai sót hay không là quyền của người khác.

BS Trần Văn Tích

Đọc thêm bài của BS Trần Văn Tích:

Chân dung người Việt chống cộng bình thường 

Khi thảo luận thì không nên… 

– Tại sao tôi viết tiếp về nhóm Trần Kiều Ngọc

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Âm mưu thâm độc của Nghị Quyết 36

Kính thưa Quý vị,

15 năm trước, ngày 26 tháng 3, 2004, VC công bố Nghị Quyết 36 do Phan Diễn ký. Ngay sau đó, ngày 5 tháng 4, SGT đã phỏng vấn ông Lê Phụng về âm mưu của VC qua Nghị Quyết. Theo lời ông Lê Phụng, Phan Diễn là con trai của Phan Thanh, người đầu tiên do đảng cộng sản Đông Dương giật dây ra tranh cử và đắc cử Viện dân biểu Trung Kỳ vào năm 1937, đúng năm sanh Phan Diễn. Thời đó, cụ Ngô Đình Diệm và cụ Ngô Đình Khôi đã nhận ra chân tướng VC của Phan Thanh. Riêng Phan Diễn, theo CS từ năm lên 7 (vô Nhi đồng Cứu quốc, tổ chức ngoại vi của Mặt Trận Việt Minh), sau là tên khủng bố khét tiếng tại Quảng Nam, từng là bí thư thành uỷ Đà Nẵng, Thường trực Ban Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2002-2006), Trưởng ban chỉ đạo trung ương đảng CS (năm 2004), và từ năm 2008, giữ chức Chủ tịch “Quỹ hỗ trợ phòng tránh thiên tai miền Trung”, nay đổi thành “Quỹ Cộng đồng phòng tránh thiên tai”.

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài phỏng vấn Ông Lê Phụng, để thấy được âm mưu thâm độc và bàn tay lông lá của VC, đằng sau những xung đột, mâu thuẫn, phân hoá… trong cộng đồng người Việt suốt thời gian 15 năm qua.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

 

Phỏng vấn Ông Lê Phụng
về Nghị Quyết 36 VC

Hữu Nguyên 

SGT: Kính thưa Ông, ngày 26 tháng 3 vừa qua, Bộ chính trị VC đã cho công bố Nghị Quyết 36 để đặc biệt đối phó với người Việt hải ngoại. Ông đánh giá Nghị Quyết này thế nào? Phải chăng đây là bước ngoặt chiến lược của VC?

Ông L.Phụng: Thưa nguyên văn tên của nghị quyết này là “Nghị quyết số 36-NQ/TƯ về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”, do Phan Diễn, Uỷ viên bộ chính trị VC ký vào ngày 26/3. Nghị quyết này chỉ là một trong những bước VC đã thông qua từ 3 năm trước, trong Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ IX và Nghị quyết Hội nghị Ban chấp hành TƯ lần thứ 7 khoá IX. Như vậy có nghĩa, Nghị quyết 36 chỉ là bề nổi, mang nội dung tuyên truyền, mỵ dân, đánh lừa dư luận trong nước cũng như hải ngoại. Còn thực chất bên trong, ta phải hiểu, Nghị quyết 36 là bước đi kế tiếp của VC trên con đường lũng đoạn, thao túng và nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, để bóc lột tối đa chúng ta trên 3 phương diện: Kinh tế, trí tuệ và ảnh hưởng chính trị của chúng ta đối với quốc gia sở tại. Để hiểu rõ hơn điểm này, tôi xin thưa là trong buổi phỏng vấn vào cuối tháng 3 vừa qua, do phóng viên Cẩm Hà báo Tuổi Trẻ ở Việt Nam thực hiện, Nguyễn Phú Bình, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao VC kiêm chủ tịch cái gọi là “Chủ nhiệm Uỷ ban về người Việt Nam ở nước ngoài”, cũng đã lên tiếng thú nhận, “đây là lần đầu tiên một nghị quyết toàn diện về công tác người Việt ở nước ngoài được phổ biến công khai. Qua lời thú nhận của Nguyễn Phú Bình, ta đủ thấy, trước đây, những cái gọi là “nghị quyết về công tác người Việt ở nước ngoài” của bộ chính trị VC đã có, và có rất nhiều, nhưng chúng được phổ biến bí mật. Vì vậy, tuy Nghị quyết 36 của VC được “phổ biến công khai lần đầu tiên”, nhưng thực chất, nó là bước tiếp nối của đường lối bành trướng của VC tại hải ngoại. Nói cách khác, bề nổi, Nghị quyết 36 có vẻ là bước ngoặt chiến lược của CS. Nhưng bề chìm, ta phải thấy nó chỉ là bước ngoặt chiến thuật nằm trong đường lối chiến lược của VC là nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, mà ta đã biết từ lâu. Và trong đấu tranh với CS, tôi nghĩ là chúng ta phải có đủ khả năng, nhìn xuyên qua những gì kẻ thù “phổ biến công khai” để thấy được, những âm mưu mà kẻ thù muốn che giấu, cũng như những gì kẻ thù VC đang âm thầm làm.

SGT: Nếu Ông cho đây là bước ngoặt chiến thuật của VC, thì nguyên nhân nào khiến VC phải áp dụng bước ngoặt này?

Ông L.Phụng: Tôi nghĩ nguyên nhân đầu tiên là do lòng tham không đáy của VC. Cụ thể là về kinh tế, VC muốn người Việt hải ngoại phải gửi tiền về Việt Nam nhiều gấp bội so với hiện nay. Như ông đã biết, hiện nay [theo thống kê năm 2003] số tiền người Việt hải ngoại gửi về Việt Nam trung bình mỗi năm trên dưới 3 tỷ Mỹ kim. Đây là số tiền khổng lồ so với ngân sách của VC. Nhưng số tiền này chỉ bằng phần rất nhỏ so với tổng lợi tức trên dưới 50 tỷ của cộng đồng người Việt hải ngoại. VC biết rõ số tiền khổng lồ này nên chúng muốn trong những năm tới, phải tìm mọi cách để gia tăng gấp bội số tiền người Việt hải ngoại gửi về Việt Nam. VC cũng biết là số tiền khổng lồ người Phi Luật Tân ở hải ngoại gửi về nước mỗi năm chiếm 35% tổng số lợi tức của họ, nên VC tính toán phải tìm đủ cách để trung bình mỗi năm người Việt hải ngoại cũng phải gửi về VN từ 20% cho đến 30% tổng số lợi tức 50 tỷ đó. Nghĩa là thay vì VC chỉ nhận được mỗi năm 3 tỷ như hiện nay, VC muốn mỗi năm người Việt hải ngoại phải gửi cho chúng từ 10 tỷ đến 15 tỷ. Còn về đầu tư của người Việt hải ngoại tại Việt Nam thì có thể nói là cho đến nay, con số đó rất ít ỏi, và VC đã nhận ra sự thất bại của họ trong lĩnh vực này nên Nghị quyết 36 của chúng chính là nhằm giải quyết những thất bại của chúng trong đầu tư.

Nguyên nhân kế tiếp là VC muốn thông qua Nghị quyết 36, tạo cho người Việt hải ngoại, nhất là thành phần khoa bảng, trí thức, có ảo tưởng là họ sẽ có được cơ hội đầu tư trí tuệ tại Việt Nam để phụng sự đất nước và dân tộc. Những ai mắc vô ảo tưởng này sẽ bị VC lợi dụng tiền bạc và trí tuệ của họ ngay tại quốc gia sở tại, VC sẽ biến họ trở thành một động lực chính trị, hậu thuẫn cho VC trong các mối bang giao song phương cũng như đa phương trên thị trường quốc tế. Những năm trước đây, VC đặt trọng tâm khai thác người Việt hải ngoại trên phương diện kinh tế thuần tuý và trực tiếp qua việc gửi tiền và đầu tư tại VN. Nhưng trong bối cảnh mở cửa bang giao với quốc tế hiện nay, VC nhận ra sức mạnh vô cùng to lớn của cộng đồng người Việt hải ngoại, nếu cộng đồng đó hậu thuẫn cho chúng. Chính trong phần nhận định về người Việt Nam ở hải ngoại, Nghị quyết 36 đã ghi rõ, tôi xin được trích nguyên văn ở đây: “Cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài có tiềm lực kinh tế nhất định, có mối quan hệ với nhiều doanh nghiệp, tổ chức kinh tế nước ngoài và quốc tế, có khả năng tìm kiếm đối tác và làm cầu nối với các doanh nghiệp, tổ chức trong nước. Nhiều trí thức có trình độ học vấn và chuyên môn cao; một số người giữ vị trí quan trọng trong các cơ quan, cơ sở nghiên cứu, đào tạo, các công ty và tổ chức quốc tế, có khả năng tạo dựng quan hệ với các cơ sở kinh tế, khoa học ở nước sở tại.”

Qua đoạn tôi vừa trích, ta thấy VC đã nhìn thấy sức mạnh chính trị của người Việt hải ngoại, nhất là thành phần trí thức, và VC cũng nhận thấy, nếu để thành phần trí thức này về VN thì không có lợi cho VC bằng để họ lại ở hải ngoại. Nhưng để có thể nắm được thành phần trí thức tại hải ngoại thì VC phải dùng tới miếng mồi quốc gia, dân tộc, tình đồng hương, đồng song, và những đói khổ của người Việt trong nước phải được VC bi thảm hoá tối đa. Có như vậy chúng mới đánh lừa được, trí thức VN hải ngoại và lôi kéo được họ, chìm sâu trong ảo tưởng mù quáng của lòng yêu nước và lòng từ thiện. Và nếu để ý một chút, ta sẽ thấy đúng như quý báo đã có lần đề cập cách đây không lâu, là mấy năm gần đây, có một số nhà khoa bảng của người Việt hải ngoại đã viết bài, vận động hành lang, hậu thuẫn cho VC những khi VC có xung đột giao thương với quốc gia nơi có người Việt cư ngụ, tỷ dụ như tranh chấp với Mỹ về cá basa, về tôm đông lạnh, hay VC kiện một số công ty Mỹ đòi “bồi thường về hậu quả” của chất độc da cam (agent orange). Nhưng đó chỉ là hiện tại. Tương lai, VC tính toán một khi chúng nắm được cộng đồng người Việt hải ngoại, chúng sẽ buộc cộng đồng chúng ta phải vận động chính quyền sở tại hậu thuẫn cho những buôn bán có lợi cho VC. Những vận động này sẽ được VC sử dụng qua nhiều hình thức kể cả việc buộc người Việt hải ngoại biểu tình hậu thuẫn cho VC. Tôi nói vậy là có cơ sở vì năm ngoái, ở Mỹ, chính toà đại sứ VC đã có dự tính vận động một số người Việt làm ăn với VC tổ chức cuộc biểu tình chống lại chính quyền Mỹ để bảo vệ thị trường cho cá basa của VC nhập cảng.

Nguyên nhân thứ ba khiến VC phải cho công bố Nghị quyết 36 là do những thất bại của VC trong việc xâm nhập vô cộng đồng người Việt hải ngoại. Nửa thế kỷ trước, ở Việt Nam do trình độ dân trí thấp, hoàn cảnh đất nước bị ngoại xâm, cùng những hậu thuẫn của quốc tế CS, nên VC chỉ mất có 10 năm để cướp Miền Bắc, và 20 năm để cướp Miền Nam. Vậy mà từ 1975 đến nay [2004] đã gần 30 năm, trong khi VC chúng có cả một guồng máy chính quyền, công an, quân đội, tiền bạc bóc lột được của 80 triệu dân, cộng thêm tư thế ngoại giao của VC trên chính trường quốc tế, nhưng cho đến nay VC vẫn bó tay bất lực, trước sức mạnh chống cộng của 3 triệu người Việt hải ngoại. Bằng chứng là bất cứ khi nào, hễ có lãnh đạo VC mon men đến bất cứ quốc gia nào, chúng đều bị người Việt chúng ta biểu tình, chống đối, làm cho chúng phải cắm đầu chui cửa hậu. Rồi điểm quan trọng nữa là chiến thắng ngày càng dồn dập trong chiến dịch vận động Cờ Vàng tại Mỹ, và chiến thắng mới đây của cộng đồng người Việt tự do tại Úc qua cuộc vận động không cho đài SBSTV chiếu chương trình VTV4 của CS. Chính những chiến thắng này đã khiến VC nhận ra lỗi lầm nghiêm trọng của chúng là chúng đã đánh giá sai lầm lập trường và sức mạnh chính trị của cộng đồng người Việt yêu nước hải ngoại. Nhận ra nhầm lẫn này nên trong phần II, “Chủ trương và phương hướng công tác đối với người VN ở nước ngoài trong thời gian tới”, Nghị quyết 36 của VC cũng ghi rõ: “Người Việt Nam ở nước ngoài là nhân tố quan trọng góp phần tăng cường quan hệ hợp tác, hữu nghị giữa Việt Nam với các nước.” Nhận định đó chứng tỏ rõ ràng, VC muốn sử dụng sức mạnh chính trị của cộng đồng người Việt hải ngoại hậu thuẫn cho chính sách ngoại giao của VC.

SGT: Theo Ông, khả năng VC thực thi Nghị quyết 36 sẽ đến đâu?

Ông L.Phụng: Theo tôi, nếu chúng ta biết cảnh giác và đoàn kết thì khả năng thực thi Nghị quyết 36 của VC rất hạn chế. Lý do là kể từ sau 1975, ngày càng đông người Việt trong nước cũng như hải ngoại hiểu rõ bộ mặt thật của VC. Vì vậy, mọi trò mỵ dân rẻ tiền, hay mua chuộc, dụ dỗ của VC đối với đại đa số người Việt đều không có hiệu quả như trước 1954 ở Miền Bắc, và trước 1975 ở Miền Nam và hải ngoại. Tôi nhớ là trong những năm của thập niên 1960, VC đã dụ dỗ cả chục ngàn Việt kiều ở Pháp, Tân Thế Giới (New Caledonia), bán nhà cửa, gom góp tiền bạc, của cải về Miền Bắc “xây dựng đất nước”, mà thực tế là ai về cũng bị VC cướp trắng tay. Điều này có rất nhiều người Việt tỵ nạn ra đi từ Hà Nội, Hải Phòng biết rõ. Tôi có quen một người bạn, trước làm đầu bếp ở khách sạn Le Meridien Noumea, bên Tân Thế Giới, ông có cả một sản nghiệp vững vàng. Đến khi nghe lời VC về Hải Phòng, bị VC cướp tất cả, mới tỉnh ngộ, sau này lại vượt biên sang Mỹ. Nói chuyện này để quý vị thấy trước đây VC dễ lừa, còn bây giờ thì rất ít người bị VC lừa. Bây giờ, người Việt dù bất cứ ai, ở bất cứ đâu, nếu đã có lòng yêu nước chân thành, cũng đều hiểu rõ, họ luôn luôn là một bộ phận của dân tộc VN, chứ vĩnh viễn không bao giờ là bộ phận của VC. Người Việt hải ngoại có thể gửi tiền về VN giúp đỡ gia đình, sửa sang mồ mả ông cha, giúp đỡ người nghèo khổ, hay chính họ về thăm quê hương, nhưng không khi nào họ bị VC tuyên truyền. Bằng chứng rõ ràng là cuối năm ngoái, chỉ riêng thành phố Sydney với không đầy 20 ngàn gia đình, đã có 13,000 người đại diện cho hơn chục ngàn gia đình người Việt biểu tình chống VTV4 của VC thì ta đủ hiểu, trong thâm tâm, không có người Việt nào ưa chế độ VC. Nói vậy có nghĩa, VC càng ra nghị quyết, càng mưu mô, tung thủ đoạn để tấn công người Việt hải ngoại bao nhiêu, thì người Việt hải ngoại càng cảnh giác, càng tăng cường sức đề kháng, chống đối VC quyết liệt bấy nhiêu.

SGT: Như vậy, bên cạnh dã tâm và tham vọng của VC, Ông còn thấy Nghị quyết 36 là bằng chứng cho thấy sự thất bại của CSVN?

Ông L.Phụng: Trên phương diện nào đó, tôi nghĩ đó là một dấu hiệu chứng tỏ VC đã thất bại trong âm mưu lừa đảo cộng đồng người Việt hải ngoại. Vì thất bại, nên VC phải cho ra đời Nghị quyết 36. Tuy nhiên, những bất lợi này sẽ được ta khai thác đến đâu, còn tuỳ thuộc vào sự cảnh giác, tinh thần đoàn kết và khả năng vận động sức mạnh chống cộng của cộng đồng người Việt hải ngoại. Hay nói đúng hơn, bên cạnh những dấu hiệu cho thấy sự thất bại của CS, Nghị quyết 36 còn báo hiệu những thủ đoạn nguy hiểm mới của VC đối với cộng đồng người Việt hải ngoại. Thường thì sau khi bị thua cuộc, bị thất bại, chắc chắn VC sẽ tàn nhẫn hơn, thủ đoạn hơn, và nguy hiểm hơn. Vì vậy, chúng ta phải cảnh giác và đoàn kết để đối phó với Nghị quyết 36 này của VC.

SGT: Thưa Ông, VC sẽ tàn nhẫn hơn, thủ đoạn hơn và nguy hiểm hơn, ở chỗ nào?

Ông L.Phụng: Sự thực, phần lớn những điều được VC đề cập trong Nghị quyết 36 đều là những điều được VC âm thầm thực hiện trong những năm gần đây. Tuy nhiên, cũng có những điều ghi trong Nghị quyết 36, VC đã muốn tay chân của chúng ở hải ngoại làm từ lâu nhưng tay sai của chúng không làm được, nên trong giai đoạn tới, VC sẽ tạo nhiều áp lực, đồng thời gia tăng tiền bạc mua chuộc, để buộc họ phải làm. Tôi lấy thí dụ như trong Nghị quyết 36, ở phần II, mục 2, có câu ghi là VC sẽ vận động những thành phần thân cộng “chủ động đấu tranh với các biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc”. Ở mục 4 phần III, “Nhiệm vụ chủ yếu”, cũng có đoạn ghi là VC sẽ buộc thành phần thân cộng “Chủ động mở rộng tiếp xúc với cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài, kể cả với những người còn có định kiến, mặc cảm với Nhà nước và chế độ ta”. Rồi cũng ở phần III, mục 5, có đoạn ghi là VC sẽ “Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ. Tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh, thiếu niên người Việt Nam ở nước ngoài”. Đặc biệc, cũng ở phần III, mục 7, Nghị quyết cũng ghi rõ là VC sẽ “Hỗ trợ việc ra báo viết, mở đài phát thanh, truyền hình ở ngoài nước”

Như vậy, qua những điểm tôi vừa nêu, ta sẽ thấy, trong giai đoạn tới, cộng đồng người Việt hải ngoại sẽ phải đối diện với một số khó khăn quan trọng. Thứ nhất, là mức độ trà trộn của thành phần thân cộng trong cộng đồng sẽ gia tăng. Từ giai đoạn ẩn nấp, né tránh cộng đồng trước đây, nay hàng ngũ thân cộng sẽ được lệnh trà trộn, gia tăng sự hiện diện trong các sinh hoạt của cộng đồng, để qua giao tiếp, chúng sẽ khiến ta cả nể, ngại ngùng, thậm chí e sợ, không dám trực tiếp lên tiếng đấu tranh với chúng. Từ những giao tiếp này, chúng sẽ mượn cớ vì lợi ích chung của đất nước, của dân tộc, để lôi kéo người này người nọ đi theo xu hướng xoá bỏ hận thù, quên lãng quá khứ, bắt tay hoà hợp hoà giải với CS. Chúng cũng sẽ mượn bình phong “lợi ích dân tộc”, “bảo vệ sự ổn định của cộng đồng”, “chống gây phân hoá”… để rồi chúng sẽ “chủ động tấn công” công khai với ta trên các cơ quan truyền thông do chúng hỗ trợ, nuôi dưỡng. Thứ hai, VC sẽ chọn người “thích hợp” với từng người để chủ động tiếp xúc, mua chuộc dụ dỗ, hoặc tạo áp lực. Chúng sẽ thực hiện đường lối này đối với những người có lập trường chống cộng, mà Nghị quyết 36 cho là “còn có định kiến, mặc cảm với Nhà nước và chế độ ta”.

Thứ ba, VC tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh thiếu niên người Việt ở nước ngoài. Đây cũng là một âm mưu vô cùng nham hiểm của VC, nhằm tạo mối quan hệ “ra vẻ” tình người, tình quê hương đất nước, giữa giới trẻ trong nước với giới trẻ hải ngoại, để qua đó, dần dần đưa giới trẻ hải ngoại vô quỹ đạo của VC. Thứ tư, VC đã biết đưa ra chiêu bài “giúp người Việt hải ngoại hội nhập, thực hiện nghiêm chỉnh luật pháp sở tại”. Đây là chiến thuật nguy hiểm nhất trong Nghị quyết 36 để VC một mặt tiếm danh đại diện cộng đồng người Việt, mặt khác mua chuộc sự hậu thuẫn từ chính quyền nơi người Việt hải ngoại sinh sống. Để làm điều này, VC sẵn sàng thực hiện những thủ đoạn như bỏ tiền, bỏ của, bỏ công sức để “đóng góp” với chính quyền địa phương, tiểu bang, liên bang… hoặc giả vờ bảo trợ các chiến dịch từ thiện của quốc gia bản xứ, giả vờ thực hiện những chiến dịch “giúp đỡ” người Việt hải ngoại. Đây là sự đầu tư “thả con tôm bắt con cá” của VC. Thông qua những giúp đỡ có vẻ “bất vụ lợi” hoặc làm ra vẻ “thiện nguyện” đó, VC sẽ có được sự hậu thuẫn của chính quyền sở tại. Rồi chúng sẽ dùng uy tín của chính quyền sở tại, tạo sự hiện hữu của chúng trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Kế tiếp, VC sẽ xảo quyệt dùng sức mạnh của cộng đồng người Việt hải ngoại tạo áp lực với dân biểu và chính quyền địa phương, để bảo vệ quyền lợi giao thương cho VC. Khi đó, chính quyền sở tại nhận ra âm mưu của VC thì đã muộn.

Thứ năm, điểm bất lợi quan trọng nữa là, cũng trong phần III, ở điều 5, VC nêu rõ, “Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ. Xây dựng và hoàn chỉnh sách giáo khoa tiếng Việt cho kiều bào, cải tiến các chương trình dạy tiếng Việt trên vô tuyến truyền hình, đài phát thanh và qua mạng internet. Cử giáo viên dạy tiếng Việt tới những nơi có thể để giúp bà con học tiếng Việt”. Qua điều này ta thấy VC quyết tâm bằng mọi giá, chiếm lĩnh tâm hồn và trí tuệ thế hệ trẻ VN hải ngoại. Đây là điểm đáng lo ngại nhất, nếu cộng đồng chúng ta không có được những đường lối cụ thể và kịp thời, trong việc biên soạn và giảng dậy tiếng Việt cho con em. Và như vậy thì quả thực những người Việt khoa bảng, trí thức cùng các vị lãnh đạo trong cộng đồng người Việt hải ngoại, đã không làm tròn bổn phận đối với lương tâm và lập trường của 3 triệu người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại cũng như 80 triệu người Việt trong nước.

SGT: Xin hỏi Ông câu cuối. Từ 1975 đến nay [2004] đã gần 30 năm. Trải qua thời gian tương đối dài đó, một số người Việt có ảo tưởng cho rằng VC đã phần nào thay đổi đỡ độc ác hơn. Nhận xét đầy ảo tưởng này sai ở chỗ nào?

Ông L.Phụng: Bề ngoài mà nói, VC tỏ vẻ thay đổi để đánh lừa dư luận, nhưng bản chất vô luân và tàn ác của VC thì chắc chắn là không. Tôi nói vậy có nhiều người cho tôi là cực đoan. Xin thưa, tôi không hề cực đoan chút nào. Khi tôi nói, về bản chất, VC không hề thay đổi, là tôi nói đúng với sự thực về con người CS. Nếu những ai có ảo tưởng cho rằng VC thay đổi, xin những người đó mở to mắt mà nhìn cho kỹ, chịu vểnh tai ra mà nghe cho kỹ, và chịu khó dùng trí khôn của mình mà suy nghĩ cho kỹ, thì họ cũng sẽ đồng ý với tôi, VC không những không bớt độc ác, mà còn độc ác, tàn nhẫn thủ đoạn, phản bội… hơn xưa gấp bội. Chính những người VC cao cấp nhất, như Trần Bạch Đằng, Võ Nguyên Giáp, Mai Chí Thọ, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên… trong giai đoạn gần đây cũng đều thi nhau lên tiếng tố cáo những tội ác của VC. Rồi ngay cả Dương Thu Hương, người đã từng là đảng viên cộng sản, từng xung phong đi theo đảng VC để “giải phóng Miền Nam”, cũng đã tố cáo VC trong bài “Những Tên Tôi Tớ Cho Ngoại Bang” qua những dòng chữ rất nghiêm khắc. Tôi chỉ xin trích một đoạn như sau: “Trong lịch sử bốn ngàn năm, triều đình Cộng sản là triều đình duy nhất dạy cho con gái, con dâu vu khống bố hiếp dâm; dạy con trai, con rể chỉ vào mặt bố “đả đảo thằng bóc lột”; dạy cho láng giềng tố cáo điêu chác, đâm chém, dày xéo mồ mả của nhau… Tất cả những ai chưa hoàn toàn quên lãng, hẳn hiểu rõ điều đó. Khi con người đã đủ can đảm vu khống, nhục mạ ngay bố mẹ đẻ của mình thì họ thừa sự nhẫn tâm để làm những điều ác gấp ngàn lần như thế với tha nhân”.

Đó, nữ đảng viên VC nói về VC như vậy đó. Và tôi biết, bản chất người VC không những tàn ác, bất lương, mà quan trọng hơn nữa là họ không hề biết đến trời đất, Chúa Phật, đến tổ tiên lễ giáo, nên họ chẳng hề ân hận, ăn năn, hối lỗi gì cả. Đã hơn nửa thế kỷ kể từ khi chiếm được Miền Bắc năm 1954, và 30 năm kể từ khi chiếm được Miền Nam, người VC vẫn không có can đảm và lương tâm để ăn năn hối hận về những tội ác hiển nhiên mà họ đã gây ra đối với dân tộc VN. Tội ác thứ nhất là qua bài học thống nhất hai miền Đông và Tây Đức mà không đổ máu, rồi triển vọng sẽ thống nhất Nam Bắc Hàn trong hoà bình, ta thấy rõ VC đã sai lầm trong việc xua quân xâm lăng Miền Nam, khiến 4 triệu người Việt bị chết, cả chục triệu người bị thương ở cả hai miền của đất nước suốt mấy chục năm dài. Vậy mà cho đến nay, ta có nghe người VC nào tỏ ra ân hận, xám hối hay không? Rồi tội ác nghiêm trọng thứ hai của CS, là trong cuộc chiến tranh VN, VC đã phạm phải phải nhiều tội ác chiến tranh man rợ, tiêu biểu nhất là thảm sát Huế vào Tết Mậu Thân 1968. Vậy mà cho đến nay, ta có nghe người VC nào tỏ ra ân hận, xám hối hay không? Thứ ba, chính việc VC ngang nhiên chà đạp các quyền tự do, dân chủ và nhân quyền; cùng những tang thương do VC gây ra trong cải cách ruộng đất tại Miền Bắc, trong các đợt đánh tư sản và các đợt cải tạo tại Miền Nam, là những nguyên nhân khiến người dân VN phải bỏ nước vô Nam vào năm 1954, cũng như bỏ nước vượt biên sau tháng 4, 1975. Bao nhiêu người đã chết qua hai cuộc chạy trốn VC đó? Vậy mà cho đến nay, ta có nghe người VC nào tỏ ra ân hận, xám hối hay không?

Nói vậy có nghĩa, chủ nghĩa CS không những gây ra muôn vàn tội ác, mà chúng còn tiêu diệt luôn cả sự xám hối, lòng ăn năn của những kẻ đã gây tội ác. Trước tội ác CS, cả thế giới, trong đó có cả những đảng viên CS cũng lên án, nguyền rủa, thì không có lý nào, chúng ta là những nạn nhân của CS, lại hô hào tha thứ CS. Tha thứ như vậy, chúng ta vừa thiếu khôn ngoan, vừa phản bội tổ tiên, dân tộc, vừa tự huỷ sức mạnh và uy tín của chính mình, đồng thời phản bội luôn cả lý tưởng tỵ nạn CS của chúng ta, cũng như phản bội quốc gia đã có lòng cưu mang chúng ta. Làm như vậy, chẳng những người Việt yêu tự do trên khắp thế giới coi khinh chúng ta, mà ngay cả tụi VC chúng cũng coi thường chúng ta.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ Florida bị phá hoại

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa hân hạnh nhận được Tuyên Cáo của Ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc châu, PHẢN ĐỐI CS PHÁ HOẠI TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ VIỆT – MỸ – ÚC.

Chân thành cảm ơn Ông Huỳnh Bá Phụng, Quý Hội CQN/QLVNCH/ QLD, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn Tuyên Cáo.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

TUYÊN CÁO

PHẢN ĐỐI CS PHÁ HOẠI TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ VIỆT – MỸ – ÚC

Kính thưa Quý Đồng Hương, Quý Niên Huynh Trưởng, Quý Chiến Hữu,

XÉT RẰNG:

THỨ NHẤT, trong cuộc chiến tranh chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, cùng với những hy sinh cao cả của VNCH, còn có sự hy sinh cao cả của các quốc gia Đồng Minh, trong đó có Hoa Kỳ và Úc Đại Lợi;

THỨ HAI, nhờ những hy sinh cao cả đó, Miền Nam và Thế Giới Tự Do đã được bảo vệ trước làn sóng xâm lăng CS, trong hơn 20 năm – một thời gian đủ dài, để thế hệ trẻ VN được sinh ra trong Tự Do, Công Lý và Hoà Bình, tiếp tục cuộc chiến đấu chống CS, trong thời gian qua tại VN cũng như hải ngoại;

THỨ BA, ghi ơn những hy sinh cao cả trong tình Chiến Hữu Đồng Minh tuyệt vời, đồng thời để muôn đời hậu thế, mãi mãi hiểu được giá trị của Tự Do, hàng chục Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc, đã được xây dựng trong thời gian mấy chục năm qua, với công sức, tâm huyết của người Việt hải ngoại, chiến hữu Đồng Minh và chính quyền địa phương;

THỨ TƯ, hiểu rõ mỗi Tượng Đài Chiến Sĩ là một di tích lịch sử, vinh danh tình Chiến Hữu Đồng Minh, trong cuộc chiến chống CS bảo vệ Tự Do, đồng thời cũng là tượng đồng, bia đá mãi mãi lên án những tội ác tày trời của CS, nên suốt mấy chục năm qua, tại Mỹ, Úc, CS đã bằng cách này hoặc cách khác, phá hoại Tượng Đài, ngay từ trước khi xây, trong khi xây và cả sau khi khánh thành;

THỨ NĂM, đầu tháng 3, 2019, CH Chu Bá Yến, Cựu Hải Quân Trung Tá, Cựu Chủ Tịch Ủy Ban Vận Động Xây Dựng Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ tại Orlando, Florida, Hoa Kỳ, đã phổ biến Thông Báo, “Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ Florida bị phá hoại”. (*)

NAY, VỚI TÍN NIỆM TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM, 
HỘI CỰU QUÂN NHÂN QLVNCH/QLD – Úc Châu
TRÂN TRỌNG TUYÊN CÁO:

THỨ NHẤT, cực lực lên án CS và bè lũ tay sai, đã thường xuyên, liên tục, phá hoại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc;

THỨ HAI, Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc, luôn luôn là biểu tượng tuyệt vời của người lính VNCH và Đồng Minh, chiến đấu để bảo vệ tổ quốc và những gì họ yêu thương; hoàn toàn trái ngược với lính CS, chiến đấu để bành trướng chủ nghĩa CS và tiêu diệt những gì họ hận thù;

THỨ BA, Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc, di tích lịch sử, vinh danh tình Chiến Hữu Đồng Minh, cùng chiến đấu cho Tự Do, luôn luôn và mãi mãi là lý tưởng cao cả, không riêng cho những người đã nằm xuống, mà còn cho cả những thế hệ trong hiện tại và tương lai.

Trân trọng,
Brisbane ngày 5 tháng 3 năm 2019


Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc Châu
Cựu Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu​

(*) Dưới đây là Thông Báo của CH Chu Bá Yến, Cựu Hải Quân Trung Tá, Cựu Chủ Tịch Ủy Ban Vận Động Xây Dựng Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ tại Orlando, Florida, Hoa Kỳ.

THÔNG BÁO
Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ Florida bị phá hoại

Thưa quý vị,

Vào quãng 6 giờ chiều ngày Thứ Năm 28 tháng 2, DS  Nguyễn Minh Ngọc, Chủ tịch CĐ/TTFL cho ông Phạm Ngọc Cửu biết lá cờ Việt treo ở tượng đài Chiến Sĩ Việt Mỹ Florida bị mất và nhờ ông Cửu ra quan sát sự việc. Ông Cửu đi ngay. Khi đến nơi, ngoài việc mất lá cờ treo còn thấy cờ Việt được đúc đồng để ở bệ tượng đài cũng bị đập phá. Ông Cửu gọi điện thoại thông báo cho tôi. Tôi đề nghị sáng hôm sau ông Cửu cùng bà Xuân Lê ra quan sát kỹ, mang máy chụp hình những sự việc xẩy ra rồi mời cảnh sát đến lập biên bản điều tra. Xem hình ảnh đính kèm.

Ông Cửu và bà Xuân có mời ông Nguyễn Thanh Thụy, Cựu Chủ tịch CĐ/TTFL cùng hiện diện lúc 1 giờ trưa Thứ Sáu ngày 1 tháng 3 ở tượng đài rồi mời cảnh sát đến. Cảnh sát đã lập biên bản và sẽ phúc trình lên những giới chức liên hệ của thành phố Orlando.

Tôi đề nghị Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài trong đó có CT/CĐ Tiểu Bang FL là ông Lê Thanh Liêm, CT/CĐTT/FL là DS Minh Ngọc là những vị trực tiếp liên hệ với thành phố Orlando qua hợp đồng bảo trì tượng đài:

1- Quý vị liên lạc với ông Cửu, ông Thụy hoặc bà Xuân để biết thêm chi tiết.

2- Quý vị nhân danh Ủy Ban và nhân danh Cộng Đồng thông báo sự việc đến ông Thị Trưởng, quý vị nghị viên, và giới chức quản trị công viên để yêu cầu điều tra và tìm biện pháp bảo vệ tượng đài.

3- Liên lạc với cảnh sát để biết khi nào có thể treo cờ trở lại và sửa chữa cờ đúc bằng đồng vì cảnh sát đang thụ lý, cần giữ nguyên trạng (?).

Tôi cũng đề nghị quý vị đồng hương, Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài là tổ chức tiếp nối công tác bảo trì tượng đài của Ủy Ban Vận Động Xây Dựng Tượng Đài đã mãn nhiệm. Ủy Ban này ký hợp đồng trực tiếp với thành phố Orlando. Ngoài trách nhiệm bảo trì, sửa chữa còn có trách nhiệm điều hành (Operation) tượng đài như thượng/hạ cờ, thay thế cờ khi bị hư hỏng v.v…, giữ gìn sạch sẽ tượng đài, và mua bảo hiểm trách nhiệm (Liability trị giá 1 triệu mỹ kim). Trong hợp đồng có ghi rõ là chỉ treo cờ Mỹ và cờ Việt ở tượng đài. Cờ Việt được ghi chú là cờ vàng ba sọc đỏ.

Cờ và tượng đài là hai biểu tượng linh thiêng của người Việt tị nạn cộng sản nên mỗi khi đồng hương thấy mất cờ hay có sự phá hoại tượng đài nên điện thoại thông báo ngay cho Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài hoặc Chủ tịch Cộng Đồng vì tất cả Chủ tịch CĐ ở Florida đều là thành viên của Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài.

Thành thực cám ơn quý vị.

Chu Bá Yến, 
Cựu Chủ tịch
UB Vận Động Xây Dựng Tượng Đài (mãn nhiệm)

00 TD Chien Si Viet My Florida.jpg

00 IMG_2539.JPEG

00 IMG_2544.JPEG

00 IMG_2545.JPEG

Posted in Đặc Biệt | 3 Comments

BS Nguyễn Văn Hoàng…

Kính thưa Quý vị,

Qua những những đóng góp hợp tình, hợp lý của quý độc giả, nhất là của Ông Lê Phụng, chúng tôi chân thành xin lỗi về những thiếu sót trong