Trần Kiều Ngọc (Bài 8)

Kính thưa Quý vị,

Hốt hoảng chứng kiến hàng loạt SỰ THẬT bị phanh phui, khiến LS Trần Kiều Ngọc, “thần tượng chống cộng như vì sao xẹt” bị sụp đổ, hiện nguyên hình là một kẻ KHÔNG CHỐNG CỘNG, BS Nguyễn Văn Hoàng (QLD) vội viết bài bênh vực TKN, “Nhân sĩ vs hồi chánh viên” (Xin click vô đây coi nguyên văn).

Nhận thấy, bài viết của NVH đã không đề cập đến SỰ THẬT QUAN TRỌNG LỜI THÚ NHẬN “KHÔNG CHỐNG CỘNG” CỦA TKN, nên chúng tôi viết bài này, với niềm hy vọng chân thành: Quý đồng hương đánh giá TKN qua những lời nói gian dối, giấu đầu lòi đuôi, và lời tuyên bố “KHÔNG CHỐNG CỘNG” CỦA TKN, bất kể người bênh, kẻ chống TKN là ai.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

BS Hoàng trốn tránh SỰ THẬT:

LỜI THÚ NHẬN “KHÔNG CHỐNG CỘNG” CỦA TKN!

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/

HÌNH TRÊN, Trần Kiều Ngọc với giọng nói chanh chua, lối lý luận đanh đá, hùng hổ, giống hệt cán bộ cái VC và mấy bà tổ trưởng dân phố của VC ở Sàigòn sau 1975, đang hùng hổ tuyên bố: Mục đích của chúng con làm là vì yêu thương, không phải vì chống cộng. Mà nếu, tất cả những thế lực nào, bất cứ ai, mà cản cái con đường cho chúng con đến với anh em [VC] của chúng con, thì chúng con sẵn sàng chiến đấu cho đến cùng.  (Xin click vô đây coi nguyên văn).

BS NGUYỄN VĂN HOÀNG LÀ VT???

Hình trên: Trinh Du, nhân vật số 1, tích cực hậu thuẫn cho Đại Hội của TKN, qua các cuộc phỏng vấn, kêu gọi mọi người đóng góp tiền bạc, tham dự Đại Hội. Nhiều người, trong đó có SGT, NGHI NGỜ Trinh Du là người của băng đảng VT.

Hai thập niên qua, đọc những bài viết và tìm hiểu những việc làm của BS Nguyễn Văn Hoàng, chúng tôi NGHI NGỜ ông là người của băng đảng VC/VT.

Mấy năm trước, khi diễn đàn Phố Nắng của NVH, đăng những bài chửi bới ông Võ Đại Tôn, chúng tôi đã viết bài trên báo SGT phê phán ông NVH. Ngay sau đó, bà Bạch Phượng, chị của ông, đã gọi điện thoại trao đổi với chúng tôi. Nhân dịp này, chúng tôi đã thẳng thắn hỏi bà, có phải ông NVH là đảng viên VT? Bà BP khẳng định KHÔNG, và chúng tôi tin lời bà.

Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, sự xuất hiện bất ngờ của ông NVH bên cạnh VT Trần Kiều Ngọc, cùng những việc làm tiêu lòn âm thầm của ông, đã khiến chúng tôi nhìn ra phần nào vai trò của ông.

Trong cuộc phỏng vấn do Trinh Du thực hiện, ông NVH kể chuyện tình cờ phát hiện minh quân TKN: Ông thấy TKN lần đầu tiên vào tháng 9, 2016, trên  YouTube. Nghe TKN nói, ông rất ngạc nhiên trước chí khí, khí phách của cô, một người trẻ, chỉ trong vòng một năm, bỗng nổi lên như một vì sao xẹt (1) và lập tức, ông tin tưởng cô là niềm hy vọng của dân tộc VN. (Xin click vô đây coi nguyên văn)

Hai tháng sau, NVH bay xuống Adelaide “tìm hiểu” về TKN, để rồi sau đó, như một quân sư quạt mo tìm thấy minh chúa, NVH trở thành nhân vật then chốt, bên cạnh TKN từ Adelaide đến Brisbane, Sydney… và là Điều hợp viên của Đại Hội vào đầu tháng 9 vừa qua.

Quan trọng hơn, ông NVH cũng là người luôn rêu rao quan điểm KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC, giống như TKN và băng đảng VT. Đây là hậu quả ngẫu nhiên của “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã” (birds of a feather flock together), hay cả hai cùng là sản phẩm được chế tạo từ lò VC/VT?

NV HOÀNG VIẾT BÀI ĐÁNH LẠC HƯỚNG DƯ LUẬN

Gầy đây, chứng kiến hàng loạt SỰ THẬT bị phanh phui, khiến “thần tượng chống cộng như vì sao xẹt” TKN bị sụp đổ, hiện nguyên hình là một kẻ KHÔNG CHỐNG CỘNG, NVH vội viết bài, “Nhân sĩ vs hồi chánh viên” (Xin click vô đây coi nguyên văn).

Đọc bài, chúng tôi nhận ra ý đồ thâm độc của NVH: Nguỵ tạo cuộc tranh chấp phi lý, trứng chọi đá, giữa 4 vị nhân sĩ nổi tiếng chống cộng có uy tín tại hải ngoại, cùng tích cực ủng hộ LS Trần Kiều Ngọc (Ô. Lưu Tường Quang, Ô. Võ Đại Tôn, LM Nguyễn văn Khải, Giám Mục Nguyễn văn Long); và chúng tôi, người tấn công luật sư Trần Kiều Ngọc.

Nguỵ tạo như vậy, NVH muốn mọi người quên đi HAI SỰ THẬT VÔ CÙNG QUAN TRỌNG: Thứ nhất, LỜI THÚ NHẬN KHÔNG CHỐNG CỘNG CỦA TKN. Thứ hai, CUỘC ĐẤU TRANH QUANG MINH, CHÍNH ĐẠI CỦA NHỮNG NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC, CHỐNG LẠI SỰ DỐI TRÁ, BỊP BỢM, GIẢ DANH CHỐNG CỘNG ĐỂ MOI TIỀN ĐỒNG HƯƠNG, CỦA TKN VÀ BÈ LŨ.

Vì vậy, để hiểu rõ HAI SỰ THẬT VÔ CÙNG QUAN TRỌNG này, tiên quyết và tối hậu, chúng ta nên đánh giá chính bản thân TKN qua những bằng chứng hiển nhiên, chứ không nên tuỳ thuộc vào những người ủng hộ hay chống đối TKN, cho dù họ có là linh mục hay giám mục.

Nên nhớ, sự hậu thuẫn của LM Hoàng Quỳnh và Giám mục Lê Hữu Từ dành cho tên VC nằm vùng Vũ Ngọc Nhạ trong chiến tranh VN, chắc chắn đã giúp cho người Việt yêu nước, không đi lại vết xe đổ ngày xưa.

SỰ THẬT TRẦN KIỀU NGỌC LÀ KẺ PHẢN BỘI!

Có 2 SỰ THẬT vô cùng quan trọng, TKN bất khả chối cãi và công luận bất khả tư nghị:

THỨ NHẤT, TKN DỐI TRÁ, GIẤU ĐẦU, LÒI ĐUÔI VT: SỰ THẬT này đã được chúng tôi chứng minh qua sự tự mâu thuẫn, giữa 2 câu trả lời của TKN, một với bà Hoàng Lan Chi và một với ông Trần Hưng Việt. (Xin click vô đây coi nguyên văn).

THỨ HAI, TKN TUYÊN BỐ “KHÔNG CHỐNG CỘNG”: SỰ THẬT này đã được chúng tôi chứng minh với đầy đủ bằng chứng về hình ảnh, lời nói của TKN qua video thu hình buổi hội thảo nhân quyền tại Canada. Nguyên văn, TKN nói ở phút 26:23 “tuổi trẻ thế hệ của con, của em con, khi mình nói đến chống cộng sản, thì cái quan niệm, cái context đó đối với các em [và con] rất là xa vời,  các em [và con] không hiểu được. PHÚT 26:32 Thành thử ra cái việc của chúng con làm, không phải là việc chống cộng. Cái việc của chúng con làm là chống cái ác.” (xin click vô đây coi video và click vô đây coi transcrip)

Đồng ý, Sống trong xã hội tự do dân chủ, mọi người đều có quyền tự do chọn lựa: CHỐNG CỘNG hoặc KHÔNG CHỐNG CỘNG.

Tuy nhiên, bất cứ ai đã là người Việt yêu nước, là người Việt tỵ nạn CS, hoặc có cha mẹ là quân, dân, cán, chính VNCH, thì việc chọn lựa KHÔNG CHỐNG CỘNG rõ ràng là một SỰ PHẢN BỘI.

Vì vậy, chúng tôi kết luận TKN LÀ KẺ PHẢN BỘI QUÊ HƯƠNG, TỔ QUỐC, DÂN TỘC VN, CHA MẸ VÀ CHÍNH BẢN THÂN TKN!

SỰ PHẢN BỘI của TKN càng trở nên trắng trợn và đáng lên án gấp bội phần, khi TKN lúc nào cổ cũng quấn Cờ Vàng, đi đâu cũng dùng bình phong chống cộng, để hô hào ông bà, chú bác, quyên góp tiền bạc.

HÃY THẲNG THẮN VÀ THÀNH THẬT TRƯỚC SỰ THẬT

Video về lời tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG CỦA TKN là SỰ THẬT hết sức hiển nhiên. SỰ THẬT hiển nhiên này, tự nó có giá trị KẾT ÁN TKN LÀ KẺ PHẢN BỘI, bất kể những người hậu thuẫn TKN là ai, uy tín đến mức độ nào và đông đảo đến đâu (Truth stands, even if there be no public support – Mahatma Gandhi).

Nhưng điều cực kỳ NGHỊC LÝ, khiến tất cả những người Việt yêu nước đều ngạc nhiên và phẫn nộ: Trước lời tuyên bố KHÔNG CHỐNG CỘNG CỦA KẺ PHẢN BỘI TKN, đông đảo những người nổi tiếng chống cộng có uy tín tại hải ngoại, trong đó có Ô. Lưu Tường Quang, Ô. Võ Đại Tôn, LM Nguyễn văn Khải, Giám Mục Nguyễn văn Long, không những không phản đối, trái lại, họ còn CÔNG KHAI TIẾP TAY ỦNG HỘ, HOAN HÔ, CA NGỢI TKN!!!

Vì họ vô tình không biết? Hay vì họ ấu trĩ, u tối? Hay vì họ đồng loã?

Đó là những câu hỏi, chắc chắn thời gian sẽ trả lời. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, ai ai cũng phải thừa nhận SỰ THỰC: Qua việc tiếp tay ủng hộ, hoan hô, ca ngợi KẺ PHẢN BỘI “KHÔNG CHỐNG CỘNG” TKN, chính họ đã trở thành những kẻ PHẢN BỘI: PHẢN BỘI TỔ QUỐC, DÂN TỘC, CỘNG ĐỒNG VÀ CHÍNH BẢN THÂN HỌ; PHẢN BỘI CHÚA, PHẢN BỘI ĐẠO, PHẢN BỘI GIÁO DÂN; PHẢN BỘI CẢ NHỮNG NGƯỜI ĐÃ HY SINH TRONG ĐÓ CÓ CẢ NHỮNG NGƯỜI THÂN YÊU CỦA CHÍNH HỌ.

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

(1) Người Việt ví von ai như “vì sao xẹt” là có ý nói người đó tuy tài ba, thành công, nhưng vắn số, chết yểu. Không hiểu vì sao, BS Hoàng lại nhầm lẫn, thay vì ca ngợi TKN như một “vì sao Bắc đẩu”, ông lại đi trù ẻo TKN vắn số, khi ví cô như “vì sao xẹt”.

NHỮNG BÀI VIẾT VỀ TRẦN KIỀU NGỌC

Trần Kiều Ngọc Bài 1: TKN & Trò Hề Vua Mặc Áo Mới (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 2: VT TKN – Dối Trá, Giấu Đầu, Lòi Đuôi! (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 3: Dẫu có sai lầm, nhưng xin ĐỪNG PHẢN BỘI! (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 4: Phỏng vấn LS Lê Đình Hồ: TKN toan tính thâm nhập Sàigòn Times từ lâu! (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 5: TRẦN KIỀU NGỌC thú nhận, “Con chỉ chống cái ác, chứ con không chống cộng! (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 6: TKN công khai thách thức: CON KHÔNG CHỐNG CỘNG! (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 7: “Nhờ cháu, nên cộng đồng biết rõ ai chống cộng cuội!!!” (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 8: BS Hoàng trốn tránh SỰ THẬT “KHÔNG CHỐNG CỘNG” CỦA TKN!  (xin click vô đây)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Phỏng vấn giả tưởng Trần Kiều Ngọc (Bài 7)

Kính thưa Quý vị,

Internet có trang web, chuyên phỏng vấn những người nổi tiếng đã chết (Interviews with the Famously Departed). Nhà văn, nhà báo nổi tiếng thế giới, Art Buchwald (1925-2007), tác giả 30 tác phẩm, và hàng ngàn bài viết trên 550 nhật báo, tuần báo, tạp chí trên thế giới, Chủ bút nhật báo New York Herald Tribune ở Paris, từng được trao giải Pulitzer vào năm 1982, cũng là bậc thầy về phỏng vấn giả tưởng. Nhận xét về ông, bỉnh bút James Lein của báo The Minot Daily News đã viết: “Art Buchwald là bậc thầy của những bài phỏng vấn giả tưởng, phơi bầy cốt lõi của vấn đề, hay hơn so với hầu hết những bài phỏng vấn thật” (He was the master of fictional interviews that got to the heart of matters better than most actual news interviews). Noi gương tiền nhân, bài phỏng vấn giả tưởng cô Trần Kim Ngọc dưới đây, do trí tưởng tượng của người viết. Mọi kết luận đúng sai, có lý hay vô lý… hoàn toàn tuỳ thuộc quý độc giả.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,

Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Phỏng vấn giả tưởng – Trần Kiều Ngọc:
“Nhờ cháu, nên cộng đồng biết rõ ai chống cộng cuội!!!”

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/

SÀIGÒN TIMES: Thưa cô Trần Kiều Ngọc, trong buổi “Hội Thảo Nhân Quyền Việt Nam” vào tháng 6/2017 tại Canada (xin click vô đây coi video và click vô đây coi transcrip), cô đã tuyên bố: Chuyện chống cộng sản, đối với thế hệ của cô và các em cô, là chuyện xa vời, không hiểu được. Cô cũng xác nhận, việc của cô làm chỉ là chống cái ác, chứ không phải là chống cộng. Vậy xin cô một lần nữa xác nhận, có đúng cô đã nói như vậy hay không?

TRẦN KIỀU NGỌC: Đúng, con đã nói như vậy. Và con đã nói như vậy nhiều lần, ở nhiều nơi. Chính tại buổi hội thảo hôm đó, con cũng đã nhấn mạnh với mọi người, nếu mà anh chị em nào có thương mến con, mà thường theo dõi những buổi nói chuyện của con, thì ông bà và anh chị em sẽ nhận thấy cái chuyện chúng con làm chỉ là chống cái ác, chứ không phải chống cộng. 

SÀIGÒN TIMES: Nhưng cô phải đồng ý, lịch sử VNCH là lịch sử chống cộng?

TRẦN KIỀU NGỌC: Con đồng ý!

SÀIGÒN TIMES: Lịch sử QLVNCH cũng là lịch sử chống cộng?

TRẦN KIỀU NGỌC: Con đồng ý!

SÀIGÒN TIMES: Lịch sử của Người Việt Tỵ Nạn CS, trong đó có ba má của cô, cũng là lịch sử chống cộng trong hiện tại và mai hậu?

TRẦN KIỀU NGỌC: Con đồng ý!

SÀIGÒN TIMES: Lịch sử của dân tộc VN trong suốt thời gian ngót thế kỷ qua cũng như trong hiện tại và mai hậu cũng là lịch sử chống cộng, đúng không cô?

TRẦN KIỀU NGỌC: Con đồng ý!

SÀIGÒN TIMES: Và cô cũng phải đồng ý, lịch sử nhân loại trong suốt thế kỷ qua cũng như hiện tại cũng là lịch sử chống cộng?

TRẦN KIỀU NGỌC: Con hiểu điều đó chứ. Con còn biết, hiện tại nhiều nước tuy bang giao với các quốc gia CS, nhưng họ vẫn coi chủ nghĩa CS là hiểm hoạ đối với văn minh của nhân loại. Bằng chứng, đài tưởng niệm tội ác CS mới được dựng tại Hoa Kỳ…

SÀIGÒN TIMES: Và mới đây, chính TT Mỹ Donald Trump đã nói: “Suốt thời gian gần sáu thập niên qua, dân tộc Cuba đã chịu đựng muôn vàn đau khổ dưới sự đô hộ của chủ nghĩa cộng sản. Cho tới ngày hôm nay, dân tộc Cuba vẫn còn bị cai trị bởi chính những kẻ sát nhân đã tàn sát hàng chục ngàn người Cuba” (For nearly six decades, the Cuban people have suffered under communist domination.  To this day, Cuba is ruled by the same people who killed tens of thousands of their own citizens). 

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ thưa chú, con có nghe và có đọc những lời của TT Mỹ nói, và con hiểu, câu nói đó hoàn toàn đúng đối với cộng sản VN hiện nay. Và chẳng cần nghe TT Mỹ nói, ba má và chúng con cũng hiểu: Cho tới ngày hôm nay, dân tộc Việt Nam vẫn còn bị cai trị bởi chính những kẻ sát nhân đã tàn sát hàng triệu người Việt Nam”.

SÀIGÒN TIMES: Ủa, nếu có đã hiểu rõ sự nguy hại của chủ nghĩa cộng sản như vậy, thì tại sao cô lại tuyên bố, chỉ chống cái ác mà không chống CS, và chống CS là chuyện xa vời?

TRẦN KIỀU NGỌC: Hiểu là một chuyện, còn làm thì phải cân nhắc lợi hại mà chú. Ba cháu đã nói, “thân bất do kỷ”, nghĩa là nhiều khi mình không làm chủ được chính mình. Vì vậy, có những việc con làm là bị bắt buộc phải làm. Chú cũng biết, người VN mình, già trẻ lớn bé, ai mà chả hiểu tội ác CS. Nhưng thực tâm chống cộng sản, đâu có mấy người chú. Chẳng nói đâu xa, ngay ở hải ngoại này, hầu hết những người hô hào chống cộng, chỉ là những kẻ dùng bình phong chống cộng để moi tiền của đồng bào thôi chú… Bộ chú không mở to mắt ra để tỉnh ngộ thấy rõ chuyện trái khoái vừa diễn ra trong tuần qua sao?… Cháu thì lúc nào cũng công khai tuyên bố, TUI KHÔNG CHỐNG CỘNG! TUI KHÔING CHỐNG CỘNG! Vậy mà khi cháu tổ chức Hội Nghị để đánh lừa thiên hạ, thì không biết bao nhiêu người nổi tiếng chống cộng ở hải ngoại, kể cả mấy vị lãnh đạo tôn giáo, cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể, đều lũ lượt chạy theo đuôi cháu như vịt, tung hô, ca ngợi cháu không tiếc lời… làm cháu vừa buồn, vừa xấu hổ, muốn độn thổ luôn đó chú.

SÀIGÒN TIMES: Nghe cô nói vậy, thiệt tôi cũng buồn và xấu hổ…

TRẦN KIỀU NGỌC: Chú buồn, chú xấu hổ là phải. Trước kia còn bảo có thể tha thứ cho họ, vì họ ngu dại không biết nên theo đuôi mấy thằng dư luận viên VC, mấy thằng VC nằm vùng, chạy theo hoan hô cháu. Đằng này, khi chuyện dối trá, điêu ngoa và bản chất không chống cộng của cháu đã được phơi bầy, ai ai cũng biết, vậy mà họ vẫn còn muối mặt chạy theo cháu đến tham dự Đại Hội và hoan hô cháu không chống cộng nữa đó… Chả trách ông Kim Âu ông ấy viết rất đúng…

SÀIGÒN TIMES: Kim Âu Diễn Đàn Chính Nghĩa Việt?

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ, ông ta đó chú…

SÀIGÒN TIMES: Ông ta viết sao?

TRẦN KIỀU NGỌC: Ông ta viết, “Điều quan trọng nhất là những cá nhân, tổ chức chống cộng, kiên quyết tẩy chay không tiếp xúc với thành phần  như Trần Kiều Ngọc chẳng hạn. Hãy đuổi nó đi cho đỡ chối tai, gai mắt. Tôi lấy làm lạ tại sao những kẻ tuyên bố, tuyên cáo vỗ ngực chống cộng nhưng lại phủ phục, lót đường cho những tên vô lại như Cù Vũ Nợn, Hải Cụt, Mai Khôi, Trần Kiều Ngọc… để chúng bài tiết vào mặt mà cứ khen nức nở là thơm. Tất cả hãy tự xét lại bản thân một cách nghiêm chỉnh và cùng xác  định một phương cách đối xử, đối phó đúng với từng trường hợp để khỏi tự làm nhục bản thân và tổ chức của mình.”

SÀIGÒN TIMES: Đọc những gì ông Kim Âu viết, bộ chính cô không thấy nhục nhã, không thấy đáng bị cộng đồng đuổi đi hay sao?

TRẦN KIỀU NGỌC: Chèn đét ơi, nỗi nhục nhã của cháu thấm vào đâu so với nỗi nhục nhã của những người “chống cộng dzỏm” chạy theo đuôi cháu. Chính ba má của cháu cũng nói: “Mầy có tội, đúng! Nhưng tội của những thằng mang danh chống cộng, chạy theo mày, còn nặng gấp vạn lần”…

SÀIGÒN TIMES: [thở dài…] Ôi, thật chua chát!!!

TRẦN KIỀU NGỌC: Đúng là chua chát phải không chú? Nhưng… chú đừng có buồn. Chú phải vui mới phải…

SÀIGÒN TIMES: ???

TRẦN KIỀU NGỌC: Cháu nói, chú và cộng đồng phải vui vì cháu mới phải…

SÀIGÒN TIMES: Trời!… Cô làm những chuyện tai hại tầy đình như vậy mà cô bảo chúng tôi phải vui vì cô?

TRẦN KIỀU NGỌC: Vậy chú có biết má cháo bảo sao không? Má cháu bảo, cháu có công rất lớn với cộng đồng…

SÀIGÒN TIMES: Cô có công lớn?

TRẦN KIỀU NGỌC: Má cháo bảo, nhờ có cháu, nên người Việt yêu nước khắp thế giới mới có cơ hội, nhìn rõ bộ mặt giả nhân, giả nghĩa của những kẻ chống cộng dzỏm trong cộng đồng…

SÀIGÒN TIMES: [trầm ngâm…] Hừ… nghĩ kỹ thì má cô nói có lý…. Nhờ cô, nên mọi người mới biết dưa có dòi!!! Thiệt đúng là hoàng hôn của những thần tượng!!!

TRẦN KIỀU NGỌC: Chú có biết không, bây giờ, cháu mới thấy thật thấm thía và cảm động, khi đọc bài viết của BS Trần Mộng Lâm…

SÀIGÒN TIMES: Bài gì vậy cô?

TRẦN KIỀU NGỌC: “Trị Bệnh (UNG THƯ) Bằng Aspirine”…

SÀIGÒN TIMES: Bài đó chúng tôi có đăng trên web Sàigòn Times… (Xin click vô đây)

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ, thưa chú, đọc xong bài đó, cháu mới hiểu được lối nguỵ biện, đầu độc thế hệ trẻ và mọi người của BS Hoàng… khi giới thiệu cháu và tổ chức của cháu… chỉ chống cái ác, cái độc tài mà không chống cộng.

SÀIGÒN TIMES: Nguyễn Văn Hoàng ở QLD?

TRẦN KIỀU NGỌC: Dạ, ông ta đó chú. Chú có coi cái video cháu ra mắt tại Brisbane và video Trịnh Du phỏng vấn ông ta không? Nhiều người coi, nói với cháu, cặp mắt trắng dã của ông Hoàng láo liêng liên tục… Ba cháu bảo, những người nói chuyện mà mắt không nhìn thẳng người đối diện, chỉ láo liêng liên tục, là người nguỵ biện, tâm không chính. (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/

Đăng tải tại Đặc Biệt

Trần Kiều Ngọc (Bài 6): Con Không chống Cộng!!!

Kính thưa Quý vị,

Trên internet, nhất là Youtube, có rất nhiều video thu hình các buổi hội thảo, diễn thuyết, hội luận, phỏng vấn Trần Kiều Ngọc. Coi kỹ những video đó, Quý vị sẽ thấy vai trò cò mồi cho VC/VT của TKN thể hiện rõ ràng qua 2 điểm: Thứ nhất, các ban tổ chức, các người phỏng vấn, các vị diễn giả, đặc biệt là Trần Kiều Ngọc, đều tung hứng đường lối: Người Việt hải ngoại chỉ nên chống cái ác, cái độc tài, mà không nên chống CS. Thứ hai, Trần Kiều Ngọc với giọng nói chanh chua, lối lý luận đanh đá, hùng hổ, giống hệt cán bộ cái VC và mấy bà tổ trưởng dân phố của VC sau 1975. Điều này càng thêm chứng tỏ TKN đã được về VN huấn luyện, để ra hải ngoại tuyên truyền cho CS.

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi nguyên văn những lời tuyên bố của TKN qua video thu hình buổi “Hội Thảo Nhân Quyền Việt Nam” vào tháng 6/2017 tại Canada; và một vài nhận xét của chúng tôi, với hy vọng, được Quý vị quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
https://saigontimes.org/
LOGO CDM ORIGIN.jpg

NHỮNG BÀI VIẾT VỀ TRẦN KIỀU NGỌC

Trần Kiều Ngọc Bài 1: TKN & Trò Hề Vua Mặc Áo Mới (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 2: VT TKN – Dối Trá, Giấu Đầu, Lòi Đuôi! (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 3: Dẫu có sai lầm, nhưng xin ĐỪNG PHẢN BỘI! (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 4: Phỏng vấn LS Lê Đình Hồ: TKN toan tính thâm nhập Sàigòn Times từ lâu! (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 5: TRẦN KIỀU NGỌC thú nhận, “Con chỉ chống cái ác, chứ con không chống cộng! (xin click vô đây)

Trần Kiều Ngọc Bài 6: TKN công khai thách thức: CON KHÔNG CHỐNG CỘNG! (xin click vô đây)

TKN công khai thách thức: KHÔNG CHỐNG CỘNG!

Hữu Nguyên – https://saigontimes.org/

Trần Kiều Ngọc với giọng nói chanh chua, lối lý luận đanh đá, hùng hổ, giống hệt cán bộ cái VC và mấy bà tổ trưởng dân phố của VC sau 1975. (xin click vô đây)

CHÂN TƯỚNG CÒ MỒI CỦA TKN QUA VIDEO

Trên internet, nhất là Youtube, có rất nhiều video thu hình các buổi hội thảo, diễn thuyết, hội luận, phỏng vấn Trần Kiều Ngọc. Coi kỹ những video đó, Quý vị sẽ thấy vai trò cò mồi cho VC/VT của TKN.

Một trong những bằng chứng rõ ràng nhất, chứng minh 2 điểm quan trọng trên, là video thu hình buổi “Hội Thảo Nhân Quyền Việt Nam” vào tháng 6/2017 tại Canada. (xin click vô đây coi video và click vô đây coi transcrip)

Trong video này, ở phút 23, giây thứ 51, có một phụ nữ đã hỏi Trần Kiều Ngọc 2 câu hỏi rất mạch lạc, rõ ràng, dễ hiểu, mà bất cứ một người Việt yêu nước nào cũng có thể trả lời dễ dàng.

Tuy nhiên, cả BTC lẫn TKN đều lúng túng, loanh quanh, câu giờ, né tránh để rồi cuối cùng, cả hai đều bị lòi đuôi LÀ NHỮNG KẺ PHẢN BỘI, KHÔNG MUỐN CHỐNG CS!

CHỐNG CỘNG ĐỐI VỚI CON LÀ CHUYỆN XA VỜI

CÂU HỎI TKN PHÚT 23:51: Với chế độ CS, chúng ta thấy rõ ràng rằng, nhân quyền không có. Muốn nhân quyền có ở VN, thì chỉ có nước, CS phải sụp đổ. Như vậy cái hướng đi như thế nào, của các em và của những người chống cộng phải rõ ràng? Tức là chúng ta phải làm sao, có phương pháp, biện pháp, có sách viết ra, và có hướng dẫn cho những em sau này đi theo con đường rõ ràng chống CS?

TKN TRẢ LỜI PHÚT 26:07: Con chỉ muốn xin xác nhận một chuyện thôi. Con muốn ông bà, cô chú bác, thông cảm và hiểu cho chúng con một chuyện này. Và nếu mà anh chị em nào có thương mến con, mà thường theo dõi những buổi nói chuyện của con, thì ông bà và anh chị em sẽ nhận thấy một điều là… 26:23 tuổi trẻ thế hệ của con, của em con, khi mình nói đến chống cộng sản, thì cái quan niệm, cái context đó đối với các em [và con] rất là xa vời,  các em [và con] không hiểu được. 

NHẬN XÉT CỦA SGT: Câu trả lời của TKN đã xác nhận 2 điểm quan trọng. Một, TKN xác nhận sự phản bội của mình: Thế hệ của TKN và đàn em, coi chuyện chống CS là chuyện xa vời, không hiểu được. Hai, sự phản bội này đã được TKN XÁC NHẬN NHIỀU LẦN qua lời thú nhận: “nếu mà anh chị em nào có thương mến con, mà thường theo dõi những buổi nói chuyện của con, thì ông bà và anh chị em sẽ nhận thấy” điều này. Khi xác nhận sự phản bội của mình, TKN đã không biết xấu hổ với Cờ Vàng quấn trên cổ, cũng như với thân phụ của cô là một người lính VNCH. Càng xấu hổ hơn, khi chính trong đoạn video này, cô tuyên bố những lời dối trá một cách trơn tru, ở phút 27:30: “Mọi người nhìn vô thì cũng biết, là con đi đâu con cũng khoác cờ vàng ba sọc đỏ, con yêu người lính VNCH, và con yêu cái lá cờ vàng ba sọc đỏ lắm.”

TKN CHỈ CHỐNG CÁI ÁC, KHÔNG CHỐNG CỘNG!!!

TKN TRẢ LỜI PHÚT 26:32 Thành thử ra cái việc của chúng con làm, không phải là việc chống cộng. Cái việc của chúng con làm là chống cái ác. Cái việc của chúng con làm là xuất phát từ yêu thương. Chúng con vì yêu thương đồng bào của mình, cho nên tất cả những ai, không cần biết thế lực nào, luôn cả thế lực CS, mà làm hại, làm cho đồng bào anh em của con đau thương, thì con sẽ bằng mọi giá, con sẽ cố gắng hy sinh để bảo vệ anh em của chúng con.

NHẬN XÉT CỦA SGT: Câu trả lời của TKN rõ ràng là sự né tránh nên chứa đầy mâu thuẫn: Thứ nhất, xác nhận “chống cái ác” nhưng “không chống cộng”, trong khi thực tế, ai ai trên thế giới, nhất là người VN tỵ nạn CS, cũng đều biết, CS là trùm sỏ của tội ác, là kẻ đã tạo nên muôn vàn cái ác. Hai, TKN suy nghĩ què quặt khi cho rằng, việc KHÔNG CHỐNG CỘNG, chỉ chống cái ác của TKN là “xuất phát từ yêu thương”!!!  Phải chăng như vậy, TKN muốn nói, xưa nay tất cả những người chống cộng đều là những người KHÔNG xuất phát từ yêu thương? Chẳng lẽ, cả trăm ngàn quân dân cán chính VNCH, hy sinh trong cuộc chiến chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam trong suốt 20 năm, không xuất phát từ lòng yêu thương quê hương, đất nước, gia đình, vợ con?

TKN KHÔNG CHỐNG CS CHỈ CHỐNG CỘNG ĐỒNG!!!

TKN TRẢ LỜI PHÚT 26:59 Cho nên mục đích của chúng con làm là vì yêu thương, 27:02 không phải vì chống cộng. 27:03 Mà nếu, tất cả những thế lực nào, bất cứ ai, mà cản cái con đường cho chúng con đến với anh em [VC] của chúng con, thì chúng con sẵn sàng chiến đấu cho đến cùng. 

NHẬN XÉT CỦA SGT: Câu nói trên của TKN rõ ràng là lời tuyên chiến đối với cộng đồng người Việt quốc gia hải ngoại. Có mấy lý do để kết luận như vậy. Thứ nhất, như trên, TKN đã nhiều làn khẳng định, cô KHÔNG CHỐNG CS. Như vậy, CS đã được cô loại ra khỏi danh sách những kẻ thù cô cần chống. Thứ hai, là người về VN để được đào tạo thành cán bộ tuyên truyền, chắc chắn việc TKN làm là bắt tay với “thế hệ trẻ trong nước” và mang “tuổi trẻ VN hải ngoại” về cho CS. Như vậy, CSVN ủng hộ TKN là lẽ đương nhiên, hoặc có chống, chỉ là GIẢ VỜ CHỐNG để đánh lừa người Việt quốc gia. Thứ ba, quan điểm của cộng đồng người Việt quốc gia xưa nay là KHÔNG THOẢ HIỆP, KHÔNG HOÀ HỢP HOÀ GIẢ, KHÔNG LÀM LỢI CHO CS DƯỚI BẤT CỨ HÌNH THỨC NÀO. Như vậy, trước những lời tuyên bố KHÔNG CHỐNG CS, và những việc làm có lợi cho CS của TKN, chắc chắn cộng đồng người Việt quốc gia phải có bổn phận phản đối TKN. Vì thế, cộng đồng người Việt quốc gia sẽ là đối tượng cản đường TKN, khiến TKN phải “chiến đấu cho đến cùng”.

TKN KHÔNG HIỂU HIỆP ĐỊNH PARIS!!!

CÂU HỎI TKN PHÚT 24:25: [còn về cái] Hội Nghị Paris, CS đã vi phạm cái Hội Nghị Paris. Như vậy, chúng ta phải vận động các nước, áp lực để CS phải tôn trọng Hội Nghị Paris như thế nào?

TKN TRẢ LỜI PHÚT 26:02: Dạ vâng, thưa cô… [lúng túng] cô nói cái gì Paris [cười nhạt, lắc đầu, đưa tay lên đầu làm hiệu…. cười nhạt], con nghĩ… [lại cười nhạt… rồi lấy hơi cười nhạt tiếp…] con không hiểu…

NHẬN XÉT CỦA SGT: Thái độ lúng túng, bối rối, cùng với những tiếng cười nhạt vô duyên, và câu trả lời của TKN, cho mọi người thấy, tâm địa bất an của một kẻ gian manh, tâm địa bất chính, nên không dám đối đầu với sự thật. Vì vậy, người nghe thấy hết sức vô lý: Câu hỏi về Hiệp Định Paris và sự vi phạm của CS, là câu hỏi rất đơn giản và cụ thể, bất cứ người Việt bình thường nào cũng hiểu, cũng có thể dễ dàng trả lời. Vậy mà TKN, một luật sư trẻ với những danh hiệu đầy hào quang… Anh Thư Nước Việt, Đệ Nhất Nữ Lưu VN, Viên ngọc quý giữa đêm thâu, Cứu tinh của dân tộc VN, Con cháu Trưng Triệu với sức mạnh Phù Đổng, Nữ LS xinh đẹp với tâm hồn bát ngát nhân bản khiến hàng triệu thanh niên VN thức tỉnh, Nữ Tổng thống Việt Nam thời Hậu cộng sản… lại lắc đầu, lúng túng, thú nhận là KHÔNG HIỂU???!!!

Hữu Nguyên – https://saigontimes.org/ 

Đăng tải tại Đặc Biệt

Trần Kiều Ngọc Bài 4: Phỏng vấn LS Lê Đình Hồ

Kính thưa Quý vị,

LS Lê Đình Hồ, Cố Vấn Pháp Lý Sàigòn Times, tác giả tác phẩm “Tự Điển Phân Giải Chính Trị và Bang Giao Quốc Tế” (1994) và “Tự Điển Luật Pháp Song Ngữ Anh Việt – Việt Anh” (2004), đã quen biết Trần Kiều Ngọc ngót 10 năm trước, và biết rõ khi đó, cô là đảng viên đảng Việt Tân, có ý định thâm nhập báo Sàigòn Times khi ngỏ ý muốn tập sự tại văn phòng của ông.

Hình trên: Sydney, Chủ Nhật, 29 tháng 8, 2004, LS Lê Đình Hồ phát biểu trong buổi ra mắt “Tự Điển Luật Pháp Song Ngữ Anh Việt – Việt Anh” dầy ngót 2000 trang của ông.

Trong bài phỏng vấn dưới đây, LS Lê Đình Hồ tiết lộ nhiều vấn đề quan trọng: Thứ nhất, ông khẳng định, TKN về VN dùng bình phong làm từ thiện và dậy Anh văn, nhưng thực chất là để được huấn luyện trở thành nữ cán bộ tuyên huấn, rồi ra hải ngoại, tuyên truyền đầu độc thế hệ trẻ. Thứ hai, suốt mấy chục năm qua, MT & VT đã dùng bình phong “phục quốc, tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN”, thực hiện hàng loạt vụ khủng bố và chiến tranh tâm lý (Psychological Warfare), tạo nên tình trạng sợ hãi, bất an, nghi kỵ tràn lan và sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Đặc biệt, ông cũng thẳng thắn gửi một thông điệp minh bạch tới những người hậu thuẫn VT Trần Kiều Ngọc: “Tôn trọng quý vị, đúng! Nhưng chúng tôi còn tôn trọng quyền lợi của đất nước, dân tộc và cộng đồng… hơn gấp bội quý vị. Vì vậy, chúng tôi cực lực phản đối tất cả những ai, tiếp tay cho VT/TKN, gây nguy hại cho quê hương, đất nước, dân tộc và cộng đồng.”

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài phỏng vấn, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
https://saigontimes.org/
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Phỏng vấn LS Lê Đình Hồ
Trần Kiều Ngọc toan tính thâm nhập Sàigòn Times!

Hữu Nguyên – https://saigontimes.org/

TKN ÂM MƯU THÂM NHẬP BÁO SAIGON TIMES

LS Lê Đình Hồ trả lời truyền thông, ngay sau một phiên xử tại toà Thượng Thẩm tiểu bang NSW. – Courtesy Channel 9

HỮU NGUYÊN: Thưa LS, LS quen biết cô Trần Kiều Ngọc trong hoàn cảnh nào?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Ngót chục năm trước, sau khi tốt nghiệp luật khoa, cô Kiều Ngọc có ngỏ ý, muốn tập sự LS tại văn phòng của tôi. Khi đó, không thuận tiện nên chúng tôi từ chối. Nhưng nhờ vậy, chúng tôi biết cô và… có thể nói là BIẾT RÕ!

HỮU NGUYÊN: BIẾT RÕ là biết thế nào, thưa LS?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Đầu đuôi là lúc đó có nhiều lý do đặc biệt, chúng tôi không tiện để cô KN tập sự tại văn phòng của chúng tôi, nhưng sau đó chúng tôi vẫn tiếp xúc và gặp gỡ cô KN như là một trong những người đồng nghiệp trẻ. Một số thân chủ của chúng tôi, tình cờ thấy tôi thân thiện với cô KN lúc đó, nên họ đã cảnh báo cho chúng tôi biết rằng, cô KN là một đảng viên của đảng VT. Họ cũng cho rằng việc cô ta tìm đến để tập sự tại văn phòng của chúng tôi chỉ là việc phụ, việc chính là để thâm nhập báo Sàigòn Times, vì đây là một tờ báo chống VC & VT tại Úc một cách thẳng thắn, minh bạch và can đảm, và cá nhân chúng tôi, khi đó là thành viên trong ban biên tập và cố vấn luật pháp, đang cộng tác chặt chẽ với báo Sàigòn Times. (1) Dựa vào những thông tin đó, tôi đã tìm hiểu và tiếp xúc vói vô KN trong thời gian cô KN lưu lại tại Sydney, và chúng tôi nhận thấy các thông tin đó là chính xác.

HỮU NGUYÊN: Có lúc nào LS nghe cô nói mình là đảng viên VT hay không?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Không. Nhưng chúng tôi tin chắc như thế.

HỮU NGUYÊN: Vì sao?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Vì chính những thân chủ đáng tin cậy của chúng tôi xác nhận. Và không phải một người mà cả ba, bốn người nói. Ngoài ra, còn 2 điểm quan trọng. Một là kinh nghiệm của chúng tôi với đảng VT. Hai là những hoạt động của cô Kiều Ngọc.

VÌ SAO BIẾT KIỂU NGỌC LÀ ĐẢNG VIÊN ĐẢNG VT?

Sàigòn Times số Đặc Biệt ngày 17 tháng 5, 2012, tiễn đưa Cụ Nguyễn Quang Toại về cõi Vĩnh Hằng. Cụ là người đã từ chức Khu Bộ Trưởng Khu Bộ Úc Châu của MT, ngay sau khi phát hiện ra chân tướng VC nằm vùng của Lý Thái Hùng khi y viếng thăm Úc.

HỮU NGUYÊN: Xin LS nói rõ về hai điểm này?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Điểm thứ nhất, suốt thời gian hơn chục năm, chúng tôi hân hạnh được quen biết và gần gũi Cụ Nguyễn Quang Toại, Cố Vấn của Sàigòn Times. Cụ là cựu Trung Tá Không Quân QLVNCH, và là Khu Bộ Trưởng Khu Bộ Úc Châu đầu tiên của Mặt Trận. Khi Lý Thái Hùng sang Úc vào giữa thập niên 1980, ngay phút thoạt gặp, Cụ nhìn ra ngay bộ mặt thật của y và MT, nên ngay sau đó, Cụ ra khỏi MT. Được Cụ tâm sự thường xuyên, chúng tôi biết được nhiều mưu mô, thủ đoạn của MT cũng như VT sau này. Ngoài ra, suốt mấy chục năm sinh hoạt cộng đồng, chúng tôi cũng thường gặp gỡ, trò chuyện với anh em MT/VT, từ những đoàn viên yêu nước chống cộng thực sự, cho đến các vị lãnh đạo VT đầy mưu mô, thủ đoạn và thâm hiểm tại Úc, Mỹ, Pháp như Lý Thái Hùng, Nguyễn Kim, Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Đỗ Thanh Phong, Đặng Quốc Sủng… Nhờ vậy, chúng tôi biết, MT/VT luôn luôn chủ trương “tìm kiếm và phát hiện” nhân tài, rồi dùng quà cáp, sự giúp đỡ như dọn nhà, đổ rác, mua xe… hoặc tình bằng hữu…để khôn ngoan “tiếp cận và lôi kéo” những nhân tài đó, nhất là những sinh viên học sinh, vì thành phần này non nớt, ngây thơ, rất dễ bị VT dụ dỗ qua các sinh hoạt đoàn thể. Sau đó từng bước, VT dẫn dắt, kết nạp họ vô đảng, rồi cài đặt họ vào các hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, để họ thao túng, gây phân hoá. Vì thế, trong cộng đồng người Việt hải ngoại mới gọi họ là “đảng viên VT chìm”. (2) Tất nhiên, những “đảng viên VT chìm” này không bao giờ tự nhận mình là đảng viên VT, nhưng những ai tinh ý, có kinh nghiệm và tiếp xúc với VT thường xuyên là nhận ra bộ mặt thật của họ ngay. Và chúng tôi tin, cô Kiều Ngọc là đảng viên VT loại này.

HỮU NGUYÊN: Còn điểm thứ hai, hoạt động của Trần Kiều Ngọc?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Cô Kiều Ngọc là người ôm ấp ảo vọng chính trị từ lâu. Chữ “chính trị” chúng tôi dùng ở đây là “thích quyền lực”. Với những người này, quyền lực là sự sống. Không có quyền lực, cuộc sống của họ sẽ trở nên vô nghĩa (Powerless = Lifeless). Và thực tế cho thấy, cũng giống như những con cá khôn lanh, ma mãnh, nhanh nhẹn, thường là những con cá bị vướng lưỡi câu, những người khôn ngoan, ôm ấp ảo vọng “quyền lực” cũng sẽ dễ dàng ăn phải bả của Việt Tân & VC. Chính cô Kiều Ngọc cũng xác nhận, khi còn là sinh viên, cô từng giữ chức Chủ Tịch Hội Sinh Viên Học Sinh VN tại Đại Học Adelaide. Sau này, cô lại tham gia Ban Chấp Hành Hội Chuyên Gia VN, là tổ chức ngoại vi của đảng Việt Tân. Ngoài ra, cô cũng xác nhận cô là “là thành viên của ban xét duyệt cấp phát học bổng cho học sinh nghèo ở Việt Nam, theo chương trình do Hội Chuyên Gia Nam Úc đề ra”.

HỮU NGUYÊN: TKN xác nhận những chuyện đó bao giờ và ở đâu?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Chính trang web của công ty luật Kiều Ngọc xác nhận như vậy. Ai muốn biết chính xác, xin bấm vô link CARESLAWYERS.

TKN VỀ VN HUẤN LUYỆN THÀNH NỮ CÁN BỘ TUYÊN HUẤN

HỮU NGUYÊN: Trả lời ông Trần Hưng Việt (QLD), cô TKN cũng cho biết, cô đã 2 lần tham dự Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới, do Mạng Lưới Tuổi Trẻ VN Lên Đường của VT tổ chức?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Vâng, điều đó cũng là bằng cớ rõ ràng chứng tỏ, Kiều Ngọc đã có mối quan hệ mật thiết với đảng VT khi chưa đầy 20 tuổi. Hơn nữa, chính cô Kiều Ngọc cũng nói, mới ngoài 20 tuổi, đang học luật, cô đã về VN nhiều lần để làm từ thiện và dậy Anh văn. Nhưng qua những việc cô Kiều Ngọc làm lợi cho CS và những bằng chứng được đồng hương đóng góp, cộng với khả năng đổi trắng thay đen khi diễn thuyết bằng tiếng Việt hệt như một nữ cán bộ CS, và thói nói dối như “vẹm” của cô, đã khiến chúng tôi tin tưởng khẳng định NGAY KHI MỚI NGOÀI 20 TUỔI, TRẦN KIỀU NGỌC ĐÃ ĐƯỢC VT TUYỂN CHỌN VỀ VN HUẤN LUYỆN, TRỞ THÀNH NỮ CÁN BỘ TUYÊN HUẤN, ĐỂ RỒI RA HẢI NGOẠI, THỰC HIỆN CHÍNH SÁCH CỦA CSVN: ĐÓNG VAI ĐỐI LẬP CUỘI NHẰM THỦ TIÊU ĐỐI LẬP THẬT. 

HỮU NGUYÊN: ???

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Thông thường, ĐỐI LẬP THẬT rất nguy hiểm cho chế độ độc tài vì khó kiểm soát. Do đó, các chính phủ độc tài, nhất là chế độ CS, thường nặn ra đối lập cuội, để thu hút thành phần đối lập thật, rồi theo dõi, kiềm chế và thủ tiêu họ. Chính trùm sỏ CS Lenin đã tuyên bố: “Kiểm soát đối lập [thật] tốt nhất là nặn ra đối lập [cuội] rồi chính mình lãnh đạo nó” – The best way to control the opposition is to lead it ourselves.

HỮU NGUYÊN: Nói vậy, TKN là lá bài đối lập cuội của VT hay VC?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: VT và VC là MỘT. Đây là điểm cực kỳ quan trọng và tiên quyết, cộng đồng người Việt hải ngoại phải hiểu, thì mới nói đến chuyện bảo vệ cộng đồng và đấu tranh chống CS. Vì vậy, khi nói Kiều Ngọc là lá bài của VT thì cũng có nghĩa, Kiều Ngọc là lá bài của VC, và ngược lại.

VIỆT TÂN VÀ VIỆT CỘNG LÀ MỘT!!!

HỮU NGUYÊN: Nguyên do nào khiến LS khẳng định, VT và VC là MỘT?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Như chúng tôi vừa trình bầy, CS luôn luôn dùng chính sách “đối lập cuội thủ tiêu đối lập thật”. Vì thế, sau 1975, chứng kiến cộng đồng người Việt hải ngoại được hình thành và trở thành một động lực quan trọng, đối kháng sinh tử với tà quyền CSVN, nên chúng vội vã nặn lên một số phong trào phục quốc dzỏm, trong đó có Mặt Trận, để thu hút và thủ tiêu những chiến sĩ phục quốc thật. Bước sang thế kỷ 21, trước sự phát triển của các phong trào dân chủ, VC liền nặn lên những tổ chức đấu tranh dân chủ giả hiệu, trong đó có Việt Tân, để thu hút và thủ tiêu những nhà đấu tranh dân chủ chân chính. Cô Kiều Ngọc là một trong những lá bài để VC thực hiện chính sách này.

HỮU NGUYÊN: LS nói vậy thì quả thật, Mặt Trận trước đây và Việt Tân sau này, đã gây quá nhiều tội ác đối với cộng đồng người Việt hải ngoại cũng như dân tộc VN?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: ĐÓ LÀ SỰ THẬT HIỂN NHIÊN. Nhưng chúng ta phải hiểu, những chiến sĩ phục quốc chân chính tham gia MT trước đây, cũng như những nhà dân chủ chân chính tham gia VT sau này, đều là những người thực sự có lòng yêu quê hương đất nước…

HỮU NGUYÊN: Chỉ có thành phần lãnh đạo MT và VT mới là những kẻ có tội…

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Sự thật là như vậy. Chúng ta phải nhớ, suốt mấy chục năm qua, MT & VT đã dùng bình phong “phục quốc, tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN”, thực hiện hàng loạt vụ khủng bố và chiến tranh tâm lý (Psychological Warfare), tạo nên tình trạng sợ hãi, bất an, nghi kỵ tràn lan và sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Tình trạng này tiếng Anh gọi tắt là FUD, nghĩa là Fear, Uncertainty and Doubt.

MT/VT TOÀN LÀ NHỮNG KẺ NÓI DỐI NHƯ VẸM!

HỮU NGUYÊN: Nguy hiểm hơn nữa là trùm sỏ MT/VT toàn là những người nói dối như vẹm, chuyên tiêu lòn trong cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể… để tạo phân hoá, mâu thuẫn…

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Vâng, đó cũng là những hậu quả hết sức tai hại do MT & VT gây ra. Là những người được sống và lớn lên trong tự do dân chủ từ trước 1975, người Việt hải ngoại đều thừa nhận, trong đấu tranh cũng như xây dựng cộng đồng, SỰ THÀNH THẬT VÀ THẲNG THẮN LÀ ĐIỀU VÔ CÙNG QUAN TRỌNG. Nhưng suốt mấy chục năm qua, theo lệnh VC, MT & VT đã dùng khủng bố và chiến tranh tâm lý, gieo rắc khắp nơi trong cộng đồng SỰ GIẢ DỐI, NGHI KỴ, PHÂN HOÁ VÀ NHỮNG MƯU MÔ TÀN ÁC. Vì thế, chúng ta không lạ lùng gì khi thấy sự dối trá, điêu ngoa, tiền hậu bất nhất của cô Kiều Ngọc và nhiều đảng viên đảng VT. Xưa ở VN mình vẫn nghe nói, “không dối trá, không phải là Vẹm”. Bây giờ ở hải ngoại, người ta nói rất đúng, “không dối trá, không phải là VT”.

SỰ IM LẶNG ĐỒNG LOÃ VÀ NHỮNG KẺ CA NGỢI KẺ ÁC

HỮU NGUYÊN: Trước SỰ GIẢ DỐI VÀ NHỮNG MƯU MÔ TÀN ÁC của VT và TKN, nhiều vị lãnh đạo tinh thần, cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể, và ngay cả một số người chống cộng có uy tín, TUY BIẾT RÕ, nhưng im lặng. LS có thấy điều đó nguy hiểm không?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Hết sức nguy hiểm! Thái độ đó quả thật là đáng trách và nguy hiểm cho chúng ta trong hiện tại và con em của chúng ta trong tương lai. Viết đến đây, chúng tôi nhớ tới câu nói của bác học Albert Einstein: Thế giới này nguy hiểm không phải vì kẻ xấu mà vì sự im lặng, thụ động của người lành (The world is a dangerous place to live, not because of the people who are evil, but because of the people who don’t do anything about it).

HỮU NGUYÊN: Đã vậy, nhiều người còn hoan hô, ca ngợi chúng mới chết chứ?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Đúng vậy, nhiều người còn tiếp tay cho sự GIẢ DỐI VÀ CÁI ÁC CỦA VT, khiến chúng như lửa gặp gió, càng ngày càng tung hoành ngang dọc trong cộng đồng… Hậu qua, ngày nay, nhiều người đã có lý khi cho rằng, sống ở hải ngoại với VC & VT đội lốt QUỐC GIA, CỔ QUẤN CỜ VÀNG  còn nguy hiểm hơn sống ở VN với VC THẬT!

ĐỒNG LOÃ TỘI ÁC, TIẾP TAY LÊ VĂN HIẾU

HỮU NGUYÊN: Thưa LS, phải chăng, chính tình trạng VC/VT đội lốt quốc gia tràn lan trong hàng ngũ cộng đồng, đã dẫn tới tình trạng, lãnh đạo CĐNVTD tại Úc hoàn toàn im lặng trước sự phản bội trắng trợn của toàn quyền Lê Văn Hiếu khi y, một người mang danh tỵ nạn CS, nhiều lần công khai về VN bắt tay VC?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Tôi nghĩ giả thuyết này rất hợp lý. Đó rõ ràng là một sự im lặng đáng sợ chứng tỏ sự phản bội đang ngự trị trong cộng đồng chúng ta.

HỮU NGUYÊN: Và nếu Lê Văn Hiếu đã là VC nằm vùng thì y cũng phải là VT chìm, thưa LS?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Thì chúng tôi đã nói, VT và VC là một. Dĩ nhiên, điều này chỉ đúng với hàng ngũ lãnh đạo chóp bu của VT mà thôi. Còn hầu hết những người theo MT trước đây cũng như VT sau này, họ đều là những người yêu nước, nhưng vì lý do này hay lý do khác, đi theo MT và VT, nên họ bị sỏ mũi và vô tình trở thành kẻ có tội…

VC NẰM VÙNG LÊ VĂN HIẾU & VT CHÌM TRẦN KIỀU NGỌC

HỮU NGUYÊN: Cô Trần Kiều Ngọc là VT chìm, lại trưởng thành và làm việc tại Adelaide, sào huyệt của VT và Lê Văn Hiếu. Như vậy, theo LS, giữa Lê Văn Hiếu và TKN chắc chắn có mối liên hệ mật thiết và bí mật?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Đó cũng là điều chúng tôi nghi ngờ, và chúng tôi tin chắc, ở một góc độc nào đó, chắc chắn có sự liên hệ giữa Lê Văn Hiếu và Kiều Ngọc.

HỮU NGUYÊN: Không lâu sau khi Sàigòn Times phổ biến, loạt bài vạch trần bộ mặt phản bội của Lê Văn Hiếu, ông Võ Đại Tôn có gửi cho chúng tôi một video clip, và ông cho chúng tôi biết, trong video đó, Trần Kiều Ngọc đã phê phán Lê Văn Hiếu… Tôi có gửi cho một số thân hữu, trong đó có LS…

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Có, tôi có nhận và có coi. Nhưng Kiều Ngọc chỉ nói qua loa thôi…

HỮU NGUYÊN: Đúng, TKN chỉ nói mấy câu đơn giản, vô thưởng vô phạt.

LS LÊ ĐÌNH HỒ:  Tôi nghĩ, vai trò VC nằm vùng của Lê Văn Hiếu là điều quá hiển nhiên. Vì vậy, khi Sàigòn Times phanh phui vai trò của y qua hàng chục số báo (xin bấm vô đây để xem bài tóm lược về LVH), lẽ đương nhiên, mạng lưới VC nằm vùng tại Adelaide phải tìm mọi cách, cắt đứt sự liên hệ với Lê Văn Hiếu để khỏi bị văng miểng. Vì thế, so sánh với chân tướng VT chìm của Kiều Ngọc hiện nay, chúng tôi thấy việc Kiều Ngọc phê phán Lê Văn Hiếu trước đây, đã chứng tỏ Kiều Ngọc sợ văng miểng và sợ bể mánh, hỏng chuyện sắp làm, nên vội vã lên tiếng phê phán Lê Văn Hiếu. Nhưng vì non nớt, lại hành động vội vã, nên việc làm của Kiều Ngọc hoá thành việc “lậy ông tôi ở bụi này”. Đúng là “không khảo mà xưng”.

CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT NAM ÚC BỊ TC & VC – CS HOÁ

Lê Văn Hiếu (đeo kiếng đứng giữa), mang danh Toàn quyền đại diện Nữ Hoàng Anh, nhưng đã làm nhục Nữ Hoàng Anh, chỉ vì danh và lợi trước mắt, khi về VN đã đi nhiều nơi mời gọi những “hạt giống Đỏ CS” sang Úc du học, bất chấp hậu quả. Những “hạt giống Đỏ CS” đó sẽ lũng đoạn, đánh phá và gây băng hoại cho nước Úc trong đó có cộng đồng người Việt yêu tự do tại Úc. Hình trên, LVH chụp hình với hàng trăm trong số hàng ngàn “hạt giống Đỏ CS” bao gồm cả những “hạt giống Đỏ CS” ưu tú tại Đại Học Nguyễn Tất Thành (tục danh của Hồ Chí Minh), được LVH đã, đang và sẽ mang sang Úc.

HỮU NGUYÊN: Mấy chục năm qua, Adelaide là sào huyệt của VT, VC, trong đó toàn quyền Lê Văn Hiếu tiếp tay VC, nhập cảng mỗi năm hàng ngàn du sinh “cháu ngoan Bác Hồ”, nay lại được sự tiếp sức của Trần Kiều Ngọc. LS có thấy đó là điều đáng lo ngại cho cộng đồng Nam Úc không?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Vâng, đó là viễn ảnh rất đáng lo ngại, hay nói đúng hơn, rất nguy hiểm cho Nam Úc và cả nước Úc chúng ta nói chung. Điểm quan trọng và nguy hiểm hơn, Lê Văn Hiếu đã là kẻ tiếp tay VC, thì chắc chắn y cũng là kẻ tiếp tay Trung Cộng, vì TC và VC là mối quan hệ chủ tớ từ xưa đến nay. Bằng chứng cho thấy, sau khi đi VN không lâu, Lê Văn Hiếu đã đi Trung Quốc. Điều này chứng tỏ, Lê Văn Hiếu đã được VC gửi gắm cho quan thầy TC của chúng ở Trung Quốc. Trong bối cảnh đó, chúng tôi e ngại, tiểu bang Nam Úc sẽ dần dần bị nhuộm Đỏ, hay chính xác hơn, sẽ bị TC và VC, CS-hoá.

HỮU NGUYÊN: Bao lâu nữa, viễn ảnh đó sẽ xảy ra, thưa LS?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Tại sao lại SẼ??? Chuyện đó ĐÃ và ĐANG xảy ra từng giờ từng phút… Tôi nhớ, mấy năm trước, khi ra toà Adelaide trong một vụ tranh tụng cá nhân của người Việt, những tổ chức chính trị mà tôi tin là của VT, đã chính trị hoá vụ kiện, tổ chức biểu tình ngay trước cửa toà án. Hàng chục người mặc đồng phục áo nâu, đeo biển phản đối tôi với hàng chữ “Lê Đình Hồ” ngay trước ngực, rồi đi lại nghênh ngang trước toà, hệt như “đàn bò vô thành phố”. Vì thế, nếu chúng ta không can đảm và đoàn kết chống lại sự thao túng của VC và VT, ngay tại hải ngoại này, chúng ta và con cháu chúng ta sẽ trở thành nạn nhân của những thế lực chìm nổi do VC và VT giật dây.

THÔNG ĐIỆP GỬI NHỮNG AI HẬU THUẪN VT & TKN

HỮU NGUYÊN: Vậy thưa LS, trước sự dối trá,  gian manh và thao túng của VT/VC/TKN cùng sự hậu thuẫn đầy phản bội của quý vị lãnh đạo tinh thần và lãnh đạo cộng đồng,… LS có suy nghĩ gì?

LS LÊ ĐÌNH HỒ: Chúng ta ai cũng biết, VC & VT là những kẻ thù nguy hiểm cho quê hương, dân tộc và cộng đồng. Nhưng NGUY HIỂM HƠN GẤP BỘI khi chúng NÚP BÓNG CỜ VÀNG, ĐỘI LỐT DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN, YÊU NƯỚC! Và SỰ NGUY HIỂM đó sẽ gấp trăm ngàn lần, khi chính những vị lãnh đạo tinh thần, cộng đồng… tiếp tay chúng. Tin tưởng vững chắc như vậy, nên nhân dịp này, chúng tôi nói thẳng với những người tiếp tay VT & TKN: Tôn trọng quý vị, đúng! Nhưng chúng tôi còn tôn trọng quyền lợi của đất nước, dân tộc và cộng đồng… hơn gấp bội quý vị. Vì vậy, chúng tôi cực lực phản đối tất cả những ai, tiếp tay cho VC/VT/TKN, gây nguy hại cho quê hương, đất nước, dân tộc và cộng đồng.

HỮU NGUYÊN: Cảm ơn LS đã có những nhận định mới mẻ, táo bạo và thẳng thắn, soi sáng nhiều vấn đề quan trọng, tiên đoán nhiều viễn ảnh nguy hiểm, đặc biệt là vấn nạn Trần Kiều Ngọc và sự phản bội, hậu thuẫn cái ác của một số vị lãnh đạo tinh thần, cộng đồng.

Hữu Nguyên
https://saigontimes.org/2016/

(1) Sự thật, trong suốt 20 năm làm báo, cả VC lẫn VT đều tìm cách thâm nhập hoặc đánh phá báo Sàigòn Times, bằng những thủ đoạn như mua chuộc dụ dỗ (đòi hùn vốn làm nhật báo, dùng mỹ nhân kế, cho người xin cộng tác, tập sự, học nghề…), hoặc gọi phôn chửi bới, quấy nhiễu, đập phá xe cộ, hù doạ vợ con, đe doạ thân chủ quảng cáo… kể cả hành hung ông Phạm Thanh Phương, Phụ tá Chủ bút Sàigòn Times, vào tối Thứ Sáu, 3 tháng 11 năm 2006.

(2) Nguồn tin đáng tin cậy cho biết, VT có 3 loại đảng viên: Đảng viên VT “áo trắng” hay còn gọi là VT chìm, không bao giờ xuất hiện công khai, và chỉ có những nhân vật hữu trách trong đảng mới biết. Đảng viên VT “áo đen”, cũng không xuất hiện công khai, nhưng được cài đặt vào các hội đoàn, đoàn thể. Đảng viên VT “áo xanh”, hoạt động công khai với danh nghĩa đảng viên đảng VT.

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Trần Kiều Ngọc (Bài 03)

Kính thưa Quý vị,

Ngày 5 tháng 9, bà Hoàng Lan Chi có gửi đi một email, thắc mắc về ông Võ Đại Tôn. Sau đó, có vị trả lời, kèm theo link bài phỏng vấn ông Võ Đại Tôn của tôi, và link đoạn tôi viết về ông Võ Đại Tôn, trong hồi ký “Tôi Tìm Tự Do”. Vì vậy, tôi thấy có bổn phận viết bài này, với hy vọng, bà HLC và Quý vị sẽ hiểu ông VĐT, cũng như âm mưu của VC/VT nhằm triệt hạ uy tín ông cũng như Tổng Hội CQN/QLVNCH, qua những việc làm mờ ám, gian manh của Trần Kiều Ngọc.

Ngoài ra, để góp phần làm sáng tỏ bản chất “núp bóng nhân quyền, bưng bô cho CS” của Trần Kiều Ngọc, chúng tôi cũng gửi tới Quý vị đoạn transcript lời tuyên bố, xác nhận chủ trương “KHÔNG CHỐNG CỘNG” của TKN, cùng lời đe doạ của cô, “sẵn sàng chiến đấu cho đến cùng” để chống lại những ai cản đường cô. (Xin click vô đây coi nguyên văn).

Đặc biệt, qua hàng loạt bằng cớ hiển nhiên do chính Trần Kiều Ngọc nói, viết, LS Lê Đình Hồ tin tưởng khẳng định trong bài phỏng vấn: NGAY KHI MỚI NGOÀI 20 TUỔI, TRẦN KIỀU NGỌC ĐÃ ĐƯỢC VT TUYỂN CHỌN VỀ VN HUẤN LUYỆN, TRỞ THÀNH NỮ CÁN BỘ TUYÊN HUẤN VC, ĐỂ RỒI RA HẢI NGOẠI, THỰC HIỆN ĐƯỜNG LỐI CỦA CSVN: ĐÓNG VAI ĐỐI LẬP CUỘI NHẰM THỦ TIÊU ĐỐI LẬP THẬT (Đúng theo đường lối và chính sách của Lenin: Kiểm soát đối lập tốt nhất là nặn ra đối lập rồi chính mình lãnh đạo nó – The best way to control the opposition is to lead it ourselves – Lenin).

Chúng tôi cũng chân thành cáo lỗi Quý vị và LS Lê Đình Hồ, vì sự gấp rút của bài viết này, nên bài phỏng vấn LS về Trần Kiều Ngọc, phải dời lại kỳ tới. Kính mong Quý vị thông cảm.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
https://saigontimes.org/
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Dẫu có sai lầm, nhưng xin ĐỪNG PHẢN BỘI!

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/

Ông Võ Đại Tôn phát biểu trong một buổi sinh hoạt cộng đồng

ÂM MƯU TRIỆT HẠ UY TÍN ÔNG VÕ ĐẠI TÔN

Việc Trần Kiều Ngọc đội lốt “tuổi trẻ vì nhân quyền”, đứng ra tổ chức Đại Hội vào tuần tới tại Úc, rõ ràng là một âm mưu quy mô toàn cầu, với sự giật dây của VC/VT cùng sự tung hứng của những tên VC nằm vùng. Một trong những mục tiêu then chốt của chúng: Triệt hạ những tổ chức và cá nhân, xưa nay nổi tiếng, có tinh thần chống cộng triệt để và lập trường quốc gia minh bạch. Trong số đó có Tổng Hội CQN/ QLVNCH Úc Châu và ông Võ Đại Tôn.

Để thực hiện được mục tiêu này, suốt thời gian nhiều tháng, thậm chí gần 2 năm qua, VC/VT đã bầy mưu tính kế, sử dụng những tên VC/VT nằm vùng, móc nối với những người bề ngoài có uy tín về bằng cấp, địa vị… để lôi kéo TH/CQN Úc Châu và ông Võ Đại Tôn hậu thuẫn TKN.

Làm điều này, VC/VT nhằm 2 mục tiêu quan trọng.

Thứ nhất, qua sự hậu thuẫn của TH/CQN Úc Châu và ông Võ Đại Tôn, VC/VT sẽ lôi kéo được sự hậu thuẫn của đông đảo CQN và đồng hương, những người luôn luôn tin tưởng vào tinh thần và lập trường chống cộng dứt khoát và minh bạch của TH/CQN Úc Châu và ông Võ Đại Tôn.

Thứ hai, khi thuận tiện, VC/VT sẽ bạch hoá vai trò VT nằm vùng, dân chủ cò mồi, của TKN. Lúc đó, toàn bộ uy tín của TH/CQN Úc Châu và ông Võ Đại Tôn sẽ bị sụp đổ theo TKN.

Vì vậy, để không mắc mưu VC/VT, kính mong Quý vị thận trọng tìm hiểu, để thấy rõ, những người hậu thuẫn Trần Kiều Ngọc, có thể gồm 3 loại: Thứ nhất, những người yêu nước chống cộng thực sự, nhưng vì bị TKN lừa bịp móc nối, nên hậu thuẫn TKN; Thứ hai, những người vì quen biết hoặc phe phái, nên cả nể, hoặc vì quyền lợi làm ăn với VC/VT, nên phải hậu thuẫn TKN; Thứ ba, những tên VC/VT nằm vùng trong các tổ chức, hội đoàn, đoàn thể, nay xuất đầu lộ diện hậu thuẫn TKN.

TÔI BIẾT ÔNG VÕ ĐẠI TÔN TỪ NĂM 1972

Tại Lễ Tưởng Niệm Quốc Hận đầu tiên ở Sydney, Ông Võ Đại Tôn (đầu chít khăn tang, đứng bên trái) đang tố cáo CSVN vi phạm Hiệp Định Paris, xâm lăng Miền Nam.

Tôi biết ông Võ Đại Tôn từ năm 1972, khi tôi hồi chánh và ở tại trung tâm Chiêu Hồi Thị Nghị. Năm đó, tôi chưa đầy 21 tuổi, và ông Võ Đại Tôn, trong cương vị Giám Đốc Nha Công Tác,  đã tuyển dụng tôi làm thuyết trình viên Bộ Chiêu Hồi. Sau thấy tôi giọng bắc, nên ông Tôn chuyển tôi sang làm xướng ngôn viên cho chương trình phát thanh của BCH tại Đài Phát Thanh Saigon và Đài Quân Đội. Thời đó, tôi thấy ông VĐT mặc quân phục với cấp bậc Trung Tá.

Cuối tháng 4/75, xếp trực tiếp của tôi là ông Trần Trường Khanh, Chủ sự Phòng Thông Tin Quốc Nội, có nói với tôi, dự tính của ông Tôn và anh em, chuẩn bị di tản về Cần Thơ, Quân Khu IV, nơi quân đội của mình còn nguyên vẹn. Nhưng vì nhiều lý do, dự tính bất thành.

Khi VC vô, chúng tôi thất tán khắp nơi, nhiều người bị tù đầy và chết trong tù, trong đó có anh Trần Trường Khanh. Còn tôi, không đầy năm sau cũng bị bắt, bị tù, rồi vượt ngục, vượt biên…  sang Trung cộng, Hồng Kông, trước khi đến Úc. Những kỷ niệm này đã được tôi ghi lại trong hồi ký “Tôi tìm Tự Do”, đăng trên báo Sàigòn Times vào năm 2005, và Quý vị có thể đọc trên web (Tôi tìm Tự Do).

Ngày 19/12/1979 tôi đến Úc. Sáng hôm sau, ra Cabramatta, ghé quán Cu Lì, bất ngờ tôi gặp ông Tôn!!! Anh em gặp nhau hết sức mừng rỡ, cảm động, mắt rưng rưng lệ… Khi đó, ông có chuyện cần đi gấp, nên anh em không nói chuyện nhiều. Tính vài ngày sau trở lại gặp ông, không ngờ ngay hôm sau, tôi phải vô bệnh viện Randwick và ở lại đó mất 3 tháng, để điều trị phổi, thương tích khi tôi bị vệ binh đánh hội đồng tại Quân Lao Gò Vấp năm 1976.

Lúc gặp ông Tôn, tôi không biết, ông đang chuẩn bị về VN phục quốc… để rồi sau đó, ông bị VC bắt, bị tù đầy tra tấn, hành hạ cả 10 năm trời, nhưng trước sau vẫn giữ vững tinh thần và trọn vẹn khí tiết của một người yêu nước…

Tại cuộc họp báo ở Hà Nội ngày 13.7.1982, giữa sào huyệt CS, ông Võ Đại Tôn đã can đảm và bình tĩnh, tuyên bố những lời son sắt: “Tôi sẽ không phản bội bất cứ ai đã giúp đỡ tôi, ủng hộ tôi. Tôi tiếp tục duy trì lập trường chính trị của tôi, tranh đấu cho tự do và giải phóng dân tộc. Tôi sẵn sang chấp nhận bất cứ bản án nào mà chế độ CS dành cho tôi”.

Năm 1992, phần CS Nga và Đông Âu sụp đổ khiến kinh tế VC kiệt quệ, phần bị cấm vận và chịu nhiều áp lực chính trị và ngoại giao, CSVN phải nhượng bộ, chấp thuận đòi hỏi của chính phủ Úc: Trả Tự Do cho ông VĐT.

Năm 1992, khi ông Tôn về Úc, tôi làm việc cho anh Nhất Giang (Chiêu Dương), và ngày 20 tháng 1, 1993, tôi xuất bản tờ Sàigòn Times. Từ đó đến nay, ngót 25 năm, anh em Saigon Times luôn luôn gần gũi, chung vai sát cánh, bên cạnh ông Tôn trong đấu tranh cũng như xây dựng cộng đồng, mặc dù chúng tôi, vì sự độc lập của tờ báo, không hề tham gia tổ chức đấu tranh của ông cũng như bất cứ tổ chức nào.

Suốt thời gian dài 42 năm, quen biết, gần gũi và chia sẻ nhiều chuyện vui buồn với ông Tôn, chúng tôi luôn quý trọng ông và ngưỡng mộ ông, trên nhiều phương diện, đặc biệt là lập trường quốc gia chân chính và tinh thần chống cộng kiên quyết, không khoan nhượng, không thoả hiệp, trong bất cứ hoàn cảnh nào, của ông.

Chúng tôi cũng biết rất rõ, ông VĐT đã âm thầm làm nhiều việc quan trọng để bảo vệ uy tín, danh dự của VNCH, của quân đội Đồng Minh, và vinh danh lý tưởng cao cả của người Việt tỵ nạn CS. Những việc làm âm thầm của ông đã ảnh hưởng đặc biệt đến chính giới Úc (kể cả thủ tướng Úc), và cựu quân nhân Úc, đồng thời ngăn chặn đáng kể sự đánh phá cộng đồng của VC và mưu toan bắt tay VC của những kẻ trở cờ. Tương lai, khi hoàn cảnh cho phép, chúng tôi sẽ lần lượt trình bầy những việc làm cao cả, ý nghĩa và hết sức âm thầm của ông.

HẬU THUẪN TRẦN KIỀU NGỌC LÀ HÀNH ĐỘNG PHẢN BỘI!!!

Như chúng tôi đã trình bầy, đóng vai trò quan trọng trong Đại Hội của Trần Kiều Ngọc, bên cạnh những nhân vật có uy tín như Chiến sĩ Võ Đại Tôn, Giám Mục Vincent Nguyễn Văn Long, LM Paul Chu Văn Chi, LM Nguyễn văn Khải,… còn có nhiều vị từng ít nhiều bị NGHI NGỜ về lập trường quốc gia, hoặc là đảng viên đảng VT, như Nguyễn Văn Hoàng (QLD – điều hợp viên Đại Hội), Trịnh Hội, Nam Lộc, Trúc Hồ, Bùi Trọng Cường (QLD), Lưu Tường Quang, Tuấn Lê, Nguyễn Văn Thân, Trần Hưng Việt, Hoàng Ngọc Diêu (em Hoàng Ngọc Tuấn), Chu văn Cương (Phục Hưng VN – HK), Nancy Nguyễn, Đinh Kim Phúc… Chắc chắn, đằng sau những người này, còn có nhiều nhân vật giấu mặt, nhưng kim bọc giẻ một ngày một lòi, sớm muộn gì họ cũng sẽ lộ diện.

Mặc dù quý trọng ông Tôn, chúng tôi không đồng ý việc ông hậu thuẫn Trần Kiều Ngọc. Không đồng ý, nhưng chúng tôi hoàn toàn tôn trọng quyền tự do của ông cũng như quý vị lãnh đạo tinh thần, cộng đồng, hội đoàn đoàn thể… Sự tự do hậu thuẫn Trần Kiều Ngọc của quý vị, cũng thiêng liêng và hoàn toàn hợp pháp như sự tự do phê phán của chúng tôi.

Tuy nhiên, khi hàng loạt bằng cớ hiển nhiên, hai năm rõ mười chứng tỏ TRẦN KIỀU NGỌC LÀ MỘT KẺ GIAN DỐI TRẮNG TRỢN VÀ CÔNG KHAI, XẢO QUYỆT NÚP BÓNG CỜ VÀNG, ĐỘI LỐT “TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC VÌ TỰ DO, DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN”… ĐỀ LỪA GẠT ÔNG TÔN VÀ QUÝ VỊ, THÌ RÕ RÀNG, SỰ HẬU THUẪN CỦA QUÝ VỊ LÀ SỰ ĐỒNG LOÃ VỚI DỐI TRÁ, TỘI ÁC, VÀ LÀ SỰ PHẢN BỘI – PHẢN BỘI QUÊ HƯƠNG, DÂN TỘC VÀ CHÍNH LƯƠNG TÂM CỦA QUÝ VỊ.

HẬU QUẢ TAI HẠI KHI HẬU THUẪN TKN

Chắc chắn, không chỉ riêng VC/VT và bản thân TKN, biết rõ họ đang lừa gạt quý vị, mà ngay cả chính giới Úc, Mỹ… và đông đảo đồng hương, cũng biết rõ sự lừa gạt đó. Biết rõ như vậy, chắc chắn VC/VT/TKN và đồng hương, không thể không coi thường sự sáng suốt và sự hiểu biết của quý vị.

Không những thế, ngay bản thân quý vị, cũng có nhiều người biết rõ sự lừa gạt của TKN. Biết rõ, nhưng quý vị vẫn chấp nhận để bị lừa gạt. Tại sao? Phải chăng vì mỹ nhân kế, vì miếng đỉnh chung, vì bị VC cấy sinh tử phù?… Hay vì quý vị là VC nằm vùng, là VT chìm? Nếu vậy, thì quả thật VC/VT/TKN và đồng hương, không thể không coi thường lương tâm, tư cách của quý vị.

Một cộng đồng tỵ nạn CS, trong đó có hàng chục vị lãnh đạo tinh thần, cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể… cùng mang danh tỵ nạn CS và nổi tiếng chống cộng, đều mất sáng suốt và mất tư cách đến độ bị coi thường và coi khinh, khi cùng nhau toa rập, tung hô sự dối trá, điêu ngoa của TKN, thì thử hỏi cộng đồng đó có còn xứng đáng để đồng hương quý trọng và chính giới bản xứ kiêng nể, quý trọng hay không?

DĨ NHIÊN, Sự phản bội của quý vị, không những huỷ diệt tên tuổi, uy tín của quý vị, mà còn làm sụp đổ niềm tin của đông đảo đồng hương, đặc biệt là thế hệ trẻ hôm nay và mai hậu, trong đó có con cháu của chính quý vị.

VC HUẤN LUYỆN TKN THÀNH CÁN BỘ TUYÊN HUẤN

Qua hàng loạt bằng cớ hiển nhiên do chính Trần Kiều Ngọc nói, viết, LS Lê Đình Hồ tin tưởng: NGAY KHI MỚI NGOÀI 20 TUỔI, TRẦN KIỀU NGỌC ĐÃ ĐƯỢC VT TUYỂN CHỌN VỀ VN HUẤN LUYỆN, TRỞ THÀNH NỮ CÁN BỘ TUYÊN HUẤN VC, ĐỂ RỒI RA HẢI NGOẠI, THỰC HIỆN ĐƯỜNG LỐI CỦA CSVN: ĐÓNG VAI ĐỐI LẬP CUỘI NHẰM THỦ TIÊU ĐỐI LẬP THẬT (Đúng theo đường lối và chính sách của Lenin: Kiểm soát đối lập tốt nhất là nặn ra đối lập rồi chính mình lãnh đạo nó – The best way to control the opposition is to lead it ourselves – Lenin).

Không những thế, chính TKN cũng công khai và ngang nhiên tuyên bố lập trường không chống CS để bắt tay với đoàn viên thanh niên CS trong nước; và TKN sẵn sàng chiến đấu đến cùng để chống lại những ai cản đường TKN. Cô tuyên bố: “Cho nên mục đích của chúng con làm là vì yêu thương, không phải vì chống cộng. Mà nếu, tất cả những thế lực nào, bất cứ ai, mà cản cái con đường cho chúng con đến với anh em của chúng con, thì chúng con sẵn sàng chiến đấu cho đến cùng.” (Xin click vô đây coi nguyên văn).

Không những thế, chúng tôi còn được biết, TKN và bố mẹ của cô vẫn thường xuyên được VC chấp thuận cho về VN với sự ưu ái đặc biệt, mặc dù TKN đi đâu cũng quấn cờ vàng, miệng lúc nào cũng rêu rao ca ngợi VNCH. Đây rõ ràng là sự trái khoáy và phải có nguyên nhân của nó.

Tất nhiên, về VN là quyền tự do đi lại và hoàn toàn hợp pháp. Nhưng nếu việc đi lại của TKN và bố mẹ cô, có liên quan đến các cuộc tiếp xúc với các thế lực chìm nổi tại VN, để rồi trở lại Úc, tạo nên những xáo trộn xã hội và mâu thuẫn trong cộng đồng, ảnh hưởng đến quá trình hội nhập của người Việt tại Úc, phụng sự cho quyền lợi của VC, chắc chắn việc đi lại đó là phạm pháp, là gián điệp, là tội hình. Và bất cứ ai nghi ngờ việc đi lại đó, đều có trách nhiệm và thẩm quyền trình báo cho cơ quan phản gián ASIO của Úc biết.

Hy vọng, những gì được trình bầy trong bài viết này, sẽ giúp ông Võ Đại Tôn và quý vị nhận ra, những sự thật hiển nhiên, chứng tỏ bản chất điêu ngoa, gian trá và cực kỳ nguy hiểm của Trần Kiều Ngọc.

Đồng ý, quý vị đã sai lầm khi hậu thuẫn TKN vì quý vị chưa biết rõ bộ mặt thật của y thị. Nhưng nay, đã biết rõ sự gian dối, xảo trá và nguy hiểm quá hiển nhiên của TKN, nếu quý vị vẫn còn tiếp tục hậu thuẫn TKN, thì rõ ràng quý vị đã trở thành kẻ phản bội.

Nếu chúng tôi chưa bạch hoá kế hoạch của Việt Tân, dùng TKN thâm nhập, lũng đoạn và cuối cùng hủy diệt tinh thần chống cộng và lòng ái quốc của quý vị, thì sự thơ ngây, sự vô tình hoặc sự thiếu sáng suốt của quý vị khi tham dự Đại Hội, ít nhiều còn có thể tha thứ được.

Tuy nhiên, khi chúng tôi đã bạch hoá vấn đề, nêu rõ cho quý vị thấy những điều sai trái mà quý vị vẫn còn cố tình tham gia để trở thành những kẻ PHẢN BỘI TỔ QUỐC, thì sau khi tham dự Đại Hội, xin quý vị đừng hỏi tại sao đồng bào yêu nước tại hải ngoại cũng như tại quốc nội, lên án hoặc viết bài phỉ nhổ quý vị.

Phản ứng đó của đồng hương – theo thiển ý của chúng tôi- vẫn còn quá nhẹ đối với hành động phản quốc của quý vị. Vì thế, chúng tôi sợ rằng một số người Việt yêu nước sẽ mang thòng lọng và hình nộm quý vị đặng được treo cổ hình nộm những kẻ PHẢN BỘI TỔ QUỐC.

Từ những sự thật hiển nhiên hai năm rõ mười, chứng tỏ sự dối trá, điêu ngoa và sự lừa bịp trắng trợn của Trần Kiều Ngọc đối với ông Võ Đại Tôn và quý vị lãnh đạo tinh thần, cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể. chúng tôi tha thiết và chân thành gửi tới quý vị lời khẩn cầu: TẨY CHAY ĐẠI HỘI CỦA TRẦN KIỀU NGỌC!!! DẪU CÓ SAI LẦM, XIN QUÝ VỊ ĐỪNG TRỞ THÀNH KẺ PHẢN BỘI!!!

(Còn tiếp….)

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Trần Kiều Ngọc (Bài 02)

Kính thưa Quý vị,

Được biết, đóng vai trò quan trọng trong Đại Hội của Trần Kiều Ngọc, bên cạnh những nhân vật có uy tín như Chiến sĩ Võ Đại Tôn, Giám Mục Vincent Nguyễn Văn Long, LM Paul Chu Văn Chi, LM Nguyễn văn Khải,… còn có nhiều vị từng ít nhiều bị NGHI NGỜ về lập trường quốc gia, hoặc là đảng viên đảng VT, như Nguyễn Văn Hoàng (QLD – điều hợp viên Đại Hội), Trịnh Hội, Nam Lộc, Trúc Hồ, Bùi Trọng Cường (QLD), Lưu Tường Quang, Tuấn Lê, Nguyễn Văn Thân, Trần Hưng Việt, Hoàng Ngọc Diêu (em Hoàng Ngọc Tuấn), Chu văn Cương (Phục Hưng VN – HK), Nancy Nguyễn, Đinh Kim Phúc… Vậy nguyên nhân nào, thế lực nào, mạng lưới nhân sự nào, quyền lực chìm nổi nào… khiến đông đảo anh hùng hắc bạch lưỡng đạo, cùng tụ tập tung hô, ca ngợi nữ LS Trần Kiều Ngọc? Vì “anh hùng bất quá mỹ nhân quan”? Hay vì miếng đỉnh chung? Hay vì bị VC cấy sinh tử phù? Hay vì LS TKN là đảng viên đảng VT, trong bộ quần áo mới của Hoàng Đế???

Để có thể phần nào trả lời được câu hỏi đó, sau đây, kính gửi tới Quý vị bài viết số 2, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị. Đặc biệt, kính mời Quý vị theo dõi bài kỳ tới, phỏng vấn LS Lê Đình Hồ, người ĐÃ TỪNG GẶP GỠ, TRÒ CHUYỆN, QUEN BIẾT VÀ BIẾT RÕ TRẦN KIỀU NGỌC!!!

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
https://saigontimes.org/
LOGO CDM ORIGIN.jpg

VT TRẦN KIỀU NGỌC –
Dối Trá, Giấu Đầu, Lòi Đuôi!

Hữu Nguyên (https://saigontimes.org/)

Cả những kẻ đã nằm trong mả
Và những bào thai trong bụng mẹ trót sinh ra
Chúng sẽ có quyền nguyền rủa lũ ông cha
Ðã để chúng sa xuống hầm tai vạ.
(V
ì Ấu Trĩ – Nguyễn Chí Thiện)

Ngót hai thập niên qua, hầu hết người Việt hải ngoại đều BIẾT RÕ HAI SỰ THẬT HIỂN NHIÊN: Thứ nhất, Mặt Trận là tổ chức “kháng chiến ma” do VC nặn lên, nhằm thu hút và tiêu diệt những người chống cộng bằng võ trang trong thập niên 1980 và 1990. Thứ hai, Việt Tân là tổ chức do VC nặn lên, nhằm thu hút và tiêu diệt những người đấu tranh chống cộng bằng con đường bất bạo động trong 2 thập niên gần đây. 

Chính vì chân tướng bị lột trần như vậy, nên nhiều tổ chức của VT phải giải tán, nhiều đảng viênVT phải chui sâu, lặn kỹ, hoặc xấu hổ chối bỏ tư cách đảng viên MT/VT của mình.

Trong bối cảnh đó, câu hỏi quan trọng cần được đặt ra: LS TRẦN KIỀU NGỌC CÓ PHẢI LÀ ĐẢNG VIÊN VT hay không?

Trả lời câu hỏi này, nhiều người chạy theo tung hô TKN đều khẳng định là KHÔNG. Riêng LS Trần Kiều Ngọc cũng luôn luôn khẳng định, cô không phải là VT!

Tuy nhiên, có nhiều bằng cớ hiển nhiên, chứng tỏ LS Trần Kiều Ngọc là đảng viên VT. Một trong những bằng cớ hiển nhiên đó LÀ SỰ DỐI TRÁ TRẮNG TRỢN, GIẤU ĐẦU HỞ ĐUÔI, TRÊN GIẤY TRẮNG MỰC ĐEN DO CHÍNH LS TRẦN KIỀU NGỌC VIẾT! Chính sự dối trá này vô hình chung cho mọi người thấy, TKN đã thú nhận mình là đảng viên đảng VT.

Không những thế, Phạm Phú Đức, người từng đại diện đảng VT tại Melbourne, cũng viết bài xác nhận điều TKN thú nhận.

Sau đây là những bằng chứng cụ thể do chính TKN viết khi trả lời bà Hoàng Lan Chi và ông Trần Hưng Việt.

TKN: CHƯA BAO GIỜ THAM GIA SINH HOẠT VT???!!!

Trong bài viết “Trần Kiều Ngọc, cô là ai?”, bà Hoàng Lan chi cho biết, chính LS Trần Kiều Ngọc đã viết trả lời bà (trích nguyên văn): “Dạ con chào cô Lan Chi, Con cám ơn cô đã rất thẳng thắn chia sẻ hỏi con. Dạ thưa cô, con chỉ được nghe về tướng Hoàng Cơ Minh. Hoàng Cơ Định có phải con cháu của tướng Hoàng Cơ Minh không cô? […] Dạ thưa cô không ạ. Con chưa bao giờ sinh hoạt hay cộng tác trong các sinh hoạt của VT. Họ đã từng tổ chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Thế Giới. BÂY GIỜ HỌ KHÔNG LÀM NỮA… (Xin click vô đây coi nguyên văn).

Trả lời như vậy, rõ ràng chính Trần Kiều Ngọc đã KHẲNG ĐỊNH 2 ĐIỂM QUAN TRỌNG.

ĐIỂM THỨ NHẤT: Cô khẳng định VT TỪNG TỔ CHỨC ĐẠI HỘI THANH NIÊN SINH VIÊN THẾ GIỚI!!! Nên nhớ, công khai, tổ chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên là Mạng Lưới Tuổi Trẻ VN Lên Đường, nhưng thực chất, ai cũng biết, đó là Việt Tân. Biết nhưng không ai khẳng định công khai điều này. Trần Kiều Ngọc là người đầu tiên CÔNG KHAI KHẲNG ĐỊNH SỰ THẬT NÀY trên giấy trắng mực đen.

Nếu Trần Kiều Ngọc không phải là là đảng viên VT và có quyền hạn, làm sao cô BIẾT RÕ & DÁM KHẲNG ĐỊNH SỰ THẬT QUAN TRỌNG NÀY?

ĐIỂM THỨ HAI, Trần Kiều Ngọc khẳng định Chưa bao giờ sinh hoạt hay cộng tác trong các sinh hoạt của VT. Với sự khẳng định của TKN ở ĐIỂM THỨ NHẤT, ai cũng hiểu qua ĐIỂM THỨ HAI, cô TKN muốn khẳng định: CÔ CHƯA BAO GIỜ THAM GIA ĐẠI HỘI THANH NIÊN SINH VIÊN THẾ GIỚI DO VT TỔ CHỨC.

Nhưng SỰ THẬT, chính Trần Kiều Ngọc đã thừa nhận với ông Trần Hưng Việt, cô từng tham dự ĐẠI HỘI THANH NIÊN SINH VIÊN THẾ GIỚI do VT tổ chức ít nhất là 2 lần.

TKN TRẢ LỜI TRẦN HƯNG VIỆT: 2 LẦN THAM DỰ ĐẠI HỘI CỦA VT!!!

Hình trên (từ trái): Tuấn Lê (người đã tổ chức “Bông Hồng Trên Nấm Mộ Hoang” tại Brisbane vào ngày 12/6/2010 để quyên tiền hậu thuẫn Nguyễn Đạc Thành tiếp tay CS); Trần Hưng Việt (sinh viên Colombo được VNCH cho đi du học Tân Tây Lan, khi làm Chủ Tịch CĐNVTD/QLD đã gọi cảnh sát Úc đến hạ Cờ VNCH ngay tại trụ sở CĐ đúng ngày QL 19/6/2002); cô Trần Kiều Ngọc, người nói dối một cách ngọt ngào, duyên dáng!

Ngay trên trang web của Đại Hội do TKN tổ chức, cô TKN đã trả lời ông Trần Hưng Việt, nguyên văn như sau: “Con nhớ năm 1999, con có đi tham dự một Đại Hội do Mạng Lưới Tuổi Trẻ VN Lên Đường tổ chức ở Melbourne. Chừng hai, ba năm sau, con cũng đi tham dự một Đại Hội Thanh Niên Thế Giới tổ chức ở Los Angeles” (Xin click vô đây coi nguyên văn)

CÁN BỘ VT PHẠM PHÚ ĐỨC: TKN THAM DỰ ĐẠI HỘI CỦA VT!!!

Cũng trên trang web của Đại Hội do TKN tổ chức, Phạm Phú Đức, đại diện đảng VT tại Melbourne, tác giả hàng chục bài trên web của Việt Tân, cũng viết bài kêu gọi mọi người ủng hộ TKN. Bài của Phạm Phú Đức ngay dưới bài giới thiệu của TKN. Điều này cho thấy vai trò quan trọng của y trong tổ chức do TKN thành lập.

Trong bài của Phạm Phú Đức, có đoạn nguyên văn như sau: “Hơn 18 năm về trước, tôi là một thành viên trong Ban Tổ Chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới tại Melbourne (8-10/01/1999). […] Kết quả là sự ra đời của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường. […] Tôi đã gặp được Trần Kiều Ngọc trong Đại Hội và trại hè năm 1999.” (Xin click vô đây coi nguyên văn)

Câu trả lời của PPĐ cho thấy, Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường đã ra đời trong Đại Hội 1999. Tuy nhiên, câu trả lời của TKN, “Con nhớ năm 1999, con có đi tham dự một Đại Hội do Mạng Lưới Tuổi Trẻ VN Lên Đường tổ chức ở Melbourne”, cho thấy: Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường đã đứng ra tổ chức Đại Hội 1999.

Chính sự mâu thuẫn bề ngoài giữa 2 người chứng tỏ, cả hai cùng là đảng viên quan trọng của đảng VT. Cả hai cùng biết, đảng VT đứng ra tổ chức Đại Hội. Còn việc thành lập Mạng Lưới Tuổi Trẻ VN Lên Đường, chỉ là hình thức để bịp dư luận, nên cả 2 đều không coi chuyện đó là quan trọng. Vì thế, câu trả lời cùa 2 người cũng chỉ là hình thức, nên dẫn đến sự mâu thuẫn là điều dễ hiểu.   

Có điều, ai cũng thấy sự dối trá của Phạm Phú Đức giống như TKN và đảng VT. Bằng chứng, khi viết bài, Phạm Phú Đức không hề nói rõ lai lịch đảng viên VT của ông, ngoại trừ một câu chung chung: “Hơn 10 năm qua, vì nhiều lý do khác nhau, ngọn lửa trong tôi đã tắt và tôi không còn tham gia bất cứ hoạt động hay tổ chức nào cả.”

Không biết, đó là câu thú nhận của một người nhận ra mình bị VT lừa bịp, hay đó chỉ là chiêu pháp nhằm thay lông đổi lốt, trút bỏ cái vỏ VT bằng cái vẻ bề ngoài bất mãn VT, để rồi trong những ngày tháng tới, ông theo lệnh VT, cùng tung hứng với VT chìm TKN???

DỐI TRÁ NÊN MÂU THUẪN

Rõ ràng, câu trả lời của TKN với bà Hoàng Lan Chi, hoàn toàn mâu thuẫn với câu trả lời ông Trần Hưng Việt. Chính sự mâu thuẫn này cho thấy, cô TKN đã không thành thực với chính cô, đồng thời cô cũng ngang nhiên dối trá và coi thường đồng hương, trong đó phần lớn đều là những người đáng tuổi cha chú, ông bà của cô, những người mà cô TKN lúc nào cũng lễ phép thưa gửi, xưng con xưng cháu.

Từ sự dối trá trắng trợn đó của TKN, chúng ta mới thấy được sự gian manh của TKN khi cô “ngây thơ cụ” hỏi bà Hoàng Lan Chi: “Dạ thưa cô, con chỉ được nghe về tướng Hoàng Cơ Minh. Hoàng Cơ Định có phải con cháu của tướng Hoàng Cơ Minh không cô?”

Thật thảm thương và xấu hổ, TKN, người được bao nhiêu người ca ngợi là… Anh Thư Nước Việt, Đệ Nhất Nữ Lưu VN, Viên ngọc quý giữa đêm thâu, Cứu tinh của dân tộc VN, Ánh Sao Mai báo hiệu bình minh cho quê hương và dân tộc Việt Nam, Con cháu Trưng Triệu với sức mạnh Phù Đổng, Nữ LS xinh đẹp với tâm hồn bát ngát nhân bản khiến hàng triệu thanh niên VN thức tỉnh, Nữ Tổng thống Việt Nam thời Hậu cộng sản… không ngờ lại có thể là kẻ dối trá, gian manh đến mức vô liêm sỉ như vậy!!!

Nhưng cũng giống như “Bộ quần áo mới của Hoàng Đế”, sự dối trá, gian manh đến mức vô liêm sỉ của TKN chỉ đáng thảm thương và xấu hổ đối với TKN một phần! Thảm thương và xấu hổ bội phần, chính là những vị lãnh đạo tinh thần, cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể, những nhà khoa bảng bác sĩ, kỹ sư, luật sư… những người được coi là tinh hoa của cộng đồng người Việt hải ngoại – một cộng đồng tỵ nạn CS, tượng trưng cho lý tưởng Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền của 90 triệu người Việt trong nước – lại xúm xít lại với nhau, cùng làm cái việc công kênh, hoan hô, ca ngợi, thổi ống đu đủ cho nữ luật sư dối trá TKN!!!

Dĩ nhiên, cùng với sự thảm thương và xấu hổ khi đồng loã tung hô sự dối trá, lừa bịp đó, quý vị không thể trốn tránh trách nhiệm và tội lỗi của quý vị đối với lịch sử, dân tộc, cũng như quốc gia đang cưu mang quý vị và chính lương tâm của quý vị.

LỬA ĐỊA NGỤC ĐANG THIÊU ĐỐT QUÝ VỊ NGAY Ở TRẦN GIAN NÀY… VÀ TẤT CẢ CHỈ MỚI LÀ BẮT ĐẦU CỦA NHỮNG CƠN ĐAU QUẶN THẮT….  (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên
https://saigontimes.org/ 

Đăng tải tại Đặc Biệt

Trần Kiều Ngọc (Bài 01)

Kính thưa Quý vị,

HAI NĂM TRỞ LẠI ĐÂY, nữ luật sư Trần Kiều Ngọc, bỗng một sớm một chiều trở thành “một biểu tượng cao quý, một hình ảnh đầy lý tưởng, một nhà lãnh đạo trẻ tài ba, một niềm hy vọng tuyệt vời”… của đông đảo người Việt. Nhiều cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể, cơ quan truyền thông… cũng như nhiều nhân vật tiếng tăm, thậm chí cả Đức Ông, Giám Mục Công Giáo… cũng thi nhau ca ngợi Trần Kiều Ngọc với những ngôn từ sáng rực hào quang: Anh Thư Nước Việt, Đệ Nhất Nữ Lưu VN, Viên ngọc quý giữa đêm thâu, Cứu tinh của dân tộc VN, Ánh Sao Mai báo hiệu bình minh cho quê hương và dân tộc Việt Nam, Con cháu Trưng Triệu với sức mạnh Phù Đổng, Nữ LS xinh đẹp với tâm hồn bát ngát nhân bản khiến hàng triệu thanh niên VN thức tỉnh, Nữ Tổng thống Việt Nam thời Hậu cộng sản…

Hiển nhiên, trong lịch sử đấu tranh của cộng đồng người Việt suốt 42 năm qua, và có thể nói trong suốt 4000 năm lịch sử của dân tộc VN, chưa có một nhân vật nào, chỉ trong thời gian ngắn ngủi 2 năm, mà tài năng, tâm huyết, trí tuệ… của người đó được phát huy rực rỡ và tột cùng tới mức “tam hoa tụ đỉnh – lô hoả thuần thanh”, như luật sư Trần Kiều Ngọc.

Tuy nhiên, VÌ ĐÃ TỪNG GẶP GỠ, TRÒ CHUYỆN, QUEN BIẾT VÀ BIẾT RÕ TRẦN KIỀU NGỌC, nên anh em Saigon Times đã bàn bạc kỹ lưỡng và THÀNH TÂM NGHI NGỜ: PHẢI CHĂNG, NỮ LUẬT SƯ TERESA TRẦN KIỀU NGỌC, ĐANG LỢI DỤNG CÔNG GIÁO, LỢI DỤNG HÀO QUANG CỦA VNCH, LỢI DỤNG CỜ VÀNG, LỢI DỤNG LÒNG YÊU TỰ DO VÀ NHÂN QUYỀN CỦA MỌI NGƯỜI… ĐỂ ĐÁNH LỪA MỌI NGƯỜI, NHẤT LÀ THẾ HỆ TRẺ VN, VỚI SỰ TUNG HỨNG CỦA NHIỀU KẺ THÂN CỘNG, CÙNG SỰ HẬU THUẪN VÔ TÌNH CỦA NHỮNG NGƯỜI CHỐNG CỘNG CÓ UY TÍN VÀ TÂN HUYẾT, KHIẾN HỌ VÔ TÌNH TRỞ THÀNH BÌNH PHONG CHẬU KIỂNG CHO TKN???

VÌ THÀNH TÂM NGHI NGỜ, nên sau NHIỀU TUẦN LỄ THẬN TRỌNG TÌM HIỂU, BÀN BẠC, THAM KHẢO Ý KIẾN,  CHÚNG TÔI QUYẾT ĐỊNH VIẾT BÀI, TRÌNH BẦY NHỮNG BẰNG CỚ KHIẾN CHÚNG TÔI NGHI NGỜ VIỆC LÀM CỦA LUẬT SƯ TRẦN KIỀU NGỌC, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
https://saigontimes.org/
LOGO CDM ORIGIN.jpg

TRẦN KIỀU NGỌC & Trò Hề Vua Mặc Áo Mới

Trong thời gian ngắn ngủi 2 năm, LS Trần Kiều Ngọc, VỚI SỰ HẬU THUẪN VÀ MÓC NỐI CHÌM NỔI CỦA NHIỀU TỔ CHỨC, CÁ NHÂN CHÍNH TÀ HẮC BẠCH LƯỠNG ĐẠO…, đã liên tục đáp máy bay ngang dọc khắp bầu trời thế giới, đến diễn thuyết, hội luận, tại hàng loạt thành phố ở Úc (Adelaide, Melbourne, Sydney, Brisbane, Perth), Canada (Toronto, Montreal, Ottawa, Calgary), Mỹ (Westminster Nam California, Houston, San Jose), Pháp (Paris), Na Uy (Lørenskog, Oslo), Đức (Mönchengladbach)… Hình trên: Luật Sư Trần Kiều Ngọc  tại Phòng Thương Mại Westminster, Nam Cali, Hoa Kỳ.

TRẦN KIỀU NGỌC – NỮ TỔNG THỐNG VNCH THỜI HẬU CS!!!

HAI NĂM TRỞ LẠI ĐÂY, nữ luật sư Trần Kiều Ngọc (sáng lập viên “Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền – International Youth for Human Rights” vào tháng 5 năm 2016), bỗng một sớm một chiều trở thành “một biểu tượng cao quý, một hình ảnh đầy lý tưởng, một nhà lãnh đạo trẻ tài ba, một niềm hy vọng tuyệt vời”… của đông đảo người Việt, trong cuộc đấu tranh lật đổ chế độ CS, giành tự do, dân chủ, nhân quyền cho dân tộc VN.

Cũng trong thời gian ngắn ngủi 2 năm đó, LS Trần Kiều Ngọc, VỚI SỰ HẬU THUẪN VÀ MÓC NỐI CHÌM NỔI CỦA NHIỀU TỔ CHỨC, CÁ NHÂN CHÍNH TÀ HẮC BẠCH LƯỠNG ĐẠO…,  đã liên tục đáp máy bay ngang dọc khắp bầu trời thế giới, đến diễn thuyết, hội luận, tại hàng loạt các thành phố ở Úc (Adelaide, Melbourne, Sydney, Brisbane, Perth), Canada (Toronto, Montreal, Ottawa, Calgary), Mỹ (Westminster Nam California, Houston, San Jose), Pháp (Paris), Na Uy (Lørenskog, Oslo), Đức (Mönchengladbach)…

Mỗi khi xuất hiện, bên bàn thờ Tổ Quốc trang nghiêm với quốc kỳ VNCH, TKN đều duyên dáng trong tà áo dài VN, Cờ Vàng trên cổ, nói năng lễ phép, và ĐẶC BIỆT, luôn luôn có những lời tâm huyết biết ơn cội nguồn, công cha nghĩa mẹ, một lòng một dạ vinh danh VNCH, ca ngợi tình mẫu tử, và tha thiết kêu gọi mọi người tham gia, đóng góp tiền bạc ủng hộ Đại Hội Giới Trẻ Việt Nam Toàn Thế Giới, được tổ chức tại Úc từ ngày 7 đến ngày 10 tháng 9 năm 2017.

Nhờ vậy, từ Úc, Mỹ đến Canada, Pháp, Đức, Nauy… nhiều cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể, cơ quan truyền thông… cũng như nhiều nhân vật tiếng tăm, thậm chí cả Đức Ông, Giám Mục Công Giáo… cũng đều thi nhau ca ngợi TKN với những ngôn từ sáng rực hào quang: Anh Thư Nước Việt, Đệ Nhất Nữ Lưu VN, Viên ngọc quý giữa đêm thâu, Cứu tinh của dân tộc VN, Ánh Sao Mai báo hiệu bình minh cho quê hương và dân tộc Việt Nam, Con cháu Trưng Triệu với sức mạnh Phù Đổng, Nữ LS xinh đẹp với tâm hồn bát ngát nhân bản khiến hàng triệu thanh niên VN thức tỉnh, Nữ Tổng thống Việt Nam thời Hậu cộng sản…

Vô Google, đánh máy 5 chữ “Luật sư Trần Kiều Ngọc” trong ngoặc kép, sẽ có 13,400 kết nối!!! Nếu đánh máy 5 chữ Luật sư Trần Kiều Ngọc không có ngoặc kép, sẽ có 1,170,000 kết nối!!! Tương tự, trên YouTube, cũng xuất hiện 570 video do các vloggers (Video Bloggers) chuyển tải các buổi nói chuyện trong thời gian gần đây của “Luật sư Trần Kiều Ngọc”.

TIN TƯỞNG VÀ NGHI NGỜ

Luật sư Trần Kiều Ngọc, duyên dáng xinh đẹp với những lời tâm huyết, đầy thiên kinh địa nghĩa: “Thần trí Chúa ngự trên tôi. Ngài xức dầu tấn phong cho tôi. Ngài sai tôi đi loan báo Tin Mừng cho người nghèo khó, giải thoát cho kẻ bị giam cầm, mở mắt cho người mù, đem tự do cho kẻ bị áp bức….” (Luca 4:18) Con đường KN đang đi, chẳng đáng phải được khen ngợi. Việc lên tiếng bảo vệ công lý không chỉ là bổn phận trách nhiệm, mà là ĐẶC ÂN làm con cái Chúa, là SỨ MỆNH của người con dân Việt Nam ĐƯỢC SỐNG và ĐƯỢC CHẾT cùng vận nước… (xin click vô đây coi nguyên văn). Lời tâm huyết của TKN làm tôi nhớ đến lời dặn của Mẹ Trương Vô Kỵ lúc lâm chung: “Vô Kỵ, hãy nhớ lời của mẹ… Khi con lớn lên, tuyệt đối không được nghe lời của nữ nhân… Nhất là nữ nhân xinh đẹp. Nữ nhân càng xinh đẹp càng dễ lừa gạt người”…

Hiển nhiên, trong lịch sử đấu tranh của cộng đồng người Việt suốt 42 năm qua, và có thể nói trong suốt 4000 năm lịch sử của dân tộc VN, chưa có một nhân vật nào, chỉ trong thời gian ngắn ngủi 2 năm, mà tài năng, tâm huyết, trí tuệ… của người đó được phát huy rực rỡ và tột cùng tới mức “tam hoa tụ đỉnh – lô hoả thuần thanh”, như luật sư Trần Kiều Ngọc.

Vì vậy, THOẠT ĐẦU CHÚNG TÔI NGHĨ RẰNG, TRẦN KIỀU NGỌC QUẢ THẬT LÀ ÂN SỦNG QUÁ BẤT NGỜ CỦA THƯỢNG ĐẾ, LÀ HẠNH PHÚC QUÁ TUYỆT VỜI CHO DÂN TỘC VN, LÀ NIỀM TỰ HÀO QUÁ TO LỚN CHO NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI, NHẤT LÀ NGƯỜI VIỆT TẠI ÚC TRONG ĐÓ CÓ CHÚNG TÔI!!!

Tuy nhiên, VÌ ĐÃ TỪNG GẶP GỠ, TRÒ CHUYỆN, QUEN BIẾT VÀ BIẾT RÕ TRẦN KIỀU NGỌC, nên anh em Saigon Times chúng tôi đã bàn bạc kỹ lưỡng và THÀNH TÂM NGHI NGỜ: PHẢI CHĂNG, NỮ LUẬT SƯ TERESA TRẦN KIỀU NGỌC, ĐANG LỢI DỤNG CÔNG GIÁO, LỢI DỤNG HÀO QUANG CỦA VNCH, LỢI DUNG CỜ VÀNG, LỢI DỤNG LÒNG YÊU TỰ DO VÀ NHÂN QUYỀN CỦA MỌI NGƯỜI… ĐỂ ĐÁNH LỪA MỌI NGƯỜI, NHẤT LÀ THẾ HỆ TRẺ VN, VỚI SỰ TUNG HỨNG CỦA NHIỀU KẺ THÂN CỘNG, CÙNG SỰ HẬU THUẪN VÔ TÌNH CỦA NHỮNG NGƯỜI CHỐNG CỘNG CÓ UY TÍN VÀ TÂN HUYẾT, KHIẾN HỌ VÔ TÌNH TRỞ THÀNH BÌNH PHONG CHẬU KIỂNG CHO TKN???

Tất nhiên, NGHI NGỜ CÓ THỂ ĐÚNG CÓ THỂ SAI. Nhưng một khi đã THÀNH TÂM NGHI NGỜ, chúng tôi thấy CÓ BỔN PHẬN NÓI LÊN SỰ NGHI NGỜ CỦA MÌNH, ĐỂ NHỮNG AI QUEN BIẾT, GẦN GŨI TKN, SẼ CÓ CƠ HỘI TÌM HIỂU, SUY NGHĨ, CÂN NHẮC THẬT KỸ TRƯỚC KHI QUYẾT ĐỊNH HẬU THUẪN TKN HOẶC KHUYÊN NHỦ TKN.

VÌ THÀNH TÂM NGHI NGỜ & TÂM NGUYỆN VỚI BỔN PHẬN CỦA MÌNH, nên sau NHIỀU TUẦN LỄ THẬN TRỌNG TÌM HIỂU, BÀN BẠC, THAM KHẢO Ý KIẾN,  CHÚNG TÔI QUYẾT ĐỊNH VIẾT BÀI TRÌNH BẦY NHỮNG BẰNG CỚ KHIẾN CHÚNG TÔI NGHI NGỜ VIỆC LÀM CỦA LUẬT SƯ TRẦN KIỀU NGỌC.

ÔN CỐ TRI TÂN: CHỦ ĐỀ CỦA ĐẠI HỘI!

KINH NGHIỆM QUÁ KHỨ CHO THẤY, 6 kỳ Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới, do Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường (ngoại vì của băng đảng Việt Tân, tay sai VC) tổ chức, trong đó Kỳ III, từ 11 đến 16 tháng 7 năm 2003, tại Nam Cali với chủ đề “Việt Nam và Con Đường Nhân Bản”, đã để lại không biết bao nhiêu tai hại và sự bẽ bàng cho cộng đồng và tuổi trẻ VN… Trong số đó có nhiều người đã phải xa lánh các sinh hoạt đấu tranh; nhiều người bị sa lầy trong thân phận “đã chót nhúng chàm” hoặc “qua cầu bị rút ván”; nhiều thanh niên VN có lòng yêu nước, có tinh thần chống cộng, đã ngây thơ đến dự Đại Hội, khi trở lại VN đã bị VC bắt bớ, bỏ tù, hoặc theo dõi bách hại…

TRONG TINH THẦN “ÔN CỐ TRI TÂN”, MỌI NGƯỜI HẾT SỨC E NGẠI KHI THẤY, trong Thư Mời Tham Dự Đại Hội, Trần Kiều Ngọc viết: “Để thực hiện hoài bão này, Phong Trào đã tổ chức nhiều buổi thuyết trình khắp nơi trên thế giới và đỉnh điểm của việc chuyển lửa là Đại Hội Giới Trẻ Thế Giới mang tên “Việt Nam: Con Đường Nhân Bản”, được tổ chức tại Blue Mountains, NSW, từ mùng 7-10 tháng 9 sắp tới”.  (xin click vô đây coi nguyên văn)

Dĩ nhiên, TKN có quyền cho rằng, Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới với chủ đề “Việt Nam và Con Đường Nhân Bản”  do Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường tổ chức năm 2003 tại Mỹ; và Đại Hội Giới Trẻ Thế Giới mang tên “Việt Nam: Con Đường Nhân Bản” do Trần Kiều Ngọc tổ chức vào tháng 9, 2017 tại Úc, CHỈ LÀ SỰ TRÙNG HỢP NGẪU NHIÊN.

Dĩ nhiên, cũng như TKN, chúng tôi cũng có quyền TIN RẰNG, cả hai Đại Hội với chủ đề “Việt Nam: Con Đường Nhân Bản” đều là sản phẩm do băng đảng Việt Tân nhào nặn!!! Hay chính xác hơn, vì VT là VC, cả 2 Đại Hội với cùng chủ đề “Việt Nam: Con Đường Nhân Bản” đều là sản phẩm do VC giật dây. Vì thế, hậu thuẫn TKN có rất nhiều dư luận viên VC, nhiều đài báo do VC nặn lên…

Trên đây chỉ là một trong số hàng chục bằng cớ khiến chúng tôi NGHI NGỜ VIỆC LÀM CỦA TRẦN KIỀU NGỌC, sẽ được lần lượt trình bầy trong những bài tới. (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên
https://saigontimes.org/

Đăng tải tại Đặc Biệt

TT Donald Trump TÁI cấm vận CS Cuba

Kính thưa Quý vị,

Thứ Sáu, 16 tháng 6, 2017, tại nhà hát Manuel Artime, thành phố Miami, tiểu bang Florida, Hoa Kỳ, sau phần giới thiệu của Phó TT Mike Pence, và bài nói chuyện dài 40 phút đồng hồ, tố cáo tội ác CS Cuba đồng thời ca ngợi lòng yêu nước của người Cuba tỵ nạn CS, được cộng đồng Mỹ – Cuba hết sức cảm động, vỗ tay hoan hô hơn 50 lần, Tổng Thống Donald Trump đã chính thức ký sắc lệnh TÁI cấm vận nhà nước CS Cuba.  (YouTube Video – Diễn văn Phó TT Pence – Diễn văn TT Trump)

Đặc biệt, trong bài nói chuyện, TT Donald Trump đã khẳng định SỰ THỰC hiển nhiên tại Cuba: “Suốt thời gian gần sáu thập niên qua, dân tộc Cuba đã chịu đựng muôn vàn đau khổ dưới sự đô hộ của chủ nghĩa cộng sản. Cho tới ngày hôm nay, dân tộc Cuba vẫn còn bị cai trị bởi chính những kẻ sát nhân đã tàn sát hàng chục ngàn người Cuba; những kẻ muốn xuất cảng sự áp bức và cái ý thức hệ hủ bại của họ trên khắp bán cầu của chúng ta; những kẻ đã có lúc chứa chấp vũ khí nguyên tử cách bờ biển chúng ta 90 dặm” (For nearly six decades, the Cuban people have suffered under communist domination.  To this day, Cuba is ruled by the same people who killed tens of thousands of their own citizens, who sought to spread their repressive and failed ideology throughout our hemisphere, and who once tried to host enemy nuclear weapons 90 miles from our shores). Hiển nhiên, SỰ THẬT được TT Donald Trump khẳng định với cộng đồng Mỹ – Cuba, cũng còn là SỰ THẬT, TT dư biết, tại những quốc gia cộng sản trên thế giới hiện nay, trong đó có cộng sản Việt Nam. Vì vậy, người Việt yêu nước chống CS đều hiểu, việc cấm vận các quốc gia CS khác, chắc chắn là điều TT Donald Trump MUỐN LÀM NHƯNG CHƯA THỂ LÀM.

Sau đây, kính chuyển bài viết tóm tắt buổi nói chuyện của Phó TT Pence và TT Donald Trump, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Ký sắc lệnh cấm vận CS Cuba
TT Donald Trump cảnh cáo CS thế giới!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Thứ Sáu, 16 tháng 6, 2017, tại nhà hát Manuel Artime (tên vị anh hùng Cuba, người lãnh đạo cuộc đổ bổ Vịnh Con Heo vào tháng 4, 1961, nhằm lật đổ chế độ CS Fidel Castro), sau bài nói chuyện dài 40 phút đồng hồ, tố cáo tội ác CS Cuba đồng thời ca ngợi lòng yêu nước của người Cuba tỵ nạn CS, được cộng đồng Mỹ – Cuba hết sức cảm động, vỗ tay hoan hô hơn 50 lần, Tổng Thống Donald Trump đã chính thức ký sắc lệnh TÁI cấm vận nhà nước CS Cuba.

 GIỚI THIỆU CỦA PHÓ TT MIKE PENCE


Tại nhà hát Manuel Artime, thành phố Miami, tiểu bang Florida, Hoa Kỳ, Phó Tổng Thống Mike Pence phát biểu, giới thiệu Tổng Thống Donald Trump (YouTube Video – Diễn văn Phó TT Pence – Diễn văn TT Trump)

Mở đầu buổi nói chuyện với cộng đồng Mỹ – Cuba, Phó TT Mike Pence tuyên bố ý nghĩa lịch sử của Thứ Sáu, 16 tháng 6, 2017, ngày đánh dấu nước Mỹ tiếp tục hậu thuẫn cho tự do dân chủ; ngày dân tộc Mỹ đoàn kết với dân tộc Cuba, dưới sự lãnh đạo cứng rắn và kiên quyết của TT Donald Trump.

Phó TT Pence cũng trình bầy 3 sự thật quan trọng: Một, suốt 58 năm qua, chế độ CS độc tài áp bức tại Cuba đã tước bỏ mọi quyền tự do, cùng tương lai của người dân Cuba. Hai, trải qua nhiều thế hệ, những người tỵ nạn Cuba đã vượt biển tìm tự do tại Hoa Kỳ. Ba, mặc dù đến được bến bờ tự do, những người tỵ nạn Cuba vẫn không quên những thảm cảnh tại quê nhà, và tiếp tục đấu tranh giành tự do cho Cuba.

Sau đó, Phó TT Pence khẳng định với những người Cuba yêu nước chống CS: “Hôm nay, TT Donald Trump sẽ trình bầy một cách minh bạch, nước Mỹ bên cạnh các bạn; nước Mỹ hậu thuẫn những ai bị bách hại, áp bức và bóc lột tại Cuba; nước Mỹ không bắt tay với những tên bạo chúa; nước Mỹ hậu thuẫn những người Cuba can đảm, đấu tranh giành tự do, sự sống và những quyền được Tạo hoá ban” (Today, President Donald Trump will make it clear that America is with you, that America stands with the persecuted, the oppressed, and the exploited in Cuba – that this nation stands not with tyrants, but today, President Donald Trump will make it clear that the United States of America stands with the courageous men and women of Cuba who seek to reclaim their God-given rights to life and liberty).

Giữa tiếng vỗ tay vang dội của mọi người, Phó TT Pence kết thúc phần giới thiệu qua lời hô bằng tiếng Tây Ban Nha: “Cuba Tự Do Muôn Năm” (Que Viva Cuba Libre).

BÀI NÓI CHUYỆN CỦA TT DONALD TRUMP

Tại nhà hát Manuel Artime, thành phố Miami, tiểu bang Florida, Hoa Kỳ, Tổng Thống Donald Trump phát biểu, tố cáo tội ác CS Cuba và công bố quyết định ký sắc lệnh TÁI cấm vận CS Cuba (YouTube Video – Diễn văn Phó TT Pence – Diễn văn TT Trump)

Việc ký sắc lệnh TÁI cấm vận nhà nước CS Cuba, của TT Donald Trump, có giá trị lịch sử, chính thức huỷ bỏ sắc lệnh “thân thiện CS Cuba” của TT Obama, đồng thời tiếp tục chính sách cấm vận CS Cuba được chính phủ Mỹ theo đuổi suốt gần 60 năm qua.

Quan trọng hơn, sắc lệnh của ông còn là một thông điệp hết sức minh bạch, cổ võ tất cả những người yêu tự do chống CS trên toàn thế giới, nhất là những người Mỹ – Cuba.

Lắng nghe TT Donald Trump trong gần 40 phút, Cộng đồng Mỹ – Cuba đã hết sức xúc động và vui mừng khi TT Donald Trump thẳng thắn vinh danh, ca ngợi sự hiện diện: của những cựu chiến binh Cuba từng chiến đấu trong cuộc đổ bộ Vịnh Con Heo; những nạn nhân của chế độ CS độc tài tàn ác tại Cuba; những người tỵ nạn và bất đồng chính kiến Cuba; những người Cuba đến Mỹ qua Operation Peter Pan [chiến dịch di tản 14,000 trẻ em mồ côi ở Cuba sang Mỹ từ 1960 đến 1962 – chú thích SGT]. TT cũng ca ngợi tất cả những người dân Cuba dám nói sự thật, dám bảo vệ công lý, trong nhà thờ, các tiệm cà phê, trên các đường phố của TP Miami…

TT Donald Trump cũng bầy tỏ lòng biết ơn đối với tất cả những người Cuba dũng cảm, đã thay mặt những người âm thầm chịu đựng đau khổ tại Cuba, lên tiếng chống lại chế độ độc tài CS Cuba.

Bằng giọng nói chân tình, đầy xúc động, TT Donald Trump nhắc nhở mọi người nhớ lại những tội ác kinh tâm động phách của CS Cuba nói riêng và chủ nghĩa CS nói chung trên toàn thế giới. Ông cũng tố cáo sự thật, chủ nghĩa cộng sản đã tàn phá Cuba và bất cứ quốc gia nào bị CS đô hộ. Không những thế, TT còn nhắc đến tên tuổi cùng những năm tháng tù đầy, của những nhân chứng sống trong cộng đồng Mỹ – Cuba, hiện đang có mặt trong buổi nói chuyện của TT.

TT Donald Trump cũng kêu gọi mọi người không thể im lặng trước sự đàn áp của CS. Những ai chứng kiến SỰ THẬT về tội ác CS, hãy lên tiếng tố cáo SỰ THẬT đó; và đã đến lúc SỰ THẬT réo gọi mọi người phải hành động.

Ông cũng cho biết, trong cương vị ứng cử viên TT Mỹ, ông đã hứa với cộng đồng Mỹ – Cuba sẽ hành động – thì nay, trong cương vị TT Mỹ, ông giữ lời hứa bằng hành động cụ thể: Ký sắc lệnh TÁI cấm vận Cuba.

Ông khẳng định SỰ THỰC hiển nhiên tại Cuba: “Suốt thời gian gần sáu thập niên qua, dân tộc Cuba đã chịu đựng muôn vàn đau khổ dưới sự đô hộ của chủ nghĩa cộng sản. Cho tới ngày hôm nay, dân tộc Cuba vẫn còn bị cai trị bởi chính những kẻ sát nhân đã tàn sát hàng chục ngàn người Cuba; những kẻ muốn xuất cảng sự áp bức và cái ý thức hệ hủ bại của họ trên khắp bán cầu của chúng ta; những kẻ đã có lúc chứa chấp vũ khí nguyên tử cách bờ biển chúng ta 90 dặm” (For nearly six decades, the Cuban people have suffered under communist domination.  To this day, Cuba is ruled by the same people who killed tens of thousands of their own citizens, who sought to spread their repressive and failed ideology throughout our hemisphere, and who once tried to host enemy nuclear weapons 90 miles from our shores).

Hiển nhiên, SỰ THẬT tại Cuba được TT Donald Trump khẳng định với cộng đồng Mỹ – Cuba, cũng còn là SỰ THẬT tại những quốc gia cộng sản trên thế giới hiện nay, trong đó có cộng sản Việt Nam.

Sau khi khẳng định SỰ THẬT hiển nhiên đó, TT Donald Trump cũng tố cáo sự vô lý và phản bội của chính phủ tiền nhiệm khi TT Obama thoả hiệp với chế độ CS Castro. Ông nhìn nhận, quyết định của TT Obama không giúp gì cho nhân dân Cuba. Trái lại, nó chỉ làm giầu cho chế độ CS Cuba, khiến chúng càng gia tăng sức mạnh, nghiền nát các phong trào đấu tranh giành tự do, dân chủ của người dân Cuba.

TT Donald Trump cũng đòi hỏi, nhà cầm quyền CS Cuba phải chấm dứt đàn áp, chấm dứt bỏ tù những người bất đồng chính kiến, đồng thời trả tự do cho tù chính trị, trao trả quyền tự do chính trị và kinh tế cho người dân Cuba.

Đặc biệt, TT Donald Trump cũng đòi CS Cuba phải trao nộp: Một, Joanne Chesimard, thành viên thuộc tổ chức khủng bố Black Liberation Army, đã bị toà án Mỹ kết án tội giết người vào năm 1971 và thọ án tù tại Mỹ, đến năm 1979 vượt ngục và đào tẩu sang Cuba năm 1984. Hai, những thủ phạm đã bắn hạ hai máy bay dân sự của Brothers to the Rescue (tổ chức do người tỵ nạn Cuba thành lập để cứu vớt những người tỵ nạn Cuba vượt biển), khiến 4 người chết.

Trong không khí trang nghiêm tại buổi nói chuyện của TT Donald Trump, nhạc sĩ vĩ cầm Luis Haza độc tấu bài Quốc Ca Hoa Kỳ, tưởng nhớ ước mơ thiêng liêng của ông và những người Cuba, về miền đất hứa Hoa Kỳ.

Hiểu rõ, Hoa Kỳ là niềm mơ ước thiêng liêng đối với tất cả những người Cuba yêu tự do, TT Donald Trump đã kể lại câu chuyện hết sức cảm động về Luis Haza, nhạc sĩ Cuba nổi tiếng thiên tài vĩ cầm ngay từ bé, có thân phụ bị CS hành quyết khi CS Cuba cướp chính quyền. Năm đó, Luis Haza mới có 8 tuổi. 4 năm sau, đề tuyên truyền cho cái gọi là “chính sách hoà hợp hoà giải dân tộc”, CS Cuba tổ chức chương trình truyền hình quay cảnh Luis Haza độc tấu vĩ cầm cho Castro nghe. Nhưng Luis Haza từ chối. Tới khi bị lính của Castro chĩa súng vào đầu, Luis Haza, 12 tuổi, đã kéo vĩ cầm bài quốc ca của Mỹ (Star-Spangled Banner).

Kể đến đó, TT Donald Trump tự hào tuyên bố, Hoa Kỳ là biểu tượng cho tự do và hy vọng, không những của Luis Haza, mà còn của tất cả những người Cuba, cũng như của bất cứ ai trên thế giới có lòng yêu tự do.

Hữu Nguyên
(huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

US POLICY TOWARDS CUBA – VICE PRESIDENT PENCE

Remarks by the Vice President on the Policy of the United States Towards Cuba

Manuel Artime Theater – Miami, Florida


FULL SPEECH: Remarks by the Vice President on the Policy of the United States Towards Cuba (YouTube)

THE VICE PRESIDENT:  Hello, Miami!  (Applause.) What a great day.

Governor Scott, Senator Rubio, Congressman Diaz-Balart, Congressman Curbelo, Secretary Acosta, Secretary Perdue, Secretary Ross, distinguished members of the Cuban-American community, honored guests, my fellow Americans, welcome to history!  (Applause.)

Welcome to a historic day, a day when America will renew our commitment to the ideal of freedom in this hemisphere, a day when the world will witness America once again standing in solidarity with the people of Cuba thanks to the strong and unwavering leadership of President Donald Trump.  (Applause.)

It is the greatest privilege of my life to serve as Vice President to President Donald Trump — a man of his word, a man of action, and a President who stands without apology as leader of the free world.  (Applause.)

Since the hour of our nation’s birth, the United States has stood for the proposition that all are created equal, that we are endowed by our Creator with certain inalienable rights — life, liberty, and the pursuit of happiness.  (Applause.)

As Americans we believe these rights belong to the entire human family.  But for 58 years the people of Cuba have labored under a repressive regime that has stifled their liberty and with it, their future.

For generations, the sons and daughters of Cuba have come to our shores in search of the freedom that their friends and family at home are denied.

But while you came to the land of the free, you never forgot home.  You raised your voices through the generations to demand that Cuba be free once more — and once again, you have a President who hears you and is with you.  (Applause.)

Today, President Donald Trump will make it clear that America is with you, that America stands with the persecuted, the oppressed, and the exploited in Cuba — that this nation stands not with tyrants, but today, President Donald Trump will make it clear that the United States of America stands with the courageous men and women of Cuba who seek to reclaim their God-given rights to life and liberty.  (Applause.)

Today, under the leadership of President Donald Trump America, will say once again with one voice — Que Viva Cuba Libre — Cuba Si, Castro No.  (Applause.)

AUDIENCE:  Cuba Si, Castro No, Cuba Si, Castro No, Cuba Si, Castro No!  

THE VICE PRESIDENT:  So With gratitude for his leadership, and with admiration for his unwavering dedication to freedom, it is now my high honor and distinct privilege to introduce to you my friend, the President of the United States of America, President Donald Trump.  (Applause.)

END

Đăng tải tại Đặc Biệt

US POLICY TOWARDS CUBA – PRESIDENT TRUMP

Remarks by President Trump on the Policy of the United States Towards Cuba

Manuel Artime Theater – Miami, Florida

FULL SPEECH: Remarks by President Trump on the Policy of the United States Towards Cuba (YouTube)

THE PRESIDENT:  Thank you, everybody.  Thank you very much.  Great honor.  And thank you to my truly great friend, Vice President Mike Pence — he’s terrific.  (Applause.)  And thank you to Miami.  We love Miami.  

Let me start by saying that I’m glad Secretary of State Rex Tillerson and I, along with a very talented team, were able to get Otto Warmbier back with his parents.  (Applause.)  What’s happened to him is a truly terrible thing, but at least the ones who love him so much can now take care of him and be with him.

Also, my dear friend, Steve Scalise, took a bullet for all of us.  And because of him, and the tremendous pain and suffering he’s now enduring — he’s having a hard time, far worse than anybody thought — our country will perhaps become closer, more unified.  So important.  

So we all owe Steve a big, big thank you.  And let’s keep the Warmbier family, and the Scalise family, and all of the victims of the congressional shooting, in our hearts and prayers.  And it was quite a day and our police officers were incredible, weren’t they?  They did a great job.  (Applause.)    

And let us all pray for a future of peace, unity, and safety for all of our people.  (Applause.)  Thank you.  And for Cuba.

I am so thrilled to be back here with all of my friends in Little Havana.  (Applause.)  I love it.  I love this city.  

AUDIENCE MEMBER:  We love you?

THE PRESIDENT:  Thank you.  Thank you.

This is an amazing community, the Cuban-American community — so much love.  I saw that immediately.

AUDIENCE MEMBER:  We love you!

THE PRESIDENT:  Thank you, darling.  Oh do I love you, too.  (Applause.)    

What you have built here — a vibrant culture, a thriving neighborhood, the spirit of adventure — is a testament to what a free Cuba could be.  And with God’s help, a free Cuba is what we will soon achieve.  (Applause.)  

AUDIENCE:  USA! USA! USA!

THE PRESIDENT:  And I don’t even mind that it is 110 degrees up here.  (Laughter.)  This room is packed.  You know, it wasn’t designed for this.  I would like to thank the fire department.  (Laughter.)  

We are delighted to be joined by so many friends and leaders of our great community.  I want to express our deep gratitude to a man who has really become a friend of mine — and I want to tell you, he is one tough competitor — Senator Marco Rubio.  (Applause.)  Great guy.  (Applause.)  He is tough, man.  He is tough and he’s good, and he loves you.  He loves you.

And I listened to another friend of mine, Congressman Mario Diaz-Balart — (applause) — and I’ll tell you, I loved what he said, and I appreciate it.  Mario, I appreciated what you said so much.  In fact, I was looking for Mario.  I wanted to find him — they said he was onstage.  I almost dragged him off the stage to thank him, but now I’m thanking you anyway.  Thank you, Mario.  That was great.  Really appreciate it.  

And I also want to thank my good friend, and just a man who was of tremendous support in the state of Florida, for being with us — Governor Rick Scott.  (Applause.)  Great job.  He’s doing a great job.  I hope he runs for the Senate.  I know I’m not supposed to say that.  I hope he runs for the Senate.  Rick, are you running?  (Applause.)  I don’t know.  Marco, let’s go, come on.  We got to get him to — I hope he runs for the Senate.

We are deeply honored to be joined by amazing Veterans of the Bay of Pigs.  (Applause.)  These are great people, amazing people.  (Applause.)    

I have wonderful memories from our visit during the campaign.  That was some visit.  That was right before the election.  I guess it worked, right?  Boy, Florida, as a whole, and this community supported us by tremendous margins.  We appreciate it.  

But including one of the big honors, and that was the honor of getting the Bay of Pigs award just before the election, and it’s great to be gathered in a place named for a true hero of the Cuban people.  And you know what that means.  (Applause.)  

I was also looking forward to welcoming today two people who are not present — José Daniel Ferrer and Berta Soler — (applause) — were both prevented from leaving Cuba for this event.  So we acknowledge them.  They’re great friends — great help.  And although they could not be with us, we are with them 100 percent.  (Applause.)  We are with them.  Right?

Finally, I want to recognize everyone in the audience who has their own painful but important story to tell about the true and brutal nature of the Castro regime.  Brutal.  We thank the dissidents, the exiles, and the children of Operation Peter Pan — you know what that means — (applause) — and all who gather in the cafes, churches, and the streets in this incredible area and city to speak the truth and to stand for justice.  (Applause.)    

And we want to thank you all for being a voice for the voiceless.  There are people –- it’s voiceless, but you are making up the difference, and we all want to thank you.  This group is amazing.  Just an incredible –- you are an incredible group of talented, passionate people.  Thank you.  The incredible group of people.    

Many of you witnessed terrible crimes committed in service of a depraved ideology.  You saw the dreams of generations held by the captive, and just, literally, you look at what happened and what communism has done.  You knew faces that disappeared, innocents locked in prisons, and believers persecuted for preaching the word of God.  You watched the Women in White bruised, bloodied, and captured on their way from Mass.  You have heard the chilling cries of loved ones or the cracks of firing squads piercing through the ocean breeze.  Not a good sound.

Among the courageous Cuban dissidents with us onstage here today are Cary Roque, who was imprisoned by the Castro regime 15 years ago.  (Applause.)  She looks awfully good.  

MS. ROQUE:  Thank you, Mr. President.  Thank you, Mr. Vice President.  Thank you, Marco Rubio,, Mario Diaz-Balart.  Thank you to all the men and the Cubans who fight no matter what — for the Cuban Liberty.  Mr. President, on behalf of the Cuban people, the people inside my eyes, my homeland, thank you.  Thank you, and we appreciate your love.  (Applause.)

THE PRESIDENT:  Thank you.  Wow.  That’s pretty good.  She didn’t know she was going to do that either, I will tell you.  Thank you very much.

Antunez, imprisoned for 17 years.  Where is he?  (Applause.)  I love that name.  Antunez — I love that name –and Angel De Fana, imprisoned for over 20 years.  (Applause.)  Thank you.  Thank you.  Very brave people.

The exiles and dissidents here today have witnessed communism destroy a nation, just as communism has destroyed every single nation where it has ever been tried.  (Applause.)  But we will not be silent in the face of communist oppression any longer.  You have seen the truth, you have spoken the truth, and the truth has now called us — this group — called us to action.  Thank you.

Last year, I promised to be a voice against repression in our region — remember tremendous oppression — and a voice for the freedom of the Cuban people.  You heard that pledge.  You exercised the right you have to vote.  You went out and you voted.  And here I am like I promised — like I promised.  (Applause.)

I promised you — I keep my promises.  Sometimes in politics, they take a little bit longer, but we get there.  We get there.  Don’t we get there?  You better believe it, Mike.  We get there.  (Laughter.)  Thank you.  Thank you.  No, we keep our promise.

And now that I am your President, America will expose the crimes of the Castro regime and stand with the Cuban people in their struggle for freedom.  Because we know it is best for America to have freedom in our hemisphere, whether in Cuba or Venezuela and to have a future where the people of each country can live out their own dreams.  (Applause.)

For nearly six decades, the Cuban people have suffered under communist domination.  To this day, Cuba is ruled by the same people who killed tens of thousands of their own citizens, who sought to spread their repressive and failed ideology throughout our hemisphere, and who once tried to host enemy nuclear weapons 90 miles from our shores.

The Castro regime has shipped arms to North Korea and fueled chaos in Venezuela.  While imprisoning innocents, it has harbored cop killers, hijackers, and terrorists.  It has supported human trafficking, forced labor, and exploitation all around the globe.  This is the simple truth of the Castro regime. (Applause.)

My administration will not hide from it, excuse it, or glamorize it.  And we will never, ever be blind to it.  We know what’s going on and we remember what happened.  (Applause.)

On my recent trip overseas, I said the United States is adopting a principled realism, rooted in our values, shared interests, and common sense.  I also said countries should take greater responsibility for creating stability in their own regions.  It’s hard to think of a policy that makes less sense than the prior administration’s terrible and misguided deal with the Castro regime.  (Applause.)  Well, you have to say, the Iran deal was pretty bad also.  Let’s not forget that beauty.

They made a deal with a government that spreads violence and instability in the region and nothing they got — think of it — nothing they got — they fought for everything and we just didn’t fight hard enough.  But now those days are over.  Now we hold the cards.  We now hold the cards.  (Applause.)

The previous administration’s easing of restrictions on travel and trade does not help the Cuban people — they only enrich the Cuban regime.  (Applause.)  The profits from investment and tourism flow directly to the military.  The regime takes the money and owns the industry.  The outcome of the last administration’s executive action has been only more repression and a move to crush the peaceful, democratic movement.

Therefore, effective immediately, I am canceling the last administration’s completely one-sided deal with Cuba.  (Applause.)

AUDIENCE:  Trump!  Trump!  Trump!

THE PRESIDENT:  I am announcing today a new policy, just as I promised during the campaign, and I will be signing that contract right at that table in just a moment.  (Applause.)

Our policy will seek a much better deal for the Cuban people and for the United States of America.  We do not want U.S. dollars to prop up a military monopoly that exploits and abuses the citizens of Cuba.

Our new policy begins with strictly enforcing U.S. law.  (Applause.)  We will not lift sanctions on the Cuban regime until all political prisoners are freed, freedoms of assembly and expression are respected, all political parties are legalized, and free and internationally supervised elections are scheduled.  Elections.  (Applause.)

We will very strongly restrict American dollars flowing to the military, security and intelligence services that are the core of Castro regime.  They will be restricted.  We will enforce the ban on tourism.  We will enforce the embargo.  We will take concrete steps to ensure that investments flow directly to the people, so they can open private businesses and begin to build their country’s great, great future — a country of great potential.  (Applause.)

My action today bypasses the military and the government, to help the Cuban people themselves form businesses and pursue much better lives.  We will keep in place the safeguards to prevent Cubans from risking their lives to unlawful travel to the United States.  They are in such danger the way they have to come to this country, and we are going to be safeguarding those people.  We have to.  We have no choice.  We have to.  (Applause.)

And we will work for the day when a new generation of leaders brings this long reign of suffering to an end.  And I do believe that end is in the very near future.  (Applause.)

We challenge Cuba to come to the table with a new agreement that is in the best interests of both their people and our people and also for Cuban Americans.

To the Cuban government, I say:  Put an end to the abuse of dissidents.  Release the political prisoners.  Stop jailing innocent people.  Open yourselves to political and economic freedoms.  Return the fugitives from American justice — including the return of the cop-killer Joanne Chesimard.  (Applause.)

And finally, hand over the Cuban military criminals who shot down and killed four brave members of Brothers to the Rescue who were in unarmed, small, slow civilian planes.  (Applause.)  

Those victims included Mario de la Pena, Jr., and Carlos Costa.  We are honored to be joined by Mario’s parents, Miriam and Mario, and Carlos’s sister, Mirta.  Where are you?  (Applause.)  Those are great, great parents who love their children so much.  What they’ve done is just an incredible, incredible thing — what they represent — they did not die in vain — what they represent to everybody, and especially to the Cuban people.  So your children did not die in vain, believe me.  (Applause.)

So to the Castro regime, I repeat:  The harboring of criminals and fugitives will end.  You have no choice.  It will end.  (Applause.)

Any changes to the relationship between the United States and Cuba will depend on real progress toward these and the other goals, many of which I’ve described.  When Cuba is ready to take concrete steps to these ends, we will be ready, willing, and able to come to the table to negotiate that much better deal for Cubans, for Americans.  Much better deal and a deal that’s fair.  A deal that’s fair and a deal that makes sense.  

Our embassy remains open in the hope that our countries can forge a much stronger and better path.  America believes that free, independent, and sovereign nations are the best vehicle for human happiness, for health, for education, for safety, for everything.  We all accept that all nations have the right to chart their own paths — and I’m certainly a very big believer in that — so we will respect Cuban sovereignty.  But we will never turn our backs on the Cuban people.  That will not happen.  (Applause.)

Over the years, a special sympathy has grown between this land of the free, and the beautiful people of that island, so close to our shores and so deeply woven into the history of our region.  America has rejected the Cuban people’s oppressors.  They are rejected.  Officially today, they are rejected.  (Applause.)  And to those people, America has become a source of strength, and our flag a symbol of hope.

I know that is exactly what America is to you and what it represents to you.  It represents the same to me.  It represents the same to all of us.  And that is what it was to a little boy, Luis Haza.  You ever hear of Luis?  He became very famous, great talent — just eight years old when Fidel Castro seized power. At the time, Luis’s father was the police chief in Santiago de Cuba.  You know Santiago?  Yeah?  Oh, they know Santiago.  Just days after Fidel took control, his father was one of 71 Cubans executed by firing squad near San Juan Hill at the hands of the Castro regime.

Luis buried his grief in his great love of music.  He began playing the violin so brilliantly and so beautifully.  Soon the regime saw his incredible gift and wanted to use him for propaganda purposes.  When he was 12, they organized a national television special and demanded he plays a solo for Raul Castro  — who by the way is leaving now.  I wonder why.

They sent an official to fetch Luis from his home.  But Luis refused to go.  And a few days later, Castro’s soldiers barged into his orchestra practice area, guns blazing.  They told him to play for them.  Terrified, Luis began to play.  And the entire room was stunned by what they heard.  Ringing out from the trembling boy’s violin was a tune they all recognized.  This young Cuban boy was playing “The Star-Spangled Banner.”  (Applause.)  Luis played the American National Anthem all the way through, and when he finished, the room was dead silent.

When we say that America stands as a symbol to the world — a symbol of freedom, and a symbol of hope — that is what Luis meant, and that is what Luis displayed that day.  It was a big day.  It was a great day.  And that is what we will all remain. That was a very important moment, just like this is now, for Cuba.  A very important moment.  (Applause.)  America will always stand for liberty, and America will always pray and cheer for the freedom of the Cuban people.

Now, that little boy, whose story I just told you, the one who played that violin so beautifully so many years ago, is here with us today in our very, very packed and extremely warm auditorium.  (Laughter.)  Of course, he is no longer a little boy, but a world-renowned violinist and conductor — one of the greats.  And today he will once again play his violin and fill the hearts of all who love and cherish Cuba, the United States, and freedom.  (Applause.)

I would like to now invite Luis to the stage.  

Luis.  (Applause.)

(Luis Haza plays The Star-Spangled Banner on the violin.)

AUDIENCE:  USA! USA! USA!  (Applause.)

THE PRESIDENT:  Thank you, Luis.  I just said, so where were you more nervous?  Today or then?  He said, honestly, I think today.  That’s pretty — (laughter.)  Thank you, Luis, that was beautiful.

So I want to thank Miami.  I want to thank Little Havana.  Havana, we love.  Do we love it?  Would you move anywhere else?  You wouldn’t move to Palm Beach, would you?  No.  No way.  Little Havana.

And I want to thank all of our great friends here today.  You’ve been amazing, loyal, beautiful people.  And thank you.  Don’t remind me.  Actually, I was telling Mike, so it was two days — on my birthday — until a big day, which turned out to be tomorrow — the 16th.  That was the day I came down with Melania on the escalator at Trump Tower.  That’s tomorrow.  (Applause.)  So it’s exactly tomorrow — two years since we announced.  And it worked out okay.  Worked out okay.  (Applause.)  It’s a great honor.  Believe me, it’s a great honor.  Right?

AUDIENCE:  (Sings Happy Birthday.)

THE PRESIDENT:  Thank you.  Thank you very much.

I just want to end by saying may God bless everyone searching for freedom.  May God bless Cuba.  May God bless the United States of America.  And God bless you all.  Thank you.  Now I’m going to sign.  Thank you.

(The President participates in a signing.)

So this says, “strengthening the policy of the United States toward Cuba.”  And I can add, “strengthening a lot.”  (Laughter.)  So this is very important, and you watch what’s going to happen.  Going to be a great day for Cuba.  

Thank you.  Thank you very much.  (Applause.)  

END

Đăng tải tại Đặc Biệt

Góy ý ông Đỗ Thông Minh

Kính thưa Quý vị,

Theo dõi video cuộc họp báo ngày 29 tháng 4, 2017 của ông Nguyễn Thanh Tú, ông Đỗ Thông Minh đã gửi email cho ông Nguyễn Xuân Nam (Cali Today), nhận xét: “Tôi chỉ có thể nói Nguyễn Thanh Tú đi tìm công lý mà phạm nhiều sai lầm, làm nhiều việc phi công lý. Tôi hỗ trợ ít nhiều mà thành nạn nhân tới 4 lần. Có ý kiến gì xin cho biết?” Sau đó, trả lời báo Cali Today, suốt nửa tiếng đồng hồ, ông Đỗ Thông Minh đã đưa ra những cáo buộc đầy võ đoán nhằm hậu thuẫn cho nhận xét của ông. (xin click vô đây nghe nguyên văn). Nghe bài phỏng vấn, tác giả Hoàng Ngọc An “thấy bất bình”, đã viết 2 bài, thẳng thắn chất vấn và phê phán những nhận xét thiếu công bằng, thậm chí “lố bịch” của “học giả” Đỗ Thông Minh, người “ở vào bậc cha chú của ô Tú” (Xin click vô đây coi nguyên văn).

Phần quý trọng và ngưỡng mộ, sự thẳng thắn, can đảm và thông minh, của ông Nguyễn Thanh Tú, trên con đường ông đi tìm công lý cho thân phụ và làm sạch cộng đồng; phần nhận thấy, VC và MT/VT liên tục đánh phá ông Nguyễn Thanh Tú một cách nham hiểm và tinh vi; phần thất vọng trước việc ông Đỗ Thông Minh hành xử không xứng đáng với tuổi tác, uy tín và cương vị của ông, khi ông có những nhận xét sai lệch về ông Nguyễn Thanh Tú, chúng tôi mạnh dạn viết bài này, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị.  

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Góp ý với Ông Đỗ Thông Minh

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Mấy chục năm qua, ông Đỗ Thông Minh là người nổi tiếng yêu nước, chống cộng,  một học giả uyên thâm văn hoá, ngôn ngữ Việt, Nhật… Chỉ nguyên cái tên “Thông Minh”, cùng công lao sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do tại Nhật năm ông mới 25 tuổi, “là người đầu tiên trong 3 người sáng lập Mặt Trận, chống CS quang phục quê hương” năm ông mới 30 tuổi, cũng đủ tạo ấn tượng và sự ngưỡng mộ cho bất cứ ai, dù chỉ mới nghe tên ông, hoặc gặp ông lần đầu.

Đặc biệt, ĐTM còn là người rất khôn ngoan, tài ba, biết tiến thoái một cách thức thời. Vì thế, trong lúc Tướng Hoàng Cơ Minh và hầu hết kháng chiến quân tin tưởng đi theo ĐTM, đều hy sinh hoặc phải sống trong lao tù CS hàng chục năm, riêng Đỗ Thông Minh, mặc dù là người đầu tiên phát động phong trào kháng chiến phục quốc, cho đến nay, sau 40 năm, ông vẫn sống ung dung hạnh phúc bên vợ con, trong hào quang và tiếng tăm của người “tìm đường cứu nước”.

Rất tiếc, một người thông minh, tài ba và khôn ngoan như thế, khi trả lời phỏng vấn đã khiến người nghe thất vọng, thấy ông không những không có sự chín chắn, bao dung, độ lượng của một người ở tuổi cha chú; ông còn thiếu hẳn sự khách quan, vô tư của một học giả, trước những lời tuyên bố phụng sự chân lý và cộng đồng, hết sức chân thành, cảm động và rõ ràng của ông Nguyễn Thanh Tú, người chỉ đáng tuổi con cháu của ĐTM.

NGUYỄN THANH TÚ PHỤNG SỰ CHÂN LÝ

Ngày 29/4/2017, ông Nguyễn Thanh Tú, con của cố ký giả Đạm Phong, họp báo tố cáo tội ác và chính sách “dùng người ngu làm giầu cho người khôn” của đảng Việt Tân và Đỗ Thông Minh.

Trong cuộc họp báo ngày 29 tháng 4, 2017, sau khi trình bầy sự thật, 5 nhà báo Việt bị giết, “cả trăm hội đoàn, hội đồng liên tôn, truyền thông, tổ chức chính trị,… biết bao nhiêu mà nói, mà không một người lên tiếng. […] Đã như vậy, họ còn tìm đủ mọi cách sỉ vả [những người làm phim Terror in Little Saigon] tồi tệ”, ông Nguyễn Thanh Tú kể lại thật cảm động những thao thức của ông và lời Mẹ dặn, ở phút 18:

18:00  Lúc cháu trở lại cộng đồng VN, cháu muốn bỏ đi liền. Quay lại, cháu thấy không phải là thất vọng, mà buồn… hay hổ thẹn thì đúng hơn. Nhưng mẹ cháu bảo, thôi Tú con, dù sao con cũng là cộng đồng, cộng đồng là con. Và bố con [chết] bỏ mẹ chỉ vì cộng đồng. Thành ra con phải quay lại với cộng đồng.  (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 2) 

Ở phút 18, giây thứ 27, Nguyễn Thanh Tú cũng tha thiết và chân thành kêu gọi những người cầm bút hãy phụng sự SỰ THẬT để giải phóng cộng đồng VN khỏi sự dối trá:

18:27 Cháu kêu gọi những người cầm bút, vì tinh thần đồng nghiệp, vì sự thật, phải đòi hỏi SỰ THẬT. Vì SỰ THẬT sẽ giải phóng cộng đồng VN hải ngoại. Để rồi chúng ta có một tiếng nói mạnh. […] Những người con đất Việt có hiếu, trong nước và xứ người, hãy đứng với tôi, để cho băng đảng VT này biết, CHỮ HIẾU KHÔNG CÓ ĐỐI THỦ! (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 2) 

Song song với CHỮ HIẾU và bổn phận đi tìm CÔNG LÝ CHO CHA, ông Nguyễn Thanh Tú còn hiểu rõ CHÍNH NGHĨA ông đang theo đuổi là CHÍNH NGHĨA CỦA CỘNG ĐỒNG VN VÀ CỦA NHỮNG NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC ĐÃ BỊ MT/VT TỬ HÌNH CHỈ VÌ HỌ MUỐN NÓI LÊN SỰ THẬT. Ông nói ở phút 30 giây 59:

30:59 CHÍNH NGHĨA ngày nay không phải là của cá nhân tôi, mà tiếng CHÍNH NGHĨA tôi nói ở đây là của chung của cộng đồng Việt Nam, của những người đã tình nguyện đi theo ông Hoàng Cơ Minh, bị tử hình ở trong trại`Thái Lan. Tôi và AC phỏng vấn [nhân chứng và được họ cho biết] trong những người đó, có người chỉ vì ăn trộm một muỗng đường của ông Hoàng Cơ Minh thôi, [người đó] bị tử hình 18 viên đạn. Rồi những người biết SỰ THẬT, rời Thái Lan đi nhưng bị cảnh sát Thái Lan chặn [?] lại và bị MT/VT tử hình. Tại sao mấy người đó bỏ đi? Tại vì họ biết, đây là SỰ GIẢ DỐI, họ muốn rời đi để nói cho cộng đồng biết SỰ THẬT. (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 2) 

Nhắc lại những lời dặn dò, hết sức can đảm và cảm động, có giá trị như những lời TIÊN TRI của thân phụ, về MT/VT, về cộng đồng và truyền thông Việt ngữ hải ngoại, ông Nguyễn Thanh Tú nói ở phút 15, giây 46:

15:46 Bố tôi ngày xưa, biết là sẽ chết, nên đã chuẩn bị cho ngày hôm nay. Bố tôi có dặn tôi, con phải cẩn thận, làm việc với cái đầu, đừng làm với cái tim. 16:05 Con phải để cho VT sống với cộng đồng, cộng đồng sống với VT, để rồi đợi khi nào cộng đồng thấy rõ bộ mặt thật của VT, con hãy bước ra. 16:36 Bố tôi biết khi bố tôi nằm xuống, truyền thông VN sẽ bị Việt Tân hoá hết. (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 1)

Ông Nguyễn Thanh Tú hiểu rõ, đi tìm CÔNG LÝ CHO CHA, CHÍNH NGHĨA CHO CỘNG ĐỒNG, qua việc TỐ CÁO NHỮNG TRÒ KINH DOANH TỪ THIỆN, KINH DOANH CHỐNG CỘNG, ông sẽ luôn luôn bị các thế lực, núp danh chống cộng, núp danh từ thiện, núp danh tranh đấu cho tự do dân chủ VN,… đánh phá bằng cách “chính trị hoá” việc làm của ông, chụp mũ ông là CS, biến ông thành con cờ chính trị khi ông để cho Nguyễn Phương Hùng và Vũ Hoàng Lân phỏng vấn… Ông nói ở phút 13 giây 32:

13:32: Tôi là một nạn nhân. Những thủ đoạn họ dùng, gọi tôi là CS, họ vứt báo của bố tôi, họ chận đường bố tôi, họ đánh bố tôi, và họ cũng chĩa súng vào bố tôi… Đó là những thủ đoạn họ đối với bố con tôi. 14:03 Phim vừa ra, họ gọi AC Thompson là CS. Ngày nay họ gọi Doug Zwemke là  CS, họ gọi Tony Nguyễn là CS. 15:08 Còn cái tự do báo chí, tôi không được quyền cấm ông Nguyễn Phương Hùng và Vũ Hoàng Lân quay phim, phỏng vấn. Cái chuyện hai ông về VN hay không, không phải đường lối tôi đi. Tôi không phải là con cờ chính trị cho lá Cờ Vàng hoặc lá Cờ Đỏ. Trước mặt tôi, tôi chỉ thấy màu ĐEN thôi. Màu đen tượng trưng cho cái tang mà gia đình tôi còn để cho bố tôi ba mươi mấy năm nay.  (xin click vô đây nghe nguyên văn clip 1)

Qua các cuộc họp báo, trả lời phỏng vấn, và những Thông Báo, được Nguyễn Thanh Tú phổ biến trong thời gian hơn một năm qua; và ĐẶC BIỆT, qua những lời tuyên bố trên đây của Nguyễn Thanh Tú, ai cũng thấy rõ, ông là người can đảm, quyết tâm đi tìm CÔNG LÝ CHO THÂN PHỤ và phụng sự cho CHÍNH NGHĨA CỦA CỘNG ĐỒNG VN.

Vậy mà không biết vì lý do gì, học giả Đỗ Thông Minh đã không nghe, hoặc có nghe nhưng không hiểu, hoặc cố tình không hiểu, khi có những nhận xét bất công về Nguyễn Thanh Tú.

NHẬN XÉT BẤT CÔNG CỦA ĐỖ THÔNG MINH

Suốt thời gian 30 phút trả lời phỏng vấn báo Cali Today, ông ĐTM đã có những nhận xét bất công về ông Nguyễn Thanh Tú, mà không hề đưa ra bất cứ bằng chứng cụ thể nào. Thí dụ, phút thứ 15, giây 24, ĐTM đã ngang nhiên chụp mũ ông Nguyễn Thanh Tú “không có lập trường, không có quốc gia, cộng sản, không cờ đỏ, cờ vàng… và cũng chẳng biết đến cộng đồng”:

15:24 Anh Nguyễn Thanh Tú luôn luôn nghe lời bố anh ấy nói hết chuyện này sang chuyện kia. Thế nhưng mà, thực ra anh ấy là con người sống không có liên hệ gì đến cộng đồng cả. Và anh ấy cũng không có lập trường gì cả. Anh ấy chấp nhận, ở cả 2 cuộc họp báo và những bài viết của anh, là không có quốc gia, cộng sản, không cờ đỏ, cờ vàng gì hết. Và anh ấy cũng chẳng biết đến cộng đồng nữa. 

Trước những đóng góp cụ thể và hiển nhiên của ông Nguyễn Thanh Tú, trong việc “làm sạch cộng đồng”, giúp người Việt hải ngoại thấy rõ âm mưu “dùng người ngu làm giàu cho người khôn”, hoặc chính sách bòn rút tiền bạc của người Việt hải ngoại qua những trò rùm beng khua chiêng gõ trống, “phối hợp” làm “từ thiện dzỏm”, “chống cộng cuội”, “hậu thuẫn những nhà đấu tranh dân chủ cò mồi”,… vậy mà ông ĐTM cố tình nhắm mắt bịt tai, không nghe không thấy, tiếp tục đóng vai một “học giả yêu nước, thương dân”, dậy dỗ những lời thiên kinh địa nghĩa:

15:47 Chúng tôi chợt nghĩ đến chuyện Nguyễn Trãi và Nguyễn Phi Khanh. Khi mà Nguyễn Phi Khanh bị bắt giải về bên kia biên ải, thì Nguyễn Trãi đi theo khóc lóc, thì Nguyễn Phi Khanh nói là con hãy về lo việc nước. Những người xưa, những cái gương như vậy đó, người ta quên thù nhà mà nhớ hận nước. Còn sự thật anh Tú thì dường như tôi thấy là anh ấy không nói gì đến đất nước hết. Anh ấy không nói gì đến dân tộc khổ đau bao giờ hết. Anh ấy chỉ nói tới cái chuyện thù nhà, tức là bố anh ấy bị giết. (xin click vô đây nghe nguyên văn).

Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org

Đăng tải tại Đặc Biệt

VT thú nhận sát hại ký giả Đạm Phong

Kính thưa Quý vị,

Ngày 29 tháng 4, 2017, trong bài viết, “Kiện Nguyễn Thanh Tú, MT/VT đã không khảo mà xưng, thú nhận tội ác” (xin click vô đây), chúng tôi đã trình bầy 3 điểm quan trọng.

Thứ nhất, qua phóng sự “Terror in Little Saigon”, PBS tố cáo MT/VT là một băng đảng tội phạm, sát hại 5 nhà báo VN, trong đó có ký giả Đạm Phong, nhưng vì sợ SỰ THẬT, MT/VT không dám kiện PBS! Thứ hai, cũng vì sợ phải đối diện với SỰ THẬT tại toà, MT/VT đã không dám kiện Nguyễn Thanh Tú, mặc dù ông đã phổ biến 22 Thông Báo, họp báo, trả lời phỏng vấn… đích danh tố cáo MT/VT là một băng đảng tội phạm, đã giết thân phụ ông là ký giả Đạm Phong. Thứ ba, cũng vì sợ SỰ THẬT, nên khi ông Tú “dương bẫy đăng ký tên Việt Tân”, MT/VT vội vã chui vô bẫy: Kiện ông Tú về việc “tiếm danh”! VIỆC LÀM DẠI DỘT NÀY ĐÃ CHO MỌI NGƯỜI THẤY: MT/VT ĐÃ GIÁN TIẾP THỪA NHẬN NHỮNG TỘI ÁC MÀ PBS VÀ NGUYỄN THANH TÚ ĐÃ TỐ CÁO!

NHƯNG DẠI DỘT HƠN VÀ PHI PHÁP HƠN, trong buổi họp báo ngày 29 tháng 4, 2017 tại San Jose, ông Nguyễn Thanh Tú đã trích đọc một số đoạn trong thư của trùm băng đảng Việt Tân, cho thấy chính Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy đã 1. HĂM DOẠ ÔNG NGUYỄN THANH TÚ,  2. TRỰC TIẾP THÚ NHẬN: SỰ THẬT MT/VT đã dùng bình phong chống cộng, sát hại ký giả Đạm Phong!!! Cả 2 điểm quan trọng này đều cấu thành TỘI HÌNH (CRIME) ĐỂ BỊ TRUY TỐ (BEING PROSECUTED), và HỘ (TORT) ĐỂ BỊ THƯA KIỆN (BEING SUED).

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết, trình bầy về những bằng cớ trong cuộc họp báo ngày 29 tháng 4 của ông Nguyễn Thanh Tú, chứng tỏ sự dại dột của Hoàng Cơ Định, Hoàng Tứ Duy và đảng Việt Tân; với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Hoàng CĐ và Hoàng TD TRỰC TIẾP THÚ NHẬN:
MT/VT dùng bình phong chống cộng, sát hại ký giả Đạm Phong!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

NGUYEN THANH TU 29 THANG 4

Ngày 29/4/2017, ông Nguyễn Thanh Tú, con của cố ký giả Đạm Phong, tại cuộc họp báo ở San Jose, tố cáo tội ác của đảng Việt Tân.

NHỮNG BẰNG CHỨNG TRONG CUỘC HỌP BÁO

Trong buổi họp báo ngày 29 tháng 4, 2017 tại San Jose, ông Nguyễn Thanh Tú đã trích đọc một số đoạn trong thư của trùm băng đảng Việt Tân, cho thấy chính Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy đã 1. HĂM DOẠ ÔNG NGUYỄN THANH TÚ,  2. TRỰC TIẾP THÚ NHẬN: SỰ THẬT MT/VT đã dùng bình phong chống cộng, sát hại ký giả Đạm Phong!!! Cả 2 điểm quan trọng này đều cấu thành TỘI HÌNH (CRIME) ĐỂ BỊ TRUY TỐ (BEING PROSECUTED), và HỘ (TORT) ĐỂ BỊ THƯA KIỆN (BEING SUED).

Bằng chứng 1, trong đoạn Video Cuộc Họp Báo (xin click vô đây), phút thứ 10, giây thứ 20, khi chia sẻ về cái gọi là chính sách “bất bạo động” của đảng Việt Tân, ông Nguyễn Thanh Tú đã đọc nguyên văn (trừ phần trong […] là của SGT) một đoạn trong thư của Hoàng Cơ Định: “Ông Đạm Phong bố của Tú đã qua đời. Vì tôn trọng người quá cố, người ta không muốn nhắc tới, hay phê bình việc làm của ông ta trước kia. Tuy nhiên, hành vi và tư cách của Nguyễn Thanh Tú đã làm sống lại con người của Đạm Phong. [Nguyễn Thanh Tú] là hình ảnh của một Đạm Phong Junior. Nguyễn Thanh Tú cũng noi gương cha, đùa bỡn với cuộc đấu tranh giành tự do và dân chủ cho VN và đồng bào mình. Nguyễn Thanh Tú đã không đưa ra những bằng cớ cho phép tìm ra thủ phạm, kẻ hạ sát bố mình, nhưng anh đã cho nhiều người cảm nhận được, tại sao chuyện không may xảy ra cho ông Đạm Phong trước kia.”

Đọc đến đây, ông Nguyễn Thanh Tú giải thích: “Ý ông Hoàng Cơ Định nói là như vầy: Đạm Phong cha xứng đáng để bị giết. Nhưng đã sống lại qua Đạm Phong con là tôi… [và tôi] cũng phải xứng đáng để bị chết luôn [như bố tôi]. Đây là cái gọi là “chính sách bất bạo động” của VT!”

Bằng chứng 2, Phút thứ 11 giây 58, ông Nguyễn Thanh Tú đọc một đoạn trong thư của Hoàng Tứ Duy,  Phát Ngôn Nhân của Việt Tân: “Nguyễn Thanh Tú và đồng bọn đang làm là tiếp tay giải toả áp lực cho chế độ CSVN, làm tản lực đấu tranh chung của người Việt. Chúng tôi kính kêu gọi mọi BCHCĐ, mọi cơ quan truyền thông và mọi hội đoàn hãy cảnh giác và cô lập những kẻ phá hoại”…

Đọc đến đây, ông Tú nhớ lại và nói: “Chữ “cô lập” là chữ họ [MT/VT] đã dùng với bố tôi trước khi họ thủ tiêu bố tôi”.

Ngoài ra, ông Tú còn đọc thư của người thứ ba: “Thằng Tú phải tử thôi. Chó chết. Bà con coi xem nó đang ở đâu. Xử trảm con tin khuyết tật trùm Việt gian này”. Và người thứ tư: “Tôi ủng hộ bất cứ tổ chức nào ở hải ngoại tiêu diệt, ám sát, trừ bọn CS nằm vùng”. 

Bằng chứng 3, Phút 13, giây thứ 32, ông Tú tường thuật những điều CHÍNH ÔNG ĐÃ CHỨNG KIẾN: “Tôi là một nạn nhân. Những thủ đoạn họ dùng, họ gọi tôi là CS, họ vứt báo của bố tôi, họ chận đường bố tôi, họ đánh bố tôi, và họ cũng chĩa súng vào bố tôi…”

Bằng chứng 4, Phút thứ 6, giây thứ 50, ông Tú cũng tường thuật lại những sự thật hết sức cảm động, CHÍNH ÔNG ĐÃ MẮT THẤY TAI NGHE: “Bố tôi lúc bấy giờ đã bị doạ. Lúc đầu họ mua chuộc bằng tiền bạc nhiều lắm, nhưng mua không được, bố tôi không chịu, mặc dù gia đình tôi lúc đó nghèo lắm. Cuối cùng họ đưa 3 cái “thông điệp” cho bố tôi và 2 người lúc đó cùng hợp tác với bố tôi. Hai người và bố tôi đã gặp nhau trong một quán cà phê để chia sẻ về cái “thông điệp” đó với nội dung rất là đơn giản: NGỪNG HAY LÀ MẤT MẠNG! Sau khi nói chuyện xong, lúc đó có tôi, tôi nhớ là bố tôi nói câu này: “Các anh muốn sống TỰ DO, đừng có sợ chết. Hai anh về nhà với vợ con đi”. Khi đó có một chú, đứng lên nói với tôi: “Tú, bố cháu cứng đầu quá!” Bố tôi mới nói như vầy: “Việc này tôi phải làm. Nếu tôi không làm, các anh sẽ sống và tranh đấu trong một bóng tối.” Tôi không ngờ, mấy chục năm sau, tôi đứng trước mặt cộng đồng Việt Nam hôm nay và tôi lặp lại câu đó: “Việc này tôi phải làm. Nếu tôi không làm, con tôi và những thế hệ sau này, sẽ phải tranh đấu trong một bóng tối. Tôi biết họ doạ tôi, nhưng tôi cũng giống bố tôi. Trong lúc bố tôi bị doạ, ông không trốn. Ông vẫn tiếp tục làm việc và điều tra những người doạ ông”. 

Tại cuộc họp báo ngày 29/4/2017, đồng hương đọc các tài liệu, trình bầy về các bằng chứng tội ác của đảng Việt Tân

THƯ CỦA HCĐ & HTD XÁC NHẬN 5 ĐIỂM QUAN TRỌNG

Nghe Nguyễn Thanh Tú nói, tất cả những ai biết MT/VT đều tin đó là SỰ THẬT 100%. Và ngay cả những đảng viên MT/VT, xưa cũng như nay, đã ly khai hay còn tiếp tục tham gia, cũng tin đó là SỰ THẬT 100%. Nhưng trên phương diện luật pháp, sự tin tưởng đó phải được chứng minh qua bằng chứng – ĐẶC BIỆT là những bằng chứng do chính Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy đã TRỰC TIẾP THÚ TỘI trên giấy trắng mực đen.

Ngôn ngữ trong thư của người thứ ba và người thứ tư, được ông Nguyễn Thanh Tú đọc, cho thấy rõ ràng họ là những kẻ khủng bố. Tuy nhiên, vì họ là những kẻ nặc danh, nên không cần đề cập. Điều quan trọng cần đề cập là 2 đoạn trích trong thư của Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy, được ông Nguyễn Thanh Tú trích đọc.

Rõ ràng qua 2 đoạn trích nêu trên, ai ai cũng thấy rõ, Hoàng Cơ Định và Hoàng Tứ Duy đã xác nhận mấy điểm quan trọng:

1. MT/VT ĐÃ GIẾT GIẾT ÔNG ĐẠM PHONG. Hoàng Cơ Định viết, “Nguyễn Thanh Tú đã không đưa ra những bằng cớ cho phép tìm ra thủ phạm, kẻ hạ sát bố mình, nhưng anh đã cho nhiều người cảm nhận được, TẠI SAO CHUYỆN KHÔNG MAY XẢY RA CHO ÔNG ĐẠM PHONG TRƯỚC KIA.” – Nếu không phải là thủ phạm đã giết ông Đạm Phong, làm sao ông Hoàng Cơ Định BIẾT ĐỂ KHẲNG ĐỊNH, NGUYÊN DO VÌ SAO chuyện không may xảy ra cho ông Đạm Phong? Nếu không phải là hung thủ, làm sao ông HCĐ có thể  BIẾT ĐỂ KHẲNG ĐỊNH, “CHUYỆN KHÔNG MAY XẢY RA CHO ÔNG ĐẠM PHONG TRƯỚC KIA” là do ông Đạm Phong đã có những việc làm tố cáo tội ác của MT/VT giống như “hành vi và tư cách của Nguyễn Thanh Tú”?

2. NGUYÊN NHÂN KHIẾN MT/VT PHẢI GIẾT ÔNG ĐẠM PHONG. Ông HCĐ viết, “Nguyễn Thanh Tú cũng noi gương cha, đùa bỡn với cuộc đấu tranh giành tự do và dân chủ cho VN và đồng bào mình”. Viết như vậy, HCĐ muốn khẳng định, ông Đạm Phong đã bị giết, chỉ vì ông đùa bỡn với tử thần, khi ông tố cáo tội ác của MT/VT, không cho MT/VT quyên góp tiền bạc, làm kháng chiến MA, dưới bình phong “đấu tranh giành tự do và dân chủ cho VN”.

3. MT/VT ĐÃ DÙNG BÌNH PHONG “CHỐNG CỘNG” ĐỂ GIẾT ÔNG ĐẠM PHONG. HCĐ viết, “Nguyễn Thanh Tú cũng noi gương cha, đùa bỡn với cuộc đấu tranh giành tự do và dân chủ cho VN…. anh đã cho nhiều người cảm nhận được, tại sao chuyện không may xảy ra cho ông Đạm Phong trước kia”. Viết như vậy, rõ ràng HCĐ đã THÚ NHẬN: VÌ MT/VT dùng bình phong chống cộng cuội, lừa bịp cộng đồng, nên khi bị ông Đạm Phong tố cáo, MT/VT phải giết ông để bịt miệng. Đây cũng là nguyên nhân, khiến MT/VT ra tay hạ sát cả trăm người dám tố cáo SỰ THẬT, trong đó có những người vì lòng yêu nước chống cộng đã đi theo MT/VT. Và cũng chính cái bình phong “chống cộng cứu nước”, đã khiến không biết bao nhiêu đảng viên MT/VT, một mặt say mê gây tội ác, ngang nhiên bịa đặt lừa gạt đồng bào, mặt khác vẫn ngang nhiên nguỵ biện, “đó là sự lừa gạt theo công lý”, như Đỗ Thông Minh đã trắng trợn trả lời Nguyễn Thanh Tú về sự bịa đặt 10,000 kháng chiến quân, được ông Tú đề cập trong cuộc họp báo từ phút 29, giây thứ 50 (xin click vô đây).

4. MT/VT HĂM DOẠ NGUYỄN THANH TÚ. HCĐ viết: “hành vi và tư cách của Nguyễn Thanh Tú đã làm sống lại con người của Đạm Phong. [Nguyễn Thanh Tú] là hình ảnh của một Đạm Phong Junior. Hoàng Tứ Duy cũng ngang nhiên vu cáo: “Nguyễn Thanh Tú và đồng bọn đang làm là tiếp tay giải toả áp lực cho chế độ CSVN, làm tản lực đấu tranh chung của người Việt”. Viết như vậy rõ ràng HCĐ & HTD cùng vu cáo ông Tú “tiếp tay CS” và hăm doạ ông Tú “phải xứng đáng để bị giết luôn” như lời ông Tú đã giải thích.

5. KẺ VIẾT THƯ LÀ HUNG THỦ. Đọc những dòng chữ du côn, ngang ngược, sặc mùi khủng bố, của HCĐ và HTD, được ông Tú trích đọc, ai ai cũng phải thừa nhận: KẺ VIẾT THƯ CHÍNH LÀ HUNG THỦ VÀ LÀ TRÙM BĂNG ĐẢNG TỘI ÁC. Và thiệt là trái khoáy, hài hước, nực cười, khi biết được kẻ viết thư chính là những kẻ lãnh đạo Việt Tân, một tổ chức luôn luôn tự cho mình cái sứ mạng “Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài – Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ – Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước”!!!

KẾT LUẬN

Suốt thời gian mấy thập niên qua, chúng tôi đã gặp gỡ, trao đổi thắc mắc, hoặc phỏng vấn nhiều nhân vật lãnh đạo cao cấp của MT/VT, kể cả bí thư Lý Thái Hùng và chủ tịch Nguyễn Kim. Nhờ vậy, cùng với thời gian và sự thật được phơi bầy, chúng tôi nhận ra những điểm hết sức nguy hiểm về MT/VT, và đã trình bầy những nguy hiểm này qua hàng chục bài viết trên báo Saigon Times.

Chúng tôi tin rằng, MT/VT không phải là một tổ chức đấu tranh chống cộng của người Việt quốc gia, mặc dù phần đông người tham gia MT/VT là người Việt có tinh thần quốc gia. 

Chúng tôi tin rằng, MT/VT LÀ TỔ CHỨC CỦA VC, DO VC THÀNH LẬP, VÌ VC HOẠT ĐỘNG, nhằm 3 mục tiêu chiến lược của CS: Một, dùng chiêu bài “phục quốc lật đổ CS”, thu hút tất cả những người Việt có tinh thần chống cộng, để dần dần MT/VT thanh toán họ ngay tại “kháng chiến khu”, hoặc trao họ cho CSVN, qua các chiến dịch Đông Tiến. Hai, dùng chiêu bài “đấu tranh giành tự do dân chủ cho VN”, thu hút tất cả những người Việt yêu nước chống cộng tại VN cũng như hải ngoại, để MT/VT & VC từng bước hoá giải bằng thủ tiêu và bỏ tù. Ba, dùng chiêu bài nhân quyền và tự do dân chủ cho VN, MT/VT một mặt tung hứng với chính giới Mỹ, Úc, Canada… mặt khác thao túng cộng đồng qua các tổ chức ngoại vi, thực hiện những đường lối chính sách, có lợi cho VC về kinh tế, ngoại giao, giáo dục, du sinh, bầu cử (cụ thể như hậu thuẫn những ứng cử viên thân VC và Trung Cộng trong kỳ bầu cử TT Mỹ vừa qua)…

Nên nhớ, xưa nay người CS luôn luôn có trăm ngàn âm mưu thâm độc, kế hoạch xảo trá trong việc lừa đảo nhân tâm. Trong số đó, những thủ đoạn nguy hiểm, VC hay sử dụng là: MUỐN LẤY, TRƯỚC HẾT VC GIẢ VỜ CHO! MUỐN GIẾT, TRƯỚC HẾT VC GIẢ VỜ YÊU! MUỐN AI LÀM TAY SAI CHO CS, TRƯỚC HẾT VC CHO HỌ ĐỘI LỐT CHỐNG CỘNG! MUỐN HUẤN LUYỆN AI TÀN NHẪN ĐỘC ÁC, SẴN SÀNG GIẾT CẢ VỢ CON, CHA MẸ ĐỂ THEO VC… TRƯỚC HẾT VC TUYÊN TRUYỀN ĐẦU ĐỘC CHO HỌ SỰ HOANG TƯỞNG, CHIẾN ĐẤU PHỤC QUỐC ĐỂ VÌ DÂN, VÌ NƯỚC, VÌ THẾ GIỚI ĐẠI ĐỒNG!

Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Phỏng vấn giả tưởng TT Donald Trump

Kính thưa Quý vị,

Tưởng niệm 42 năm ngày Quốc Hận 30 tháng 4 của dân tộc Việt Nam, Tổng Thống Donald Trump đã dành cho SGT cuộc phỏng vấn đặc biệt, trình bầy: Nguyên nhân khiến Mỹ rút quân khỏi VN – 60 năm thảm sát Mậu Thân Huế và trách nhiệm của người Việt – Tầm chiến lược của việc trang bị vũ khí nguyên tử cho Nam Hàn và Nhật Bản. Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài phỏng vấn giả tưởng TT Donald Trump, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,

Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Phỏng vấn giả tưởng – Quốc Hận 30/4, TT Donald Trump tiết lộ:
Vì VC tàn ác hơn khủng bố Hồi giáo, Mỹ phải rút quân khỏi VN

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Internet có trang web, chuyên phỏng vấn những người nổi tiếng đã chết (Interviews with the Famously Departed). Nhà văn, nhà báo nổi tiếng thế giới, Art Buchwald (1925-2007), tác giả 30 tác phẩm, và hàng ngàn bài viết trên 550 nhật báo, tuần báo, tạp chí trên thế giới, Chủ bút nhật báo New York Herald Tribune ở Paris, được trao giải Pulitzer vào năm 1982, cũng là bậc thầy về phỏng vấn giả tưởng. Nhận xét về ông, bỉnh bút James Lein của báo The Minot Daily News đã viết: “Art Buchwald là bậc thầy của những bài phỏng vấn giả tưởng, phơi bầy cốt lõi của vấn đề, hay hơn so với hầu hết những bài phỏng vấn thật” (He was the master of fictional interviews that got to the heart of matters better than most actual news interviews). Noi gương tiền bối, bài phỏng vấn giả tưởng dưới đây, thuần tuý do trí tưởng tượng của người viết. Mọi kết luận đúng sai, có lý hay vô lý… hoàn toàn tuỳ thuộc quý độc giả.

Hình trên: Chàng trai Donald Trump cách đây 42 năm bên cạnh chiếc Cadilac với bảng số riêng DJT. Hình dưới: Donald Trump tại phòng khách căn penthouse 3 phòng ngủ ở 160 East 65th St. New York, vào năm 1975.

SGT: Cảm ơn Tổng Thống đã dành cho SGT buổi phỏng vấn đặc biệt, nhân dịp tưởng niệm 42 năm ngày Quốc Hận của dân tộc VN. Câu hỏi đầu tiên, ngài suy nghĩ gì về cuộc chiến tranh VN?

TT D.TRUMP: Trước hết, tôi xác nhận, 30 tháng 4 là ngày Quốc Hận của dân tộc VN, VÀ ngày đó cũng là ngày hận chung của tất cả những người yêu tự do trên thế giới. Còn câu hỏi, suy nghĩ gì về cuộc chiến tranh VN, tôi phải nói, tôi suy nghĩ nhiều lắm, suy nghĩ cả chục năm trước và sau 1975 lận…. Nhớ lại 42 năm trước, tôi có trong tay cả $100 triệu Mỹ kim, đi xe Cadillac bảng số riêng, và là chủ tịch Trump Management Corporation, sở hữu 14,000 căn apartments cho thuê ở vùng Brooklyn, Queens và Staten Island. Giầu có, mới ngoài 30, rất trẻ, rất non nớt, rất điệu nghệ ăn chơi và rất vui vẻ hạnh phúc… Vậy mà hôm đó, 30 tháng 4, 1975, theo dõi tin tức VN qua TV, trong căn penthouse 3 phòng ngủ ở 160 East 65th St. New York, tôi rất buồn và thất vọng… cho dù trước đó, tôi đã đoán biết, sớm muộn gì VC cũng chiếm trọn Miền Nam.

SGT: Ngài đoán biết được điều đó? Từ khi nào, thưa ngài? Từ 27 tháng 1, 1973, khi Hiệp Định Paris ký kết, chính thức chấm dứt sự hiện diện của quân đội Mỹ tại Việt Nam?

TT D.TRUMP: Không, không… Tôi đoán được điều đó ngay từ 1967 – 1968, khi tôi biết được hai SỰ THẬT KINH TỞM VÀ KHỦNG KHẾP, chứng tỏ VC QUÁ TÀN ÁC, QUÁ BẤT NHÂN, QUÁ TÀN BẠO, gấp bội phần so với quân khủng bố Hồi Giáo ngày nay. Sự thật thứ nhất, VC đã huấn luyện hàng ngàn trẻ em VN, trở thành đội quân khủng bố, chuyên đặt bom mìn, giết hại người Mỹ, bất chấp mạng sống của dân lành vô tội, rồi tặng các em danh hiệu “Mầm non Dũng sĩ Diệt Mỹ”, cho các em ra Hà Nội gặp Hồ Chí Minh, sang Bắc Kinh gặp Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai… Đây là SỰ THẬT KINH TỞM VÀ KHỦNG KHIẾP NHẤT TRONG CHIẾN TRANH VN. Thử hỏi, trong một cuộc chiến tranh như vậy, làm sao lính Mỹ chúng tôi có thể tự vệ? Làm sao lính Mỹ chúng tôi không trở thành tội phạm chiến tranh, khi phải bắn hạ những kẻ thù “miệng còn hơi sữa” như vậy? Và làm sao lương tâm của người Mỹ và cả thế giới, có thể chấp nhận và tha thứ khi người lính Mỹ phải hạ sát những “child soldiers” trên chiến trường VN?

Hình trên: Xâm lăng Miền Nam, VC đã tuyên truyền đầu độc hàng ngàn trẻ em trở thành những tên khủng bố với danh hiệu “Mầm non Dũng Sĩ Diệt Mỹ”. Trong số đó có Ngô Thị Tuyết, đặt bom giết hàng chục lính Mỹ và hàng trăm thường dân vô tội tại Chu Lai, Quảng Nam, được VC phong cho danh hiệu “Dũng Sĩ Diệt Mỹ”. Sau đó, Tuyết được gặp Hồ Chí Minh 7 lần, và năm 1967, được VC cho sang Trung Quốc gặp Thủ tướng Chu Ân Lai.

Hồ Thị Thu sinh năm 1954 tại Quảng Nam, bị VC tuyên truyền đầu độc, trở thành quân khủng bố khi chưa đầy 10 tuổi, đã đặt bom giết hại nhiều lính Mỹ và thường dân vô tội, được VC tặng danh hiệu “Mầm Non Dũng Sĩ Diệt Mỹ” năm 13 tuổi, được gặp Hồ Chí Minh nhiều lần. Hình trên chụp năm 1968, Hồ Chí Minh, Hồ Thị Thu (bên trái của HCM) và những mầm non khủng bố “Dũng Sĩ Diệt Mỹ” do HCM và VC gieo rắc trong chiến tranh VN.

Những mần non khủng bố với danh hiệu “Dũng Sĩ Diệt Mỹ”, trong đó có Hồ Thị Thu 14 tuổi (bên trái HCM) gặp Hồ Chí Minh và Tôn Đức Thắng năm 1968.

SGT: Sự thật thứ hai, thưa Tổng Thống?

TT D.TRUMP: SỰ THẬT thứ hai là khi VC gây ra vụ thảm sát Tết Mậu Thân 1968 ở Huế… Thời điểm đó, TV, báo chí… mọi người chỉ chú ý đến tin tức chiến sự tại VN. Riêng tôi, chứng kiến sự tàn ác ghê rợn của VC trong vụ thảm sát mấy ngàn người tại Huế, trong đó phần lớn là ông bà già, phụ nữ, trẻ em,… tôi biết ngay, người Mỹ chúng tôi không thể nào chiến đấu chống lại VC, một kẻ thù bất nhân, tàn ác, mọi rợ với chính đồng bào của họ, đến độ khủng khiếp như vậy.

SGT: Chính vì hai SỰ THẬT KHỦNG KHIẾP VÀ KINH TỞM này, nên Mỹ phải rút quân khỏi VN?

TT D.TRUMP: Hoàn toàn đúng. Đó chính là TỘI ÁC CHIẾN TRANH CỦA VC. Đó cũng là LÝ DO THEN CHỐT… tôi xin nhấn mạnh, ĐÓ LÀ LÝ DO THEN CHỐT KHIẾN MỸ PHẢI RÚT QUÂN KHỎI VN. Lý do này quan trọng hơn bất cứ lý do nào khác được đề cập từ xưa đến nay. Nói cách khác, chúng ta đã thua VC trong chiến tranh VN, chỉ vì VC TÀN NHẪN, ĐỘC ÁC MỘT CÁCH KHỦNG KHIẾP VÀ KINH TỞM – CÒN CHÚNG TA THÌ KHÔNG!

Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Đảng VT kiện ông Nguyễn Thanh Tú

Kính thưa Quý vị,

Ngày 27/4/2017, qua các Diễn Đàn, chúng tôi nhận được email của Mai Hương, Trưởng Ban Liên Lạc Truyền Thông Đảng Việt Tân (lienlac@viettan.org), phổ biến Thông Cáo Báo Chí, Việt Tân “Khởi kiện ông Nguyễn Thanh Tú và bà Michelle Dương về việc tiếm danh” (xin coi nguyên văn ở cuối bài).

Quyết định khởi kiện của VT, rõ ràng là hành động “lậy ông tôi ở bụi này – không khảo mà xưng”, gián tiếp cho mọi người thấy, những cáo buộc, những nghi ngờ… “VT là một băng đảng tội phạm”, của đông đảo người Việt suốt mấy thập niên qua; cũng như của ông Nguyễn Thanh Tú và PBS Frontline, qua phóng sự “Terror in Little Saigon” (Kinh hoàng tại Little Saigon) (*) được chiếu trong thời gian gần đây, là hoàn toàn hợp tình và hợp lý. Sau đây, là bài viết trình bầy những bằng chứng trong nội dung và đối tượng của vụ kiện, cho thấy hành động “lậy ông tôi ở bụi này” của đảng VT.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” (Tiếng Việt – Tiếng Anh).

Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

(*) Chúng tôi đồng ý với ông Nguyễn Thanh Tú và nhiều độc giả khi dịch “Terror in Little Saigon” là “Kinh hoàng tại Little Saigon”. Dịch như vậy chính xác hơn “Khủng bố tại Little Saigon”. Có 2 lý do. Thứ nhất, trong tự điển Anh Việt, “terror” là danh từ, chỉ sự kinh hoàng, sự khiếp sợ, trường hợp khiếp sợ, trường hợp kinh hoàng, vật hay người làm khiếp sợ, kinh hãi… Thứ hai, khủng bố là hành động giết người hàng loạt, không phân biệt nam nữ, tên tuổi, đối tượng, cũng không vì thù hận đối với người bị giết; mà chỉ vì mục đích tạo sự kinh hoàng cho những người còn sống. Trong phóng sự “Terror in Little Saigon”, những người bị giết đều có tên tuổi và bị giết vì lòng thù hận của hung thủ.

Mặt thật đảng VT khi kiện ông Nguyễn Thanh Tú…

Không khảo mà xưng!…
Lậy ông tôi ở bụi này!…

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

BỐI CẢNH VỤ KIỆN

Ngày 3 tháng 11, 2015, đài PBS cho chiếu phóng sự điều tra “Kinh hoàng tại Little Saigon”, trong đó trình bầy những bằng chứng, nhân chứng, ám chỉ MT/VT là một băng đảng, núp danh nghĩa “phục quốc”, để thực hiện hàng loạt tội phạm và là thủ phạm sát hại 5 nhà báo VN.

Những sự thật được phơi bầy trong phóng sự của đài PBS, đã gây chấn động trong cộng đồng người Việt khắp thế giới, khiến đảng VT lúng túng hoảng hốt, tìm cách chống đỡ qua bình phong cộng đồng, nhưng bất thành.

Đặc biệt, vui mừng hơn cho cộng đồng và kinh hoàng hơn cho VT, tiếp theo phóng sự của đài PBS, ông Nguyễn Thanh Tú, con trai của ký giả Đạm Phong, một trong 5 nhà báo bị sát hại, đã lần lượt phổ biến 22 Thông Báo, với hàng loạt bằng cớ, cáo buộc “Việt Tân – Băng Đảng Tội Phạm”, “Việt Tân – Tột Cùng Của Đạo Đức Giả”, VT là một “Con Bạch Tuộc Nhiều Vòi”, “một tổ chức chính trị đã sẵn sàng đẩy hàng loạt đảng viên của mình vào vòng tù đày” của VC tại VN…

Ông Tú cũng tin rằng, MT/VT “quảng cáo các chiến tích nguỵ tạo trên báo Kháng Chiến để kêu gọi cộng đồng người Việt ở hải ngoại đóng góp tiền bạc. Họ [MT/VT] thu được rất nhiều tiền bạc nhưng rồi những người đi theo họ đã phải chịu cảnh đói khát trong rừng sâu. Có người đã bị [MT/VT] xử bắn trong chiến khu chỉ vì “ăn cắp” mấy muỗng đường và cà phê của giới chức lãnh đạo “kháng chiến”

Ông Nguyễn Thanh Tú, thẳng thắn, can đảm, cáo buộc MT/VT là một băng đảng tội ác.

Ngoài ra, trong tư cách “con trai của một người cầm bút bị giết, theo đuổi chân lý và công lý” cho thân phụ và cộng đồng, ông Nguyễn Thanh Tú cũng đã tổ chức các cuộc họp báo, trả lời phỏng vấn các cơ quan truyền thông, viết thư và gặp gỡ các dân biểu,… trình bầy những bằng cớ chứng tỏ MT/VT là một băng đảng tội ác, quyên góp tiền bạc phi pháp, và đã nhiều lần hăm doạ trước khi sát hại nhà báo Đạm Phong, thân phụ của ông.

Ngày 26 tháng 8, 2016, trong “Thông Báo 18 – Việt Tân – Băng đảng tội ác mất áo mão phường tuồng”, ông Nguyễn Thanh Tú cho biết, VT “là tổ chức “ma”, theo truyền thống của kháng chiến “bịp”, không hề hiện hữu về pháp lý…  không hề đăng ký hoạt động như một tổ chức với chính quyền tiểu bang hay liên bang”.

Tin tưởng như vậy, ông Nguyễn Thanh Tú cùng một số thân hữu “đã đăng ký tổ chức Việt Tân, tức Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Viet Nam Reform Party), với chính quyền California”.

NỘI DUNG VỤ KIỆN

Ngày 20 tháng 1, 2017, tại toà án California Northern District Court. đảng Việt Tân (Vietnam Reform Party – Unincorporated Association) nộp đơn kiện tổ chức “Việt Tân – Vietnam Reform Party – California Non-profit Corporation”, ông Nguyễn Thanh Tú, Michelle Dương, về việc “tiếm danh Việt Tân” (Trademark), và đòi toà xét xử bởi bồi thẩm đoàn (Jury demanded by plaintiff). Vụ kiện mang số 4:17-cv-00291, và Chánh án toạ xử là ông         Haywood S Gilliam, Jr. (hình trên).

Ngoài 3 bị đơn trên, trong đơn kiện còn ghi “and DOES 1 through 50”. Ghi vậy, đảng VT có ý, trong quá trình xét xử tại toà, sẽ ghi thêm tên các bị đơn khác, nếu thấy cần thiết.

Trong đơn kiện, sau khi trình bầy việc bị đơn tiếm danh và gây thiệt hại, nguyên đơn đảng Việt Tân đòi bị đơn phải đổi tên khác, không liên quan đến và không tạo sự ngộ nhận đối với tên của đảng Việt Tân. Nguyên đơn đảng Việt Tân cũng đòi bị đơn Nguyễn Thanh Tú phải thanh toán mọi phí tổn luật sư, toà án và bồi thường cho đảng Việt Tân theo quyết định của toà.

Điều đáng thắc mắc ở đây, tại sao đảng VT nộp đơn kiện từ ngày 20/1/2017, nhưng mãi đến 26/4/2017, đảng VT mới phổ biến việc khởi kiện? Và nếu đơn kiện đã được gửi tới các bị đơn vào ngày 23/1/2017, như được ghi trong hồ sơ toà án, “Vietnam Reform Party v. Viet Tan – Vietnam Reform Party et al”, tại sao không thấy ông Nguyễn Thanh Tú đề cập, trong các cuộc họp báo gần đây?

ĐẢNG VT: LẬY ÔNG TÔI Ở BỤI NÀY!!!

Việc khởi kiện “tiếm danh” của đảng VT khiến chúng tôi có 2 câu hỏi.

Một, trước việc đài PBS chiếu phóng sự điều tra Kinh hoàng tại Little Saigon, trong đó trình bầy những bằng chứng, nhân chứng, ám chỉ MT/VT là một băng đảng, núp danh nghĩa “phục quốc”, thực hiện hàng loạt tội phạm và là thủ phạm sát hại 5 nhà báo VN, tại sao đảng VT không kiện PBS?

Hiển nhiên, trên nhiều phương diện, so sánh việc làm tai hại đối với đảng VT, của đài PBS, và ông Nguyễn Thanh Tú, chắc chắn đảng VT phải kiện đài PBS mới họp tình hợp lý.

Hai, trước hàng loạt Thông Cáo và lời tuyên bố của ông Nguyễn Thanh Tú, tố cáo “Việt Tân – Băng Đảng Tội Phạm”, “Việt Tân – Tột Cùng Của Đạo Đức Giả”, quyên góp tiền bạc phi pháp, và đã nhiều lần hăm doạ trước khi sát hại nhà báo Đạm Phong, tại sao đảng Việt Tân lại kiện ông Nguyễn Thanh Tú về việc “tiếm danh”, thay vì phỉ báng mạ lị?

Hiển nhiên, những lời tố cáo thẳng thắn, can đảm với những bằng chứng cụ thể, của ông Nguyễn Thanh Tú, “con trai của một người cầm bút bị giết, theo đuổi chân lý và công lý” cho thân phụ và cộng đồng, đã gây thiệt hại hết sức to lớn cho đảng Việt Tân. Những thiệt hại này, trên bất cứ phương diện nào, cũng gấp vạn lần so với việc “tiếm danh Việt Tân”.

Hơn nữa, xưa nay tại các quốc gia Âu Mỹ, việc “tiếm danh” thường được giải quyết một cách nhanh chóng, ngắn gọn và không tốn kém, bằng một lá thư, hoặc một thông cáo trên báo, trình bầy đầy đủ tên của tổ chức mình, ngày tháng thành lập tổ chức, tư cách pháp nhân, số đăng bộ của tổ chức…. Thay vì làm như vậy, tại sao đảng VT lại chọn việc thưa kiện, gây hoang mang, mất đoàn kết trong cộng đồng? Hành động đó có xứng đáng đối với một tổ chức, luôn luôn tự cho mình cái sứ mạng “Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài – Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ – Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước”?

Từ những thắc mắc trên, chúng tôi không thể không đi tới 2 giả thuyết: Một, phải chăng VT vì sợ hãi SỰ THẬT, nên không dám kiện PBS? Hai, khi kiện ông Nguyễn Thanh Tú về việc “tiếm danh” mà không dám kiện ông về phỉ báng mạ lị, phải chăng đảng VT đã gián tiếp thừa nhận, tất cả những cáo buộc quan trọng khác của ông Nguyễn Thanh Tú, đối với đảng VT, đều là những SỰ THẬT bất khả chối cãi?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

VIỆT NAM CANH TÂN CÁCH MẠNG ĐẢNG

Thông Cáo Báo Chí

Khởi kiện ông Nguyễn Thanh Tú và bà Michelle Dương về việc tiếm danh

Đảng Việt Tân đã chính thức khởi kiện ông Nguyễn Thanh Tú, bà Michelle Dương và tổ chức do họ thành lập với danh xưng Việt Tân – Vietnam Reform Party tại tòa án tiểu bang California vì lý do tiếm danh.

Vào ngày 26/8/2016, ông Nguyễn Thanh Tú và những người cộng tác đã đăng ký danh xưng Việt Tân – Vietnam Reform Party tại tiểu bang California nhằm mục đích tiếm danh và tạo hoang mang trong dư luận về tư cách pháp nhân của Đảng Việt Tân. Kể từ đó đến nay, nhóm ông Nguyễn Thanh Tú đã tìm nhiều cách ngụy danh Đảng Việt Tân để cố gắng cản trở các hoạt động đấu tranh cho tự do và dân chủ tại Việt Nam của Đảng Việt Tân.

Đảng Việt Tân là một thực thể có tư cách pháp nhân, hoạt động hợp pháp tại Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác trên thế giới từ năm 2004. Đảng Việt Tân được đồng bào trong và ngoài nước, chính giới, truyền thông và các định chế quốc tế biết đến như một thực thể có quá trình hoạt động cho mục tiêu dân chủ và canh tân đất nước Việt Nam từ nhiều năm qua.

Trước hành vi bất chính của nhóm Nguyễn Thanh Tú, chúng tôi bắt buộc phải khởi kiện để làm sáng tỏ trước dư luận mọi nỗ lực xuyên tạc và phá hoại đối với Đảng Việt Tân nói riêng và công cuộc đấu tranh nói chung.

Ngày 26 tháng 4 năm 2017
Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Legal Liability of Ledinh Lawyer Pty. Ltd. & Saigon Times, the past  20 years and the future…

(Vietnamese: Trách Nhiệm Pháp Lý của Công Ty Ledinh Lawyer & Saigon Times, 20 năm đã qua và tương lai…)

 

NOTICE OF LIABILITY

In order to ensure that freedom of speech is encouraged and fully exercised, Ledinh Lawyers Pty. Ltd. (LL), in its role as Legal Counsel for Saigon Times (SGT), hereby gives notice that:

1. All articles, opinions, and images, which are published and disseminated by SGT in all formats (in print, via email, or online), are vetted and approved by LL. LL takes full legal responsibility for them. Therefore, the authors of these articles, opinions, and images, as well as the printers, the distributors of the newspaper, the newsagents, the e-forums, are exempted from all civil and criminal liabilities.

2. All inquiries, complaints, disputes, etc. with the SGT, must be written in both English and Vietnamese, and sent by certified mail or registered mail to:

Ledinh Lawyers Pty. Ltd.
PO Box 49
Bankstown NSW 2200
Australia 

3. There will be no reply given to any and all inquiries, complaints, disputes, etc sent directly to SGT.

Le Dinh Ho, LLB

Saigon Times
The past  20 years and the future


Welcome to Saigon Times Online – Following is a summary of the road on which SGT has traveled for over 20 years and will continue to do so in the future…

On January 20th, 1993, the Saigon Times weekly newspaper was first launched in Australia, with the  contribution of labours, minds and hearts, from many Vietnamese refugees fleeing from the communist regime, who had always dreamt of contributing to the struggle for freedom and at the same time, of building a successful and cohesive community in Australia. Throughout the years, even though faced with many difficulties – there were times when the publication had to change to monthly, or gone into hiatus – but the Saigon Times still adhered unwaveringly to its original ideals, until it had to cease publication on June 27th, 2013. Exactly 3 years later, on June 27th, 2016, once again the pursuit of the original ideals continued when Saigon Times was transformed into Saigon Times Online (STO),

During the past 20 years with nearly 800 issues, the Saigon Times has always been the newspaper that closely follows and supports the activities which contribute to the struggle and to the building of the community. Someone once said “Newspaper is history in a hurry”, We can modestly say that, in some respects, during a certain period of time, “the Saigon Times is a quickly written history of the Vietnamese community in Australia”. In reviewing the pages of the old issues, we see that Saigon Times interviewed most of the important people and persona, reported on most of the memorable events in the community. Saigon Times also analyzed and dissected all of them through many angles, with extensive and diverse contributions from our readers. In the spirit of learning from the past to understand the future, we realise that, through reviewing our archive of past issues, we can understand what is happening today. And conversely, what happens now gives answers to puzzles of the past. Thus, if in the past, the Saigon Times was a “quickly written history of the community”, then, besides the “quick and instantaneous” role of a newspaper, Saigon Times Online is “the history of the community”, being carefully and accurately recorded, and come closer to THE TRUTH.

15 years ago (*) we believed that the overseas Vietnamese media will enter the ERA WHERE EACH VIETNAMESE PERSON IS A JOURNALIST. Today, with the extensive development of the internet, and with the commitment of many of our compatriots, Saigon Times Online will continue to serve the genuine freedom of expression for ALL VIETNAMESE PEOPLE AROUND THE WORLD. Anyone, anywhere, at any time, who, through their good will, wishes to comment, criticize, denounce, protest, defend, praise … any individual or organization … about any issue, can send their articles to congdongmang@saigontimes or directly contribute at saigontimes.org without revealing their name, email address and take any liability.

Always admiring a famous saying of Albert Einstein  – “The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who are good and don’t do anything about it” – we sincerely hope that you will contribute and light a small candle to dispel any kind of darkness, though near or far.

Respectfully yours
Huu Nguyen

(*) “Look forward to the Vision of the future, in a few decades or half a century, if Vietnamese newspapers and their readers take advantage of the tremendous and diverse benefits of the internet, we believe the overseas Vietnamese media will enter the NEW ERA WHERE EACH VIETNAMESE PERSON IS A JOURNALIST! (Huu Nguyen’s Speech “The Future of Vietnamese Newspaper” delivered at the conference celebrating the 25th Anniversary of the Vietnamese Community in Australia, on November 3, 2000)

Đăng tải tại Giới Thiệu

Đỗ Vẫn Trọn – Bài 3

Kính thưa Quý vị,

Trong loạt bài viết về ông Đỗ Vẫn Trọn, chúng tôi đã trình bầy tóm tắt trong Bài 1, nội dung email của văn phòng luật sư Nguyễn Kim Phượng, đại diện ông Đỗ Vẫn Trọn, đòi kiện SGT; và Bài 2, những câu hỏi của SGT về nội dung “Thư không niêm của ông ĐVT gửi ông Nguyễn Tâm”, đọc trên Saigon Radio ngày 28 tháng 12, 2004. Trong bài viết hôm nay, chúng tôi xin trích một số đoạn trong bài viết của Đình Thuỷ, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do Đỗ Vẫn Trọn làm Tổng Giám Đốc (nguyên văn xin click vô đây), để Quý vị biết được phần nào thật/hư của ông Nguyễn Tâm và ông Đỗ Vẫn Trọn. Ngoài ra, chúng tôi cũng trình bầy những thắc mắc của SGT về hai ông. Mong hai ông, vì danh dự và uy tín của chính mình, cũng như trách nhiệm của “public figures” đối với đồng hương, vui lòng trả lời những câu hỏi của chúng tôi, hoặc cho biết nếu có sai sót, để SGT đính chính.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

SLAPP – Kiện phủ đầu, trấn áp SGT? Bài 3

Vì sao Đỗ Vẫn Trọn có hình chụp Nguyễn Tâm & VC Võ Văn Kiệt?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Trong bài viết của Đình Thuỷ, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do Đỗ Vẫn Trọn làm Tổng Giám Đốc (nguyên văn xin click vô đây), đã cho người nghe biết được phần nào thật/hư của ông Nguyễn Tâm và ông Đỗ Vẫn Trọn. Sau đây, là một số đoạn trích từ bài đọc của Thanh Tùng (chữ đỏ, kèm timestamp), và thắc mắc của SGT (chữ đen). Mong hai ông, vì danh dự và uy tín của chính mình, cũng như trách nhiệm của “public figures” đối với đồng hương, vui lòng trả lời hoặc cho biết, nếu có sai sót, để SGT đính chính.

ÔNG NGUYỄN TÂM

02:03 Ông Nguyễn Tâm trở thành lãnh tụ chống cộng và cố vấn luật pháp cho nhiều hội đoàn chống cộng ở San Jose. Nghiễm nhiên, ông Nguyễn Tâm trở thành thủ lãnh số một chống cộng ở miền bắc Cali.

02:42 Từ đầu năm 1990, ông Nguyễn Tâm là một trong những người về VN đầu tiên và làm ăn ở đó. Ông Nguyễn Tâm lại có những liên hệ mật thiết với chính quyền cộng sản VN. Và có những bức ảnh chụp chung với ông Võ Văn Kiệt mà ông từng khoe với bạn bè.

03:01 Đột nhiên, từ năm 2000, ông Nguyễn Tâm thay đổi hẳn. Ông Tâm quay ra chống cộng và gán tội những người quen của ông là VC, như nhà văn Nguyễn Xuân Hoàng, nhà báo Trần Đệ, ca sĩ Ái Vân.

17:56 Trong phiên toà xử ngày 30 tháng 10 năm 2007, ông Nguyễn Tâm đã minh xác với quan toà: Chính ông Nguyễn Tâm có quan hệ với ông Võ Văn Kiệt, cựu thủ tướng CSVN; Có chụp hình với ông Võ Văn Kiệt; Thường xuyên về VN để làm ăn; Bằng luật sư của ông đã bị probation (tức là bị quản chế) đến năm 2009 mới hết thời hạn.

SGT THẮC MẮC. Nếu những gì được Thanh Tùng đọc là đúng, xin hỏi ông Nguyễn Tâm:

MỘT, là người Việt tỵ nạn CS, quay về VN làm ăn với CS từ đầu năm 1990, khi Hoa Kỳ còn cấm vận CS, ông có nghĩ đó là hành động phản bội chính nghĩa hay không?

HAI, từ năm 2000 trở lại Mỹ, đột nhiên ông thay đổi, trở thành “thủ lãnh chống cộng”, có phải vì làm ăn với CS, ông đã nhìn thấy bản chất nham hiểm xảo quyệt, độc ác của CS, nên ông thay đổi?

BA, nếu không phải, có nghĩa ông chỉ “giả dạng chống cộng để chia rẽ cộng đồng” như tác giả Đình Thuỷ nhận xét, có đúng không?

BỐN, nếu ông giả dạng chống cộng, việc ông “tố giác ông Trọn làm nghĩa vụ quốc tế với CS, thân mật với ông Sáu Khanh là bí thư tỉnh uỷ tỉnh Gia Lai”, và việc ông thưa kiện ông Trọn đòi bồi thường $8 triệu Mỹ kim, phải chăng đều là những việc làm tung hứng, do VC giật dây, nhằm chia rẽ cộng đồng người Việt?

NĂM, nếu ông giả dạng chống cộng, thì việc ông soạn thảo Nghị Quyết 3.8, gián tiếp cho phép CS treo cờ khắp nơi tại San Jose (ngoại trừ cột cờ của TP); cùng việc ông kiện nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, cũng đều là hành động của “Việt gian”, nhằm chia rẽ cộng đồng và trấn áp những tiếng nói chống cộng của người Việt hải ngoại?

ÔNG ĐỖ VẪN TRỌN

“Hình ảnh biểu tình chống tay sai và kinh tài cho Việt Cộng trước hệ thống truyền thông Viên Thao của Đỗ Vẫn Trọn ngày 1 tháng 1 năm 2005” do Saigon USA phổ biến  (xin click vô đây coi chi tiết)

Cũng trong bài viết của Đình Thuỷ, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do Đỗ Vẫn Trọn làm Tổng Giám Đốc (nguyên văn xin click vô đây), có những đoạn nguyên văn như sau:

05:32 Từ khi ông ĐVT tổ chức cho ca sĩ Thanh Lan hát thì bị gán là “thân cộng”, nên khi ông ĐVT có những chương trình “hướng thiện” bên VN, thì dễ cho đối phương có dịp tấn công hơn.

SGT THẮC MẮC. Phải chăng, việc ông ĐVT tổ chức cho ca sĩ Thanh Lan hát vào cuối tháng 1, 1994 tại hý viện ở Oakland, nhưng bị đồng hương biểu tình phản đối, nên “Bầu Trọn loan báo đầu hàng”? Nếu đúng, xin cho biết cảm nghĩ của ông qua bài viết của ông Nguyễn Nhơn, cựu Phó Tỉnh trưởng Biên Hoà, trong đó có đoạn:

“Cuối năm 1993, tin tức từ Nam Cali đưa lên, cho biết nữ ca sĩ Thanh Lan từ trong nước ra, đang có mặt ở quận Cam theo lời mời của nhóm làm phim Tình Người. Kế đó, tờ Thời Báo bắn tin Thanh Lan sẽ trình diễn công khai tại San Jose vào cuối tháng 1, 1994. Ủy Ban Bảo Vệ Chánh Nghĩa Quốc Gia (UBBVCNQG) Bắc Cali khẩn cấp triệu tập phiên họp khoáng đại, bầu ra Ủy Ban Điều Hợp đầu tiên với 15 thành viên để đối phó với tình hình. Sau 2 phiên họp liên tiếp, phân tích kỹ lưỡng tình hình và dữ kiện, đã đi đến kết luận đây là mũi xung kích, mở đầu chiến dịch giao lưu văn hóa trong khuôn khổ kế hoạch Tuyên Vận của VC. UBBVCNQG liền ra thông báo khẩn, giải thích rõ ràng về mũi tuyên vận VC Thanh Lan và kêu gọi đồng bào biểu tình phản đối. Trên 1500 đồng bào biểu tình tuần hành, xếp hàng đôi mà khi đầu đoàn đã tới trước cửa Thời Báo, đường 10, đuôi vẫn còn tại công viên Roosevelt, đường 19.

“Mãi khi đầu đoàn đến trước cửa quán La Seine của Bầu Trọn thì mới thấy đuôi ở phía bên kia đường. Chưa hết, khí thế chống đối trong đêm gọi là Dạ Vũ Thanh Lan mới thật là hào hứng: Đây là lần đầu tiên Cảnh sát San Jose đã dàn Cảnh sát chống bạo động với ngựa chiến đối diện với hàng ngàn đồng bào biểu tình, hô vang khẩu hiệu với cả trống cơm, chũm chọe cầm nhịp trước Convention Center. Lại có cả trực thăng quần đảo, quan sát trên trời. Nhưng phát súng kết thúc mũi xung kích Thanh Lan lại là tại hý viện ở Oakland: Trên 300 đồng bào vẫn kiên trì tụ tập, chực chờ giữa trời đông lạnh lẽo cho đến khi xác nhận việc Bầu Trọn loan báo đầu hàng, bãi bỏ cuộc trình diễn, mới tuần hành, hô khẩu hiệu một chặp rồi mới chịu giải tán.” (nguyên văn, xin click vô đây)

06:14 Tháng 12 năm 2004, ông Nguyễn Tâm đưa ra một tấm hình, ông Đỗ Vẫn Trọn và Hội Giúp Người Mù của ông Trọn, chụp chung với các thành viên trong Hội Bảo Trợ Bệnh Nhân Nghèo tại VN, với tấm chi phiếu biểu tượng $1,100,000 Mỹ kim, mà hội ông ĐVT hứa giúp hội này, để cùng nhau “khơi nguồn ánh sáng” cho 350,000 người mù nghèo tại VN bị đục thuỷ tinh thể, mà không có điều kiện chữa trị. Đồng thời, ông Nguyễn Tâm trích dẫn một bài báo đăng ở VN, về những hoạt động “từ thiện” của Hội Bảo Trợ Bệnh Nhân Nghèo, trong đó có chương trình giúp cho những người VN tật nguyền ở Campuchia. Thế là ông Tâm xả láng trên nhiều số báo của Saigon USA. Ông Tâm chụp mũ ông Trọn tới tấp. Ông Tâm tố giác ông Trọn làm nghĩa vụ quốc tế với CS, thân mật với ông Sáu Khanh là bí thư tỉnh uỷ tỉnh Gia Lai. Ông Tâm yêu cầu ông Trọn đối chất công khai trước dư luận.

SGT THẮC MẮC. 

I. HỘI BẢO TRỢ BỆNH NHÂN NGHÈO: Nhằm bòn rút tiền bạc của dân, trong đó có người Việt hải ngoại, CSVN đã ra lệnh thành lập “Hội Bảo Trợ Bệnh Nhân Nghèo VN”, với chi nhánh ở hầu hết các thành phố, tỉnh lỵ… Đầu tiên, tại Saigon, hội có tên “Hội Bảo trợ bệnh viện miễn phí TP.HCM”, sau đổi tên là “Hội Bảo Trợ Bệnh Nhân Nghèo TP.HCM”. Trang web của Hội ghi rõ: “Ngày 22-01-1994, UBND Thành phố Hồ Chí Minh quyết định cho phép thành lập Hội Bảo trợ bệnh viện miễn phí TP.HCM với những  người sáng lập: 1. Ông Nguyễn Vĩnh Nghiệp, nguyên Chủ tịch UBND.TP.HCM – Chủ tịch Hội  2. Bà Ngô Thị Huệ, nguyên Vụ Trưởng Vụ Cán bộ trung cao cấp, Ban Tổ chức TƯ Đảng 3. Bà Đỗ Duy Liên, nguyên Phó Chủ tịch UBND.TP.HCM. 4. GS-BS Dương Quang Trung GĐ Sở Y tế TP.HCM.” (nguyên văn, xin click vô đây).

SGT THẮC MẮC: Trước những sự thật hiển nhiên nêu trên, ông ĐVT, một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, có biết hay không? Nếu biết, vì sao ông vẫn làm?

II. BÁO NGƯỜI LAO ĐỘNG CỦA VC: Trang web của Tin Paris, ngày 12 tháng 3, 2017, đăng bài của Nguyễn Tâm, trong đó có những đoạn trích dẫn từ báo Người Lao Động của VC, ngày 27 tháng 2, 2004:

1. Chỉ thị của đảng bộ: “Đảng bộ và chính quyền Gia Lai đặt ra mục tiêu đến hết tháng 8-2004 phải mang lại ánh sáng cho tất cả người mù nghèo.”(Báo NLĐ, ngày 27/2/04)

2. Đánh bóng chế độ và tuyên vận: “Ông Sáu Khanh (Nguyễn Tuấn Khanh), Bí thư Tỉnh ủy Gia Lai, giải thích “Bằng việc mang lại ánh sáng cho người mù nghèo, đặc biệt là người dân tộc thiểu số, chúng ta sẽ khẳng định bản chất tốt đẹp của Đảng và Nhà nước, đập tan mọi âm mưu xuyên tạc”. (Báo NLĐ, ngày 27/2/04)

3. Tìm được Việt kiều tình nguyện thi hành công tác: “Đứng đầu Đảng bộ Gia Lai, ông Sáu Khanh trăn trở tìm con đường thoát nghèo, và giờ đây thì một trong những con đường đó đã được Đảng bộ và chính quyền nơi đây tìm thấy. Và tấm lòng của người đảng viên chân chính đã được bù đắp: Trước giờ chia tay, ông Trọn hứa quyên góp cộng đồng người Việt tại Mỹ 1,1 triệu USD, tài trợ toàn bộ chiến dịch giải phóng mù lòa cho người nghèo đục thủy tinh thể. 200 người mù nghèo Gia Lai tìm thấy ánh sáng trước ngày 27-2.” (Báo NLĐ, ngày 27/2/04)

4. Đ.V. Trọn cam kết thân mật với Tỉnh ủy: “Toàn bộ kinh phí cho chương trình này sẽ do một nhóm ái hữu Việt kiều Bắc California do ông Đỗ Vẫn Trọn đại diện tài trợ. Trong buổi gặp mặt thân mật vào sáng 25-2 tại Văn phòng Tỉnh ủy Gia Lai, ông Trọn cam kết sẽ vận động kiều bào đóng góp 1,1 triệu USD.” (Báo NLĐ, ngày 26/2/04)

5. CSVN dùng ngay kết quả “nhân đạo” để vinh danh chế độ: “Một bịnh nhân, bà Krung nói: “Vậy là đâu chỉ có thần linh mới mang lại ánh sáng cho tôi, Đảng cũng làm được. Đảng đã cho tôi sống lần thứ hai”. (Báo NLĐ, ngày 27/2/04)

6. Dưới danh nghĩa Việt kiều yêu nước, Đ.V. Trọn ăn mừng ngày quốc khánh Cộng Sản VN: “Dịp Quốc khánh 2-9 năm nay, tỉnh Gia Lai sẽ làm lễ công bố xóa mù trên 12 huyện. Thêm nữa, ông Đỗ Vẫn Trọn, Tổng Giám đốc Trung tâm Viên Thao, nói với chúng tôi: “Viên Thao sẽ cùng Hội BTBNN TPHCM làm hết sức để đem đến cho quê hương Gia Lai của tôi một món quà, thể hiện tấm lòng của người con xa xứ về với quê nhà.” (NLD 27/2/04)

7. Đ.V. Trọn cam kết làm cầu nối: “Ông Trọn nói: tôi hứa Trung tâm Truyền thông Viên Thao và Hội Bảo trợ người mù Bắc Cali sẽ là chiếc cầu nối giữa bà con Việt kiều với đồng bào nghèo, bất hạnh trong nước”.

SGT THẮC MẮC: Ông ĐVT vui lòng cho biết, những điểm nêu trên của báo Người Lao Động là đúng hay sai? Nếu đúng, thì nguyên nhân nào, khiến ông, một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, lại có thể cam tâm làm/tuyên bố những việc như vậy?

III. SÁU KHANH: Nguyễn Tuấn Khanh (sinh năm 1954), quê quán tại huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang là Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Phó Trưởng ban Tổ chức Trung ương; Đại biểu Quốc hội VC khóa XIII; đã từng giữ các chức vụ: Bí thư Thành ủy Long Xuyên, tỉnh An Giang; Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy An Giang; Bí thư Tỉnh ủy Gia Lai (quê của Đỗ Vẫn Trọn); Phó Trưởng Ban Tổ chức Trung ương; Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương, Bí thư Đảng ủy khối Nội chính Trung ương. Năm 2008, được Bộ Chính trị VC phân công giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau; Tháng 10/2010 được Bộ Chính trị rút về Hà Nội đảm nhiệm chức vụ Phó Ban Tổ chức Trung ương. Tại Đại hội Đảng VC toàn quốc lần thứ XI, Sáu Khanh tiếp tục được bầu Ủy viên Trung ương Đảng khoá XI. (nguyên văn xin click vô đây)

SGT THẮC MẮC: Ông ĐVT có “thân mật” với Sáu Khanh hay không? Nếu có, là một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, ông ĐVT có biết Sáu Khanh là trùm CS hay không? Nếu biết, tại sao ông có thể “thân mật” với Sáu Khanh, một trong những kẽ đã cướp đoạt tài sản của gia đình ông, khiến thân phụ ông phải sống đau khổ suốt 39 năm, và suýt tự thiêu, trước khi mất? Và ông Trọn đã “thân mật” với Sáu Khanh từ khi nào, ở đâu và “thân mật” như thế nào?

IV: LỜI THỀ CỦA ĐỖ VẪN TRỌN: Trong bài, “Đỗ Vẫn Trọn, vực sâu và, đỉnh cao”, Du Tử Lê đã trích đoạn, ông Đỗ Vẫn Trọn viết về lời thề của ông trước vong linh thân phụ: “Sau năm 1975, gia đình tôi bị đánh tư sản. Hãng nước đá, lò bánh mì, khách sạn, hàng chục ngôi nhà bị tịch thu. […] Ba đã hơn một lần định tự thiêu ngay trước khách sạn của nhà tôi. Mẹ khóc ngất can ngăn. Ba tôi uất ức vì tài sản bị cưỡng đoạt. 39 năm qua, Ba tôi đã liên tục khiếu nại, nhưng vô ích. Họ biến tài sản được xây dựng bằng mồ hôi nước mắt của Ba Mẹ tôi thành của công, rồi phân chia làm của riêng với mỹ từ là cổ phần hóa. Trước vong linh của Ba, tôi thề sẽ tiếp tục đòi lại viên gạch cuối cùng của nhà tôi.Ba đã đau khổ 39 năm qua. Tôi nghĩ, tôi còn có 39 năm nữa để đòi lại cho bằng được. Và những kẻ cướp đoạt, nếu còn sống sẽ phải tới mộ phần Ba tôi khấn đầu tạ tội…”  (nguyên văn xin click vô đây)

SGT THẮC MẮC: Tại sao, biết rõ tội ác của CS đối với gia đình, quê hương, đất nước, và đã có lời thề trang trọng, đầy tâm huyết, trước vong linh của thân phụ, ông ĐVT vẫn chấp nhận giao du “thân mật” với Sáu Khanh, một tên trùm CS? Tại sao là người về VN làm “từ thiện” với CS cách đây cả chục năm, giao du “thân mật” với trùm CS Sáu Khanh, ĐVT vẫn có thể viết những lời lên án CS cương quyết và nặng nề như vậy? Đó là tiếng lòng đáng quý của một người con đối với thân phụ, hay chỉ là vở kịch chống cộng, để ông ĐVT đánh lừa đồng hương chống cộng tại hải ngoại? Nếu là vở kịch, thì việc ông ĐVT thưa kiện Nguyễn Tâm đòi $10 triệu Mỹ kim, sau đổi thành $2 triệu, cũng là vở kịch để gây xáo trộn và phân hoá cộng đồng người Việt?

Trước những việc ông ĐVT làm, chúng tôi không thể không băn khoăn tự hỏi, phải chăng, ông ĐVT đã thực hiện lời thề, “Trước vong linh của Ba, tôi thề sẽ tiếp tục đòi lại viên gạch cuối cùng của nhà tôi”, bằng con đường “quyên góp tiền bạc của người Việt hải ngoại, để về VN cùng làm từ thiện với CS”? Nếu vậy, trong số tài sản bị CS tịch thu, “hãng nước đá, lò bánh mì, khách sạn, hàng chục ngôi nhà”, CS đã trả lại cho ông ĐVT được bao nhiêu, và còn lại bao nhiêu CS chưa trả, để sau 39 năm kể từ 1975, ông ĐVT vẫn còn phải thề “sẽ tiếp tục đòi lại viên gạch cuối cùng” của nhà ông?

V. ĐỖ VẪN TRỌN KINH TÀI CHO CS? Ngày 6 tháng 1, 2005, Tin Viet News hỏi ông Đỗ Vẫn Trọn: “Có lúc nào trong quá khứ cũng như hiện tại, ông đã kinh tài và tuyên vận cho CSVN không?” Ông ĐVT trả lời: “Tôi chưa từng là người cộng sản và mãi mãi không bao giờ là người cộng sản. Sự nghiệp của tôi, của Hệ thống truyền thông Viên Thao là bằng vào mồ hôi, nước mắt của tôi và những người cộng sự. Hệ thống truyền thông Viên Thao thành công là nhờ sự giúp đỡ của những thân chủ quảng cáo. Trong đó có sự hưởng ứng của khán/thính giả. Như tôi đã từng thưa với những thân chủ, linh hồn của bất kỳ một cơ quan truyền thông Việt ngữ nào ở đây, sự sống, còn, tồn tại hay không là do thân chủ quảng cáo quyết định”. (nguyên văn xin click vô đây)

SGT THẮC MẮC: Tại sao lại có chuyện “ông hỏi gà, bà trả lời vịt” như vậy nhỉ? Là một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, chắc chắn ông ĐVT dư sức hiểu câu hỏi của Tin Viet News, “Có lúc nào trong quá khứ cũng như hiện tại, ông đã kinh tài và tuyên vận cho CSVN không?” Tuyệt nhiên, Tin Viet News không hỏi ông ĐVT có phải là CS hay không? Tin Viet News cũng không hỏi ông ĐVT về tài sản của Hệ thống truyền thông Viên Thao là do đâu mà có? Vậy thì tại sao ông ĐVT lại trả lời trật lất như vậy?

Chắc chắn, bất cứ người bình thường nào, cũng hiểu Tin Viet News, muốn hỏi ông ĐVT, việc ông quyên góp tiền bạc của người Việt hải ngoại, thu được cả triệu Mỹ kim, trong quá khứ cũng như hiện tại, có bao giờ chỉ là việc ông “giả danh từ thiện”, để “kinh tài và tuyên vận cho CSVN” hay không?

Dĩ nhiên, nếu bất cứ người bình thường nào cũng hiểu câu hỏi đó, thì chắc chắn ông ĐVT, một nhà văn, nhà báo, nhà truyền thông nổi tiếng, và là người Việt tỵ nạn CS, LÀM SAO ÔNG KHÔNG HIỂU???!!! VẬY NẾU HIỂU, TẠI SAO ÔNG LẠI TRẢ LỜI TRẬT LẤT NHƯ VẬY???

Đọc câu trả lời của ông ĐVT, chúng tôi có cảm tưởng, ông ĐVT HIỂU CÂU HỎI 100% nhưng ông NÉ TRÁNH??? Không biết cảm tưởng đó của chúng tôi là ĐÚNG hay SAI?

Ngoài ra, chúng tôi cũng nghĩ, CÓ THỂ ông ĐVT mang mặc cảm: Thiên hạ nghi ngờ, tài sản của Hệ thống truyền thông Viên Thao, không phải do mồ hôi, nước mắt của ông, mà do những cuộc gây quỹ giả danh làm từ thiện mà có??? Phải chăng vì mặc cảm như vậy, nên câu hỏi của Tin Viet News, “ông có kinh tài cho CS hay không”, ông ĐVT đã hấp tấp trả lời, có ý thanh minh thanh nga, “ÔNG KHÔNG HỀ KINH TÀI CHO ÔNG VÀ HỆ THỐNG TRUYỀN THÔNG VIÊN THAO???!!!

Trên đây chỉ là một vài, trong số hàng trăm thắc mắc của chúng tôi trước những việc làm của ông ĐVT. Rất mong được ông ĐVT trả lời, để chúng tôi đăng tải, cho rộng đường dư luận.

CÓ GIỮ ĐƯỢC SỰ LIÊM KHIẾT KHI LÀM TỪ THIỆN VỚI CS?

Lịch sử VN suốt 80 năm qua đã chứng minh, CSVN là một chế độ độc ác, bất nhân; tệ nạn tham nhũng hối lộ, tung hoành từ trung ương đến địa phương, tràn lan vô cả bệnh viện, trường học, chùa chiền, nhà thờ… và đặc biệt trong đội ngũ của những người làm “từ thiện”. Vì thế, ở hải ngoại, nhiều kẻ tham lam và xảo quyệt, đã chọn con đường làm “từ thiện” với CS, để thuận tiện trong việc thu chi mờ ám, bòn rút tiền bạc một cách dễ dàng, chia chác với CS một cách hậu hĩ.

Tất nhiên, khi trình bầy sự thật trên, chúng tôi HOÀN TOÀN TIN TƯỞNG VÀO SỰ LIÊM KHIẾT CỦA ÔNG ĐVT KHI ÔNG VỀ VN LÀM TỪ THIỆN. Tuy nhiên, với bản chất tham nhũng hối lộ của CS, cùng hàng loạt những thắc mắc, nghi ngờ, đã nêu trong bài viết, chúng tôi tự hỏi: MỘT NGƯỜI NHƯ ĐVT, LÀM SAO CÓ THỂ GIỮ ĐƯỢC SỰ LIÊM KHIẾT BÊN CẠNH NHỮNG CON QUỶ THAM NHŨNG CS? LÀM SAO ÔNG ĐVT CÓ THỂ CHỨNG MINH ĐƯỢC SỰ LIÊM KHIẾT, NẾU ÔNG KHÔNG TRẢ LỜI THOẢ ĐÁNG NHỮNG THẮC MẮC CỦA SGT? (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Đỗ Vẫn Trọn Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Trong bài viết của Đình Thuỷ, “Nhận định vụ kiện truyền thông tại San Jose”, về vụ nhà văn Đỗ Vẫn Trọn, hệ thống Truyền Thông Viên Thao, thắng kiện LS Nguyễn Tâm của báo Saigon USA, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do ĐVT làm Tổng Giám Đốc (http://www.vienthao.com/audio/dvt-thangkien.mp3), đã đề cập đến NHỮNG SỰ THẬT ÔNG ĐVT ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT. Chính những SỰ THẬT này, đã khiến chúng tôi NGHI NGỜ vụ kiện giữa ĐVT và Nguyễn Tâm.

Hôm trước, chúng tôi đã trình bầy tóm tắt phản ứng vội vã, không hợp tình hợp lý của ông ĐVT, khi cấm đoán quyền tự do ngôn luận của SGT, không cho SGT được quyền bầy tỏ sự NGHI NGỜ (Đỗ Vẫn Trọn – Bài 1). Hôm nay, chúng tôi trình bầy về NHỮNG SỰ THẬT ÔNG ĐVT ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT, và những thắc mắc đối với ông.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

SLAPP – Kiện phủ đầu, trấn áp SGT? Bài 2

Vì sao Đỗ Vẫn Trọn có hình chụp Nguyễn Tâm & VC Võ Văn Kiệt?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

NHỮNG SỰ THẬT ĐVT ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT

Trong bài viết của Đình Thuỷ, “Nhận định vụ kiện truyền thông tại San Jose”, về vụ nhà văn Đỗ Vẫn Trọn, hệ thống Truyền Thông Viên Thao, thắng kiện LS Nguyễn Tâm của báo Saigon USA, được Thanh Tùng đọc trên hệ thống Truyền Thông Viên Thao do ĐVT làm Tổng Giám Đốc (http://www.vienthao.com/audio/dvt-thangkien.mp3), đã đề cập đến NHỮNG SỰ THẬT ÔNG ĐVT ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT như sau:

SỰ THẬT THỨ NHẤT: Từ năm 2004 đến 2007, Nguyễn Tâm và ĐVT đã cùng sử dụng mạng lưới truyền thông Saigon USA, Saigon Radio, Viên Thao TV, Thời Báo Daily News, Tin Việt Weekly,… để cáo buộc nhau tội làm ăn với CS. Nhiều hội đoàn, đoàn thể trong cộng đồng đã bị lôi kéo để tham dự những cuộc biểu tình, phản đối lẫn nhau, gây nên không biết bao nhiêu xáo trộn, phân hoá, trong cộng đồng người Việt tại San Jose.

SỰ THẬT THỨ HAI: Nguyễn Tâm kiện ĐVT đòi bồi thường $8 triệu. ĐVT kiện lại Nguyễn Tâm đòi bồi thường $10 triệu, sau đòi $2 triệu.

SỰ THẬT THỨ BA: Cả hai bên đều dùng tin tức, tài liệu của CS để phỉ báng, lăng mạ, chụp mũ nhau, trong đó ĐVT đã dùng tấm hình của VC chụp Nguyễn Tâm và Thủ tướng VC Võ Văn Kiệt.

SỰ THẬT THỨ BỐN: 2 giờ chiều ngày 28 tháng 12, 2004, Saigon Radio của Hệ Thống Truyền Viên Thao, do ĐVT làm TGĐ, đã đọc “Thư không niêm của ông ĐVT gửi ông Nguyễn Tâm”. Trong thư, ông ĐVT “đưa ra những việc làm của ông Nguyễn Tâm”: Một, ông Nguyễn Tâm giả dạng chống cộng để chia rẽ cộng đồng. Hai, ông Nguyễn Tâm về VN làm ăn, quan hệ với chính quyền CS. Ba, ông Nguyễn Tâm chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt. 

SỰ THẬT THỨ NĂM: Vào ngày 18 tháng 10, 2007, khi toà chỉ định luật sư hoà giải hai bên, ông Nguyễn Tâm đã đưa ra đề nghị xin lỗi ông ĐVT, nhưng ĐVT nhất định từ chối.

NHỮNG CÂU HỎI HỢP TÌNH HỢP LÝ

Trước 5 SỰ THẬT được chính hệ thống truyền thông do ĐVT làm TGĐ phổ biến, chắc chắn những người có lòng yêu quý cộng đồng, yêu quý ông ĐVT, không thể không đau lòng, với những thắc mắc, nghi ngờ, và băn khoăn tự hỏi:

CÂU HỎI MỘT: Là người sáng lập Hệ Thống Truyền Thông Viên Thao, từng được tạp chí Time và nhiều tờ báo lớn tại Hoa Kỳ ca ngợi, được trao tặng nhiều giải thưởng, trong đó có Giải Thưởng Truyền Thông Hoa Kỳ NCM Awards, lại là người thường tích cực tổ chức những cuộc gây quỹ làm từ thiện, với sứ mạng cao quý “Khơi Nguồn Ánh Sáng” cho 350 ngàn người mù nghèo tại Việt Nam, tại sao ông ĐVT lại có thể chấp nhận, để mình sa lầy suốt mấy năm trời vào cái trò chụp mũ, kiện tụng qua lại với Nguyễn Tâm, đòi tiền bồi thường, lúc $10 triệu, lúc $2 triệu, khiến cộng đồng bị xáo trộn, phân hoá, và chính uy tín của ông ĐVT cũng bị tổn thương, lập trường quốc cộng của ông bị nghi ngờ?

CÂU HỎI HAI: Ông ĐVT là một nhà văn, nhà truyền thông và người ôm ấp sứ mạng cao quý làm từ thiện. Vậy nguyên do nào, bằng cách nào và nhờ ai, ngay từ năm 2004, ông ĐVT đã có được những bằng chứng cụ thể, để ông có tin tưởng đi đến sự KHẲNG ĐỊNH trong  “Thư không niêm … gửi ông Nguyễn Tâm”, đọc lúc 2 giờ chiều ngày 28 tháng 12, 2004, trên đài Saigon Radio, những chuyện động trời rất ít người biết (hoặc chỉ nghe đồn) về ông Nguyễn Tâm: Một, ông Nguyễn Tâm giả dạng chống cộng để chia rẽ cộng đồng. Hai, ông Nguyễn Tâm về VN làm ăn, quan hệ với chính quyền CS. Ba, ông Nguyễn Tâm chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt? 

CÂU HỎI BA: Phải chăng, những bằng chứng ông ĐVT có được về ông Nguyễn Tâm, là căn cứ vào sách báo, tài liệu của CS? Nếu phải, tại sao ông ĐVT không NGHI NGỜ những bằng chứng đó do CS nguỵ tạo để gây phân hoá cộng đồng và triệt hạ uy tín của cả Nguyễn Tâm lẫn ĐVT? Tại sao ông ĐVT có thể tin tưởng, những bằng chứng đó là SỰ THẬT 100%, để sử dụng những bằng chứng đó một cách TIN TƯỞNG 100% khi viết bài CHỤP MŨ Nguyễn Tâm với 3 tội trạng động trời:  Một, ông Nguyễn Tâm giả dạng chống cộng để chia rẽ cộng đồng. Hai, ông Nguyễn Tâm về VN làm ăn, quan hệ với chính quyền CS. Ba, ông Nguyễn Tâm chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt? 

(Còn tiếp )

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

NHẬN ĐỊNH CỦA SGT LÀM ĐVT GẶP NGUY HIỂM TRẦM TRỌNG???

Trong Bài 2, “Lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, tiếp tay VC gây phân hoá cộng đồng? NV Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản!!!”, được phổ biến ngày 22 tháng 2, 2017, SGT đã có lời giới thiệu, khiến ông Đỗ Vẫn Trọn thấy ông bị phỉ báng, mạ lị,… và gặp nguy hiểm trầm trọng. Dưới đây là nguyên văn đoạn giới thiệu. (xin click vô đây để coi toàn bài) 

& & &

Sau khi gửi bài “Nghị Viên Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản”, chúng tôi hân hạnh nhận được nhiều ý kiến đóng góp, cùng tài liệu, bài vở, hình ảnh, video, audio… về NV/NT. Đặc biệt, một số đồng hương đã có lý khi NGHI NGỜ: NV/NT kiện nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản, chỉ là trò tung hứng, giật dây của VC, nhằm gây phân hoá cộng đồng; giống như cách đây hơn 10 năm, Nguyễn Tâm, chủ nhiệm báo Saigon USA, và Đỗ Vẫn Trọn, giám đốc công ty truyền thông Viên Thao, dùng truyền thông báo chí, chửi bới nhau “Việt gian thân cộng”, rồi kiện tụng qua lại suốt mấy năm trời, khiến cộng đồng người Việt tốn không biết bao nhiêu thời gian, công sức, tâm huyết, rồi biểu tình hậu thuẫn bên này, bên kia…. Suốt thời gian chửi bới kiện tụng đó, cả Nguyễn Tâm và Đỗ Vẫn Trọn, đều dùng những hình ảnh, tài liệu của VC để tố cáo nhau là “Việt gian thân cộng”, làm ăn, giao tiếp, chụp hình với VC, kể cả với TTVC Võ Văn Kiệt. Cuối cùng mọi người đều bẽ bàng, đau đớn và thất vọng, khi biết được cả Nguyễn Tâm lẫn Đỗ Vẫn Trọn đều là những kẻ làm ăn với VC.

“Hình ảnh biểu tình chống tay sai và kinh tài cho Việt Cộng trước hệ thống truyền thông Viên Thao của Đỗ Vẫn Trọn ngày 1 tháng 1 năm 2005” do Saigon USA phổ biến  (xin click vô đây coi chi tiết)

Hình chụp trang báo Saigon USA, đăng “Thư Mời Đối Chất Công Khai V/V KINH TÀI CHO CSVN” của Nguyễn Tâm gửi Đỗ Vẫn Trọn. (xin click vô đây coi chi tiết)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Đỗ Vẫn Trọn – Bài 1

Kính thưa Quý vị,

Ngày 28 tháng 2, 2017, SGT nhận được email của Luật Sư đại diện ông Đỗ Vẫn Trọn,  cho biết: Trong bài viết của SGT, được phổ biến qua email ngày 22/2/2017, đã có những nhận xét phỉ báng, mạ lị, xúc phạm ông Đỗ Vẫn Trọn, nói ông Trọn làm ăn với cộng sản, gây thiệt hại uy tín cho ông Trọn, trên thương trường cũng như xã hội, trong cộng đồng Việt Nam; đồng thời tạo nên sự giận giữ, thù hận trong cộng đồng, khiến ông Trọn gặp nguy hiểm trầm trọng. LS yêu cầu SGT, trong thời hạn 3 tuần, phải rút lại những nhận xét đó; và công bố việc rút lại một cách công khai. Bằng không, Luật Sư sẽ cố vấn ông Trọn, lập tức thưa kiện SGT tại toà.

Trước phản ứng vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi, của Đỗ Vẫn Trọn (ĐVT), chúng tôi hết sức thất vọng, NGHĨ ông giống một tên cao bồi, du đãng, chứ không phải là “một tay tổ ngành truyền thông San Jose” như báo chí Mỹ tâng bốc. Hành động của ông, rõ ràng cho thấy, ông đã hoảng hốt, dùng trò “kiện phủ đầu – SLAPP” để trấn áp quyền tự do ngôn luận, hơn là chấp nhận đối thoại để làm sáng tỏ sự thật và duy trì tình đoàn kết. Hành động vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi của ông, hoàn toàn trái ngược với sứ mạng cao quý “Khơi Nguồn Ánh Sáng”, ông vẫn thường rêu rao, tự xưng. 

Không những thế, phản ứng vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi của ông, còn cho thấy đằng sau những việc ông làm, ông nói, ông viết,… có nhiều SỰ THẬT bị che giấu, nay phải được tìm hiểu và đưa ra ánh sáng. Đó là ước nguyện của chúng tôi khi viết loạt bài này, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

SLAPP – Kiện phủ đầu, trấn áp SGT?

Vì sao Đỗ Vẫn Trọn có hình chụp Nguyễn Tâm & VC Võ Văn Kiệt?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

THƯ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ PHUONG KIM NGUYEN

Trước nội dung nguy hiểm, có lợi cho VC, của Nghị Quyết 3.8, và phẫn nộ trước việc, Nghị Viên Nguyễn Tâm (NV/NT) kiện phủ đầu (SLAPP), nhà văn Kiêm Ái (Lê Văn Ấn) và cụ Võ Tử Đản, SGT đã viết 4 bài góp ý NV/NT, và trình bầy về luật chống kiện phủ đầu Anti-SLAPP (xin click vô đây coi Bài 1 – Bài 2 – Bài 3 – Thắc Mắc). Trong Bài 2, được SGT phổ biến ngày 22 tháng 2, 2017, có đoạn trình bầy về sự NGHI NGỜ quanh vụ kiện giữa ông Đỗ Vẫn Trọn và ông Nguyễn Tâm. (vui lòng coi NGHI NGỜ CỦA SGT ở cuối bài)

Sáu ngày sau, 28 tháng 2, 2017, SGT nhận được email của Luật Sư đại diện ông Đỗ Vẫn Trọn, thuộc Văn Phòng Luật Sư Nguyễn Kim Phượng (một trong những luật sư đại diện cho Đỗ Vẫn Trọn trong vụ kiện Nguyễn Tâm cách đây ngót 10 năm). Cùng với email là 2 hồ sơ PDF: Một, nguyên văn Bài 2 của SGT; Hai, thư “Demand for Retraction”. Trong thư, Luật Sư cho biết:

Thứ nhất, trong bài viết của SGT, được phổ biến qua email ngày 22/2/2017, đã có những nhận xét phỉ báng, mạ lị, xúc phạm ông Đỗ Vẫn Trọn, nói ông Trọn làm ăn với cộng sản. Nhận xét của SGT là sai sự thật, gây thiệt hại uy tín cho ông Trọn, trên thương trường cũng như xã hội, trong cộng đồng Việt Nam; đồng thời tạo nên sự giận giữ, thù hận trong cộng đồng, khiến ông Trọn gặp nguy hiểm trầm trọng (Your statement, which roughly translates (?!) to mean that Mr. Do has done business with the communists, is libelous, untrue, and injurious to Mr. Do’s social and business reputation in the Vietnamese community. As you are well aware, any suggestion that Mr. Do works with communists invokes anger and hostility within the community, placing Mr. Do in grave danger.)

Thứ hai, yêu cầu SGT, trong thời hạn 3 tuần, phải rút lại những nhận xét đó; và công bố việc rút lại một cách công khai. Bằng không, Luật Sư sẽ cố vấn ông Trọn, lập tức thưa kiện SGT tại toà;

Thứ ba, yêu cầu SGT chỉ liên lạc với Luật Sư, không liên lạc với ông Trọn.

Trước phản ứng vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi, của Đỗ Vẫn Trọn (ĐVT), chúng tôi hết sức thất vọng, NGHĨ ông giống một tên cao bồi, du đãng, chứ không phải là “một tay tổ ngành truyền thông San Jose” như báo chí Mỹ tâng bốc. Hành động của ông, rõ ràng cho thấy, ông đã hoảng hốt, dùng trò “kiện phủ đầu – SLAPP” để trấn áp quyền tự do ngôn luận, hơn là chấp nhận đối thoại để làm sáng tỏ sự thật và duy trì tình đoàn kết. Hành động vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi của ông, hoàn toàn trái ngược với sứ mạng cao quý “Khơi Nguồn Ánh Sáng”, ông vẫn thường rêu rao, tự xưng. 

Không những thế, phản ứng vội vã, hấp tấp, đầy nông nổi của ông, còn cho thấy đằng sau những việc ông làm, ông nói, ông viết,… có nhiều SỰ THẬT bị che giấu, nay phải được tìm hiểu và đưa ra ánh sáng. Đó là ước nguyện của chúng tôi khi viết loạt bài này. (Còn tiếp… KỲ TỚI: Quyền NGHI NGỜ và SỰ THẬT ĐỖ VẪN TRỌN ĐÃ LÀM, ĐÃ NÓI, ĐÃ VIẾT)

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

NHẬN ĐỊNH CỦA SGT LÀM ĐVT GẶP NGUY HIỂM TRẦM TRỌNG???

Trong Bài 2, “Lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, tiếp tay VC gây phân hoá cộng đồng? NV Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản!!!”, được phổ biến ngày 22 tháng 2, 2017, SGT đã có lời giới thiệu, khiến ông Đỗ Vẫn Trọn thấy ông bị phỉ báng, mạ lị,… và gặp nguy hiểm trầm trọng. Dưới đây là nguyên văn đoạn giới thiệu của SGT. (xin click vô đây để coi toàn bài) 

& & &

Sau khi gửi bài “Nghị Viên Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản”, chúng tôi hân hạnh nhận được nhiều ý kiến đóng góp, cùng tài liệu, bài vở, hình ảnh, video, audio… về NV/NT. Đặc biệt, một số đồng hương đã có lý khi NGHI NGỜ: NV/NT kiện nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản, chỉ là trò tung hứng, giật dây của VC, nhằm gây phân hoá cộng đồng; giống như cách đây hơn 10 năm, Nguyễn Tâm, chủ nhiệm báo Saigon USA, và Đỗ Vẫn Trọn, giám đốc công ty truyền thông Viên Thao, dùng truyền thông báo chí, chửi bới nhau “Việt gian thân cộng”, rồi kiện tụng qua lại suốt mấy năm trời, khiến cộng đồng người Việt tốn không biết bao nhiêu thời gian, công sức, tâm huyết, rồi biểu tình hậu thuẫn bên này, bên kia…. Suốt thời gian chửi bới kiện tụng đó, cả Nguyễn Tâm và Đỗ Vẫn Trọn, đều dùng những hình ảnh, tài liệu của VC để tố cáo nhau là “Việt gian thân cộng”, làm ăn, giao tiếp, chụp hình với VC, kể cả với TTVC Võ Văn Kiệt. Cuối cùng mọi người đều bẽ bàng, đau đớn và thất vọng, khi biết được cả Nguyễn Tâm lẫn Đỗ Vẫn Trọn đều là những kẻ làm ăn với VC.

“Hình ảnh biểu tình chống tay sai và kinh tài cho Việt Cộng trước hệ thống truyền thông Viên Thao của Đỗ Vẫn Trọn ngày 1 tháng 1 năm 2005” do Saigon USA phổ biến  (xin click vô đây coi chi tiết)

Hình chụp trang báo Saigon USA, đăng “Thư Mời Đối Chất Công Khai V/V KINH TÀI CHO CSVN” của Nguyễn Tâm gửi Đỗ Vẫn Trọn. (xin click vô đây coi chi tiết)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Trách nhiệm tố cáo VC nằm vùng – Bài 3

Kính thưa Quý vị,

Trong 2 bài trước (Bài 1 – Bài 2), chúng tôi đã trình bầy tóm tắt thực trạng, gián điệp Trung Cộng và Việt Cộng, tràn lan tại hải ngoại, đặc biệt là Mỹ và Úc. Hôm nay, chúng tôi xin trình bầy tiếp, Bài 3: Trách nhiệm TỐ CÁO những tên VC nằm vùng và những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS”.

Ngoài ra, do yêu cầu của một số độc giả tại Cali, về luật chống kiện phủ đầu (Anti-SLAPP), chúng tôi xin giới thiệu văn phòng chuyên chống kiện phủ đầu tại Cali với đầy đủ địa chỉ, số điện thoại, địa chỉ email: California Anti-SLAPP Project (https://www.casp.net/): Phone (510) 486-9123 – Email: info@casp.net. Quý vị có thể vô thẳng trang web của văn phòng như hình dưới đây (xin click vô đây), trực tiếp điền họ tên, email, số điện thoại, và trình bầy tóm tắt vụ kiện, trước khi click vô “Submit”. Sau đó, sẽ có người liên lạc và cố vấn quý vị. Ngoài ra, quý vị cũng có thể tham khảo, các bước cần làm sau khi nhận đơn kiện, qua bài “Defending against a SLAPP”. (xin click vô đây)

Tóm lại, điều quan trọng nhất khi Quý vị bị kiện phủ đầu (SLAPP): LUÔN LUÔN BÌNH TĨNH, CAN ĐẢM, TỰ TRỌNG VÀ SÁNG SUỐT. THẮNG HAY THUA TẠI TOÀ, KHÔNG QUAN TRỌNG BẰNG, TINH THẦN VÀ Ý CHÍ CỦA QUÝ VỊ: QUYẾT TRANH ĐẤU ĐẾN CÙNG ĐỂ BẢO VỆ SỰ THẬT VÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN. NHẤT LÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN KHI CHỐNG CÁI ÁC, CÁI BẤT NHÂN, CÁI GIAN DỐI DO VC VÀ TAY SAI CỦA CHÚNG GIEO RẮC. XIN HÃY HIỂU, BỊ KIỆN CHÍNH LÀ CƠ HỘI ĐỂ QUÝ VỊ TRANH ĐẤU KHÔNG CHỈ CHO THẾ HỆ HÔM NAY, MÀ CÒN CHO CẢ NHỮNG THẾ HỆ MAI SAU!

Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài viết, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Gián điệp TC, VC tại hải ngoại và trách nhiệm của tôi, của bạn -Bài 3

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

TRÁCH NHIỆM TỐ CÁO GIÁN ĐIỆP TC, VC

HỎI: Trước thực trạng gián điệp Trung Cộng và VC tràn lan tại hải ngoại, người Việt yêu nước NÊN tích cực hưởng ứng lời kêu gọi, của các cơ quan an ninh của các quốc gia mình định cư, tố cáo những tên gián điệp TC, VC và những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS” với nhà chức trách bản xứ. Điều này đúng không?

ĐÁP: Không những NÊN TỐ CÁO – mà còn CẦN và PHẢI TỐ CÁO. Đó là trách nhiệm của mọi người Việt yêu nước, nhất là những người Việt tỵ nạn CS, đối với quê hương, dân tộc và tương lai của VN, của cộng đồng, trước thảm hoạ CS. Quan trọng hơn, đó còn là trách nhiệm chống cái ác, chống cái bất lương, để bảo vệ quốc gia nơi mình cư ngụ, và là bổn phận của chúng ta, đền đáp ơn nghĩa, quốc gia nơi mình định cư như Mỹ, Úc, Anh, Pháp…

HỎI: Nếu nghi ngờ một người là gián điệp, thì phải tố cáo với ai?

ĐÁP: Thông thường, trước những hành vi phạm pháp, ta tố cáo với cảnh sát. Tuy nhiên, khi nghi ngờ một người hoạt động gián điệp, để việc tố cáo hiệu quả và nhanh chóng hơn, ta nên tố cáo với phòng phản gián (counterintelligence), chuyên chống gián điệp, mà bất cứ quốc gia nào cũng có. Cơ quan chống gián điệp được thành lập với trách nhiệm chuyên thu thập tin tức, tài liệu, theo dõi các hoạt động phá hoại… nhằm ngăn chặn và hoá giải những gián điệp do các quốc gia thù nghịch cài đặt hoặc tuyển mộ. Vì vậy, nếu thấy bất cứ ai có những hoạt động khả nghi, cấu kết với ngoại bang (đặc biệt là TC và VC), gây phương hại cho an ninh của cộng đồng và quốc gia nơi mình cư ngụ; hoặc không thành thật khai báo khi nhập cảnh, nhập quốc tịch… ta cần tố cáo ngay với phòng phản gián (counterintelligence). Các phòng phản gián đều có trang web, địa chỉ, số điện thoại, trên internet, và luôn luôn bảo đảm bí mật tuyệt đối tên tuổi, địa chỉ của người đưa tin. Quan trọng hơn, trên phương diện đạo đức, tinh thần, tinh cảm cũng như pháp lý, một người vì ngay tình và chân thành báo cho nhà chức trách biết sự nghi ngờ của mình đối với bất cứ ai, người đó hoàn toàn không chịu bất cứ trách nhiệm gì, cho dù SỰ TỔ CÁO ĐÓ SAI.

HỎI: Cụ thể, tìm ở đâu trên internet để biết phòng phản gián của quốc gia nơi mình cư ngụ?

ĐÁP: Trên internet, có trang web, List of Counterintelligence Organizations, liệt kê tên và links của các tổ chức phản gián hầu hết các quốc gia theo thứ tự ABC, trong đó có Mỹ (FBI – CIA – ONCIX), Canada (CSIS – CFNCIU), Anh (MI5), Pháp (DGSI), Úc (ASIO – ASIS)… (xin click vô đây) Đồng hương ở quốc gia nào, chỉ việc bấm link của quốc gia đó, sẽ thấy ngay cơ quan phản gián của quốc gia mình, với đầy đủ địa chỉ, số điện thoại và cách thức liên lạc…

GIÁN ĐIỆP TC VÀ VC GIỐNG, KHÁC CHỖ NÀO?

HỎI: Gián điệp TC với VC khác và giống nhau ở điểm nào?

ĐÁP: Giống nhau ở điểm, ngay từ năm 1917, khi CS cướp chính quyền tại Nga, TC và VC đã duy trì mối quan hệ chủ tớ, cùng tôn thờ chủ nghĩa CS cả trăm năm qua. Cả hai, cùng tàn nhẫn, độc ác, dã man và độc tài như nhau. Hơn nữa, TC và VC cùng chung biên giới, lại là 2, trong số 4 quốc gia CS còn sót lại của thế giới, chắc chắn VC phải sống chết bám vào TC. Do đó, đường lối gián điệp của TC và VC có nhiều điểm giống nhau để cùng phục vụ quyền lợi cho CS nói chung. Điều này thấy rõ nhất, trong thời gian trước cũng như sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, nhiều đài báo, nhà văn, ký giả Việt tại Mỹ, Úc, Anh, Pháp, Canada… đều đua nhau chạy theo báo đài Hoa ngữ thân TC, cùng tấn công TT Donald Trump và bênh vực Hillary Clinton, bất chấp mọi sự vô lý và lố bịch.

HỎI: Còn những điểm khác nhau?

ĐÁP: Khác nhau ở điểm quan trọng, gián điệp TC tập trung vào việc ăn cắp tài liệu, khoa học kỹ thuật quân sự, kinh tế,… và mua chuộc các chính khách, thương gia, các trường đại học, nhằm lèo lái đường lối thân TC của các quốc gia. Còn gián điệp VC, vì là nhược tiểu và trong thân phận đầy tớ của TC, nên chúng chỉ tập trung vào việc đánh phá cộng đồng người Việt, thao túng các đảng phái chính trị do người Việt thành lập và các chính trị gia gốc Việt, để dẫn tới những việc làm có lợi cho VC qua mạng lưới VC nằm vùng và những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS”.

VC NẰM VÙNG KHÁC “ĂN CƠM QUỐC GIA THỜ MA CS”?

HỎI: Vậy VC nằm vùng khác kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS” ở chỗ nào?

ĐÁP: VC nằm vùng là những tên gián điệp do VC đào tạo, cài đặt tại hải ngoại. Còn “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS” là một số người Việt quốc gia, được du học trước 1975, hay tỵ nạn CS sau 1975, nay định cư ở các quốc gia tự do, vì lý do này hoặc lý do khác, phản bội, quay ra cộng tác với CS, đánh phá cộng đồng. Trong số đó, có những kẻ cam tâm để VC đào tạo trở thành VC nằm vùng.

HỎI: “Ăn cơm quốc gia thờ ma CS” có mấy loại?

ĐÁP: Nhìn chung, có 2 loại. Loại một, thuần tuý vì lợi nhuận, làm ăn với VC. Loại này thường tránh né cộng đồng, nhất là các sinh hoạt đấu tranh, chống cộng. Loại 2, từng đi về VN làm ăn với VC, từng tay bắt mặt mừng với cán bộ VC, nay đột nhiên giả vờ “phản tỉnh”, quay ra tích cực tham gia các sinh hoạt cộng đồng, hô hào chống cộng ầm ĩ. Loại này nguy hiểm, vì phần đông, chúng được VC trao sứ mạng nằm vùng, đóng vai trò giả vờ “trường kỳ chống cộng”, để lèo lái cộng đồng, làm những việc có lợi cho VC, như “đổi Ngày Quốc Hận thành Ngày Tìm Tự Do”.

HỎI: Làm sao nhận biết được chúng?

ĐÁP: Thứ nhất, luôn luôn thận trọng lắng nghe và suy nghĩ kỹ những điều chúng nói, chúng viết; tìm hiểu đánh giá thật kỹ những điều chúng làm qua thời gian, sẽ phát hiện ra những mâu thuẫn, bất nhất, phi lý… Thứ hai, tìm hiểu ai hoan hô, ca ngợi chúng. Nếu ca ngợi chúng là những nhà văn, nhà báo, những đài phát thanh, cơ quan ngôn luận, hay những người, xưa nay bị cộng đồng NGHI NGỜ LÀ THÂN CỘNG, chắc chắn, ta phải NGHI NGỜ chúng. Nếu báo chí VC, nhất là báo Công An VC, viết bài chửi bới một cá nhân hay tổ chức tại hải ngoại, ta cũng cần thận trọng tìm hiểu: Có đúng VC chửi bới vì cá nhân, tổ chức đó là kẻ thù của chúng, hay đó là âm mưu khổ nhục kế của VC, nhằm đánh lừa người Việt hải ngoại? Điểm quan trọng, sự dối trá lừa đảo và bộ mặt thật của những kẻ nằm vùng, bao giờ cũng bị phanh phui cùng với thời gian. Thứ ba, nhớ kỹ nguyên tắc: QUÁ KHỨ SOI SÁNG HIỆN TẠI – HIỆN TẠI SÁNG TỎ QUÁ KHỨ. Một người từng trung thành theo VC, trở thành đảng viên, nhà văn, nhà báo VC, nay quay ra ly khai đảng, thành lập các blog, các diễn đàn, chửi VC thậm tệ, ta cũng cần thận trọng tìm hiểu và cảnh giác khi đón nhận, hoan hô họ. Một người quá khứ lúc nào cũng hô hào chống cộng, bỗng dưng quay ra bắt tay VC, chắc chắn, quá khứ chống cộng của người đó có vấn đề.

NHỮNG ĐIỂM QUAN TRỌNG KHI NGHI NGỜ…

HỎI: Giả sử như NGHI NGỜ XYZ là VC nằm vùng, ta phải làm gì?

ĐÁP: Có 2 cách. Thứ nhất, nếu có bằng cớ NGHI NGỜ XYZ làm tay sai cho VC, phải báo ngay cho nhà chức trách bản xứ. Tại Mỹ, nếu NGHI NGỜ XYZ từng là đảng viên CSVN nhưng y đã không thành thật khai báo khi điền đơn N-400 nhập quốc tịch Mỹ (Application for Naturalization), cũng phải báo ngay cho FBI. Nên nhớ, bất cứ ai khi điền đơn N-400, nếu trong 10 năm trước đó, là đảng viên CS, đều bị cấm nhập quốc tịch Mỹ, trừ khi chứng minh, đương sự bị ép buộc.

Tất nhiên, nếu NGHI NGỜ, XYZ là đảng viên CS, đã phạm pháp khi man khai, hoặc chỉ giả vờ ly khai đảng CS, rồi sau khi nhập tịch, vẫn tiếp tục hoạt động cho CS…. ta cũng cần phải báo ngay cho FBI. Nên nhớ, làm như vậy hoàn toàn hợp pháp và sẽ tránh mọi phiền phức, vì giới chức hữu trách có bổn phận bảo mật tuyệt đối lý lịch của người khai báo.

Thứ hai, nên thẳng thắn và chân thành trình bầy sự NGHI NGỜ của mình, qua đối thoại trực tiếp với XYZ, hoặc qua bài viết gửi lên báo, diễn đàn…

HỎI: Nếu viết bài, viết thế nào để XYZ KHÔNG THỂ thưa kiện về phỉ báng mạ lị?

ĐÁP: Nếu XYZ đã muốn kiện, dù có viết thế nào đi nữa, cũng vẫn bị kiện như thường. Thực tế, xưa nay không thiếu những kẻ có tiền, có thế lực, thưa kiện bá láp (frivolous litigation), và thắng kiện. Tuy nhiên, có 5 điểm quan trọng nên nhớ và nên làm, để XYZ muốn kiện cũng KHÓ KIẾM được luật sư đại diện; có kiếm được luật sư đại diện, toà án cũng không chịu xét xử; toà án có xét xử, cũng KHÓ THẮNG; có thắng, cũng mãi mãi bị TOÀ ÁN LƯƠNG TÂM NGUYỀN RỦA.

Thứ nhất, dù có đầy đủ bằng chứng, nhân chứng, để tin chắc XYZ là tay sai VC, khi viết bài, TUYỆT ĐỐI KHÔNG KHẲNG ĐỊNH, KẾT LUẬN XYZ LÀ VIỆT GIAN, THÂN CỘNG, VC NẰM VÙNG. Trái lại, CHỈ HỎI, THẮC MẮC VÀ TRÌNH BẦY SỰ NGHI NGỜ về XYZ MỘT CÁCH KHÁCH QUAN, LỊCH SỰ, VÔ TƯ, CÓ TÌNH CÓ LÝ. Làm vậy vừa thể hiện lòng tự trọng, sự tương kính, vừa không cho kẻ xấu lợi dụng đánh phá, kiện tụng… Sống trong xã hội tự do dân chủ, hiến pháp và luật pháp không hề cấm mọi người QUYỀN TỰ DO HỎI, TỰ DO THẮC MẮC VÀ TỰ DO NÓI LÊN SỰ NGHI NGỜ.

Thứ hai, TUYỆT ĐỐI KHÔNG ĐỀ CẬP ĐẾN ĐỜI TƯ CỦA XYZ như lương bổng, bằng cấp, bệnh tật, cha mẹ ly dị, thói hư tật xấu, hay tình trạng vợ nọ con kia… Ngay cả khi nhận được thư từ, hình ảnh, tài liệu… về những việc làm bất chính của XYZ, cũng TUYỆT ĐỐI KHÔNG SỬ DỤNG, VÌ MỘT, CÓ THỂ ĐÓ LÀ BẰNG CHỨNG GIẢ, DO CHÍNH XYZ NGUỴ TẠO, ĐỂ ĐƯA MÌNH VÔ BẪY; HAI, DÙ LÀ THẬT, CŨNG RẤT KHÓ CHỨNG MINH, VÀ BẤT LỢI, CHỨNG TỎ ÁC Ý CỦA NGƯỜI VIẾT. Nên nhớ, đây là điểm hết sức NGUY HIỂM, nếu mắc phải, ta rất dễ bị thua kiện.

Thứ ba, luôn luôn khẳng định, mọi cáo buộc và bằng chứng được nêu trong bài CHỈ LÀ SỰ NGHI NGỜ và nhấn mạnh NGUYÊN TẮC BENEFIT OF DOUBT để mọi người hiểu XYZ hoàn toàn không có lỗi/tội.

Thứ tư, luôn kêu gọi và tạo mọi điều kiện thuận lợi để XYZ lên tiếng trả lời, và sẵn sàng đăng tải sự lên tiếng đó.

Thứ năm, trước những vụ kiện phỉ báng mạ lị, chụp mũ nhau là “Việt gian, thân cộng, VC nằm vùng”, ta phải thận trọng tìm hiểu, không nên vội vàng hậu thuẫn bên này, hoặc bên kia, vì có thể cả hai bên đều là VC, giả vờ phỉ báng mạ lị, chụp mũ VC cho nhau, để rồi thưa kiện, kẻ thắng người thua với số tiền bồi thường khổng lồ, mà bên thua, vì cũng là VC nên không bao giờ phải chi trả số tiền đó. Những vụ kiện như vậy của VC, đều nhằm gây hoang mang, chán nản, thất vọng, phân hoá cộng đồng và khủng bố tinh thần những người cầm viết chống cộng.

PHẢI LÀM GÌ KHI BỊ KIỆN PHỦ ĐẦU?

HỎI: Nếu bị XYZ kiện làm sao biết đó là kiện phủ đầu (SLAPP)?

ĐÁP: Hiến pháp, luật pháp của các quốc gia tự do, đều bảo đảm quyền tự do ngôn luận của mọi công dân, trong đó có quyền tham gia góp ý, thỉnh cầu, phê phán, chỉ trích, biểu tình, phản đối… các đạo luật, nghị quyết, đường lối, chính sách… của các cơ quan công quyền, các công ty, tổ chức tư nhân; hoặc tư cách, việc làm của các vị dân cử, công chức của chính phủ, cũng như những người của công chúng (public figures) như nhà văn, nhà báo, tài tử, nghệ sĩ… Nếu một người, chỉ vì hành xử những quyền tự do đó một cách đứng đắn và có trách nhiệm, mà bị XYZ kiện về phỉ báng mạ lị, thông thường, đó là loại kiện phủ đầu (SLAPP – Strategic Lawsuits Against Public Participation). Muốn biết rõ hơn về kiện phủ đầu, vui lòng coi “What is a Strategic Lawsuit Against Public Participation?”

HỎI: Phải làm gì khi nhận được khiếu kiện phủ đầu (Anti-SLAPP Law) của XYZ?

ĐÁP: Nhiều quốc gia trên thế giới có luật chống kiện phủ đầu (Anti-SLAPP Law). Riêng tại Mỹ, khoảng 30 tiểu bang có luật này, trong đó có California  (Code of Civil Procedure § 425.16). Tại Cali, nếu nhận đơn khiếu kiện (gồm cả toà liên bang ở Cali, hoặc toà tiểu bang Cali), và muốn biết vụ kiện của XYZ có phải là loại kiện phủ đầu (SLAPP) hay không, quý vị nên liên lạc ngay với luật sư của mình, để trong thời hạn 30 ngày, kể từ khi nhận đơn khiếu kiện, có thư phúc đáp toà án cũng như luật sư của XYZ. Trong trường hợp luật sư thấy đó là vụ kiện SLAP, luật sư sẽ áp dụng Anti-SLAPP Law, thỉnh cầu toà huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss). Nếu toà chấp thuận, quý vị sẽ không bị XYZ làm phiền qua giai đoạn “discovery”, và toàn bộ phí tổn luật sư của quý vị, sẽ được XYZ bồi hoàn. Trong trường hợp toà từ chối, quý vị có thể kháng cáo.

SLAPPING BACK LÀ GÌ

HỎI: Còn SLAPPing Back là gì?

ĐÁP: Giống như counter claim (hay còn gọi là countersuit), SLAPPing Back là kiện ngược lại người đã kiện phủ đầu quý vị. Điều này chỉ được thực hiện sau khi toà chấp thuận huỷ bỏ vụ kiện phủ đầu. Nếu thắng kiện, toà sẽ buộc kẻ kiện phủ đầu, không những phải bồi thường thiệt hại cho quý vị, mà còn phải bồi thường để trừng phạt, cảnh cáo, răn đe kẻ kiện phủ đầu (punitive damages). Tại Mỹ, có nhiều vụ kiện SLAPPing Back nổi tiếng, khiến kẻ kiện phủ đầu, bị kiện ngược, phải bồi thường cả chục triệu Mỹ kim, trong đó có vụ một nhân viên bệnh viện được bồi thường $86,500,000 (Tanner v. DeCom Medical Waste Systems).

Hình trên, trang web của một trong những văn phòng chuyên chống kiện phủ đầu tại California: California Anti-SLAPP Project (https://www.casp.net/): Phone (510) 486-9123 – Email: info@casp.net.

HỎI: Ngoài luật sư, người bị kiện phủ đầu có thể tìm hiểu thêm về vấn đề này ở trên internet hay không?

ĐÁP: Trên internet, có rất nhiều websites trình bầy về SLAPP và Anti-SLAPP. Đặc biệt, trên web có văn phòng chuyên chống kiện phủ đầu tại Cali với đầy đủ địa chỉ, số điện thoại, địa chỉ email: California Anti-SLAPP Project (https://www.casp.net/): Phone (510) 486-9123 – Email: info@casp.net. Quý vị cũng có thể vô thẳng trang web của văn phòng, giống như hình trên (xin click vô đây), trực tiếp điền họ tên, email, số điện thoại, và trình bầy tóm tắt vụ kiện, trước khi click vô “Submit”. Sau đó, sẽ có người liên lạc và cố vấn quý vị. Ngoài ra, quý vị cũng có thể tham khảo, các bước cần làm sau khi nhận đơn kiện qua bài “Defending against a SLAPP”. (xin click vô đây)

KẾT LUẬN

Trong bất cứ hoàn cảnh nào, khi bị kiện phủ đầu (SLAPP), điều quan trọng nhất là BÌNH TĨNH, CAN ĐẢM, TỰ TRỌNG VÀ SÁNG SUỐT. THẮNG HAY THUA TẠI TOÀ, KHÔNG QUAN TRỌNG BẰNG, TINH THẦN VÀ Ý CHÍ CỦA QUÝ VỊ: QUYẾT TRANH ĐẤU ĐẾN CÙNG ĐỂ BẢO VỆ SỰ THẬT VÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN. NHẤT LÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN KHI CHỐNG CÁI ÁC, CÁI BẤT NHÂN, CÁI GIAN DỐI DO VC VÀ TAY SAI CỦA CHÚNG GIEO RẮC. XIN HÃY HIỂU, BỊ KIỆN CHÍNH LÀ CƠ HỘI ĐỂ QUÝ VỊ TRANH ĐẤU KHÔNG CHỈ CHO THẾ HỆ HÔM NAY, MÀ CÒN CHO CẢ NHỮNG THẾ HỆ MAI SAU!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Trách nhiệm tố cáo VC nằm vùng – Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Kính chuyển tới Quý vị Bài 2, “Gián điệp TC, VC tại hải ngoại và trách nhiệm của tôi, của bạn”, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org. Cũng xin thưa, để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” tại: https://saigontimes.org/about/ 

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Gián điệp TC, VC tại hải ngoại và trách nhiệm của tôi, của bạn -Bài 2

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

WHITLAM, KISSINGER, NIXON…. OPEN A CAN OF WORMS!

Chính trị gia tầm cỡ nhất của Úc, đặt chân tới Bắc Kinh, hội kiến với thủ tướng Trung Cộng Chu Ân Lai vào ngày 3 tháng 7 năm 1971, là Dân biểu Gough Whilam. Không đầy năm rưỡi sau, trở thành Thủ tướng thứ 21 của Úc, Whitlam thắt chặt bang giao với Trung Cộng, đồng thời công khai phản bội đồng minh VNCH, cho lập toà đại sứ Úc tại Hà Nội.

Sau Whitlam, hai ngày sau, 9 tháng 7 năm 1971, Kissinger đặt chân đến Bắc Kinh hội kiến với Chu Ân Lai, chuẩn bị cho chuyến viếng thăm Trung Cộng của TT Nixon. Sáu ngày sau, 15 tháng 7, 1971, tại Mỹ, TT Nixon chính thức công bố, công du Trung Cộng vào tháng 2, 1972.

Thời điểm đó, cũng như mấy chục năm sau này, hầu hết sách báo và mọi người trên thế giới, đều chìm đắm trong sự ngưỡng mộ si mê, coi Whitlam, Kissinger, Nixon là những thần tượng, đã có công khai hoá văn minh cho một phần tư dân số thế giới (năm 1972, dân số Trung Quốc là 862 triệu, thế giới là 3,842 triệu), giúp Trung Quốc bước vào kỷ nguyên hoà bình, thịnh vượng cùng với nhân loại.

Nhưng ngót 20 qua, cùng với sự lớn mạnh về kinh tế, bản chất tham tàn, độc ác và tham vọng bá chủ toàn cầu, của một Trung Quốc cộng sản, cũng dần dần hiện nguyên hình, đe doạ đến an ninh, hoà bình và thịnh vượng của thế giới, trong đó có Úc, Hoa Kỳ. Khi đó, nhân loại mới bừng tỉnh, nhận ra, Whitlam, Kissinger, Nixon là những kẻ có tội, đã dại dột đánh thức một con “sư tử ngủ”, hay đúng hơn, đã hồi sinh con Quỷ Đỏ đang hấp hối….

NHỮNG CON QUỶ GIÁN ĐIỆP TRUNG CỘNG TẠI MỸ

Đài Bắc Thời Báo ngày 13 tháng 3, 2017, ước lượng tại Đài Loan có ít nhất 5000 gián điệp Trung Cộng đang hoạt động, trong các lĩnh vực, chính trị, quân sự, kinh tế, văn hoá, giáo dục… trong đó, 80% là gián điệp quân sự. Song song ớới những người Đài Loan được Trung Cộng tuyển mộ làm gián điệp, đông đảo sinh viên, doanh nhân Trung Cộng sang Đài Loan học tập làm việc, cũng là những gián điệp được Trung Cộng huấn luyện. (xin click vô đây coi chi tiết của BBC)

Tại Mỹ, chắc chắn số lượng gián điệp Trung Cộng đông hơn gấp bội. Trong buổi điều trần, lượng giá an ninh trong mối quan hệ kinh tế Mỹ Trung tại Quốc Hội Mỹ (Congressional US-China Economic and Security Review Commission), được tổ chức vào trung tuần tháng 6, 2016, các chuyên viên tình báo phản gián Mỹ thừa nhận, gián điệp Trung Cộng ngày càng trở thành mối đe doạ to lớn cho Hoa Kỳ.

Theo trung tâm nghiên cứu phản gián (counter-intelligence think tank CI Centre), trong thời gian từ 1985 đến 2016, đã có 160 gián điệp Trung Cộng bị phát hiện tại Mỹ.

Nhưng nguy hiểm lớn nhất cho Hoa Kỳ và thế giới, chính là tham vọng bành trướng, chinh phục thế giới, đang được đảng cộng sản Trung Quốc, âm ỉ thiêu đốt trong tâm trí của 1 tỷ 400 triệu người tại Trung Hoa và 40 triệu Hoa kiều trên thế giới. Chính sự thiêu đốt này đã biến hầu hết người Hoa tại Trung Hoa cũng như trên thế giới tôn sùng đảng cộng sản Trung Quốc. Vì thế, không có gì lạ, khi hàng hàng lớp lớp người Hoa, sẵn sàng tình nguyện trở thành gián điệp cho Trung Cộng.

Sau đây là một số gián điệp Trung Cộng đã bị bắt, bị truy tố và lãnh án tù tại Hoa Kỳ.


Chi Mak, sinh tại Trung Hoa, nhập tịch Mỹ. Tháng 11 năm 2007, bị truy tố và kết án 24 năm tù tội gián điệp, bán tài liệu chế tạo tầu ngầm tiềm thám cho Trung Cộng. Trong quá trình điều tra Chi Mak, năm 2006 FBI phát hiện gián điệp Trung Cộng Dongfan Chung (hình dưới).

Dongfan Chung, sinh tại Trung Hoa, sau khi đến Mỹ, nhập tịch được vài năm, đã hoạt động gián điệp, bán bí mật của Boeing cho Trung Cộng từ thập niên 1970, mãi đến 2006 mới bị FBI phát hiện, truy tố và kết án tù 15 năm vào tháng 8 năm 2010.

Wenxia Man, 45 tuổi, sinh tại Trung Hoa, nhập tịch Mỹ, tháng 10 năm 2016 bị truy tố và kết án tội gián điệp, bán bí mật quân sự cho Trung Cộng.

Tháng 5, 2015, FBI truy tố 6 công dân Trung Cộng về tội gián điệp, trong đó có 3 giáo sư đại học Thiên Tân (Tianjin). Hình trên, giáo sư Hao Zhang, một trong 3 bị truy tố.

CẢ NGÀN CON QUỶ GIÁN ĐIỆP TRUNG CỘNG TẠI ÚC

Khuynh hướng thân cộng của chính giới, nghiệp đoàn và doanh nhân Úc, trong nhiều thập niên qua, đã mở đường cho sự xâm nhập ngày càng ồ ạt của gián điệp Trung Cộng, đặc biệt trong các trường đại học Úc. Nhà văn Trương Minh Hoà, tác giả 5 tác phẩm Anh ngữ, hiện sinh sống tại Tây Úc, đã viết bài “Sinh Viên Trung Cộng trong nghiệp vụ gián điệp ở Úc”, trong đó có đoạn: “Theo thống kê, hiện đã có hơn 90,000 du học sinh từ Hoa Lục ở Úc có khả năng và năng lực về chuyên môn, họ có thể phát huy tài năng ở nước ngoài hơn là tại Trung Cộng. Lợi dụng chính sách di trú đoàn tụ gia đình và di dân tay nghề, cũng như du học, đảng CS Tàu đã gởi nhiều gián điệp trà trộn, họ lẫn lộn, hòa nhập vào các cộng đồng người Hoa, trong đó có một số thương gia thành đạt, được chính quyền biết đến qua thành tích và công việc làm ăn, nổi bật là các China Town.” 

Bên cạnh sai lầm của thủ Gough Whitlam, nhiều thủ tướng Úc khác cũng thân Trung Cộng một cách tai hại. Nhà văn Trương Minh Hoà viết tiếp: “Ở Úc, đảng cánh tả Lao Động thường có huynh hướng thân thiện với Bắc Kinh, điển hình là vào thời thủ tướng Bob Hawke, ông đã chuyển nhượng dài hạn một số đất đai của Úc cho các công ty do đảng và nhà nước Bắc Kinh làm chủ, do đó, một tổ chức mang tên là the Australia Protection Party đòi đưa cựu thủ tướng Bob Hawke ra tòa về tội phản quốc . Khi vụ đàn áp An Thiên Môn vào naam 1998, thủ tướng Bob Hawke đã nhận cho khoản 50,000 sinh viên Trung Cộng ở lại Úc, đó là thành phần con cháu cán bộ được cư trú vĩnh viễn, đây là nọc độc tác hại lâu dài ở ÚC. Thời chính quyền Lao Động Kevin Rudd, ông nầy đã làm lơ để hang chục ngàn sinh viên Hoa lục, dưới sự hổ trợ của sứ quán, tràn ngập thủ đô Canberra với cờ máu rợp cả vùng, để rước đuốc Olympic 2008. Sinh Viên Hoa lục biểu dương lực lượng như thời Hồng Vệ Binh lúc Mao còn sống, chúng lộng hành, sách nhiễu cả những sắc dân khác như Tây Tạng, Việt Nam, giáo phái Pháp Luân Công…khi họ biểu tình chống lại chế độ phi nhân Bắc Kinh.”

Một trong những nhân vật quan trọng tố cáo sự hiện diện của các gián điệp Trung Cộng tại Úc là ông Trần Dụng Lâm (Chen Yonglin – hình trên), nhân viên ngoại giao Trung Cộng tại Úc, đào tỵ ngày 26 tháng 5, 2005. Ông đã tuyên bố: Cả ngàn gián điệp Trung Cộng hiện đang hoạt động tại Australia và tôi có thể nhận diện được nhiều tên trong số đó. 

Hơn mười năm sau, trong buổi phỏng vấn được đài truyền hình ABC phổ biến ngày 20 tháng 11, 2016, Chen Yonglin một lần nữa khẳng định, hiện nay con số gián điệp Trung Cộng tại Úc còn nhiều hơn thế. 

Ông cũng nhấn mạnh: “Đại đa số đại diện cộng đồng Hoa kiều [tại Úc] làm việc cho chính phủ Trung Cộng” (A majority of Chinese community representatives [in Australia] work for the Chinese Government). (xin click vô đây coi nguyên văn)

MẠNG LƯỚI GIÁN ĐIỆP VC TẠI MỸ, PHÁP

Trong thời chiến tranh VN, gián điệp VC đã tràn ngập trong các cộng đồng người Việt tại Thái Lan, Tân Thế Giới và đặc biệt tại Pháp. Chính mạng lưới gián điệp này đã xúi dục hàng chục ngàn người Việt đang sống tự do, hạnh phúc, bỗng dưng mang vác của cải, về VN làm thân trâu ngựa cho VC. Nhiều người trong số đó đã ân hận, uất ức phải tự tử, nhiều người phải tìm cách vượt biên tìm tự do.

Ngoài ra, mạng lưới gián điệp của VC cũng đã đóng vai trò tích cực, thao túng cộng đồng người Việt, hậu thuẫn cho VC trong cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam.

Sau 1975, những tên gián điệp VC nổi tiếng bị FBI phanh phui là Trương Đình Hùng và Đinh Bá Thi, đại sứ VC tại LHQ. Dưới đây là hình ảnh những tên gián điệp VC tại Mỹ, Pháp, bị FBI và bà Đặng Mỹ Dung phát hiện, truy tốvà kết án.

Hình trên, từ trái: Hình 1, Ronald Humphrey, nhân viên USIA (United States Information Agency), kẻ lấy cắp tài liệu trao cho Trương Đình Hùng, bị kết án 15 năm tù tội gián điệp cho VC; Hình 2, Trương Đình Hùng, “ăn cơm quốc gia thờ ma VC”, từ kẻ phản chiến tại VN trở thành gián điệp cho VC tại Mỹ, nhận tài liệu trao cho Đặng Mỹ Dung (hình dưới, đứng giữa), nhờ bà chuyển cho gián điệp VC Huỳnh Trung Đồng ở Paris, mà không biết bà là tình báo viên của FBI và CIA; Hình 3, Huỳnh Trung Đồng, (bên phải, đeo kính), kẻ được báo chí VC phong tặng là “một vị tướng mặc áo thường dân”, sang Pháp du học từ năm 1946, theo VC năm 1949, thi hành lệnh của VC, thành lập và làm chủ tịch hội Liên hiệp Việt kiều từ 1969 đến 1976, chủ tịch Hội người Việt Nam tại Pháp từ 1976 cho đến khi về hưu. Suốt thời gian mấy chục năm, núp dưới danh nghĩa Việt kiều, Huỳnh Trung Đồng hoạt động gián điệp cho VC, dưới sự chỉ đạo của nhiều cán bộ cao cấp VC, trong đó có Đinh Bá Thi; Hình 4, Đinh Bá Thi, Đại sứ VC tại Liên Hiệp Quốc, được VC trao quyền điều hành mạng lưới gián điệp tại hải ngoại, trong đó có Huỳnh Trung Đồng, Nguyễn Ngọc Giao, Trương Đình Hùng. Khi bị FBI phanh phui, Đinh Bá Thi bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ, và bị VC thanh toán tại VN.

Bà Đặng Mỹ Dung (hình trên, đứng giữa), sinh năm 1945, con gái của Đặng Quang Minh, nguyên đại sứ tại Nga, của chính phủ bù nhìn Miền Nam do VC nặn lên. Có tinh thần yêu nước và hiểu rõ bản chất tàn ác, man rợ của VC, nên bà tình nguyện cộng tác với CIA và FBI, phá tan mạng lưới gián điệp VC, khiến  Ronald Humphrey và Trương Đình Hùng bị truy tố và lãnh án tù 15 năm, Đinh Bá Thi bị trục xuất.

GIÁN ĐIỆP TÌNH BÁO VC TẠI ÚC

Sau 1975, lợi dụng khuynh hướng thân cộng và phong trào phản chiến trong hàng ngũ nghiệp đoàn và đảng Lao Động Úc, VC đã gửi gắm nhiều gián điệp sang Úc hoạt động, trong nhiều cương vị ở nhiều lĩnh vực khác nhau.

Một trong những người bị NGHI NGỜ là gián điệp của VC không khác gì Vũ Ngọc Nhạ thời VNCH là toàn quyền Lê Văn Hiếu. Sau loạt bài trình bầy các thắc mắc cùng các bằng chứng khả nghi về LVH của SGT cách đây 7, 8 tháng  (xin click vào đây), và trước sự phản đối của cộng đồng, đồng hương, LVH và giới chức hữu trách tại Nam Úc, vẫn im lặng, đầy vẻ toa rập và đồng loã.

Hình trên bên trái: Phải chăng, vì có cha theo Việt Minh rồi tập kết ra Bắc năm 1954, nên LVH (trong vòng tròn trắng) cũng nhận lệnh VC trà trộn cùng người Việt tỵ nạn, vượt biển vượt biên SANG THẲNG Úc vào năm 1977??? Phải chăng được sự giúp đỡ của CS và thành phần thân CS trong Đảng Lao Động Nam Úc, LVH đã lập được nhiều thành tích, được cất nhắc liên tục và chiếm được lòng tin của nhiều chính trị gia Úc, để rồi trở thành Phó Toàn Quyền (2007), Toàn Quyền (2014), mặc dù LVH đã CÔNG KHAI VỀ VN BẮT TAY VC VÀ CA NGỢI VC một cách vô liêm sỉ ngay từ năm 2006. Phải chăng trong sứ mạng của một VC nằm vùng, nên dù đã về VN bắt tay VC, nghiêm chỉnh chào cờ máu VC, LVH vẫn thoải mái và ngang nhiên tham dự các sinh hoạt cộng đồng, cố vấn cho CĐNVTD Nam Úc (như CTCĐ Đoàn Công Chánh Phú Lộc lớn tiếng ca ngợi), cố vấn cho CĐ Liên Bang(như CTCĐ Liên Bang Võ Trí Dũng lớn tiếng ca ngợi), và LVH cũng nghiêm chỉnh chào Cờ Vàng trong mọi lễ hội CĐ khi LVH tới tham dự??? Phải chăng, với bình phong của một Phó/Toàn quyền, trong thời gian ngót 10 năm qua, LVH đã gầy dựng được cả một mạng lưới thân cộng bao trùm các sinh hoạt của người Việt ở Nam Úc, khiến nhiều người công khai làm ăn với VC, ngang nhiên đến tham gia sinh hoạt cộng đồng quảng bá cho việc treo cờ VC, đeo huy hiệu VC; và ngay cả CĐCG VN Nam Úc cũng công khai tuyên bố Ngày Quốc Hận là Ngày Công Lý Hoà Bình???  Hình trên bên phải: Toàn quyền Lê Văn Hiếu ngang nhiên và công khai về VN bắt tay VC.

Một trong những nhân vật quan trọng, ảnh hưởng đến chính giới và chính phủ Úc là Đại tá an ninh VC Lương Ngọc Anh (hình trên, bên trái). Nguồn tin báo chí Úc đưa tin, LNA lúc mặc quân phục VC lúc thường phục, đã quan hệ tình ái với bà Elizabeth Masamune (hình trên, bên phải), nhân vật quan trọng của Austrade, và nhận hối lộ $20 triệu Úc kim, để cho công ty Securency của Úc được in tiền VN. Báo The Age (Melbourne) cho biết năm 2008, Austrade đã dàn xếp để Lương Ngọc Anh gặp cựu thủ tướng Úc Paul Keating. Tuy nhiên, Paul Keating trả lời báo The Age, ông không hề biết Lương Ngọc Anh là sĩ quan an ninh VC. Tưởng cũng nên nhắc lại, tháng 4, 1994, Paul Keating là thủ tướng Úc đầu tiên đến VN sau 1975. Khi đó, ông đã từ chối trả lời 4 trong số hơn chục câu hỏi của báo SGT. Trong số 4 câu từ chối trả lời, có câu: “Xin cho biết, những điểm giống và khác, giữa chuyến thăm nhà cầm quyền VC sắp tới của thủ tướng, và chuyến thăm hậu thuẫn VNCH chiến đấu chống CS Hà Nội xâm lăng, của thủ tướng Úc John Gorton vào tháng 6 năm 1968, nhằm?”

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Trách nhiệm tố cáo VC nằm vùng

Kính thưa Quý vị,

Kính chuyển tới Quý vị bài viết dưới dạng HỎI ĐÁP của chúng tôi, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org. Mọi thắc mắc, khiếu nại, hay tranh tụng, vui lòng coi Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý của Công Ty Ledinh Lawyers (https://saigontimes.org/about/).

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Gián điệp TC, VC tại hải ngoại và trách nhiệm của tôi, của bạn…

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Từ kẻ “ăn cơm quốc gia thờ ma VC” trở thành gián điệp cho VC: Ngày 31 tháng 1, 1978, tại toà án Alexandria, Va., Hoa Kỳ, David Trương Đình Hùng (phản chiến tại VN, sang Mỹ du học 1965), con luật sư Trương Đình Dzu (ứng cử viên Tổng Thống VNCH năm 1967, chủ trương hoà hợp hoà giải với VC), bị nhân viên FBI giải ra toà với tội trạng làm gián điệp cho VC. Ông bị toà kết án năm 1980 với án tù 15 năm.

HOÀNG HẢI THUỶ: FBI VÀ GIÁN ĐIỆP VC

HỎI: Trong bài viết vào cuối năm 2012, “FBI và Gián Ðiệp VC”, nhà văn Hoàng Hải Thuỷ với bút hiệu Công Tử Hà Đông, cho biết, ngày 14/12/2012, Tuần báo Ngày Mới-Phụ Nữ Mới đăng Thông Cáo FBI, kêu gọi người Việt tại Mỹ, “cung cấp tin tức, tài liệu liên quan đến những hoạt động tình báo của Cộng Sản Việt Nam”. Nhận xét về Thông Cáo này, nhà văn Hoàng Hải Thuỷ viết, “Thông Cáo này chỉ có giá trị vào những năm 1980. Từ năm 2000 chính phủ Hoa Kỳ bỏ Cấm Vận Bắc Cộng, thi hành chính sách sống chung hòa bình với bọn Tầu Cộng, Việt Cộng. Bọn Cộng Tầu, Cộng Việt công khai đến Mỹ, phây phây như chúng đi chợ. Khi những việc như thế đã xẩy ra, FBI còn ra Thông Cáo kêu gọi người Việt cộng tác bắt bọn gián điệp Việt Cộng hành sự trên đất Hoa Kỳ làm chi nữa”. (xin click vô đây coi nguyên văn). Nhận xét của nhà văn Hoàng Hải Thuỷ đúng không?

ĐÁP: Nhà văn Hoàng Hải Thuỷ, từng bị VC bỏ tù nhiều lần nhiều năm, chắc chắn ông không lạ gì âm mưu, thủ đoạn thâm độc của VC. Hơn nữa, ông còn là người nổi tiếng tài hoa, am tường âm mưu tình báo gián điệp, qua những tác phẩm nổi tiếng, được ông phóng tác về tình báo gián điệp như Điệp Viên 007, Dr No, Máu Đen Vàng Đỏ,…

Vì vậy, chắc chắn ông không thể nhận xét thiếu cảnh giác như vậy. Đồng ý, ngày nay, việc “Cộng Tầu, Cộng Việt công khai đến Mỹ” có thể là hợp pháp. Nhưng hiển nhiên, “những hoạt động tình báo của Cộng Sản Việt Nam” tại Mỹ, cũng như tại bất cứ quốc gia nào, đều hoàn toàn phi pháp, ta cần phải tố cáo để giới chức hữu trách điều tra, truy tố, và toà án xét xử, trừng phạt. 

Chuyện này cũng tương tự như, khách được mời đến chơi nhà, hoàn toàn khác với việc khách lợi dụng được mời đến chơi nhà, rồi ăn cắp, tuyên truyền đầu đọc con cái, hoặc phá hoại nhà mình.

Sự thực, mặc dù Mỹ chính thức bang giao với Nga và Trung Cộng, cả mấy chục năm nay, nhưng lâu lâu, chuyện gián điệp của Nga, Trung Cộng, bị FBI bắt và truy tố ra toà, vẫn thường xảy ra. Trong số đó, hàng chục nhân viên ngoại giao đoàn của Nga, Trung Cộng, hoạt động gián điệp tại Mỹ, đã bị phát hiện và bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ.


Edward Lin, sĩ quan hải quân Mỹ gốc Hoa, bị truy tố tội gián điệp. Điều này khiến nhiều người Việt lo ngại, tương lai, liệu có sĩ quan Mỹ gốc Việt nào bị truy tố tội gián điệp cho VC?

Bằng chứng gần đây nhất, năm 2010, 10 gián điệp Nga bị FBI bắt sau 10 năm điều tra. Rồi hiện nay, Edward Lin, sĩ quan hải quân Mỹ gốc Hoa, cũng bị truy tố tội gián điệp, chờ ngày ra toà vào tháng 5, 2017. Vì thế, việc “FBI ra Thông Cáo kêu gọi người Việt cộng tác bắt bọn gián điệp Việt Cộng hành sự trên đất Hoa Kỳ” là hoàn toàn đúng và cần thiết trong bất cứ giai đoạn nào và ở bất cứ đâu trên lãnh thổ Hoa Kỳ.

HỎI: Vậy CÓ hay KHÔNG, “những hoạt động tình báo của Cộng Sản Việt Nam” tại Mỹ?

ĐÁP: CHẮC CHẮN LÀ CÓ!

HỎI: Tại sao?

ĐÁP: Tại vì, bản chất cộng sản, dù là “quan thầy Trung Cộng hay đầy tớ Việt Cộng”, chúng đều độc ác, tham tàn, và trước sau như một, nuôi tham vọng chinh phục thế giới, trong đó có các quốc gia tự do như Mỹ, Úc, Canada, Anh, Pháp…. Hiện tại, chưa đủ sức chính phục bằng sức mạnh, TC & VC đều tìm mọi cách thực hiện những hoạt động tình báo qua mạng lưới gián điệp CS, trong cộng đồng người Hoa, Việt.

HỎI: Bằng chứng?

ĐÁP: Bằng chứng thứ nhất, trong cuốn Chết dưới tay Trung Cộng, viết năm 2011, GS Peter Navarro (người vừa được TT Trump bổ nhiệm làm Chủ Tịch Hội Đồng Thương Mại Hoa Kỳ (National Trade Council), một tổ chức mới được thành lập, nhằm đối phó với các quốc gia thao túng kinh tế Hoa Kỳ, đặc biệt là Trung Cộng), đã nhận định về gián điệp TC trên đất Mỹ như sau:

Các điệp viên Trung Quốc còn được cài vào trong số 750.000 người Trung Quốc được cấp visa vào Mỹ hàng năm. Họ có thể là những nhà báo của hãng tin Xinhua, là những sinh viên ở các trường đại học Mỹ, các doanh nhân đi tham quan, những lao động xuất khẩu tại các doanh nghiệp và phòng nghiên cứu quốc gia của Hoa Kỳ, hoặc đơn giản chỉ là những khách du lịch. Thật sự, từ số lượng lớn các du khách hợp pháp Trung Quốc đến Mỹ hàng năm kết hợp với cộng đồng rộng lớn người Mỹ gốc Hoa, các gián điệp được tuyển dụng, dễ dàng tung bay dưới tầm radar của FBI và thực hiện điều răn của Mao Trạch Đông: “bơi cùng với cá” (xin click vô đây coi nguyên văn)

HỎI: Bằng chứng thứ hai?

ĐÁP: Bằng chứng thứ hai, cũng trong tác phẩm vừa đề cập, GS Peter Navarro hết sức lo ngại về sự hiện diện của gián điệp TC trong đội ngũ du sinh TQ tại Mỹ.  Ông viết:

Thậm chí, phần nổi cộm hơn của vấn đề chính là hơn 125.000 du học sinh Trung Quốc tại Mỹ (International Students in the US 2015-16: 328,547 students – Chú thích SGT). Trong khi phần đông các sinh viên Trung Quốc ở Mỹ là những sinh viên giỏi nhất, làm việc chăm chỉ nhất và hy vọng sẽ cống hiến cho nước Mỹ và thế giới, một số khá lớn trong số đó cũng chịu sự ảnh hưởng của đảng Cộng sản Trung Quốc ở một mức độ nhất định, đủ để ta rà soát trước một cách cẩn trọng.  (xin click vô đây coi nguyên văn)

HỎI: Đó là mạng lưới gián điệp Trung Cộng. Còn Việt Cộng thì thế nào?

ĐÁP: GS Peter Navarro không đề cập gì đến mạng lưới gián điệp Việt Cộng, trong cộng đồng người Việt. Nhưng thực tế, là người Việt tỵ nạn CS, ai ai trong chúng ta cũng biết, VC là đầy tớ của TC, luôn luông làm công cụ cho TC. Cái gì TC đã làm, thì VC cũng làm theo và còn làm quỷ quyệt hơn, thâm độc hơn. Vì thế, nếu TC đã có mạng lưới gián điệp trong cộng đồng người Hoa, thì tương tự, VC cũng có mạng lưới gián điệp trong cộng đồng người Việt.

Hơn nữa, có nhiều dấu hiệu cho thấy: Đội ngũ gián điệp VC đang ngày càng phát triển trong cộng đồng người Việt tại Mỹ, Úc, Canada… Đặc biệt, cũng giống như du sinh Trung Cộng, du sinh VN do VC cho xuất ngoại (với số lượng 2015-16: 21,403 tại Mỹ và 21,752 tại Úc), cũng đã được VC đoàn ngũ hoá, biến họ thành một thế lực quan trọng, đánh phá cộng đồng người Việt và thao túng chính giới bản xứ.

Lê Văn Hiếu, mang danh Toàn quyền đại diện Nữ Hoàng Anh, nhưng đã làm nhục Nữ Hoàng Anh, chỉ vì danh và lợi trước mắt, khi về VN đã đi nhiều nơi mời gọi những “hạt giống Đỏ CS” sang Úc du học, bất chấp hậu quả, những “hạt giống Đỏ CS” đó sẽ lũng đoạn, đánh phá và gây băng hoại cho nước Úc trong đó có cộng đồng người Việt yêu tự do tại Úc. Hình trên, LVH chụp hình với hàng chục, trong số hàng trăm, hàng ngàn “hạt giống Đỏ CS” trong đó có cả những “hạt giống Đỏ CS hồng thắm chuyên sâu” tại Đại Học Nguyễn Tất Thành (tục danh của Hồ Chí Minh), được LVH đã, đang và sẽ tiếp tục mang sang Úc.

HỎI: Những dấu hiệu nào cho thấy, đội ngũ gián điệp VC đang ngày càng phát triển trong cộng đồng người Việt tại Mỹ, Úc, Canada?

ĐÁP: Thứ nhất, tại các quốc gia tự do như Mỹ, Úc, Canada… ngày càng nhiều nhà văn, nhà báo, cơ quan truyền thông, nhân vật khoa bảng, lãnh đạo hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, chính trị gia… cùng nhau tung hứng, thi hành Nghị Quyết 36 VC, một mặt gây phân hoá cộng đồng, mặt khác chạy tội coh CS. Điển hình là gần đây, những vận động nhằm xoá bỏ ngày Quốc Hận, đã được sự hậu thuẫn của chính giới gốc Việt, đài báo truyền hình Việt ngữ, và một số lãnh đạo cộng đồng, tại Canda, Mỹ…

Dưới chế độ VC, ngay cả nơi trang nghiêm thành kính nhất cũng trở thành nơi sa đoạ, tôn thờ Hồ Chí Minh, kẻ độc ác, gian trá, bất nhân nhất trong lịch sử VN.

Thứ hai, sự lớn mạnh của Phật Giáo Quốc Doanh tại hải ngoại, có sự lèo lái của VC, trở thành một động lực quan trọng thực hiện Nghị Quyết 36. Nhận định về vấn đề này, ông Nguyễn Thế Phong, Chủ Tịch CĐNVTD Úc Châu đã cho biết:

Ngày 16/7/2009, trong buổi ký kết cái gọi là “Chương Trình Phối Hợp Công Tác” giửa giáo hội Phật giáo quốc doanh do Thích Thanh Từ đại diện, và “Ủy ban Nhà Nước về Người Việt Nam Ở Nước Ngoài”, Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao VC, kiêm  Chủ nhiệm Uỷ Ban, đã tuyên bố Theo chương trình phối hợp công tác, Ủy Ban sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho GH thực hiện công tác Phật sự đối với người Việt Nam ở nước ngoài, mở rộng quan hệ, hoạt động của GH sang các nước có đông kiều bào sinh sống, góp phần xây dưng hình ảnh và uy tín của GH trên thế giới. Về phần mình, GH sẽ tích cực và chủ động phối hợp, tham gia vào các hoạt động vận động Người VN ở Nước Ngoài do Ủy Ban chủ trì”. (Tham Luận tại Đại Hội lần thứ 20 của CĐNVTD Úc Châu, ngày 17, 18, 19 tháng 9 năm 2010)

Thứ ba, cộng đồng Công Giáo của người Việt hải ngoại, ngày càng suy yêu tinh thần yêu công lý, hoà bình và đức tin của người Công Giáo, không còn tích cực đấu tranh chống cộng sản, kẻ thù vô thần của đạo Công Giáo VN trong suốt một thế kỷ qua. Thậm chí, có Cha Tuyên Uý, công khai ca ngợi nhạc Trịnh Công Sơn; có LM hô hào hoà hợp hoà giải với VC; có Đức Ông tuyên bố, Quốc Hận 30 tháng 4 là Ngày Công Lý và Hoà Bình…

Sau khi bắt tay với quỷ đỏ vô thần kiêm trùm khủng bố Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triế, ngày 22/1/2013, Giáo Hoàng Benedict XVI tiếp đón Tổng bí thư VC Nguyễn Phú Trọng. Không đầy 5 tuần sau, ngày 28/2/2013, Ngài thoái vị. Phải chăng vì Ngài xấu hổ, ân hận hay uất hận đau lòng bị VC nằm vùng tại Toà Thánh lừa?

Đặc biệt đau lòng hơn, cộng đồng Công Giáo VN hải ngoại đã hoàn toàn im lặng, không hề có bất kỳ dấu hiệu bất bình nào dù là nhỏ nhất, khi chứng kiến cả hai vị Đức Giáo Hoàng, Benedict XVI và Francis, thi nhau tiếp đón các nhà lãnh đạo CS vô thần, kiêm trùm khủng bố: Thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng (2007), Chủ tịch VC Nguyễn Minh Triết (2009), Tổng bí thư VC Nguyễn Phú Trọng (2013), Chủ tịch Quốc hội VC Nguyễn Sinh Hùng (2014), Chủ tịch VC Trần Đại Quang (2016).

Hài hước hơn, không lâu trước khi chấp nhận sống cuộc sống hai mặt, thoả hiệp với quỷ, đón tiếp tên VC vô thần và trùm khủng bố Trần Đại Quang, Giáo Hoàng Francis (hình trên) đã lớn tiếng rao giảng những lời đầy tâm huyết và thánh thiện: “Chúng ta cần cảnh giác trước tinh thần thế gian vì nó có thể dẫn chúng ta đến một cuộc sống hai mặt”. (Thánh lễ với Đức Thánh Cha: Kitô hữu không sống hai mặt – Đài Vatican)

Nhận định về Công Giáo, ông Nguyễn Thế Phong tuyên bố: “Công giáo cũng không tránh khỏi bị nghị quyết 36 này chi phối và lợi dụng qua những linh mục tu sĩ quốc doanh, tuy không lập được nhà thờ tu viện như Phật giáo ở nước ngoài vì hệ thống khác biệt và chặc chẽ hơn của GHCG, nhưng CSVN đã tạo mọi điều kiện dễ dãi cho những linh mục, tu sĩ và thậm chí đến Hồng Y Phạm Minh Mẫn đi ra hãi ngoại để đánh bóng cho chế độ và khuyên giáo dân và các hàng giáo phẩm tại hãi ngoại nên tập trung vào tôn giáo và không nên làm chánh trị”. (Tham Luận tại Đại Hội lần thứ 20 của CĐNVTD Úc Châu, ngày 17, 18, 19 tháng 9 năm 2010)

Thứ tư, sự gia tăng những vụ kiện loại bá láp (frivolous suit) về phỉ báng mạ lị, nhằm trấn áp quyền tự do ngôn luận, không cho người Việt được quyền thắc mắc, chất vấn, đối với cá nhân, tổ chức, bị NGHI NGỜ là có hành động CÓ THỂ gây phân hoá cộng đồng, làm lợi cho CS. Những vụ “kiện phủ đầu” này, tiếng Anh gọi là SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation).

Để từng bước dẹp bỏ Cờ Vàng và nhuộm Đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, VC đã tổ chức những cuộc biểu tình núp dưới bình phong chống Trung Cộng do những “hạt giống Đỏ CS” du học tại Úc (trong đó có công lao vô cùng to lớn của Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu) tham dự với hàng trăm cờ máu CS. Hình trên, một cuộc biểu tình tại Úc do VC tổ chức được báo VC VnExpress hí hửng đăng tải. Quý vị lãnh đạo CĐNVTD suy nghĩ gì và có trách nhiệm gì trước việc bắt tay VC đưa “hạt giống Đỏ CS sang Úc” của Lê Văn Hiếu và hình ảnh nguy hiểm này??? 

Thứ năm, điều đặc biệt nguy hiểm, VC đã dùng bình phong chống Trung Cộng, giậy dây cho du sinh mang cờ VC biểu tình tại nhiều quốc gia như Mỹ, Úc, Anh, Pháp, Đức…

Vì số lượng du sinh do VC xuất cảng, càng ngày càng đông, cộng với sự cuồng tín của tuổi trẻ, được VC tuyên truyền nhồi nhét, chắc chắn du sinh VC sẽ là một động lực hết sức nguy hiểm, cho người Việt hải ngoại và con em theo học tại các trường đại học, trong tương lai không xa.

Đã đến lúc, các vị lãnh đạo cộng đồng, cần vận động chính giới, trường học và dư luận bản xứ, thông qua những đạo luật, nội quy: Vì trật tự an ninh và sự đoàn kết của sinh viên học sinh, VC phải chấm dứt ngay tình trạng, đoàn ngũ hoá sinh viên học sinh và chính trị hoá học đường.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý

Kính thưa Quý vị,

Ngày 20 tháng 1 năm 1993, tuần báo Saigon Times ra mắt độc giả Úc Châu với sự đóng góp công sức, tâm huyết của những người Việt tỵ nạn CS, luôn luôn ấp ủ lý tưởng: Được góp phần nhỏ bé trong công cuộc đấu tranh chống cộng, bảo vệ cộng đồng. Tuy gặp nhiều khó khăn, nhưng dù là báo in hay báo online, Saigon Times vẫn một lòng một dạ son sắt với lý tưởng.

Trên chặng đường hết sức gian nan đó, Saigon Times may mắn được sự hậu thuẫn trước sau như một, về tinh thần và pháp lý, của LS Lê Đình Hồ và Công Ty Ledinh Lawyers. Chính nhờ sự hậu thuẫn to lớn này, quyền tự do ngôn luận của Saigon Times và độc giả đã luôn luôn được bảo vệ và chiến thắng vẻ vang, trong mọi hoàn cảnh, thời gian, cho dù phải trải qua cả chục vụ kiện, trong đó có những vụ, nguyên đơn là chính phủ Úc, hoặc cả nguyên đơn lẫn luật sư đều do VC giật dây.

Hiểu rõ, CS là thảm hoạ cho cộng đồng, quê hương VN và cả thế giới, SGT luôn luôn tin tưởng một cách chân thành và mãnh liệt: Thứ nhất, việc tố cáo với cơ quan hữu trách, những tên VC nằm vùng, những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS”; Thứ hai, việc thẳng thắn đưa ra những câu hỏi, trình bầy những thắc mắc, đối với những người những tổ chức, bị NGHI NGỜ tiếp tay CS, phá hoại cộng đồng; LÀ TRÁCH NHIỆM CỦA SGT đối với chính nghĩa quốc gia; và quan trọng hơn, còn LÀ BỔN PHẬN CỦA SGT trong việc bảo vệ và đền đáp ơn nghĩa, đối với nước Úc và Thế Giới Tự Do.

Cũng cùng NIỀM TIN, TRÁCH NHIỆM & BỔN PHẬN đó, ngót hai chục năm qua, LS Lê Đình Hồ và Công Ty Ledinh Lawyers, trước sau như một khẳng định: “Tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức (báo in, emails hoặc internet), đều được Công Ty Ledinh Lawyers cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Vì thế, tác giả của các bài vở, ý kiến, hình ảnh, cũng như nhà in, đại lý phân phối báo, tiệm bán báo, diễn đàn điện tử… đều được miễn trừ khỏi mọi trách nhiệm hình/hộ”. (xin click vô đây coi nguyên văn THÔNG BÁO TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ của Công Ty Ledinh Lawyers)

Gần đây, SGT nhận được một số emails, cáo buộc SGT có những bài viết với nội dung phỉ báng mạ lỵ (trong đó có email của văn phòng luật sư Empire Law Offices đại diện Đỗ Vẫn Trọn, về bài viết Nghị Viên Nguyễn Tâm 2)*, và yêu cầu SGT đính chính hoặc rút lại những bài viết đó.

Vì vậy, một lần nữa, SGT thấy cần phổ biến “THÔNG BÁO TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ” của Công Ty Ledinh Lawyers, được đăng từ lâu trên báo cũng như trên web https://saigontimes.org/about/, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến của Quý vị. Nếu Quý vị đã nhận được email này, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

(*) Trong những ngày tới, SGT sẽ có bài viết về vấn đề này.

2541_bothNxOB9b

THÔNG BÁO TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ

Để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được cổ võ và thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, Công Ty Ledinh Lawyers Pty. Ltd. (CT/LL), với trách nhiệm Cố Vấn Pháp Lý cho Saigon Times (SGT), trân trọng thông báo:

1. Tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức (báo in, emails hoặc internet), đều được CT/LL cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Vì thế, tác giả của các bài vở, ý kiến, hình ảnh, cũng như nhà in, đại lý phân phối báo, tiệm bán báo, diễn đàn điện tử… đều được miễn trừ khỏi mọi trách nhiệm hình/hộ.

2. Mọi thắc mắc, khiếu nại, tranh tụng,… với SGT, xin viết bằng song ngữ Anh-Việt và gửi bằng thư bảo đảm (Certified Mail/Registered Mail) về:

Ledinh Lawyers Pty. Ltd.
PO Box 49
Bankstown NSW 2200
Australia

3. Mọi thắc mắc, khiếu nại, tranh tụng,… gửi đến SGT, đều không được giải quyết.

Trân trọng,
LS Lê Đình Hồ
2541_3jn16ijBg_

Đăng tải tại G-8, Giả tưởng, Giới Thiệu, Phỏng vấn, Sưu Tầm, Đặc Biệt

Nghị Viên Nguyễn Tâm 3

Kính thưa Quý vị,

Ngay khi soạn thảo Nghị Quyết 3.8 với điều khoản GIÁN TIẾP CHO PHÉP CỜ VC XUẤT HIỆN KHẮP TP, Nghị Viên Nguyễn Tâm hiểu rõ, sớm muộn gì cũng bị lộ tẩy và bị phản đối. Vì vậy, với “thành tích” của một người từng chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt, tư cách của một luật sư bị kỷ luật và bị treo bằng, NV/NT đã chuẩn bị sẵn nước cờ kiện phủ đầu, để trấn áp sự phản đối của những người yêu nước, chống cộng ngay từ đầu.

Quả nhiên, Nghị Quyết 3.8 vừa thông qua ngày 24 tháng 1 năm 2017, nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đàn mới lên tiếng phê phán, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (xin click vô đây coi bài viết của Kiêm Ái đề ngày 8/2), lập tức KHÔNG ĐẦY 2 NGÀY SAU, 10 tháng 2 năm 2017, NV/NT đã dịch bài viết của Kiêm Ái sang tiếng Anh, và nộp đơn kiện hai ông, tại toà Thượng Thẩm California, đòi bồi thường $1,000,000 cho mỗi bài đăng tải. (xin click vô đây coi nguyên văn đơn kiện đề ngày 10/2)

Nhận thấy: Thứ nhất, NV/NT đã đi nước cờ kiện phủ đầu; Thứ hai, trong thời gian hơn 10 năm qua, ngày càng gia tăng tình trạng VC XẢO QUYỆT xúi dục tay chân, kiện phủ đầu nhiều cá nhân, tập thể, hoặc cơ quan truyền thông, nhằm trấn áp tiếng nói chống cộng tại hải ngoại; Thứ ba, nhiều nước trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ (30 tiểu bang, bao gồm California), đều ban hành luật chống kiện phủ đầu (Anti-SLAPP); Nhiều vị lãnh đạo cộng đồng, nhiều luật sư tên tuổi, tin rằng: CÁCH HAY NHẤT VÀ ĐỠ TỐN KÉM NHẤT, cho nhà văn Kiêm Ái, cụ Võ Tử Đản, cũng như những ai bị tay chân VC kiện phủ đầu, là yêu cầu luật sư dùng Anti-SLAPP Law thỉnh cầu toà huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss).

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài viết, trình bầy tóm tắt về SLAPP và Anti-SLAPP, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Nguyễn Tâm kiện Kiêm Ái, Võ Tử Đản
Kiện phủ đầu và luật Chống kiện phủ đầu Anti-SLAPP

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

SLAPP VÀ ANTI-SLAPP LAW

Cùng với sự phát triển ngày càng lớn mạnh của các đại công ty xuyên quốc gia, các phương tiện truyền thông, và vai trò tích cực đóng góp ý kiến, của người tiêu thụ, ngày càng nhiều sản phẩm của các đại công ty, bị người tiêu thụ phê phán trên báo, truyền thanh, truyền hình.

Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín và mãi lực của các đại công ty. Vì vậy, ngày càng nhiều các đại công ty dùng quyền tố tụng, “kiện phủ đầu” để chống lại quyền tự do phê phán của công chúng. Tố tụng kiểu “phủ đầu” này được gọi SLAPP (viết tắt của Strategic Lawsuit Against Public Participation). SLAPP có thể được thực hiện dưới nhiều dạng thức khác nhau, nhưng phần lớn thuộc loại tố tụng phỉ báng mạ lị dân sự (civil suit for defamation).

Như tên gọi của vụ kiện (chống lại sự tham gia của công chúng – Against Public Participation), mục đích chính của những vụ kiện SLAPP không phải là để thắng kiện, hoặc đòi tiền bồi thường, mà quan trọng hơn cả, là nhằm NGĂN CHẶN VÀ TRẤN ÁP QUYỀN TỰ DO PHÊ PHÁN CỦA CÔNG CHÚNG.

Nhờ lắm tiền, nhiều của, lại có thế lực, các đại công ty thường thuê mướn những công ty luật danh tiếng, kiện phủ đầu những ai phê phán sản phẩm của công ty. Làm như vậy, những người bị kiện sẽ hết sức điêu đứng vì hao tốn thời gian, tiền bạc, công sức… Ngay cả khi bị xử thua kiện ở toà dưới, các đại công ty vẫn dư tiền bạc để tiếp tục kháng kiện lên toà trên, để khủng bố người bị kiện.

Kết quả, dù có can đảm, nghị lực và thiện chí đến đâu, người bị kiện cũng không còn tinh thần để theo đuổi vụ kiện, hoặc tiếp tục phê phán sản phẩm của công ty. Ngoài ra, những vụ kiện SLAPP còn có tác dụng nguy hiểm, răn đe, trấn áp quyền tự do ngôn luận của người tiêu thụ, khiến họ không dám góp ý, phê phán sản phẩm của công ty.

Chính vì mục đích mờ ám và hậu quả tai hại của những vụ kiện bá láp (frivolous litigation) được gọi tắt là SLAPP, nên chính phủ của nhiều quốc gia, trong đó có Úc, Canada, Mỹ, Nhật, Pháp… đều có đạo luật chống kiện phủ đầu, gọi là Anti-SLAPP Law. Tại Mỹ, khoảng 30 tiểu bang ban hành luật Anti-SLAPP, trong đó có California, nơi NV/NT đang thưa kiện nhà văn Kiếm Ái và cụ Võ Tử Đản.

Cụ Võ Tử Đản (bên trái) và nhà văn Kiêm Ái, trình bầy về sự nguy hiểm của Nghị Quyết 3.8 và Nghị Viên Nguyễn Tâm.

TỪ HÙNG CỬU LONG ĐẾN VỤ KIỆN PHỦ ĐẦU

Tháng 11, 2016, VC XẢO QUYỆT cấp giấy xuất cảnh cho Hùng Cửu Long sang Mỹ mặc cờ máu. Ngay sau đó, thị trưởng Tạ Đức Trí (Westminter), Nghị Viên Nguyễn Tâm (San Jose), núp danh nghĩa, ngăn chặn việc làm của những tên như Hùng Cửu Long trong tương lai, cả hai đã khôn ngoan lèo lái hai HĐTP thông qua hai Nghị Quyết, trong đó có điều khoản XẢO QUYỆT GIÁN TIẾP XÁC NHẬN KHÔNG CHỐNG CỜ VC trên toàn thành phố (chỉ ngoại trừ cột cờ TP ở San Jose HOẶC người treo là nhân viên HĐTP ở Westminster).

Ngay khi soạn thảo Nghị Quyết 3.8 với điều khoản XẢO QUYỆT GIÁN TIẾP CHO PHÉP CỜ VC XUẤT HIỆN KHẮP TP, Nghị Viên Nguyễn Tâm hiểu rõ, sớm muộn gì âm mưu của y cũng bị lộ tẩy và bị phản đối. Vì vậy, với “thành tích” của một người bị NGHI NGỜ là “Việt gian”, từng chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt; cộng tư cách của một luật sư bị kỷ luật và bị treo bằng, NV/NT đã XẢO QUYỆT chuẩn bị sẵn nước cờ kiện phủ đầu, để trấn áp sự chống đối, của những người yêu nước, chống cộng ngay từ đầu.

Quả nhiên, Nghị Quyết 3.8 vừa thông qua ngày 24 tháng 1 năm 2017, nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đàn mới lên tiếng phê phán vào ngày 8 tháng 2 năm 2017 (xin click vô đây coi bài viết của Kiêm Ái đề ngày 8/2), lập tức KHÔNG ĐẦY 2 NGÀY SAU, 10 tháng 2 năm 2017, NV/NT đã dịch bài viết sang tiếng Anh, và nộp đơn kiện hai ông, tại toà Thượng Thẩm California, đòi bồi thường $1,000,000 cho mỗi bài đăng tải. (xin click vô đây coi nguyên văn đơn kiện đề ngày 10/2)

Nhận thấy: Thứ nhất, NV/NT đã XẢO QUYỆT đi nước cờ kiện phủ đầu; Thứ hai, trong thời gian hơn 10 năm qua, ngày càng gia tăng tình trạng VC XẢO QUYỆT xúi dục tay chân, kiện phủ đầu nhiều cá nhân, tập thể, hoặc cơ quan truyền thông, nhằm trấn áp tiếng nói chống cộng tại hải ngoại; Thứ ba, nhiều nước trên thế giới, trong đó có Hoa Kỳ (30 tiểu bang, bao gồm California), đều ban hành luật chống kiện phủ đầu (Anti-SLAPP); Nhiều vị lãnh đạo cộng đồng, nhiều luật sư tên tuổi, tin rằng: CÁCH HAY NHẤT VÀ ĐỠ TỐN KÉM NHẤT, cho nhà văn Kiêm Ái, cụ Võ Tử Đản, cũng như những ai bị tay chân VC kiện phủ đầu, là yêu cầu luật sư dùng Anti-SLAPP Law để thỉnh cầu huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss).

LUẬT CHỐNG KIỆN PHỦ ĐẦU TẠI CALI

Luật Anti-SLAPP của California (Code of Civil Procedure § 425.16), được chính thức ban hành vào năm 1992, cho phép bị đơn (người bị kiện), một khi tin tưởng và có bằng chứng thuyết phục toà, mình bị kiện phủ đầu, có thể hoá giải vụ kiện một cách nhanh chóng và ít tốn kém bằng cách yêu cầu toà huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss), trên cơ sở: Vụ kiện thuộc loại SLAPP, và động cơ của nguyên đơn (người thưa kiện), chỉ nhằm ĐE DOẠ VÀ TƯỚC BỎ NHỮNG QUYỀN HIẾN ĐỊNH CỦA BỊ ĐƠN, ĐẶC BIỆT LÀ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN ĐÃ GHI TRONG ĐỆ NHẤT TU CHÍNH ÁN HIẾN PHÁP HOA KỲ.

Tại California, luật chống kiện phủ đầu đòi hỏi, bị đơn (người bị kiện), nếu tin mình bị kiện phủ đầu SLAPP, nên gặp luật sư sớm, để yêu cầu toà huỷ bỏ vụ kiện trong thời hạn 60 ngày, kể từ khi nhận đơn kiện. Nếu toà chấp thuận (nội trong 30 ngày kể từ khi nhận được yêu cầu), bị đơn sẽ không bị nguyên đơn (người thưa kiện) làm phiền qua giai đoạn “discovery”, và toàn bộ phí tổn luật sư của bị đơn, sẽ được nguyên đơn bồi hoàn. Trong trường hợp toà từ chối, bị đơn có thể kháng cáo.

Yếu tố quan trọng để bị đơn Kiêm Ái và Võ Tử Đản, yêu cầu toà bác đơn kiện của NV/NT là: Nguyễn Tâm là một nghị viên (public figure), và là kẻ chủ chốt soạn thảo Nghị Quyết 3.8, trong đó có những điều khoản không rõ ràng, gây nguy cơ xáo trộn trật tự xã hội, thậm chí dẫn đến xung đột, bạo lực, mất an ninh, ảnh hưởng đến đời sống của người dân trong TP. Trước tình thế đó, hoàn toàn hợp tình, hợp lý và hợp pháp, ông Kiếm Ái, cụ Võ Tử Đản và đông đảo người dân tại San Jose, phải hành xử quyền tự do ngôn luận được Hiến Pháp Hoa Kỳ bảo vệ, lên tiếng phê phán, phản đối Nghị Quyết 3.8 và NV/NT.

Như vậy rõ ràng ta có thể KẾT LUẬN: NV/NT đã kiện phủ đầu (SLAPP) ông Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản để TƯỚC BỎ QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN CỦA BỊ ĐƠN. KẾT LUẬN này càng hợp tình và hợp lý hơn, khi Nghị Quyết 3.8 mới thông qua ngay24/1, ông Kiêm Ái mới có bài phê phán ngày 8/2, lập tức 2 ngày sau, 10/2, NV/NT đã nộp đơn kiện tại toà. Thử hỏi xưa nay, có vị dân cử nào (public figure) lại vô lý và ngược ngạo như NV/NT? Chỉ riêng thời hạn nộp đơn kiện, HAI NGÀY SAU KHI ÔNG KIÊM ÁI VIẾT BÀI, cũng đủ để toà thấy, ác tâm đã có từ trước của NV/NT.

NGUYỄN TÂM LÀ VIỆT GIAN?

Việc nhà văn Kiêm Ái cáo buộc NV/NT là “Việt gian” cũng rất hợp tình hợp lý, vì cáo buộc đó dựa trên những bằng chứng thực tế: Thứ nhất, NV/NT đã về VN làm ăn với VC ngay từ đầu thập niên 1990; Thứ hai, NV/NT đã chụp hình với thủ tướng VC Võ Văn Kiệt; Thứ ba, NV/NT đã nhiều lần tiếp tay VC trong âm mưu xoá bỏ ngày Quốc Hận; Thứ tư, qua Nghị Quyết 3.8, NV/NT đã GIÁN TIẾP CÔNG BỐ: TỪ NAY HĐTP SAN JOSE KHÔNG CHỐNG SỰ XUẤT HIỆN CỦA CỜ VC.

Quan trọng hơn, NV/NT còn là một luật sư thiếu tư cách, tiền bạc mờ ám, bị Luật Sư Đoàn Cali kỷ luật nhiều lần trước khi treo bằng. Với quá khứ và tư cách như vậy, NV/NT sẽ gặp rất nhiều khó khăn, để thuyết phục toà tin tưởng, việc ông kiện Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản là có cơ sở vững vàng về thực tế và pháp lý.

NGỰA VỀ NGƯỢC TRONG VỤ KIỆN

Qua những gì đã trình bầy, ta thấy trên phương diện pháp lý cũng như thực tế, vụ kiện phủ đầu nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, của NV/NT rất có thể bị toà huỷ bỏ. Trong trường hợp toà không huỷ bỏ, NV/NT cũng khó có thể thắng kiện. Nhưng kiện tụng xưa nay, ngựa về ngược vẫn có, nếu những điều sau đây xảy ra.

Nghị Viên Nguyễn Tâm (bên phải) thân mật choàng vai Chris Le.

Cảnh trái khoáy: Hình trên, bên trái Chris Le (“người tuyên bố sẽ tranh cử chống lại NV Nguyễn Tâm” và “hy vọng người Mễ sẽ thắng phiếu nhằm giảm đi sức chống cộng của cộng đồng” – Blog Nhìn Ra Bốn Phương), và bên phải là Cụ Võ Tử Đản (người trước sau như một kiên quyết chống cờ máu VC).

Thứ nhất, luật sư đại diện cho bị đơn, không đủ khả năng, hoặc chủ quan, hoặc không tận tâm tận lực làm việc. Thậm chí có những luật sư đại diện cho bị đơn, nhưng lại bị nguyên đơn mua chuộc, bán đứng thân chủ, giống như vụ kiện phỉ báng mạ lị trong cộng đồng người Việt tại Úc cách đây mấy năm, hay giống như những luật sư đại diện cho TS Nguyễn Thượng Vũ trong vụ kiện Tế Bào Gốc (Xem bài Giao Trứng Cho Ác).

Thứ hai, bị đơn có thể bị người khác thao túng, giúp đỡ, giật dây, phạm phải những lỗi lầm pháp lý (Xem bài Giao Trứng Cho Ác), mà không biết những người giúp đỡ đó thuộc phe của bị đơn, hoặc do “thế lực chìm” thao túng, giả vờ giúp đỡ để đưa bị đơn vào bẫy. Nhất là đối với những bị đơn lớn tuổi, tiền bạc không có, bạn bè thân hữu không đông, thường dễ tin vào lòng tốt của những kẻ “tình nguyện giúp đỡ”, mà không biết, chúng đang đưa mình vô bẫy.

Thứ ba, quan toà hoặc bồi thẩm đoàn, bị nguyên đơn, hoặc các thế lực chìm nổi thao túng mua chuộc.

Thứ tư, bị đơn không được sự ủng hộ về tài chánh, tinh thần, tình cảm… nên không thể theo đuổi vụ kiện.

KẾT LUẬN

Nhìn vào “thành tích” của NV/NT, NHIỀU NGƯỜI CÓ QUYỀN NGHI NGỜ MỘT CÁCH CÔNG TAM VÀ KHÁCH QUAN: NV/NT ĐÃ TIẾP TAY VC TRONG NHIỀU CHỤC NĂM QUA, VÀ MỚI ĐÂY VỚI NGHỊ QUYẾT 3.8, VÀ HIỆN NAY VỚI VỤ KIỆN PHỦ ĐẦU NHẰM TƯỚC BỎ QUYỀN TỰ DO CHỐNG CỘNG CỦA NHÀ VĂN KIÊM ÁI, CỤ VÕ TỬ ĐẢN VÀ CỘNG ĐỒNG.

Dĩ nhiên, là NGHI NGỜ, NÊN CÓ THỂ ĐÚNG, CÓ THỂ SAI. Hơn nữa, tuy NGHI NGỜ, trong thâm tâm người viết cũng MONG MUỐN KHÔNG ĐÚNG. Vì thế, RẤT MONG NV/NT LÊN TIẾNG ĐỂ MONG MUỐN KHÔNG ĐÚNG CỦA CHÚNG TÔI TRỞ THÀNH SỰ THẬT!

Cũng trong sự mong muốn đó, chúng tôi chân thành hy vọng, vì sự ổn định của cộng đồng, uy tín của HĐTP San Jose trong đó có NV/NT, và vì lý tưởng yêu tự do, chống CS, của tất cả những người Việt yêu nước, NV/NT sẽ sớm huỷ bỏ vụ kiện; để rồi dành tâm huyết, thời gian, cùng với các Nghị Viên tại San Jose và Westminster, TU CHÍNH NGAY 2 NGHỊ QUYẾT, trong đó có những điều khoản mới, thể hiện quyền tự do ngôn luận, và hoàn toàn phù hợp Hiến Pháp, Luật Pháp Hoa Kỳ cũng như California:

1. CỜ VÀNG ĐÃ ĐƯỢC THỪA NHẬN LÀ BIỂU TƯỢNG CỦA CỘNG ĐỒNG MỸ GỐC VIỆT; NÊN HĐTP KÊU GỌI VÀ ỦNG HỘ CỘNG ĐỒNG VN, TRONG MỌI SINH HOẠT TẬP THỂ, ĐỀU TREO CỜ VÀNG MỖI KHI TREO CỜ MỸ;

2. CỜ VC LÀ BIỂU TƯỢNG CỦA ĐỘC TÀI VÀ TỘI ÁC, LUÔN GÂY XÁO TRỘN XÃ HỘI VÀ XUNG ĐỘT NGUY HIỂM CHO CÔNG DÂN TP; NÊN VÌ HẠNH PHÚC VÀ SỰ ĐOÀN KẾT CỦA MỌI NGƯỜI, HĐTP QUYẾT ĐỊNH CHỐNG (HOẶC KHÔNG MUỐN) SỰ XUẤT HIỆN CỦA CỜ VC TRÊN TOÀN THÀNH PHỐ.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Thắc mắc của đồng hương

Kính thưa Quý vị,

Sau 2 bài viết về Nghị Viên Nguyễn Tâm (Bài 1Bài 2), chúng tôi nhận được nhiều góp ý và thắc mắc của đồng hương. Vì vậy, qua bài viết ở dạng Hỏi – Đáp dưới đây, chúng tôi sẽ cố gắng trả lời những thắc mắc: Nghị Quyết “chống cờ VC” của Westminster và San Jose có đúng là “niềm vui lớn” như NV/NT công bố, hay đó là “nỗi đau bị phản bội” của cộng đồng? Nghị Quyết “chống cờ VC” với ngôn ngữ ỡm ờ, đầy cạm bẫy… đã dẫn đến tình trạng “vô luật bất hình”, cho phép VC treo cờ máu như thế nào? CHỐNG cờ VC và CẤM cờ VC khác nhau ra sao? Hiến Pháp Hoa Kỳ cho phép, Westminster và San Jose, được quyền thông qua Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC, trên TOÀN TP, điều này đúng không? Vì sao NV/NT và các Nghị Viên của 2 TP, cần phải TU CHÍNH NGAY 2 Nghị Quyết?…

Trong bài tới, chúng tôi sẽ trình bầy: 1. Nghị Viên Nguyễn Tâm chơi luật “kiện phủ đầu” SLAPP (chữ được TS Nguyễn Thượng Vũ dịch từ tiếng Anh, Strategic Lawsuit Anti-Public Participation – Xem bài Giao Trứng Cho Ác), kiện bá láp (frivolous suit) nhà văn Kiếm Ái và cụ Võ Tử Đản, đòi bồi thường $1 triệu đô la cho mỗi bài viết; 2. Đề nghị, cách hay nhất, đỡ tốn kém nhất cho nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, dùng Anti-SLAPP Law (luật chống kiện phủ đầu), yêu cầu toà huỷ bỏ vụ kiện (Anti-SLAPP Motion to Dismiss).

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Thắc mắc của đồng hương…
Nghị Quyết CHỐNG cờ VC là “nỗi đau bị phản bội”!!!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

VÌ SAO CÓ NGHỊ QUYẾT CHỐNG CỜ VC?

HỎI: Vì sao, chỉ trong 40 ngày, HĐTP Westminster (ngày 14 tháng 12, 2016), và HĐTP San Jose (ngày 24 tháng 1, 2017), cùng gấp rút thông qua Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC?

ĐÁP: Theo lời tuyên bố của Nghị Viên Nguyễn Tâm (NV/NT), tác giả của Nghị Quyết 3.8, HĐTP Westminster và HĐTP San Jose, phải gấp rút thông qua Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC là nhằm đối phó với việc Hùng Cửu Long mặc CỜ VC đến Mỹ.

HỎI: NV/NT tuyên bố như vậy khi nào, ở đâu?

ĐÁP: NV/NT tuyên bố như vậy nhiều lần, tại nhiều nơi. Hai bằng chứng rõ nhất: Một, ngày 25 tháng 1, 2017, đài BBC đăng bài, “Từ Hùng Cửu Long đến việc San Jose cấm cờ đỏ”, của “nhà báo tự do” Bùi Văn Phú. Trong bài, tác giả viết: khi trả lời câu hỏi về “thời điểm ra nghị quyết”, Nghị Viên Nguyễn Tâm cho biết: “Vì mới đây có sự kiện Hùng Cửu Long định mang cờ đỏ đến Little Saigon.” (xin click vô đây coi nguyên văn)  Hai, ngày 26 tháng 1, 2017, đài VOA đưa tin, “Mỹ: San Jose chính thức cấm treo cờ đỏ sao vàng”. Trong bản tin, NV/NT cũng tuyên bố: “San Jose đã theo chân thành phố Westminster cấm treo cờ đỏ sao vàng của CS Việt Nam để phản đối việc một cá nhân tên là Hùng Cửu Long mang lá cờ VC đi khắp nước Mỹ và dọa sẽ làm ồn ào tại quận Cam”. Ông Tâm cũng nói rằng, việc San Jose cấm treo cờ máu VC là “niềm vui lớn” vì theo ông, “người dân San Jose thoát khỏi một sự ám ảnh, hãi hùng, vô hình [là cờ máu VC] để người ta thực sự cảm thấy yên bình và tự do trên đất nước Hoa Kỳ”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

“NIỀM VUI LỚN” HAY “NỖI ĐAU BỊ PHẢN BỘI”?

HỎI: Vậy nội dung Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC, của Westminster và San Jose, là “niềm vui lớn” như NV/NT tuyên bố, hay đó là “nỗi đau bị phản bội”?

ĐÁP: Cả 2 Nghị Quyết đều không phải là “niềm vui lớn”. Đó là “nỗi đau bị phản bội” của cộng đồng. Sự thực, nội dung của 2 Nghị Quyết đều chứng tỏ, cả 2 HĐTP đều không chống cờ VC!

HỎI: Tại sao?

ĐÁP: Vì Nghị Quyết của Westminter chỉ chống treo cờ VC DO NHÂN VIÊN CỦA HĐTP THỰC HIỆN. (This flag [cờ VC] has historically and continually seved as a symbol dictatorship and tyranny and for this reason the Mayor and Council further resolved that it should not be displayed BY THE CITY on any of its properties). Điều này có nghĩa, bất cứ ai, nếu không phải là nhân viên của HĐTP Westminster, treo cờ VC ở thành phố, đều không bị HĐTP chống.

HỎI: Nói vậy là từ nay, Hùng Cửu Long hay bất cứ ai, mang cờ máu VC vô Westminter, đều không gặp sự chống đối của HĐTP Westminter?

ĐÁP: Đúng. Nội dung của Nghị Quyết rõ ràng cho thấy, Hùng Cửu Long, hay bất cứ ai, không phải là nhân viên của HĐTP, mang cờ VC vô Westminter, đều không bị HĐTP chống.

HỎI: Còn San Jose?

ĐÁP: Nghị Quyết của Hội Đồng TP San Jose cũng vậy, CHỈ CHỐNG TREO CỜ MÁU VC TẠI CỘT CỜ CỦA TP (The City expresses opposition to the display of the flag of the Socialist Republic of Vietnam on any CITY-OWNED FLAG POLE). Điều này có nghĩa, NGOẠI TRỪ CỘT CỜ CỦA TP SAN JOSE, bất cứ ai treo cờ VC ở bất cứ đâu trong phạm vi của TP, đều không bị HĐTP CHỐNG.

HỎI: Nói vậy là từ nay, Hùng Cửu Long hay bất cứ ai, mang cờ máu VC vô San Jose, đều không gặp phải sự chống đối của HĐTP?

ĐÁP: Đúng. Nội dung của Nghị Quyết 3.8 rõ ràng cho thấy, Hùng Cửu Long, hay bất cứ ai, treo cờ VC tại San Jose, đều không bị HĐTP chống, NGOẠI TRỪ CỘT CỜ của TP.

HỎI: TÓM LẠI, Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC của Westminster và San Jose HOÀN TOÀN KHÔNG HỀ BẢO ĐẢM “người dân Westminster & San Jose thoát khỏi sự ám ảnh, hãi hùng của cờ máu VC”, như lời tuyên bố của NV/NT?

ĐÁP: Đúng! Không những thế, cả 2 Nghị Quyết CÒN GIA TĂNG SỰ ÁM ẢNH SỢ HÃI CỜ MÁU VC, vì đã CÔNG KHAI XÁC NHẬN, TRÊN GIẤY TRẮNG MỰC ĐEN, LẦN ĐẦU TIÊN TRONG LỊCH SỬ HOA KỲ,  2 HĐTP KHÔNG CHỐNG CỜ VC XUẤT HIỆN TRONG PHẠM VI TP – NGOẠI TRỪ: 1. TRÊN CỘT CỜ CỦA TP SAN JOSE VÀ 2. DO NHÂN VIÊN CỦA HĐTP WESTMINSTER THỰC HIỆN.

VÔ Ý THIẾU SÓT HAY CỐ Ý GÀI BẪY?

HỎI: Việc dùng chữ một cách nguy hiểm và đầy cạm bẫy như, NHÂN VIÊN CỦA HĐTP trong Nghị Quyết của Westminster; và  CỘT CỜ CỦA TP trong Nghị Quyết của San Jose, là do VÔ Ý THIẾU SÓT hay CỐ Ý GÀI BẪY?

ĐÁP: Nhiều người NGHI NGỜ LÀ CỐ Ý GÀI BẪY!

HỎI: Tạo sao NGHI NGỜ như vậy?

ĐÁP: Có nhiều lý do, trong đó có 2 lý do then chốt: Thứ nhất, tất cả các Nghị Viên của 2 HĐTP đều là những người hiểu biết, am tường sâu sắc chữ nghĩa tiếng Anh. Trong khi hầu hết người Việt, thậm chí ngay cả cụ Võ Tử Đản 90 tuổi, cũng đều hiểu dụng ý nguy hiểm và đầy cạm bẫy của 2 Nghị Quyết, vậy thì tại sao tất cả các Nghị Viên đều không hiểu??? Nhất là trong số đó có NV/NT vốn là một luật sư và là tác giả của Nghị Quyết 3.8? Thứ hai, tại sao cả 2 Nghị Quyết: 1. Cùng nhằm mục đích đối phó với Hùng Cửu Long mặc Cờ VC’ 2. Cùng mang danh nghĩa CHỐNG CỜ VC; 3. Cùng được soạn thảo và thông qua trong thời hạn chớp nhoáng trước sau 40 ngày… 4. CÙNG DÙNG NHỮNG CHỮ ĐẦY CẠM BẪY, CHO PHÉP 2 HĐTP KHÔNG CHỐNG CỜ VC? Thứ ba, nếu bảo các Nghị Viên chỉ vì VÔ Ý THIẾU SÓT khi dùng những chữ đầy cạm bẫy đó trong 2 Nghị Quyết, tại sao, sau khi đông đảo đồng hương lên tiếng phản đối hoặc đòi tu chính, đến nay, cả 2 HĐTP vẫn không chịu sửa đổi?

VC GIẬT DÂY HÙNG CỬU LONG?

HỎI: Nếu quả thật là CỐ Ý GÀI BẪY, thì việc việc Hùng Cửu Long sang Mỹ, mặc cờ VC, có nằm trong mục đích GÀI BẪY?

ĐÁP: Hùng Cửu Long sang Mỹ, mặc cờ VC không thể nào là hành động ngông cuồng, tự phát của cá nhân HCL. Chắc chắn việc này phải có sự chỉ đạo của VC. Hơn nữa, thời gian HCL xuất hiện tại Mỹ vào trung tuần tháng 11, 2016; rồi sau đó, Westminster và San Jose cùng chớp nhoáng thông qua Nghị Quyết, CHO PHÉP CỜ VC XUẤT HIỆN Ở 2 TP, và lời tuyên bố của NV/NT, “San Jose đã theo chân thành phố Westminster cấm treo cờ đỏ sao vàng của CS Việt Nam để phản đối Hùng Cửu Long mang lá cờ VC đi khắp nước Mỹ, mọi người đều có quyền NGHI NGỜ: TỪ HÙNG CỬU LONG ĐẾN 2 NGHỊ QUYẾT, ĐỀU NẰM TRONG ÂM MƯU VC VÀ DO VC GIẬT DÂY!!! HY VỌNG, NGHI NGỜ NÀY KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT!

CẤM CỜ VC HAY CHỐNG CỜ VC?

HỎI: Tại sao NV/NT, cũng như đài báo tiếng Anh, tiếng Việt đều đưa tin Nghị Quyết CẤM CỜ VC, thay vì sự thật chỉ là Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC?

ĐÁP: Có thể do NV/NT cố ý tạo sự NGỘ NHẬN bằng cách dùng chữ CẤM, để đồng hương vui mừng mà không nhận ra quỷ kế: “CHỈ CHỐNG – KHÔNG CẤM” và “CHỈ CHỐNG Ở CỘT CỜ TP”. Còn báo chí, có lẽ do cả tin, không để ý, không chịu đọc kỹ Nghị Quyết, hoặc chấp nhận tiếp tay tung hứng với NV/NT, đánh lừa đồng hương…

VÔ LUẬT BẤT HÌNH

HỎI: NV/NT nhiều lần khẳng định, trong Nghị Quyết 3.8 của San Jose, không có chỗ nào viết: HĐTP cho treo cờ VC ở bất cứ đâu, ngoại trừ cột cờ của TP?

ĐÁP: Là một luật sư, từng nhiều năm hành nghề, cho dù hiện nay bị treo bằng (disbarred), NV/NT không thể nhận định ngây thơ như vậy. NV/NT phải hiểu, nguyên tắc quan trọng và sơ đẳng nhất của luật pháp là “VÔ LUẬT BẤT HÌNH” (No Penalty Without a Law).

Nghị Quyết của San Jose chỉ viết “HĐTP chống việc treo cờ VC ở CỘT CỜ CỦA TP”. Ngoài ra, không có chỗ nào viết, “HĐTP chống việc treo cờ VC ở bất cứ đâu trong TP”. Như vậy, với nguyên tắc “vô luật bất hình”, không chống thì có quyền làm, đương nhiên ai ai cũng phải hiểu, việc treo cờ VC ở bất cứ đâu, đều không bị HĐTP chống. 

Cũng giống như luật pháp, CÓ điều khoản CẤM người dưới 18 tuổi sở hữu súng; nhưng KHÔNG có điều khoản nào CẤM người trên 18 tuổi sở hữu súng. Vậy đủ để ông A, trên 18 tuổi, có quyền mang súng mà không sợ phạm pháp, vì “VÔ LUẬT BẤT HÌNH”, không cấm thì có quyền làm. Nếu thấy ông A mang súng, cảnh sát không thể ngây ngô như NV/NT, hỏi ông A: Chỗ nào trong luật pháp, cho phép người trên 18 tuổi được quyền mang súng!!!

CHỐNG CỜ VC TRÊN TOÀN TP KHÔNG HỀ VI HIẾN

HỎI: NV/NT giải thích, Nghị Quyết 3.8 không thể chống cờ VC trên toàn thành phố San Jose, vì làm vậy là vi phạm Hiến Pháp Hoa Kỳ, xâm phạm quyền tự do của người khác. Do vậy, HĐTP chỉ có thể chống treo cờ VC trên cột cờ của TP San Jose mà thôi. Giải thích này có hợp lý không?

ĐÁP: Lời giải thích của NV/NT hoàn toàn vô lý. Nên nhớ, Nghị Quyết của San Jose và Westminster, CHỈ CHỐNG CỜ VC, KHÔNG HỀ CẤM CỜ VC. Bằng chứng, cả 2 Nghị Quyết, đều không hề dùng bất cứ chữ nào mang nghĩa CẤM như ban, prohibit, forbid….  CẤM thì vi hiến vì xâm phạm quyền tự do của người khác, khi có tính cưỡng chế (buộc mọi người phải tuân thủ), và chế tài (nếu không tuân thủ sẽ bị trừng phạt). Sự thật, cả 2 Nghị Quyết chỉ dùng chữ CHỐNG TRƯNG BẦY (opposed to the display) hoặc KHÔNG NÊN TRƯNG BẦY (should not be displayed) cờ VC, lá cờ đã bị HĐTP xác nhận là biểu tượng của độc tài và tội ác. Đây là quyền tự do ngôn luận, tự do biểu lộ tình cảm, quan điểm của HĐTP, và quyền này được Hiến Pháp Hoa Kỳ bảo vệ. Vì vậy, sự thật hiển nhiên là, Nghị Quyết của San Jose và Westminster CHỈ VI HIẾN KHI CẤM CỜ VC. Trái lại, nếu NGHỊ QUYẾT CỦA 2 TP CHỈ CHỐNG CỜ VC, CHO DÙ CHỐNG TRÊN TOÀN LÃNH THỔ TP, CŨNG HOÀN TOÀN HỢP HIẾN.

HÃY TU CHÍNH NGAY 2 NGHỊ QUYẾT!!!

HỎI: Vậy Westminster và San Jose hoàn toàn hợp pháp và hợp hiến, thông qua Nghị Quyết, chống cờ VC trên toàn thành phố?

ĐÁP: Hai TP Westminster và San Jose, hay bất cứ TP nào trên nước Mỹ, cũng đều có quyền tự do HIẾN ĐỊNH: CHỐNG, PHẢN ĐỐI, TẨY CHAY… CỜ VC TRÊN TOÀN TP. Không những thế, các TP có đông người Việt định cư tại Mỹ (và ngay cả các quốc gia như Úc, Canada, Anh, Pháp…), còn có quyền thông qua Nghị Quyết, chấp thuận 2 nhu cầu chiến lược, chính đáng và hợp lý của người Việt:

Thứ nhất, nếu đã vinh danh Cờ Vàng và coi Cờ Vàng là biểu tượng chính thức của người Mỹ gốc Việt, HĐTP phải kêu gọi và ủng hộ người Mỹ gốc Việt, tự do treo Cờ Vàng bất cứ khi nào treo Cờ Mỹ. Đòi hỏi này chính đáng và hợp lý vì, thực tế, nếu một công dân Mỹ không phải xin phép để treo Cờ Mỹ, thì người Mỹ gốc Việt, cũng không cần phải xin phép bất cứ ai để treo Cờ Vàng, lá cờ được thừa nhận là biểu tượng của cộng đồng Mỹ gốc Việt và truyền thống của tự do dân chủ!

Thứ hai, bất cứ TP nào trên nước Mỹ, 1. Đã thừa nhận Cờ VC là biểu tượng của độc tài và tội ác; 2. Đã chứng kiến SỰ XUẤT HIỆN CỦA CỜ VC, GÂY XÁO TRỘN ĐỜI SỐNG VÀ TÁC HẠI TINH THẦN, TÌNH CẢM CỦA NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT, TẠO RỐI LOẠN TRẬT TỰ, THẬM CHÍ TẠO XUNG ĐỘT XÃ HỘI…; thì hết sức hợp tình và hợp lý, HĐTP đó có quyền ban hành Nghị Quyết CHỐNG CỜ VC trên toàn thành phố.

HỎI: Như vậy, để bảo đảm trật tự xã hội và sự đoàn kết yêu thương của công dân Mỹ gốc Việt, HĐTP Westminster và San Jose cần làm ngay việc TU CHÍNH Nghị Quyết, để thông qua Nghị Quyết mới, trong đó có điều khoản hoàn toàn phù hợp Hiến Pháp Hoa Kỳ, là CHỐNG CỜ VC TRÊN TOÀN THÀNH PHỐ, có đúng vậy không?

ĐÁP: Đúng. Các cộng đồng, hội đoàn, đoàn thể và đồng hương tại Westminster và San Jose, cần vận động các Nghị Viên, đặc biệt là NV/NT, TU CHÍNH và thông qua 2 Nghị Quyết mới, càng sớm càng tốt. Nên nhớ, đây cũng là cơ hội để NV/NT và tất cả các Nghị viên của 2 HĐTP, chứng minh với đồng hương, quý vị là những người thẳng thắn, liêm khiết, yêu tự do, quý trọng Cờ Vàng; và luôn luôn coi khinh Cờ VC, lá cờ quý vị và tất cả mọi người trên thế giới luôn luôn coi là biểu tượng của độc tài và tội ác.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Chiến thắng của TNS Janet Nguyễn

Kính thưa Quý vị,

Thứ Năm, 23 tháng 2, 2017, với trách nhiệm dân cử, đại diện hơn nửa triệu người Mỹ gốc Việt tỵ nạn CS tại Cali, trong đó có chính bản thân và gia đình; và lương tâm đối với hàng triệu nạn nhân đã chết oan ức vì CS; đồng thời để bầy tỏ lòng biết ơn đối với Đồng Minh Hoa Kỳ, đặc biệt là 58 ngàn người Mỹ đã hy sinh trong cuộc chiến chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, Bà Janet Nguyễn đã can đảm bất chấp mọi sự chống đối, lên tiếng phê phán vai trò phản chiến, tiếp tay CS xâm lăng Miền Nam, của cựu TNS Tom Hayden.

Trong thời gian ngắn gọn không đầy 4 phút đồng hồ, TNS Janet Nguyễn đã giành được chiến thắng một cách ngoạn mục, thức tỉnh lương tâm nước Mỹ và thế giới, về sự phản bội đầy ngu muội của bè lũ phản chiến thời Chiến Tranh VN, và tội ác man rợ của CSVN trước cũng như sau 1975.

Chiến thắng của Janet Nguyễn cũng một lần nữa khẳng định với thế giới một SỰ THẬT HIỂN NHIÊN, dù mấy chục năm qua, bang giao với nhiều quốc gia trong đó có Hoa Kỳ, CSVN vẫn vĩnh viễn là những kẻ khủng bố: Khủng bố trong chiến tranh, khủng bố trong hoà bình, khủng bố đối với người Mỹ và khủng bố ngay cả dân VN, trong đó có không biết bao nhiêu người đẻ ra CS, từng lam lũ cả đời, nuôi CS suốt mấy chục năm trước và sau 1975.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết mới, với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Vì sao phát biểu bằng tiếng Việt?
Chiến thắng ngoại mục của
TNS Janet Nguyễn!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Tại Thượng Viện California, Thứ Năm 23 tháng 2, 2017, bất chấp mọi sự phản đối, TNS Janet Nguyễn trước sau như một, không ngừng nghỉ phê phán, vai trò phản chiến, tiếp tay CS, của cựu TNS Tom Hayden. (coi video).

LƯƠNG TÂM VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA MỘT TNS MỸ GỐC VIỆT

Trước 1975, Tom Hayden và Jane Fonda, vợ cũ của ông, là những kẻ phản chiến hàng đầu, tiếp tay CS xâm lăng Miền Nam, tạo nên thảm hoạ cho dân tộc VN suốt hơn 40 năm qua.

Sau 1975, như phần đông những người Mỹ phản chiến tỉnh ngộ trước những tội ác tày trời của CS, Jane Fonda đã nhiều lần ân hận, công khai bầy tỏ sự “đau đớn cho đến khi nhắm mắt” về sai lầm của mình (Jane Fonda says Hanoi Jane photo will hurt “to my grave”).

Trái lại, cho đến khi chết vào tháng 10, 2016, Tom Hayden vẫn tiếp tục mù quáng theo đuổi con đường bênh vực tội ác của CS, kể cả 10 năm làm Dân Biểu và 8 năm làm Thượng Nghị Sĩ tại Quốc Hội California. Hậu quả, Tom Hayden thường xuyên là mục tiêu của các cuộc biểu tình phản đối, do cựu chiến binh Mỹ, người Việt tỵ nạn CS, hoặc Young Americans for Freedom, tổ chức.

Với trách nhiệm dân cử, đại diện hơn nửa triệu người Mỹ gốc Việt tỵ nạn CS tại Cali, trong đó có chính bản thân và gia đình; và lương tâm đối với hàng triệu nạn nhân đã chết oan ức vì CS; đồng thời để bầy tỏ lòng biết ơn đối với Đồng Minh Hoa Kỳ, đặc biệt là 58 ngàn người Mỹ đã hy sinh trong cuộc chiến chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, Bà Janet Nguyễn, thấy cần thiết lên tiếng, phê phán vai trò phản chiến của cựu TNS Tom Hayden, nhất là khi Thượng Viện Cali tổ chức tưởng niệm Tom Hayden vào Thứ Ba, 21 tháng 2, 2017.

Hợp tình, hợp lý hơn, TNS Janet Nguyễn đã không phê phán Tom Hayden ngay hôm Thượng Viện tưởng niệm, vì tôn trọng sự có mặt của gia đình ông. Bà chờ hai ngày sau, Thứ Năm, 23 tháng 2, mới lên tiếng.

Đáng tiếc, quyền tự do ngôn luận và sự lên tiếng hợp tình hợp lý, đúng lúc đúng chỗ, của TNS Janet Nguyễn, tại Thượng Viện Cali, nơi được coi là biểu tượng cao quý nhất của tự do dân chủ trên trái đất, đã bị TNS Bill Monning, đồng chí của Tom Hayden, phản đối, và TNS Ricardo Lara, Chủ toạ phiên họp, đồng thuận, đòi TNS Janet Nguyễn ngưng phát biểu.

Khi TNS Janet Nguyễn từ chối và vẫn tiếp tục lớn tiếng phê phán Tom Hayden, TNS Ricardo Lara đã ra lệnh tắt microphone, và cho nhân viên trật tự, đưa TNS Janet Nguyễn ra khỏi phòng họp của Thượng Viện.

Ý NGHĨA VÀ CHIẾN THẮNG CỦA TNS JANET NGUYỄN

Hành độn ngang nhiên bất tuân lệnh của TNS Janet Nguyễn, cùng hình ảnh nhỏ bé nhưng quật cường, của người phụ nữ VN, giữa những nhân viên trật tự Mỹ to lớn; và những lời kết tội Tom Hayden thật đanh thép, vang vọng của Bà, giữa khung cảnh xôn xao của Thượng Viện Cali, đã gây chấn động thế giới.

Nhiều người cảm phục, ngưỡng mộ việc làm của bà, và hết sức phẫn nộ trước cách hành xử quyền hạn thô bạo, vi phạm quyền tự do ngôn luận, của TNS Ricardo Lara. Cũng có người không đồng ý với thái độ bất tuân lệnh của TNS Janet Nguyễn.

Nhưng đặc biệt hơn, đông đảo người Việt đều tin tưởng mãnh liệt, trong hoàn cảnh cô đơn giữa thế lực áp đảo của Đảng Dân Chủ (27 trong số 40 TNS) tại Thượng Viện, trong đó phần đông là bằng hữu của Tom Hayden, TNS Janet Nguyễn đã khôn ngoan và can đảm chấp nhận con đường: BẤT PHỤC TÒNG ĐỂ NÓI LÊN TIẾNG NÓI CỦA LƯƠNG TÂM, CÔNG LÝ VÀ LẼ PHẢI CHO VIỆT NAM!

TỰ DO NGÔN LUẬN VÀ KỶ LUẬT CỦA THƯỢNG VIỆN

Là một tiểu bang của Hoa Kỳ, Thượng Viện California luôn luôn có bổn phận tôn trọng quyền tự do phát biểu của mọi TNS. Nhưng sự tôn trọng quyền tự do đó, phải được đặt trong sinh hoạt có kỷ luật và trật tự của Thượng Viện.

Nhìn chung, nội quy của Thượng Viện có những điều khoản, cho phép, Chủ Tịch TV hoặc Chủ Toạ phiên họp của TV, nếu nhận thấy lời phát biểu của bất cứ TNS nào không phù hợp, có quyền thực hiện những biện pháp cần thiết, để duy trì trật tự và mục đích của phiên họp.

Tất nhiên, nhận định và những biện pháp được Chủ Tịch TV thực hiện có thể sai, nhưng ngay lúc đó, mọi TNS đều phải tôn trọng quyết định của Chủ Tịch TV, rồi khiếu nại, thách thức sau. Đó là cách hành xử cần thiết trong một xã hội tự do, dân chủ.

Thực tế cho thấy, xưa nay, chuyện Dân Biểu, TNS đang phát biểu bị ngưng, hoặc bị mời ra khỏi phòng họp, là chuyện thường xảy ra tại bất cứ Thượng Viện, Hạ Viện, của quốc gia tự do dân chủ nào.

Bằng chứng, Điều lệ số 36, “Order in Debate”, của Thượng Viện Cali quy định: Khi một TNS bị cáo buộc vi phạm điều lệ, TNS đó nên ngồi xuống cho đến khi chủ toạ quyết định đúng sai của cáo buộc đó; và bất cứ TNS nào cũng có quyền khiếu nại quyết định của chủ toạ lên Thượng Viện (When a Senator is called to order he or she shall sit down until he or she who is presiding has determined whether or not he or she is in order. Every question of order shall be decided by he or she who is presiding, subject to an appeal to the Senate by any Senator). (xin click vô đây coi nguyên văn) 

Thượng Viện Hoa Kỳ cũng có điều khoản, không cho phép bất cứ TNS nào, khi tranh luận, được quyền trực tiếp hay gián tiếp, có bất cứ ngôn ngữ nào, quy kết tội lỗi hay tư cách, động cơ bất xứng cho TNS khác (No Senator in debate shall, directly or indirectly, by any form of words impute to another Senator or to other Senators any conduct or motive unworthy or unbecoming a Senator). (xin click vô đây coi nguyên văn)

BẤT PHỤC TÒNG ĐỂ BẢO VỆ CHÍNH NGHĨA

Là nữ Giám sát viên đầu tiên và trẻ tuổi nhất tại Quận Cam từ năm 2007, lại tái đắc cử thêm 2 nhiệm kỳ, trước khi trở thành TNS California vào năm 2014, chắc chắn TNS Janet Nguyễn hiểu rõ tất cả mọi điều lệ, quy định và kỷ luật của Thượng Viện. Không những thế, Bà còn am tường mọi thế lực chìm nổi và xu hướng chính trị thiên tả tại Thượng Viện, đặc biệt là âm mưu thao túng, lũng đoạn chính trường Mỹ, của Trung Cộng và Việt Cộng.

Vì thế, để có thể nói lên tiếng nói của lương tâm, công lý và lẽ phải, trong cuộc chiến tranh VN, qua việc phê phán nghiêm khắc hành vi phản chiến, tiếp tay CS của Tom Hayden, TNS Janet Nguyễn đã can đảm và khéo léo, quyết định:

Thứ nhất, biết rõ ngay khi lên tiếng phê phán Tom Hayden, Bà sẽ bị phản đối ngay câu nói đầu tiên, nếu nói bằng tiếng Anh. Vì vậy, TNS Janet Nguyễn đã thông minh và khéo léo, soạn lời phát biểu thật ngắn gọn nhưng đầy đủ ý nghĩa, và nói bằng tiếng Việt, trước khi nói bằng tiếng Anh. Quả nhiên, mọi TNS có mặt, kể cả TNS Chủ Toạ Ricardo Lara, đều ngẩn tò te lắng nghe một cách tò mò nhưng chăm chú những lời Bà tố cáo Tom Hayden… Mãi đến khi TNS Janet Nguyễn phát biểu bằng tiếng Anh, TNS Bill Monning và TNS Chủ Toạ Ricardo Lara, mới giật mình té ngửa, nhận ra sự thật và lúng túng đối phó…

Thứ hai, dù bị bất cứ ai phản đối, thậm chí ngay cả khi bị TNS Chủ Toạ Ricardo Lara, nhiều lần yêu cầu im lặng ngồi xuống, TNS Janet Nguyễn vẫn trước sau như một, tiếp tục đọc bài phát biểu, phê phán Tom Hayden;

Thứ ba, dù bị nhân viên trật tự của Thượng Viện buộc phải đi ra ngoài, TNS Janet Nguyễn vẫn tiếp tục vừa đi, vừa đọc bài phát biểu, phê phán Tom Hayden.

HẬU THUẪN CỦA NGƯỜI VIỆT

Trong thời gian ngắn gọn không đầy 4 phút đồng hồ, TNS Janet Nguyễn đã giành được chiến thắng một cách ngoạn mục, thức tỉnh lương tâm nước Mỹ và thế giới, về sự phản bội đầy ngu muội của bè lũ phản chiến thời Chiến Tranh VN, và tội ác man rợ của CSVN trước cũng như sau 1975.

Chiến thắng của Janet Nguyễn cũng một lần nữa khẳng định với thế giới một SỰ THẬT HIỂN NHIÊN, dù mấy chục năm qua, bang giao với nhiều quốc gia trong đó có Hoa Kỳ, CSVN vẫn vĩnh viễn là những kẻ khủng bố: Khủng bố trong chiến tranh, khủng bố trong hoà bình, khủng bố đối với người Mỹ và khủng bố ngay cả dân VN, trong đó có không biết bao nhiêu người đẻ ra CS, từng lam lũ cả đời, nuôi CS suốt mấy chục năm trước và sau 1975.

Quan trọng hơn, chiến thắng của Janet Nguyễn còn khích lệ tinh thần đấu tranh chống cộng của người Việt yêu nước trên khắp thế giới; đồng thời cảnh tỉnh những kẻ u mê, cam tâm phản bội chính ông bà, cha mẹ, vợ con và chính bản thân, tiếp tục làm tay sai cho VC, nhất là tại hải ngoại.

TNS Janet Nguyễn là biểu tượng thành công trên chính trường Hoa Kỳ của người Việt tỵ nạn CS. Không những thế, Bà còn là người trung thành đấu tranh chống cộng sản, giành tự do dân chủ cho VN. Vì vậy, ngay khi Bà giành được chiến thắng ngoạn mục tại Thượng Viện Cali, chắc chắn CS vô cùng đau đớn và căm hận. Vì vậy, CS sẽ tìm mọi cách giật dây cho bè lũ tay sai, lợi dụng khai thác, xuyên tạc, để triệt hạ uy tín của TNS Janet Nguyễn, và cộng đồng người Việt, trong xã hội Mỹ.

Vì vậy, người Việt hải ngoại cần luôn luôn cảnh giác, thận trọng tìm hiểu và đoàn kết trước khi có những quyết định ôn hoà và thống nhất, hợp tình và hợp lý, để một mặt tố cáo được tội ác CS và bè lũ phản chiến Mỹ;  mặt khác, xiển dương được chính nghĩa của người Việt yêu tự do, đồng thời bồi đắp được sự hậu thuẫn của dư luận Mỹ. Được như vậy, ta mới xứng đáng với tâm huyết, nguyện vọng và chiến thắng ngoạn mục của TNS Janet Nguyễn.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Nghị Viên Nguyễn Tâm 2

Kính thưa Quý vị,

Sau khi gửi bài “Nghị Viên Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản”, chúng tôi hân hạnh nhận được nhiều ý kiến đóng góp, cùng tài liệu, bài vở, hình ảnh, video, audio… về NV/NT. Đặc biệt, một số đồng hương đã có lý khi NGHI NGỜ: NV/NT kiện nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản, chỉ là trò tung hứng, giật dây của VC, nhằm gây phân hoá cộng đồng; giống như cách đây hơn 10 năm, Nguyễn Tâm, chủ nhiệm báo Saigon USA, và Đỗ Vẫn Trọn, giám đốc công ty truyền thông Viên Thao, dùng truyền thông báo chí, chửi bới nhau “Việt gian thân cộng”, rồi kiện tụng qua lại suốt mấy năm trời, khiến cộng đồng người Việt tốn không biết bao nhiêu thời gian, công sức, tâm huyết, rồi biểu tình hậu thuẫn bên này, bên kia…. Suốt thời gian chửi bới kiện tụng đó, cả Nguyễn Tâm và Đỗ Vẫn Trọn, đều dùng những hình ảnh, tài liệu của VC để tố cáo nhau là “Việt gian thân cộng”, làm ăn, giao tiếp, chụp hình với VC, kể cả với TTVC Võ Văn Kiệt. Cuối cùng mọi người đều bẽ bàng, đau đớn và thất vọng, khi biết được cả Nguyễn Tâm lẫn Đỗ Vẫn Trọn đều là những kẻ làm ăn với VC.

“Hình ảnh biểu tình chống tay sai và kinh tài cho Việt Cộng trước hệ thống truyền thông Viên Thao của Đỗ Vẫn Trọn ngày 1 tháng 1 năm 2005” do Saigon USA phổ biến  (xin click vô đây coi chi tiết)

Hình chụp trang báo Saigon USA, đăng “Thư Mời Đối Chất Công Khai V/V KINH TÀI CHO CSVN” của Nguyễn Tâm gửi Đỗ Vẫn Trọn. (xin click vô đây coi chi tiết)

Chúng tôi xin chân thành cảm ơn mọi ý kiến đóng và sự giúp đỡ của Quý vị. Riêng SỰ NGHI NGỜ HỢP LÝ của một số đồng hương, chúng tôi xin thưa, sự cảnh giác và sáng suốt của đồng hương là điều vô cùng quan trọng, trong cuộc đấu tranh chống lại âm mưu xảo quyệt của VC. Thực tế hàng loạt vụ kiện về phỉ báng mạ lị nhằm trấn án quyền tự do ngôn luận của người Việt tại hải ngoại suốt mấy chục năm qua, và kinh nghiệm làm báo Saigon Times, đối phó với hơn chục vụ kiện, nhưng tất cả các nguyên đơn đều âm thầm rút lui, đã giúp chúng tôi có được những bài học:

Thứ nhất, dù có đầy đủ bằng cớ, vật chứng, nhân chứng, xác nhận một người làm tay sai cho VC, cũng TUYỆT ĐỐI KHÔNG KHẲNG ĐỊNH, KẾT LUẬN HAY VU CÁO NGƯỜI ĐÓ LÀ VIỆT GIAN, THÂN CỘNG, VC NẰM VÙNG. Trái lại, CHỈ HỎI, THẮC MẮC VÀ TRÌNH BẦY SỰ NGHI NGỜ MỘT CÁCH KHÁCH QUAN, LỊCH SỰ, VÔ TƯ, CÓ TÌNH CÓ LÝ. Sống trong xã hội tự do dân chủ, ai cũng hiểu, hiến pháp và luật pháp luôn luôn cho mọi người QUYỀN TỰ DO HỎI, TỰ DO THẮC MẮC VÀ TỰ DO NÓI LÊN SỰ NGHI NGỜ.

Thứ hai, luôn luôn khẳng định, mọi cáo buộc và bằng chứng được nêu trong bài CHỈ LÀ SỰ NGHI NGỜ và nhấn mạnh NGUYÊN TẮC BENEFIT OF DOUBT để người đọc không bao giờ ngộ nhận; và sẵn sàng tạo mọi điều kiện thuận lợi để người bị NGHI NGỜ lên tiếng trả lời.

Thứ ba, trước những vụ kiện phỉ báng mạ lị nhau là “Việt gian, thân cộng, VC nằm vùng”, đều phải thận trọng tìm hiểu, vì có thể cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều là VC, cùng nhau tung hứng, phỉ báng mạ lị, chụp mũ VC cho nhau, để rồi thưa kiện và thắng kiện với số tiền bồi thường khổng lồ, mà bên thua, vì cũng là VC nên không bao giờ phải chi trả số tiền đó. Những vụ kiện như vậy của VC nhằm, gây hoang mang, phân hoá cộng đồng và khủng bố tinh thần những người cầm viết chống cộng.

Sau đây, kính chuyển đến Quý vị phần tiếp theo của bài viết (từ điểm III tới điểm IIX), với ước mong được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,

Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, tiếp tay VC gây phân hoá cộng đồng?
NV Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản!!!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

III. THÀNH CÔNG CỦA 2 NGHỊ QUYẾT CHỐNG CỜ VC

Trên đường phố nước Mỹ, Hùng Cửu Long với chiếc áo cờ máu VC – một hành động ngông cuồng, tự phát của riêng HCL, hay có sự chỉ đạo, giật dây một cách thâm độc của VC, để 2 Nghị Quyết chống cờ máu ra đời, với những kẽ hở nguy hiểm cho VC khai thác???

NGUYÊN DO DẪN TỚI 2 NGHỊ QUYẾT?

Tháng 11 năm 2016, Lê Đình Hùng (Hùng Cửu Long) từ VN sang Mỹ, xuất hiện tại một số nơi trong y phục cờ máu VC (quần đỏ, giầy đỏ, áo dài đỏ có hình ngôi sao vàng lớn giữa ngực), và hăm doạ sẽ tới Quận Cam với cờ máu VC để thực hiện sứ mệnh “hoà hợp hoà giải dân tộc”. Sau đó Hùng đã tới Little Saigon, Quận Cam, khiến đông đảo người Việt ở đây tức giận xua đuổi, cho dù tại đây y không dám mặc cờ máu VC. Sự kiện này đã gây phẫn nộ trong lòng người Việt yêu nước khắp nơi, nhất là tại Westminster, thủ phủ Quận Cam.

Hiểu rõ, một, cờ máu VC, cũng như cờ Đức Quốc Xã, là biểu tượng của chế độ độc tài, tàn ác và bất nhân trong quá khứ cũng như hiện tại; hai, đồng thuận với sự phẫn nộ chính đáng, hợp tình hợp lý, của đông đảo người Mỹ gốc Việt; và ba, nhận thức được, những xáo trộn rắc rối, đầy nguy hiểm cho xã hội, mỗi khi cờ máu VC xuất hiện, nên không đầy một tháng sau, ngày 14 tháng 12, 2016, Hội Đồng TP Westminster với sự đồng thuận 100%, đã kịp thời thông qua Nghị Quyết chống cờ máu VC ở bất cứ nơi nào thuộc tài sản của TP.

Đúng 5 ngày sau, 19 tháng 12, 2016, tại San Jose, thành phố lớn đứng hàng thứ 3 của tiểu bang California, quê hương của 125,000 người Việt, Nghị Viên Tâm Nguyễn, cùng với Nghị Viên Mạnh Nguyễn, Sergio Jimenez và Magdalena Carrasco, đệ trình nghị quyết “Tái vinh danh Cờ Vàng và CHỐNG treo Cờ Máu VC”.

Ngày 24 tháng 1 năm 2017, Nghị Quyết 3.8 đã được tất cả 11 Nghị Viên của Hội Đồng TP San Jose chính thức thông qua với 2 điều khoản quan trọng: Tái vinh danh Cờ Vàng và CHỐNG treo Cờ Máu VC (SECTION 1. The City hereby reaffirms its prior recognition of the Vietnamese Heritage and Freedom Flag as the official flag of the Vietnamese-American community in San José. SECTION 2. The City expresses opposition to the display of the flag of the Socialist Republic of Vietnam on any City-owned flag pole).

THÀNH CÔNG CỦA 2 NGHỊ QUYẾT

Thứ nhất, trên quan điểm đấu tranh chống cộng và bảo vệ chính nghĩa quốc gia, việc 2 thành phố đông người Việt nhất nhì tại Hoa Kỳ, chỉ trong thời gian vỏn vẹn 40 ngày, cùng thông qua hai Nghị Quyết chống Cờ Máu VC (Westminster 14/12/2016 – San Jose 24/01/2017), đã khiến người Việt yêu nước khắp thế giới, đặc biệt là tại VN, vô cùng vui mừng và tin tưởng mãnh liệt vào sức mạnh đấu tranh chống cộng của người Việt tại Hoa Kỳ.

Thứ hai, Nghị Quyết của 2 TP, một lần nữa vinh danh cờ Việt Nam Cộng Hòa, và xác nhận đó là biểu tượng chính thức của cộng đồng người Mỹ gốc Việt yêu tự do, một vinh dự đã được hơn 80 thành phố và 20 tiểu bang có người Việt cư ngụ tại Hoa Kỳ chính thức thừa nhận.

Thứ ba, việc 2 TP thông qua Nghị Quyết, CHỐNG treo cờ máu VC, cho dù chỉ giới hạn ở những nơi thuộc tài sản của Westminster, hay cột cờ của TP San Jose, cũng là những bằng chứng hiển nhiên và hùng hồn chứng tỏ, lương tri của những vị dân cử, đại diện cho tự do, dân chủ và sự tiến bộ trên thế giới, đều không chấp nhận cờ máu VC, biểu tượng suốt 80 năm qua, của chế độ VC độc tài, tàn ác, phi nhân và lạc hậu nhất trong lịch sử nhân loại.

IV. HẠN CHẾ VÀ SỰ NGUY HIỂM CỦA 2 NGHỊ QUYẾT

MỤC ĐÍCH THEN CHỐT CỦA 2 NGHỊ QUYẾT

Từ sự xuất hiện của Hùng Cửu Long đến việc chớp nhoáng thông qua 2 Nghị Quyết, ta có quyền đi đến GIẢ THUYẾT HỢP LÝ: Chính sự xuất hiện của Hùng Cửu Long, trong y phục cờ máu VC, đã khiến Hội Đồng TP Westminster và San Jose nhanh chóng soạn thảo và thông qua Nghị Quyết chống cờ VC, nội trong 40 ngày. Nói cách khác, MỤC ĐÍCH THEN CHỐT CỦA 2 NGHỊ QUYẾT CHÍNH LÀ: CHÔNG SỰ XUẤT HIỆN CỦA CỜ MÁU VC TẠI HAI THÀNH PHỐ.

Quan trọng hơn, MỤC ĐÍCH THEN CHỐT này đã được chính NV/NT chính thức lên tiếng xác nhận nhiều lần. Sự xác nhận của ông đã được phổ biến rộng rãi trên các cơ quan truyền thông. 

Bằng chứng, ngày 25 tháng 1, 2017, đài BBC đăng bài, “Từ Hùng Cửu Long đến việc San Jose cấm cờ đỏ”, của “nhà báo tự do” Bùi Văn Phú. Trong bài, tác giả viết: khi trả lời câu hỏi về “thời điểm ra nghị quyết”, Nghị Viên Nguyễn Tâm đã cho biết: “Vì mới đây có sự kiện Hùng Cửu Long định mang cờ đỏ đến Little Saigon.” (nguyên văn BBC: Từ Hùng Cửu Long đến việc San Jose cấm cờ đỏ)

Bằng chứng, ngày 26 tháng 1, 2017, đài VOA đưa tin, “Mỹ: San Jose chính thức cấm treo cờ đỏ sao vàng”. Trong bản tin, NV/NT cũng tuyên bố: “San Jose đã theo chân thành phố Westminster cấm treo cờ đỏ sao vàng của CS Việt Nam để phản đối việc một cá nhân tên là Hùng Cửu Long mang lá cờ VC đi khắp nước Mỹ và dọa sẽ làm ồn ào tại quận Cam”. Ông Tâm cũng nói rằng việc San Jose cấm treo cờ máu VC là “niềm vui lớn” vì theo ông, “người dân San Jose thoát khỏi một sự ám ảnh, hãi hùng, vô hình [là cờ máu VC] để người ta thực sự cảm thấy yên bình và tự do trên đất nước Hoa Kỳ”.

NỘI DUNG 2 NGHỊ QUYẾT ĐÁP ỨNG MỤC ĐÍCH?

Trước những lời tuyên bố rùm beng của NV/NT, câu hỏi quan trọng nhất cần được đặt ra: Nội dung của 2 Nghị Quyết có thực sự đáp ứng đúng MỤC ĐÍCH THEN CHỐT được NV/NT tuyên bố hay không? Câu trả lời chắc chắn và hiển nhiên là KHÔNG! Có mấy lý do:

Thứ nhất, Nghị Quyết của Hội Đồng TP Westminster tuy chống sự xuất hiện cờ máu VC trong phạm vi tài sản của TP, nhưng với điều kiện sự xuất hiện cờ máu VC đó PHẢI DO HỘI ĐỒNG THÀNH PHỐ THỰC HIỆN (it [VC flag] should not be displayed BY THE CITY). Điều này dẫn đến sự SUY DIỄN HỢP LÝ: HĐTP Westminster GIÁN TIẾP không chống cờ máu VC xuất hiện trong phạm vi TP, nếu sự xuất hiện đó DO BẤT CỨ AI KHÔNG PHẢI LÀ NHÂN VIÊN CỦA TP THỰC HIỆN. Nói một cách cụ thể, NẾU HÙNG CỬU LONG MẶC CỜ MÁU VC XUẤT HIỆN TẠI WESTMINSTER, HĐTP SẼ KHÔNG THỂ CHỐNG! Lý do, Hùng Cửu Long mặc cờ máu VC, chứ không phải do nhân viên của TP thực hiện. Trong trường hợp HĐTP chống việc mặc cờ máu của Hùng Cửu Long, HCL sẽ dùng chính Nghị Quyết của HĐTP làm bằng để thưa HĐTP ra toà. Tất nhiên, tại toà, luật sư của HĐTP và HCL sẽ tranh luận về Nghị Quyết, và quyến phán xét sẽ thuộc quan toà hoặc bồi thẩm đoàn.

Dĩ nhiên, tất cả những ai sống tại Westminter, không làm việc cho HĐTP Westminster, đều có quyền tự do biểu tình chống Hùng Cửu Long, giống như đã biểu tình chống Trần Trường khi xưa. Tuy nhiên, Hùng Cửu Long hơn Trần Trường ở điểm, Nghị Quyết của HĐTP Westminster đã GIÁN TIẾP cho phép y được quyền mặc cờ VC trong phạm vi TP.

Thứ hai, Nghị Quyết của Hội Đồng TP San Jose CHỈ CHỐNG TREO CỜ MÁU VC TẠI CỘT CỜ CỦA TP (The City expresses opposition to the display of the flag of the Socialist Republic of Vietnam on any CITY-OWNED FLAG POLE). Điều này dẫn đến sự SUY DIỄN HỢP LÝ: HĐTP San Jose GIÁN TIẾP không chống cờ máu VC xuất hiện trong phạm vi TP, NẾU sự xuất hiện đó KHÔNG PHẢI TRÊN CỘT CỜ CỦA TP. Nói một cách cụ thể, NẾU HÙNG CỬU LONG MẶC CỜ MÁU VC XUẤT HIỆN TẠI SAN JOSE, THẬM CHÍ NGAY DƯỚI CHÂN CỘT CỜ CỦA TP, HĐTP SẼ KHÔNG CHỐNG! 

Thứ ba, từ 2 lý do trên, ta có thể kết luận, Nghị Quyết của Westminster và San Jose đã VÔ TÌNH VÀ GIÁN TIẾP CÔNG KHAI XÁC NHẬN, LẦN ĐẦU TIÊN TRONG LỊCH SỬ HOA KỲ: KHÔNG CHỐNG SỰ XUẤT HIỆN CỜ MÁU VC TẠI WESTMINTER, NẾU SỰ XUẤT HIỆN ĐÓ KHÔNG PHẢI DO NHÂN VIÊN TP THỰC HIỆN; hoặc TẠI SAN JOSE, NẾU SỰ XUẤT HIỆN ĐÓ KHÔNG PHẢI TRÊN CỘT CỜ CỦA TP. 

Nói cách khác, Nghị Quyết của Westminster và San Jose đã VÔ HÌNH CHUNG tạo điều kiện, nếu không nói là tiếp tay, cho cờ máu VC được tự do xuất hiện. Điều này sẽ dẫn tới hàng loạt xáo trộn trật tự xã hội, trong đó có biểu tình, kiện tụng, xung đột… thậm chí hành hung, bạo lực. Điều này cũng sẽ dẫn đến những bất lợi cho người Việt yêu nước, trong cuộc đấu tranh chống cộng, tại 2 thành phố, cũng như tại Mỹ và khắp nơi trên thế giới, kể cả VN.

V. 10 CÂU HỎI CẦN ĐƯỢC TRẢ LỜI

Từ những hạn chế và NGUY HIỂM của 2 Nghị Quyết, với nội dung không những KHÔNG đáp ứng MỤC TIÊU THEN CHỐT ĐƯỢC NV/NT HÙNG HỔ TUYÊN BỐ, mà còn tạo ra nhiều kẽ hở nguy hiểm để VC khai thác, nhiều câu hỏi quan trọng cần được đặt ra:

Một, liệu có bàn tay nào thao túng trong việc soạn thảo 2 Nghị Quyết, với những kẽ hở vô cùng nguy hiểm để VC lợi dụng như đã nêu???

Hai, liệu việc Hùng Cửu Long đến Mỹ trong bộ quần áo Cờ Máu VC, CÓ LIÊN QUAN GÌ tới câu trả lời “nhà báo tự do” Bùi Văn Phú của NV/NT, nhằm giải thích “thời điểm ra nghị quyết”: “Vì mới đây có sự kiện Hùng Cửu Long định mang cờ đỏ đến Little Saigon”??? 

Ba, liệu việc Hùng Cửu Long đến Mỹ trong bộ quần áo Cờ Máu VC, có đúng chỉ là hành động ngông cuồng, tự phát của riêng HCL, hay có sự chỉ đạo, giật dây một cách thâm độc của VC???

Bốn, nếu quả thực có sự chỉ đạo giật dây thâm độc của VC, thì VC đã nhằm mục đích gì qua việc làm của HCL??? Phải chăng là 2 Nghị Quyết với những kẽ hở nguy hiểm để VC khai thác???

Năm, sự thật, trong thời gian vỏn vẹn 2 tháng, kể từ khi HCL xuất hiện tại Mỹ với bộ quần áo Cờ Máu VC, cho đến khi 2 Nghị Quyết cấm Cờ Máu VC được thông qua với những kẽ hở đầy nguy hiểm để VC khai thác, ta có nên coi việc thông qua 2 Nghị Quyết là những chiến thắng ngoạn mục trong cuộc đấu tranh chống CS hay không???

Sáu, tại sao khắp nơi trên thế giới, hàng loạt đài, báo, nhà văn, nhà báo… được coi là thân cộng xưa nay, đều thi nhau viết bài hoan hô, ca tụng 2 Nghị Quyết như là những “chiến thắng vẻ vang” của cộng đồng trong công cuộc chống cộng???

Bảy, tại sao NV/NT, một người không có tư cách, vô đạo đức, đáng bị nghi ngờ là “Việt gian” với những bằng chứng được coi là “thân cộng” trong suốt thời gian dài, lại là tác giả và là linh hồn của Nghị Quyết 3.8???

Tám, tại sao với kiến thức của một luật sư có nhiều năm kinh nghiệm, NV/NT lại chủ động soạn thảo và đệ trình Nghị Quyết 3.8, với những kẽ hở nguy hiểm trên phương diện luật pháp, khiến cho VC lợi dụng khai thác, gây xáo trộn cộng đồng? Việc làm có lợi cho VC của NV/NT là VÔ TÌNH hay CỐ Ý, khi chính ông đáng bị nghi ngờ là “Việt gian”???

Chín, là một nghị viên, người của công chúng (public figure), tác giả của Nghị Quyết 3.8, khi dân chúng thắc mắc, phê phán, tức giận chỉ trích, thậm chí có hiểu sai nội dung của Nghị Quyết, tại sao NV/NT không dành thời gian và công sức để giải thích; trái lại, ông lại vội vã thưa kiện những người đó ra toà, để gây xáo trộn và phân hoá cộng đồng???

Mười, trước việc lạm dụng luật pháp thưa kiện người dân của NV/NT, xin trích câu hỏi của ông Phúc Lâm (CN) trên diễn đàn: NV/NT nghĩ sao về lời tuyên bố của ông Vũ Huynh Trưởng, Phó Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Bắc Cali, tại San Jose vào ngày 25 tháng 6, 2013: “Bọn VC ngày nay hay xúi bọn Việt Gian dùng món võ kiện để hù dọa tinh thần người Việt Quốc Gia chúng ta”???

VI. NGHỊ QUYẾT 3.8 VÀ GIẢ THUYẾT

San Jose, thành phố lớn đứng hàng thứ 3 của tiểu bang California, là quê hương của 125,000 người Việt, hầu hết là người tỵ nạn cộng sản, đến đây sau khi CS cưỡng chiếm Miền Nam vào tháng 4, 1975.

Tuy nhiên, vì chỉ cách Tổng Lãnh Sự VC tại San Francisco khoảng 1 giờ xe, nên trên dưới 10 năm trở lại đây, số học sinh, sinh viên và doanh nhân VN, trong đó có nhiều “con ông, cháu cha” VC, được VC cho xuất cảnh, đã lũ lượt đến sống tại San Jose càng ngày càng đông. Hầu hết những người này đều hiểu rõ bản chất đểu cáng, bán nước hại dân của CS. Nhưng phần vì quyền lợi, phần sợ hãi cho người thân yêu còn ở VN, phần bị CS “đoàn ngũ hoá” qua hàng loạt hội đoàn ái hữu, đồng hương, đồng song… nên họ buộc phải tham gia các sinh hoạt do CS trực tiếp hoặc gián tiếp tổ chức. Trong những sinh hoạt đó, VC luôn luốn muốn thực hiện việc TREO CỜ VÀ CHÀO CỜ VC, đầu tiên là lẻ tẻ từng nơi từng lúc, sau đi tới “đại trà” khắp nơi và mọi lúc, và rồi lan đến các trường học, nơi có đông đảo du sinh VC theo học.

Vì vậy, khi hay tin, Hội Đồng TP Westminster thông qua Nghị Quyết chống cờ máu VC, VC đã hoảng hốt lo sợ: Sớm muộn gì, Hội Đồng TP San Jose cũng sẽ thông qua một nghị quyết chống cờ máu VC tương tự. 

Nhằm ngăn chặn nguy cơ này, VC đã xảo quyệt ra lệnh cho những tên VC nằm vùng, thực hiện ngay kế hoạch: “Hợp pháp việc treo Cờ Máu VC tại San Jose” bằng nghị quyết của Hội Đồng TP San Jose.

Để kế hoạch này qua mắt được mọi người, VC đã thâm độc dựng nên bình phong: “TÁI VINH DANH CỜ VÀNG VÀ CHỐNG CỜ MÁU VC” NHƯNG CHỈ CHỐNG TẠI NHỮNG CỘT CỜ CỦA HỘI ĐỒNG TP MÀ THÔI.

Kết quả, ngày 19 tháng 12, 2016, (đúng 5 ngày sau ngày Hội Đồng TP Westminster thông qua Nghị Quyết chống cờ máu VC – 14 tháng 12, 2016), 4 Nghị Viên TP San Jose (Tâm Nguyễn, Mạnh Nguyễn, Sergio Jimenez, Magdalena Carrasco), đệ trình nghị quyết “Tái vinh danh Cờ Vàng và Chống treo Cờ Máu VC tại bất cứ cột cờ nào của TP”, và ngày 24 tháng 1 năm 2017, Hội Đồng TP San Jose đã chính thức thông qua Nghị Quyết 3.8.

Hiển nhiên, đọc Nghị Quyết 3.8, ai ai cũng phải thừa nhận 2 điểm lắt léo, vô lý và nguy hiểm: Section 1, tái vinh danh Cờ Vàng chỉ là bình phong mỵ dân, nhằm đánh lừa mọi người, vội vã tin tưởng vào Section 2. Section 2, chống treo Cờ Máu VC tại bất cứ cột cờ nào của TP. Điều này đã VÔ HÌNH CHUNG và GIÁN TIẾP cho VC NGẦM HIỂU, được treo Cờ Máu trên toàn lãnh thổ TP San Jose rộng 466,109 cây số vuông, ngoại trừ không đầy 100 mét vuông những nơi có cột cờ của TP, thì không được treo.

Trên đây, chỉ là giả thuyết, xuất phát từ những thực tế hiển nhiên. Nếu đồng ý với giả thuyết này, câu hỏi quan trọng cần được đặt ra: AI, HAY NHỮNG AI, ĐÃ ĐÓNG VAI TRÒ THEN CHỐT, THỰC HIỆN KẾ HOẠCH GIÁN TIẾP HỢP PHÁP HOÁ VIỆC TREO CỜ VC TẠI SAN JOSE? PHẢI CHĂNG NGƯỜI ĐÁNG BỊ NGHI NGỜ NHẤT LÀ NGHỊ VIÊN NGUYỄN TÂM, KẺ BỊ NGHI NGỜ LÀ VIỆT GIAN CHO VC TỪ LÂU???!!!

VII. CĐ SAN JOES, NV/NT VÀ “NHÓM LẠ MẶT”

Trong bài tường thuật kèm video cuộc họp báo, của Blog Nhìn Ra Bốn Phương, có đoạn: “Phó CT Nguyễn Công Khanh cho chiếu đoạn video thu hình cho thấy nhóm lạ mặt được điều động và chỉ huy bởi một người trung niên, bằng cách vào trước bên hội trường rồi điều động phối trí bên ngoài bằng cách nhắn tin qua điện thoại di động. Một trong những thành phần của nhóm tổ chức nầy đã được nhận diện là Chris Lê, còn khoảng 4-5 người trẻ khác thì chưa rõ tông tích. Nhóm nầy lần đầu tiên đã xuất hiện trong buổi họp của Ủy ban Định chế Rules Committee chiều thứ Tư ngày 11-1-1017 để chống lại nỗ lực của cộng đồng vận động cho nghị quyết 3.8 yêu cầu thành phố chính thức chống lại việc treo cờ đỏ tại San Jose. Sau đó nhóm nầy lại xuất hiện tại buổi điều trần khoáng đại tối thứ Ba 24-1-2017. Lần trước thì chưa rõ cách hoạt động của họ và chỉ thấy có 3 thanh niên lên phát biểu và một người xa phía dưới ra hiệu. Nhưng lần nầy thì người đầu não lẻn trước vào hội trường, tìm chỗ ngồi thuận tiện để quan sát, và điều khiển nhóm bên ngoài qua điện thoại. Trong video chiếu rõ cho mọi người trong cử tọa cùng thấy: người chủ nhóm liên tiếp gởi lời nhắn cập nhật tình hình cho Chris Lê và đồng bọn đang chờ bên ngoài. Một lời nhắn nói rằng: “Tình hình phức tạp. Không biết tụi bay có nên vào hay không.” (Situation heavy. Don’t know if you should come in.). Sau đó, trong buổi điều trần thì thấy có 3 người trong nhóm lên phát biểu chống lại nghị quyết 3.8. Còn thanh niên chủ động thì vẫn lánh mặt.”  (xin click vô đây coi nguyên văn)

SGT NHẬN XÉT: Sự cảnh giác của CĐNV Quốc Gia Bắc Cali trước sự chống phá của “nhóm lạ mặt” đối với Nghị Quyết 3.8, là hết sức cần thiết và hoàn toàn phù hợp trong tình thế đấu tranh bảo vệ chính nghĩa của người Việt quốc gia tại San Jose hiện nay. Tuy nhiên, có mấy điểm quý vị lãnh đạo CĐNV Quốc Gia Bắc Cali và NV/NT cần làm sáng tỏ:

Một, “nhóm lạ mặt” có phải là công dân của TP San Jose hay không? Nếu phải, “nhóm lạ mặt” đã chống lại Nghị Quyết 3.8 trong tư cách công dân của TP hay do những thế lực bất chính điều động, giật dây?

Hai, nếu “nhóm lạ mặt” chống lại Nghị Quyết 3.8 với tư cách công dân của TP, sự chống đối này có hợp pháp hay không? Nếu hợp pháp, CĐNV Quốc Gia Bắc Cali và nhất là NV/NT có nên coi việc chống lại Nghị Quyết 3.8 của “nhóm lạ mặt” là phá hoại cộng đồng và kêu gọi mọi người nhận diện “nhóm lạ mặt” hay không? Trong vai trò của một Nghị Viên, hiện diện khi CĐ trình chiếu video truy lùng và nhận diện “nhóm lạ mặt”, nếu “nhóm lạ mặt” là công dân của TP, chắc chắn NV/NT phải gánh chịu nhiều trách nhiệm pháp lý, nếu có sự tranh tụng.

Ba, nếu quả thật “nhóm lạ mặt” đánh phá Nghị Quyết 3.8 là do thế lực bất chính điều động, giật dây, chắc chắn CĐNV Quốc Gia Bắc Cali và NV/NT có quyền tố cáo với giới chức hữu trách. Tuy nhiên, để làm điều này, CĐ và NV/NT phải có bằng chứng để chứng minh. Trong trường hợp chưa có đầy đủ bằng chứng, CĐ và NV/NT nên thẳng thắn gặp gỡ để tìm hiểu “nhóm lạ mặt”. Như vậy sẽ bảo đảm sự đoàn kết trong CĐ, vai trò lãnh đạo uy tín của CĐ, cũng như khiến VC không thể lợi dụng, giật dây tay chân thưa kiện CĐ.

Bốn, nếu “nhóm lạ mặt” viện cớ, cờ VC là cờ của quốc gia VN và viện dẫn quyền tự do được Hiến Pháp Hoa Kỳ bảo vệ, để chống Nghị Quyết 3.8, ta cần: Một, tự hỏi đó có phải là suy nghĩ THỰC của “nhóm lạ mặt”, hay chỉ là suy nghĩ do VC áp đặt, buộc người Việt do VC xuất cảnh ra hải ngoại, phải tuân theo? Hai, chúng ta nên giải thích cho “nhóm lạ mặt” hiểu, cũng giống như cờ Quốc Xã của Hitler, cờ VC là do VC áp đặt lên dân tộc VN và là biểu tượng của tội ác, độc tài và phản quốc.

IIX. CHRIS LÊ TRANH CỬ ĐỂ NV/NT THẮNG CỬ?

Blog Nhìn Ra Bốn Phương viết: “Chỉ có Chris Lê sau nầy mới nhận diện được nhờ vào trang FB của y, cho thấy y đã từng cầm bảng vận động cho Madison Nguyễn, cho Diệp Thế Lân, và cho Jimmy Nguyễn. Chris Lê cũng trà trộn vào buổi họp của thư viện Tully Library và chụp hình chung với NV Nguyễn Tâm nữa. Trong bài báo đăng trên SJ Mercury News trước đây về vụ chống lại nghị quyết 3.8, Chris Lê tuyên bố sẽ ra tranh cử chống lại NV Nguyễn Tâm. Sau đó y cũng tích cực vận động thêm người cùng ra tranh cử nhằm phá phiếu. Chris Le hy vọng người Mễ sẽ thắng phiếu nhằm giảm đi sức chống cộng của cộng đồng”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

SGT NHẬN XÉT: Nếu quả thật, bị nghi ngờ và bị cáo buộc với những điểm bất lợi như trên, tại sao Chris Lê lại tranh cử chống lại NV/NT? Việc tranh cử của Chris Lê sẽ chia bớt phiếu của NV/NT? Nếu đã NGHI NGỜ NV/NT và Chris Lê đều là lá bài của VC, tại sao VC lại để 2 người cùng tranh cử chống lại nhau? Câu trả lời hợp lý nhất cho những câu hỏi trên là: Chris Lê, người đã công khai tuyên bố, “muốn người Mễ thắng phiếu nhằm giảm đi sức chống cộng của cộng đồng”, một khi y ra tranh cử, cộng đồng sẽ tẩy chay y, và dồn phiếu bầu cho NV/NT, người cộng đồng chỉ NGHI NGỜ LÀ VIỆT GIAN MÀ THÔI.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Nghị Viên Nguyễn Tâm

Kính thưa Quý vị,

Chiều Thứ Tư 15 tháng 2, 2017, Cộng Đồng San Jose họp báo “nhận diện nhóm lạ mặt” có những việc làm đánh phá cộng đồng, trong thời gian Hội Đồng TP San Jose thông qua Nghị Quyết 3.8: Chống treo cờ VC tại cột cờ của thành phố. Trong buổi họp báo, Nghị Viên Nguyễn Tâm (NV/NT) công bố: Thứ Sáu 10 tháng 2, 2017, ông đã nộp đơn kiện nhà văn Kiêm Ái (Lê Văn Ấn) và cụ Võ Tử Đản, tại toà thượng thẩm, về những bài viết phỉ báng, mạ lị ông. Hồ sơ vụ kiện mang số 17CS306278, và phiên xử đầu tiên sẽ diễn ra vào 1 giờ 30 chiều 30 tháng 5, 2017.

Ngay khi biết tin này, chúng tôi đã thắc mắc: Khi nộp đơn kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản, về phỉ báng mạ lị, NV/NT đã hành xử tố quyền một cách hợp tình và hợp lý để bảo vệ danh dự và uy tín của ông, HAY NV/NT đã lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, ngấm ngầm tiếp tay VC, một mặt gây phân hoá cộng đồng, mặt khác trấn áp và triệt hạ quyền tự do chống cộng, bảo vệ chính nghĩa quốc gia, của nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản, cũng như của tất cả những người Việt yêu nước khác?

Để có thể phần nào trả lời câu hỏi này, chúng tôi, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến, xin gửi tới Quý vị bài viết, gồm 5 điểm: Thứ nhất, NV/NT là một người Việt quốc gia yêu nước, có tinh thần chống cộng như xưa nay ông vẫn hùng hổ hô hào; HAY ông đáng bị nghi ngờ là một tên Việt gian? Thứ hai, trên phương diện đạo đức, lập trường tỵ nạn CS và pháp lý, NV/NT có tư cách để kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản hay không? Thứ ba, việc nhà văn Kiêm Ái và nhiều người Việt hải ngoại suy diễn “Nghị Quyết 3.8 đã cho phép cờ cọng sản được treo khắp nơi?” là hợp lý hay vô lý? Thứ tư, Nghị Quyết 3.8 được NV/NT soạn thảo trong hoàn cảnh nào, có những thành công gì, nguy hại gì cho cộng đồng? Thứ năm, sự hiện diện của NV/NT trong cuộc họp báo “Nhận diện nhóm lạ mặt” của CĐ San Jose, ngầm chứa nguy cơ gì?

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, tiếp tay VC gây phân hoá cộng đồng?
NV Nguyễn Tâm kiện Nhà văn Kiêm Ái và Cụ Võ Tử Đản!!!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Hình trên: Buổi họp báo của Cộng Đồng San Jose, Nghị Viên Nguyễn Tâm đeo kiếng.

Chiều Thứ Tư 15 tháng 2, 2017, Cộng Đồng San Jose họp báo “nhận diện nhóm lạ mặt” có những việc làm đánh phá cộng đồng, trong thời gian Hội Đồng TP San Jose thông qua Nghị Quyết 3.8: Chống treo cờ VC tại cột cờ của thành phố. (xin click vô đây coi video)

Trong buổi họp báo, Nghị Viên Nguyễn Tâm (NV/NT) công bố: Thứ Sáu 10 tháng 2, 2017, ông đã nộp đơn kiện nhà văn Kiêm Ái (Lê Văn Ấn) và cụ Võ Tử Đản, tại toà thượng thẩm, về những bài viết phỉ báng, mạ lị ông. Hồ sơ vụ kiện mang số 17CS306278, và phiên xử đầu tiên sẽ diễn ra vào 1 giờ 30 chiều 30 tháng 5, 2017.

Trong bài tường thuật kèm video cuộc họp báo, Blog Nhìn Ra Bốn Phương cho biết: “…NV Nguyễn Tâm công bố về việc ông đem hai người chuyên đánh phá cộng đồng và chống lại người quốc gia ra tòa về tội phỉ báng mạ lỵ. NV Nguyễn Tâm cho biết hồ sơ mang số 17CS306278 đã được nộp tại tòa thương thẩm và tống đạt cho hai bị cáo Kiêm Ái Lê Văn Ấn và Võ Tử Đản vào ngày thứ Sáu 10-2-2017 vừa qua. […] Ông Tâm nói: “[…] Chỉ trong một bài, KA đã dùng chữ “Việt Gian” đến 26 lần. Thử hỏi người Quốc gia nào mà không bất bình phẫn nộ.” […] Ông Tâm cũng trình chiếu những tài liệu làm bằng chứng cho vụ kiện và yêu cầu KA phải ra tòa để chứng minh cho những lời cáo buộc ác độc. Ông Tâm nói: “Tôi yêu cầu KA phải chứng minh câu nào, chữ nào trong nghị quyết 3.8 để chụp mũ tôi đã “cho phép cờ cọng sản được treo khắp nơi?”  (xin click vô đây coi nguyên văn)

Tin NV/NT kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản chắc chắn là một tin buồn. Vụ kiện không những gây phân hoá cộng đồng, ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận của người Việt trong thời đại internet, mà còn trực tiếp ảnh hưởng đến uy tín và khả năng cống hiến cho cộng đồng San Jose của NV/NT, người của công chúng (public figure), “linh hồn” của Nghị Quyết 3.8.

Không những thế, NV/NT đã sai lầm khi cho rằng, nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản là “hai người chuyên đánh phá cộng đồng và chống lại người quốc gia”. 

Sự thật, chúng tôi chân thành nhận thấy, trong số những người Việt có uy tín, trước sau như một, son sắt một tấm lòng, theo đuổi lý tưởng chống cộng, bảo vệ chính nghĩa quốc gia, xuyên suốt nhiều thập niên qua, không thể không kể đến nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản.

Đặc biệt, nhà văn Kiêm Ái, đã viết nhiều bài giá trị, vạch mặt chỉ tên những tên VC nằm vùng, những kẻ “ăn cơm quốc gia, thờ ma CS” trong cộng đồng người Việt tại Mỹ và nhiều nơi trên thế giới. Saigon Times Úc Châu cũng đã nhiều lần đăng những bài viết giá trị của ông và được đông đảo độc giả tin tưởng, ái mộ.

Là những người chống cộng thẳng thắn, can đảm và trước sau như một, nên chắc chắn hai ông thường xuyên bị các thế lực chìm nổi của VC đánh phá. Trong số những kẻ đánh phá đó, không thiếu những tờ báo, đài phát thanh, nhà văn, nhà báo, chính trị gia… đội lốt “chống cộng”.

Vậy câu hỏi quan trọng cần được nêu lên ở đây: Khi nộp đơn kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản, về phỉ báng mạ lị, NV/NT đã hành xử tố quyền một cách hợp tình và hợp lý để bảo vệ danh dự và uy tín của ông, hay NV/NT đã lợi dụng luật phỉ báng mạ lị, ngấm ngầm tiếp tay VC, một mặt gây phân hoá cộng đồng, mặt khác trấn áp và triệt hạ quyền tự do chống cộng, bảo vệ chính nghĩa quốc gia, của nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản, cũng như của tất cả những người Việt yêu nước khác?

Để có thể phần nào trả lời câu hỏi này, chúng tôi xin trình bầy 5 điểm:  Thứ nhất, NV/NT là một người Việt quốc gia yêu nước, có tinh thần chống cộng như xưa nay ông vẫn hùng hổ hô hào; HAY ông đáng bị nghi ngờ là một tên Việt gian? Thứ hai, trên phương diện đạo đức, lập trường tỵ nạn CS và pháp lý, NV/NT có tư cách để kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản hay không? Thứ ba, việc nhà văn Kiêm Ái và nhiều người Việt hải ngoại suy diễn “Nghị Quyết 3.8 đã cho phép cờ cọng sản được treo khắp nơi?” là hợp lý hay vô lý? Thứ tư, Nghị Quyết 3.8 được NV/NT soạn thảo trong hoàn cảnh nào, có những thành công gì, nguy hại gì cho cộng đồng? Thứ năm, sự hiện diện của NV/NT trong cuộc họp báo “Nhận diện nhóm lạ mặt” của CĐ San Jose, ngầm chứa nguy cơ gì?

Chúng tôi cũng xin thưa: Tất cả những sự kiện được trình bầy trong bài viết, đều được thận trọng sưu tầm và sử dụng một cách cân nhắc. Tuy nhiên, sự thiếu sót chắc chắn là điều không tránh khỏi. Vì vậy, kính mong Quý vị đón nhận mọi nghi ngờ, cáo buộc, suy diễn… được trình bầy trong bài, với tinh thần “benefit of doubt” (bất cứ ai, dù bị nghi ngờ, cáo buộc về bất cứ tội/lỗi gì, cho tới khi chưa có bằng cớ chứng minh và được xét xử công minh tại toà, người đó đều vô tội). Để góp phần làm sáng tỏ sự thật, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, đính chính, cáo lỗi, và phổ biến mọi ý kiến, bài vở đóng góp, đặc biệt là của NV/NT.

I. NV/NT LÀ NGƯỜI YÊU NƯỚC HAY VIỆT GIAN?

Qua những bài viết và hình ảnh sưu tầm trên internet, việc NGHI NGỜ NV/NT tiếp tay VC là hợp tình hợp lý. Sau đây là những bằng chứng.

ÂM MƯU XOÁ BỎ NGÀY QUỐC HẬN: Trong bài “Chuyện quái đản của nghị viên Nguyễn Tâm”, được phổ biến ngày 26 tháng 3, 2016, Kiêm Ái viết: “Nghị viên Khu vực 7 Nguyễn Tâm có nhiều cái quái đản, nhưng cái quái đản số một vẫn là âm mưu xóa bỏ NGÀY QUỐC HẬN”. Sau đó, Kiêm Ái trình bầy:

Âm mưu lần thứ nhứt: Tháng Tư Đen năm ngoái (2015) gần kề, nhà báo Nguyễn Xuân Nam chủ nhựt báo Calitoday định tổ chức một Đêm Văn Nghệ đánh dấu 40 năm bỏ nước ra đi. Ông Nam mời, một số “thân hữu” họp để chọn đề tài. Lợi dụng dịp may hiếm có này Nguyễn Tâm, vừa mới đắc của nghị viên đưa đề nghị lấy tên là “Ngày Hành trình đi tìm tự do”, tức là sao y bản chánh tên mà Ngô Thanh Hải ở Canada đặt để xóa tên NGÀY QUỐC HẬN.

Âm mưu lần thứ 2: Nguyễn Tâm và Madison Nguyễn lại núp bóng Học Khu Franklin MCKINLEY để tổ chức “Tháng Di Sản” [vào Tháng Tư Quốc Hận], cũng để thay thế NGÀY QUỐC HẬN. Khi bị hầu như tất cả các đoàn thể ở San José phản đối, Học Khu đã gởi văn thư chính thức cho ông Nguyễn Ngọc Tiên: “Dear Tien Nguyen, At our board meeting last night, we officially make the change of the name of our ceremony to “40th Black April Commemoration”, we listened to the comunity and acted quickly to correct our erro” (Thưa ông Tiên Nguyễn. Trong phiên họp ban quản trị của chúng tôi đêm qua, chúng tôi đã chính thức thay tên “Tưởng niệm 40 năm tháng tư đen”, chúng tôi đã lắng nghe và đã hành động nhanh chóng để điều chỉnh những sai lầm của chúng tôi). (xin click vô đây coi nguyên văn)

NV/NT CHỤP HÌNH VỚI VC VÕ VĂN KIỆT: Theo nhà văn Kiêm Ái, ngay thời gian Võ Văn Kiệt làm thủ tướng VC vào đầu thập niên 1990 (1991-1997), Nguyễn Tâm đã về VN dậy Anh văn và từng chụp hình với Võ Văn Kiệt. Bằng chứng, trong bài viết “Chuyện quái đản của nghị viên Nguyễn Tâm”, Kiêm Ái cho biết: NV/NT đã kiện Đỗ Vẫn Trọn, tổng giám đốc hệ thống truyền thông Viên Thao ra tòa vì 2 bên tố cáo nhau làm tay sai Việt Cộng. Phút chót, Đỗ Vẫn Trọn trình tòa tấm ảnh Nguyễn Tâm chụp hình chung với Võ Văn Kiệt lúc Kiệt còn là Thủ tướng Việt Cộng. Tòa căn cứ vào bằng chứng đó cho Đỗ Vẫn Trọn thắng. Thắng gì? Thắng không phải là tay sai VC. Còn Nguyễn Tâm thua gì? Thua vì có bằng cớ làm tay sai cho Việt Cộng. Một lần bị chất vấn về tấm hình đó, Nguyễn Tâm đã tự biện hộ: Hắn ta đang dạy Anh văn (ở Việt Nam) thì bị 2 mật vụ đến bắt đi vào phủ thủ tướng VC để chụp hình với thủ tướng (sic), chứ em đâu có làm tay sai cho VC đâu.

Ngoài ra, tại San Jose, Nguyễn Tâm còn đón tiếp và họp báo ca ngợi Bùi Tín (ảnh trên), một đảng viên CS năm 17 tuổi, 18 tuổi cán bộ cải cách ruộng đất, đại đội trưởng, thủ phạm giết hàng loạt người Việt quốc gia, trong đó có Võ Bảo, thân phụ cụ Võ Tử Đản, cùng hai người chú Võ Sỏ, Võ Liêu và một số người dân Quảng trị vào năm 1947-48 (xin click vô đây coi nguyên văn)

Hiển nhiên, những bằng chứng trên đã phổ biến trên internet từ lâu, nhưng không hề thấy NV/NT đính chính, phản đối. Do đó, dư luận có quyền tin tưởng đó là những bằng chứng khả tín.

VỚI NHỮNG BẰNG CHỨNG KHẢN TÍN ĐÓ, HOÀN TOÀN HỢP TÌNH VÀ HỢP LÝ ĐỂ MỌI NGƯỜI CÓ QUYỀN NGHI NGỜ (XIN NHỚ LÀ NGHI NGỜ, CHỚ KHÔNG KẾT LUẬN) NV/NT LÀ VIỆT GIAN TIẾP TAY VC THỰC HIỆN ÂM MƯU XOÁ BỎ NGÀY QUỐC HẬN 30-4 & VIỆC NV/NT THƯA KIỆN NHÀ VĂN KIÊM ÁI VÀ CỤ VÕ TỬ ĐÀN, LÀ NHẰM TRIỆT HẠ QUYỀN TỰ DO CHỐNG CỘNG CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI. Còn việc KẾT LUẬN NV/NT LÀ VIỆT GIAN HAY KHÔNG LÀ QUYỀN CỦA TOÀ ÁN VÀ LƯƠNG TÂM CỦA MỖI NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC.

Và nếu việc nghi ngờ NV/NT là Việt gian, được thừa nhận là hợp tình hợp lý qua những bằng chứng đã nêu, tại sao NV/NT lại có thể công khai hò hét chống cộng suốt nhiều năm qua? Liệu khi nghi ngờ NV/NT là Việt gian, người Việt yêu nước có quyền NGHI NGỜ: Nghị Quyết 3.8 do NV/NT soạn thảo, đã có những điều khoản GIÁN TIẾP có lợi cho VC hay không???

II. NV/NT KHÔNG CÓ TƯ CÁCH?

Trong bài “NHỮNG CHUYỆN QUÁI ĐẢN – Bài 2”, nhà văn Kiêm Ái viết: “Là luật sư biện hộ cho thân chủ các vụ tai nạn xe cộ. Hãng Bảo Hiểm bồi thường cho thân chủ luật sư Nguyễn Tâm tiền sửa xe, tiền bác sĩ v.v… Nhưng luật sư Tâm nhận check rồi cho vào account của mình, không trả cho nạn nhân đồng xu ten nào. Bị tố cáo nhiều vụ như vậy. Nguyễn Tâm bèn tuyên bố tự ngưng hành nghề luật sư”. (xin click vô đây coi nguyên văn)

Báo Người Việt online ngày 11 tháng 2, 2016 cũng đưa tin: “Nghị Viên Tâm Nguyễn ở San Jose vừa rút lui khỏi Luật Sư Ðoàn California sau khi bị tố cáo tám tội không trả tiền cho khách hàng trong các vụ bồi thường bảo hiểm vì thương tích cá nhân, theo nhật báo The San Jose Mercury. Ông Tâm, hành nghề luật sư từ năm 1992, nói với tờ báo rằng ông chọn từ chức thay vì đấu tranh chống lại các tố cáo. […] Hồi năm 2004, ông Tâm Nguyễn từng bị treo bằng hành nghề trong 45 ngày và sau đó được hành nghề trở lại trong sự giám sát của Luật Sư Ðoàn California trong năm năm với tố cáo tương tự, ký chi phiếu mà không có đủ tiền trong tài khoản ủy thác”.

Đọc bản tin trên, chúng tôi ngạc nhiên, tự hỏi: Tại sao LS Nguyễn Tâm, bị tố cáo tám tội không trả tiền cho khách hàng trong các vụ bồi thường bảo hiểm vì thương tích cá nhân, lại có quyền từ chức và rút lui khỏi Luật Sư Ðoàn California một cách dễ dàng như vậy? Tại sao một luật sư bị tố cáo 8 tội hình sự như LS Nguyễn Tâm, lại không bị truy tố ra toà, không bị Luật Sư Ðoàn California CẤM HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ?

Phần thắc mắc chuyện từ chức của NV/NT, phần không tin những lời tuyên bố của NV/NT, một người đáng bị nghi ngờ là “Việt gian”, nên chúng tôi đã tìm hiểu và biết được, theo hồ sơ của Luật Sư Đoàn California, đề ngày 14 tháng 7 năm 2015, NV/NT (Case No. 14-O-05978) đã bị buộc tất cả 8 tội hình sự. (xin click vô đây coi chi tiết 8 tội của NV/NT)

Ngày 30 tháng 11 năm 2015, Nguyễn Tâm đệ trình đơn xin từ chức, nhưng bị văn phòng xét xử các luật sư (OCTC – Office of the Chief Trial Counsel) bác đơn.

Trong thư đề ngày 30 tháng 3, 2016, trình bầy về quyết định bác đơn từ chức của Nguyễn Tâm (Case No. 15-Q -15735), Chánh án toạ xử (Presiding Judge) đã khẳng định: “Chấp nhận cho đương sự [Nguyễn Tâm] từ chức, sẽ mâu thuẫn với nhu cầu bảo vệ công cộng, toà án, và nghề luật. Đương sự bị buộc tội với những hành vi sai trái nghiêm trọng, bao gồm cả tội biển thủ tiền quỹ, và từ chối thừa nhận tội lỗi cho hành vi sai trái bị cáo buộc.” (Acceptance of respondent’s resignation would be inconsistent with the need to protect the public, the courts, and the legal profession. Respondent is charged with serious acts of misconduct, including the misappropriation of funds, and he has refused to admit culpability for the charged misconduct).

Cuối cùng, Chánh án toạ xử đề nghị: Toà Thượng Thẩm tiểu bang không chấp thuận đơn xin từ chức của Nguyễn Tâm (We recommend that the Supreme Court decline to accept the resignation of Tam Nguyen) (xin click vô đây coi nguyên văn)

Sự thực, theo website của Luật Sư Đoàn California, LS Nguyễn Tâm không hề được từ chức, mà đã bị tước bằng, đuổi khỏi Luật Sư Đoàn và cấm hành nghề kể từ ngày 3 tháng 1, 2017 (Case No. 14-O-05978 – Disbarment – Effective Date: 3/1/2017). (xin click vô đây coi nguyên văn)

Theo định nghĩa về tư cách hội viên của Luật Sư Đoàn California, một luật sư bị “disbarred” có nghĩa, người đó bị Toà Thượng Thẩm California nghiêm cấm hành nghề luật sư. (Those listed as disbarred are prohibited from practicing law in California by order of the California Supreme Court.) (xin click vô đây coi nguyên văn)

Tự điển Wiki cũng định nghĩa, “Thông thường, disbarment là sự trừng phạt dành cho một luật sư có hành vi phi đạo đức hay tội phạm” (Disbarment is usually a punishment for unethical or criminal conduct).

Qua những bằng chứng được trình bầy trên đây, ta thấy NV/NT là một người thiếu tư cách, không những ông đã phạm tội nhiều lần, ông còn phi đạo đức ở chỗ không thành thật nhìn nhận tội trạng và cố tình đánh lạc hướng dư luận về thân phận của ông khi ông bị Luật Sư Đoàn California kỷ luật.

Tóm lại, một người đã phạm 8 tội hình sự, lại thiếu tư cách, phi đạo đức, đồng thời có nhiều việc làm đáng bị coi là “Việt gian”, người đó có xứng đáng thưa kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản về phỉ báng, mạ lị, hay không? Trên phương diện tư cách, đạo đức và lập trường của người Việt tỵ nạn CS, câu trả lời chắc chắn là KHÔNG!

Không những thế, trên phương diện pháp lý, NV/NT còn là người của công chúng (public figure), tác giả của Nghị Quyết 3.8, nguồn gốc gây tranh luận rộng rãi trong cộng đồng, nên NV/NT rất khó có cơ sở để thưa kiện nhà văn Kiêm Ái Lê Văn Ấn và cụ Võ Tử Đản.

Lý do, vì thực tâm lo ngại, quyền lợi của cộng đồng (public interest) bị đe doạ bởi Nghị Quyết 3.8 do NV/NT, kẻ bị tình nghi là Việt gian, soạn thảo, tất nhiên mọi người Việt yêu nước, trong đó có nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, đều có quyền đưa ra mọi nhận xét, suy diễn, nghi ngờ, cáo buộc… đối với NV/NT. Nhất là NV/NT, một người thiếu tư cách, phi đạo đức, đáng bị coi là Việt gian với những bằng chứng đã nêu trên, thì mọi nhận xét, cáo buộc dành cho NV/NT đều được coi là công bằng (fair comments) và chân thành (honest comments).

Là người của công chúng (public figure), NV/NT muốn kiện nhà văn Kiêm Ái và cụ Võ Tử Đản, ông phải có trách nhiệm chứng minh (burden of proof) những nhận xét của hai người, không những gây thiệt hại một cách sai trái (incorrect harmful statements), mà QUAN TRỌNG HƠN, NV/NT còn phải chứng minh, những nhận xét đó có tính cách mạ lị NV/NT.

Muốn vậy, NV/NT phải chứng minh, khi đưa ra những nhận định có tính phỉ báng mạ lị đối với NV/NT, nhà văn Kiêm Ái và ông Võ Tử Đản BIẾT RÕ NHỮNG NHẬN ĐỊNH ĐÓ LÀ GIAN DỐI hoặc HAI ÔNG KHÔNG THÈM QUAN TÂM TỚI SỰ THẬT MỘT CÁCH BẤT CẨN (there is proof that the writer or publisher acted with actual malice  – knowledge of falsity or reckless disregard for the truth). Đây là điều không dễ dàng đối với NV/NT, một người với quá khứ không tốt lành gì về đạo đức, tư cách, lẫn lập trường chính trị. (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Lữ Giang

Kính thưa Quý vị,

Tuần qua, ông Lữ Giang viết bài, Xảo thuật cai trị bằng “Sắc lệnh”!, trong đó, có những điểm sai trên thực tế và luật pháp, khiếm khuyết về kiến thức, và thể hiện thái độ “hằn học, căm giận” đầy ác cảm đối với TT Donald Trump. Vẫn biết, trong xã hội tự do dân chủ, một số người cầm viết, thường tự cho mình quyền phỉ báng, lăng mạ bất cứ ai. Tuy nhiên, người đọc có quyền đòi hỏi tác giả, có sự hiểu biết và lòng tự trọng tối thiểu, khi cáo buộc người khác, đặc biệt, khi cáo buộc một vị nguyên thủ quốc gia, và người viết là một vị “thẩm phán đã ở tuổi 80”, được sống và làm việc trong xã hội tự do dân chủ (VNCH và Hoa Kỳ), gần cả đời người như ông Lữ Giang. Vì vậy, tôn trọng quyền tự do ngôn luận của tác giả, và trong cương vị người đọc, chúng tôi mạnh dạn trình bầy vài suy nghĩ về bài viết của ông.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Bài vở chữ nghĩa của vị “thẩm phán” 80 tuổi, tên Lữ Giang!

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Với quyến hiến định và luật định, Tổng Thống Donald Trump, người đứng đầu hành pháp Hoa Kỳ, ký các sắc lệnh (executive orders), điều hành chính phủ.

Tuần qua, ông Lữ Giang viết bài, Xảo thuật cai trị bằng “Sắc lệnh”!, trong đó, có những điểm sai trên thực tế và luật pháp, khiếm khuyết về kiến thức, và thể hiện thái độ “hằn học, căm giận” đầy ác cảm đối với TT Donald Trump. Vẫn biết, trong xã hội tự do dân chủ, một số người cầm viết, thường tự cho mình quyền phỉ báng, lăng mạ bất cứ ai. Tuy nhiên, người đọc có quyền đòi hỏi tác giả, có sự hiểu biết và lòng tự trọng tối thiểu, khi cáo buộc người khác, đặc biệt, khi cáo buộc một vị nguyên thủ quốc gia, và người viết là một vị “thẩm phán đã ở tuổi 80”, được sống và làm việc trong xã hội tự do dân chủ (VNCH và Hoa Kỳ), gần cả đời người như ông Lữ Giang. Vì vậy, tôn trọng quyền tự do ngôn luận của tác giả, và trong cương vị người đọc, chúng tôi mạnh dạn trình bầy vài suy nghĩ về bài viết của ông.

QUYỀN BAN HÀNH SẮC LỆNH CỦA TỔNG THỐNG MỸ

Ông Lữ Giang viết: “Từ hôm nhận chức đến nay, Donald Trump đã ký trên 20 “Sắc lệnh” để gọi là xóa đi “di sản của Obama” và chứng minh rằng những điều ông ta tuyên bố khi tranh cử đang được thực hiện. Nhưng sau khi nhìn lại, các cơ quan truyền thông Mỹ đã khám phá ra rằng đây cũng chỉ là những xảo thuật của Donald Trump đã sử dụng khi tranh cử để đánh lừa quần chúng”.

Nhận xét trên đây của ông Lữ Giang không hợp lý. Xưa nay, căn cứ vào Hiến Pháp và Luật Pháp Hoa Kỳ, tổng thống Mỹ, người đứng đầu hành pháp, được quyền ban hành các sắc lệnh (executive orders), để điều hành chính phủ. Quyền hạn này được thừa nhận trên pháp lý cũng như trên thực tế, trong suốt 240 năm qua.

Cụ thể, ngay từ khi Hoa Kỳ lập quốc, tổng thống George Washington đã ban hành 8 sắc lệnh, và cho đến mới đây, tổng thống Barack Obama cũng ban hành 276 sắc lệnh. Không những thế, nhiều vị tổng thống Mỹ đã ban hành cả ngàn sắc lệnh, thậm chí có vị đã ban hành tới 3,522 sắc lệnh như tổng thống Franklin D. Roosevelt.

Như vậy, việc TT Donald Trump ban hành trên dưới 20 sắc lệnh trong thời gian qua, rõ ràng là chuyện bình thường trong việc điều hành chính phủ, không thể coi đó là “xảo thuật… đánh lừa quần chúng” như ông Lữ Giang nhận xét.

Tất nhiên, sắc lệnh của TT Donald Trump, cũng như của bất cứ tổng thống Mỹ nào, cũng phải chịu sự phê phán của dư luận và có thể bị cáo buộc là vi hiến hoặc vi luật. Tuy nhiên, chỉ có Quốc Hội Hoa Kỳ và toà án liên bang (district courts, circuit courts, Supreme Court), mới có quyền huỷ bỏ hoặc kết án một sắc luật của tổng thống là vi hiến hoặc vi luật.

Còn người cầm viết có trách nhiệm với độc giả, bao giờ cũng trình bầy những bằng chứng cụ thể, hợp tình và hợp lý để hậu thuẫn cho cáo buộc của mình. Vậy bằng chứng được ông Lữ Giang trình bầy khi cáo buộc TT Donald Trump dùng “xảo thuật… đánh lừa quần chúng”, có hợp tình, hợp lý, hay chính ông mới là người đã dùng “xảo thuật đánh lừa” độc giả?

Ông Lữ Giang viết: “Ngày 23/01/2017 hãng thông tín Reuters loan tin Tổng thống Donald Trump đã ký một Sắc lệnh rút ra khỏi hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP)… Những người biết luật đã rất ngạc nhiên và đặt câu hỏi: Cái gì thế này? Làm sao có thể dùng Sắc lệnh để rút ra khỏi Hiệp định TTP được? Hiệp định TPP là một hiệp định đa phương […]. Mặc dầu chưa được Quốc hội Hoa Kỳ phê chuẩn, nhưng theo sự quy định của hiệp định này, quốc gia thành viên nào nếu muốn rút khỏi Hiệp định phải thông báo bằng văn bản cho Cơ quan lưu chiểu tại New Zealand, đồng thời thông báo cho tất cả các quốc gia thành viên khác của hiệp định về việc rút khỏi này. Việc rút khỏi sẽ có hiệu lực sau 6 tháng kể từ ngày gửi thông báo đến New Zealand. Hiệp định sẽ vẫn tiếp tục có hiệu lực với các thành viên còn lại. Như vậy làm sao có thể dùng “sắc lệnh” để rút lui khỏi Hiệp định TPP được được?”

Viết như trên, ông Lữ Giang đã phạm mấy thiếu sót.

Thứ nhất, ông đã không thận trọng tìm hiểu văn kiện chính thức được văn phòng tổng thống Donald Trump phổ biến. Trái lại, ông vội vàng dựa vào bản tin của hãng Reuters, rồi viết bài chỉ trích TT Donald Trump. Sự thật, văn kiện Presidential Documents được chính văn phòng tổng thống Donald Trump phổ biến ngày 23 tháng Giêng, trong đó ghi rõ đây là một “memorandum” chứ không phải “Executive order”, như ông Lữ Giang đã viết. Bằng chứng (click vô đây coi nguyên văn): “Memorandum of January 23, 2017: Withdrawal of the United States From the Trans-Pacific Partnership Negotiations and Agreement”.

Thứ hai, đọc bản memorandum, ta sẽ thấy, Tổng Thống Donald Trump gửi bản memorandum cho Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ (United States Trade Representative) thi hành, chứ không phải gửi cho cơ quan lưu chiểu tại New Zealand và các quốc gia hội viên TPP.

Thứ ba, trong bản memorandum, Tổng Thống Donald Trump đã lệnh cho Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ tiến hành việc rút tên Hoa Kỳ vĩnh viễn khỏi TPP (I hereby direct you [United States Trade Representative] to withdraw the United States as a signatory to the Trans-Pacific Partnership, to permanently withdraw the United States from TPP). 

Thứ tư, Tổng Thống Donald Trump đã làm đúng theo quy định của TPP: quốc gia thành viên nào nếu muốn rút khỏi Hiệp định phải thông báo bằng văn bản cho văn phòng lưu chiểu, đồng thời thông báo cho tất cả các quốc gia thành viên khác của hiệp định về việc rút khỏi này. Cụ thể, TT Donald Trump đã lệnh cho Đại Diện Thương Mại Hoa Kỳ gửi văn bản thông báo việc Hoa Kỳ rút tên khỏi TPP, tới các quốc gia hội viên TPP, cũng như văn phòng lưu chiểu (You are directed to provide written notification to the Parties and to the Depository of the TPP, as appropriate, that the United States withdraws as a signatory of the TPP and withdraws from the TPP negotiating process).

Thứ năm, ông Lữ Giang viết quốc gia thành viên nào rút khỏi Hiệp định, Hiệp định sẽ vẫn tiếp tục có hiệu lực với các thành viên còn lại. Tuy nhiên, việc Hoa Kỳ rút khỏi TPP, Hiệp Định TPP sẽ trở nên vô hiệu lực, cho dù 11 quốc gia còn lại có chấp thuận phê chuẩn Hiệp Định. Lý do thứ nhất, Hiệp Định TPP chỉ có hiệu lực 60 ngày sau khi 12 quốc gia hội viên cùng phê chuẩn Hiệp Định trước tháng 10, 2017. Nay vì Hoa Kỳ rút ra, chắc chắn điều này sẽ không xảy ra. Lý do thứ hai, trước tháng 10, 2017, khi nào có 6 quốc gia hội viên phê chuẩn  tổng sản lượng GDP của 6 quốc gia đó, chiếm 85% tổng sản lượng GDP của 12 quốc gia hội viên, Hiệp Định TPP sẽ có hiệu lực 60 ngày sau. Tuy nhiên, điều này cũng vĩnh viễn không xảy ra, vì so với tổng sản lượng GDP của toàn thế giới, Hoa Kỳ chiếm 25%, 11 quốc gia còn lại chỉ chiếm 15%. Như vậy, bất cứ 6 quốc gia nào trong số 11 quốc gia còn lại của TPP cũng không thể chiếm 85% tổng sản lượng GDP của 12 quốc gia hội viên.

MEMORANDUMS HAY MEMORANDA

Ông Lữ Giang viết: “Chữ “Memorandum” có nhiều nghĩa khác nhau và số nhiều của nó là “Memoranda” (tiếng Latin) chứ không phải “Memorandums” như hãng thông tấn PBS đã viết.”

Tuy nhiên, qua tìm hiểu, chúng tôi thấy viết “memorandums” như PBS không có gì là sai. Lý do, chữ Latin “memorandum” đã được Anh hoá, thì việc dùng “memorandums” không những không sai mà còn hợp lý hơn. Bằng chứng, nhiều trang web và nhiều tự điển trên internet, như Dictionary, Merriam Webster, Grammar,… đều ghi nhận, số nhiều của “memorandum” là “memorandums” hoặc “memoranda” (As plurals memoranda and memorandums are about equally frequent). Đặc biệt, trang web Grammar còn nhấn mạnh hai điểm: một, cách đây hơn 4 thế kỷ, văn hào nổi tiếng thế giới Shakespeare đã viết “memorandums” trong vở kịch Henry IV (Act 3, Scene II); hai, ngày nay, memorandums được dùng phổ biến hơn memoranda.

PRESIDENTIAL MEMORANDUM VÀ EXECUTIVE ORDER

Trong bài viết, ông Lữ Giang đã coi “presidential memorandum” và “executive order” là hai phương cách hành xử quyền hạn khác biệt của tổng thống. Cụ thể, khi phê phán sắc lệnh rút Hoa Kỳ khỏi TPP của Tổng Thống Donald Trump, ông Lữ Giang viết: “Khi đọc kỹ bản văn, các luật gia và cơ quan truyền thông mới ngã ngửa: Đây không phải là một “Sắc lệnh” (Executive order) mà chỉ là một “Bản hướng dẫn để thi hành” (Executive memorandum)!”

Tuy nhiên, có nhiều bằng chứng cho thấy, “presidential memorandum” và “executive order” có nhiều điểm giống nhau, và có những lúc cả hai đều được tổng thống sử dụng với cùng một nghĩa. Đó là lý do, khi phổ biến văn bản rút Hoa Kỳ ra khỏi TPP, văn phòng Tổng Thống Donald Trump ghi rõ “memorandum”, nhưng truyền thông khắp nơi trên thế giới đều coi văn bản này là “Executive order”. Ngay cả Tổng Thống Donald Trump cũng viết trên Facebook: “Earlier today I signed three executive orders: 1. Withdraw the U.S. from the Trans Pacific Partnership”

Trong tác phẩm “By Order of the President: The Use and Abuse of Executive Direct Action”, Phillip Cooper, học giả chuyên nghiên cứu về tổng thống Mỹ, cũng viết: “Presidential memoranda are executive orders by another name, and yet unique. Both forms of presidential action have the force of law on the executive branch, and sometimes they seem to be used interchangeably. Even presidents sometimes mix them up, referring to memoranda as executive orders, as President Trump did Monday on Facebook.

Jim Hemphill, thuộc văn phòng lưu chiểu liên bang Hoa Kỳ, cũng khẳng định một sự thật, có khi “presidential memorandum” của trào tổng thống này, được chính phủ của tổng thống khác gọi là “executive order”. Vì vậy, không có hướng dẫn cụ thể nào nói, Tổng Thống phải làm thế này thế nọ thì mới đúng là một “executive order” (Something that’s in a presidential memorandum in one administration might be captured in an executive order in another. There’s no guidance that says, ‘Mr. President, here’s what needs to be in an executive order.’)

KHI DOANH NHÂN LÀM TỔNG THỐNG

Ông Lữ Giang viết: Trong bài “Donald Trump đăng quan, một thế giới mới đang thành hình”, Tiến sĩ Phan Văn Song đã viết: “Thế giới của Donald Trump là thương trường! Với một doanh nhơn, thương trường là rừng xanh – la jungle”! Trong rừng không có sự trung thành, mà cũng chẳng có sự phản bội! Chỉ có luật lệ của kẻ mạnh. Đó là luật của rừng xanh.

Tuy không được đọc bài viết của TS Phan Văn Song, nhưng chúng tôi tin rằng, ông Lữ Giang đã vô lý, khi so sánh theo lối vơ đũa cả nắm, thương trường là rừng xanh, để rồi suy diễn, doanh nhân Donald Trump làm tổng thống, chỉ biết áp dụng luật lệ của rừng xanh, luật lệ của kẻ mạnh.

Sự thật, xưa nay ở bất cứ đâu, vào bất cứ thời gian nào, trong bất cứ ngành nghề nào, cũng có người tốt, kẻ xấu. Thế giới văn minh được như ngày nay, chắc chắn phải nhờ tới công lao và đức hạnh của hàng ngàn doanh nhân nổi tiếng. Và thực tế, lịch sử Hoa Kỳ đã có 7 thương gia trở thành tổng thống Mỹ (Harry Truman, George H.W. Bush, Jimmy Carter, Calvin Coolidge, George W. Bush, Herbert Hoover, Warren G. Harding), trong số đó, có những vị ai ai cũng phải thừa nhận là tổng thống có nhiều công lao đặc biệt đối với Hoa Kỳ và thế giới. Vì vậy, không phải thương gia nào khi làm tổng thống, cũng chỉ biết áp dụng luật của kẻ mạnh như Lữ Giang nhận xét. Nhất là tính đến nay, Tổng Thống Donald Trump mới nhậm chức chưa đầy một tháng, thời gian quá ngắn để ông Lữ Giang có thể kết luận.

SẮC LỆNH CẤM DI DÂN TỪ 7 QUỐC GIA

Ông Lữ Giang viết: “Điều 202 Đạo luật về Di trú và Quốc tịch 1965 (The Immigration and Nationality Act of 1965) quy định rằng không ai “bị phân biệt trong việc cấp thị thực di trú vì chủng tộc, giới tính, quốc tịch, nơi sinh hoặc nơi cư trú”. Nhưng hôm 27/01/2017 vừa qua, Donald Trump đã ký một sắc lệnh về di trú hoàn toàn trái với những quy định đó.”. 

Về vấn đề này, ông Lữ Giang có thể có lý.

Chúng tôi cũng nhận thấy, việc TT Donald Trump ban hành sắc lệnh này có điểm không hợp lý và chưa đúng lúc. Không hợp lý, vì trong số 7 quốc gia bị cấm không có Saudi Arabia, một quốc gia đã có 15 trong số 19 tên không tặc tham gia vụ khủng bố kinh hoàng ngày 11 tháng 9. Chưa đúng lúc, vì nếu chờ đợi 2, 3 năm nữa, TT Donald Trump mới ban hành sắc lệnh này, thì thuận lợi hơn cho ông rất nhiều. Lý do là khi đó, TT Dpmald Trump có thể bổ nhiệm được 4 vị chánh án trong số 9 vị chánh án tại Tối Cao Pháp Viện, thay thế chánh án Antonin Scalia đã qua đời, và 3 vị chánh án khác đến tuổi 80 là Bader Ginsburg, Anthony Kennedy và Stephen Breyer. Trong hoàn cảnh đó, mọi tranh tụng pháp lý nếu có, đều phải đưa tới Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, và số chánh án hậu thuẫn ông chắc chắn sẽ nhiều hơn hiện nay.

Tuy nhiên, ở thời điểm hiện nay, nhiều người cũng có lý khi cho rằng, sắc luật cấm di dân từ 7 quốc gia của TT Donald Trump là hoàn toàn cần thiết trong việc bảo vệ an ninh nước Mỹ, và phù hợp với điều khoản “Suspension of entry or imposition of restrictions by President”. Cụ thể, Title 8, Chapter 12, US Code 1182 (f) Suspension of entry or imposition of restrictions by President: “Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate” (tạm dịch: Bất cứ khi nào, tổng thống Hoa Kỳ nhận thấy, việc nhập cảnh Hoa Kỳ của bất cứ ngoại kiều nào hoặc bất cứ tầng lớp ngoại kiều nào, có thể phương hại đến quyền lợi của Hoa Kỳ, tổng thống có quyền tuyên bố, trong một thời hạn tổng thống thấy cần thiết, ngưng nhập cảnh tất cả những ngoại kiều đó hay tầng lớp ngoại kiều đó, như là di dân hay không di dân; hoặc áp đặt bất cứ sự hạn chế nhập cảnh nào, tổng thống thấy thích ứng).

Hữu Nguyên
huunguyen@saigontimes.org

Đăng tải tại Đặc Biệt

Đại Hội Tổng Hội CQN

Đại Hội Tổng Hội Cựu Quân Nhân QLVNCH Úc Châu Kỳ 24

Trung Kiên

Sáng ngày 28 tháng 12 năm 2016, Đại Hội Tổng Hội Cựu Quân Nhân Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà Úc Châu kỳ 24, đã chính thức khai mạc tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Úc, trung tâm thành phố Brisbane, thủ phủ tiểu bang Queensland, Úc Đại Lợi. Tham dự Đại Hội có các CH trong BCH/TH, BCH Hội CQN các tiểu bang, các CH hội viên Hội CQN/QLD, cùng đông đảo thân hữu và gia đình đến từ các tiểu bang trên nước Úc.

KHAI MẠC ĐẠI HỘI TỔNG HỘI CQN/QLVNCH ÚC CHÂU

Mở đầu Đại Hội, các CH cùng thân hữu và gia đình, nghiêm chỉnh làm lễ Chào Quốc Kỳ và một phút mặc niệm, tưởng nhớ các anh hùng, liệt nữ đã hy sinh bảo vệ tổ quốc. Tiếp theo, là nghi lễ đặt vòng hoa tưởng niệm trước Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Úc.

Sau đó, CH Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLD, Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội, ngỏ lời chào mừng các phái đoàn về tham dự Đại Hội: “Trước hết, tôi xin chào mừng và cám ơn tất cả các CH cùng Gia đình đã về thành phố đầy nắng ấm nầy tham dự Đại Hội TH CQN Úc Châu kỳ thứ 24. Trong niềm vui mừng và biết ơn đó, tôi cũng vô cùng xúc động, nhớ lại 5 năm trước, cũng tại đây, Đại Hội TH kỳ thứ 19 đã được tổ chức vào cuối năm 2011, với sự tham dự của những CH, trong đó, có những CH, vì lý do này hoặc lý do khác, hôm nay không có mặt”…

Nhớ lại ngày tháng lịch sử thành lập TH cách đây 30 năm, CH tuyên bố: “Như các CH đã biết, đúng 30 năm trước, Đại Hội CQN toàn Úc Châu đã được tổ chức tại Melbourne vào ngày 4 tháng 1 năm 1987, để chính thức khai sinh Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu, với mục đích then chốt: Có được tiếng nói và việc làm đoàn kết, thống nhất, đại diện cho CQN/QLVNCH tại Úc, trong việc xây dựng CĐ và đấu tranh chống CS”.

Bằng một giọng xúc động, CH Huỳnh Bá Phụng cũng chia sẻ những gì ông ấp ủ: “Vấn đề những người lính phải ngồi lại với nhau từ một hoài bão nay đã trở thành một nhu cầu, vì không ngồi lại với nhau thì không thành sức mạnh được. Muốn làm việc hữu hiệu anh em chúng ta phải có thực lực, và muốn được như vậy, anh em chúng ta phải đoàn kết, mà ngay trước mắt là làm sao anh em chúng ta CQN tại Úc Châu không còn bị xáo trộn như thời gian vừa qua”.

Cuối cùng, CH kết luận: “Đó là những lời tâm huyết chân thành tôi muốn gửi tới các chiến hữu. Xin cám ơn các chiến hữu và gia đình đã chịu khó lắng nghe. Trước khi dứt lời, thay mặt BTC/ĐH và Hội CQN/QLVNCH/QLD, tôi xin kính chúc tất cả các Chiến hữu và Gia đình một năm Đinh Dậu 2017 nhiều sức khỏe và vạn sự an lành”.

Tiếp theo chương trình, trong sự im lặng chờ đợi của tất cả mọi người, CH Nguyễn Công Minh, Chủ Tịch Tổng Hội, long trọng tuyên bố CHÍNH THỨC KHAI MẠC ĐẠI HỘI TỔNG HỘI CQN/QLVNCH ÚC CHÂU LẦN THỨ 24.

SINH HOẠT ĐẠI HỘI TẠI HỘI TRƯỜNG HỘI CQN/QLD

Sau bữa cơm trưa, tại Hội Trường Hội CQN/QLD, với sự điều hành của Chủ Tịch Đoàn và Thư Ký Đoàn (CH Nguyễn Công Minh, Chủ Tịch TH; CH Võ Minh Cương, Điều Hợp; CH Tô Ngọc Kim và CH Nguyễn Ngọc Đỉnh, Thư Ký), các CH tiếp tục tham dự Đại Hội qua phần báo cáo công tác trong thời gian một năm qua.

Mở đầu, các vị Chủ Tịch giới thiệu thành phần tham dự, bao gồm Ban Chấp Hành Tổng Hội và Ban Chấp Hành các Hội CQN của các Tiểu Bang, Lãnh Thổ. Sau đó là phần báo cáo công tác Tổng Hội của CH Nguyễn Công Minh, CT/TH; và lần lượt các Tiểu Bang, Lãnh Thổ: CH Lâm Xuân, NSW; CH Huỳnh Bá Phụng, QLD; CH Hoàng Chính Đan, VIC; CH Ngô Anh Tuấn, SA; CH Trần Cao Vỵ, ACT; CH Nguyễn Văn Thanh, WA.

Trong phần báo cáo của TH, ngoài những sinh hoạt đấu tranh và xây dựng cộng đồng thường được tiến hành mỗi năm, CH Nguyễn Công Minh đã trình bầy về việc vinh danh Cựu Chiến Binh Úc tại Quốc Hội VIC vào ngày 14/4/2016, và quyết định tiếp tục vận động để Quốc Hội Liên Bang Úc sẽ có lễ vinh danh tương tự vào năm 2017. Ngoài ra, CH Nguyễn Công Minh cũng đưa ra đề nghị, TH và các Hội CQN tiểu bang, lãnh thổ, nên có cuộc hội đàm qua điện thoại vào mỗi tháng, hoặc mỗi ba tháng, để cùng bàn bạc, ngỏ hầu thống nhất trong cách giải quyết các nhu cầu cấp thiết của TH trước các diễn biến trong cộng đồng và xã hội.

Đặc biệt, trong phần báo cáo của các Hội CQN Tiểu Bang và Lãnh Thổ, ngoài những sinh hoạt đấu tranh và xây dựng cộng đồng, CH Ngô Anh Tuấn đã cho biết, có sự lầm lẫn trong việc tổ chức diển hành ngày ANZAC năm 2016, và BTC ANZAC DAY đã chính thức xin lỗi Hội CQN Nam Úc, đồng thời cam kết, trong lễ Diễn Hành ANZAC năm 2017, Quốc kỳ VNCH sẽ ở vị trí trang trọng ngang hàng với Quốc kỳ Úc và Tân Tây Lan, giống như tất cả mọi năm từ trước đến nay.

Sau đó, Đại Hội cũng đã bàn bạc về các vấn đề, như đăng bộ với chính quyền tiểu bang, liên bang, để sẵn sàng đối phó với CSVN trên phương diện pháp lý; hình thành một nghĩa trang quân đội với cột cờ VNCH cùng Tượng Đài Tiếc Thương, trước hết là tại NSW, sau đó là tại các tiểu bang; đồng thuận về thời gian Đại Hội TH và xuất bản Đặc San Gươm Thiêng, sẽ là 2 năm một lần, thay vì 1 năm một lần như từ xưa đến nay; và Đại Hội Tổng Hội lần thứ 25 sẽ được tổ chức tại Sydney trong hai ngày 28 và 29 tháng 12 năm 2017.

Cuối cùng, Chủ Tịch Đoàn và các CH cùng thông qua bản Quyết Nghị Đại Hội với chữ ký của CT/TH và CT Hội CQN các tiểu bang và lãnh thổ. Đặc biệt, trước hành vi phản bội tư cách tỵ nạn cộng sản của một số cá nhân trong thời gian gần đây, Đại Hội đã đồng thuận ghi rõ trong bản Quyết Nghị, Điều 4: “Cực lực lên án những kẻ phản bội tư cách tỵ nạn chính trị, lạm dụng tước vị, về Việt Nam hợp tác với chế độ độc tài đảng trị cộng sản”.

Bước sang ngày thứ hai, 29 tháng 12 năm 2016, Ban Tổ Chức Đại Hội đã đưa các Phái đoàn tham dự Đại Hội, du ngọan thành phố biển Gold Coast, nơi nổi tiếng quyến rũ vào hạng nhất thế giới. Nhân dịp này, các CH cũng đã được BTC đưa tới ăn tại nhà  hàng Seafood & Steakhouse ở Ashmore, Southport, Gold Coast, thưởng thức các món hải sản đặc biệt của địa phương. Ngay khi bước vô cửa, nhìn lên lầu, mọi người vừa ngạc nhiên vừa cảm động khi thấy lá Cờ Vàng thân yêu được treo ở vị trí thật trang trọng trong nhà hàng. Qua chuyện trò, mọi người được biết, 2 năm trước, CH Huỳnh Bá Phụng đã đến gặp ông chủ người Ý, và thuyết phục thành công để nhà hàng treo Cờ Vàng ở vị trí trang trọng nhất cùng với cờ của các quốc gia (hình trên). 

Trở lại Trụ sở Hội CQN/QLD vào buổi tối cùng ngày, các CH đã dự tiệc trà, bánh ngọt, mừng sinh nhật của CH Huỳnh Bá Phụng, trong bầu không khí thân mật trước khi kết thúc Đại Hội và chia tay.

Trong vai trò BTC, đông đảo hội viên Hội CQN/QLD đã hết sức bận rộn và vất vả suốt nhiều tuần lễ, nhưng cũng vô cùng vinh dự và tự hào trước những thành công của Đại Hội. Đặc biệt, CH Huỳnh Bá Phụng cùng tất cả hội viên Hội CQN/QLD, đã hết sức cảm động, khi nhận được email cảm ơn của CH Ngô Anh Tuấn, Chủ Tịch Hội CQN Nam Úc, với những dòng chữ chân thành, tha thiết tình chiến hữu: Chúng tôi – Hội CQNQLVNCH/NU – gửi đến Hội CQN/QLD lời cám ơn chân thành của chúng tôi nhân dịp ĐH/CQN kỳ 24 vừa qua, đặc biệt là huynh trưởng HUỲNH BÁ PHỤNG. Chúng tôi ghi nhận sự tiếp đón cũng như sự tiếp đãi rất chu đáo của Hội CQN/QLD trong nhũng ngày ĐH. CH Phụng với tinh thần cởi mở, đã làm cho chúng tôi rất cảm động. Chắc chắn chúng ta sẽ duy trì mãi mãi tinh thần HUYNH ĐỆ CHI BINH nầy. Và tôi nghĩ, tất cả các Hội CQN ở các Tiểu Bang và Lãnh Thổ, cũng cùng ý nghĩ như chúng tôi. – Ngô Anh Tuấn, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/NU.

KẾT LUẬN

Đại Hội Tổng Hội CQN lần thứ 24 tại Brisbane, tiểu bang Queensland, Úc Châu, đã kết thúc thành công trên nhiều phương diện, ĐẶC BIỆT, trong tinh thần đoàn kết chưa từng có. Với sức mạnh đoàn kết đó, cùng với tín niệm TỔ QUỐC, DANH DỰ, TRÁCH NHIỆM, chắc chắn trong những tháng năm tới, tập thể CQN/QLVNCH Úc Châu sẽ có tiếng nói chung và những quyết định thống nhất, đáp ứng được nhu cầu đấu tranh đem lại tự do, dân chủ và nhân quyền cho dân tộc Việt Nam, đồng thời góp phần xây dựng một cộng đồng người Việt yêu tự do, vững mạnh tại Úc.

Trung Kiên

Đăng tải tại Đặc Biệt

Tư cách của Nhật Tiến – Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Trong bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, thực hiện ngày 15 tháng 6 năm 2014, Nhật Tiến một mực chối tội “hoá hợp hoà giải” với VC, khi Nhật Tiến quả quyết: “Dư luận từ xưa vẫn coi tôi là người chủ trương “hòa hợp hòa giải”, một từ ngữ mà tức cười thay, không do tôi đặt ra và  tôi cũng chưa bao giờ thảo một bản văn nào đem công bố để vận động cho một trào lưu mang cái danh nghĩa đó!” (nguyên văn xin click vô đây)

Nghe NT quả quyết như vậy, nhiều người tin ông. Không tin ông sao được, khi Nhật Tiến là người trưởng thành trong một xã hội tự do không CS dưới thời VNCH, được gần gũi với không biết bao nhiêu tinh hoa của Miền Nam, lại nổi tiếng là “nhà văn của tuổi thơ trước 75” và từng giữ chức Phó Chủ Tịch Trung Tâm Văn Bút Việt Nam (1963-1975) , lại được sống và làm việc suốt mấy chục năm tại Hoa Kỳ, một quốc gia có những giá trị nhân bản cao cả nhất hoàn vũ, và nhất là ông đã ở tuổi 80, có ít nhất 30 năm trời sống ở tuổi “tri thiên mệnh”, thường xuyên nói, viết, cũng như lớn tiếng dậy dỗ mọi người, những đạo đức cao cả, những lời thiên kinh địa nghĩa, nhân nghĩa lễ trí tín… Người như vậy làm sao có thể trí trá, ăn ngang nói ngược được!!!

Rất tiếc, Nhật Tiến là một tên nguỵ quốc gia, một kẻ nguỵ quân tử, một Nhạc Bất Quần thời hiện đại, một người đã trắng trợn dối trá, phủ nhận ngay cả những gì ông đã âm mưu, đã toan tính, đã nói, đã làm… Sự thực, Nhật Tiến “nhà văn của tuổi thơ trước 75”, đã thực sự trở thành “đặc công văn hoá VC sau 75”. Và chính Nhật Tiến đã vô tình để lộ sự dối trá trắng trợn của ông!!!

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết của chúng tôi, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Nhật Tiến thú nhận là “đặc công văn hoá VC” từ khi nào?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Nhật Tiến, “nhà văn của tuổi thơ trước 75” thành “đặc công văn hoá VC sau 75” tại hải ngoại (phải); và em trai Nhật Tuấn, bộ đội VC xâm lăng Miền Nam “đi xe commăng ca đến thăm Nhật Tiến” vào tháng 5 năm 1975, được Nhật Tiến thừa nhận “nổi tiếng [văn nô VC] từ trước năm 1975”.

Ngay từ đầu thập niên 1990, biết tin nhà văn Nhật Tiến liên tục được VC cho về VN, rồi được VC cho in sách cùng với em trai Nhật Tuấn tại VN, trong lúc Mỹ còn cấm vận VC, và người Việt ở Mỹ về VN còn vô cùng khó khăn, chúng tôi đã có bài viết đăng trên báo Saigon Times, trình bầy sự nghi ngờ: Nhật Tiến đang đóng vai trò “đặc công văn hoá VC”, thực hiện kế hoạch “giao lưu với VC” nhằm “hoà hợp hoà giải với VC”. 

Và quả thực, suốt thời gian hơn 2 thập niên qua, vai trò “đặc công văn hoá VC” của NT ngày càng lộ rõ với sự tung hứng hoan hô của nhiều dư luận viên VC, đài báo VC, văn nô ký nô VC… trong đó có Đỗ Quyên (*) tạp chí Cánh Én ở Châu Âu.

Để rồi ngày 15 tháng 6 năm 2014, khi bà Tà Cúc phỏng vấn, Nhật Tiến đã vô tình để lộ sự xảo quyệt của NT, khi NT thú nhận dụng tâm giao lưu với VC, bằng cách thuyết phục Khánh Trường đổi tên “Giao Lưu” thành “Hợp Lưu” để giảm thiểu cái ý nghĩa giao dịch hướng về trong nước. (nguyên văn xin click vô đây)

Tuy nhiên, cũng trong bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, NT vẫn một mực chối tội “hoá hợp hoà giải” với VC, khi NT quả quyết: “Dư luận từ xưa vẫn coi tôi là người chủ trương “hòa hợp hòa giải”, một từ ngữ mà tức cười thay, không do tôi đặt ra và  tôi cũng chưa bao giờ thảo một bản văn nào đem công bố để vận động cho một trào lưu mang cái danh nghĩa đó!” (nguyên văn xin click vô đây)

Nghe NT quả quyết như vậy, nhiều người tin ông. Không tin ông sao được, khi Nhật Tiến là người trưởng thành trong một xã hội tự do không CS dưới thời VNCH, được gần gũi với không biết bao nhiêu tinh hoa của Miền Nam, lại nổi tiếng là “nhà văn của tuổi thơ trước 75” và từng giữ chức Phó Chủ Tịch Trung Tâm Văn Bút Việt Nam (1963-1975) , lại được sống và làm việc suốt mấy chục năm tại Hoa Kỳ, một quốc gia có những giá trị nhân bản cao cả nhất hoàn vũ, và nhất là ông đã ở tuổi 80, có ít nhất 30 năm trời sống ở tuổi “tri thiên mệnh”, thường xuyên nói, viết, cũng như lớn tiếng dậy dỗ mọi người, những đạo đức cao cả, những lời thiên kinh địa nghĩa, nhân nghĩa lễ trí tín… Người như Nhật Tiến làm sao có thể trí trá, ăn ngang nói ngược được!!!

Rất tiếc, Nhật Tiến là một tên nguỵ quốc gia, một kẻ nguỵ quân tử, một Nhạc Bất Quần thời hiện đại, một người đã trắng trợn dối trá, phủ nhận ngay cả những gì ông đã âm mưu, đã toan tính, đã nói, đã làm… Sự thực, Nhật Tiến “nhà văn của tuổi thơ trước 75”, đã thực sự trở thành “đặc công văn hoá VC sau 75”. Và chính Nhật Tiến đã vô tình để lộ sự dối trá trắng trợn của ông!!!

Bằng chứng, trong bài phỏng vấn với tựa đề hết sức cao quý, “Trung Thực – Một Phẩm Chất Hàng Đầu Của Người Cầm Bút”, do Đỗ Quyên (*) thực hiện qua email, từ 28 tháng 11 năm 2000 đến 22 tháng 3 năm 2001, và được phổ biến ngay trên trang Blog “Nhà Văn Nhật Tiến”, Nhật Tiến đã VIẾT: “…vào năm 1994, khi quyết định in chung với Nhật Tuấn (ở trong nước) tập truyện Quê Nhà Quê Người thì quả là tôi cũng có ý đồ… dấn thân thiệt! Chúng tôi muốn đẩy ý tưởng hòa hợp hòa giải thêm một bước nữa, từ lý thuyết suông qua hành động cụ thể. Nhờ một, hai nhân vật có thẩm quyền về văn hóa-văn nghệ trong nước hỗ trợ, cuốn sách được in ra ở Sài Gòn. Tuy nhiên, tác phẩm này không gây được tác dụng bao nhiêu vì có lẽ ý tưởng hòa hợp, hòa giải này hãy còn quá sớm ở thời gian đó.”  (nguyên văn xin click vô đây)

Đoạn văn trên của NT cho thấy, ngay từ năm 2000, NT đã vô tình thú nhận hai điểm quan trọng. Một, từ lâu trước năm 1994, NT đã theo đuổi ý tưởng, âm mưu và lý thuyết hoà hợp hoà giải với VC. Đến khi in tập truyện Quê Nhà Quê Người vào năm 1994, NT muốn “dấn thân” bằng cách đẩy ý tưởng hòa hợp hòa giải thêm một bước nữa, từ lý thuyết suông qua hành động cụ thể. Hai, tác phẩm Quê Nhà Quê Người được in ra ở Sài Gòn là nhờ một, hai nhân vật [VC] có thẩm quyền về văn hóa-văn nghệ trong nước hỗ trợ.

Chắc chắn, ngoài hai điểm quan trọng “không khảo mà xưng” trên, còn nhiều bí mật quan trọng khác, NT che giấu. Tuy nhiên, chỉ căn cứ vào hai điểm quan trọng này, dù có yêu quý một số tác phẩm của Nhật Tiến trước 1975 đến đâu đi nữa, chúng tôi vẫn phải đi đến kết luận một cách khách quan, công bằng, hợp tình và hợp lý: Thứ nhất, về lập trường và chính nghĩa quốc gia, NT là một nhà văn ĐÃ TÌNH NGUYỆN làm tên “đặc công văn hoá VC” ÍT NHẤT từ trước 1994. Thứ hai, về đạo đức của một con người, NT là một người không có tư cách, cố tình ăn gian nói dối một cách trắng trợn, ÍT NHẤT từ khi ông cam tâm làm “đặc công văn hoá VC”.

Hiển nhiên, với hai kết luận về lập trường chính nghĩa quốc gia và đạo đức cá nhân, một lần nữa, chúng tôi thẳng thắn và mạnh dạn khẳng định: NHẬT TIẾN KHÔNG CÓ TƯ CÁCH CHẤT VẤN THI SĨ VIÊN LINH, CŨNG NHƯ BẤT CỨ NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS NÀO, VỀ BẤT CỨ VẤN ĐỀ GÌ LIÊN QUAN ĐẾN LẬP TRƯỜNG VÀ CHÍNH NGHĨA CỦA VNCH. ÔNG CŨNG KHÔNG ĐƯỢC PHÉP LỢI DỤNG DANH NGHĨA NHÀ VĂN, HOẶC NHÂN CHỨNG DƯỚI THỜI VNCH, DỂ VIẾT SÁCH XUYÊN TẠC LỊCH SỬ, BÔI NHỌ VNCH VÀ CHẠY TỘI CHO VC, CÙNG NHỮNG KẺ NẰM VÙNG CHO VC.

Hiển nhiên, với hai kết luận trên, chúng tôi tin rằng, qua những gì Nhật Tiến đã viết trước 1975 và sau này, NHẤT LÀ MỚI ĐÂY, Quý độc giả cũng như chúng tôi, đều dễ dàng nhận ra có 2 Nhật Tiến: Một Nhật Tiến đáng yêu, giầu tình thương, nhà văn của tuổi thơ trước 1975 – và một Nhật Tiến đáng ghét, đáng khinh, đầy ác tâm ác ý, đặc công văn hoá của VC sau 1975.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

(*) Đỗ Quyên, tạp chí Cánh Én ở Châu Âu, là người ngay từ năm 2000, chúng tôi ĐÃ NGHI NGỜ Y LÀ ĐẶC CÔNG VĂN HOÁ VC. Nguyên do, đầu năm 2000, Đỗ Quyên, người chúng tôi không hề quen biết, bỗng nhiên gửi cho Saigon Times một số bài trong cuốn Chân Dung Và Đối Thoại của Trần Đăng Khoa, do báo Thanh Niên xuất bản tại Việt Nam, và yêu cầu chúng tôi viết bài nhận xét. Sau khi đọc bài nhận xét của chúng tôi, vạch mặt chỉ tên Trần Đăng Khoa là văn nô VC một cách đích đáng, lập tức Đỗ Quyên “tắt tiếng”, không còn liên lạc với chúng tôi kể từ ngày đó. Nay đọc bài  phỏng vấn tung hứng với Nhật Tiến, chúng tôi tin tưởng nghi ngờ của chúng tôi là đúng. Và như ngạn ngữ dân gian đã nói, “ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”, nếu Đỗ Quyên, người phỏng vấn, đã là “đặc công văn hoá VC”, thì Nhật Tiến, người được phỏng vấn, tất nhiên cũng phải là “đặc công văn hoá VC”. (xin click vô đây coi bài “Trần Đăng Khoa, thi nô VC”)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Tư cách của Nhật Tiến

Kính thưa Quý vị,

Cuối năm 2016, nhà văn Nhật Tiến cho phổ biến cuốn “Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút Việt Nam 1957-1975”, trong đó có đoạn chất vấn ông Viên Linh, về hai cáo buộc đối với nhà văn Thanh Lãng và Phạm Việt Tuyền. Việc này đã tạo nên sóng gió trên các diễn đàn trong suốt nhiều tháng qua. Tưởng sự việc như vậy đã đủ, không ngờ ngày 14 tháng 1 vừa qua, Nhật Tiến lại “tiếp tục leo thang” gây phân hoá giữa những người cầm viết, phổ biến “Thư ngỏ gửi toàn thể các Văn Hữu quanh chuyện Trung Tâm Văn Bút (1957-1975)”.

Đọc Thư Ngỏ, một câu hỏi quan trọng cần được đặt ra: Ông Nhật Tiến có tư cách để yêu cầu ông Viên Linh, trưng bằng cớ về hai chuyện này không? Câu trả lời của chúng tôi là KHÔNG! 

Trả lời như vậy nên chúng tôi tin rằng, khi đề cập đến 2 cáo buộc của Viên Linh trong cuốn “Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút Việt Nam 1957-1975”, cũng như hành động “tiếp tục leo thang” qua Thư Ngỏ ngày 14 tháng 1, Nhật Tiến đã làm mất đi ý nghĩa cao quý, “lưu trữ lại cho các thế hệ sau những hoạt động văn hóa của các bậc tiền bối”, được ông tung hô. Không những thế, qua việc làm đó, Nhật Tiến còn cho người đọc thấy rõ ràng hơn, “nhà văn của tuổi thơ Nhật Tiến” thời trước 1975, sau thời gian gần gũi “chợ cá VC”, được VC huấn luyện, nhồi sọ, đã thực sự trở thành “đặc công văn hoá VC”, trong kế hoạch gây phân hoá người Việt hải ngoại và chạy tội cho VC.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết của chúng tôi, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Nhật Tiến, “nhà văn của tuổi thơ trước 75” thành “đặc công văn hoá VC”

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Nhật Tiến, nhà văn của tuổi thơ trước 1975 nay trở thành “đặc công văn hoá VC” tại hải ngoại (phải); và em trai Nhật Tuấn, bộ đội VC xâm lăng Miền Nam “đi xe commăng ca đến thăm Nhật Tiến” vào tháng 5 năm 1975, đồng thời là văn nô VC được Nhật Tiến thừa nhận “nổi tiếng từ trước năm 1975”.

Ngày 14 tháng 1 năm 2017, nhà văn Nhật Tiến phổ biến “Thư ngỏ gửi toàn thể các Văn Hữu quanh chuyện Trung Tâm Văn Bút (1957-1975)” (nhat-tien-thu-ngo). Mở đầu ông viết:

[trích nguyên văn]

Gần cuối năm 2016, tôi có biên soạn và cho ấn hành cuốn “Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút Việt Nam 1957-1975” nhằm mục đích lưu trữ lại cho các thế hệ sau những hoạt động văn hóa của các bậc tiền bối như Nhất Linh, Đỗ Đức Thu,Vũ Hoàng Chương, Vương Hồng Sển, Đào Đăng Vỹ, Hồ Hữu Tường, Tam Lang Vũ đình Chí, LM Thanh Lãng, Phạm Việt Tuyền …cùng hàng trăm hội viên Văn Bút khác.

Trong khi đi tìm tài liệu cho cuốn sách này tôi phát hiện là ông Viên Linh đã tiết lộ hai chuyện động trời trong bài viết của ông, in trong cuốn “Chiêu Niệm Văn Chương- Vũ Hoàng Chương Lịch Sử Thơ” do báo Khởi Hành ấn hành năm 2000”. Hai chuyện ấy là:

1) Trung Tâm Văn Bút Việt Nam đã do Việt Cộng điều hành, qua bàn tay Thanh Lãng, Phạm Việt Tuyền.

2) GS Phạm Việt Tuyền, Tổng Thư Ký Văn Bút sau 1975 bận rộn đặt bàn giấy đăng ký các “nhà văn Ngụy”, trước khi chịu đói không nổi, phải bỏ Sài Gòn chạy qua Pháp.

Để bảo vệ danh dự cho hai thành viên nòng cốt của Văn Bút cùng đã quá cố và nhất là không muốn các thế hệ sau có cái nhìn lầm lạc về một tổ chức văn hóa vốn quy tụ hầu hết các nhà làm văn hóa lão thành đã tổn hao nhiều công sức đóng góp cho nền văn hóa miền Nam VN trong gần 20 năm trời ròng rã (1957-1975), tôi đã yêu cầu ông Viên Linh, chủ nhiệm báo Khởi Hành hãy trưng bằng cớ cụ thể.

Cho đến nay Viên Linh đã không trả lời được về những điều do ông cáo buộc kể trên.

[hết trích]

Đọc Thư Ngỏ, một câu hỏi quan trọng cần được đặt ra: Ông Nhật Tiến có tư cách để yêu cầu ông Viên Linh, trưng bằng cớ về hai chuyện này không? Câu trả lời của chúng tôi là KHÔNG!

Trả lời như vậy nên chúng tôi tin rằng, khi đề cập đến 2 cáo buộc của Viên Linh trong cuốn “Từ Nhóm Bút Việt đến Trung Tâm Văn Bút Việt Nam 1957-1975”, cũng như hành động tiếp tục leo thang qua Thư Ngỏ ngày 14 tháng 1, Nhật Tiến đã làm mất đi ý nghĩa cao quý, “lưu trữ lại cho các thế hệ sau những hoạt động văn hóa của các bậc tiền bối”, được ông tung hô. Không những thế, qua việc làm đó, Nhật Tiến còn cho người đọc thấy rõ ràng hơn, “nhà văn của tuổi thơ Nhật Tiến” khi sống dưới chế độ tự do của VNCH thời trước 1975; sau thời gian gần gũi “chợ cá VC”, được VC huấn luyện, nhồi sọ, đã thực sự trở thành “đặc công văn hoá VC”, trong kế hoạch gây phân hoá người Việt hải ngoại và chạy tội cho VC.

Sau đây là lý do và bằng chứng cho câu trả lời của chúng tôi.

Thứ nhất, Nhật Tiến là một trong những người cầm viết đầu tiên tại hải ngoại, thực hiện chủ trương giao lưu với VC. Bằng chứng, khi được bà Tà Cúc phỏng vấn, Nhật Tiến trả lời: “Hợp Lưu chỉ là cái tên tờ báo mà khoảng giữa năm 1991,  khi chuẩn bị ra số đầu, họa sĩ Khánh Trường đã làm maquette với tên “Giao Lưu” . Tôi đề nghị lấy tên “Hợp Lưu” để giảm thiểu cái ý nghĩa giao dịch hướng về trong nước, và anh Khánh Trường đã đồng ý đề nghị này”. (ta-cuc-phong-van-nhat-tien)

Câu trả lời của Nhật Tiến cho thấy 2 điểm quan trọng: Một, ngay từ giữa năm 1991, Nhật Tiến đã thực hiện chủ trương giao lưu với VC. Vậy trước 1991 bao lâu, Nhật Tiến đã tình nguyện hoặc được móc nối thực hiện chủ trương giao lưu với VC? Hai, quan trọng và nguy hiểm hơn, Nhật Tiến đã khôn ngoan che đậy dụng tâm giao lưu với VC, bằng cách thay tên “Giao Lưu” bằng “Hợp Lưu” để giảm thiểu cái ý nghĩa giao dịch hướng về trong nước như Nhật Tiến đã vô tình thú nhận với bà Tà Cúc.

Thứ hai, cũng trong bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, Nhật Tiến cho biết, “tôi đã in chung với Nhật Tuấn một tuyển tập truyện ngắn, mang tên Quê Nhà, Quê Người, ấn hành ở trong nước vào khoảng đầu thập niên 90”. Ông giải thích: “Lúc bấy giờ Nhật Tuấn đang làm nhà xuất bản Văn Học ở trong nước và cậu ấy cũng đã là một cây bút nổi tiếng từ trước năm 1975. Cậu ấy đề nghị là “Bây giờ anh em mình hợp tác in chung một cuốn. Anh viết những chuyện xảy ra ở hải ngoại và em viết những chuyện xảy ra ở trong nước. Những chuyện xảy ra ở hải ngoại thì gọi là “Quê người”, và những chuyện ở trong nước thì gọi là “Quê nhà”. Đó là tên truyện “Quê nhà, quê người” ra đời trong hoàn cảnh đó”.

Việc làm và lời giải thích của Nhật Tiến cho thấy, mặc dù có anh ruột là Nhật Tiến vô Nam, Nhật Tuấn vẫn là người được VC ưu dãi nhờ Nhật Tuấn “là một cây bút nổi tiếng từ trước năm 1975”. Nên nhớ, xưa nay những người cầm viết dưới chế độ VC luôn tự coi mình là THẰNG HÈN (như Tô Hải). Nhất là giai đoạn trước 1975, người cầm viết thường tự coi mình là kẻ tiếp tay VC tạo ra bánh vẽ và gây tội ác trong cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam (như Chế Lan Viên).

Cho tới năm 2005, sau nhiều lần sửa đổi nhằm che đậy bàn tay lông lá của đảng, Điều Lệ của Hội Nhà Văn VC vẫn còn ghi rõ trong Điều 2, mục 3: “Hội Nhà văn Việt Nam đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; Hội hoạt động theo đường lối văn hóa văn nghệ của Đảng; chịu sự quản lý của Nhà nước và tuân thủ theo quy định của pháp luật nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” (xin click vô đây coi nguyên văn)

Thực tế, dưới chế độ CS toàn trị suốt hơn nửa thế kỷ qua, bên cạnh giai cấp thống trị gồm các đảng viên cộng sản, hầu hết những nhà văn nhà báo VC cũng là những kẻ đồng loã, tích cực tiếp tay VC gây nên những tộc ác kinh thiên động địa cho dân tộc VN. Nhất là những nhà văn có công xâm lăng Miền Nam và được VC ưu đãi như Nhật Tuấn. Như vậy, trong giai đoạn VC xâm lăng Miền Nam trước 1975, Nhật Tuấn, em trai của Nhật Tiến đã “là một cây bút nổi tiếng” của chế độ VC, thì NỔI TIẾNG như thế nào? Và vì sao?

Theo tài liệu trên net, Nhật Tuấn có nhiều năm làm công nhân đào đường rồi làm trinh sát công binh trong thời VC xâm lăng Miền Nam. Sau 1975, ông giải ngũ, về làm cán bộ biên tập Nhà xuất bản Văn Học VC. Thấy ông có công lao và năng khiếu văn chương, VC cho ông đi học tại chức khoa Ngữ văn, Đại học tổng hợp. Tốt nghiệp, ông được nhà văn đại tá VC Hoàng Lại Giang giúp chuyển về NXB Văn học. Hoàng lại Giang còn là người ơn rất nhiều việc lớn sau này của Nhật Tuấn.  (xin click vô đây coi nguyên văn)

Được biết, Hoàng Lại Giang, đại tá VC, tên khai sinh là Nguyễn Văn Bé, sinh năm 1938 tại Bình Định, theo VC từ bé, năm 1955 theo VC tập kết ra Bắc, học ở trường Học sinh Miền Nam. Năm 1960, ông vào học khoa văn Đại học Tổng hợp Hà Nội. Năm 1965, ông ra trường, về công tác ở NXB Văn Học. Năm 1977, ông vào Saigon, làm biên tập – phụ trách chi nhánh NXB Văn học phía Nam. (xin click vô đây coi nguyên văn)

Qua câu trả lời của Nhật Tiến và những điều vừa trình bầy, ta có quyền tin, Nhật Tuấn là đảng viên CS và là công cụ sắc bén của chế độ CS, được CS ưu đãi. Và chắc chắn, việc in ấn tác phẩm “Quê Nhà, Quê Người” tại VN của hai anh em Nhật Tiến và Nhật Tuấn, đã chịu sự chỉ đạo với “nhiều ơn huệ” của nhà văn đại tá VC Hoàng Lại Giang.

Thứ ba, cũng trong bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, Nhật Tiến đã biện minh cho việc làm của ông, “Tôi gom một số truyện đã viết ở hải ngoại và được đăng rất nhiều trên báo chí ở hải ngoại và đưa cho Tuấn, để in ra, chứ hoàn toàn không có một chính sách, một chủ trương hay một kế hoạch nào tiến hành trong việc giao lưu mà có lợi cho cộng sản cả”.

Biện minh của Nhật Tiến cho thấy, ông đã ngây thơ (?) không thấy được âm mưu của VC trong kế hoạch, từng bước xoá bỏ ranh giới giữa những người cầm viết VC và những người cầm viết đang tỵ nạn CS tại hải ngoại. Sự thực, ở thập niên 1990 đang hấp hối chờ chết, VC chỉ cần sự hiện diện tên tuổi của những nhà văn, nhà thơ tỵ nạn CS, trong các tác phẩm do VC xuất bản tại VN. Như vậy cũng đủ để VC tuyên truyền, tạo uy tín và chính danh cho VC đối với người Việt trong nước, đồng thời gây phân hoá trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Đó là mục đích để VC chấp thuận cho in ấn “Quê Nhà, Quê Người”. Và VC đã thành công trong mục đích này, với sự tiếp tay của Nhật Tiến.

Nên nhớ, suốt thời gian hơn nửa thế kỷ qua, dưới chế độ VC, hàng ngàn nhà văn nhà báo đã không dám viết, hoặc viết nhưng không dám xuất bản. Đơn cử, Tô Hải, sinh năm 1927, theo VC từ năm 1945, đảng viên CS năm 1949, đóng góp nhiều công lao cho VC trong cuộc xâm lăng Miền Nam với nhiều huân chương, vậy mà khi viết xong hồi ký Thằng Hèn vào năm 2000, đã phải giấu nó đi và “cẩn thận ghi thêm một dòng ở ngoài bìa “Để xuất bản vào năm 2010”, như một lời di chúc dặn vợ con, khi tôi đã… chết!”

Trả lời phỏng vấn của bà Tà Cúc, chính Nhật Tiến cũng thừa nhận “TUYỂN TẬP VĂN CHƯƠNG HẢI NGOẠI do nhà Tân Thư của họa sĩ Khánh Trường hợp tác với nhà xuất bản Văn Học ở trong nước, có sự tham gia của 35 ngòi bút đang sống ở hải ngoại tại nhiều nơi trên thế giới”, nhưng vì Khánh Trường đòi hỏi không sửa chữa, dù chỉ một chữ, nên “chính quyền trong nước đã ngăn cấm không cho Tuyển Tập được ấn hành dù nó đã sẵn sàng để xếp chữ và lên khuôn”. Điều này đủ thấy, khi VC chấp thuận cho in và phát hành tại VN, cuốn “Quê Nhà, Quê Người”, Nhật Tiến đã ngoan ngoãn chấp nhận làm công cụ của VC như thế nào.

Qua lời biện minh ngây thơ của Nhật Tiến, và những gì vừa trình bầy, cùng thực tế tang thương quá hiển nhiên của xã hội VN dưới chế độ VC độc tài suốt mấy chục năm qua, ta không thể không hỏi: Nhật Tiến, một nhà văn gốc Bắc di cư, nay đã ở tuổi ngoài 80, quả thực ngây thơ không hiểu được việc làm tội lỗi và phản bội của ông, hay ông chỉ giả vờ ngây thơ, nhằm che đậy vai trò giao lưu văn hóa với mục đích làm tay sai cho Đảng và nhà Nước CS?

Trả lời câu hỏi này một cách công bằng, chúng tôi nghĩ, Nhật Tiến chỉ giả vờ ngây thơ. Vì như đã trình bầy, ngay phần đầu bài phỏng vấn của bà Tà Cúc, Nhật Tiến đã vô tình thú nhận với bà Tà Cúc, dụng tâm đầy khôn ngoan xảo quyệt của ông, khi ông che đậy âm mưu giao lưu với VC, bằng cách thay tên “Giao Lưu” bằng “Hợp Lưu” để giảm thiểu cái ý nghĩa giao dịch hướng về trong nước.

Tóm lại, nếu Nhật Tiến đã chọn con đường hoà hợp hoà giải với VC, trong suốt mấy chục năm qua, ông không có tư cách, chất vấn thi sĩ Viên Linh, cũng như bất cứ người Việt tỵ nạn CS nào, về bất cứ vấn đề gì liên quan đến lập trường và chính nghĩa của VNCH. Ông cũng không được phép lợi dụng danh nghĩa nhà văn, hoặc nhân chứng dưới thời VNCH, để viết sách xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ VNCH và chạy tội cho VC và những kẻ nằm vùng cho VC. 

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Chính trị Hoa Kỳ

Kính thưa Quý vị,

Thứ Năm, 22 tháng 12 vừa qua, thế giới đã rúng động khi Donald Trump khẳng định: “Hoa Kỳ phải tăng cường nhiều hơn nữa số lượng và sức mạnh vũ khí nguyên tử, cho đến khi nào, mỗi khi nghĩ tới vũ khí nguyên tử, thế giới phải nghĩ tới sức mạnh nguyên tử của Hoa Kỳ”. Để nhấn mạnh thêm quan điểm của mình, hôm Thứ Sáu, 23 tháng 12, 2016, ông lại tuyên bố: Hoa Kỳ hãy sẵn sàng cho cuộc chạy đua võ trang! Những lời tuyên bố đó làm thế giới giật mình nhớ lại câu nói của ông nửa năm trước: Hãy để Nhật Bản, Nam Hàn có vũ khí nguyên tử để họ tự vệ! Trước những lời tuyên bố của ông, nhiều bình luận gia thế giới, cho ông là bốc đồng, hiếu chiến, hiếu sát, không có nhãn quan chiến lược, thiếu khả năng ngoại giao… Trái lại, cũng có người cho rằng, đây là một nước cờ của ông Donald Trump trong sứ mạng MAKE AMERICAN GREAT AGAIN.

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài viết mới, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


VŨ KHÍ NGUYÊN TỬ
nước cờ mới của Donald Trump

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Một lần nữa, thế giới lo ngại, Chiến Tranh Lạnh sẽ tái diễn, khi tổng thống vừa đắc cử Donald Trump, tuyên bố trong cuộc trả lời phỏng vấn MSMBC, hôm Thứ Sáu, 23 tháng 12, 2016: Hoa Kỳ hãy sẵn sàng cho cuộc chạy đua võ trang!

Lời tuyên bố của ông, một lần nữa khẳng định quan điểm, được ông diễn tả trên Twitter vào hôm trước, Thứ Năm, 22 tháng 12: “Hoa Kỳ phải tăng cường nhiều hơn nữa số lượng và khả năng của vũ khí nguyên tử, cho đến khi nào, mỗi khi nghĩ tới vũ khí nguyên tử, thế giới phải nghĩ tới sức mạnh nguyên tử của Hoa Kỳ” (The United States must greatly strengthen and expand its nuclear capability until such time as the world comes to its senses regarding nukes).

Ngạc nhiên và đáng lo ngại hơn, cùng ngày, tổng thống Vladimir Putin cũng tuyên bố, nước Nga cần gia tăng sức mạnh vũ khí nguyên tử.

Trần an dư luận, trong những lần trả lời phỏng vấn trên truyền hình vào ngày Thứ Sáu, Sean Spicer, phát ngôn viên của Donald Trump, đã nói: “Chắc chắn Mỹ sẽ không chạy đua võ trang vũ khí nguyên tử, nếu Nga và Trung Cộng có thiện chí”. Ông nhấn mạnh: Tuyên bố như vậy, Trump chỉ muốn cho các quốc gia hiểu rõ, Hoa Kỳ sẽ không thể ngồi yên, để các nước khác thi nhau chế tạo vũ khí nguyên tử. Một khi hiểu được như vậy, các nước sẽ biết hành xử khôn ngoan để tất cả đều có lợi.

Nhiều người cho rằng, những lời tuyên bố của Donald Trump chỉ là bốc đồng, hù doạ, giật gân, nhằm thu hút sự chú ý của dư luận. Sự thực, không hẳn vậy.

Thương trường là chiến trường. Là một thương gia thành công với hơn nửa thế kỷ kinh nghiệm, chắc chắn Donald Trump hiểu khi nào hù doạ và khi nào hăm doạ. Hù doạ – chỉ nói mà không làm. Hăm doạ – nói mà không nghe là phải làm. Khi hăm doạ, phải sẵn sàng có đầy đủ 3 yếu tố: Một, sức mạnh thực hiện lời hăm doạ; hai, lòng quyết tâm sử dụng sức mạnh đó; ba, phải cho kẻ thù hiểu rõ yếu tố 1 và 2. Khi đó, lời hăm doạ sẽ có sức mạnh và đạt được mục tiêu mà ít khi tốn công sức. Vì vậy, lời tuyên bố, “Hoa Kỳ cần tăng cường sức mạnh vũ khí nguyên tử”, chắc chắn phải là sự hăm doạ. Không những thế, nó còn báo hiệu một sự răn đe, một quyết tâm, trong sứ mạng MAKE AMERICAN GREAT AGAIN của Donald Trump.

Tại sao có thể nói như vậy?

Nhìn vào cuộc chạy đua vũ khí nguyên tử của thế giới trong thời gian gần đây, nhiều người lo ngại khi thấy, Hoa Kỳ mất quá nhiều thì giờ và công sức, đi thương lượng với Trung Cộng để ngăn chặn không cho Bắc Hàn tiếp tục chế tạo vũ khí nguyên tử. Trong khi đó, chính Trung Cộng tiếp tay Bắc Hàn thủ đắc vũ khí nguyên tử, để một mặt Trung Cộng tạo sức mạnh nguyên tử cho quốc gia Bắc Hàn chư hầu, đe doạ Nam Hàn, Nhật Bản và ngay cả Hoa Kỳ; mặt khác tạo vị thế quan trọng cho Trung Cộng tại LHQ, cũng như với Mỹ trên phương diện chính trị, kinh tế, quốc phòng, ngoại giao…

Phải chăng, vì hiểu rõ âm mưu thâm độc của Trung Cộng, đồng thời hiểu rõ, thế quân bình sức mạnh nguyên tử tại vùng Đông Á, sẽ ngăn chặn nguy cơ chiến tranh (Nuclear Deterrence Theory of War), nên Donald Trump tin rằng, đã đến lúc phải để Nam Hàn và Nhật Bản thủ đắc vũ khí nguyên tử?

Trong chương trình Fox News Sunday, ngày 3 tháng 4, 2016, khi được Chris Wallace hỏi, “Ông muốn một cuộc chạy đua vũ khí nguyên tử tại vịnh Cao Ly?” (You want to have a nuclear arms race on the Korean peninsula?), Donald Trump xác nhận: “Trên nhiều phương diện, thế giới đang thay đổi. Hiện tại, Pakistan, Bắc Hàn, Trung Cộng, Ấn Độ, Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác có vũ khí nguyên tử. Vì vậy, sẽ tốt hơn cho Nam Hàn và Nhật Bản, nếu họ có vũ khí nguyên tử”.

Ngày 4 tháng 5, 2016, khi Wolf Blitzer (CNN) hỏi, “Ông sẵn sàng để Nhật Bản và Nam Hàn có vũ khí nguyên tử”, Donald Trump trả lời: “Tôi chuẩn bị cho chuyện đó, vì nếu họ không chịu đóng góp phí tổn để Hoa Kỳ bảo vệ họ, chúng ta không có đủ khả năng bảo vệ trật tự an ninh cho họ”.

Hiển nhiên, Donald Trump biết rất rõ, với khả năng tài chánh, kỹ thuật khoa học và vật liệu sẵn có, Nhật Bản và Nam Hàn đều có thể chế tạo vũ khí nguyên tử bất cứ khi nào (Nuclear-capable state). Theo Japan Times ngày 24 tháng 6, 2016, phó tổng thống Mỹ Joe Biden đã nói với chủ tịch Tập Cận Bình, Nhật Bản có khả năng thủ đắc vũ khí nguyên tử trong vòng 24 giờ (U.S. Vice President Joe Biden has told Chinese President Xi Jinping that Japan has the capacity to acquire nuclear weapons virtually overnight.)

Như vậy, nếu Nam Hàn và Nhật Bản có vũ khí nguyên tử, tham vọng bành trướng và đe doạ thế giới bằng vũ khí nguyên tử của Trung Cộng và Bắc Hàn sẽ bị kiềm toả. Điều này sẽ tạo thuận lợi cho Donald Trump và Hoa Kỳ, rảnh tay thực hiện sứ mạng MAKE AMERICAN GREAT AGAIN. Muốn vậy, Donald Trump một mặt tỏ vẻ theo chủ nghĩa tân biệt lập (neo-isolationism), để đẩy Nam Hàn, Nhật Bản vào vị thế phải lo tự bảo vệ, mặt khác ông bật đèn xanh cho hai quốc gia chế tạo vũ khí nguyên tử.

Nếu đúng, đây là một nước cờ rất khôn ngoan của Donald Trump. Nhưng chắc chắn, nước cờ này sẽ khiến cho thế giới chống đối. Vì vậy, khi báo New York Times đăng những tin này vào ngày 13 tháng 11 năm 2016, Donald Trump đã bác bỏ trên Tweetter: “The @nytimes states today that DJT believes ‘more countries should acquire nuclear weapons.’ How dishonest are they. I never said this!”

Ngay sau đó, nhiều tờ báo đã vội vã đăng bài, chê Donald Trump “dám nói mà không dám nhận”.

Họ quên mất hoặc họ không hiểu, nước cờ Donald Trump đi, đã tác động mạnh mẽ đến Nam Hàn, Nhật Bản, Bắc Hàn, Trung Cộng… Vì thế, bây giờ đến lúc Donald Trump phủ nhận. Phủ nhận, để mọi người càng thêm tin tưởng vào những gì ông đã nói. Nói rồi phủ nhận, với Donald Trump, không phải là chuyện dám hay không dám, mà là một nghệ thuật, nhằm thực hiện mục tiêu bằng chiến tranh tâm lý, đối với đồng minh cũng như kẻ thù.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

US Electoral College

Kính thưa Quý vị,

Ngày 19 tháng 12, 2016, 538 vị cử tri đoàn ECE (Electoral College Electors) trên toàn nước Mỹ đã bỏ phiếu bầu tổng thống Hoa Kỳ. Kết quả, cho đến 2 giờ chiều 19/12 (Washinton DC), Donald Trump đã chiến thắng vẻ vang với 304 phiếu, CHÍNH THỨC TRỞ THÀNH TỔNG THỐNG THỨ 45 CỦA HIỆP CHỦNG QUỐC HOA KỲ.  Chiến thắng ngoạn mục, kỳ diệu của Donald Trump, quả thực đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng, có giá trị lịch sử, không những cho Hoa Kỳ mà còn cả thế giới, không những trong nhiệm kỳ 4 năm của ông, mà còn cả trong tương lai nhiều thập niên sắp tới. Không những thế, chiến thắng của Donald Trump còn báo hiệu hàng loạt những thử thách, khó khăn và phân hoá, thậm chí nguy hiểm, khi ông, nước Mỹ và cả Thế Giới Tự Do phải đối diện với tham vọng bành trướng của Trung Cộng và các quốc gia CS chư hầu trong đó có Việt Cộng. Tuy nhiên, giữa muôn vàn thử thách, khó khăn và nguy hiểm đó, Tổng Thống Donald Trump và tất cả những người yêu nước, yêu tự do tại Mỹ và trên toàn thế giới, đều hiểu rõ: NẾU HÔM NAY, CHÚNG TA KHÔNG CAN ĐẢM CHẤP NHẬN MỌI KHÓ KHĂN VÀ NGUY HIỂM ĐỂ HOÁ GIẢ CHỦ NGHĨA CS, CHẮC CHẮN NGÀY MAI, NHÂN LOẠI SẼ VĨNH VIỄN LÀM NÔ LỆ CHO CHỦ NGHĨA CS!

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị bài viết mới, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Donald Trump CHÍNH THỨC đắc cử Tổng Thống Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

CHIẾN THẮNG VÀ Ý NGHĨA LỊCH SỬ

Suốt thời gian trước và sau ngày 8 tháng 11, hàng ngàn người biểu tình chống Donald Trump; hàng trăm tờ báo, TV, đài phát thanh tại Hoa Kỳ… hùa nhau viết bài xuyên tạc, bôi nhọ Donald Trump; hàng chục dân biểu, thượng nghị sĩ, thậm chí ngay cả tổng thống Obama, cũng tìm mọi cách, thêu dệt, bịa đặt đủ mọi chuyện, kể cả chuyện Donald Trump thắng cử là nhờ có sự giúp đỡ của Nga. Ngoài ra, hàng triệu đô la được quyên góp, hàng triệu chữ ký được thu thập, hàng ngàn lá thư hăm doạ được gửi cho các vị cử tri đoàn ECE… Tất, tất cả đều nhằm mục đích duy nhất: Thao túng nhân tâm ECE, khiến họ phản bội, không bỏ phiếu bầu cho Donald Trump trong ngày 19 tháng 12, cho dù ông đã chiến thắng vẻ vang trong cuộc bầu cử ngày 8 tháng 11.

Nhưng tương tự như tất cả những chiến thắng ngoạn mục, kỳ diệu và bất ngờ mà Donald Trump đã giành được, trong suốt thời gian hơn một năm qua, một lần nữa, Donald Trump đã chiến thắng vẻ vang, bất chấp mọi thử thách, chống đối và khó khăn, của mọi thế lực chìm nổi, trong ngoài nước Mỹ.

Chiến thắng ngoạn mục, kỳ diệu của Donald Trump, quả thực đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng, có giá trị lịch sử, không những cho Hoa Kỳ mà còn cả thế giới, không những trong nhiệm kỳ 4 năm của ông, mà còn cả trong tương lai nhiều thập niên sắp tới.

Không những thế, chiến thắng của Donald Trump còn báo hiệu hàng loạt những thử thách, khó khăn và phân hoá, thậm chí nguy hiểm, khi ông, nước Mỹ và cả Thế Giới Tự Do phải đối diện với tham vọng bành trướng của Trung Cộng và các quốc gia CS chư hầu trong đó có Việt Cộng.

Tuy nhiên, giữa muôn vàn thử thách, khó khăn và nguy hiểm đó, Tổng Thống Donald Trump và tất cả những người yêu nước, yêu tự do tại Mỹ và trên toàn thế giới, đều hiểu rõ: NẾU HÔM NAY, CHÚNG TA KHÔNG CAN ĐẢM CHẤP NHẬN MỌI KHÓ KHĂN VÀ NGUY HIỂM ĐỂ HOÁ GIẢ CHỦ NGHĨA CS, CHẮC CHẮN NGÀY MAI, NHÂN LOẠI SẼ VĨNH VIỄN LÀM NÔ LỆ CHO CHỦ NGHĨA CS!

MINH HOẠ ELECTORAL COLLEGE BẦU TỔNG THỐNG MỸ

Cho đến chiều 19/12, chỉ có 2 ECE tại Texas phản bội Donald Trump, nên ông giành được 304 phiếu EC. Ngược lại, có tới 5 ECE phản bội Hillary Clinton, khiến bà chỉ giành được có 227 phiếu, ít hơn so với 232 phiếu bà có vào ngày 8 tháng 11. Lý do, tại tiểu bang Washington, đáng lẽ Hillary Clinton được 12 phiếu, nhưng bà chỉ được có 8, còn 3 ECE từ bỏ bà, bầu cho cựu ngoại trưởng Colin Powell, và 1 ECE bầu cho Faith Spotted Eagle, thủ lãnh của Native American. Ngoài ra, ứng cử viên tổng thống John Kasich, Ron Paul và Bernie Sanders, mỗi người được 1 phiếu. Riêng ứng cử viên tổng thống Jill Stein, người hô hào ầm ĩ đòi đếm phiếu lại, đã không nhận được bất cứ phiếu nào của ECE.

Theo Hiến Pháp, kết quả bỏ phiếu ngày 19 tháng 12 vừa qua, là kết qua chính thức và có giá trị chung quyết, NẾU khi kiểm phiếu vào ngày 6 tháng 1, 2017 không có bất cứ sự phản đối nào của DB/TNS (*). Dưới đây là hình ảnh minh hoạ vai trò và cách làm việc của Electoral College trong cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ. Hình ảnh và nội dung, thuộc bản quyền của  USA Today Inverse.

Nước Mỹ có tất cả 538 vị cử tri đoàn ECE (Electoral College Electors), tương đương 435 Dân Biểu cộng 100 TNS và 3 ECE cho thủ đô Washington DC (kể từ năm 1961, khi thông qua Tu Chính Án 23). Như vậy, mỗi tiểu bang, số ECE tuỳ thuộc số Dân Biểu cộng 2 TNS. Thí dụ, tiểu bang Connecticut có 5 DB + 2 TNS, sẽ có 7 ECE (hình trên)

Để chọn ECE, mỗi tiểu bang, các đảng chính trị có người tranh cử tổng thống, hoặc ứng cử viên tổng thống độc lập, sẽ nộp  cho trưởng ban bầu cử tiểu bang, danh sách những cá nhân ủng hộ mình, với điều kiện, những người này không phải là thành viên Quốc Hội liên bang (DB hoặc TNS), hay công chức cao cấp của chính quyền liên bang.

Ngày bầu cử tổng thống (cũng như bầu tất cả các vị dân cử chính quyền liên bang, tiểu bang và địa phương tại Hoa Kỳ), kể từ năm 1845, được quy định vào Thứ Ba sau ngày Thứ Hai đầu tiên của tháng 11, thường từ ngày 2 đến ngày 8 tháng 11. Ngày đó, tại mỗi tiểu bang, cử tri muốn chọn ai làm tổng thống, sẽ bỏ phiếu bầu cho ECE được chính đảng, hoặc ứng cử viên tổng thống độc lập, đề cử. Chính đảng nào chiếm đa số phiếu, sẽ giành được toàn bộ số ECE của tiểu bang đó. Trên toàn nước Mỹ, ứng cử viên tổng thống nào giành được từ 270 phiếu bầu của ECE trở lên, được-coi-là tổng thống đắc cử.

Vào Thứ Hai, tiếp theo ngày Thứ Tư thứ hai của tháng 12, tất cả ECE sẽ gặp tại thủ phủ của tiểu bang mình, bỏ phiếu bầu tổng thống và phó tổng thống. Ngày này của năm nay, 2016, là 19 tháng 12. Hiến Pháp và luật liên bang, không có điều khoản nào buộc ECE phải bầu cho ứng cử viên tổng thống đã đắc cử tại tiểu bang của mình, ngoại trừ luật pháp ở một số tiểu bang, buộc họ phải nộp tiền phạt.

Sau đó, toàn bộ phiếu bầu của ECE tại tiểu bang sẽ được niêm phong, gửi đến Chủ Tịch Thượng Viện Mỹ (nghĩa là phó tổng thống đương nhiệm), và được chứa trong hai chiếc hộp đặc biệt bằng gỗ.

Ngày 6 tháng 1, việc kiểm phiếu bầu của các ECE sẽ được thực hiện trước sự hiện diện của các vị DB, TNS của lưỡng viện Quốc Hội Mỹ. Ứng cử viên tổng thống nào, được 270 phiếu trở lên, sẽ chính thức trở thành tổng thống Hoa Kỳ. Nếu không có ai hội đủ 270 phiếu, Hạ viện sẽ bỏ phiếu bầu tổng thống, trong số 3 ứng cử viên có nhiều phiếu hơn cả. Khi bầu, mỗi tiểu bang, chỉ được quyền bỏ 1 phiếu. Ứng cử viên nào được 26 phiếu trở lên, sẽ chính thức trở thành tổng thống Hoa Kỳ. Riêng phó tổng thống, Thượng Viện sẽ bỏ phiếu bầu trong số 2 ứng cử viên có nhiều phiếu hơn cả. Ứng cử viên nào được 51 phiếu trở lên sẽ chính thức trở thành phó tổng thống Hoa Kỳ. (*) ĐẶC BIỆT: Trong khi kiểm phiếu, bất cứ DB/TNS nào cũng có quyền phản đối việc bỏ phiếu của ECE tại tiểu bang họ đại diện. Tuy nhiên sự phản đối phải được viết trên giấy và phải có chữ ký của ít nhất một DB và một TNS. Khi đó, thượng viện và hạ viện phải họp để bàn bạc và bỏ phiếu. Nếu sự phản đối được đa số phiếu tại lưỡng viện chấp thuận, phiếu bầu của ECE tại tiểu bang đó sẽ không có giá trị. Trường hợp đặc biệt này đã xảy ra một lần vào năm 1872, dẫn đến phiếu bầu của ECE tại Louisiana và Arkansas bị loại.

Ngày 20 tháng 1 năm sau, tổng thống đắc cử sẽ chính thức tuyên thệ trở thành TỔNG THỐNG CỦA HIỆP CHỦNG QUỐC HOA KỲ.

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt

Gia Đình Bác Tám

Kính thưa Quý vị,

Ngày 19 tháng 12, 2016, 538 vị cử tri đoàn (Electoral College Electors – ECE) trên toàn nước Mỹ sẽ bỏ phiếu bầu tổng thống Hoa Kỳ. Kết qua cuộc bỏ phiếu, theo Hiến Pháp, sẽ có giá trị chung quyết. Nếu tất cả ECE đều bỏ phiếu theo đúng như kết quả các tiểu bang đã bỏ trong ngày 8 tháng 11, Donald Trump sẽ chính thức đắc cử tổng thống với 306 phiếu và Hillary Clinton thất cử với số phiếu 232. Trái lại, nếu trong số những ECE đáng lẽ bầu cho Donald Trump, có ít nhất 38 vị, quyết định đổi ý (faithless electors), bầu cho Hillary Clinton, khi đó Hillay Clinton với 270 phiếu, sẽ đắc cử tổng thống. Nếu cả Hillary Clinton lẫn Donal Trump đều không hội đủ số phiếu tối thiểu 270, Hạ Viện Hoa Kỳ sẽ bầu chọn tổng thống trong số 3 ứng cử viên tổng thống có nhiều phiếu hơn cả.

Lý thuyết, quyền tự do bỏ phiếu của ECE được Hiến Pháp Hoa Kỳ chấp thuận, nhưng kết quả bỏ phiếu của ECE vào ngày 19/12 này, rất khó có thể thay đổi kết quả cuộc bầu cử ngày 8/11/2016 vì, thứ nhất, số phiếu thắng cử của Donald Trump quá lớn (306), trong khi số phiếu của Hillary Clinton quá ít (232); thứ hai, cả Hillary và Obama đã chính thức thừa nhận chiến thắng của Donald Trump trước toàn thể dân chúng Hoa Kỳ; thứ ba, lịch sử bầu cử TT Hoa Kỳ hơn 200 năm qua, chỉ có 157 trường hợp ECE xé rào, trở thành “faithless electors”, theo US FairVote.

Tuy nhiên trên thực tế, trước hàng loạt biến động đầy phi lý, phi pháp và phi đạo đức, được thừa nhận là CHƯA TỪNG CÓ TRONG LỊCH SỬ BẦU CỬ TT MỸ, xảy ra suốt thời gian trước cũng như sau ngày bầu cử 8/11 cho đến nay, với chủ đích rõ ràng gây bất lợi cho Donald Trump, nhiều người đã có lý khi lo ngại: Những thế lực chìm nổi, hắc ám và bất chính trong truyền thông, tài phiệt, chính giới Mỹ, được mệnh danh “American Left”, bao gồm cả Clinton và Obama, sẽ tiếp tục cấu kết, thao túng ECE, để ngày 19/12, ECE sẽ bỏ phiếu loại bỏ Donald Trump MỘT CÁCH HỢP HIẾN VÀ HỢP PHÁP.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị buổi trò chuyện của Gia Đình Bác Tám về sự lo ngại này, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Gia Đình Bác Tám:
Clinton-Obama & Electoral College
sẽ thọc gậy bánh xe Donald Trump 19/12?

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

LGT: Theo gương Gia Đình Bác Tám của nhà văn Hải Bằng, Saigon Times Úc Châu đã mở mục Gia Đình Bác Tám vào năm 2007, ghi lại tâm tư của một gia đình người Việt tỵ nạn gồm ông bà Tám và 5 người con, luôn quan tâm đến thời cuộc và cuộc đấu tranh giải thế chế độ CS trên toàn thế giới. Sau đây là những suy nghĩ của G-8 về cuộc bỏ phiếu của US Electoral College Electors vào ngày 19/12/2016.

ÔNG TÁM: [Đang chúi mũi vào 2 màn ảnh computer, hai mắt trợn trừng, miệng lúc thì lẩm bẩm Đỗ Mười, lúc hai hàm răng nghiến lại, quai hàm bạnh ra, một bàn tay vò đầu, tay kia bấm mouse lia lịa…]

BÀ TÁM: [Từ ngoài vườn đi vào, một tay cầm nắm rau kinh giới và cái hoa chuối mới hái, tay kia cầm chiếc khăn hứng nhựa chuối còn đang nhỏ giọt… Nhìn bộ điệu ông Tám, bà phi cười…] Ông coi cái gì mà phùng mang trợn mắt, giống hệt rắn hổ mang vậy?…

ÔNG TÁM: [Ông Tám giật mình quay lại…] Hừ… ước gì tôi được là rắn hổ mang để khối thằng chết với tôi…

BÀ TÁM: [Mặt tươi tắn, miệng đon đả…] Ông là rắn hổ mang thì lát nữa, ai nhậu tôm khô củ kiệu với nộm hoa chuối, muối mè, đậu phộng?…

ÔNG TÁM: Dẹp, không nhậu nhoẹt gì hết. Dẹp luôn cả nộm hoa chuối của bà đi…. Tôi đang bực mình vì ở đâu cũng có kẻ chống Donald Trump. Nhất là mấy tay nhà văn nhà báo, Mỹ có, Việt có, ăn cơm quốc gia mà đi thờ ma CS, chuyên viết bài ca ngợi mụ Hillary rồi bôi nhọ Donald Trump theo lệnh quan thầy…

BÀ TÁM: Chèn đét ơi, hơi đâu mà ông phải bực mình với loại người đó. Những thứ đó, viết thế chớ viết nữa, cũng làm sao hại nổi ông Donald Trump. Điều tôi lo cho Donald Trump bây giờ là mấy lão cử tri đoàn Mỹ chơi xấu vào ngày 19/12 này, ông ơi…

ÔNG TÁM: [Giật mình, cướp lời] Cái gì? Bà nói sao? Cử tri đoàn nào chơi xấu? Mà chơi xấu làm sao mới được chớ? Hừ, bà này có cái tật, nói cái gì cũng quanh co ỡm ờ, chẳng chịu huỵch toẹt nói toạc móng heo. Tôi là tôi chúa ghét cái lối, người khôn ăn nói nửa chừng, để cho người dại nửa mừng nửa lo.

BÀ TÁM: Thì tôi đang nói, ông đã vội cướp lời… chẹn ngang cổ tôi, làm sao tôi nói được.

ÔNG TÁM: Vậy từ nẫy đến giờ tôi đang im lặng chờ bà nói nè.

BÀ TÁM: [Nguýt ông Tám một cái, rồi chép miệng thở dài…] Thiệt tính khí… lúc nào cũng toáy lên như gà mắc đẻ… Tôi nói ông nghe, chuyện này hôm trước con Loan nó đã nói rồi, nhưng ông mắc tu bia nên có nghe cũng chẳng lọt vào tai. Nó bảo, ngày 19 tháng 12 này, 538 vị Electoral College Electors sẽ bỏ phiếu bầu tổng thống. Khi đó mới chính thức quyết định ai là tổng thống Hoa Kỳ. Ông nhớ ra chưa?

ÔNG TÁM: Chu choa… Bầu bán làm cái gì nữa mới được chứ? Ông Donald Trump đã đắc cử tổng thống với 306 phiếu, mụ Hillary chỉ được 232 phiếu. Thua xa lắc xa lơ như vậy thì còn bầu bán làm gì nữa cho mất thì giờ. Chỉ một tháng nữa, Donald Trump sẽ tuyên thệ nhậm chức tổng thống. Chuyện này chắc ăn như bắp rồi bà ơi…

BÀ TÁM: Không chắc ăn như ông tưởng đâu. Bộ ông quên, con Loan đã nói, Hiến Pháp Hoa Kỳ quy định rõ ràng, sau ngày bầu cử 8/11, ngày 19 tháng 12, Electoral College sẽ chính thức bỏ phiếu bầu tổng thống một lần nữa. Lần bỏ phiếu sau này mới quyết định…

ÔNG TÁM: Bà này thiệt tình… Đã đái không qua ngọn cỏ, mà làm như cái gì cũng chỉ mình bà biết, còn tôi ếch ngồi đáy giếng không bằng. Bà phải hiểu, Hiến Pháp Mỹ có điều khoản như vậy, ai mà không biết mà bà phải dậy tôi. Nhưng xưa nay, chuyện bầu bán của Electoral College chỉ là hình thức, còn thực tế mấy trăm năm qua, nó không hơn rubber stamp…

BÀ TÁM: Ông phải hiểu, nó chỉ là hình thức, nó không hơn rubber stamp… khi mọi chuyện xuôi chèo mát mái, ai ai cũng có tư cách, ông ơi. Còn khi đã xảy ra xung đột quyền lợi, với những kẻ mất tư cách, thì ngay cả những chuyện bỉ ổi, xấu xa, phi pháp, phạm luật, họ còn dám làm, huống chi là chuyện Hiến Pháp cho phép họ làm. Vì vậy, những cuộc biểu tình phản đối Donald Trump được giật dây, những cuộc đếm phiếu đi đếm phiếu lại ở mấy tiểu bang do con mụ gì gì ở đảng Xanh kêu gào, rồi những lời đồn đại vô lý, tình báo Nga giúp Donald Trump thắng cử cũng làm cho TT Obama vẽ chuyện, có bé xé ra to, đòi điều tra lên điều tra xuống… Tất cả những trò khỉ đó, chắc chắn phải do sự tung hứng, giật dây của phe nhóm Clinton – Obama. Ông hiểu tôi nói chưa?

ÔNG TÁM: Chuyện đó hẳn nhiên tôi đồng ý với bà cả hai tay hai chân. Nhưng họ làm vậy thì được cái gì chớ?

BÀ TÁM: Họ làm vậy là nhằm một mặt triệt hạ uy tín của Donald Trump, trong con mắt của cử tri đoàn, khiến cử tri đoàn không tin tưởng Donald Trump có thể làm tổng thống. Mặt khác, họ làm vậy để lung lạc tâm trí của 538 vị trong cử tri đoàn, khiến những người này phản bội xé rào, quay ra bỏ phiếu bầu cho bà Hillary Clinton làm tổng thống. Đó, tôi lo là lo ở chỗ đó, chớ ai như ông, chỉ lo ba cái chuyện bò trắng răng…

CÔ LOAN: [Luật sư, con gái ông bà Tám đứng tựa cửa nghe ông bà Tám nói từ nãy đến giờ cất tiếng] Má nói đúng đó ba… Con cũng đang lo giống má nè.

ÔNG TÁM: [giật mình quay ra] Ủa, con về lúc nào vậy? Nghe nói trên Brisbane, Hội CQN của ông Huỳnh Bá Phụng đang chuẩn bị Đại Hội Tổng Hội CQN. xôm tụ lắm phải không con?

CÔ LOAN: Dạ thưa ba, Đại Hội Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu mà ba. Mỗi năm, mỗi tiểu bang, tổ chức một lần. Quy tụ đầy đủ các Hội CQN của các tiểu bang như NSW, Nam Úc, Tây Úc, Victoria, QLD và Thủ đô Canberra về dự. Tất cả nghe đâu cũng ngót 100 người.

Hình trên: Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Úc, tại công viên Roma Steet, Parkland, cách Tòa Đô Chánh Brisbane, thủ phủ tiểu bang QUEENSLAND, khoảng 500 thước, trong ngày Lễ Khánh Thành 16/09/2005, với sự tham dự đông đảo của trên 700 quan khách Việt – Úc, gồm đại diện các hội đoàn, đoàn thể, thân hữu và đồng hương, các CQN thuộc Hải, Lục, Không quân… cùng truyền thông báo chí Việt, Úc, bao gồm cả đài truyền hình quốc gia số 7, số 10, ABC… Tượng Đài sẽ là nơi được BTC Đại Hội Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu, long trọng làm Lễ Thượng Kỳ Đầu Năm và Khai Mạc Đại Hội vào lúc 10.30 sáng ngày 28/12/2016.

ÔNG TÁM: Ba nhớ 6 năm trước, ba má và chú Bảy người nhái, có dự Đại Hội Tổng Hội ở Brisbane một lần. Rất long trọng, tổ chức đâu vào đấy, đưa đón tiếp rước đàng hoàng, nghi lễ đầy đủ. Nhất là lễ Thượng kỳ khai mạc Đại Hội được tổ chức tại Tượng Đài Việt – Úc ở ROMA STREET PARKLAND, ngay giữa thành phố Brisbane, làm ba và chú Bảy, hết sức cảm động và khâm phục.

CÔ LOAN: Dạ thưa ba, năm nay lễ Thượng kỳ khai mạc Đại Hội cũng được tổ chức tại đó một cách long trọng và trang nghiêm, vào lúc 10 giờ 30 sáng ngày Thứ tư 28/12/2016. Bác Phụng có phổ biến Thông Báo, kính mời quý chú bác CQN, cùng quý đồng hương đến tham dự…

ÔNG TÁM: Chắc chắn kỳ này, ba má và chú thím Bảy cũng sẽ bay lên đó tham dự, rồi sau đó về chuẩn bị đi Mỹ tham dự lễ tuyên thệ đăng quang tổng thống của ông Donald Trump… Ủa, vui chuyện Đại Hội Tổng Hội CQN, quên mất cái lo cử tri đoàn Mỹ bỏ phiếu ngày 19/12. Lúc nãy con bảo má nói đúng là đúng chỗ nào? Con thì lúc nào cũng vậy, mẹ hát con khen hay!

BÀ TÁM: Ông này rõ lẩm cẩm. Tôi nói đúng thì con bảo đúng, chứ ai hát, ai khen…

ÔNG TÁM: [Lớn tiếng] Bà lặng im để tôi nói chuyện với con. [Quay về phía Loan, ông hắng giọng, trịnh trọng] Loan, ba biết con là một trong những luật sư giỏi nhất nước Úc. Nhưng ba là lão ngoan đồng Châu Bá Thông, nghĩa là ba đã già rồi, đầu óc ba lại giống như con nít. Vậy con giải thích cho ba nghe thật ngắn gọn và dễ hiểu, tại sao cả nước Mỹ đã bầu tổng thống Mỹ ngày 8/11, lại còn bầy ra cái trò Electoral College bầu tổng thống Mỹ ngày 19/12 là cớ làm sao?

CÔ LOAN: Thưa ba, 227 năm trước, khi soạn thảo Hiến Pháp, những vị khai quốc công thần của nước Mỹ. trong đó có George Washington, Alexander Hamilton và Benjamin Franklin, đã lo ngại sau này, có thể có những ứng cử viên tổng thống có tài mị dân (demagoguery), mà không có thực tài lãnh đạo quốc gia. Họ có thể là một nhà thuyết pháp có tài, một minh tinh điện ảnh được nhiều người ái mộ, một nhà thể thao tài ba, hay một doanh nhân chấp nhận hiến tặng tất cả gia tài hàng tỷ Mỹ kim của mình cho hội từ thiện… Những người này nếu tranh cử tổng thống, đông đảo cử tri có thể vì ái mộ mà bầu cho họ. Nếu chuyện này xảy ra, nước Mỹ sẽ có một vị tổng thống, tuy được đông đảo dân chúng bầu, nhưng lại bất tài, kém đức. Như vậy làm sao vị tổng thống đó có thể lèo lái quốc gia Hoa Kỳ đến phú cường, tranh hùng tranh bá với thế giới? Nỗi lo này của các vị khai quốc công thần cũng giống như nhà bác học Albert Einstein đã nói, “Điều gì đúng thì không luôn luôn được ái mộ; điều gì được ái mộ thì không luôn luôn đúng (What is right is not always popular and what is popular is not always right)…

ÔNG TÁM: [Gật gù… mỉm cười] Câu này nghe có lý ta…. Ba nghe sao giống hệt trong nhà này. Vì ba lúc nào cũng nghiêm khắc dậy dỗ con cháu nên người, nên con cháu chẳng đứa nào ưa ba. Còn má, tối ngày chiều chuộng con cháu làm chúng nó hư, thì đứa nào cũng ưa bà. [ha ha ha] Chả trách ông bà mình vẫn nói, con hư tại mẹ cháu hư tại bà… Bà mà làm tổng thống thì… bảo đảm hỏng bét cả đám…

CÔ LOAN: [Nhìn ông Tám, che miệng khúc khích…] Ba làm con mắc cười quá à… Ba để con nói tiếp…. Vì lo ngại chuyện đó có thể xảy ra, nên để giải quyết, các vị khai quốc công thần của nước Mỹ, khi soạn thảo Hiến Pháp, mới thêm điều khoản, trao cho 538 vị trong Electoral College, quyền chung quyết, bầu cử tổng thống Mỹ dựa trên tài đức, chứ không dựa trên sự ái mộ. Nhờ vậy, Hiến Pháp Hoa Kỳ mới có thể bảo đảm, một vị tổng thống Mỹ phải được bầu một cách SÁNG SUỐT. Điều này quan trọng hơn nguyên tắc DÂN CHỦ trong cuộc bầu cử. Điều này có nghĩa, một ứng cử viên tổng thống dù có tài mỵ dân, được đa số dân Mỹ bầu trong ngày 8/11, vẫn bị thất cử vì cử tri đoàn bầu cho ứng cử viên có tài đức trong ngày 19/12.

ÔNG TÁM: Con nói vậy, thì kết quả cuộc bầu cử vào ngày 19/12 này chắc chắn là kết quả từ sự SÁNG SUỐT của cử tri đoàn?

CÔ LOAN: Thưa ba. Những gì con vừa nói chỉ là lý thuyết. Hay chính xác hơn, đó là ước nguyện cao quý và sự nhìn xa trông rộng, của các vị khai quốc công thần Hoa Kỳ, khi soạn thảo Hiến Pháp. Còn thực tế, thi hành được như vậy hay không, phải tuỳ thuộc vào sự SÁNG SUỐT, CHÍNH TRỰC, CAN ĐẢM của 538 vị cử tri đoàn.

ÔNG TÁM: Ba coi tin tức mấy ngày nay, thấy đâu đâu cũng đăng những tin tức phi lý, như tình báo Nga can thiệp vào cuộc bầu cử, giúp cho Donald Trump thắng cử. Rồi tổng thống Obama nay lên tiếng đòi CIA phải điều tra, mai đòi Nga phải hoàn toàn chịu trách nhiệm cho hành động phá hoại này. Sau đó, cả trăm vị cử tri đoàn cũng a dua lên tiếng đòi điều tra, đòi báo cáo… Như vậy ba thấy cử tri đoàn Mỹ đâu có sáng suốt gì đâu…

BÀ TÁM: Tôi cũng nghe có tổ chức vận động xin được 5 triệu chữ ký, rồi quảng cáo trên Washington Post, đòi cử tri đoàn không được bỏ phiếu bầu cho Donald Trump. Đã vậy, nhiều tài tử, nghệ sĩ nổi tiếng, còn xúm nhau làm video, kêu gọi cử trị đoàn bầu cho Hillary Clinton, nữa chớ…

CÔ LOAN: Thưa ba má, tổ chức xin được 5 triệu chữ ký có tên change.org. Tổ chức này kêu gọi cử tri đoàn bầu cho Hillary Clinton, hay bất cứ ứng cử viên TT nào khác, không phải Donald Trump. Ngoài ra, con cũng đọc được những tin kỳ quặc như, nhiều vị trong cử tri đoàn đòi hoãn cuộc bầu cử ngày 19/12, hoãn ngày đăng quang tổng thống 20/1/2017, cho đến khi nào cuộc điều tra về tin tặc của Nga có kết quả rõ ràng…

BÀ TÁM: [Chép miệng, thở dài chán nản…] Tao thấy tình thế này, quả thật là thập phần khó khăn cho ông Donald Trump. Thiệt, nhìn gương mặt thật thà tốt bụng của ông, tao thấy thương ông không để đâu cho hết… Đang sống sung sướng, chui đầu vào ba cái chỗ mưa tanh gió máu, đầy chuyện thị phi này làm gì cho khổ…

ÔNG TÁM: [Cũng thở dài, ngao ngán…] Tình thế này, cho dù ngày 19/12, ECE có bầu Donald Trump làm tổng thống, tôi e rằng, tương lai, tụi nó còn tiếp tục đánh phá, ông ta còn gặp khó khăn dài dài….

CÔ LOAN: Ba má nói đúng đó. Cứ đà này, toàn bộ băng đảng Thiên Tả tại Mỹ (American Left), trong đó có phe nhóm Clinton – Obama, với sự thao túng lũng đoạn bằng tiền bạc và thế lực, của Hồi Giáo cộng và Trung Cộng, chúng sẽ còn tiếp tục đánh phá, khiến cho nước Mỹ tan hoang, truyền thông báo chí, chính phủ bị mất uy tín, lòng dân ly tán, không ai tin ai… Kết quả, không một vị tổng thống hay chính phủ nào có thể điều hành nổi quốc gia Hoa Kỳ, nói chi đến chuyện GREAT AGAIN. Như vậy có đúng là chỉ có lợi cho tụi khủng bố Hồi Giáo và Trung Cộng? Thiệt đúng như Caroline Glick, nữ ký giả rất có uy tín, từng là sĩ quan trong quân đội Do Thái, cố vấn cho thủ tướng Benjamin Netanyahu, và hiện là phụ tá chủ bút Jerusalem Post, kiêm chuyên viên Trung Đông Sự Vụ tại Center for Security Policy in Washington, DC, đã phân tích trong bài “The Left’s Never- Ending War”: “Khi chính sách của họ [American Left] bị cử tri tẩy chay, mục đích của họ không còn là giành chính quyền, mà nhằm tạo nên một xã hội không thể điều hành” (With their policies rejected by voters, the purpose of the Left isn’t to govern. It is to render their societies ungovernable).

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Gia Đình Bác Tám

Kính thưa Quý vị,

Giữa lúc TT Obama, CIA, truyền thông thiên tả, và ngay cả một số TNS, Dân Biểu đảng Cộng Hoà, cùng tung hứng, kêu gào điều tra cái gọi là “tình báo Nga giúp Donald Trump thắng cử”, ngày 14 tháng 12, 2016, Donald Trump chính thức đề cử Rex Tillerson, chủ tịch kiêm CEO Exxon-Mobil Corp, công ty lớn thứ 6 thế giới, làm Ngoại Trưởng Hoa Kỳ. Đây là một quyết định táo bạo và bất ngờ, cho thấy bản lãnh tuyệt vời và tầm nhìn xa trông rộng của Donald Trump, không những trên phương diện đối nội, mà còn cả đối ngoại. Quyết định này cũng báo hiệu, Donald Trump sẽ thực hiện lời hứa, “Make America Great Again”, bằng chính sách liên minh với Nga (một quốc gia đã từ bỏ chủ nghĩa CS), để bao vây kẻ thù cực kỳ nguy hiểm của Mỹ và thế giới là Trung Cộng và các quốc gia CS chư hầu như Việt Cộng, Bắc Hàn, Cuba.

Sau đây, kính chuyển tới Quý vị buổi trò chuyện của Gia Đình Bác Tám, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg


Gia Đình Bác Tám
Make America Great Again
bằng con đường hoá giải chủ nghĩa CS

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

LGT: Theo gương Gia Đình Bác Tám của nhà văn Hải Bằng, Saigon Times Úc Châu đã mở mục Gia Đình Bác Tám vào năm 2007, ghi lại tâm tư của một gia đình người Việt tỵ nạn gồm ông bà Tám và 5 người con, luôn quan tâm đến thời cuộc và cuộc đấu tranh giải thế chế độ CS trên toàn thế giới. Sau đây là những suy nghĩ của G-8 về lời hứa của TT vừa đắc cử Donald Trump: “Make America Great Again”.

ÔNG TÁM: Mẹ con Loan đâu rồi… ra đây mà coi nè… Thật tai hại! Tai hại!

BÀ TÁM: Chuyện gì mà ầm ĩ nhà cửa vậy ông?

ÔNG TÁM: Thì chuyện quan trọng, cháy nhà cháy cửa, không ầm ĩ sao được.

BÀ TÁM: Đâu, chuyện gì, ông nói nghe coi… Người gì mà lúc nào cũng tíu ta tíu tít như gà mắc đẻ…

ÔNG TÁM: Chuyện ông Donald Trump chứ còn chuyện gì nữa. Vừa đề cử lão Rex Tillerson làm ngoại trưởng Hoa Kỳ. Thiệt là dại hết chỗ nói. Nước Mỹ đất rộng, dân đông, nhân tài lấy đấu mà đong, lấy xe mà chở cũng không hết, sao lại đi chọn lão Tillerson??? Thật là thất sách vô cùng! Thất sách vô cùng!

BÀ TÁM: Sao chọn lão Tillerson là thất sách, ông nói nghe coi?

ÔNG TÁM: Ủa vậy bà không biết lão Tillerson là bạn chí thiết với tổng thống Nga Putin?

BÀ TÁM: Tôi không những biết vậy mà còn biết ông ta được rất nhiều thương gia, chính trị gia Nga quý mến. Bộ ông quên chuyện ông được Nga trao tặng Huâm Chương Hữu Nghị (Order of Friendship) năm 2013?


Rex Tillerson (trái), người vừa được Donald Trump đề cử vào chức Ngoại Trưởng Hoa Kỳ, và Vladimir Putin năm 2011. Hai người gặp nhau lần đầu vào năm 1999.

ÔNG TÁM: Chèn đét ơi, ôm google tối ngày như tôi làm sao tôi không biết chuyện đó…

BÀ TÁM: Vậy ông nói thất sách là thất sách chỗ nào?

ÔNG TÁM: Bà phải biết, hiện giờ cả nước Mỹ đang xôn xao về chuyện tình báo Nga đột nhập mạng lưới điện toán Mỹ, giúp Donald Trump thắng cử tổng thống. Hừ, cả trăm tờ báo, TV, đài phát thanh, rồi dân biểu, thượng nghị sĩ Mỹ, CIA, FBI… đều đua nhau nói về chuyện này. Rồi chính tổng thống Mỹ Obama cũng ra lệnh điều tra và coi đó là ưu tiên số một của ông trong suốt thời gian còn lại của nhiệm kỳ tổng thống. Giữa lúc như vậy mà Donald Trump đề cử một lão nổi tiếng thân Nga làm ngoại trường, thì có đúng là lậy ông tôi ở bụi này, thú nhận mình là kẻ thân Nga không??? Đó, chuyện như vậy không đúng là tai hại sao?

BÀ TÁM: Tôi chẳng thấy có gì là tai hại cả. Ông ếch ngồi đáy giếng, làm sao thấy được tầm nhìn xa trông rộng của chim hồng chim hộc Donald Trump bay cao trên chín tầng mây. Không thân Nga thì làm sao bao vây được Trung Cộng, hoá giải được chủ nghĩa CS trên toàn thế giới? Chắc ông còn nhớ lời hứa quan trọng nhất của Donald Trump khi tranh cử tổng thống?

ÔNG TÁM:  “Make America Great Again”!

BÀ TÁM: Đúng rồi. “Make America Great Again”! Và đây không chỉ là lời hứa, mà còn là tâm nguyện, là lời thề sinh tử, của một người Mỹ thực sự yêu nước, đang thấy quốc gia mình đứng trước hiểm hoạ CHẾT BỞI TRUNG HOA. Hay nói chính xác hơn, CHẾT BỞI CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN. Ông có hiểu vậy không?

ÔNG TÁM: Tôi không phải là công dân Mỹ, nhưng tôi cũng muốn “Make America Great Again”!

BÀ TÁM: Không những ông, tôi, cả gia đình mình, mà có thể nói tất cả những người yêu nước, yêu tự do trên toàn thế giới đều muốn America Great Again!

ÔNG TÁM: Ủa tôi tưởng chỉ gia đình mình là ủng hộ Donald Trump thôi chớ?

BÀ TÁM: Không phải vậy đâu ông ơi. Tất cả những người yêu nước trên thế giới bây giờ đều lo sợ trước hiểm hoạ CHẾT BỞI CS TRUNG HOA. Nhưng không một quốc gia nào trên thế giới có đủ sức để đánh gục được CS Trung Hoa, ngoại trừ Hoa Kỳ. Và nếu Hoa Kỳ không GREAT AGAIN thì cả Hoa Kỳ và thế giới đều chết dưới tay Trung Cộng. Ông hiểu chưa? Thiệt già đầu, muối nhiều hơn tiêu, mà vẫn ngây thơ như con nít….

ÔNG TÁM: Bà nói vậy tôi hiểu rồi. Nhưng tại sao Donald Trump lại chọn một người thân Nga làm ngoại trưởng? Nước Nga dù sao cũng là nước CS trước đây…

BÀ TÁM: Ông nói đúng. Trước đây Nga theo chủ nghĩa CS. Nhưng từ mấy chục năm trở lại đây, trên danh nghĩa cũng như trên thực tế, Nga đã từ bỏ chủ nghĩa CS.

ÔNG TÁM: Nhưng…

BÀ TÁM: Không có nhưng nhót gì cả. Ông nghe tôi nói đây. Tôi đồng ý với ông, tư tưởng CS vẫn còn tồn tại ở Nga. Ngay bản thân TT Putin cũng từng là người CS thì nước Nga không tránh khỏi sự ảnh hưởng của chủ nghĩa CS. Nhưng nếu so sánh, một bên là nước Nga đã từ bỏ chủ nghĩa CS để theo chế độ cộng hoà suốt 25 năm qua; và một bên là Trung Hoa hiện đang theo chủ nghĩa CS, tàn phá cả Hoa Kỳ và thế giới, chắc chắn Donald Trump phải chọn Nga làm đồng minh để bao vây Trung Cộng và từng bước hoá giải chủ nghia CS trên toàn thế giới.

ÔNG TÁM: Nhưng ai ai cũng biết, hiện Hoa Kỳ vẫn còn là siêu cường số một của thế giới mà bà…

BÀ TÁM: Tôi biết, tôi biết. Nhưng ông phải đọc kỹ lời hứa của ông Trump là: Make America Great AGAIN! Ông phải hiểu, chữ AGAIN ở đây rất quan trọng, vì nó gói ghém ý nghĩa của siêu cường Hoa Kỳ vào những thập niên sau Đệ Nhị Thế Chiến, với sứ mạng cao cả là lãnh đạo Thế Giới Tự Do trong cuộc Chiến Tranh Lạnh, đối đầu với cái tàn ác, phi nhân của chủ nghĩa cộng sản, chứ không phải chỉ có giầu có mà rỗng ruột như Hoa Kỳ hiện nay. Và ông Donald Trump hiểu rõ, chỉ có tiếp tục theo đuổi sứ mạng cao cả, chống lại chủ nghĩa CS, Hoa Kỳ mới có thể GREAT AGAIN!

ÔNG TÁM: Ủa, tại sao… tại sao chỉ có theo đuổi sứ mạng cao cả, chống lại chủ nghĩa CS, Hoa Kỳ mới có thể GREAT AGAIN?

BÀ TÁM: Chuyện đơn giản vậy mà ông còn hỏi… Ông còn nhớ, trước đây tôi đã nói với ông, con người không phải là thánh, cũng không phải là thú, mà là cả hai?

ÔNG TÁM: [reo lên] Nhớ chứ, nhớ chứ. Lời bà nói làm sao tôi quên được… People are by nature neither saints nor sinners but both.

BÀ TÁM: Giỏi dữ ta… Vậy tôi hỏi ông chớ, một người muốn trở nên thánh nhiều hơn thú thì phải làm sao?

ÔNG TÁM: ???

BÀ TÁM: Thì người đó phải biết theo đuổi những mục tiêu cao cả như tôn giáo, xã hội, phụng sự tha nhân, giúp người cô thế, khốn khổ, đấu tranh chống lại cái ác,… hoặc đam mê sáng tác thơ văn, nhạc hoạ… và nhớ là tránh xa chỗ rượu chè, cờ bạc, trai gái, thuốc phiện ma tuý….

ÔNG TÁM: [gật gù, lẩm bẩm….]

BÀ TÁM: Quốc gia, dân tộc cũng vậy, ông ạ. Khi cả một dân tộc, một đất nước, từ bỏ những lý tưởng cao cả, chỉ biết chạy theo đồng tiền, thì dân tộc đó, đất nước đó, chỉ tạo nên những con buôn, những tỷ phú làm tiền nhiều bạc, làm sao có thể tạo nên những chính khách, những lãnh tụ, được cả thế giới kính phục biết ơn. Nước Mỹ cũng vậy. Kể từ thập niên 1970, khi Nixon và Kissinger chấp nhận từ bỏ vai trò lãnh đạo Thế Giới Tự Do chống lại chủ nghĩa CS, quay ra bắt tay làm ăn buôn bán với Trung Cộng, nước Mỹ không những đã bức tử dân tộc VN, mà còn ký vào bản án khai tử cho chính nước Mỹ và cả thế giới. Ông hiểu rõ điều đó chưa?

ÔNG TÁM: Nhưng bắt tay buôn bán làm ăn với nhau thì đâu có gì là xấu? Bà vẫn bảo tôi, phi thương bất phú đó thôi?

BÀ TÁM: Ông nói đúng. Bắt tay buôn bán với những người tốt, đối xử với nhau bình đẳng, thì không có gì là xấu, trái lại còn mang lại lợi ích cho nhau, cho xã hội. Nhưng bất cứ ai, bắt tay buôn bán làm ăn với chế độ CS, cũng đều xấu xa vô cùng, vì sớm muộn gì, họ cũng mưu mô, thủ đoạn, độc ác, phi nhân… và gây tội ác giống hệt như CS. Và đó, chính là thảm hoạ cho nhân loại hiện nay, như ông đã thấy đó. Sau mấy chục năm làm ăn với Trung Cộng, VC, bây giờ, ai ai cũng nhìn thấy, đằng sao mỗi cái xấu xa, tàn ác, tham lam, đê tiện… trong mỗi gia đình, mỗi hội đoàn, đoàn thể, mỗi cộng đồng, đảng phái, công ty, quốc gia… đều có bàn tay lông lá của chủ nghĩa cộng sản, là Trung Cộng, Việt Cộng, Hàn Cộng…

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Đăng tải tại Đặc Biệt | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

CĐNVQG Houston bị thao túng?

Kính thưa Quý vị,

Sau khi gửi Thư Ngỏ của ông Trần Quốc Anh (*) và bài Phỏng vấn ông của Đặc San Gươm Thiêng cách đây 3 năm, chúng tôi đã nhận được hàng trăm emails chia sẻ, góp ý, kèm theo những tài liệu liên quan đến cuộc bầu cử BCH Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston, diễn ra vào Chủ Nhật tuần này, 11 tháng 12. Đặc biệt, chúng tôi cũng nhận được emails của bà Hoàng Minh Thuý (Báo Xây Dựng), ông Kim  Âu (DĐ Chính Nghĩa), và ông Trần Quốc Anh (Thụ Uỷ Liên Danh Hợp Nhất)…

Chúng tôi xin chân thành cảm ơn Quý vị, và sau đây xin mạnh dạn trình bầy những suy nghĩ chân thành của chúng tôi, cùng ý kiến đóng góp của một số đồng hương. Cũng xin thưa, vì ở quá xa, xưa nay chỉ theo dõi sinh hoạt cộng đồng Houston qua internet và một số thân hữu, nên chắc chắn, những suy nghĩ của chúng tôi không tránh khỏi thiếu sót. Kính mong Quý vị, nhất là Quý đồng hương ở Houston, (“đất rộng, người đông, lắm nhân tài” như ông Kim Âu đã viết), bổ khuyết, góp ý, hoặc thông cảm bỏ qua. Chúng tôi cũng ước vọng, được Quý vị quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Suy nghĩ về những tổ chức, cá nhân thao túng CĐNV Quốc Gia Houston, Hoa Kỳ và thế giới

Hữu Nguyên (huunguyen@saigontimes.org)

Hình ảnh chứng tỏ Chu Văn Cương thao túng CĐ Houston và CT Trần Quốc Anh, vì ông đã bị Việt Tân hoá? Hình trên (từ trái): BS Xuyến Đông, Ủy viên Trung ương đảng Việt Tân, Chủ tịch đảng Việt Tân Đỗ Hoàng Điềm, tân Chủ tịch Phục Hưng Chu Văn Cương và Ông Trần Trung Dũng trưởng xứ bộ nam Cali Việt Tân. Ảnh Văn Hóa Magazine

Qua trao đổi với một số đồng hương tại Houston và đọc những bài viết được bà Hoàng Minh Thuý gửi, chúng tôi kính trọng bà về tuổi tác, nghề nghiệp, tâm huyết và lập trường đấu tranh. Ngoài ra, những ý kiến đóng góp của ông Kim Âu và quý đồng hương, cũng đã giúp chúng tôi thận trọng suy nghĩ, tìm hiểu, và nhận ra được những ưu tư chính đáng của đông đảo đồng hương tại Houston: Một, sự thao túng cộng đồng của các tổ chức, đảng phái chính trị, trong đó có tổ chức Phục Hưng VN. Hai, nhiều cá nhân lãnh đạo các tổ chức chính trị, lợi dụng danh nghĩa cộng đồng, và mượn chiêu bài “chống cộng cứu quốc”, “giúp đỡ tù nhân lương tâm tại VN”, để liên tục gây quỹ một cách không minh bạch, nhằm moi tiền của từ đồng hương, trong đó có Chu Văn Cương, cố vấn cho HĐĐDCĐ Houston. Ba, nhiều nhân tài trẻ, giầu tâm huyết và có tinh thần chống cộng cao trong cộng đồng, đã bị các tổ chức chính trị lôi kéo, lợi dụng, biến họ thành bình phong, để rồi cùng với thời gian, sự gian trá được phơi bầy, thì ý chí đấu tranh và lòng yêu nước của họ cũng bị thui chột, khiến họ chán nản thất vọng, xa lánh cộng đồng, hoặc cam tâm làm tay sai, trở thành kẻ đồng phạm, tiếp tục đi lừa đảo người khác.

Hiển nhiên, những ưu tư trên đây cũng là ưu tư chung trong suốt mấy chục năm qua của tất cả người Việt hải ngoại trên toàn thế giới, trong đó có chúng tôi. Vì vậy, sau phần trình bầy những suy nghĩ về Tâm Thư của HĐĐDCĐ Houston, chúng tôi xin được mạnh dạn nói thẳng, những suy nghĩ của mình về một số tổ chức, cá nhân ảnh hưởng đến cộng đồng, như Mặt Trận/Việt Tân, Phục Hưng VN, Phong Trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn, LM Nguyễn Hữu Lễ, ông Trần Quốc Bảo, ông Chu Văn Cương, ông Trần Quốc Anh…

SUY NGHĨ VỀ TÂM THƯ CỦA HĐĐDCĐ

Sáng Chủ Nhật, 4 tháng 12, chúng tôi nhận được “TÂM THƯ CỦA HỘI ĐỒNG ĐẠI DIỆN CỘNG ĐỒNG” từ email của tnguyen8310 (Diễn Đàn Chính Nghĩa). Cuối Tâm Thư có tên của 11 vị, trong đó có Trung Tá Trần Quốc Anh, CT. Ngoài ra, chúng tôi cũng nhận được ý kiến đóng góp hợp lý của Phúc Linh về bức Tâm Thư. Nhận thấy Tâm Thư chính là tiếng lòng đúng nhất của HĐĐDCĐ Houston, nên chúng tôi xin trình bầy tóm tắt, những suy nghĩ của Phúc Linh và chúng tôi về Tâm Thư.

1. Tâm Thư viết: Việc cá nhân mỗi Ủy viên trong HĐĐDCĐ ủng hộ cho anh Nha sĩ Chu Văn Cương là quyền quyết định của mỗi người theo chính đảng của họ (Cộng Hòa hay Dân Chủ), miễn sao họ không nhân danh HĐĐDCĐ để làm việc đó. Bằng chứng là ông bà Obama, Ông Biden yểm trợ rất mạnh mẽ cho Ứng Cử Viên Dân Chủ bà Clinton trong kỳ Bầu cử Tổng Thống vừa qua.

Phúc Linh nhận xét: Liên danh Hợp Nhất viện dẫn đoạn văn trên so sánh trường hợp ông bà Obama đa trực tiếp đi vận động và yểm trợ cho bà Clinton trong kỳ bầu cử Tổng Thống vừa qua với trường hợp của HĐĐDCĐ là không đúng. Tại sao? Lý do rất dễ hiểu! Ông bà Obama không phải là những ủy viên thuộc một tổ chức bất vụ lợi theo Section 501 (C) (3). Những ủy viên thuộc HĐĐDCĐ là những ủy viên thuộc một tổ chức bất vụ lợi theo Section 501 (C) (3). Hai trường hợp hoàn toàn khác biệt nhau nên không thể so sánh với nhau. Khi so sánh như vậy, chứng tỏ cho mọi người thấy Chủ tịch Trần Quốc Anh và những ủy viên liên danh Hợp Nhất không hiểu biết về Section 501 (C) (3).

Suy nghĩ của chúng tôi: Chúng tôi đồng ý với nhận xét của Phúc Linh. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng nghĩ rằng, trước khi so sánh, lấy việc làm của TT Obama để biện minh cho việc làm của mình, đáng lẽ ông Trần Quốc Anh và HĐĐDCĐ phải có bổn phận chứng minh cho mọi người tin và đồng ý, việc làm của TT Obama là đúng trên phương diện pháp lý, trách nhiệm và lương tâm của một vị tổng thống tại chức. Xưa nay, việc làm của bất cứ ai, kể cả tổng thống, cũng không thể lúc nào cũng là khuôn vàng thước ngọc, có giá trị như một TIÊN ĐỀ để mọi người có quyền tự động làm theo. Đã là người, dù là tổng thống, chánh án, thậm chí ngay cả Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, cũng vẫn có thể phạm phải những sai lầm (13 Worst Supreme Court Decisions of All Time).

2. Tâm Thư viết: Trong các Hội Chợ Đêm, anh Chu Văn Cương có thuê mướn lểu theo qui định của chương trình Hội CHợ Đêm để gây quỹ cho CĐ cho nên có quyền quảng bá cho việc tranh cử công bằng như những cơ quan hay cơ sở thương mại khác khi anh đóng tiền đầy đủ cho Hội Chợ Đêm. Để giữ tính cách công bằng, Ban Tổ Chức cũng đã mời Dân Biểu Hubert Võ tham gia, nhưng rất tiếc Dân Biểu HV đã không hưởng ứng.

Phúc Linh nhận xét: Mặc dù mọi người đều hiểu Hội chợ đêm là một cơ hội tốt cho các ứng cử viên quảng cáo kiếm phiếu trong kỳ bầu cử, nhưng tại sao dân biểu Hubert Võ lại không tham gia? Liên danh Hợp Nhất thừa biết câu trả lời này vì họ là những người đã không có thiện chí đối xử công bằng với Dân biểu Hubert Võ kể từ sau ngày liên danh Hợp Nhất nhậm chức vào năm 2014.

Suy nghĩ của chúng tôi: Nguyên văn câu: Để giữ tính cách công bằng, Ban Tổ Chức cũng đã mời Dân Biểu Hubert Võ tham gia, nhưng rất tiếc Dân Biểu HV đã không hưởng ứng”, khiến chúng tôi có ý nghĩ, HĐĐDCĐ đã mời Dân Biểu Hubert Võ tham gia, không phải xuất phát từ sự thành tâm, muốn tạo điều kiện cho ông có cơ hội vận động tranh cử, mà chỉ mời với mục đích “giữ tính cách công bằng” ngỏ hầu không mang tiếng là “thiên vị ứng cử viên Chu Văn Cương”. Người Việt gọi kiểu mời này là mời rơi, và lối làm việc này là “có tật giật mình”, “lậy ông tôi ở bụi này”, nên “gậy ông đập lưng ông”.

Phải chăng, vì hiểu rõ thái độ đầy thiên vị và không chân thành này của HĐĐDCĐ, nên DB Hubert Võ đã sáng suốt từ chối tham gia??? Phải chăng, cũng vì vậy nên đồng hương đã tích cực dồn phiếu bầu cho Hubert Võ, khiến ông chiến thắng 63.5%, trong khi Chu Văn Cương thua đậm với tỷ lệ 36.5%??? Phải chăng, Chu Văn Cương thua đậm đã chứng tỏ đồng hương không tin tưởng vào sự ủng hộ công khai và rầm rộ của nhiều đài báo Việt ngữ, nhất là Đài Phát Thanh Đáp Lời Sông Núi, cùng các tổ chức chính trị như Việt Tân, Phục Hưng VN, và nhiều nhân vật tên tuổi, trong ngoài, chìm nổi, cũ mới, đảng viên có thẻ đảng lẫn không có thể đáng… của Việt Tân, như LM Nguyễn Hữu Lễ, LM Đinh Xuân Long, Trần Quốc Bảo, Đỗ Thông Minh, Đào Tăng Dực, Đặng Chí Hùng???

3. Tâm Thư viết: Việc vu khống cho rằng anh Chu Văn Cương sử dụng Trụ Sở CĐ để họp hành và chứa đựng bảng tranh cử là một lời cáo buộc hoàn toàn sai sự thật của anh Phạm Thế Hưng. Anh Chu Văn Cương đã trả tiền mướn trụ sở Cộng Đồng. Việc anh Chu Văn Cương có vài tấm bảng tạm thời để trong Trụ Sở Cộng Đồng (trong lúc họp trong phiên họp mà Anh đã trả tiền thuê cho Trụ Sợ Cồng Đồng) mà bị anh Đỗ Tĩnh chup hình để cố tình bêu nhọ là một điều xuyên tạc lệch lạc sự thật.

Việc để quảng cáo tranh cử của Chu Văn Cương tại trụ sở Cộng Đồng Houston, có đúng là bằng cớ hiển nhiên chứng tỏ, HĐĐDCĐ đã vi phạm qui định của Section 501 (C) (3)?

Phúc Linh nhận xét: Theo nguyên tắc tổ chức bất vụ lợi hoặc tổ chức phi lợi nhận, nghĩa là tổ chức phi lợi nhuận không được có hành đông mua bán, cho thuê mướn… vì mục đích lợi nhuận. Theo qui định của Section 501 (C) (3), tổ chức phi lợi nhuận không được phép dính líu vào các hoạt động vận động chính trị, nghĩa là không được cung cấp địa điểm hoạt động cho một ứng cử viên đang trong giai đoạn vận động tranh cử chính trị, dưới bất cứ hình thức nào, chẳng hạn cung cấp mặt bằng miễn phí, cho thuê mướn địa điểm, phòng ốc… phục vụ cho việc vận động tranh cử chính tri của họ trong phạm vi kiểm soát của cơ quan bất vụ lợi.

Suy nghĩ của chúng tôi: Chúng tôi đồng ý với nhận xét của Phúc Linh. Việc để quảng cáo tranh cử của Chu Văn Cương tại trụ sở Cộng Đồng Houston, cho dù Chu Văn Cương có trả tiền mướn trụ sở Cộng Đồng bao nhiêu đi nữa, cũng là một việc sai lầm, ảnh hưởng đến uy tín và vai trò trung lập, khách quan bắt buộc phải có của CĐ. Tại Úc, cũng đã xảy ra việc tương tự. Vào tháng 3 năm 2011, Đảng Lao Động Úc đã tính toán khôn ngoan, bằng cách mướn Trung Tâm Văn Hoá Sinh Hoạt Cộng Đồng NVTD/NSW để chính thức khai mạc cuộc vận động tranh cử tại tiểu bang NSW. Điều này hết sức nguy hiểm, ảnh hưởng tới lập trường độc lập và khách quan của CĐ đối với các chính đảng tại Úc. Vì vậy, ngay khi nhận được thông cáo báo chí và giấy mời từ ETCOM (Ethnic Communications), chúng tôi vội liên lạc ngay với quý vị lãnh đạo CĐ, trình bầy những quan ngại của mình. Kết quả việc thuê mướn được cấp tốc huỷ bỏ. Năm đó, Đảng Lao Động thất cử, cho dù nữ thủ hiến Kristina Keneally đã mặc áo dài VN đến Hội Chợ Tết vận động tranh cử.

3. Tâm Thư viết: Thưa Quý Vị, anh chị Nha sĩ Chu Văn Cương và Phạm Thùy Linh đã tốn kém hàng chục ngàn Mỹ kim để giúp đỡ cho Cộng Đồng trong nhiều năm qua. Ngoài việc ủng hộ tiền bạc cho các hoạt động của CĐ, đóng góp tài chánh để tham dự tiệc tùng do nhiều hội đoàn mời gọi, đãi tiệc và mời anh em HĐĐDCĐ ăn uống thường xuyên sau các buổi họp và công tác (vì anh Chu Văn Cương không bao giờ muốn chúng cháu động đến tiền Cộng Đồng).

Suy nghĩ của chúng tôi: Trình bầy SỰ THỰC trên đây, HĐĐDCĐ muốn cho mọi người tin, ông bà Chu Văn Cương là những người tích cực đóng góp tiền bạc cho cộng đồng. Nhưng qua SỰ THỰC đó, chúng tôi khó tránh khỏi sự nghi ngờ, phải chăng ông bà Chu Văn Cương đã khôn ngoan và thủ đoạn, đầu tư cho tham vọng chính trị của ông và mục tiêu thao túng cộng đồng, bằng cách bỏ ra hàng chục ngàn, để mua chuộc HĐĐDCĐ (mời ăn uống thường xuyên sau các buổi họp và công tác), cũng như các hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, chuẩn bị cho con đường hoạn lộ, tranh cử dân biểu sau này của ông?

Đồng ý, nếu chỉ căn cứ vào SỰ THỰC trên, chúng tôi đã vội KẾT LUẬN thì chúng tôi sai. Nhưng căn cứ vào SỰ THỰC đó, để rồi NGHI NGỜ, và mạnh dạn trình bầy sự NGHI NGỜ hợp lý của mình, thì chúng tôi có quyền và nên làm. Còn nghi ngờ của chúng tôi đúng hay sai, chắc chắn chỉ có đồng hương ở Houston và ông Chu Văn Cương cùng thân nhân bằng hữu cật ruột của ông, có thể trả lời.

SUY NGHĨ VỀ MẶT TRẬN/VIỆT TÂN

Hiểu rõ, trong suốt thời gian ngót thế kỷ qua, CSVN là nguồn gốc của mọi tai hoạ cho dân tộc VN, trong đó có thân nhân, bằng hữu và bản thân chúng tôi, nên chúng tôi trước sau như một, son sắt một tấm lòng, theo đuổi lý tưởng chống cộng. Giống như phần đông những người tham gia và ủng hộ MT vì lý tưởng chống cộng, trong những năm đầu thập niên 1990, chúng tôi và báo Saigon Times cũng đã ủng hộ MT. Đây là một sai lầm nghiêm trọng, khiến chúng tôi không những là nạn nhân của một băng đảng lừa bịp do VC nặn lên, mà còn vô tình trở thành kẻ lừa bịp người khác. Nhân đây, chúng tôi chân thành tạ lỗi đồng hương về sai lầm nghiêm trọng này. 

Cũng vì sai lầm này, chúng tôi có dịp trực tiếp gặp gỡ, trao đổi thắc mắc hoặc phỏng vấn nhiều nhân vật lãnh đạo cao cấp của MT, kể cả bí thư Lý Thái Hùng và chủ tịch Nguyễn Kim. Nhờ vậy, cùng với thời gian và sự thật được phơi bầy, chúng tôi nhận ra những điểm hết sức nguy hiểm về MT/VT, và đã trình bầy những nguy hiểm này qua hàng chục bài viết trên báo Saigon Times xuyên suốt hơn chục năm qua. Dưới đây là tóm tắt một số điểm.

Thứ nhất, Chúng tôi tin rằng, MT/VT không phải là một tổ chức đấu tranh chống cộng của người Việt quốc gia, mặc dù phần đông người tham gia MT/VT là người Việt có tinh thần quốc gia. Chúng tôi tin rằng, MT/VT LÀ TỔ CHỨC CỦA VC, DO VC THÀNH LẬP, VÌ VC HOẠT ĐỘNG, nhằm đáp ứng những mục tiêu chiến lược của CS: Một, dùng chiêu bài “phục quốc lật đổ CS”, để thu hút tất cả những người Việt có tinh thần chống cộng bằng giải pháp vũ trang tại VN và hải ngoại, tham gia Mặt Trận, để dần dần CS qua bàn tay của MT, thanh toán họ ngay tại “kháng chiến khu”, hoặc trao cho CSVN, CS Lào qua các chiến dịch Đông Tiến. Hai, dùng chiêu bài “đấu tranh tháo gỡ độc tài CS, giành tự do dân chủ cho VN”, để thu hút tất cả những người Việt yêu nước tại VN cũng như hải ngoại, muốn chống cộng bằng giải pháp ôn hoà bất bạo động, tham gia Việt Tân, để VT một mặt bòn rút tiền của, tài năng, trí tuệ của người Việt hải ngoại, mặt khác gây phân hoá và hoá giải từng bước sức mạnh đấu tranh chống cộng của người Việt hải ngoại, đồng thời VT trao cho VC những nhân vật ưu tú nhất và nguy hiểm nhất. Ba, dùng chiêu bài nhân quyền và tự do dân chủ cho VN, VT một mặt tung hứng với chính giới Mỹ, Úc, Canada… mặt khác thao túng cộng đồng qua các tổ chức ngoại vi, thực hiện những đường lối chính sách, có lợi cho VC về kinh tế, ngoại giao, giáo dục, du sinh, bầu cử (thí dụ như hậu thuẫn những ứng cử viên thân VC và Trung Cộng trong kỳ bầu cử TT Mỹ vừa qua)…

Thứ hai, chúng tôi tin rằng, MT/VT LÀ MỘT TỔ CHỨC CỦA VC, DO VC THÀNH LẬP, VÌ VC HOẠT ĐỘNG, nên trong suốt thời gian hơn 30 năm qua, tương tự như CS, MT/VT đã chủ ý thi hành những tội ác tàn nhẫn và kinh tởm nhất đối với những Việt yêu nước chống CS; những trò lừa đảo gian lận đầy bá đạo đối với người Việt hải ngoại. Lịch sử các đảng phái quốc gia VN từ xưa đến nay, chưa bao giờ có tình trạng thanh toán, tử hình các thành viên trong đảng, một cách tàn nhẫn và dã man, hay lừa đảo trắng trợn người dân như CSVN và MT/VT.

Thứ ba, là người từng sống dưới chế độ CS Miền Bắc từ 1954 đến 1971 và từng bị tù cải tạo sau 1975, nên ngay sau khi gặp gỡ, trò chuyện lần đầu tiên với Lý Thái Hùng, tại nhà một “thân hữu của MT” ở Sydney vào buổi tối cách đây khoảng 15 năm, chúng tôi đã giật mình kinh sợ, như vừa gặp một quản giáo VC, một bí thư đảng CS, một chính uỷ sư đoàn.

Sau này, qua nhiều lần trực tiếp trò chuyện với Lý Thái Hùng và đọc những bài viết của LTH, CHÚNG TÔI THÀNH TÂM NGHI NGỜ: LÝ THÁI HÙNG KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA. TRÁI LẠI, LÝ THÁI HÙNG CHÍNH LÀ VC, DO VC ĐÀO TẠO ĐỂ LÃNH ĐẠO MT/VT. 

Đó là lý do tại sao, sau tháng 4/1975, trong lúc sinh viên người Việt quốc gia ở hải ngoại phải lo cho gia đình còn kẹt lại ở VN, hoặc bị các tổ chức sinh viên thân cộng tấn công, thì riêng LTH, mới 23 tuổi, đã tham gia thành lập Tổ chức Người Việt Tự Do tại Nhật vào tháng 11 năm 1975, với bình phong “giải phóng tổ quốc Việt Nam”. Bằng bình phong này, LTH đã thành công trong việc, tiếp tay CSVN thanh toán hàng trăm người Việt yêu nước, chống cộng phục quốc bằng con đường võ trang.

Đó cũng là lý do vì sao, nhân sự của MT/VT tuy thay đổi, nhưng riêng tổng bí thư đảng LTH vẫn giữ vị trí vô cùng quan trọng trong MT/VT suốt mấy chục năm qua.

THÀNH TÂM NGHI NGỜ, nên khoảng 10 năm trước, chúng tôi đã thẳng thắn trình bầy sự nghi ngờ này ngay trên báo Saigon Times, trong lúc ông LTH có mặt tại Úc Châu.

Thứ tư, vì THÀNH TÂM NGHI NGỜ MT/VT, nên chúng tôi đã từ chối lời mời tham dự lễ ra mắt đảng Việt Tân tại Đức vào năm 2004. Và cũng vì THÀNH TÂM NGHI NGỜ, nên trong dịp ra mắt đảng VT tại Sydney vào trung tuần tháng 11 năm 2004, khi đảng VT đề nghị SGT phỏng vấn lãnh đạo cao nhất VT, chúng tôi (ông Phạm Thanh Phương và tôi), đã nhận lời với những câu hỏi nhằm tìm hiểu sự thật. Toàn bộ buổi phỏng vấn ông Nguyễn Kim, Chủ Tịch đảng VT, và Nguyễn Ngọc Đức, Uỷ viên Trung ương đảng VT, dài 2 tiếng đồng hồ, ngay tại trụ sở của MT/VT ở Sydney, đã được chúng tôi ghi âm. Phần do lời yêu cầu của ông Nguyễn Kim, phần vì thời gian đó, bộ mặt làm tay sai cho VC của MT/VT chưa lộ rõ, nên khi đăng bài phỏng vấn trên báo SGT, chúng tôi đã cắt bỏ nhiều câu hỏi. Cũng qua buổi phỏng vấn này, chúng tôi nhận ra, vai trò bình phong chống cộng thuần tuý bù nhìn và khờ khạo của Nguyễn Kim; và lý thuyết gia có khả năng lươn lẹo đầy nguy hiểm của Nguyễn Ngọc Đức.

Thứ năm, vì MT/VT LÀ TỔ CHỨC CỦA VC, DO VC THÀNH LẬP, VÌ VC HOẠT ĐỘNG, n