BS Hoàng Mỹ Lâm – Bài 2

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa nhận được bài Phỏng vấn BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ tịch LHNVTNCS tại Đức, của Bà Hoàng Lan Chi. Đọc bài Phỏng vấn, chúng tôi có mấy suy nghĩ, xin được mạnh dạn chia sẻ.

Thứ nhất, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm, đã sai lầm và nguy hiểm, khi chủ trương thoái thác trách nhiệm, tìm hiểu và đánh giá các cá nhân và tổ chức mệnh danh là “chống cộng” TRƯỚC KHI cho những cá nhân và tổ chức “chống cộng” đó, tiếp xúc với CĐ người Việt và chính giới tại Đức. Thay vào đó, BS Lâm trao cho người Việt địa phương trách nhiệm, tự tìm hiểu, so sánh, đánh giá qua tiếp xúc. (Xem thêm BS Hoàng Thị Mỹ Lâm Bài 1)

Thứ hai, trong cương vị lãnh đạo CĐ, BS Hoàng Mỹ Lâm đã sai lầm và nguy hiểm, khi từ chối vai trò tìm hiểu và đánh giá những thắc mắc, nghi ngờ chính đáng của đồng hương, qua mạng truyền thông xã hội (social media), từ chối “nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết”. Thay vào đó, BS Lâm đòi hỏi một cách không hợp lý và bất khả thi: Người nào có thắc mắc, nghi ngờ ai “có hành động vi phạm pháp luật, thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý”BS Lâm quên mất sự thật, mỗi ngày truyền thông thế giới vẫn hành xử quyền tự do ngôn luận, đăng tải hàng trăm ngàn tin tức về tham nhũng, hối lộ, giết người, gián điệp cho CS,… mà không cần phải “chứng minh trước toà án” hay đem án quyết của toà án ra chứng minh.

Bà Ngoan (Ký giả Ca Dao), Phó Chủ tịch của Liên đoàn Lao động Việt Tự do.

Thứ ba, BS Hoàng Mỹ Lâm cho biết, nhờ có bà Ca Dao giới thiệu, nên BS Lâm tích cực hậu thuẫn LS Trần Kiều Ngọc, người đã nhiều lần công khai kêu gọi giới trẻ “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. Vậy bà Ca Dao là ai? Ngắn gọn 2 điểm.

Một, ngày 31/3/2012, Tin Paris đăng tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!” Lúc đó, Hồ Cương Quyết cho chiếu tại Pháp phim “Hoàng Sa – Việt Nam: nỗi đau mất mát” do VC quay để quyên tiền đem cho VC. Và nên nhớ, Hồ Cương Quyết André Menras được báo chí VC ca ngợi: “Năm 1968, André Menras tới Việt Nam dạy tiếng Pháp tại Lycée Blaise Pascal ở Đà Nẵng và năm 1970 tại trường phổ thông trung học Jean-Jacques Rousseau ở Sài Gòn. Với tinh thần phản đối Chiến tranh và đứng hẳn về phía cuộc Chống Mỹ, Cứu nước của Mật trận dân tộc giải phóng miền nam Việt Nam, André Menras đã cùng bạn là Jean-Pierre Debris leo lên tượng Thủy quân Lục chiến ở Sai Gòn để treo cờ xanh đỏ vàng. Vì hành động này, André Menras và Jean-Pierre Debris đã bị xử tù người ba năm, người bốn năm. Ra tù, trở về Pháp, hai anh tiếp tục cuộc đấu tranh cho độc lập và thống nhất của nước Việt Nam mà các anh yêu quý.” (xem nguyên văn)

Hai, Ca Dao (bà Ngoan) hiện là Phó Chủ tịch “Liên đoàn Lao động Việt Tự do”, được thành lập năm 2014 tại Thái Lan. Trước đó, năm 2006, “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN” được thành lập tại Ba Lan. Chủ tịch Uỷ ban là Trần Ngọc Thành (quê Nghệ An, thuộc thành phần ưu tú của chế độ VC, được VC cho du học tại Ba Lan, nhưng nay báo chí VC trong đó có Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng CS, lên án là “chống cộng khét tiếng”). Tổng Thư Ký Uỷ Ban hiện nay là Nha sỹ Chu Văn Cương (Chủ tịch Tổ Chức Phục Hưng Việt Nam – Chủ tịch cũ của Tổ Chức này là Trần Quốc Bảo, người khi tới Úc cùng LM Nguyễn Hữu Lễ, đã rùm beng quảng cáo nguyên trang trên báo Việt Luận, kêu gọi mọi người đối thoại với VC Nguyễn Minh Triết, và báo SGT đã có bài phê phán); TTK của Uỷ Ban trước đây là Đoàn Việt Trung (cựu CT/CĐ NVTD Úc châu, người chúng tôi nghi ngờ là Việt Tân và SGT đã viết bài phân tích sai lầm của ông, khi ông tự tiện đưa CĐNVTD Úc vô “Nhóm vì Tự Do”, để vận động cho “Ngày Tỵ Nạn VN” nhằm xoá bỏ Ngày Quốc Hận vào cuối năm 2005). “Liên đoàn Lao động Việt Tự do” cũng như “Ủy Ban Bảo vệ Người Lao Động VN”, tuy rêu rao danh nghĩa “bảo vệ người lao động VN”, nhưng thực chất là bảo vệ quyền lợi cho chế độ CS tại các quốc gia có người lao động do VC xuất cảng, với tổng số khoảng 500,000 người, mang về cho VC trung bình mỗi năm khoảng 3 tỷ đô la. Hơn chục năm trước, SGT đã có bài phân tích âm mưu của VC qua Uỷ Ban này, khi ông Đoàn Việt Trung (lúc đó là Tổng Thư Ký Uỷ Ban) muốn dùng sức mạnh của CĐNVTD, vận động chính giới và nghiệp đoàn Úc hậu thuẫn cho quyền lợi của người lao động do VC xuất cảng. Với nhân sự và dụng tâm đầy thâm đọc của VC qua Uỷ Ban, Liên Đoàn, vai trò quan trọng của bà Ca Dao hàng chục năm qua, và đặc biệt qua bản tin: “Bs Phan Minh Hiển cảnh cáo Nguyễn Quốc Nam, Nguyễn Mạnh Hà, Ca Dao về việc “đánh bóng” Tây Cộng Hồ Cương Quyết André Menras!”; chúng tôi thấy hợp tình và hợp lý khi NGHI NGỜ bà Ngoan (Ca Dao), cũng như dụng tâm nguy hiểm của bà khi bà giới thiệu LS Trần Kiều Ngọc với BS Mỹ Lâm. Rất mong bà Ca Dao lên tiếng để thấy NGHI NGỜ CỦA CHÚNG TÔI LÀ SAI.

Hình trên (từ trái): Ông Hoàng Kim Thiên, Ông Nguyễn Văn Rị, LS Trần Kiều Ngọc, BS Hoàng Mỹ Lâm, và Ông Phạm Công Hoàng

Thứ ba, trả lời câu hỏi của HLC, “ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?” BS Mỹ Lâm viết: “Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau. Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con, mong chị thông cảm”. Đọc câu trả lời của BS Mỹ Lâm, chúng tôi ngạc nhiên, sự thật thế nào, BS trả lời như thế, đâu có gì mà BS phải viết nghĩa phu thê, tôn trọng hay không tôn trọng??? Và làm sao, khi trả lời lại có chuyện BS phải kể lể phân bua ở đây? Chẳng lẽ, ông Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM, BS Mỹ Lâm không được phép thừa nhận, nhưng BS cũng biết là chuyện đó chẳng che giấu được đồng hương, nên nếu trả lời KHÔNG, hoá ra BS dối trá, mà trả lời CÓ thì BS bị kẹt cả với chồng lẫn VT??? Nếu vậy, chúng tôi e rằng, chính sự né tránh quanh co của BS đã là câu trả lời: Hoàng Kim Thiên là đảng viên VT CHÌM!!! Và nếu SỰ THẬT quả là như vậy, e rằng SỰ THẬT đó, cộng với câu trả lời quanh co của BS, càng khiến cho uy tín của vợ chồng BS Mỹ Lâm thêm tổn thương.

Cuối cùng, chân thành cảm ơn Bà Hoàng Lan Chi, và sau đây xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị nguyên văn bài phỏng vấn, với hy vọng được sự đóng góp, chia sẻ. Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

PV Bs Chủ Tịch LHNVTNCS về Bốn buổi gây quỹ ở Đức, cộng tác với Voice

Bs Trần Văn Tích, Đức Quốc, viết bài “ Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  cộng tác Voice, gây quỹ ở 4 nơi, có vài sai lầm”. BS Hoàng Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  có trả lời vài điểm phụ. Chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm các điểm chính. Qua những câu trả lời của BS Lâm, chúng tôi muốn tiếp tục gửi câu hỏi để RÕ RÀNG MỌI SỰ nhưng BS Lâm yêu cầu stop để Bs lo việc cộng đồng. Tôn trọng, chúng tôi stop.

Tuy chúng tôi phỏng vấn nhưng chúng tôi cũng là người thường xuyên quan tâm đến các sinh hoạt thời sự cộng đồng nên có viết các nhận định. Dưới đây là vài nhận định của chúng tôi về bài phỏng vấn bs Hoàng Mỹ Lâm:

1) Hầu như những cá nhân nào, ra gánh vác ngà voi thì đều biết khá nhiều thời sự cộng đồng hải ngoại để biết được việc gì đang xảy ra ở đâu; tổ chức hoặc cá nhân nào đã làm được những việc gì có ích cho công cuộc chống cộng hoặc ngược lại. Thậm chí còn có thế hệ “hậu duệ” tức chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng đã tham gia từ khi còn nhỏ, cùng với cha mẹ: vd Chủ tịch cộng đồng Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn.

2) Bs Hoàng Mỹ Lâm, người mà Bs Tích giới thiệu: trước kia bà ít hoạt động, không ai biết bà, và Bs Tích phải khuyến khích bà ra gánh vác “ngà voi”: có lẽ là một trường hợp đặc biệt. Bà biết rất ít về thời sự cộng đồng. Với những câu hỏi như lý do vì sao bà đem danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho người A, tổ chức B, chỉ qua giới thiệu của “thân hữu”, hoặc do cá nhân bà tiếp xúc một lần thì đây là nhưng câu trả lời của bà:

  • Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ .
  • Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.
  • Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây.
  • Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “bảo trợ” cho ai cả .
  • Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

 

3) Chúng tôi khá ngạc nhiên. Theo chúng tôi thì người hoạt động cộng đồng có nghĩa vụ đọc tài liệu từ net của những tác giả có uy tín, có chứng cớ kèm theo bài viết. Nếu không đọc thì không biết và coi như “mù tin tức”. Trường hợp Trúc Hồ đã rộ từ 2012 mà bà Mỹ Lâmviết rằng bà hoàn toàn không biết gì! Ô Nguyễn Thanh Tú trưng clip với bằng cớ rõ ràng về nhân vật Dũng Loa, coi như tiêu biểu cho việc Voice đưa lậu người không đủ điều kiện vào Canada thì bà Mỹ Lâm nói rằng tài liệu mạng không có giá trị pháp lý!!!! Nhưng sau đó chính bà lại trích dẫn các youtube đã bị fans VT-Định  cắt khúc đầu hay đuôi để chụp mũ cho ô Nguyễn Thanh Tú. Thật là mâu thuẫn! Như vậy, những chứng cớ mà các vị “tù Vc” kể lại trong các hồi ký, trong các chương trình “Lịch sử qua lời kể”, theo bà Lâm: cũng không có giá trị gì? Có những sự việc, chúng ta chỉ biết qua net, qua tường thuật và từ đó xác định được nhân vật/hoặc tổ chức XYZ là loại gì, chứ không có dính líu đến luật pháp, để bà Mỹ Lâm đòi chứng cớ có “giá trị pháp lý”. Xin hỏi bà “ cái tên của ô Dũng Loa được quảng cáo là giám đốc một công ty du lịch ở VN mà là giả mạo ư? Xin hỏi bà, đài RFA, nhiều năm xưa, phỏng vấn ô Dũng Loa với tư cách là người đã về VN, cũng không có giá trị pháp lý ư? Xin hỏi bà, clip ô Trúc Hồ tuyên bố “ chúng ta phải giúp Quốc Hội VN. Chúng ta không được kêu gọi lật đổ. Làm thế là sai” là không có giá trị gì ư? Nếu vậy, ai đó nói bản phỏng vấn bà cũng là vô giá trị, những lời tâm tình, trả lời của bà, cũng là vô giá trị, vì là tài liệu mạng, thì bà nghĩ sao ạ?

4) Tóm lại: Bà Hoàng Mỹ Lâm, chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  đã dựa vào thân hữu Ca Dao để dùng danh nghĩa cộng đồng Đức bảo trợ cho Ls Trần Kiều Ngọc và cô này đã khẳng định, lập trường của Phong Trào Giới Trẻ là chống Ác, không chống cộng. Cũng bà Mỹ Lâm, qua tiếp xúc vài người thật của Voice, và nhắm mắt không xem tài liệu trên mạng về Voice, tự ý quyết định, dùng danh nghĩa cộng đồng Đức, giúp Voice gây quỹ.

Việc làm của một Bác Sĩ gần 60t, luôn dùng danh nghĩa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ, giúp cá nhân A, tổ chức B tiếp xúc với dân chúng Đức, bất kể nhân thân người đó , có được bà xem xét kỹ lưỡng qua tiếp xúc trực tiếp, và tham khảo tài liệu về người đó…: xin để mọi người quốc gia chống cộng khắp nơi nhận định. Cá nhân chúng tôi: KHÔNG BAO GIỜ BẦU CHO MỘT NGƯỜI NHƯ THẾ vào cương vị chủ tịch cộng đồng vì như thế hơi nguy hiểm. Vị này sẽ có thể giúp vc nằm vùng XYZ,  tiếp xúc với đồng bào chỉ vì vị này thấy “cái vỏ chống cộng bề ngoài của XYZ”!!!

Ngoài ra, chúng tôi không có thì giờ nên hỏi các vị ở Đức: vị nào biết rõ quan hệ giữa VT với ô Hoàng Kim Thiên, với bằng cớ (audio, hình ảnh, bài viết của VT) thì cho mọi người biết với. Lý do: bà Mỹ Lâm từ chối trả lời câu hỏi này (Phu quân bà có phải là đảng viên VT hay không?) Trân trọng cảm ơn.

Hoàng Lan Chi
3/2019

LGT: Vừa qua một bài viết gửi net từ Bs Trần Văn Tích (Đức Quốc), nội dung thắc mắc vì sao Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức hơp tác với Voice-Nam Lộc để tổ chức gây quỹ và có nhiều sai lầm. Bs Chủ Tịch LH, Hoàng Mỹ Lâm, có giải đáp vài điểm phụ nhưng các điểm chính thì chưa. Để mọi người nghe được hai chiều, chúng tôi đã phỏng vấn Bs Hoàng Mỹ Lâm. 

**************************** 

Hỏi: Xin chào Bs Chủ Tịch. Thông báo được gửi từ chính Bs và Phu quân, ô Hoàng Thiên như sau:  

When: 4 địa điểm ở Đức vào  8, 10, 16, 17 

Where: 4 thành phố Đức 

Who: Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức , các hội đoàn địa phương và Voice (Trích:Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 ). Lưu ý: flyer có thêm SBTN! Voice bên trái, SBTN bên phải.   

What:  Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào (tỵ nạn Thái Lan, định cư Canada)  1) giúp đồng bào tỵ nạn VN còn kẹt lại Thái Lan định cư ở Canada; 2) hỗ trợ và phát triển Xã hội Dân sự Việt Nam qua vận động EU và đào tạo các bạn trẻ hoạt động trong nước. Chủ đề Our Voice Our Future 

How: Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ : Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang.Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ. Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band. Đặc biệt: vào cửa tự do, 

Hỏi: Xin chào Bs Mỹ Lâm. Xin hỏi Bs, bình thường loại thư này do Tổng Thư Ký gửi ra. Lý do nào Bs phải đích thân gửi? 

BS Mỹ Lâm: Tổng Thư Ký của Liên Hội NVTN tại CHLB Đức là ông Lê Trung Ưng . Thời gian qua ông Lê Trung Ưng vì bận viêc gia đình và  chuyển đổi chỗ ở nên gặp nhiều khó khăn trong việc trao đổi bằng điện thư và tiếp xúc bằng điện thoại . Vì vậy cho nên chúng tôi dù rất bận nhiều việc cũng phải đảm nhiệm luôn việc gửi thư / thông cáo cho các Hội Đoàn Hội Viên và thân hữu giúp ông.

Hỏi:  Liên Hội qui tụ bao nhiêu Hội đoàn Địa phương và trong số những Hội đoàn Địa phương đó có bao nhiêu Hội đoàn ủng hộ Liên Hội cộng tác với nhóm NL-TH? 

BS Mỹ Lâm: Liên Hội có cả thảy 25 Hội Đoàn Hội Viên ( xin xem Homepage của Liên Hội www.lienhoinvtn.de ) . Trong việc tổ chức cho VOICE có dịp  tiếp xúc  trực tiếp với người Việt tại Đức Quốc thì nhiều Hội Đoàn Hội Viên ủng hộ.

Chứng minh thực tiễn :

-tại Berlin ngày 8.3.19 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Nhà Việt Nam Berlin, Hội NVTNCS tại Hamburg, Hội NVTN CS tại Bremen , Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng  và có sự ủng hộ gián tiếp của Hội Người Việt Cao Niên München và Hội NVTN tại Mannheim ( thành viên LH ). Ngoài ra còn có sự góp sức nhân sự của Hội Đoàn địa phương là Liên Đoàn Hướng Đạo  Berlin , Gia Đình  Phật Tử Chánh Niệm Berlin , Giáo Xứ Thánh Gia Berlin và Ca Đoàn Thánh Linh Hamburg .

-tại München ngày 10.3.2019 có sự góp sức đắc lực của các anh chị em Hội NVTNCS tại  Nürnberg (thành viên LH).

-tại Mönchengladbach ngày 16.3.2019 có sự đóng góp làm việc trực tiếp của Hội NVTN Mönchengladbach , Hội NVTN Bremen, Hội NVTN Krefeld , Hội NVTN Recklinghausen, Hội NVTNCS Dortmund, Ủy Ban Liên Lạc Cộng Đồng , Tổ Chức Sinh Hoạt NVTN tại CHLB Đức   thành viên LH ) . Hội Bác Ái Vinh Sơn tại Mönchengladbach cũng đóng góp nhân sự giúp đỡ .

-tại Frankfurt  ngày 17.3.2019  có sự góp sức  của Hội Ái Hữu NV Miền Trung Tỵ Nạn Âu Châu , Hội NVTNCS tại Mannheim , Hội NVTNCS tại Odenwald, Hội NVTNCS Dortmund  thành viên LH) .Ngoài ra còn có sự giúp đỡ nhân sự địa phương của Liên Đoàn Hướng Đạo Hùng Vương Frankfurt , Ca Đoàn Mannheim, Hội Văn Hóa Việt Nam 2000 vùng Rhein Main  .

Hỏi: Toàn Ban Chấp Hành Liên Hội có hoàn toàn ủng hộ Bs và Ô Nguyễn Văn Rị trong việc cộng tác với Nam Lộc-Trúc Hồ  hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trúc Hồ không hiện diện, chỉ có Trịnh Hội. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN tại CHLB Đức chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới  để người Việt địa phương tự mình đánh giá các tin tức trên các mạng diễn đàn. Từ ý niệm đó, khi Tổ chức VOICE liên lạc với BCH Liên Hội với mong muốn trong chương trình đến Âu Châu qua Na Uy , Đan Mạch và Hòa Lan  và luôn thể qua Đức Quốc để nói chuyện với đồng hương tại đây thì toàn  Ban Chấp Hành Liên Hội với sự yểm trợ của một số Hội Đoàn địa phương  đã nhận lời.

Hỏi: Là người hoạt động cộng đồng, Bs có biết là mình cần xem các tài liệu được phổ biến ở net về một số nhân vật để chọn lựa thái độ. Trúc Hồ là người đã bị khắp nơi chỉ trích vì 2012 đã tuyên bố “ phải giúp đỡ QH VNCS. Không được phá. Chỉ xin nhân quyền”. Cho hỏi: BS có xem những tài liệu đó hay không?

BS Mỹ Lâm: Tôi không xét người qua tin tức mạng. Tôi cũng chưa gặp Trúc Hồ bao giờ . Xin xem bài viết vừa đăng  trên Việt Báo https://vietbao.com/a291968/hay-den-voi-nhau 

Hoàng Lan Chi: xin xem nhà báo Hữu Nguyên nhận định về bài viết trên của Bs HT Mỹ Lâm tại link sau: Hữu Nguyên- BS Hoàng Thị Mỹ Lâm- “Hãy đến với nhau” …là đến với ai? March 18, 2019

Lan Chi: Xem tin tức đúng ( CÓ CHỨNG CỚ) qua mạng là NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI LÀM VIỆC CỘNG ĐỒNG.

Hỏi: Bs và phu quân có tham dự buổi văn nghệ do NL-TH tổ chức tại Berlin vào tối thứ sáu 08.03 vừa qua hay không? Trong buổi văn nghệ đó có chào quốc kỳ và cử quốc ca VNCH không? Và trong ba buổi đại nhạc hội còn lại ở M’gladbach, Frankfurt và München có dự trù tiến hành các nghi lễ tôn trọng chính nghĩa quốc gia vừa kể hay không? 

BS Mỹ Lâm: Trong tất cả 4 buổi văn nghệ trong tháng 3/2019 của VOICE ở Đức Quốc và ngay cả các buổi trình diễn ở Na Uy , Đan Mạch , Hòa Lan đều được bắt đầu với nghi thức chào Quốc Kỳ VNCH và mặc niệm nghiêm chỉnh.

Hỏi: BS có biết rằng Người Buôn Gió và Đăng Khoa, hai người phỏng vấn Nam Lộc-Trúc Hồ  vừa rồi đều xuất thân từ Miền Bắc và đều có liên lạc với ViXi, nhất là Đăng Khoa?  

BS Mỹ Lâm: Người Buôn Gió là một Blogger nổi tiếng và được chấp thuận quy chế tỵ nạn cộng sản tại Đức Quốc . Lê Trung Khoa ( không phải là Đăng Khoa )  là nhà báo chuyên nghiệp , chủ biên  tờ báo thoibao.de  thường  đăng tin theo dõi về vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh . Những người này có hoạt động riêng của họ. 

Hỏi: Bs có biết buổi phỏng vấn diễn ra tại Chợ Đồng Xuân, khu chợ do VC khai thác? 

BS Mỹ Lâm: Tôi chỉ biết văn phòng tờ báo thoibao.de nằm trong khu chợ Đồng Xuân/ Berlin. Lê Trung Khoa là nhà báo và Người Buôn Gió là Blogger, họ có quyền tác nghiệp của họ.

 Hỏi: BS có xem tài liệu với chứng cớ hiển nhiên về Voice nhập lậu người vào Canada không? Nếu không thì vì sao? Lý do: đây là vụ khá quan trọng mà người “vác ngà voi cộng đồng” nên biết.  

BS Mỹ Lâm: Hoạt động của VOICE do VOICE chịu trách nhiệm trực tiếp trước pháp luật  nếu họ làm việc sai trái.

Hỏi: Có nghĩa là Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  sẵn sàng cộng tác với XYZ, gây quỹ mà không cần xem tài liệu báo chí về nhân vật XYZ cho dù đó là người xấu, có hành động vi phạm pháp luật?

BS Mỹ Lâm:  Chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp nghiêm minh. Nếu họ là người “có hành động vi phạm pháp luật” thì xin hãy chứng minh trước tòa án hoặc  đem giấy  tòa xử án ra chứng minh trước cộng đồng. Tài liệu trên mạng không có giá trị pháp lý.

(Hoàng Lan Chi  nhận định: “Nhóm thổ tả” CNN chuyên đưa fake news. TT Trump đã phải dùng twitter, Facebook để gửi tin đúng cho dân chúng. Tài liệu trên mạng từ những người tử tế, có uy tín, viết bằng ngôn ngữ đàng hoàng, có giáo dục, kèm theo chứng cớ là clip, hình ảnh, audio: là những tài liệu có giá trị. Người vác ngà voi, có nghĩa vụ xem, để nhận dạng ai là ai.)

Hỏi: Sự việc ô Dũng Loa, đã về VN sinh sống, kinh doanh, giàu có nhưng lại đi Canada bằng tiền của bá tánh do Trịnh Hội –Nam Lộc xin,  thì theo BS, điều đó sai hay đúng? Nếu đúng thì tại sao?  

Bs Mỹ Lâm:  Tôi không biết ông Dũng Loa là ai và chưa hân hạnh được tiếp xúc .

Hỏi: Ô Dũng Loa là thuyền nhân Thái Lan, đã về VN kinh doanh thành công nhưng lại vượt biên qua Thái, để cuối cùng được Trịnh Hội –Voice, đưa tị nạn qua canada bằng tiền xin của bá tánh. ( không hề ở Thái Lan trên 20 năm như điều kiện của Canada). Có nghĩa là, trên cương vị chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  nhưng bà đã “bịt mắt” không xem các tài liệu về các tổ chức, hoặc nhân vật mà bà hoàn toàn cộng tác dựa vào cảm tính cá nhân của bà chỉ qua một lần tiếp xúc?

Bs Mỹ Lâm:   Tin này do Nguyễn Thanh Tú đưa ra , mà Nguyễn Thanh Tú là ai ? xin xem những Youtube dưới đây:

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị cộng đồng người Việt hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=pNwEEFGw4Ks

– Nguyễn Thanh Tú miệt thị các ân nhân giúp người tỵ nạn: https://www.youtube.com/watch?v=2fJD3p4BD2Y

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng các tù nhân lương tâm: https://www.youtube.com/watch?v=r3L1OYyXQEE

– Nguyễn Thanh Tú tuyên bố không còn người tỵ nạn từ VN: https://www.youtube.com/watch?v=YlWJSEQ4y4E

– Nguyễn Thanh Tú phỉ báng truyền thông hải ngoại: https://www.youtube.com/watch?v=XVc2bGEKPS8

(Hoàng Lan Chi  nhận định: bà Mỹ Lâm không xem youtube nên không thấy toàn bộ sự việc ô Tú đưa về vụ Dũng Loa: đều là fact). Fans VT-Định đã cắt đầu đuôi vu cáo cho ô Tú thì bà Mỹ Lâm tin. Còn clip có đủ chứng cớ về Voice đưa lậu người thì bà Mỹ Lấm nhất quyết nhắm mắt không xem!)

Hỏi: Năm 2016, Bs cũng dùng danh nghĩa của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  để tổ chức cho Ls Trần Kiều Ngọc. Sau đó, khắp nơi chỉ trích TKN vì lập trường của phong trào do LS TKN dẫn đầu rất mơ hồ và còn chủ trương không chống cộng, chỉ chống ác. Bs đã giải thích với tôi: qua sự giới thiệu của một người quen. Vậy kỳ này, chỉ cần tiếp xúc với một thành viên của Voice mà BS đã tự quyết định yểm trợ Voice, bất kể những tai tiếng của họ. Xin Bs vui lòng cho biết lý do?  

Bs Mỹ Lâm:  Trong tinh thần chủ trương tạo cơ hội cho Cộng Đồng người Việt tại Đức mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới , Liên Hội cũng đã tổ chức cho Trần Kiều Ngọc nói chuyện trực tiếp với người Việt tại Đức vào 3 buổi : 24.2.2017 tại Frankfurt , 25.2.2017 tại München và 26.2.2017 tại Mönchengladbach . Người quen giới thiệu Trần Kiều Ngọc là một phụ nữ hoạt động tích cực trong Cộng Đồng Việt tại Pháp; đó chính là Ca Dao , vừa là phóng viên của RFA vừa  là  một trong những Sáng Lập Viên của Lao Động Việt . Chính nhờ những cuộc tiếp xúc trực tiếp mà con người và hoạt động của Trần Kiều Ngọc  đã được  người Việt tại Đức đánh giá chính xác , chứ không qua lời đồn của người thứ ba.

Chúng tôi  biết đến tổ chức VOICE từ Lê Thu Hà ( Cộng Sự Viên của LS Nguyễn Văn Đài , bị phóng thích  chung với LS Đài từ trong tù thẳng qua Đức ngày 8.6.2018 ), cô  đã được VOICE đào tạo và đưa về VN hoạt động . Lê Thu Hà là một trường hợp chấn thương tâm lý rất đáng thương sau khi bị tù tội tra khảo trong nhà tù Cộng Sản . Sau đó chúng tôi  được tiếp xúc thêm với một thanh niên sanh năm 1991, cậu thanh niên này được đào tạo từ VOICE và đang hoạt động tại VN . Anh ta được chính phủ Đức mời sang đây ngắn hạn để trình bày về hiện trạng  tại VN. Người thứ ba đã được VOICE đào tạo mà chúng tôi đã gặp tại Geneve ngày 21-22.01.2019 là người bạn trẻ Nguyễn Trung Trọng Nghĩa,con trai của MS Nguyễn Trung Tôn đang nằm trong lao tù CS . Những sự việc này khiến chúng tôi muốn  cho VOICE có cơ hội trình bày việc làm của họ trước công chúng .

HLC:  Có nghĩa là chỉ qua bà Ca Dao, bà đã nhận lời giúp Trần Kiều Ngọc. Trước đó bà hoàn toàn không biết gì về xuất xứ, về tiểu sử, về hoạt động chống cộng của TKN, có phải không? Tương tự, cũng chỉ qua Lê thu Hà, Nguyễn Trung Trọng Nghĩa: bà đã đưa Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  bảo trợ cho Voice mà không cần biết Voice đang bị kết án, đang có những hành động phi pháp nào?

Bs Mỹ Lâm:  Liên Hội luôn muốn tạo cơ hội để các nhân vật trong Cộng Đồng  chống Cộng  đến với cộng đồng người Việt tại Đức. Chúng tôi biết TKN qua PTGTVNQ và qua  những hình ảnh rất đẹp với chiếc áo dài trắng gắn liền với cờ VNCH . Do đó, trước khi Ca Dao giới thiệu , cộng đồng trẻ tại Đức cũng đã rất muốn tìm hiểu trực tiếp về hoạt động của con người trẻ tuổi này. Đối với VOICE cũng vậy , sau khi tiếp xúc với ba người thật của VOICE thì chúng tôi cũng muốn tạo cơ hội cho VOICE tiếp xúc với người Việt ở Đức để họ trình bày trước công chúng về việc làm của họ. Nếu VOICE có hành vi phi pháp thì xin hãy cho chúng tôi xem giấy tòa án xử.

(Hoàng Lan Chi nhận định: kể từ nay, khi bà Mỹ Lâm còn làm chủ tịch Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức thì bất cá nhân/hoặc tổ chức XYZ nào cứ mặc áo dài có cờ vàng, rồi tuyên bố này nọ là sẽ được Bs Mỹ Lâm mời qua Đức tiếp xúc với đồng bào.)

Hỏi: Câu này (Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận) có nghĩa gì? Phải chăng là chỉ giúp Voice thu tiền còn sau đó mọi Chi Thu thì Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không cần biết tới? Nếu câu trả lời là Đúng thì theo bs, một Tổ Chức Cộng Đồng có được phép làm như thế hay không vì bất cứ chuyện gì cũng phải hỏi ý kiến Ban Chấp Hành và trong vài trường hợp còn phải lấy ý kiến của các hội đoàn, các cố vấn nữa? 

Bs Mỹ Lâm:  Chương trình hoạt động của VOICE có được đồng hương ủng hộ hay không và ủng hộ bằng cách nào  là hoàn toàn do VOICE chịu trách nhiệm . Liên Hội NVTN chỉ tạo môi trường cho VOICE đến tiếp xúc. Ban Chấp Hành Liên Hội NVTN và một số lớn các Hội Đoàn Hội Viên, như trong danh sách đã nêu trên, cùng đồng tâm thiện nguyện đứng ra tổ chức 4 buổi sinh hoạt văn nghệ cho VOICE  và quyết định không thu phí vào cửa.

Hỏi: có nghĩa là trong tương lai, cứ bạn bè giới thiệu là bà đem Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho một tổ chức hoặc một cá nhân XYZ nào đó mà không quan tâm điều gì nữa cả. Như thế, vì sao bà không ghi rõ trong flyer “Mọi tài chánh thu được do Voice quản lý và Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  không dính líu?”

Bs Mỹ Lâm : Liên Hội không có “bạn bè” mà chỉ có “thân hữu”. Liên Hội cũng không “ảo trợ”cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo cơ hội cho các nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hứa hẹn hay bảo đảm bất cứ một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó cả. Bản thân chúng tôi giúp hoàn toàn thiện nguyện.

(Hoàng Lan Chi nhận định: Đã rõ. Bs Mỹ Lâm chỉ làm nhiệm vụ “cầu nối” chứ không chịu trách nhiệm gì cả. Điều này làm chúng tôi nhớ đến trường hợp Đệ Tam Thám tá Tòa Đại Sứ vc, Nguyễn Sĩ Tuệ, đã được vợ chồng bà Lưu Lệ Ngọc, Giám Đốc Tài Chánh Đài Việt Nam Hải Ngọai ở Hoa Thịnh Đốn vào 2008, đã tổ chức nhiều lần cho Tuệ có cơ hội gặp gỡ các tai to mặt lớn của DC. Nguyễn Sỹ Tuệ là Đệ Tam Tham Tán đặc trách người nước ngoài của Tòa Đại Sứ vc. Như thế, việc làm của bà Mỹ Lâm, có vẻ không khác gì việc làm cầu nối của bà Lưu Lệ Ngọc?)

Hỏi: qua thắc mắc của Bs Trần Văn Tích và được đông đảo người quốc gia đồng ý (cá nhân tôi không chú trọng đến fans của VT-Định nhất là Hồng Lĩnh. Với tôi : ô này là một loại bất bình thường và tôi không quan tâm, không trả lời cái gì từ ô ta), BS rút kinh nghiệm gì cho mình ở tương lai?  

Bs Mỹ Lâm : Sự thắc mắc của BS Tích tôi đã ghi nhận và đã giải thích nhiều lần . -Cái E-Mail gửi Thông Báo của Liên Hội mà Bs Tích nhắc đến là E-Mail của Bùi Thanh Sĩ / Berlin chuyển cho ông . Dù chuyển qua chuyển lại nhiều lần cái PDF vẫn đi theo mà rất đáng tiếc là BS Tích không thấy. (Hoàng Lan Chi đính chính: mail từ ô Hoàng Thiên, phu quân Bs Lâm, trong body của email là thông báo và không có logo)

Bs Mỹ Lâm : Xin xem cái PDF trong phần cuối E Mail kèm theo ngay dưới đây. Từ năm 2014 đến nay , Thông Báo của Liên Hội có LOGO chỉ được gửi qua dạng PDF . Cái Body trong Email không có LOGO nhưng được gửi theo là chỉ giúp cho mọi người đọc nhanh cái Thông Cáo mà khỏi phải mất thì giờ mở PDF .

Gesendet: Mittwoch, 27. Februar 2019 um 00:40 Uhr
Von: “Thien Hoang” <hthien@hotmail.com>
An: Kein Empfänger
Betreff: WG: thong cao dem van nghe 8.3.19

Kính thưa quý vị,

Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 để cùng tổ chức: 

 Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future

tại 4 địa điểm trên toàn Đức Quốc :

1.   Tại Berlin vào Thứ Sáu ngày 08.03.2019 ,từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm : ATZE Musiktheater, Luxemburger Str.20 – 13353 Berlin ( Wedding )

2.   Tại München vào Chủ Nhật ngày 10.03.2019 , từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm: Willi-Graf-Gymnasium, Borschtallee 26 -80804 München.

3.   Tại Mönchengladbach vào Thứ Bảy ngày 16.03.2019, từ 18 giờ đến 24 giờ, địa điểm: Krahnendonk Neuwerk, Gathersweg 55 in 41066 Mönchengladbach.

4.   Tại Frankfurt a.M. vào Chủ Nhật ngày 17.03.2019, từ 15 giờ đến 21 giờ, địa điểm : Saalbau, Siegener Str. 22 -65936 Frankfurt am Main.

Với sự góp mặt của những Nghệ Sĩ nổi tiếng từ Hoa Kỳ :

Nam Lộc, Trịnh Hội, Diễm Liên, Nguyên Khang

Giao lưu trực tuyến với Nhạc Sĩ Trúc Hồ

Ban nhạc tại Đức Quốc : Hương Ca & Friends Band

Đặc biệt: vào cửa tự do,

Chúng tôi trân trọng kính mời quý đồng hương , tùy vào nơi trú ngụ mà đến nơi gần nhất , để tham dự đông đảo buổi  Nhạc Hội đầy ý nghĩa này.

Liên lạc : ông Nguyễn Văn Rị, Tel. Nr. 0176 57880762

Đức Quốc , ngày 26.02.2019

TM Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức e.V.

BS Hoàng Thị Mỹ Lâm    Ông Nguyễn Văn Rị

<Thong cao cho dem van nghe am 8.3.2019 (1).pdf> 

-Our Voice Our Future là chủ đề của toàn chuyến đi  VOICE qua Âu Châu từ  Na Uy , Đan Mạch đến Hòa Lan chứ không riêng gì ở Đức.

-Đồng Bào Tôi là Đồng Bào của người Việt tỵ nạn , là những người cùng chung số phần tỵ nạn như chúng tôi.

-Trúc Hồ là một trong những nghệ sĩ muốn tiếp xúc với người Việt ở Âu Châu nhưng anh  không đến được . Trúc Hồ được ghi riêng vào hàng dưới để cho người hâm mộ biết là Trúc Hồ không có mặt mà chỉ có hình ảnh và tiếng nói thôi.

Thắc mắc của BS Tích được một số người đồng ý , nhưng cũng có nhiều  ý kiến phản đối như nội dung những E-Mail được kèm  đây. Đặc biệt lưu ý là lá Thư Lên Tiếng viết ngày 14.03.2019 của ông Nguyễn Quang Kế , Chủ Tịch CĐVNTNCS Hòa Lan với sự đồng ý của ông Nguyễn Hữu Phước , người tiền nhiệm của ông Nguyễn Quang Kế.

Chúng tôi là những người làm việc Cộng Đồng và luôn giữ nguyên tắc đưa Cộng Đồng người Việt chống Cộng trên thế giới đến với nhau mà  không thiên vị đảng phái, tổ chức hay tôn giáo. Chỉ có sự tiếp xúc trực tiếp thì chúng ta tự mỗi người mới  đánh giá được phẩm chất  công việc của người khác. Có khi sau  tiếp xúc thì thất vọng và cũng có khi sau tiếp xúc lại hiểu nhau hơn.

Hỏi: Vài vị lão thành hoạt động cộng đồng lâu năm góp ý như sau: Các cộng đồng chống cộng toàn thế giới vẫn có liên lạc với nhau. Ở đây là: vấn đề một Tổ Chức Cộng Đồng của Người Việt Tị Nạn CS, lại tiếp tay hỗ trợ cho tổ chức Voice ( nhiều tai tiếng mà BS Lâm đã không có cơ hội hoặc thì giờ để đọc!), cho cá nhân Trần Kiều Ngọc ( một người trẻ tự nhiên nổi lên và chưa hề có thành tích/quá khứ nào có ích cho cộng đồng, cho công cuộc chống cộng mà ngược lại còn hô hào người trẻ chống ác, không chống cộng). Bs nghĩ thế nào? Trong tương lai, BS vẫn hành xử như sau: bạn bè giới thiệu XYZ là Bs sẵn sàng đem danh hiệu của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức  ra bảo trợ cho XYZ nói chuyện hoặc xin tiền?

Bs Mỹ Lâm: Liên Hội không có „ bạn bè“ mà chỉ có „thân hữu „  và Liên Hội không „bảo trợ“ cho ai cả . Chúng tôi chỉ tạo môi trường sinh hoạt cho những nhân vật trong Cộng Đồng chống Cộng  đến  tiếp xúc với người Việt ở Đức mà không hề hứa hẹn hay bảo đảm một lợi nhuận vật chất hay tinh thần cho nhân vật đó .Thành công hay thất bại trong khi  và sau khi tiếp xúc là do chính nhân vật đó có tạo được niềm tin cho người khác không . Trăm nghe không bằng mắt thấy. Có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta thất vọng và cũng có khi sự tiếp xúc trực tiếp làm cho người ta hiểu nhau hơn

Hỏi: Tước khi tạm biệt, xin một câu hỏi từ nhiều người gửi tới: ô Hoàng Kim Thiên, phu quân BS có phải là đảng viên của VT hay không?

Bs Mỹ Lâm: Trong nghĩa phu thê có cả sự tôn trọng lẫn nhau . Tôi không thể kể lể phân bua trước mọi người về việc làm của chồng con , mong chị thông cảm . Nếu chị muốn biết về hoạt động của ông Hoàng Thiên xin cứ hỏi trực tiếp qua E-Mail mà chị đã có.

HLC: Xin trân trọng cảm ơn BS Hoàng Mỹ Lâm đã trả lời phỏng vấn để mọi người quốc gia khắp nơi được rõ về các hoạt động của Liên Hội Người Việt Tị Nạn CS Tại Đức.

Mỹ Lâm : xin trân trọng cám ơn chị Hoàng Lan Chi .

TIN NHẬN ĐƯỢC QUA NET VỀ CÁC BUỔI GÂY QUỸ CỦA VOICE
DO BS HOÀNG MỸ LÂM GIÚP ĐỠ:

 Hallo chị …,

Hôm nay tôi đã nhận được tin chính thức từ người đi tham dự (quan sát ) rằng, buổi tổ chức đại nhạc hội tại Frankfurt vẩn diễn ra với thành phần ca sĩ của ban nhạc. Trịnh Hội, Nam Lộc , Việt Khang và Nguyên Khang không có đến trình diễn vì đã bay về Mỹ. Có lẽ đã bị thất bại từ Berlin, Oslo, Hòa Lan, Mönchen-Gladbach, nếu về Ffm thì bể đấu …. nên cuốn gói về sớm!Thế là ban nhạc mang ca sĩ ra hát cho 2/3 số thành phần không phải tỵ nạn tham dự. Như vậy là chương trình bị bể (treo đầu heo bán thịt chó), Nguyễn văn Rị đã cử người hai lần xách nón đi quyên góp.

Tại Berlin cũng bị tẩy chay, không thành công.

Tại Frankfurt thì xem như lỗ nặng, vì phí tổn thuê phòng là 3.600,00 € + tiền thuê ban nhạc / ca sĩ +  tiền thuê giàn âm thanh Hòa lan. Thế là từ lỗ đến huể vốn!

Một số người đổ lổi là tại Hội Ffm lên tiếng nên mới thất bại như vậy!

Cuối cùng ban tổ chức tại FRnakfurt (Thủy, Thanh, Rị, Lâm) chia nhau phần thiếu hụt còn lại!

Thôi thì mặc kệ họ, mình không dính líu gì tới, và ngưng việc gửi đơn đi, vì Trịnh Hội, Nam Lộc, VKhang, Nguyên Khang đều đã về Mỹ.

Hoàng Lan Chi viết: Tôi không biết thực hư. Ai là người địa phương, tại 4 thành phố, xin cho biết thêm chi tiết. Bs Mỹ Lâm thì cho rằng rất thành công?

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

BS Hoàng Thị Mỹ Lâm – Bài 1

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa được thân hữu chuyển cho bài viết, “Hãy đến với nhau”, của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức (xin coi nguyên văn ở cuối bài). Sau khi lắng nghe ý kiến đóng góp, tham khảo tài liệu, hình ảnh, video clips… của Quý thân hữu tại Đức, Pháp… và VN, chúng tôi mạnh dạn viết bài, chia sẻ với BS Mỹ Lâm, Quý Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, và Quý vị.

Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

“Hãy đến với nhau”… VỚI AI???

Hữu Nguyên

Đọc bài viết, “Hãy đến với nhau”, của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, chúng tôi có mấy suy nghĩ, xin được mạnh dạn chia sẻ cùng BS, Quý Liên Hội và Quý độc giả.

Thứ nhất, chúng tôi tin tưởng, quý trọng, khi BS khẳng định, “chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ”. Những lời son sắt của BS cũng là tấm lòng son sắt chung của tất cả những người Việt yêu nước, trong đó có chúng tôi.

Thứ hai, cũng như BS, chúng tôi tin tưởng, tất cả những ai có tấm lòng son sắt đó, đều tha thiết ấp ủ niềm ao ước “hãy đến với nhau”, và niềm ao ước đó không chỉ thể hiện bây giờ, mà đã thể hiện rõ ràng và cụ thể, trong mọi sinh hoạt của người Việt hải ngoại, suốt 45 năm qua.

Nhưng câu hỏi cần được đặt ra cho rõ ràng, minh bạch: “hãy đến với nhau”… là VỚI AI?

Tất nhiên, BS – người đã viết những lời son sắt tâm huyết trên – không thể không đồng ý, chúng ta không thể mù quáng, mất cảnh giác, “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, nghe theo lời hô hào chung chung “hãy đến với nhau”, để rồi chung vai sát cánh với những tên VC nằm vùng, những đứa “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”, những kẻ công khai hô hao giới trẻ “không chống cộng”, những tên núp danh nghĩa “kháng chiến phục quốc” hay bình phong “tự do, dân chủ, nhân quyền cho VN”, để rồi thao túng cộng đồng, quyên góp tiền bạc cho cho VC…

Nếu mù quáng, “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, đến với nhau như vậy, e rằng, chúng ta chỉ thấy những điều dối trá, nghe những lời dối trá… riết rồi chính chúng ta cũng sẽ nói những điều dối trá, mà không biết đó là dối trá. Đúng như Khổng Tử từ ngàn xưa đã dậy, chơi với kẻ xấu như vô chợ cá, lâu rồi nhiễm tính xấu, cả người tanh mà không ngửi thấy mùi tanh. Thực tế tại hải ngoại đã chứng minh, những người Việt gốc tỵ nạn CS, ăn học thành tài tại hải ngoại, chạy theo VC vài năm, trở thành những kẻ vô ơn, bạc nghĩa, ngôn ngữ đểu cáng, mất dậy, giống hệt VC.

HOANG-MY-LAM-1

Thánh Gandhi dậy: “Không nên THẤY điều dối trá, không nên NGHE điều dối trá, không nên NÓI điều dối tra”. Vì vậy, nếu chúng ta mù quáng, mất cảnh giác,  “nhắm mắt, bưng tai, bịt miệng”, vừa nghe hô hào “hãy đến với nhau”, đã vội vã chạy đến với những tên VC nằm vùng, những đứa “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”, tiếp tay những kẻ công khai hô hao giới trẻ “không chống cộng”… thì chắc chắn, chúng ta sẽ thấy điều dối trá, nghe lời dối trá… rồi chính chúng ta, cũng sẽ nói điều dối trá, mà không biết đó là dối tra.

Thứ ba, chúng tôi hoàn toàn đồng ý với chủ trương của BS và Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, “tạo cơ hội cho  Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới”. Tuy nhiên, chúng tôi không đồng ý, khi BS thoái thác trách nhiệm của người lãnh đạo CĐ: “để người Việt địa phương tự mình so sánh và đánh giá các tin tức trên các diễn đàn Việt”.

BS cũng đồng ý, để BS có thể thực hiện được “mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ”, và nhất là trong cương vị Chủ Tịch Liên Hội NVTN tại CHLB Đức, khi “mục tiêu cá nhân [của BS] đã trở thành trách nhiệm đối với cộng đồng” – như BS đã viết – chắc chắn BS và Quý Liên Hội, phải thực thi trách nhiệm vô cùng quan trọng của người lãnh đạo, được đồng hương tỵ nạn CS tín nhiệm bầu: Tìm hiểu và đánh giá các cá nhân và tổ chức mệnh danh là “chống cộng”, trước khi cho những cá nhân và tổ chức “chống cộng” đó, tiếp xúc với CĐ người Việt và chính giới tại Đức. Nếu BS và Quý Liên Hội không lãnh nhận trách nhiệm quan trọng đó, lại đùn cho người Việt địa phương tự làm, thử hỏi BS và Quý Liên Hội ra ứng cử, tranh cử với không biết bao nhiêu lời hứa hẹn, cam kết, đầy thiên kinh địa nghĩa, để làm gì?

Thực hiện đường lối thâm nhập, lũng đoạn, bòn rút tiền của, và nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, trong thời gian mấy chục năm qua, VC đã liên tục xuất cảng hàng loại VC nằm vùng đội lốt “nhà đấu tranh nhân quyền”, “tù nhân lương tâm”, bằng cách VC giật dây cho tay sai và các tổ chức của chúng tại hải ngoại, tiếp xúc và lôi kéo cộng đồng người Việt địa phương, cùng tham gia các chiến dịch vận động chính giới bản xứ, chấp nhận cho nhập cảnh những “nhà đấu tranh nhân quyền”, “tù nhân lương tâm” do VC đào tạo và xuất cảnh. Vì biết rõ SỰ THẬT này, nên chúng tôi không thể không mạnh dạn đặt CÂU HỎI, nói lên sự NGHI NGỜ của mình: Phải chăng đó là nguyên nhân, ngày 28/4/2017, một phái đoàn gồm Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, Đảng Việt Tân, đã đến gặp chính giới Đức, “lên án VC vi phạm nhân quyền” và đòi VC “trả tự do cho các tù nhân lương tâm”? Tất nhiên, đây chỉ là câu hỏi, và chúng tôi HY VỌNG, câu trả lời của BS Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, sẽ là KHÔNG! Hình trên (từ trái): Bà Stefanie Borisch (thứ nhất) và Bà Annette Knobloch (thứ ba), nhân viên phòng Á Châu Vụ, Bộ Ngoại Giao Đức; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ hai), Chủ tịch Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức; Ông Trần Kỉnh Thành (thứ tư), đại diện đảng Việt Tân tại Âu Châu; Ông Đặng Xuân Diệu (thứ năm), “tù nhân lương tâm” với án tù 13 năm, nhưng được VC chấp thuận cho sang Pháp vào tháng 1/2017; và Ông Nguyễn văn Rị (thứ sáu), Hội Trưởng NVTNCS Mönchengldbach, người được “trao tặng 4 huân chương cao qúy cảo đạo lẫn đời” trong vòng 11 năm tính đến 2016.

Chúng tôi thành tâm tin tưởng, chắc chắn cộng đồng người Việt tỵ nạn CS tại Đức, cũng như các cơ quan tình báo và chính giới Đức, có dư thông minh, hiểu biết và kinh nghiệm về những trò ma giáo của CS và bè lũ tay sai, để nhận ra, trong số những kẻ lợi dụng tự do, dân chủ, làm lợi cho CS, ai vì vô tình, ngây thơ, ham vui, háo danh…; và ai là tay sai CS, khỏi cần phải chờ đợi thời gian trả lời.

Đội lốt danh nghĩa “giới trẻ thế giới vì nhân quyền”, nhằm đánh lừa chính giới bản xứ và đồng hương, LS Trần Kiều Ngọc và đồng đảng, đã thực hiện chiến dịch, moi tiền của của người Việt hải ngoại, ròng rã suốt nhiều năm tháng tại Úc, Mỹ, Canada… và các quốc gia Châu Âu. Phải chăng BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức đã tiếp tay LS Trần Kiều Ngọc, trong việc moi tiền của của đồng hương tại Đức? Chúng tôi hy vọng, câu trả lời là KHÔNG! Hình trên (từ phải): Giữa năm 2017, TKN tới Đức vận động đồng hương đóng góp  tiền bạc cho “Đại Hội Giới Trẻ Thế Giới vì Nhân Quyền”. Ông Nguyễn văn Rị (thứ hai), Hội Trưởng NVTNCS Mönchengldbach, người được “trao tặng 4 huân chương cao qúy cảo đạo lẫn đời” trong vòng 11 năm tính đến 2016; LS Trần Kiều Ngọc (thứ ba), người sáng lập “Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền”, nhiều lần công khai hô hào giới trẻ “không chống cộng” và được “người Việt ở Đức” phong tặng mỹ danh “viên ngọc qúy giữa đêm thâu”; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ tư), Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức, người vừa viết bài kêu gọi mọi người “hãy đến với nhau”, đồng thời bà khẳng định, “chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản“.

Thứ tư, BS nhận xét rất đúng, “việc tung tin bôi nhọ kẻ nọ người kia mà không có bằng cớ thì đó chỉ là sự tuyên truyền theo kiểu phao tin đồn để làm tổn thương uy tín và triệt hạ đối thủ”.

Tuy nhiên, có 2 điểm quan trọng BS không thể không đồng ý.

Một, bất cứ ai sống trong xã hội tự do dân chủ, cũng có quyền thắc mắc, hay nêu sự nghi ngờ của mình một cách đàng hoàng, thẳng thắn và minh bạch, nếu người đó thành tâm tin rằng, tổ chức A, B hay cá nhân C, D… có những việc làm khuất lấp, tiếm danh cộng đồng, lạm dùng lòng tin của công dân, tổ chức gây quỹ, bòn rút tiền của, của người dân một cách không minh bạch, làm lợi cho các thế lực ngoại bang, trong đó có CS.

Hai, suốt mấy chục năm qua, những tổ chức như Mặt Trận, Việt Tân, VOICE, SBTN… và những cá nhân như Trịnh Hội, Nam Lộc, Trúc Hồ, Trần Kiều Ngọc… đã gây ra không biết bao nhiêu điều xấu xa, tệ hại, trong cộng đồng người Việt hải ngoại, khiến chính các vị lãnh đạo CĐ tại nhiều quốc gia lên tiếng phản đối, tẩy chay, và bị đông đảo đồng hương biểu tình nguyền rủa.

Bằng chứng rõ ràng nhất, chính LS Trần Kiều Ngọc đã nhiều lần viết bài và lên tiếng công khai xác nhận, cô và tổ chức của cô “KHÔNG CHỐNG CỘNG”. Hiển nhiên, bằng chứng này cho thấy, mục tiêu và đường của LS TKN hoàn toán trái ngược với BS Mỹ Lâm, khi BS viết: “mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản”. Như vậy xin hỏi BS, chúng tôi nên tin những lời son sắt BS viết, hay phải nhìn kỹ những việc BS làm?

LS Nguyễn Văn Đài, bà Nguyễn Thị Kim Thanh, bà Knobloch, BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, anh Nguyễn Trung Trọng Nghĩa và anh Trịnh Đỗ Tôn Vinh.

Trong bài viết, “VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS”, SGT đã trình bầy: Suốt nhiều chục năm qua, VC thao túng, lũng đoạn và moi tiền bạc của người Việt hải ngoại, qua trò hề “khổ nhục kế”, biến tay sai VC thành các nhân vật “chống cộng cuội”, các nhà “đấu tranh dân chủ cò mồi”, các “tù nhân lương tâm dzỏm”, các “đảng viên phản tỉnh”, các “nhà cách mạng lão thành ly khai”… Theo dõi những việc làm mệnh danh “đấu tranh dân chủ” suốt hơn chục năm qua, của LS Nguyễn Văn Đài, đồng thời đã trực tiếp phê phán LS Đài qua diễn đàn Paltalk, từ chục năm trước, SGT tin rằng, LS Nguyễn Văn Đài và cái gọi là “Luật sư Vì Công lý” được LS Đài thành lập tại VN năm 2004, cũng như “Hội Anh Em Dân Chủ” do LS Đài làm Chủ tịch hiện nay, đều là những lá bài “dân chủ cuội” của CS, nhằm lũng đoạn chính giới bản xứ, với sự tiếp tay tung hứng của những cá nhân, tổ chức thân cộng tại hải ngoại. Vì tin tưởng như vậy, chúng tôi không thể không mạnh dạn đặt CÂU HỎI, nói lên sự NGHI NGỜ của mình: Phải chăng đó là nguyên nhân, BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Ban Chấp Hành Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, đã tiếp tay LS Nguyễn Văn Đài, mang danh nghĩa  “gia đình tù nhân lương tâm VN”, đến gặp Bộ Ngoại Giao Đức ngày 25/1/2019? Chúng tôi hy vọng, câu trả lời sẽ là KHÔNG! Hình trên (từ phải): LS Nguyễn Văn Đài (thứ nhất); Bà Nguyễn Thị Kim Thanh (thứ hai), vợ của “tù nhân lương tâm” Trương Minh Đức; Bà Annette Knobloch (thứ ba), nhân viên Bộ Ngoại Giao Đức; BS Hoàng Thị Mỹ Lâm (thứ tư), Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức; Nguyễn Trung Trọng Nghĩa (thứ năm), con của “tù nhân lương tâm” Mục sư Nguyễn Trung Tôn; Anh Trịnh Đỗ Tôn Vinh (thứ sáu), thành viên quan trọng của LHNVTN Đức.

Thứ năm, BS nhận xét rất đúng, BS và chúng tôi là người Tỵ Nạn CS thuộc thế hệ thứ nhất hiện đang sống tại hải ngoại. Nhưng chắc chắn, BS cũng đồng ý, chúng ta không phải là những người “rơi rụng”, “tàn rụi”, hay “thụ động để cho thời gian cuốn hút… vào cõi hư không”, như BS đã viết một cách rẻ rúng, vùi dập, nếu không nói là xúc phạm.

Sự thật, suốt thời gian hơn 4 thập niên qua, thế hệ thứ nhất của người Việt tỵ nạn CS, dù lưng đã còng, đầu đã bạc, vẫn một lòng một dạ son sắt theo đuổi, con đường đấu tranh chống cộng, bảo vệ màu cờ sắc áo, chính nghĩa quốc gia, xứng đáng là tập thể của những người Việt quốc gia “can trường trong chiến bại”, như Phó Đề Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại đã viết.

KẾT LUẬN

Suốt thế kỷ qua, lịch sử thế giới đã chứng minh sự thật hiển nhiên: Chủ nghĩa CS là hiểm hoạ của toàn nhân loại, nhất là đối với dân tộc Việt Nam. Sinh ra trong thời đại, chủ nghĩa CS ngang ngược tung hoành, bên cạnh cái chẳng may là nạn nhân của CS, chúng ta còn có được cái may mắn, là CHỨNG NHÂN CỦA LỊCH SỬ, CHỨNG KIẾN VÀ HIỂU RÕ SỰ ĐỘC ÁC, TÀN NHẪN, ĐỂU CÁNG, KHỐN NẠN, VÔ LUÂN… của CS.

Và như bác học Albert Einstein đã nói, “Those who have the privilege to know, have the duty to act”, chúng ta những người đã may mắn chứng kiến và hiểu rõ tội ác CS phải có bổn phận, coi chống cộng là bổn phận thiêng liêng của mình đối với dân tộc, đất nước,… và những người đã bị CS thảm sát, trong đó có những người thân yêu của chúng ta.

Chúng ta chống cộng, không chỉ vì lòng căm thù CS, mà LỚN LAO HƠN, CAO CẢ VĨ ĐẠI HƠN, THIÊNG LIÊNG HƠN, còn vì chúng ta muốn được trân trọng ấp ủ, nâng niu, đùm bọc, bảo vệ… tất cả những gì chúng ta tha thiết yêu thương, quý mến,… của hôm qua, hôm nay và trong mai hậu.

Cũng như thi sĩ Nguyễn Chí Thiện đã viết trong bài thơ “Vì ấu trĩ…”, chúng ta chống cộng, vì là nạn nhân của chủ nghĩa CS, cùng chung nỗi đau đớn chất ngất, trách nhiệm triền miên,… của những người hiểu rõ tội ác CS, chúng ta không muốn thờ ơ, ấu trĩ trước hiểm hoạ CS, để muôn đời bị con cháu nguyền rủa:

Đau đớn này không chỉ riêng ta
Mà tất cả!
Cả những kẻ đã nằm trong mả,
Và những bào thai trong bụng mẹ chót sinh ra
Chúng sẽ có quyền nguyền rủa lũ ông cha
Đã để chúng sa xuống hầm tai vạ.

Hữu Nguyên

(*) Đọc thêm những bài viết về BS Hoàng Thị Mỹ Lâm và Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức.

(*) Đọc thêm Những bài viết về LS Trần Kiều Ngọc.

(*) Nguyên văn bài viết của BS Hoàng Thị Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức.

 

HÃY ĐẾN VỚI NHAU

Hoàng Thị Mỹ Lâm
(Chủ Tịch Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn, Công Hòa Liên Bang Đức)

Đã 44 năm từ ngày CSBV cưỡng chiếm miền Nam VN, những nạn nhân trực tiếp của “bên thắng cuộc”,  hiện đang sống lưu vong ở hải ngoại hay còn được gọi là người Tỵ Nạn Thế Hệ Thứ Nhất đã dần rơi rụng . Những thanh thiếu niên  vào thời đó nay cũng bước dần vào tuổi thất thập cổ lai hi. Thời gian không dừng lại để chờ đợi chúng ta, chúng ta cũng không thể  thụ động để cho thời gian cuốn hút chúng ta vào cõi hư không.

Là một thuyền nhân tỵ nạn Cộng Sản, là người đã  đi tìm sự sống trong cái chết , tôi chỉ có một mục tiêu duy nhất trong phần đời còn lại là luôn ủng hộ tất cả những hành động và tư tưởng chống lại chủ nghĩa Cộng Sản hầu đưa đất nước và dân tộc đến bờ tự do dân chủ. Từ ngày “bị đẩy” lên làm Chủ Tịch Liên Hội  NVTN tại CHLB Đức thì mục tiêu cá nhân đã trở thành trách nhiệm đối với cộng đồng. Cùng với những việc làm trong trách nhiệm cộng đồng tôi cũng luôn hướng mắt tìm những khuôn mặt trẻ tuổi thuộc thế hệ một rưỡi hay thế hệ thứ hai của lớp người tỵ nan để chia sẻ trách nhiệm.

Trên thế giới, trong cộng đồng người Việt hải ngoại cũng  từ từ xuất hiện những khuôn mặt mới dám nói dám làm và sẵn sàng dấn thân cho dân tộc. Liên Hội NVTN tại CHLB Đức chủ trương tạo cơ hội cho  Cộng Đồng người Việt tại đây mở rộng tiếp xúc trực tiếp với các sinh hoạt của người Việt chống Cộng trên toàn thế giới  để người Việt địa phương tự mình so sánh và đánh giá các tin tức trên các diễn đàn Việt. Tiếp xúc trực tiếp để nghe tận tai nhìn tận mắt rồi tự thẩm định giá trị của mỗi tổ chức là cách trung thực nhất thay vì chỉ tìm hiểu qua người thứ ba hay qua thông tin mạng .

Thời nay với sự phát triển của công nghệ, mỗi người đều có thể lập nên một trang tin tức , một đài truyền hìnhcho riêng mình . Lợi hại của việc này ai cũng đều đã thấy rõ. Điều quan trọng nhất là chúng ta đang sống trong một xã hội có luật pháp, những hành động phi pháp sẽ bị truy tố trước tòa án và sẽ bị xét xử đúng luật . Còn những việc tung tin bôi nhọ kẻ nọ người kia mà không có bằng cớ thì đó chỉ là sự tuyên truyền theo kiểu phao tin đồn để làm tổn thương uy tín và triệt hạ đối thủ.

Lần đầu tiên chúng  tôi tiếp xúc với người của  VOICE  là việc gặp cô  Lê Thu Hà, cộng sự viên của Luật Sư Nguyễn Văn Đài và cũng là người của VOICE đã đào tạo rồi gửi về Việt Nam hoạt động . Lê Thu Hà bị CSVN phóng thích thẳng từ nhà tù sang Đức Quốc chung với Luật Sư Nguyễn Văn Đài ngày 08.06.2018 . Cô  Hà là một trường hợp chấn thương tâm lý điển hình và rất đáng thương sau khi bị tù tội tra khảo trong nhà tù Cộng Sản. Ngoài ra chúng tôi còn được tiếp xúc tại Đức với  một thanh niên sinh năm 1991 được đào tạo bởi VOICE và đang hoạt động tại  Việt Nam . Cậu thanh niên này được  chính phủ Đức mời sang ngắn hạn để tường trình về hiện trạng Việt Nam .  Chúng tôi cảm phục sự hiểu biết và cách làm việc thẳng thắn cởi mở của người bạn trẻ  này . Chính  cậu thanh niên này đã giới thiệu tổ chức VOICE  đến với chúng tôi . Người thứ ba cũng đã được VOICE đào tạo mà chúng tôi được gặp tại Genève trong cuộc biểu tình dịp UPR VN  22.01.2019 là Nguyễn Trung Trọng Nghĩa , con trai của Mục Sư Nguyễn Trung Tôn còn nằm trong lao tù CSVN .

Do đó khi Tổ chức VOICE liên lạc với Ban Chấp Hành  Liên Hội với mong muốn trong lịch trình đến Âu Châu sau khi qua các nước Na Uy , Đan Mạch và Hòa Lan  sẽ được đến Đức Quốc để nói chuyện với đồng hương  thì  chúng tôi, với sự yểm trợ của một số đông Hội Đoàn Hội Viên  và thân hữu, đã nhận lời . Sự kiện Tổ Chức VOICE  gồm Trịnh Hội, Vi Yên và  3 Nghệ Sĩ Nam Lộc, Diễm Liên, Nguyên Khang   trình diễn tại  4 thành phố lớn ở Đức Quốc là do yêu cầu của đồng hương từng vùng  , như tại Bắc Đức là Berlin, tại Nam Đức là München và Trung Đức là Frankfurt và Mönchengladbach.

Việc Liên Hội NVTN tại CHLB Đức kết hợp với các tổ chức người Việt chống Cộng tại các nước vùng Bắc Âu để tổ chức các buổi sinh hoạt vào cửa miễn phí cho VOICE đã làm xôn xao một số ít người trong cộng đồng . Tuy nhiên, vì  chúng tôi đặt nặng trách nhiệm đưa sinh hoạt  người Việt chống Cộng trên toàn thế giới đến gầnvới nhau  nên đã quyết tâm vượt qua mọi thử thách để thực hiện toàn bộ chương trình này .

Địa điểm VOICE  trình diễn văn nghệ  đầu tiên tại Đức Quốc là Berlin vào ngày 08.03.2019. Dẫu vậy, phái  đoàn  VOICE  từ Đan Mạch đã đến Berlin ba  ngày  sớm hơn  để thực hiện những cuộc tiếp xúc với chính giới Đức . Đầu tiên là buổi tiếp xúc  của VOICE với cơ quan Human Rights Watch (HRW). Sáng  hôm sau là  buổi ăn trưa  thân mật  với ông Felix Schwarz , một người bạn của những người Việt Nam yêu tự do và là một nhân viên cao cấp trong Bộ Ngoại Giao Đức; chiều hôm đó là cuộc tiếp xúc chính thức của VOICE với Bộ Ngoại Giao Đức với ba chủ đề : thứ nhất là để vận động cải thiện cách  đối xử trong tù cho các tù nhân lương tâm như Trần Huỳnh Duy Thức  Trần Thị Nga … , thứ hai là vận động  đòi hỏi  Hiệp Định Thương Mại EVFTA chỉ được thông qua khi  những điều kiện căn bản về nhân quyền đươc thực thi đứng đắn tại  Việt Nam  và thứ ba là  thỉnh nguyện một biện pháp giúp đỡ tinh thần cho nạn nhân tù nhân lương tâm Lê Thu Hà đang ở Đức , vốn là người của VOICE đào tạo trước đây.

Berlin là một thành phố đầy rẫy tai mắt của  Sứ Quán Cộng Sản , một thành phố có rất nhiều người Việt chùn chân trước sức ép của những tai mắt này nhưng cũng có rất nhiều người Việt khác, không phân biệt Đông Tây, rất nhiệt tình  và can đảm. Điều này đã được  ban tổ chức đem ra phân tách và bàn bạc kỹ lưỡng  với VOICE, tuy nhiên Trịnh Hội và Nam Lộc đã cùng quyết định sẽ  tiếp xúc với người Việt tại Berlin mà không quản ngại khó khăn. Dưới sự yểm trợ của ba Hội Đoàn thành viên của Liên Hội là Hội NVTNCS tại Hamburg, Hội NVTNCS tại Bremen và Nhà Việt Nam Berlin cùng với sự tiếp sức của Liên Đoàn Hướng Đạo Berlin , Gia Đình Phật Tử Chánh Niệm Berlin , Giáo Xứ Thánh Gia Berlin và  Ca Đoàn Thánh Linh Hamburg  buổi nói chuyện của VOICE kèm theo chương trình văn nghệ độc đáo của Diễm Liên và Nguyên Khang cùng các ca sĩ địa phương đã diễn ra trang trọng và thành công vượt bực . Số người tham dự lên đến trên 600 người . Tuy nhiên  số lượng người tham dự không quan trọng bằng phẩm chất tinh thần của người tham dự. Cả thính phòng im phăng phắc khi nghe các diễn giả Nam Lộc , Trịnh Hội , Vi Yên nói chuyện hoặc khi  các ca sĩ trình diễn , những tràng vỗ tay kéo dài cả mấy phút cho những  lời nói hay hoặc những câu ca tuyệt diệu…

Các buổi sinh hoạt văn nghệ sau đó của VOICE ở München, Mönchengladbach và Frankfurt  với sự hợp lực của các thành viên Liên Hội và thân hữu cũng được người Việt khắp nước Đức ủng hộ đông đảo.  Đặc biệt là số người tham dự tại Mönchengladbach và  Frankfurt  lên đến cả ngàn người .

Chúng tôi là những người làm việc Cộng Đồng với nguyên tắc đưa Cộng Đồng người Việt chống Cộng trên thế giới đến gần với nhau mà  không thiên vị đảng phái, tổ chức hay tôn giáo. Chúng tôi kêu gọi sự mở rộng tầm nhìn khách quan của người Việt hải ngoại để tiếp xúc  thẳng thắn và trực tiếp với những người Việt hoạt động  chống Cộng, từ đó chúng ta  mỗi người mới  tự đánh giá được phẩm chất  công việc của họ. Có khi sau  tiếp xúc thì thất vọng và cũng có khi sau tiếp xúc lại hiểu nhau hơn, vì vây chúng ta hãy đem công tâm và sự tinh tế bén nhạy của chính mình ra mà phán xét.

Trước khi thế hệ người Việt tỵ nạn thứ nhất  tàn rụi, chúng ta hãy đưa tay dìu dắt thế hệ sau nối tiếp con đường đấu tranh cho một nước Việt Nam dân chủ , tự do thực sự . Chúng ta hãy để cho  thế hệ mới có cơ hội lên tiếng để chúng ta trực tiếp thẩm định thay vì chỉ nhận xét qua tin đồn hay lời vu cáo không có cơ sở pháp luật. Mong lắm thay.

Berlin , ngày 17.03.2019
Hoàng Thị Mỹ Lâm

Posted in Đặc Biệt | 5 Comments

BS Tôn Thất Sang

Kính thưa Quý vị,

Ngót thế kỷ qua, ai ai cũng phải thừa nhận, CSVN là nguồn gốc dẫn đến muôn vàn thảm họa cho dân tộc VN. Trên quê hương VN, dưới mọi mái nhà, trong mỗi thân phận, trên từng tấc đất, cành cây, ngọn cỏ… đều có những dấu ấn ghi lại những tội ác kinh tâm động phách, do cộng sản gây ra. Vì vậy, muốn tương lai, dân tộc Việt Nam được hạnh phúc, người Việt trong và ngoài nước phải loại bỏ hoàn toàn chế độ CS và tư tưởng CS. Muốn vậy, người dân Việt phải hiểu rõ và kinh tởm những tội ác của CSVN, nhất là những tội ác do CSVN gây ra vào dịp Tết Mậu Thân 1968. Sau đây, trân trọng kính mời Quý vị theo dõi, bài viết “Đi nhận xác Thầy” của cố BS Tôn Thất Sang, để thấy rõ, những nạn nhân bị CS giết hại tại Huế năm 1968, không chỉ là người Việt, mà còn là những vị Giáo sư, Bác sĩ người Đức – Ân nhân đáng kính của không biết bao nhiêu người Việt – đã góp phần quan trọng trong việc khai sáng Đại Học Y Khoa Huế. 

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Đi nhận xác Thầy

BS Tôn Thất Sang

9b1138634df8267ed55758c8046fe035

Kính dâng hương hồn các vị Giáo Sư Đức Quốc:

Giáo Sư Gunther Krainick và Phu Nhân
-Thạc sĩ Y Khoa Đại Học Greifswald 1943 -Thạc sĩ  Y Khoa Đại Học Freiburg 1951
-Giáo Sư Nhi Khoa Đại Học Freiburg 1954 -Giáo Sư Nhi Khoa Đại Học Y Khoa Huế

Giáo Sư Raymund Discher
-Giáo Sư Bệnh Lý Nội Thương Đại Học Y Khoa Huế
-Trưởng Khu Bệnh Lý Nội Thương Đại Học Y Khoa Huế

Bác Sĩ Alterkoster
-Phụ Tá Giáo Sư Bệnh Lý Nội Thương
-Bác Sĩ thường trú khu Truyền Nhiểm

…là những vị đã đóng góp công lao và tâm trí rất nhiều
vào việc khai sáng Đại Học Y Khoa Huế…

Những vị, với lương tâm chức nghiệp cao quí và lòng vị tha
vô bờ đối với bệnh nhân, đã mãi là gương sáng của chúng tôi.

Những vị đã bỏ mình nơi quê người vì tâm hồn
bác ái và tình nhân loại (Tết Mậu Thân 1968)

Related image

DI NHAN XAC THAY

Bộ trưởng Bộ Giáo dục VNCH Tăng Kim Đông gắn huân chương lên các quan tài của bốn bác sĩ người Đức bị VC thảm sát ở Huế trong dịp Tết Mậu Thân 1968


Giáo Sư – BS. Günther Krainick và Phu Nhân

Lần giở những trang trân trọng đầu tiên của cuốn luận án Y Khoa; nhìn tên, tước vị của các Giáo Sư người Đức, bỗng nhiên tôi thấy lòng bồi hồi dâng lên niềm đau xót vô vàn với những tiếc nuối khôn nguôi. Những thương yêu, kính mến, với biết bao kỷ niệm và lòng tri ân với các vị; đã vì thiện tâm, chấp nhận hy sinh, xa gia đình, xa bạn bè, xa tổ quốc thân yêu, để đem sở học và nguyện ước của mình, đi truyền rao để khai hóa tận một xứ sở kém mở mang, xa xôi hẻo lánh, đầy dẫy hiểm nguy, ở tận bên kia bờ Đại Dương. Ước nguyện của quí vị thật dễ thương và hiền hòa là làm sao tạo dựng những bác sĩ Y Khoa tài năng, để đem sở học phục vụ bệnh nhân, phục vụ con người, phục vụ Y đạo ở ngay xứ sở họ.

Thế nhưng, những hy sinh cao quí, từ những con người nhân ái đó, đã bị trả một giá quá đắt – bằng chính mạng sống của họ – bởi những tên cộng phỉ xâm lược man rợ đầy thú tính từ phương bắc; đã lạnh lùng và tàn nhẫn ra lệnh thủ tiêu họ, không một chút tiếc thương, trong biến động do chính bọn chúng gây ra, trong lần bọn xâm lược này tấn công xâm chiếm cố đô Huế; trong dịp Tết Mậu Thân 1968.

Hạ tuần tháng 4, năm 1968.

Khoảng gần hai tháng, sau Tết Mậu Thân, cố đô Huế đã được Quân Đội VNCH tái chiếm (25 tháng 2 – 1968 dựng lại cờ tại kỳ đài chính của cố đô Huế)

Huế, sau những ngày bị bọn quỉ đỏ tràn ngập, đã nhuộm máu đào tang thương và đẫm nước mắt khóc than!

Không có phường nào, xã nào, không có xóm nào, không có gia đình nào, là không có người thân ngã gục, cha xa con, vợ mất chồng hoặc bằng viên đạn, hoặc bằng con dao, hoặc bằng cán cuốc…Có hàng loạt ngưòi bị chôn sống, sau khi bị cột thành từng “xâu người”, nối kết lại bằng dây dừa, dây điện thoại…

-Nào Phú Thứ oán khí ngất trời, với tiếng khóc và màu tang phủ trắng cánh đồng!

-Nào chùa Áo Vàng (Tăng Quang Tự), nào lăng Tự Đức.

-Nào Trung Học Gia Hội, với hầm chôn tập thể, nơi mà trường học biến thành lò sát sinh, nơi mà bọn súc sinh “phản sư diệt tổ” Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Đắc Xuân, Nguyễn Thị Đoan Trinh, Nguyễn Đóa, Tôn Thất Dương Tiềm, Tống Hoàng Nguyên, Hoàng Lan, Nguyễn Thiết, Nguyễn Bé, Nguyễn Hữu Vấn, Trần Văn Linh, Lê Văn Hảo (Chủ Tịch của “cái-gọi-là” Lực Lượng Dân Tộc, Dân Chủ và Hoà Bình tại Huế), Thích Đôn Hậu, Thích Trí Tịnh, Thích Thiện Siêu …..

Tất cả những tên ác thú này đã chứng tỏ bản chất khát máu, man rợ, đê hèn, tiểu nhân của bọn cộng phỉ để chôn sống hàng loạt con người bằng xương bằng thịt với nỗi đau kinh khiếp, rợn người mà oán khí chất ngất của họ chắc chắn sẽ đời đời theo níu chân bọn chúng và gia đình mà đòi món nợ xưong máu ngút trời này !

-Nào Khe Đá Mài, Bãi Dâu, Tây Lộc…, mà mỗi địa danh là một chứng tích không thể chối cãi về những tội ác man rợ, kinh khiếp đến rợn người, gây ra bởi loài quỉ đỏ cộng phỉ uống máu người không biết tanh !!

Huế tang thương lầy lội
Huế rách như xơ mướp!
Huế tiêu điều với tường xiêu, mái đổ
Huế với thép gai giăng mắc
Huế như mặt kẻ bị đậu mùa!!
Huế với B40, với AK47, với CKC báng đỏ,
Huế đầy nước mắt với khăn tang,
Máu đỏ tanh hôi chảy ngập đàng,
Hoa cúc, mai vàng sau chẳng thấy?
Chỉ còn hoang lạnh với ly tan?!!

Các nạn nhân vô tội đã bị bọn sát nhân khát máu mang ra sau chùa bắn theo kiểu hành quyết KGB với một viên đạn vào đầu. Thiếu Tá Từ Tôn Khoáng thì bị bọn chúng ra lệnh bắn nát thây với hơn 200 viên đạn vào người !

Sở dĩ tìm được các xác chết tại khe Đá Mài là do oan hồn của một thanh nữ Phật Tử bị bọn ác thú việt cộng thủ tiêu để diệt khẩu, đã chết oan uổng, tức tưởi, nên đã hiển linh về báo mộng cho mẹ đi tìm xác và đưa đẩy bà mẹ này đến khe Đá Mài.

Trong cái cảnh hỗn mang ấy, tôi đi giữa kinh thành Huế tang thương, đổ vỡ, lạc lõng, bơ vơ, không định hướng như bị mộng du. Tôi đi mà lòng ngậm ngùi thương tiếc như lạc mất người yêu xưa! Tôi đi, nhìn, nghe, phân vân, bồng bềnh như đang sống trong một cơn ác mộng khủng khiếp ! Bỗng tôi hoảng hồn vì tiếng Vespa rít lên bên cạnh, đồng thời với cái vỗ vai làm tôi giật bắn người:
-Đã biết tin gì chưa?
Tôi định thần nhìn lại, thì ra Đặng Ngọc Hồ, tôi hỏi.
-Tin gì mà có vẻ gấp rút thế?
-Tìm thấy xác của các thầy Krainick, Discher, Alterkoster và cả xác bà Krainick nữa!
-Trời ơi, có chắc không, ở đâu?
-Nghe đâu gần chuà Tường Vân, phía trên giốc Nam Giao. Rồi Hồ nói luôn:
-Ban đầu dân họ tưởng người Mỹ, họ báo với tiểu khu. Tiểu khu liên lạc với Lãnh Sự Mỹ, thì được biết phía Mỹ tuy có thiệt hại khá nhiều, nhưng không có mất tích. Sau liên lạc với viện Đại Học mình và với Lãnh Sự Quán Tây Đức thì biết Đức bị mất tích 4 công dân: 3 nam và 1 nữ. Bây giờ thì hoàn toàn trùng khớp.
Tôi chưa kịp đình thần, thì trong tiếng còi inh ỏi, đã trông thấy Bùi Hữu Út xuất hiện như một cơn lốc trên chiếc xe gắn máy, lạng và thắng nhanh như chớp! Tôi và Hồ vừa vội vàng nhảy tránh cú lạng vừa nói cho Út biết… Đằng xa lại thấy Lê Đình Thiềng, chở Nguyễn Quang trờ tới…

Bọn tôi, vội vàng làm cuộc họp “bỏ túi” trên lề đường Trần Hưng Đạo, gần Chi Thông Tin ở chân múi cầu Trường Tiền, bay giờ đã gãy một nhịp do đạn pháo kích của bọn cộng phỉ xâm lược từ phương bắc – vết ô nhục do đoàn cán binh cộng phỉ bắc việt để lại, khắc một vết nhơ sâu đậm trong lòng người dân xứ Huế có lẽ đến muôn đời sau.

Khi đó vào khoảng mười giờ sáng, cái lạnh của những ngày đầu Xuân len lén như dao cắt vào da thịt, lại thêm cái nắng quái của ngày Xuân, sao hôm nay lại khác thường, nó nhợt nhạt, vàng vàng, tai tái như da của một xác chết. Nó như bàng bạc mùi tử khí của một thành phố đang ung mủ, đã có lắm người chết oan khiên uất hận; chúng tôi chợt nghĩ đến các thầy và thương quá là thương. Tôi đề nghị anh Hồ qua tiểu khu hỏi lại tình hình an ninh vùng đó đã ổn chưa, rồi sau đó, chúng tôi lên xe, chở nhau, nhắm vùng Nam Giao trực chỉ.

Một hồi sau, Tiểu Khu cho một tiểu đội, trên chiếc xe Dodge, với vũ khí đầy đủ đi mở đường, nhắm hướng vùng chùa Tường Vân. Anh Thiếu Úy bảo bọn tôi ngồi chờ ở ngã ba đường Nam Giao, ngã rẽ vào chùa Tưòng Vân để chờ họ báo tin. Khoảng nửa giờ sau, viên sĩ quan trở lại bảo tình hình an ninh an toàn, ụ không có mìn bẫy và hiện tiểu đội ông vẫn bám sát địa hình. Đột nhiên ông buồn bã, ngậm ngùi nói:
-Quân tôi, cùng một số dân trong xóm, đang đào đất, thấy nhô lên bốn cái đầu tóc, trong đó có một đầu tóc màu bạch kim. Thật tội nghiệp quá!
Bọn tôi nhìn nhau thở dài:
-Chắc là thầy Discher rồi!
Mái tóc màu bạch kim, hơi dợn sóng của người thầy tài ba thương mến học trò, xem học trò như con, không ngừng ám ảnh tâm hồn chúng tôi đến xót xa.
Bọn tôi cám ơn viên Sĩ Quan và tất cả lên xe, nhắm hướng chùa Tường Vân trực chỉ.

Chùa Tưòng Vân nằm về hưóng tây nam núi Ngự Bình (hưóng Nam Giao, từ phố đi lên), đi quá chùa Sư Nữ một quãng xa thì rẽ phải, con đường mòn đất đỏ, thoai thoải dốc với nhiều ổ gà và nhiều bụi rậm.
Ngôi chùa với mái rêu phong, cỗ kính, chung quanh sân rộng là những ngọn trúc la đà. Ở giữa là ngọn giả sơn Ngư Tiều Canh Độc. Xa xa, về phía dưói ruộng là hàng tre bao phủ, xanh ngắt một màu, xen kẽ mấy cây lồ ô, thân vàng có sọc xanh, dịu dàng lay động trứoc gió. Cảnh chùa tuy đẹp, nhưng bọn tôi không còn lòng dạ nào thưởng ngoạn khung cảnh nên thơ!

Vừa xuống xe tại sân chùa, đã nghe tiếng cuốc xẻng và thấy vài người dân địa phưong tụm năm tụm ba, cùng một vài anh em quân nhân đang xúm xít đào bới tận bờ hào tre, cách sân chùa khoảng 200 mét. Bọn tôi vội vàng chạy lại:
-Tội quá các anh ôi, 3 ông, 1 bà. Tất cả đều bị bắn giống nhau. Tụi việt cộng thật quá dã man, tán ác ! Tiếng một quân nhân phát biểu.

On April 5, a Vietnamese farmer near Hue discovered a grave containing the bodies of four Germans killed by the Viet Cong and North Vietnamese during their TET attacks on the old imperials capital of Hue. The bodies of three German professors at the Faculty of Medicine at Hue, and the wife of one of the professors, were found with their hands tied behind their backs, and indication that they had been executed shortly after their capture. The Viet Cong victims were: Dr. Horst Krainick and Mrs. Krainick; Dr Baisund Disher, and Dr. Alois Altekoester. -- Mrs. Elizabeth Krainick (foreground) and Dr. Alois Altekoester (background) -- 68-0192-B

“… Trong chiếc hầm chật hẹp đó, 4 ngưòi ngoại quốc đều bị trói thúc ké, hai tay bị bẻ quặt ra sau lưng, bị siết chặt bằng giây điện thoại truyền tin…”

Tôi vội vàng nhìn theo tay anh chỉ, thấy ba quân nhân đang cùng một vài ngưòi dân, tay cuốc, tay xẻng, nhẹ nhàng xúc đất và cát lên từ một chiếc hầm đào vội; bề dài khoảng 3.0m, bề ngang khoảng 1.0m và bề cao khoảng 1.0m, vừa đủ cho thế quì thẳng đứng của một ngưòi ngoại quốc! Trong chiếc hầm chật hẹp đó, 4 ngưòi ngoại quốc đều bị trói thúc ké, hai tay bị bẻ quặt ra sau lưng, bị siết chặt bằng giây điện thoại truyền tin.

Nhìn mặt họ đều bị biến dạng thê thảm. Thái dưong trái là lỗ đạn vào, thái dưong phải là lỗ đạn ra, nên bị phá ra toang hoát; mắt lồi hẳn ra ngoài! Đưòng đi ngọt xớt của viên dạn do chính kẻ luôn luôn miệng trơ trẽn và lố bịch rêu rao lấy lưọng khoan hồng và nhân đạo làm nền tảng để xử thế, đã làm méo mó, biến dạng những khuôn mặt hiền hoà của các vị thầy chúng ta.

Các Thầy đã “được giải phóng” bởi những tên tay sai man rợ ác ôn của cái gọi là Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam của bọn Bắc Bộ Phủ dựng nên ! Chúng đã đang tâm đi “giải phóng” những con ngưòi chỉ biết đem tình thương và lòng nhân ái ra cứu chữa cho mọi ngưòi bệnh tật, nghèo đói..

Sau đó, chúng tôi cùng nhau, ngươi một tay phụ giúp anh em chuyển xác quí thầy lên xe của tiểu khu và đưa vào nhà xác của Bệnh Viện Trung Ương Huế.

Cả thành phố Huế xôn xao, cả bệnh viện xôn xao! Nhiều ngưòi đã khóc nức nở. Có nhiều tiếng khóc thầm lặng ở khu nội thưong, phòng cấp cứu, khu truyền nhiểm, khu nhi đồng…..

-Ôi, còn đâu nữa vị Bác Sĩ trưởng đoàn, luống tuổi, hồn nhiên, thưong yêu sinh viên, đã luôn luôn tận tụy trong bài giảng, trong lâm sàng, suốt đêm ngày khám bệnh ở khu Nhi Đồng. Thân mật với sinh viên, vui đùa, xem như con; chúng tôi thưòng gọi ông là Bon Papa.

Có lần, trong khi chuông reo, chờ giáo sư đổi giờ vào giảng, chúng tôi thuờng nghịch ngợm “câu giờ”; mặc dầu chuông reo, nhưng chưa chịu vào lớp. Tôi cùng Lê văn Mộ, Trần Xuân Thắng, Hoàng Thế Định… đứng cheo leo trên mép thành cửa sổ lầu hai, nói chuyện phiếm. Ông đi lại nhắc nhở: “C’est l’heure!”. Chúng tôi giả bộ không nghe, ông vội trờ tới, nheo mắt, lo lắng mĩm cưòi nói: “N’avez vous pas peur de tomber du ciel?” Tôi làm bộ sắp rơi từ cửa sổ đáp: “Si, mais je veux voler dans le ciel plein de beaux nuages, mon bon papa.” Ông vội vàng chạy lại, hai tay nhẹ nhàng nhất bỗng tôi lên, đặt xuống sàn nhà, hào hển nói: “Oh, Il faut faire attention, mon pauvre enfant!” Bọn chúng tôi cười sảng khoái vì câu đượ c giờ, ù chạy vào phòng học. Bon Papa mệt nhọc theo sau!

Còn đâu những kỷ niệm êm đềm bên ngưòi Thầy yêu quí, ngưòi đã đem hết cuộc đời tận tuỵ để phụng sự khoa học. Lẽ ra Thầy phải về nước dưõng bệnh một thời gian, sau khi bị cơn bệnh “Japanese Encephalitis” vật vã một thời, tưỏng như gần “đi đứt”. Tuy nhien ông đã ở lại vào dịp Tết Mậu Thân nghiệt ngả và bọn quỉ đỏ đã bắt Thầy cùng vị phu nhân can đảm, yêu thưong chồng, xin được đi theo để chăm sóc chồng cho đến ngày cuối cuộc đời thì Bà cũng bị xử bắn luôn!

Xin vĩnh biệt thầy cùng phu nhân. Nguyện cầu Thầy cùng phu nhân thanh bình trong cõi vĩnh hằng, ở nơi không còn hận thù, ở nơi mà bọn quỉ đỏ phải lánh xa.

Bác Sĩ Raymund Discher

Ôi, còn đâu nữa, Bác Sĩ Raymund Discher – người BS trẻ tuổi, điềm đạm và trầm tĩnh, vui tính và nhân hậu nhưng nghiêm khắc, ngày đêm ở khu truyền nhiễm, với tương lai đang rực sáng, Nhớ lại những “Family Party” thầy và cô thỉnh thoảng mở ra, mời sinh viên một vài lớp đến dự trong căn apartment nhỏ ấm cúng, bên bờ sông Bến Ngự. Thầy và cô hạnh phúc bên nhau như đôi vợ chồng mới cưói, thức ăn nhẹ, ruợu chát đỏ, vừa chuyện trò với đám sinh viên và nghe những tấu khúc bất hủ của Mozart trong không gian của buổi chiều đang tắt nắng, chỉ còn lại ánh đèn vàng của gian phòng ấm cúng.. Hạnh phúc của thầy cô bình yên và miên viễn đến chừng nào.

Tuy nhiên định mệnh năm Mậu Thân đã khắc nghiệt cướp đi mạng sống của người chồng tài hoa. Thầy vừa mới đưa vợ về nước, và đáng lẽ thầy còn được nghỉ, mọi ngưòi đều khuyên nên ở lại, nói tình hình ngoài Huế không an ninh, nhưng thầy lại tìm đủ mọi cách ra Huế để giảng dạy sinh viên cho kịp thời khoá biểu riêng mà thầy đã lập sẳn! Bọn quỉ đỏ đã nhẫn tâm hành quyết thầy bằng viên đạn xuyên thái dương đầy thù hận!

Nguyện cầu linh hồn Bác Sĩ Raymund Discher sẽ mãi mãi bình yên ở chốn vĩnh hằng.

Năm 2018, hơn 3000 người dự lễ tưởng niệm 50 năm Bác Sĩ Alois Alteköster bị thảm sát. – Ảnh Paul Zimmermann

Ôi, còn đâu nữa Bác Sĩ Alterkoster, ngưòi Bác Sỉ trẻ tuổi, đẹp trai, tận tâm ở khu truyền nhiễm. Alterkoster với bộ râu quai nón đầy vẻ giang hồ của một tay hải tặc khí phách “Le Viking”, đôi mắt xanh biếc ánh lên nét thông minh và nhân từ; nhìn chung rất lôi cuốn và nhất định phải là một “good guy”. Alterkoster rất thân mật và hoà đồng với sinh viên, ông thưòng rũ sinh viên lên Kim Long, Thiên Mụ ăn chè, ăn bánh bèo .. Tướng ông rất tốt, xem qua không thể chết yểu được, ngờ đâu lại bại dưới tay “sát thủ” của đảng và bác!

Nguyện cầu BS. Alterkoster sẽ mãi mãi ở nơi chốn Thiên Đàng.

Tối hôm đó, chúng tôi, hầu như tất cả các sinh viên Y khoa còn tại Huế, đều tề tựu đến bệnh viện trung ương. Từ Đại Học Xá Nam Giao, trung tâm Xavier, trường Nữ Hộ Sinh Quốc Gia, Cán Sự Y Tế… các bạn ở mọi nơi trong thành phố, lần lượt biết tin, tập trung tại phòng trực bệnh viện để phân chia công việc và trực xác quí thầy, đang tạm quàng tại nhà xác bệnh viện.

Mờ sáng hôm sau, quan tài quí thầy được đưa lên quàn tại Toà Viện Trưỏng Viện Đại Học Huế.

Sinh viên Y khoa chúng tôi, quần sẩm, áo chemise trắng dài tay, cravat đen; nghiêm trang vòng tay đứng thành hai hàng, trực bên quan tài quí thầy. Những tràng hoa phúng điếu rải rác của các Toà Lãnh Sự, các Trường, các Hội Đoàn, Đoàn Thể, các Phân Khoa bạn… Đức Tổng Giám Mục Địa Phận Huế Nguyễn Kim Điền chủ tế.

Không khí lắng đọng, cảm xúc và trang nghiêm. Mắt mọi ngưòi đều rưng rưng, tiếng máy quay phim đều đều, âm thanh trầm buồn như lời nguyện cầu.

Đột nhiên, có tiếng thổn thức ở phía cửa chính, mọi ngưòi xôn xao nhìn ra; nhiều ống kính hướng theo, ánh sáng máy ảnh lập loè: Một thiếu nữ, trong bộ đồ đen tuyền, khăn tang trắng bịt ngang đầu, nức nở lảo đảo tiến vào; hai tay ôm chặt vòng hoa tím – Couronne Mortuaire – kết cườm đen có đính dãi băng màu tím với giòng chữ trắng “To You With All My Sacred And Humble Love”… Đức Tổng Giám Mục lặng lẽ nhìn, nét mặt ngài dịu đi. Mọi người xúc động bàng hoàng cùng với nhiều tiếng nức nở. Ai đây? Người thiếu nữ nhẹ đặt vòng hoa trước linh cữu của BS. Alterkoster rồi phủ phục xuống, ôm quan tài khóc nức nở!

Mắt tôi mờ đi, cảm xúc đến lặng ngưòi; nhìn người thiếu nữ, không còn trẻ lắm, với nét thuỳ mị, đoan trang và kín đáo, kín đáo như trong tình yêu thiêng liêng của chị, thắm thiết và buồn như màu tím của vành Couronne mortuaire. Những giọt nước mắt xót thương chị đang gởi cho ngưòi mình yêu vừa ngã gục trên mãnh đất của quê hương nầy. Máu đào của anh, vô tình đã tô thắm lên quê hưong Việt Nam mến yêu của chị! Tình yêu của hai người kín đáo và thầm lặng như giòng sông xứ Huế, rất ít người được biết.

Ở đây, tôi xin phép chị Thảo – vâng, người ấy chính là chị – cho tôi viết ra điều; phải chăng đó là những kỹ niệm cao quí nhất và thiêng liêng nhất của cả cuộc đời chị; mà tôi tin rằng, nếu mọi người biết đến, cũng sẽ làm tâm hồn họ thăng hoa, bâng khuâng và xúc động, như khi họ khám phá ra một khu vườn hoa đầy hương sắc, kỳ bí, mong manh, dễ vở. Họ sẽ ngạc nhiên thích thú và trân trọng giữ gìn… (Chị là chuyên viên phòng thí nghiệm trường Y, nhưng chị thường lên thư viện để tìm sách đọc nghiên cứu, và trò chuyện cùng chị Hường nên nhiều người cứ tưởng chị là chị Hường, quản thủ thư viện).

Image result for Đi nhận xác Thầy Tôn Thất Sang

Thầy Cô và Sinh Viên Y Khoa Huế bên cạnh bia tưởng niệm
các GS, BS đã bị thảm sát trong biến cố Mậu Thân 1968.

Hình trên: Trước 1975, sinh viên trước bia tưởng niệm các GS, BS Krainick, Raymund Disher và ALois Altekoester. Sau 1975, bia tưởng niệm đã bị VC đập và vất xuống hồ rau muống nằm giữa trường Y Khoa Huế và trường Cán sự Điều dưỡng… “Qúy Thầy đã bị chôn hai lần (1968 và 1975), nhưng mãi mãi tập thể Y Khoa Huế không bao giờ quên ơn của qúy Thầy đã góp công xây dựng trường, đào tạo những Bác Sĩ tài năng và đã hy sinh đời mình cho lý tưởng phụng sự Y đạo ngay trên quê hương chúng tôi.” – (Trích “Cái chết của Bác Sĩ Krainick” của Elje Vannema, trang 98 – 99, cuốn Thảm sát Mậu Thân ở Huế)

Sáng hôm sau, hai chiếc máy bay màu trắng bạc “Air America” đưa bốn quan tài vào phi trường Tân Sơn Nhứt. Ở đó, ngoài phái đoàn Đại Học Y Khoa Huế, còn có phái đoàn của sinh viên Đại Học Y Khoa Saigon chờ đón với vòng hoa phân ưu và biểu ngữ lên án bọn quỉ đỏ khát máu xâm lược từ phương bắc đã ra tay thảm sát một cách hèn hạ và man rợ những người làm công việc y tế, chỉ biết phụng sự khoa học và phụng sự nhân loại.

Linh cữu của bốn vị được đưa ra phi cơ về cố quốc trên chiếc xe có bốn ngựa kéo, theo sau là 250 sinh viên Y Khoa Huế và Saigon, đội đưa tang và đội quân danh dự của Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa. Sinh viên cầm biểu ngữ nói lên lòng biết ơn công lao của quí vị…

Một biểu ngữ ghi “Đại Học Huế không quên các giáo sư người Đức”. Trước khi linh cữu được đưa lên máy bay, nghi lễ tiễn biệt diễn ra thật cảm động. Ông Trân, Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục và Kỹ Thuật phát biểu: “Bao nhiêu năm, tôi đã từng tham dự nhiều buổi lễ ghi nhớ các anh hùng hy sinh cho tổ quốc, nhưng chưa bao giờ cảm động như hôm nay, khi tiễn biệt những người Bác Sĩ dân sự này đã chết cho lý tưởng cao cả vì tha nhân và nhân loại.”

Máy bay rời phi đạo, cất cánh lên cao dần và mất hút, mọi người vẫy tay tiễn biệt lần cuối, ánh mắt đỏ hoe, mờ lệ…

Viếng thăm mộ của vợ chồng bác sĩ Krainick tại Freiburg – CHLB Đức

Vĩnh biệt từ nay bóng dáng thầy
Tình sư nghĩa phụ sáng trời mây
Thương người viễn xứ thân tan nát
Lưu lại danh thơm với tháng ngày!

BS Tôn Thất Sang
Cali, ngày 22 tháng 3 năm 1991

Posted in Đặc Biệt | 4 Comments

Bằng Phong Đặng văn Âu

Kính thưa Quý vị,

Hai năm trước, đọc bài viết của ông Lữ Giang, Xảo thuật cai trị bằng “Sắc lệnh”!, chúng tôi ngạc nhiên thấy tác giả, sai lầm về thực tế và luật pháp, khiếm khuyết về kiến thức, “hằn học, căm giận” hết sức vô lý đối với TT Donald Trump. Vì vậy, hành xử quyền tự do ngôn luận của độc giả, ngày 10 tháng 2 năm 2017, chúng tôi đã viết bài, Bài vở chữ nghĩa của vị “thẩm phán” 80 tuổi, tên Lữ Giang! Đặc biệt, cách đây không lâu, trước những bài viết đánh phá TT Trump của Lữ Giang, Ông Bằng Phong Đặng văn Âu, một người đáng kính về tuổi tác, tư cách, kiến thức, sự dấn thân thẳng thắn,… cũng đã viết bài, phê phán cái “ngu” cái “tâm bất chính” của Lữ Giang, qua việc trình bầy những thành công hết sức hiển nhiên và đầy thuyết phục của TT Trump. Chân thành cảm ơn ông Bằng Phong Đặng Văn Âu, và sau đây, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị bài viết của Ông – bài viết được nhà văn Kiêm Ái ca ngợi và chúng tôi thấy rất đúng, “quá hay, quá súc tích và chính xác, tôi không đủ khả năng để viết một bài hay như bài này”.

Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
LOGO CDM ORIGIN.jpg

Đôi Lời Với Ông Lữ Giang

Bằng Phong Đặng Văn Âu

Trump_03991.jpg-42db7_c0-191-4578-2860_s885x516.jpg

Tôi không nói người dân không được chỉ trích Tổng thống. Ở Mỹ, quyền tự do ngôn luận được tôn trọng thì người dân có quyền chỉ trích Tổng thống. Vấn đề đặt ra là sự chỉ trích đó phải đúng với sự thật, có tính cách xây dựng; chứ không phải phá hoại với mục đích lật đổ vị Tổng thống được dân bầu.

Còn ông nói Nguyễn Gia Kiểng viết là dựa trên thông tin của báo chí và những nhà nghiên cứu Mỹ là đúng. Nhưng hãy nói báo chí mà Nguyễn Gia Kiểng lấy làm bằng chứng là báo chí nào? Nhà nghiên cứu nào? Báo chí của bọn bất lương đớp tiền của bọn chi tiền để viết láo (fake news) thì có đáng kể là báo chí không ?

Tiến sĩ Paul Krugman được giải thưởng Nobel về kinh tế tiên đoán nếu Donald Trump đắc cử thì thị trường chứng khoán suy sụp và kinh tế Mỹ tuột dốc. Trái lại, khi mới lên cầm quyền, Donald Trump đã đưa nền kinh tế Mỹ đi lên, thị trường chứng khoán tăng nhanh đến độ chóng mặt. Vậy sự tiên đoán của ông Tiến sĩ kinh tế được giải thưởng Nobel có đáng giá hay không? Lữ Giang cứ đem mấy ông khoa bảng ra hù dọa, làm như độc giả đều ù ù cạc cạc, chẳng biết tự nhận thức cả đấy à?

Đảng Dân chủ và bọn truyền thông láo kết hợp nhau để triệt hạ một người làm việc hết mình vì quyền lợi quố gia thì có đáng bị coi khinh không? Ông Lữ Giang hãy trưng dẫn cho tôi thấy đảng Dân Chủ có đưa ra một đề nghị nào, một đường lối xây dựng nào để làm cho nước Mỹ giàu mạnh không? Ông Lữ Giang có thấy từ ngày ông Donald Trump đắc cử, đảng Dân Chủ chỉ có một việc làm duy nhất là tấn công ông Trump không?

Giả thiết rằng đảng Dân Chủ tố giác ông Trump nói dối là sự thật đi. Vậy tôi hỏi đảng Dân Chủ hãy trả lời cho tôi biết sự nói dối của ông Trump đã làm hại gì cho quyền lợi và thanh danh của nước Mỹ ?

Bill Clinton lên đài truyền hình quốc gia thề rằng ông ta không hề quen biết cô Monica Lewinsky, cho đến khi cô Monica đưa ra chứng cớ là cái váy của cô có dính tinh khí (sperm) của Bill Clinton thì ông ta mới nhận. Nếu tôi ở vào địa vị của Bill Clinton, tôi sẽ từ chức, tìm một nơi thanh vắng nào đó để sám hối; chứ không nhơn nhơn cái mặt đi vận động tranh cử cho vợ và chỉ trích Tổng thống Donald Trump. Tôi có rất nhiều bằng chứng để trưng ra những sự nói dối một cách trơ trẻn của cấp lãnh đạo Dân Chủ. Chẳng hạn Obama đi tranh cử cho gà nhà đã trơ trẻn nói rằng sở dĩ kinh tế Hoa Kỳ đang diễn ra một cách tốt đẹp như hiện nay là nhờ công lao của ông ta!

Tôi vốn khinh Obama. Nay nghe câu tuyên bố trắng trợn đó, tôi càng khinh hơn. Chỉ có những đứa “cuồng Obama” mới có can đảm vỗ tay tán thưởng sự chôm “credit” của Obama mà thôi !

Tôi đã viết cho ông giáo sư Stephen Young rằng cứ cái đà hành động gian dối như đảng Dân Chủ đang thực hiện như hiện nay thì trước sau gì nước Mỹ cũng sẽ tiêu vong như nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Cộng.

Bởi vì đảng Dân chủ lấy câu phương châm “Cứu cánh biện minh phương tiện” giống cộng sản để tha hồ vu khống, chụp mũ, dối trá, láo khoét mà không hề có một chút xấu hổ. Một cá nhân không biết xấu hổ là đã đáng khinh bỉ. Một tập đoàn lãnh đạo mà không biết xấu hổ, thì họ làm bất cứ điều gì dù tồi bại đến đâu vẫn làm để đoạt quyền thống trị. Ông Lữ Giang nếu nhớ mình là người tị nạn cộng sản, là nạn nhân của cộng sản, mà ông hùa theo bọn truyền thông thổ tả chống ông Trump và ủng hộ, đề cao bọn dân chủ như Bernie Sanders hô hào Chủ Nghĩa Xã Hội, thì bắt buộc tôi phải nghĩ đến hai điều:

– Một là ông Lữ Giang được đảng Dân Chủ cho tiền, nên muối mặt làm bồi bút cổ súy con đường Xã Hội Chủ Nghĩa mà nhân loại đã lên án về tội diệt chủng.

– Hai là ông Lữ Giang chống ông Trump, vì ông Trump tuyên bố tại Diễn Đàn Liên Hiệp Quốc rằng Xã Hội Chủ Nghĩa chỉ đem lại nghèo đói, bạo lực và kêu gọi toàn thế giới phải đoàn kết nhau chống lại Chủ Nghĩa Xã Hội làm cho Lữ Giang không vui?

Lời tuyên bố của ông Trump được phát ra trước mặt Trung Cộng, không phải vì ông Trump kém ngoại giao như bọn truyền thông thổ tả kết án, mà tại vì ông khinh miệt Trung Cộng vì chúng chỉ biết ăn cắp sản phẩm trí tuệ và không bao giờ tuân thủ hiệp ước quốc tế. Ông Trump nói rằng nếu nước Mỹ đi vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa thì nước Mỹ sẽ giống như Venezuela, bởi vì Chủ Nghĩa Xã Hội chỉ đẻ ra bạo lực, nghèo đói, tội ác.

Một người mang danh nghĩa tị nạn để được sống sung sướng như ông Lữ Giang, như ông Nguyễn Gia Kiểng mà chống lại người chủ trương xóa bỏ Chủ Nghĩa Cộng Sản thì làm sao không khiến cho tôi nghĩ ông Lữ Giang, ông Nguyễn Gia Kiểng là tay sai Việt Cộng?

Dần dần càng có nhiều người Việt Tị Nạn Cộng sản ủng hộ ông Trump vì họ biết rằng bọn truyền thông thổ tả như ông Lữ Giang toàn là những thằng làm báo nói láo ăn tiền.

Trong bài diễn văn, ông Trump nói ông chủ trương nước Mỹ trên hết và ông mong các nhà lãnh đạo các nước cũng phải đặt quyền lợi của nước họ trên hết. Toàn thể Hội trường đồng loạt vỗ tay sau câu nói đó của ông Trump. Ông nói tiếp: Nước Mỹ không bắt buộc quốc gia nào phải có nếp sống như nước Mỹ. Ông Trump còn đề cao sự gìn giữ truyền thống văn hóa của mỗi nước và chủ quyền quốc gia của các nước, để ám chỉ Trung Cộng đang bỏ tiền ra để khuynh đảo các quốc gia khác. Lời nói của ông Trump rõ ràng như thế, mà bọn Dân Chủ và bọn báo chí thổ tả vu cho ông Trump là người kỳ thị chủng tộc thì đủ thấy bọn đối lập với ông Trump khốn nạn đến mức nào!

Tôi nhận thấy Tổng thống Donald Trump là nhà chính trị đầu tiên giữ đúng cam kết với cư tri (promises made; promises kept) :

1/ Quốc Hội đã ra Nghị Quyết từ năm 1995 hứa hẹn dời Tòa Đại sứ về Thủ đô Jerusalem của Do Thái mà ba đời Tổng thống Bill Clinton, George W. Bush, Barack Hussein Obama không dám làm vì sợ sự chống đối của phe Ả Rập ở Trung Đông. Vậy mà Donald Trump dám làm, thì thử hỏi ông Lữ Giang rằng Donald Trump có đáng được ca ngợi hay không?

Ông Trump ra lệnh bắn vào chiến trường Syria hơn 50 quả hỏa tiễn tomahawk, vì cái tội nước này sử dụng bom hóa học, khiến cho hơn 100 binh sĩ Nga thiệt mạng, mà đảng Dân Chủ vẫn kết án Trump thông đồng với Nga, thì rõ ràng bọn Dân Chủ quá sức lưu manh. Đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả không hề có một lời khen ngợi thành quả do ông Donald Trump đã mang lại cho nước Mỹ, thì đủ thấy chúng hèn thế nào !

2/ Khi tranh cử, ông Donald Trump hứa hẹn sẽ mang những Đại công ty của Mỹ ở ngoại quốc trở về Hoa Kỳ. Barack Hussein Obama liền chế nhạo, cho rằng Trump có chiếc đũa thần (Magic Wand); bởi vì Obama không tin Donald Trump có thể thực hiện cái điều mà Obama nghĩ không có ai có thể làm được. Cái ngu của Obama là ở chỗ đó!

3/ Obama cam kết rằng Obamacare cho phép bệnh nhân có quyền lựa chọn đi bác sĩ nào tùy thích. Nhưng sự thực không như thế ! Phía Cộng Hòa chiếm đa số lưỡng viện Quốc Hội dưới thời Obama đưa kiến nghị tới Bạch Ốc đòi sửa đổi luật Obamecare thì Obama lờ đi, không thèm đếm xỉa. Nếu John McCain không phản bội vào giờ phút chót thì đề nghị của Donald Trump về healthcare đã được Thượng Viện thông qua.

4/ Donald Trump cắt giảm thuế, kinh tế đi lên thì số người có việc làm tăng lên và số người ăn welfare giảm xuống. Nhờ kinh tế phồn thịnh thì Trump mới có ngân sách để tăng Quốc phòng trong khi Obama đã làm cho ngân sách quân sự bị cạn kiệt (military depleted). Đảng Dân Chủ và đám truyền thông thổ tả thì bảo Trump chỉ giảm thuế cho nhà giàu, còn giảm thuế cho người nghèo chỉ giống mảnh vụn bánh mì. Bà Nancy Pelosi nói như thế !

5/ Hỏi ông Lữ Giang cái việc ông Trump đòi xây bức tường biên giới phía Nam để ngăn chặn di dân lậu, ngăn chặn bọn con buôn ma túy tuồn chất độc chết người vào nước Mỹ, ngăn chặn băng đảng giết người là đúng hay sai? Tại sao đảng Dân Chủ chống lại việc Trump lo lắng sự an ninh của nước Mỹ? Đảng Dân Chủ tranh đấu cho người di dân bất hợp pháp tự do vào nước Mỹ, được quyền bỏ phiếu thì Donald Trump nói đảng Dân Chủ là đảng của tội ác đâu có sai ? Nước Mỹ được xây dựng trên luật pháp, tại sao đảng Dân Chủ lại chủ trương ủng hộ sự bất hợp pháp ?

53582165_1394401960702992_5928194293238857728_n.jpg

6/ Có một vấn đề là từ rất nhiều năm những cựu quân nhân Mỹ bị bệnh nghiêm trọng thì phải chờ cả tháng trời mà chưa được bác sĩ khám, bởi vì Veteran Hospital không đủ khả năng cung cấp dịch vụ, thì Trump giải quyết một cách thông minh, gọn nhẹ bằng cách cho phép cựu quân nhân đi khám bác sĩ ở ngoài, chính phủ sẽ thanh toán phí tổn cho cựu quân nhân sau. Tôi nhận thấy Tổng thống Donald Trump rất quan tâm đến quân nhân, bởi vì nhờ sự hy sinh của họ mà nước Mỹ và thế giới mới được như ngày nay. Tổng thống Trump rất quan tâm giúp đỡ cảnh sát ngày đêm canh giữ an ninh trật tự cho xã hội bình an. Tại sao đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả không ca ngợi cách giải quyết vấn đề một cách nhanh chóng và thông minh của Trump?

Trong khi đó, đảng Dân Chủ đòi dẹp bỏ tổ chức “ICE” chuyên làm công tác kiểm tra bọn di dân bất hợp pháp và bọn buôn lậu ma túy. “ICE” đã bắt trọn bọn du đảng phạm pháp M-13 chỉ trong vòng một thời gian ngắn, giúp cho đồng bào được yên ổn. Mới đây một bà Thượng Nghị sĩ Dân Chủ đã ví “ICE” giống như tổ chức KKK. Thử hỏi bà ta có biết tổ chức KKK là do đảng Dân Chủ lập nên hay không ?

7/ Cái việc ông Trump làm cho lãnh đạo Nam – Bắc Hàn bắt tay nhau, chấm dứt việc Kim Jong Un bắn thử hỏa tiễn, không đáng được kể là thành tích ngoại giao hay sao? Tại sao ông Lữ Giang đi ủng hộ lãnh tụ đảng Dân Chủ, Barack Obama bí mật mang tiền sang giúp IRAN, một quốc gia chống Mỹ và tài trợ cho nhóm khủng bố quốc tế?

8/ Có rất nhiều điều Trump đã làm tốt cho nước Mỹ, tôi không thể nào kể ra hết được. Nhưng có một vấn đề sống còn của nước Mỹ là Trung Cộng kiên trì âm mưu dùng mọi thủ đoạn hết sức tồi bại để quất sụm nước Mỹ mà bất cứ một người có kiến thức bình thường nào cũng đều nhận ra, thế mà bọn chính trị gia Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả cứ làm như chẳng hề có mối đe dọa nào. Cuốn sách “Death By China” của Peter Navarro xuất bản từ ngày 5 tháng 5 năm 2011 để cảnh báo các nhà lãnh đạo Mỹ. Thế mà các ông chính trị gia cả Dân Chủ lẫn Cộng Hòa đều tỉnh queo, không có một biện pháp để cứu nguy nước mình. Ngoại trừ một mình Donald Trump lo lắng, ưu tư, từ bỏ địa vị của nhà tỷ phú ngồi trên vàng bạc để cứu nước Mỹ mà còn bị bọn chính trị gia xôi thịt và bọn truyền thông thổ tấn công một cách hỗn láo, vô văn hóa hàng ngày là nghĩa lý gi? Ông Trump bảo bọn này là kẻ thù của nhân Mỹ đúng hay sai ?

Nếu ông Lữ Giang từng đọc “Death by China” mà ông vẫn ủng hộ bọn Dân Chủ thì rõ ràng ông Lữ Giang quá ngu ! Tôi đã ví Trung Cộng đối với thế giới giống như Việt Cộng đối với Miền Nam; còn đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thiên tả thì giống như Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam của Việt Cộng. Chỉ có người ngu lắm mới không nghi ngờ Trung Cộng bỏ hàng trăm tỷ đô la để trả cho bọn chính trị gia Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả nhằm quấy rối chính trường của Mỹ. Bộ đoàn lữ hành “Caravan” có đến 7 ngàn người là tự phát à? Di dân cái kiểu gì mà vừa đi vừa hô to khẩu hiệu “Đả đảo Donald Trump” ?

Tại sao bọn Dân Chủ không thấy đó là mối nguy cho đất nước mà không đề nghị một giải pháp thích ứng để cứu nguy? Có phải tại vì những thằng ngu to mồm phê phán ông Trump không chịu mở cửa biên giới đón bọn di dân lậu, mà chính chúng nó thì không mở cửa nhà chúng nó ra để đón người homeless Mỹ về sống chung ? Toàn là một bọn lưu manh và đạo đức giả. Những đứa chạy theo Chủ Nghĩa Xã Hội đều đạo đức giả, điếm đàng và lưu manh như nhau. Chúng vờ tranh đấu cho người nghèo khổ; nhưng khi chúng cầm quyền thì người nghèo khổ càng nghèo khổ hơn. Obama được người da đen ủng hộ, nhưng người da đen dưới chế độ Obama thì nghèo đói hơn, nạn thất nghiệp và phạm pháp tăng cao hơn.

Ông Lữ Giang là cựu Thẩm phán từng viết nhiều bài tham luận chính trị. Tôi không nói ông dốt; nhưng tôi nghĩ rằng ông là người ngu và có tâm bất chính khi ủng hộ một cái đảng cổ súy, vận động quần chúng đi theo con đường Xã Hội Chủ Nghĩa. Nếu người nào có lòng tốt, muốn phá cái ngu của ông Lữ Giang thì ông lập tức dùng một câu hết sức ngớ ngẩn là “Chọi đá đường rầy xe lửa”. Tôi cảm thấy thương tội ông Lữ Giang vì ở vào cái tuổi gần đất xa trời mà còn ngu, không giữ nổi phong cách của người cầm bút. Tại sao ông Lữ Giang làm bồi bút cho bọn Dân Chủ chạy theo con đường Xã Hội Chủ Nghĩa (Cộng Sản) là một mối nhục không thể rửa ?

Ông Lữ Giang suy tôn Tổng thống Ngô Dinh Diệm, cùng một lúc ông suy tôn Chủ Nghĩa Xã hội, cái chủ nghĩa đã cài người vào tôn giáo, vào đoàn thể Quốc Gia, vào Quân Đội để giết Tổng thống Ngô Đình Diệm, thì làm cách nào để giải thích con người thật của ông Lữ Giang? Ông đứng về phe nào? Đứng về phe Việt Cộng ?

Bữa trước tôi đọc một bài viết của ông chê “người Việt Nam không đoàn kết vì có tính phân biệt giới tuyến Quốc Cộng”. Ông khen người Mỹ khi tranh luận không phân biệt giới tuyến. Tôi nhận thấy ông cựu Thẩm phán Tú Gàn Nguyễn Cần là người vô tư cách nên nói bừa. Giới tuyến (lằn ranh) ở Mỹ quá rõ ràng, chỉ có người mắc bệnh tâm thần hoặc người ngu như Lũ Giang mới không nhận ra mà thôi! Giới tuyến ở Mỹ là lằn ranh giữa những người yêu nước Mỹ và người phá hoại nước Mỹ gồm có đảng Dân Chủ và bọn truyền thông thổ tả. Ông Lữ Giang có hiểu không?

Nội cái vụ bà Ngoại trưởng Hillary Clinton dùng “private server” không được bảo đảm an ninh để làm business riêng, rồi dùng búa đập nát các dụng cụ điện tử là đủ cho vào tù. Thế mà 10 trường Đại Học hàng đầu (Top Ten) và 95 % truyền thông endorsed bà ta, mà ông Donald Trump vẫn thắng cử thì tôi – một tín đồ Phật giáo -cũng phải tin Chúa nhân từ đã ra tay cứu nguy nước Mỹ. Hãy tưởng tượng bà Hillary Clinton mà đắc cử thì Trung Cộng cứ tha hồ tự tung tự tác trên chính trường Hoa Kỳ một cách thoải mái.

Chưa bao giờ trong lịch sử nước Mỹ lại có một đảng chính trị chỉ mong sao Tổng thống bị hung thủ hạ sát. Vừa mới giành được đa số ở Hạ Viện, đảng Dân Chủ vội thảo kế hoạch truất phế Donald Trump là ưu tiên. Đầu óc của bọn lãnh tụ Dân Chủ chỉ có thế thôi, ngoài ra chẳng có chiến lược nào để trừ mối họa Trung Cộng. Vì thế mà tôi khinh bọn lãnh đạo Dân Chủ và truyền thông thổ tả!

Tôi đang viết bài “Donald Trump đơn kiếm diệt quần ma” để độc giả thấy rằng nếu đảng Dân Chủ hạ bệ ông Trump thì nước Mỹ sẽ giống như MTDT Giải phóng Miền Nam đã hạ sát ông Ngô Đình Diệm.

Tôi viết bài này không phải để tranh luận với ông Lữ Giang Nguyễn Cần, vì tôi không dại gì mất thì giờ để tranh luận với người làm “nghiệp vụ” đã bị ông Chủ viễn khiển (remote control). Mục đích tôi viết bài này là nhằm giáo hóa những phần tử “pro” đảng Dân Chủ đã kết tội bất cứ ai ủng hộ Trump là “Cuồng Trump”. Chữ “Cuồng” chỉ được dùng khi nào có một kẻ cứ nhắm mắt tôn thờ một tội đồ dân tộc. Giống như tới ngày hôm nay mà vẫn còn có đứa “cuồng Hồ Chí Minh” như một vị Thánh. Không ai dùng chữ “Cuồng” khi người ta ủng hộ một người vì nước, vì dân như Tổng thống Donald Trump. Người ta ủng hộ ông Donald Trump vì người thấy rõ ông Donald Trump là người vì nước vì dân.

Chỉ có những đứa ngu mới chống Trump, một người làm Tổng thống không ăn lương, không sợ áp lực của tài phiệt để dám thực hiện lý tưởng của yêu nước của mình, bất chấp mọi đánh phá dơ bẩn của đối thủ.

Tổng thống Donald Trump là người rất yêu nước, một nhà cách mạng, muốn trong sạch hóa bộ máy cầm quyền thối nát (Drain The Swamp), ắt bọn tham nhũng phải chống đối thôi. Bọn tham nhũng có trong đảng Dân Chủ lẫn đảng Cộng Hòa là những phần tử chỉ biết tham tiền, tham danh; chứ không cần biết Đất Nước sẽ đi về đâu !

Sức mạnh kinh tế, sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ là vô địch, không quốc gia nào có thể đánh bại Mỹ, ngoại trừ chính người Mỹ lưu manh đi theo Chủ Nghĩa Xã Hội đánh bại người Mỹ mà thôi.

Giống như Việt Cộng không phải tài giỏi trong cuộc xâm lăng Miền Nam. Chính vì lãnh đạo tôn giáo, lãnh tụ đảng chính trị, tướng lãnh Miền Nam không ý thức Việt Cộng là lũ quỷ sứ. Các Lãnh tụ không ý thức rằng nếu Việt Cộng thành công thì nước Việt Nam sẽ trở thành địa ngục. Trí thức Mỹ, chính trị gia Mỹ không nhìn thấy hiểm họa Trung Cộng là loại trí thức ăn hại đái nát. Nếu Trung Cộng hạ bệ nước Mỹ, giành quyền lãnh đạo thế giới thành công thì thế giới sẽ trở thành địa ngục.

Tôi xin cám ơn độc giả đã dành thời giờ theo dõi bài viết của tôi.

Trân trọng,

Bằng Phong Đặng văn Âu
Ngày 16 tháng 11 năm 2018
Posted in Đặc Biệt | 8 Comments

VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS

Kính thưa Quý vị,

Sau khi BS Trần Văn Tích viết bài trình bầy về những sai lầm, trong việc Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức, hợp tác với VOICE 2019, tổ chức gây quỹ (xin coi nguyên văn), Bs Hoàng Mỹ Lâm, Chủ Tịch Liên Hội NVTN, đã trả lời Bs Tích, trong đó có nhiều điểm không hợp lý. Cụ thể, điểm không hợp lý nhất, được bà Hoàng Lan Chi hỏi BS Hoàng Mỹ Lâm: “Voice có nhiều tai tiếng bất hảo mà bà Lâm, không xem xét cẩn thận, chỉ cần dựa vào một buổi tiếp xúc – với một thành viên của Voice – mà bà đã đem danh nghĩa của Liên Hội ra cộng tác, thì có đúng không?” (xin coi nguyên văn)Để làm sáng tỏ những điều không hợp lý trong thư của BS Hoàng Mỹ Lâm,  bà Hoàng Lan Chi đã phỏng vấn BS Trần Văn Tích (xin coi nguyên văn). Chúng tôi thành tâm hy vọng, BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm sẽ nhanh chóng trả lời câu hỏi, cùng những thắc mắc chính đáng của bà Hoàng Lan Chi, và đông đảo đồng hương.

Trước việc làm của BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, cùng sự đóng góp thẳng thắn, can đảm và hợp tình hợp lý, của BS Trần Văn Tích, bà Hoàng Lan Chi, sự cố vấn của ông Lê Phụng (SGT); cùng ý kiến của đông đảo độc giả, trong đó có Mười Thanh (Thanh Pham), Hoai Nam VAN (vanganh), Hoàng Tuấn (tuanhoang); những phóng sự điều tra về VOICE, (Trong 4 nhân vật đầu tiên của VOICE, thì đã 3 người là đảng viên hay cảm tình viên Việt Tânnguyên văn), được ông Nguyễn Thanh Tú phổ biến; và đặc biệt, qua các tài liệu của VOICE trên mạng, chúng tôi giật mình và bàng hoàng tin rằng: VOICE QUẢ THỰC LÀ VÒI CỦA CON BẠCH TUỘC VC/VT, DÙNG CHIÊU BÀI NHÂN QUYỀN ĐỂ THAO TÚNG NGƯỜI VIỆT VÀ CÁC CHÍNH PHỦ, CÁC TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ (NGOs), TRÊN TOÀN THẾ GIỚI.

Sau đây, chúng tôi mạnh dạn trình bầy những suy nghĩ của mình, với hy vọng, Quý vị, đặc biệt là các vị lãnh đạo hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng, trong đó có BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, sẽ cùng chia sẻ về những âm mưu thâm độc và nguy hiểm của vòi VOICE và con bạch tuộc VC/VT.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

VOICE – Vòi Bạch Tuộc CS

VOICE

Cùng với những tai tiếng gần đây, khiến Trịnh Hội phải rút khỏi VOICE, trang web của VOICE cũng ngưng hoạt động với lý do “đang bảo trì”. Phải chăng, đây là dấu hiệu, chân tướng VC của vòi VOICE bị lộ, nên VC cắt bỏ?

Trước việc làm của BS Chủ Tịch Hoàng Mỹ Lâm, cùng sự đóng góp thẳng thắn, can đảm và hợp tình hợp lý, của BS Trần Văn Tích, bà Hoàng Lan Chi, sự cố vấn của ông Lê Phụng (SGT); cùng ý kiến của đông đảo độc giả, trong đó có Mười Thanh (Thanh Pham), Hoai Nam VAN (vanganh), Hoàng Tuấn (tuanhoang); những phóng sự điều tra về VOICE được ông Nguyễn Thanh Tú phổ biến; và đặc biệt, qua các tài liệu của VOICE trên mạng, chúng tôi giật mình và bàng hoàng tin rằng: VOICE QUẢ THỰC LÀ VÒI CỦA CON BẠCH TUỘC VC/VT, DÙNG CHIÊU BÀI NHÂN QUYỀN ĐỂ THAO TÚNG NGƯỜI VIỆT VÀ CÁC CHÍNH PHỦ, CÁC TỔ CHỨC PHI CHÍNH PHỦ (NGOs), TRÊN TOÀN THẾ GIỚI, QUA 5 BƯỚC:

THỨ NHẤT, tại VN, VC dùng trò hề “khổ nhục kế”, giả vờ bắt giữ, tra tấn, tù đầy, trục xuất… để biến tay sai VC thành các nhân vật “chống cộng cuội”, các nhà “đấu tranh dân chủ cò mồi”, các “tù nhân lương tâm dzỏm”, các “đảng viên phản tỉnh”, các “nhà cách mạng lão thành ly khai”,… và nặn ra các tổ chức “đấu tranh dân sự xã hội dzỏm”…

THỨ HAI, tại hải ngoại, VC giật dây cho các vòi bạch tuộc truyền thông, các tổ chức, đảng phái cò mồi, trong đó có VT, xúm nhau ca ngợi, ủng hộ, tâng bốc, phỏng vấn, tặng giải thưởng, trao mề đay, đề cử giải Nobel Hoà Bình… cho các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kết” do VC nặn ra.

THỨ BA, tiếp theo VC giật dây cho tay sai tại hải ngoại, tổ chức các chiến dịch xin chữ ký, gửi thỉnh nguyện thư, biểu tình hậu thuẫn, hoặc đòi “trả tự do” cho các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kế”. Sau đó, dùng sự hậu thuẫn của các vòi bạch tuộc truyền thông, các hình ảnh của các cuộc biểu tình, cùng hàng ngàn chữ ký, VC giật dây cho tay sai, vận động các chính trị gia bản xứ, các tổ chức phi chính phủ (NGOs)… ủng hộ, hậu thuẫn cho các nạn nhân “khổ nhục kế” cò mồi, do VC nặn ra.

THỨ TƯ, khi các tổ chức dân sự xã hội “cò mồi”, các nạn nhân của trò hề “khổ nhục kế”, được sự ca ngợi, hậu thuẫn om xòm, ầm ĩ của truyền thông, cộng đồng, chính giới bản xứ,… trở thành những THẦN TƯỢNG CHỐNG CỘNG, TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM… VC sẽ giật dây cho các vòi bạch tuộc của chúng, tổ chức các buổi văn nghệ gây quỹ, các chiến dịch quyên góp tiền bạc sâu rộng, trên khắp thế giới, với danh nghĩa ủng hộ, hậu thuẫn các THẦN TƯỢNG CHỐNG CỘNG, TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM… mà thực chất là gom góp tiền của gửi về cho VC.

THỨ NĂM, để lừa bịp người Việt và chính giới bản xứ, những cuộc biểu tình, xin chữ ký, đại nhạc hội gây quỹ, quyên góp tiền bạc… đều được thực hiện bằng việc giả vờ treo Cờ Vàng, triển lãm tội ác CS, và lôi kéo sự ủng hộ của các nhân vật, các tổ chức, hội đoàn, đoàn thể, có uy tín chống cộng, để làm bình phong. Ngoài ra, để hoàn thiện trò tung hứng bịp bợm, với những nạn nhân “cò mồi” của VC, VC sẽ giả vờ “xuống thang” qua trò hề giảm án, hoặc trả tự do, hoặc trục xuất sang Mỹ để tay sai VC tiếp tục nằm vùng trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Giả vờ “xuống thang” như vậy, VC sẽ có cơ hội “leo thang”, thẳng tay đàn áp những người đấu tranh chống cộng thực sự, mà không sợ áp lực của quốc tế.

Nhìn vào 5 bước đi nguy hiểm của con bạch tuộc VC, chúng tôi nhận thấy, cùng với những vòi bạch tuộc VC chìm nổi khắp nơi, VOICE là một vòi bạch tuộc nguy hiểm cho người Việt tại VN và hải ngoại.

Bằng chứng, chính VOICE đã xác nhận: “Đến nay, VOICE có bốn chương trình với đại diện tại ba quốc gia Philippines, Thái Lan và Việt Nam, đồng thời cũng có các tổ chức liên kết tại bốn trên năm châu lục.” Điều này rõ ràng chứng tỏ, VC và VOICE cùng tung hứng nặn ra các tổ chức xã hội dân sự để moi tiền của, của người Việt.

VOI cũng thừa nhận, mạng lưới VOICE tràn lan tại hải ngoại… “anh chị em của VOICE (sister organizations) từ Úc sang Canada, Norway, England, Belgium, v.v…” Đường lối chiến lược của VC mà vòi bạch tuộc VOICE phải thi hành: Quyên góp tiền bạc một cách sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại, hậu thuẫn cho bình phong “Tổ Chức Xã Hội Dân Sự VN”.

Để thực hiện chiến lược “quyên góp tiền bạc một cách sâu rộng trong cộng đồng người Việt hải ngoại”, ngoài việc tổ chức đại nhạc hội gây quỹ khắp thế giới, vòi bạch tuộc CS VOICE cùng với hàng trăm vòi bạch tuộc CS khác, sẽ thực hiện rất nhiều mánh khoé moi tiền bạc của đồng hương, để tương lai không xa, mỗi nhà, mỗi cửa tiệm… của người Việt, đều “thi nhau” có thùng tiền quyên góp cho VOICE, với danh nghĩa “ủng hộ Xã Hội Dân Sự VN để dân chủ hoá VN”, mà thực chất là moi tiền bạc cho VC.

Một trong những mánh khoé moi tiền bạc của đồng hương một cách sâu rộng và đầy khôn ngoan, đang được VOICE thực hiện qua facebook. Bất cứ ai, có tài khoản facebook, chỉ cần 1 phút đồng hồ online, người đó sẽ có ngay một trang gây quỹ cho VOICE, với đầy đủ hình ảnh, ngôn ngữ, cách trình bầy… vừa đánh thức lòng vị tha, khát vọng tự do, dân chủ cho quê hương, vừa có đầy đủ những hướng dẫn mánh khoé, cách thức khôn ngoan moi tiền bạc của đồng hương, nhất là giới trẻ.

Ngoài ra, để mở rộng mạng lưới moi tiền, VOICE còn quảng cáo, trao học bổng cho bất cứ ai muốn học khoá 6 tháng huấn luyện “cán bộ xã hội dân sự”, với những điều kiện đầy mê hoặc như bao máy bay khứ hồi, tốt nghiệp sẽ được VOICE giới thiệu vô làm cho LHQ, các chính phủ, các tổ chức quốc tế… Mục đích của các học bổng này là nhằm lôi kéo những người Việt trẻ tuổi, có khả năng nhưng ngây thơ, trở thành những “cán bộ kinh tài chuyên nghiệp”, chuyên moi tiền bạc của đồng hương, qua facebook, tổ chức đại nhạc hội…

Với bản chất tham lam độc ác, kinh nghiệm xảo quyệt, thâm độc kéo dài cả thế kỷ của CS + Sự ngây thơ về CS và ảo tưởng muốn dân chủ hoá cho quê hương VN, của tầng lớp trí thức khoa bảng trẻ, nhất là những người mang danh luật sư + Những vòi bạch tuộc CS, chắc chắn trong những tháng năm tới, con bạch tuộc CS còn tạo nên nhiều oan trái, tang thương cho người Việt, dù là ở VN, hay ở hải ngoại.

Tất nhiên, khi nói đến con bạch tuộc CS, là nói tới 2 đặc tính quan trọng: Một, ngoài vòi VOICE, CS còn có vòi SBTN, vòi BBC, vòi Á Châu Tự Do, vòi Người Việt, vòi Việt Báo, vòi Việt Tân, vòi Diễn Đàn Mạng… và hàng trăm vòi khác. Hai, nếu chân tướng CS của vòi VOICE bị phanh phui, CS sẽ cắt bỏ, để mọc ra vòi bạch tuộc khác với tên gọi khác. Đây là chiến thuật được CS áp dụng xưa nay, trong đó có việc CS khai tử Mặt Trận năm 2004.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | 2 Comments

BS Trần Văn Tích

Kính thưa Quý vị,

BS Trần Văn Tích, tốt nghiệp Bác sĩ Y khoa, Đại học Y khoa Sài Gòn năm 1962, định cư tại Cộng hoà Liên bang Đức năm 1984, tác giả nhiều tác phẩm độc đáo và thú vị, như Tư tưởng Lão Trang trong Y thuật Đông phương, Sự muôn năm cũ, Nho y Nguyễn Đình Chiểu, Văn sử y dược trong truyện chưởng Kim Dung…; cùng nhiều bài viết giá trị, được các cơ quan ngôn luận và đồng hương ngưỡng mộ, phổ biến rộng khắp thế giới, trong nhiều chục năm qua. Đặc biệt, BS cũng là người chủ trương và tích cực thực hiện “chiến lược bếp ủ trấu, nhằm gìn giữ lòng chống cộng và duy trì lửa đấu tranh của người Việt hải ngoại, dưới nhiều hình thức đa dạng và đa diện” (Gìn lòng giữ lửa – Trần Văn Tích). Điển hình, khi Quốc hội Canada ban hành Đạo luật S-219 vào tháng 4/2015, xúc phạm gọi Ngày Quốc Hận 30.04 là “Ngày Hành Trình Tìm Tự Do”, BS đã cùng cựu Đại tá Trần Doãn Thường và các vị có uy tín, vận động đồng hương ký “Kháng Nghị Thư” gửi Quốc hội và Chính phủ Canada, phản đối danh xưng phi lý đó.

Đặc biệt mới đây, BS đã viết bài “Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức, một việc làm với một số sai lầm”. Sau khi đọc bài viết của BS, chúng tôi đã có những suy nghĩ, xin được mạnh dạn thưa cùng Quý vị:

Thứ nhất, xưa nay gây quỹ vì bất cứ lý do gì, cũng liên quan đến tiền bạc, nếu không cẩn thận, rất dễ tai tiếng. Vì vậy, những cá nhân hay tổ chức đứng ra gây quỹ phải luôn luôn có tư cách, uy tín và trách nhiệm; mục đích của việc gây quỹ phải rõ ràng; thu chi phải minh bạch và công khai qua truyền thông báo chí và mọi việc làm phải phù hợp luật pháp.

Thứ hai, nếu gây quỹ nhằm giúp đỡ những người còn sống trong sự kìm kẹp của CS, thì cá nhân hoặc tổ chức đứng ra gây quỹ, phải có lập trường quốc gia minh bạch, xứng đáng là đại diện của người Việt tỵ nạn CS, có như vậy mới danh chính ngôn thuận.

Thứ ba, từ khi thiết lập chế độ CS ở Miền Bắc năm 1954 cho đến nay, VC luôn luôn nham hiểm giật dây cho đám tay sai trong “Việt kiều”, tổ chức gây quỹ, nhằm mục đích: Một, VC bòn rút tiền bạc của cộng đồng người Việt; Hai, VC cho phép người tổ chức được quyền thu chi không minh bạch, để đánh thức lòng tham của những kẻ hư hỏng, cám dỗ tha hoá những người có lòng, dẫn tới sự thâm lạm tiền bạc, mâu thuẫn nội bộ, tố giác lẫn nhau; Ba, từ mục đích này, VC tạo nên trong cộng đồng người Việt hải ngoại, một nhóm người tham lam, cấu kết chặt chẽ với nhau, chuyên sống bằng cách bòn rút tiền bạc của cộng đồng qua gây quỹ, núp dưới danh nghĩa vì “từ thiện”, “nhà đấu tranh dân chủ”, “tù nhân lương tâm”, “chiến sĩ hoà bình”…. Bốntại VN, VC dùng tiền gây quỹ thao túng nhân tâm, khiến những ai yếu lòng, dễ bị VC lợi dụng, còn những người có lòng, có tư cách, thì ngoảnh mặt quay lưng, không nhận tiền sẽ bị VC cho vô sổ đen, theo dõi; Năm, qua những điểm trên, VC sẽ làm cho người Việt mất niềm tin vào “từ thiện”, “nhà đấu tranh dân chủ”, “tù nhân lương tâm”, “chiến sĩ hoà bình”…. Nhất là người Việt trong nước, sẽ hết sức thất vọng khi thấy trong cộng đồng người Việt hải ngoại, có những nhân vật tên tuổi nhưng tham lam, cấu kết chặt chẽ với nhau, chuyên sống bằng cách núp danh gây quỹ, để giúp đỡ những kẻ mà người Việt trong nước biết rõ, chúng là những tên “dân chủ cuội”, “đấu tranh dzỏm”, “chống cộng cò mồi”…

Trình bầy cùng Quý vị như trên, chúng tôi không hề cho rằng “Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức” là do VC giật dây. Tuy nhiên, qua những bằng chứng khả tín, được phổ biến rộng rãi trong thời gian qua, chúng tôi thành thực không tin tưởng, khi thấy trong Ban Tổ Chức Đại Nhạc Hội có những tên tuổi tai tiếng, bị nghi ngờ là công cụ, là tay sai của VC, như SBTN, VOICE, Nam Lộc, Trịnh Hội, Trúc Hồ. Đặc biệt Nam Lộc, kẻ tới Úc làm MC lèo lái cho ca sĩ VC cướp sân khấu, đã bị BS Nguyễn Mạnh Tiến, Chủ tịch CĐNVTD Úc châu nhận xét: “MC Nam Lộc là người có một tuyệt chiêu, đến Nhạc Bất Quần cũng còn phải chào thua”! (Xem thêm Nam Lộc). Và Trịnh Hội, kẻ đã bị BS Nguyễn Mạnh Tiến, tuyên bố “CSVN rất thâm độc đã dùng Trịnh Hội như một cái khiên chắn”. Và như vậy, quả thật đáng  buồn và ngạc nhiên khi chúng tôi thấy, cạnh những tên tuổi tai tiếng xấu xa đó, có đại diện cho đồng bào Việt Nam tỵ nạn cộng sản là Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức!!! 

Sau đây, trân trọng kính mời Quý vị theo dõi bài viết của BS, với hy vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Đại Nhạc Hội gây quỹ tại Đức,
một việc làm với một số sai lầm

BS.Trần Văn Tích

Ngày 26.02.2019, trên mạng lưới internet tôi đọc được một bản tin với một đoạn văn mở đầu mà tôi xin chép lại đúng nguyên văn và theo nguyên dạng như sau :

Trích “Trong tinh thần hỗ trợ phi lợi nhuận, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng Hòa Liên Bang Đức và các Hội Đoàn địa phương sẽ hợp tác với VOICE 2019 để cùng tổ chức:
Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future tại 4 địa điểm trên toàn Đức Quốc:” Hết trích.

Tôi ngỡ ngàng nhưng không thể phản ứng ngay vì không thu thập được đầy đủ dữ kiện đáng tin. Thứ nhất, thông báo không mang tiêu đề của Liên Hội Người Việt Tỵ nạn tại CHLB Đức như thông lệ. Trong quá khứ, khi Liên Hội muốn phổ biến một tin tức gì đến công luận thì bao giờ cũng làm đúng theo thủ tục hành chánh giao dịch qua sử dụng ấn phẩm mang phần in sẵn tên gọi chính thức của Liên Hội kèm theo địa chỉ trên đầu giấy. Lần này thông báo đã được phổ biến không theo lệ thường. Thứ hai, đoạn văn in chữ đậm “Buổi Nhạc Hội gây quỹ giúp Đồng Bào Tôi trong với chủ đề Our Voice Our Future” mang nhiều sai sót. Sau chữ “trong” phải xác định là trong nước hay trong lĩnh vực nào khác. Đồng bào Tôi là đồng bào nào? Hơn chín chục triệu đồng bào hay chăng (nếu là đồng bào trong nước)? Những tên chóp bu Việt cộng, trên danh nghĩa, cũng là đồng bào của chúng ta. Liên Hội định giúp chúng chăng? Tại sao Liên Hội lại phải sử dụng Anh ngữ để nêu chủ đề? Quí Ông Nam Lộc, Trịnh Hội muốn gọi những sinh hoạt văn nghệ của quí vị ấy như thế nào là thuộc quyền của họ. Nhưng Liên Hội là đại diện cho đồng bào Việt Nam tỵ nạn cộng sản tại Đức, Liên Hội không có lý do gì để dùng Anh ngữ qua một khẩu hiệu vừa ngoại lai vừa khó hiểu. “Tiếng nói của chúng ta, tương lai của chúng ta” : Liên Hội định dùng tiếng nói nào và định hướng tương lai về đâu?

Trong sinh hoạt cộng đồng hải ngoại đã có sẵn những qui định bất thành văn mà mọi người phải tuân theo khi chống cộng. Trên nguyên tắc người chống cộng chân chính không du lịch Việt Nam, không gửi tiền về Việt Nam, chừng nào Việt cộng còn cầm quyền. Giặc giữ đồng bào trong nước làm con tin, chúng ta đành phải vì con tin mà ứng phó cho phù hợp với tình hình thực tế, không cứng nhắc về nguyên tắc. Các anh em thương phế binh nguyên thuộc Quân lực Việt Nam Cộng Hoà hiện còn kẹt lại và sống vất vưởng tại quốc nội là những con tin; chúng ta phản ứng linh hoạt và có tình nghĩa qua quyên góp giúp đỡ các anh em. Đó là những đối tượng rất rõ rệt. Nhưng hô hào giúp đỡ “đồng bào tôi trong” (sic) hiểu là trong nước, thì lại là một lời kêu gọi hết sức mơ hồ. Kêu gọi rộng lớn như vậy không khéo lại lâm vào chứng bệnh hoang tưởng.

Thêm một chi tiết khác cần bàn. Tại sao phải có mục mệnh danh là “Giao lưu trực tuyến với Nhạc sĩ Trúc Hồ”? Nhạc sĩ Trúc Hồ là chủ nhân một đài truyền hình truyền thanh, là tác giả nhiều bài hát nhưng Nhạc sĩ Trúc Hồ không phải là một lãnh tụ cộng đồng hay một nhân vật có uy tín lớn, có danh vọng cao. Với tất cả lòng tôn trọng Nhạc sĩ, chúng tôi không hiểu tại sao Liên Hội Người Việt Tỵ nạn tại Cộng Hoà Liên Bang Đức lại phải đề cao Ông một cách quá đáng như vậy.

Theo chương trình dự định thì sẽ có bốn buổi nhạc hội tổ chức tại Berlin (thứ sáu 08.03), tại München (chủ nhật 10.03), tại Mönchengladbach (thứ bảy 16.03) và tại Frankfurt am Main (chủ nhật 17.03). Biện pháp đề nghị nhằm sửa chữa các sai sót như vừa trình bày có thể mang tính triệt để như huỷ bỏ các buổi sinh hoạt. Trong trường hợp không thể huỷ bỏ vì hợp đồng thuê mướn hội trường đã ký, vì tin tức tổ chức nhạc hội đã được loan truyền thì phải kịp thời minh định rõ ràng đối tượng mà bốn buổi sinh hoạt văn nghệ định phục vụ, cung cách mà ban tổ chức sẽ chuyển tiền về Việt Nam, thành phần đáng tin cậy sẽ đứng ra nhận khoản hiện kim chuyển về, trách nhiệm của các cá nhân thu góp và giữ sổ sách chi thu v.v..

Kẻ thấy điều đáng nói mà im tiếng là kẻ thiếu trách nhiệm. Chút liêm sỉ còn lại của một người Việt Nam đã mất hết tất cả bắt buộc cá nhân tôi phải lên tiếng. Một khi đã nói, đã viết thì nghe hay không, chịu sửa chữa sai sót hay không là quyền của người khác.

BS Trần Văn Tích

Đọc thêm bài của BS Trần Văn Tích:

Chân dung người Việt chống cộng bình thường 

Khi thảo luận thì không nên… 

– Tại sao tôi viết tiếp về nhóm Trần Kiều Ngọc

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Âm mưu thâm độc của Nghị Quyết 36

Kính thưa Quý vị,

15 năm trước, ngày 26 tháng 3, 2004, VC công bố Nghị Quyết 36 do Phan Diễn ký. Ngay sau đó, ngày 5 tháng 4, SGT đã phỏng vấn ông Lê Phụng về âm mưu của VC qua Nghị Quyết. Theo lời ông Lê Phụng, Phan Diễn là con trai của Phan Thanh, người đầu tiên do đảng cộng sản Đông Dương giật dây ra tranh cử và đắc cử Viện dân biểu Trung Kỳ vào năm 1937, đúng năm sanh Phan Diễn. Thời đó, cụ Ngô Đình Diệm và cụ Ngô Đình Khôi đã nhận ra chân tướng VC của Phan Thanh. Riêng Phan Diễn, theo CS từ năm lên 7 (vô Nhi đồng Cứu quốc, tổ chức ngoại vi của Mặt Trận Việt Minh), sau là tên khủng bố khét tiếng tại Quảng Nam, từng là bí thư thành uỷ Đà Nẵng, Thường trực Ban Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2002-2006), Trưởng ban chỉ đạo trung ương đảng CS (năm 2004), và từ năm 2008, giữ chức Chủ tịch “Quỹ hỗ trợ phòng tránh thiên tai miền Trung”, nay đổi thành “Quỹ Cộng đồng phòng tránh thiên tai”.

Sau đây, kính mời Quý vị theo dõi bài phỏng vấn Ông Lê Phụng, để thấy được âm mưu thâm độc và bàn tay lông lá của VC, đằng sau những xung đột, mâu thuẫn, phân hoá… trong cộng đồng người Việt suốt thời gian 15 năm qua.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

 

Phỏng vấn Ông Lê Phụng
về Nghị Quyết 36 VC

Hữu Nguyên 

SGT: Kính thưa Ông, ngày 26 tháng 3 vừa qua, Bộ chính trị VC đã cho công bố Nghị Quyết 36 để đặc biệt đối phó với người Việt hải ngoại. Ông đánh giá Nghị Quyết này thế nào? Phải chăng đây là bước ngoặt chiến lược của VC?

Ông L.Phụng: Thưa nguyên văn tên của nghị quyết này là “Nghị quyết số 36-NQ/TƯ về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”, do Phan Diễn, Uỷ viên bộ chính trị VC ký vào ngày 26/3. Nghị quyết này chỉ là một trong những bước VC đã thông qua từ 3 năm trước, trong Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ IX và Nghị quyết Hội nghị Ban chấp hành TƯ lần thứ 7 khoá IX. Như vậy có nghĩa, Nghị quyết 36 chỉ là bề nổi, mang nội dung tuyên truyền, mỵ dân, đánh lừa dư luận trong nước cũng như hải ngoại. Còn thực chất bên trong, ta phải hiểu, Nghị quyết 36 là bước đi kế tiếp của VC trên con đường lũng đoạn, thao túng và nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, để bóc lột tối đa chúng ta trên 3 phương diện: Kinh tế, trí tuệ và ảnh hưởng chính trị của chúng ta đối với quốc gia sở tại. Để hiểu rõ hơn điểm này, tôi xin thưa là trong buổi phỏng vấn vào cuối tháng 3 vừa qua, do phóng viên Cẩm Hà báo Tuổi Trẻ ở Việt Nam thực hiện, Nguyễn Phú Bình, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao VC kiêm chủ tịch cái gọi là “Chủ nhiệm Uỷ ban về người Việt Nam ở nước ngoài”, cũng đã lên tiếng thú nhận, “đây là lần đầu tiên một nghị quyết toàn diện về công tác người Việt ở nước ngoài được phổ biến công khai. Qua lời thú nhận của Nguyễn Phú Bình, ta đủ thấy, trước đây, những cái gọi là “nghị quyết về công tác người Việt ở nước ngoài” của bộ chính trị VC đã có, và có rất nhiều, nhưng chúng được phổ biến bí mật. Vì vậy, tuy Nghị quyết 36 của VC được “phổ biến công khai lần đầu tiên”, nhưng thực chất, nó là bước tiếp nối của đường lối bành trướng của VC tại hải ngoại. Nói cách khác, bề nổi, Nghị quyết 36 có vẻ là bước ngoặt chiến lược của CS. Nhưng bề chìm, ta phải thấy nó chỉ là bước ngoặt chiến thuật nằm trong đường lối chiến lược của VC là nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngoại, mà ta đã biết từ lâu. Và trong đấu tranh với CS, tôi nghĩ là chúng ta phải có đủ khả năng, nhìn xuyên qua những gì kẻ thù “phổ biến công khai” để thấy được, những âm mưu mà kẻ thù muốn che giấu, cũng như những gì kẻ thù VC đang âm thầm làm.

SGT: Nếu Ông cho đây là bước ngoặt chiến thuật của VC, thì nguyên nhân nào khiến VC phải áp dụng bước ngoặt này?

Ông L.Phụng: Tôi nghĩ nguyên nhân đầu tiên là do lòng tham không đáy của VC. Cụ thể là về kinh tế, VC muốn người Việt hải ngoại phải gửi tiền về Việt Nam nhiều gấp bội so với hiện nay. Như ông đã biết, hiện nay [theo thống kê năm 2003] số tiền người Việt hải ngoại gửi về Việt Nam trung bình mỗi năm trên dưới 3 tỷ Mỹ kim. Đây là số tiền khổng lồ so với ngân sách của VC. Nhưng số tiền này chỉ bằng phần rất nhỏ so với tổng lợi tức trên dưới 50 tỷ của cộng đồng người Việt hải ngoại. VC biết rõ số tiền khổng lồ này nên chúng muốn trong những năm tới, phải tìm mọi cách để gia tăng gấp bội số tiền người Việt hải ngoại gửi về Việt Nam. VC cũng biết là số tiền khổng lồ người Phi Luật Tân ở hải ngoại gửi về nước mỗi năm chiếm 35% tổng số lợi tức của họ, nên VC tính toán phải tìm đủ cách để trung bình mỗi năm người Việt hải ngoại cũng phải gửi về VN từ 20% cho đến 30% tổng số lợi tức 50 tỷ đó. Nghĩa là thay vì VC chỉ nhận được mỗi năm 3 tỷ như hiện nay, VC muốn mỗi năm người Việt hải ngoại phải gửi cho chúng từ 10 tỷ đến 15 tỷ. Còn về đầu tư của người Việt hải ngoại tại Việt Nam thì có thể nói là cho đến nay, con số đó rất ít ỏi, và VC đã nhận ra sự thất bại của họ trong lĩnh vực này nên Nghị quyết 36 của chúng chính là nhằm giải quyết những thất bại của chúng trong đầu tư.

Nguyên nhân kế tiếp là VC muốn thông qua Nghị quyết 36, tạo cho người Việt hải ngoại, nhất là thành phần khoa bảng, trí thức, có ảo tưởng là họ sẽ có được cơ hội đầu tư trí tuệ tại Việt Nam để phụng sự đất nước và dân tộc. Những ai mắc vô ảo tưởng này sẽ bị VC lợi dụng tiền bạc và trí tuệ của họ ngay tại quốc gia sở tại, VC sẽ biến họ trở thành một động lực chính trị, hậu thuẫn cho VC trong các mối bang giao song phương cũng như đa phương trên thị trường quốc tế. Những năm trước đây, VC đặt trọng tâm khai thác người Việt hải ngoại trên phương diện kinh tế thuần tuý và trực tiếp qua việc gửi tiền và đầu tư tại VN. Nhưng trong bối cảnh mở cửa bang giao với quốc tế hiện nay, VC nhận ra sức mạnh vô cùng to lớn của cộng đồng người Việt hải ngoại, nếu cộng đồng đó hậu thuẫn cho chúng. Chính trong phần nhận định về người Việt Nam ở hải ngoại, Nghị quyết 36 đã ghi rõ, tôi xin được trích nguyên văn ở đây: “Cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài có tiềm lực kinh tế nhất định, có mối quan hệ với nhiều doanh nghiệp, tổ chức kinh tế nước ngoài và quốc tế, có khả năng tìm kiếm đối tác và làm cầu nối với các doanh nghiệp, tổ chức trong nước. Nhiều trí thức có trình độ học vấn và chuyên môn cao; một số người giữ vị trí quan trọng trong các cơ quan, cơ sở nghiên cứu, đào tạo, các công ty và tổ chức quốc tế, có khả năng tạo dựng quan hệ với các cơ sở kinh tế, khoa học ở nước sở tại.”

Qua đoạn tôi vừa trích, ta thấy VC đã nhìn thấy sức mạnh chính trị của người Việt hải ngoại, nhất là thành phần trí thức, và VC cũng nhận thấy, nếu để thành phần trí thức này về VN thì không có lợi cho VC bằng để họ lại ở hải ngoại. Nhưng để có thể nắm được thành phần trí thức tại hải ngoại thì VC phải dùng tới miếng mồi quốc gia, dân tộc, tình đồng hương, đồng song, và những đói khổ của người Việt trong nước phải được VC bi thảm hoá tối đa. Có như vậy chúng mới đánh lừa được, trí thức VN hải ngoại và lôi kéo được họ, chìm sâu trong ảo tưởng mù quáng của lòng yêu nước và lòng từ thiện. Và nếu để ý một chút, ta sẽ thấy đúng như quý báo đã có lần đề cập cách đây không lâu, là mấy năm gần đây, có một số nhà khoa bảng của người Việt hải ngoại đã viết bài, vận động hành lang, hậu thuẫn cho VC những khi VC có xung đột giao thương với quốc gia nơi có người Việt cư ngụ, tỷ dụ như tranh chấp với Mỹ về cá basa, về tôm đông lạnh, hay VC kiện một số công ty Mỹ đòi “bồi thường về hậu quả” của chất độc da cam (agent orange). Nhưng đó chỉ là hiện tại. Tương lai, VC tính toán một khi chúng nắm được cộng đồng người Việt hải ngoại, chúng sẽ buộc cộng đồng chúng ta phải vận động chính quyền sở tại hậu thuẫn cho những buôn bán có lợi cho VC. Những vận động này sẽ được VC sử dụng qua nhiều hình thức kể cả việc buộc người Việt hải ngoại biểu tình hậu thuẫn cho VC. Tôi nói vậy là có cơ sở vì năm ngoái, ở Mỹ, chính toà đại sứ VC đã có dự tính vận động một số người Việt làm ăn với VC tổ chức cuộc biểu tình chống lại chính quyền Mỹ để bảo vệ thị trường cho cá basa của VC nhập cảng.

Nguyên nhân thứ ba khiến VC phải cho công bố Nghị quyết 36 là do những thất bại của VC trong việc xâm nhập vô cộng đồng người Việt hải ngoại. Nửa thế kỷ trước, ở Việt Nam do trình độ dân trí thấp, hoàn cảnh đất nước bị ngoại xâm, cùng những hậu thuẫn của quốc tế CS, nên VC chỉ mất có 10 năm để cướp Miền Bắc, và 20 năm để cướp Miền Nam. Vậy mà từ 1975 đến nay [2004] đã gần 30 năm, trong khi VC chúng có cả một guồng máy chính quyền, công an, quân đội, tiền bạc bóc lột được của 80 triệu dân, cộng thêm tư thế ngoại giao của VC trên chính trường quốc tế, nhưng cho đến nay VC vẫn bó tay bất lực, trước sức mạnh chống cộng của 3 triệu người Việt hải ngoại. Bằng chứng là bất cứ khi nào, hễ có lãnh đạo VC mon men đến bất cứ quốc gia nào, chúng đều bị người Việt chúng ta biểu tình, chống đối, làm cho chúng phải cắm đầu chui cửa hậu. Rồi điểm quan trọng nữa là chiến thắng ngày càng dồn dập trong chiến dịch vận động Cờ Vàng tại Mỹ, và chiến thắng mới đây của cộng đồng người Việt tự do tại Úc qua cuộc vận động không cho đài SBSTV chiếu chương trình VTV4 của CS. Chính những chiến thắng này đã khiến VC nhận ra lỗi lầm nghiêm trọng của chúng là chúng đã đánh giá sai lầm lập trường và sức mạnh chính trị của cộng đồng người Việt yêu nước hải ngoại. Nhận ra nhầm lẫn này nên trong phần II, “Chủ trương và phương hướng công tác đối với người VN ở nước ngoài trong thời gian tới”, Nghị quyết 36 của VC cũng ghi rõ: “Người Việt Nam ở nước ngoài là nhân tố quan trọng góp phần tăng cường quan hệ hợp tác, hữu nghị giữa Việt Nam với các nước.” Nhận định đó chứng tỏ rõ ràng, VC muốn sử dụng sức mạnh chính trị của cộng đồng người Việt hải ngoại hậu thuẫn cho chính sách ngoại giao của VC.

SGT: Theo Ông, khả năng VC thực thi Nghị quyết 36 sẽ đến đâu?

Ông L.Phụng: Theo tôi, nếu chúng ta biết cảnh giác và đoàn kết thì khả năng thực thi Nghị quyết 36 của VC rất hạn chế. Lý do là kể từ sau 1975, ngày càng đông người Việt trong nước cũng như hải ngoại hiểu rõ bộ mặt thật của VC. Vì vậy, mọi trò mỵ dân rẻ tiền, hay mua chuộc, dụ dỗ của VC đối với đại đa số người Việt đều không có hiệu quả như trước 1954 ở Miền Bắc, và trước 1975 ở Miền Nam và hải ngoại. Tôi nhớ là trong những năm của thập niên 1960, VC đã dụ dỗ cả chục ngàn Việt kiều ở Pháp, Tân Thế Giới (New Caledonia), bán nhà cửa, gom góp tiền bạc, của cải về Miền Bắc “xây dựng đất nước”, mà thực tế là ai về cũng bị VC cướp trắng tay. Điều này có rất nhiều người Việt tỵ nạn ra đi từ Hà Nội, Hải Phòng biết rõ. Tôi có quen một người bạn, trước làm đầu bếp ở khách sạn Le Meridien Noumea, bên Tân Thế Giới, ông có cả một sản nghiệp vững vàng. Đến khi nghe lời VC về Hải Phòng, bị VC cướp tất cả, mới tỉnh ngộ, sau này lại vượt biên sang Mỹ. Nói chuyện này để quý vị thấy trước đây VC dễ lừa, còn bây giờ thì rất ít người bị VC lừa. Bây giờ, người Việt dù bất cứ ai, ở bất cứ đâu, nếu đã có lòng yêu nước chân thành, cũng đều hiểu rõ, họ luôn luôn là một bộ phận của dân tộc VN, chứ vĩnh viễn không bao giờ là bộ phận của VC. Người Việt hải ngoại có thể gửi tiền về VN giúp đỡ gia đình, sửa sang mồ mả ông cha, giúp đỡ người nghèo khổ, hay chính họ về thăm quê hương, nhưng không khi nào họ bị VC tuyên truyền. Bằng chứng rõ ràng là cuối năm ngoái, chỉ riêng thành phố Sydney với không đầy 20 ngàn gia đình, đã có 13,000 người đại diện cho hơn chục ngàn gia đình người Việt biểu tình chống VTV4 của VC thì ta đủ hiểu, trong thâm tâm, không có người Việt nào ưa chế độ VC. Nói vậy có nghĩa, VC càng ra nghị quyết, càng mưu mô, tung thủ đoạn để tấn công người Việt hải ngoại bao nhiêu, thì người Việt hải ngoại càng cảnh giác, càng tăng cường sức đề kháng, chống đối VC quyết liệt bấy nhiêu.

SGT: Như vậy, bên cạnh dã tâm và tham vọng của VC, Ông còn thấy Nghị quyết 36 là bằng chứng cho thấy sự thất bại của CSVN?

Ông L.Phụng: Trên phương diện nào đó, tôi nghĩ đó là một dấu hiệu chứng tỏ VC đã thất bại trong âm mưu lừa đảo cộng đồng người Việt hải ngoại. Vì thất bại, nên VC phải cho ra đời Nghị quyết 36. Tuy nhiên, những bất lợi này sẽ được ta khai thác đến đâu, còn tuỳ thuộc vào sự cảnh giác, tinh thần đoàn kết và khả năng vận động sức mạnh chống cộng của cộng đồng người Việt hải ngoại. Hay nói đúng hơn, bên cạnh những dấu hiệu cho thấy sự thất bại của CS, Nghị quyết 36 còn báo hiệu những thủ đoạn nguy hiểm mới của VC đối với cộng đồng người Việt hải ngoại. Thường thì sau khi bị thua cuộc, bị thất bại, chắc chắn VC sẽ tàn nhẫn hơn, thủ đoạn hơn, và nguy hiểm hơn. Vì vậy, chúng ta phải cảnh giác và đoàn kết để đối phó với Nghị quyết 36 này của VC.

SGT: Thưa Ông, VC sẽ tàn nhẫn hơn, thủ đoạn hơn và nguy hiểm hơn, ở chỗ nào?

Ông L.Phụng: Sự thực, phần lớn những điều được VC đề cập trong Nghị quyết 36 đều là những điều được VC âm thầm thực hiện trong những năm gần đây. Tuy nhiên, cũng có những điều ghi trong Nghị quyết 36, VC đã muốn tay chân của chúng ở hải ngoại làm từ lâu nhưng tay sai của chúng không làm được, nên trong giai đoạn tới, VC sẽ tạo nhiều áp lực, đồng thời gia tăng tiền bạc mua chuộc, để buộc họ phải làm. Tôi lấy thí dụ như trong Nghị quyết 36, ở phần II, mục 2, có câu ghi là VC sẽ vận động những thành phần thân cộng “chủ động đấu tranh với các biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc”. Ở mục 4 phần III, “Nhiệm vụ chủ yếu”, cũng có đoạn ghi là VC sẽ buộc thành phần thân cộng “Chủ động mở rộng tiếp xúc với cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài, kể cả với những người còn có định kiến, mặc cảm với Nhà nước và chế độ ta”. Rồi cũng ở phần III, mục 5, có đoạn ghi là VC sẽ “Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ. Tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh, thiếu niên người Việt Nam ở nước ngoài”. Đặc biệc, cũng ở phần III, mục 7, Nghị quyết cũng ghi rõ là VC sẽ “Hỗ trợ việc ra báo viết, mở đài phát thanh, truyền hình ở ngoài nước”

Như vậy, qua những điểm tôi vừa nêu, ta sẽ thấy, trong giai đoạn tới, cộng đồng người Việt hải ngoại sẽ phải đối diện với một số khó khăn quan trọng. Thứ nhất, là mức độ trà trộn của thành phần thân cộng trong cộng đồng sẽ gia tăng. Từ giai đoạn ẩn nấp, né tránh cộng đồng trước đây, nay hàng ngũ thân cộng sẽ được lệnh trà trộn, gia tăng sự hiện diện trong các sinh hoạt của cộng đồng, để qua giao tiếp, chúng sẽ khiến ta cả nể, ngại ngùng, thậm chí e sợ, không dám trực tiếp lên tiếng đấu tranh với chúng. Từ những giao tiếp này, chúng sẽ mượn cớ vì lợi ích chung của đất nước, của dân tộc, để lôi kéo người này người nọ đi theo xu hướng xoá bỏ hận thù, quên lãng quá khứ, bắt tay hoà hợp hoà giải với CS. Chúng cũng sẽ mượn bình phong “lợi ích dân tộc”, “bảo vệ sự ổn định của cộng đồng”, “chống gây phân hoá”… để rồi chúng sẽ “chủ động tấn công” công khai với ta trên các cơ quan truyền thông do chúng hỗ trợ, nuôi dưỡng. Thứ hai, VC sẽ chọn người “thích hợp” với từng người để chủ động tiếp xúc, mua chuộc dụ dỗ, hoặc tạo áp lực. Chúng sẽ thực hiện đường lối này đối với những người có lập trường chống cộng, mà Nghị quyết 36 cho là “còn có định kiến, mặc cảm với Nhà nước và chế độ ta”.

Thứ ba, VC tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh thiếu niên người Việt ở nước ngoài. Đây cũng là một âm mưu vô cùng nham hiểm của VC, nhằm tạo mối quan hệ “ra vẻ” tình người, tình quê hương đất nước, giữa giới trẻ trong nước với giới trẻ hải ngoại, để qua đó, dần dần đưa giới trẻ hải ngoại vô quỹ đạo của VC. Thứ tư, VC đã biết đưa ra chiêu bài “giúp người Việt hải ngoại hội nhập, thực hiện nghiêm chỉnh luật pháp sở tại”. Đây là chiến thuật nguy hiểm nhất trong Nghị quyết 36 để VC một mặt tiếm danh đại diện cộng đồng người Việt, mặt khác mua chuộc sự hậu thuẫn từ chính quyền nơi người Việt hải ngoại sinh sống. Để làm điều này, VC sẵn sàng thực hiện những thủ đoạn như bỏ tiền, bỏ của, bỏ công sức để “đóng góp” với chính quyền địa phương, tiểu bang, liên bang… hoặc giả vờ bảo trợ các chiến dịch từ thiện của quốc gia bản xứ, giả vờ thực hiện những chiến dịch “giúp đỡ” người Việt hải ngoại. Đây là sự đầu tư “thả con tôm bắt con cá” của VC. Thông qua những giúp đỡ có vẻ “bất vụ lợi” hoặc làm ra vẻ “thiện nguyện” đó, VC sẽ có được sự hậu thuẫn của chính quyền sở tại. Rồi chúng sẽ dùng uy tín của chính quyền sở tại, tạo sự hiện hữu của chúng trong cộng đồng người Việt hải ngoại. Kế tiếp, VC sẽ xảo quyệt dùng sức mạnh của cộng đồng người Việt hải ngoại tạo áp lực với dân biểu và chính quyền địa phương, để bảo vệ quyền lợi giao thương cho VC. Khi đó, chính quyền sở tại nhận ra âm mưu của VC thì đã muộn.

Thứ năm, điểm bất lợi quan trọng nữa là, cũng trong phần III, ở điều 5, VC nêu rõ, “Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ. Xây dựng và hoàn chỉnh sách giáo khoa tiếng Việt cho kiều bào, cải tiến các chương trình dạy tiếng Việt trên vô tuyến truyền hình, đài phát thanh và qua mạng internet. Cử giáo viên dạy tiếng Việt tới những nơi có thể để giúp bà con học tiếng Việt”. Qua điều này ta thấy VC quyết tâm bằng mọi giá, chiếm lĩnh tâm hồn và trí tuệ thế hệ trẻ VN hải ngoại. Đây là điểm đáng lo ngại nhất, nếu cộng đồng chúng ta không có được những đường lối cụ thể và kịp thời, trong việc biên soạn và giảng dậy tiếng Việt cho con em. Và như vậy thì quả thực những người Việt khoa bảng, trí thức cùng các vị lãnh đạo trong cộng đồng người Việt hải ngoại, đã không làm tròn bổn phận đối với lương tâm và lập trường của 3 triệu người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại cũng như 80 triệu người Việt trong nước.

SGT: Xin hỏi Ông câu cuối. Từ 1975 đến nay [2004] đã gần 30 năm. Trải qua thời gian tương đối dài đó, một số người Việt có ảo tưởng cho rằng VC đã phần nào thay đổi đỡ độc ác hơn. Nhận xét đầy ảo tưởng này sai ở chỗ nào?

Ông L.Phụng: Bề ngoài mà nói, VC tỏ vẻ thay đổi để đánh lừa dư luận, nhưng bản chất vô luân và tàn ác của VC thì chắc chắn là không. Tôi nói vậy có nhiều người cho tôi là cực đoan. Xin thưa, tôi không hề cực đoan chút nào. Khi tôi nói, về bản chất, VC không hề thay đổi, là tôi nói đúng với sự thực về con người CS. Nếu những ai có ảo tưởng cho rằng VC thay đổi, xin những người đó mở to mắt mà nhìn cho kỹ, chịu vểnh tai ra mà nghe cho kỹ, và chịu khó dùng trí khôn của mình mà suy nghĩ cho kỹ, thì họ cũng sẽ đồng ý với tôi, VC không những không bớt độc ác, mà còn độc ác, tàn nhẫn thủ đoạn, phản bội… hơn xưa gấp bội. Chính những người VC cao cấp nhất, như Trần Bạch Đằng, Võ Nguyên Giáp, Mai Chí Thọ, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên… trong giai đoạn gần đây cũng đều thi nhau lên tiếng tố cáo những tội ác của VC. Rồi ngay cả Dương Thu Hương, người đã từng là đảng viên cộng sản, từng xung phong đi theo đảng VC để “giải phóng Miền Nam”, cũng đã tố cáo VC trong bài “Những Tên Tôi Tớ Cho Ngoại Bang” qua những dòng chữ rất nghiêm khắc. Tôi chỉ xin trích một đoạn như sau: “Trong lịch sử bốn ngàn năm, triều đình Cộng sản là triều đình duy nhất dạy cho con gái, con dâu vu khống bố hiếp dâm; dạy con trai, con rể chỉ vào mặt bố “đả đảo thằng bóc lột”; dạy cho láng giềng tố cáo điêu chác, đâm chém, dày xéo mồ mả của nhau… Tất cả những ai chưa hoàn toàn quên lãng, hẳn hiểu rõ điều đó. Khi con người đã đủ can đảm vu khống, nhục mạ ngay bố mẹ đẻ của mình thì họ thừa sự nhẫn tâm để làm những điều ác gấp ngàn lần như thế với tha nhân”.

Đó, nữ đảng viên VC nói về VC như vậy đó. Và tôi biết, bản chất người VC không những tàn ác, bất lương, mà quan trọng hơn nữa là họ không hề biết đến trời đất, Chúa Phật, đến tổ tiên lễ giáo, nên họ chẳng hề ân hận, ăn năn, hối lỗi gì cả. Đã hơn nửa thế kỷ kể từ khi chiếm được Miền Bắc năm 1954, và 30 năm kể từ khi chiếm được Miền Nam, người VC vẫn không có can đảm và lương tâm để ăn năn hối hận về những tội ác hiển nhiên mà họ đã gây ra đối với dân tộc VN. Tội ác thứ nhất là qua bài học thống nhất hai miền Đông và Tây Đức mà không đổ máu, rồi triển vọng sẽ thống nhất Nam Bắc Hàn trong hoà bình, ta thấy rõ VC đã sai lầm trong việc xua quân xâm lăng Miền Nam, khiến 4 triệu người Việt bị chết, cả chục triệu người bị thương ở cả hai miền của đất nước suốt mấy chục năm dài. Vậy mà cho đến nay, ta có nghe người VC nào tỏ ra ân hận, xám hối hay không? Rồi tội ác nghiêm trọng thứ hai của CS, là trong cuộc chiến tranh VN, VC đã phạm phải phải nhiều tội ác chiến tranh man rợ, tiêu biểu nhất là thảm sát Huế vào Tết Mậu Thân 1968. Vậy mà cho đến nay, ta có nghe người VC nào tỏ ra ân hận, xám hối hay không? Thứ ba, chính việc VC ngang nhiên chà đạp các quyền tự do, dân chủ và nhân quyền; cùng những tang thương do VC gây ra trong cải cách ruộng đất tại Miền Bắc, trong các đợt đánh tư sản và các đợt cải tạo tại Miền Nam, là những nguyên nhân khiến người dân VN phải bỏ nước vô Nam vào năm 1954, cũng như bỏ nước vượt biên sau tháng 4, 1975. Bao nhiêu người đã chết qua hai cuộc chạy trốn VC đó? Vậy mà cho đến nay, ta có nghe người VC nào tỏ ra ân hận, xám hối hay không?

Nói vậy có nghĩa, chủ nghĩa CS không những gây ra muôn vàn tội ác, mà chúng còn tiêu diệt luôn cả sự xám hối, lòng ăn năn của những kẻ đã gây tội ác. Trước tội ác CS, cả thế giới, trong đó có cả những đảng viên CS cũng lên án, nguyền rủa, thì không có lý nào, chúng ta là những nạn nhân của CS, lại hô hào tha thứ CS. Tha thứ như vậy, chúng ta vừa thiếu khôn ngoan, vừa phản bội tổ tiên, dân tộc, vừa tự huỷ sức mạnh và uy tín của chính mình, đồng thời phản bội luôn cả lý tưởng tỵ nạn CS của chúng ta, cũng như phản bội quốc gia đã có lòng cưu mang chúng ta. Làm như vậy, chẳng những người Việt yêu tự do trên khắp thế giới coi khinh chúng ta, mà ngay cả tụi VC chúng cũng coi thường chúng ta.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ Florida bị phá hoại

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa hân hạnh nhận được Tuyên Cáo của Ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc châu, PHẢN ĐỐI CS PHÁ HOẠI TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ VIỆT – MỸ – ÚC.

Chân thành cảm ơn Ông Huỳnh Bá Phụng, Quý Hội CQN/QLVNCH/ QLD, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn Tuyên Cáo.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

TUYÊN CÁO

PHẢN ĐỐI CS PHÁ HOẠI TƯỢNG ĐÀI CHIẾN SĨ VIỆT – MỸ – ÚC

Kính thưa Quý Đồng Hương, Quý Niên Huynh Trưởng, Quý Chiến Hữu,

XÉT RẰNG:

THỨ NHẤT, trong cuộc chiến tranh chống CS xâm lăng, bảo vệ Miền Nam Tự Do, cùng với những hy sinh cao cả của VNCH, còn có sự hy sinh cao cả của các quốc gia Đồng Minh, trong đó có Hoa Kỳ và Úc Đại Lợi;

THỨ HAI, nhờ những hy sinh cao cả đó, Miền Nam và Thế Giới Tự Do đã được bảo vệ trước làn sóng xâm lăng CS, trong hơn 20 năm – một thời gian đủ dài, để thế hệ trẻ VN được sinh ra trong Tự Do, Công Lý và Hoà Bình, tiếp tục cuộc chiến đấu chống CS, trong thời gian qua tại VN cũng như hải ngoại;

THỨ BA, ghi ơn những hy sinh cao cả trong tình Chiến Hữu Đồng Minh tuyệt vời, đồng thời để muôn đời hậu thế, mãi mãi hiểu được giá trị của Tự Do, hàng chục Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc, đã được xây dựng trong thời gian mấy chục năm qua, với công sức, tâm huyết của người Việt hải ngoại, chiến hữu Đồng Minh và chính quyền địa phương;

THỨ TƯ, hiểu rõ mỗi Tượng Đài Chiến Sĩ là một di tích lịch sử, vinh danh tình Chiến Hữu Đồng Minh, trong cuộc chiến chống CS bảo vệ Tự Do, đồng thời cũng là tượng đồng, bia đá mãi mãi lên án những tội ác tày trời của CS, nên suốt mấy chục năm qua, tại Mỹ, Úc, CS đã bằng cách này hoặc cách khác, phá hoại Tượng Đài, ngay từ trước khi xây, trong khi xây và cả sau khi khánh thành;

THỨ NĂM, đầu tháng 3, 2019, CH Chu Bá Yến, Cựu Hải Quân Trung Tá, Cựu Chủ Tịch Ủy Ban Vận Động Xây Dựng Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ tại Orlando, Florida, Hoa Kỳ, đã phổ biến Thông Báo, “Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ Florida bị phá hoại”. (*)

NAY, VỚI TÍN NIỆM TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM, 
HỘI CỰU QUÂN NHÂN QLVNCH/QLD – Úc Châu
TRÂN TRỌNG TUYÊN CÁO:

THỨ NHẤT, cực lực lên án CS và bè lũ tay sai, đã thường xuyên, liên tục, phá hoại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc;

THỨ HAI, Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc, luôn luôn là biểu tượng tuyệt vời của người lính VNCH và Đồng Minh, chiến đấu để bảo vệ tổ quốc và những gì họ yêu thương; hoàn toàn trái ngược với lính CS, chiến đấu để bành trướng chủ nghĩa CS và tiêu diệt những gì họ hận thù;

THỨ BA, Tượng Đài Chiến Sĩ Việt – Mỹ – Úc, di tích lịch sử, vinh danh tình Chiến Hữu Đồng Minh, cùng chiến đấu cho Tự Do, luôn luôn và mãi mãi là lý tưởng cao cả, không riêng cho những người đã nằm xuống, mà còn cho cả những thế hệ trong hiện tại và tương lai.

Trân trọng,
Brisbane ngày 5 tháng 3 năm 2019


Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc Châu
Cựu Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu​

(*) Dưới đây là Thông Báo của CH Chu Bá Yến, Cựu Hải Quân Trung Tá, Cựu Chủ Tịch Ủy Ban Vận Động Xây Dựng Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ tại Orlando, Florida, Hoa Kỳ.

THÔNG BÁO
Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ Florida bị phá hoại

Thưa quý vị,

Vào quãng 6 giờ chiều ngày Thứ Năm 28 tháng 2, DS  Nguyễn Minh Ngọc, Chủ tịch CĐ/TTFL cho ông Phạm Ngọc Cửu biết lá cờ Việt treo ở tượng đài Chiến Sĩ Việt Mỹ Florida bị mất và nhờ ông Cửu ra quan sát sự việc. Ông Cửu đi ngay. Khi đến nơi, ngoài việc mất lá cờ treo còn thấy cờ Việt được đúc đồng để ở bệ tượng đài cũng bị đập phá. Ông Cửu gọi điện thoại thông báo cho tôi. Tôi đề nghị sáng hôm sau ông Cửu cùng bà Xuân Lê ra quan sát kỹ, mang máy chụp hình những sự việc xẩy ra rồi mời cảnh sát đến lập biên bản điều tra. Xem hình ảnh đính kèm.

Ông Cửu và bà Xuân có mời ông Nguyễn Thanh Thụy, Cựu Chủ tịch CĐ/TTFL cùng hiện diện lúc 1 giờ trưa Thứ Sáu ngày 1 tháng 3 ở tượng đài rồi mời cảnh sát đến. Cảnh sát đã lập biên bản và sẽ phúc trình lên những giới chức liên hệ của thành phố Orlando.

Tôi đề nghị Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài trong đó có CT/CĐ Tiểu Bang FL là ông Lê Thanh Liêm, CT/CĐTT/FL là DS Minh Ngọc là những vị trực tiếp liên hệ với thành phố Orlando qua hợp đồng bảo trì tượng đài:

1- Quý vị liên lạc với ông Cửu, ông Thụy hoặc bà Xuân để biết thêm chi tiết.

2- Quý vị nhân danh Ủy Ban và nhân danh Cộng Đồng thông báo sự việc đến ông Thị Trưởng, quý vị nghị viên, và giới chức quản trị công viên để yêu cầu điều tra và tìm biện pháp bảo vệ tượng đài.

3- Liên lạc với cảnh sát để biết khi nào có thể treo cờ trở lại và sửa chữa cờ đúc bằng đồng vì cảnh sát đang thụ lý, cần giữ nguyên trạng (?).

Tôi cũng đề nghị quý vị đồng hương, Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài là tổ chức tiếp nối công tác bảo trì tượng đài của Ủy Ban Vận Động Xây Dựng Tượng Đài đã mãn nhiệm. Ủy Ban này ký hợp đồng trực tiếp với thành phố Orlando. Ngoài trách nhiệm bảo trì, sửa chữa còn có trách nhiệm điều hành (Operation) tượng đài như thượng/hạ cờ, thay thế cờ khi bị hư hỏng v.v…, giữ gìn sạch sẽ tượng đài, và mua bảo hiểm trách nhiệm (Liability trị giá 1 triệu mỹ kim). Trong hợp đồng có ghi rõ là chỉ treo cờ Mỹ và cờ Việt ở tượng đài. Cờ Việt được ghi chú là cờ vàng ba sọc đỏ.

Cờ và tượng đài là hai biểu tượng linh thiêng của người Việt tị nạn cộng sản nên mỗi khi đồng hương thấy mất cờ hay có sự phá hoại tượng đài nên điện thoại thông báo ngay cho Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài hoặc Chủ tịch Cộng Đồng vì tất cả Chủ tịch CĐ ở Florida đều là thành viên của Ủy Ban Duy Trì Tượng Đài.

Thành thực cám ơn quý vị.

Chu Bá Yến, 
Cựu Chủ tịch
UB Vận Động Xây Dựng Tượng Đài (mãn nhiệm)

00 TD Chien Si Viet My Florida.jpg

00 IMG_2539.JPEG

00 IMG_2544.JPEG

00 IMG_2545.JPEG

Posted in Đặc Biệt | 3 Comments

BS Nguyễn Văn Hoàng…

Kính thưa Quý vị,

Qua những những đóng góp hợp tình, hợp lý của quý độc giả, nhất là của Ông Lê Phụng, chúng tôi chân thành xin lỗi về những thiếu sót trong bài viết ngày 26/2; và xin sửa 3 câu:

Thứ nhất, câu “Tưởng nhớ BS Nguyễn Văn Hoàng…”, nay xin sửa thành “BS Nguyễn Văn Hoàng qua đời…”

Thứ hai, câu “Đáng tiếc, 4 tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”, nay xin bỏ chữ “đáng tiếc”, sửa thành “Bốn tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”.

Thứ ba, câu “Viết đến đây, nhớ tới BS Hoàng, LS Hồ,… bỗng thấy bồi hồi xúc động… Xin được thắp nén nhang lòng, và nghe vọng về mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên”, nay xin sửa thành “Viết đến đây… bỗng nhớ tới mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên”.

Sau đây, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, bài góp ý thắng thắn, thấu tình đạt lý, của ông Lê Phụng, người đã cộng tác với SGT cách đây ngót 20 năm.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

Góp ý về bài viết của ông Hữu Nguyên

Xóm Vắng… Phố Vắng… Hoàng Hôn!

Lê Phụng

Hôm 26 tháng 2 vừa rồi, ông Hữu Nguyên (HN) có viết bài về cái chết của BS Nguyễn Văn Hoàng (NVH).

Đọc bài, tôi thấy ông HN có mấy điểm sai cần phải góp ý, dù có mếch lòng.

Trước hết, hai chữ “tưởng nhớ” ông dành cho LS Lê Đình Hồ thì hoàn toàn đúng, nhưng cho ông NVH thì hoàn toàn sai. Bà Trần Kiều Ngọc hay thân nhân của ông NVH dùng hai chữ đó thì được, nhưng ông HN thì không. Dùng như vậy, ông HN đã có lỗi với rất nhiều người Việt yêu nước, xưa nay chống VC/VT, trong đó có LS Lê Đình Hồ và vợ chồng chúng tôi.

Cái sai thứ hai, ông HN đã dùng tới chữ “đáng tiếc” để mô tả việc ông NVH ngưng trang Phố Nắng trên SGT. Đúng ra, ngay khi trang Phố Nắng xuất hiện trên báo SGT, rất nhiều độc giả, trong đó có vợ chồng chúng tôi, đã phản đối. Thậm chí, vợ chồng cô em tôi đã không thèm đọc báo SGT suốt mấy tháng trời. Ngay cả ông HN thời gian đó, cũng đã thú nhận với chúng tôi, việc làm sai lầm của ông. Như vậy, thử hỏi bây giờ, ông HN “đáng tiếc” ở chỗ nào?

Sai thứ ba, ông HN đặt tên LS Lê Đình Hồ cạnh tên ông NVH, rồi ông đòi “thắp nén nhang lòng”… Làm vậy, một lần nữa ông HN đã có lỗi với LS Lê Đình Hồ và chúng tôi. Ở đây, tôi không muốn nói tới những lời xúc phạm, nếu không nói là vô giáo dục của ông NVH khi nghe tin LS Lê Đình Hồ bị bắn chết. Tôi chỉ nói tới tư cách bất xứng của ông NVH và lập trường của ông đã phản bội người Việt quốc gia, trong đó có thân phụ ông NVH, qua nhiều bài viết, việc làm của ông NVH, nhất là khi ông điều hành diễn đàn Xóm Vắng, đội lốt Thuỷ Tiên….

Tôi hiểu, khi viết bài về ông NVH, ông HN đã ở trong tâm trạng “nghĩa tử là nghĩa tận”, người còn sống không nên nói tới lỗi lầm của người đã chết. Bên cạnh đó, danh vị BS và chuyện sinh tử biệt ly, cũng có thể làm ông HN mủi lòng, quên mất trách nhiệm của mình.

Nhưng ông HN phải hiểu, người chết xưa nay có năm, bẩy loại, và lỗi lầm của con người cũng có cả trăm loại khác nhau. Những kẻ bất cố liêm sỉ, buôn dân bán nước, như Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, Hồ Chí Minh… tuy chết từ lâu, nhưng mãi mãi chúng vẫn bị nguyền rủa. Hơn nữa, với những kẻ tâm bất chính, học hành càng cao, bằng cấp càng nhiều trở thành bac sĩ, kỹ sư,… chúng càng cực kỳ tai hại cho đại cuộc, vì miếng đỉnh chung mà sẵn sàng cong lưng uốn gối, quỳ lậy giặc thù. Với chúng, miếng ăn không phải là miếng nhục, vì miếng nhục với chúng là… cục thịt.

Nhất là ngày nay ở hải ngoại, nhiễu nhương tràn lan, quốc cộng khó phân, luật vua phép nước không có, đài báo, hội đoàn, đoàn thể, cộng đồng… thì bị VC thao túng, nên những kẻ ăn cơm quốc gia thờ ma CS, những phường đá cá lăn dưa, những lũ bất cố liêm sỉ… lại càng tung hoành, hệt như lũ ruồi bọ lúc chợ chiều, thịt ế, cá ươn… Những kẻ đó chuyên làm trò bỉ ổi xấu xa, tư tà khuất lấp, ném đá giấu tay, nhưng lúc nào cũng vỗ ngực xưng danh, khoa khoang từ thiện, coi mình là chánh nhân quân tử, yêu dân ái quốc…

Nói vậy, để thấy, ông HN cần phải viết sao cho rõ ràng minh bạch về những việc làm tội lỗi của ông NVH, chớ không thể tin lời ông ta nói “chống cộng 100%… chống Việt Tân mãnh liệt” là bỏ qua tội lỗi của ông ta được. Hãy nhớ lời TT Nguyễn Văn Thiệu: “Đừng nghe những gì CS nói, mà hãy nhìn kỹ những gì CS làm”. Và càng không thể thơ phú ỡm ờ, “Chút rượu hồng đây xin rưới xuống / Giải oan cho cuộc biển dâu này”.

Sự thật mất lòng, lời thật khó nghe. Biết vậy, nhưng đã biết, không thể không nói. Nếu có điều chi không nên không phải, rât mong lượng thứ.

Lê Phụng

(*) Đón coi kỳ tới bài viết, “Xóm Vắng… Phố Vắng… Hoàng Hôn!” của Ông Lê Phụng.

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

BS Nguyễn Văn Hoàng qua đời…

Kính thưa Quý vị,

Qua những những đóng góp hợp tình, hợp lý của quý độc giả, chúng tôi chân thành xin lỗi về những thiếu sót trong bài viết ngày 26/2; và xin sửa 3 câu:

Thứ nhất, câu “Tưởng nhớ BS Nguyễn Văn Hoàng…”, nay xin sửa thành “BS Nguyễn Văn Hoàng qua đời…”

Thứ hai, câu “Đáng tiếc, 4 tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”, nay xin sửa thành “Bốn tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”.

Thứ ba, câu “Viết đến đây, nhớ tới BS Hoàng, LS Hồ,… bỗng thấy bồi hồi xúc động… Xin được thắp nén nhang lòng, và nghe vọng về mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên”, nay xin sửa thành “Viết đến đây… bỗng nhớ tới mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên”.

Trân trọng,
Hữu Nguyên
SGT-LOGO

BS-NGUYEN-VAN-HOANG.jpg

Chút rượu hồng đây…

Hữu Nguyên

Chiều Thứ Tư, 20/2/2019, BS Nguyễn Văn Hoàng đột ngột qua đời tại Brisbane, QLD, Úc đại lợi, hưởng dương 58 tuổi. Sinh năm 1961 tại Sài Gòn, từng học Đại học Sư phạm ở VN, trước khi Ông tới Úc năm 1985, theo học và tốt nghiệp Đại học Y khoa QLD, hành nghề Bác sĩ tại Brisbane, QLD.

Thông minh, bén nhậy, đa tài, tích cực tham gia các sinh hoạt cộng đồng, đặc biệt truyền thông, Ông, ngoài danh hiệu Bác sĩ, còn được đông đảo người Việt biết đến qua bút hiệu Hoàng 4EB, Hoàng Nguyên, Nguyễn Văn Hoàng.

Ngoài việc thành lập diễn đàn Xóm Vắng, Phố Nắng, Ông còn là tác giả nhiều bài viết gồm đủ các đề tài, phổ biến trên đài, báo và các trang mạng như 4EB, Việt Vùng Vịnh, Đất Việt, Một Góc Phố, Tâm Thức Việt… và Saigon Times.

Đặc biệt năm 2008, khi thành lập diễn đàn Phố Nắng, chỉ trong 2 tháng cuối năm, Ông đã giới thiệu 4 tác phẩm được Ông coi là “chống Cộng thứ thiệt”: Đóa Hồng Gai (Nguyễn Thanh Nga), Những Trận Đánh Không Tên Trong Quân Sử 1 và 2, Máu và Nước Mắt Trên Lưng Trường Sơn (Hải Triều).

Là người từng khẳng định mình “chống cộng 100%… chống Việt Tân mãnh liệt”, Ông vẫn tích cực đóng góp và ủng hộ “Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới vì Nhân Quyền”, cho dù Chủ tịch của Phong Trào là LS Trần Kiều Ngọc, đã nhiều lần công khai tuyên bố “không chống cộng”, và bị dư luận nghi ngờ là “đảng viên chìm” của Việt Tân.

Riêng với báo Saigon Times, Ông cũng đã có mối quan hệ “đặc biệt”, trải dài hơn phần tư thế kỷ, từ những cú điện thoại, lá thư, gói quà gửi qua bưu điện, khi SGT mới chập chững bước vào làng báo, đến những bài bút chiến kéo dài nhiều số báo SGT, bênh vực  việc ông Trần Hưng Việt hạ Cờ Vàng tại trụ sở Cộng Đồng NVTD/QLD.

Đáng nhớ hơn cả, vào tháng 3 năm 2008, BS Hoàng và ông Trần Hưng Việt đã đề nghị, mở trang Phố Nắng trên báo SGT. Lúc đó, có 3 lý do khiến SGT ngần ngại.

Thứ nhất, trên Diễn Đàn hải ngoại đã có nhiều bài viết, cho rằng BS Hoàng làm lợi cho VC qua diễn đàn Xóm Vắng.

Thứ hai, nhiều người nghi ngờ BS Hoàng là đảng viên Việt Tân; và khi còn ở VN, BS Hoàng từng gặp Hoàng Cơ Định…. Sau này, BS Hoàng đã viết thư cho cụ Hứa Vạng Thọ (Tin Paris), thừa nhận Hoàng Cơ Định “ở sát vách nhà cháu sau năm 1975, vẫn thường qua nhà cháu chơi… Cháu biết Hoàng Tứ Duy hồi em nó còn chập chững trong cái baby walker”. (click vô đây coi nguyên văn)

Thứ ba, BS Hoàng và ông Trần Hưng Việt muốn dùng báo SGT quảng cáo cho diễn đàn Phố Nắng, mới khai trương.

Tuy nhiên, sau khi được BS Hoàng xác nhận, Ông là người chống cộng 100% và 100% không phải là đảng viên VT, LS Lê Đình Hồ đã thẳng thắn thuyết phục: Nghi ngờ, ai cũng có quyền, nhưng hãy để thời gian trả lời. Còn bây giờ, SGT cứ chấp thuận đề nghị của BS Hoàng. Kết quả, ngày 24 tháng 4 năm 2008, trang Phố Nắng ra mắt độc giả SGT… Bốn tháng sau, không hiểu vì lý do gì, BS Hoàng gửi Thông Báo “Vì lý do đặc biệt, trang Phố Nắng phải tạm ngưng”.

HOANG NGUYEN FILE-21 PHONANG 01

Từ đó đến nay, hơn 10 năm trôi qua với không biết bao nhiêu chuyện tang thương xảy ra cho quê hương đất nước, cho cộng đồng, cho mỗi người… Hiển nhiên, thời gian 10 năm chưa đủ dài để trả lời tất cả, nhưng cũng đủ là một cuộc bể dâu, phơi bầy không biết bao nhiêu mưu mô thâm độc, thủ đoạn tàn nhẫn, sự thật oan khiên…

Viết đến đây… bỗng nhớ tới mấy câu thơ, trong bài thơ Ta Về của Tô Thuỳ Yên:

Ta về như lá rơi về cội 
Bếp lửa nhân quần ấm tối nay 
Chút rượu hồng đây xin rưới xuống 
Giải oan cho cuộc biển dâu này.

Hữu Nguyên

 

 

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Hoàng Duy Hùng 2

Kính thưa Quý vị,

Sau khi phổ biến bài viết, “Vì sao Hoàng Duy Hùng phỉ báng Cụ Trần Doãn Thường?”,  chúng tôi đã nhận được nhiều bài vở, hình ảnh, video, tài liệu, ý kiến đóng góp… của nhà văn, nhà báo và độc giả. Riêng những emails ông Hoàng Duy Hùng (HDH) gửi cho chúng tôi, đồng thời phổ biến rộng rãi trên mạng, chúng tôi thấy có vài điểm cần được minh bạch trong bài viết dưới đây, nhất là việc ông HDH xác nhận, “Tôi đến nhà ông năm 1999, ở Sydney, Sài Gòn Times. Thời điểm đó tôi đang đánh Mặt Trận… Chuyện đến nhà ông, ông đón rước tôi lúc đó, tôi cám ơn ông. Ông có thể quên còn tôi không quên“. Nếu có điều gì thiếu sót, kính mong Quý vị, nhất là ông HDH, bổ khuyết. (Trong email mới nhất, ông HDH cho biết, có thể ông nhớ không chính xác việc ông đến thăm SGT, nhưng xét thấy chuyện đó cần phải được minh bạch trước công luận, nên chúng tôi quyết định đăng tải nguyên văn bài này để rộng đường dư luận).

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Hoàng Duy Hùng đến nhà Hữu Nguyên năm 1999???!!!

Hữu Nguyên

Hình trên: Nghị Viên Hoàng Duy Hùng tổ chức buổi nói chuyện của những người đấu tranh với ông Nguyễn Thanh Sơn

Trong bài viết kỳ trước, dưới bức hình trên, chúng tôi có ghi phụ đề, “Tại TP Houston, ông Hoàng Duy Hùng và nhóm người tự nhận đại diện “cộng đồng VN” gặp phái đoàn VC đứng đầu là Thứ trưởng Ngoại giao VC Nguyễn Thanh Sơn”. Ông HDH cho rằng chúng tôi đã bịa đặt có ác ý, và hỏi chúng tôi đã căn cứ vào nguồn nào khi ghi phụ đề như vậy?

Câu trả lời của chúng tôi là, dựa vào tài liệu phổ biến trên Wikipedia, nguyên văn: Ông [HDH] cùng với Thị trưởng Houston thu xếp cuộc nói chuyện với Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Thanh Sơn và dàn xếp buổi đối thoại giữa thứ trưởng Nguyễn Thanh Sơn với cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ”. (https://vi.wikipedia.org/wiki/Ho%C3%A0ng_Duy_H%C3%B9ng).

Nay, ông HDH muốn dưới bức hình phải ghi phụ đề: “Nghị Viên Hoàng Duy Hùng tổ chức buổi nói chuyện của những người đấu tranh với ông Nguyễn Thanh Sơn”. Tôn trọng ý kiến của ông HDH, chúng tôi xin đính chính phụ đề như trên.

Thứ hai, ông HDH gửi email “thách thức tranh luận công khai qua internet” với chúng tôi. Chúng tôi từ chối, vì: Một, cũng như ông HDH, chúng tôi rất bận; Hai, xưa nay chúng tôi không bao giờ làm bất cứ chuyện gì chỉ vì bị thách thức, bất kể kẻ thách thức đó là ai; Ba, việc ông HDH làm, chúng tôi làm, ai đúng, ai sai, mọi người đã biết, đâu cần phải tranh luận cho mất thì giờ. Như chúng tôi đã thưa trong bài viết kỳ trước, điều quan trọng nhất cần được làm sáng tỏ, ÔNG HDH CHO BIẾT VÌ SAO (XIN NÊU RÕ NHỮNG BẰNG CHỨNG CỤ THỂ), ÔNG VIẾT THƯ CHO CỤ TRẦN DOÃN THƯỜNG VỚI NGÔN NGỮ DU CÔN, CHỢ BÚA, HẰN HỌC, KHIÊU KHÍCH  NHƯ VẬY?

Thứ baông HDH viết “Đã có chiến tranh thì mọi vũ khí sẽ được sử dụng, không phân biệt tuổi tác, vị trí xã hội.” Tôi không hiểu, khi viết “mọi vũ khí sẽ được sử dụng”, là ông muốn bao gồm những loại “vũ khí” nào? Phải chăng bao gồm cả dao, súng, thuốc nổ, mà những kẻ khủng bố thường dùng, trong đó có ông HDH đã toan tính sử dụng tại VN vào năm 2001? Có điều, dù ông sử dụng bất cứ loại vũ khí nào, riêng tôi, tôi chỉ dùng ngôn ngữ trao đổi với ông trong sự tương kính, lịch sự, lòng tử tế, và tôn trọng SỰ THẬT. (1)

ÔNG HDH ĐẾN NHÀ HỮU NGUYÊN NĂM 1999???

Trong emails ông HDH viết: Tôi đến nhà ông năm 1999, ở Sydney, Sài Gòn Times. Thời điểm đó tôi đang đánh Mặt Trận… Chuyện đến nhà ông, ông đón rước tôi lúc đó, tôi cám ơn ông. Ông có thể quên còn tôi không quên“.

Nếu đã viết như vậy, xin ông HDH vui lòng cho biết, chúng tôi được hân hạnh đón tiếp ông cùng với ai và trong số đó, những ai là người tại Sydney đã đưa ông tới nhà tôi? Chúng tôi phải hỏi ông điều này vì 5 lý do hết sức quan trọng:

LÝ DO THỨ NHẤT, ngay từ khi sáng lập báo Sàigòn Times vào ngày 20/1/1993, chúng tôi đã khẳng định trước sau như một, tờ báo sẽ theo đuổi mục tiêu, chống CS và xây dựng, bảo vệ cộng đồng, với đường lối BẤT BẠO ĐỘNG, phù hợp lương tâm và lý tưởng CHIẾN THẮNG CS BẰNG SỰ THẬT của chúng tôi, tuân thủ đầy đủ luật pháp Úc và quốc tế.

Từ mục tiêu đó, hiển nhiên chúng tôi không thể và CHẮC CHẮN KHÔNG BAO GIỜ đón tiếp ông, một tên khủng bố vào năm 1999, và là người chúng tôi có rất nhiều NGHI NGỜ ông là tay sai của VC. Chúng tôi phải nói vậy vì mấy SỰ THẬT quan trọng sau.

SỰ THẬT thứ nhất, xưa nay VC luôn luôn nhào nặn những tên đấu tranh chống cộng cò mồi tại hải ngoại bằng cách, nay rùm beng bỏ tù ông A, bà B tội về VN hoạt động chống cộng, mai mốt VC lại ầm ĩ trục xuất họ ra hải ngoại, để họ làm gián điệp cho VC… Tin tức thời đó cho biết, ông HDH ở Mỹ về VN hoạt động từ năm 1992 và bị VC bỏ tù 15 tháng. Mặc dù rất muốn ngưỡng mộ việc ông HDH làm, nhưng vì không biết rõ ông ta là ai, cùng đầu đuôi câu chuyện ông về VN hoạt động như thế nào, nên quả thực chúng tôi NGHI NGỜ ông.

SỰ THẬT thứ hai, xưa nay có nhiều người chống cộng, sau thời gian bị VC bỏ tù, quay ra làm cò mồi cho VC. Vì thế, khi được biết ông HDH bị VC bỏ tù 15 tháng, chúng tôi cũng NGHI NGỜ, không biết ông HDH có bị VC nhào nặn, hoặc bị cấy sinh tử phù, để trở thành tay sai cho VC hay không?

SỰ THẬT thứ ba, năm 1999, ông HDH là người đang có tư tưởng khủng bố, và đến tận năm 2001, ông vẫn còn có ý định về VN khủng bố bằng cách đặt bom mấy nơi, cho dù ông dư biết, hậu quả việc đặt bom của ông sẽ có nhiều người VN vô tội bị chết oan. May mắn, sau đó ông đã từ bỏ ý định khủng bố này. Nhưng chắc chắn ông HDH phải đồng ý, là tờ báo chủ trương BẤT BẠO ĐỘNG, chúng tôi không thể nào tiếp đón một người nguy hiểm, có tư tưởng khủng bố vào năm 1999, như ông.

LÝ DO THỨ HAI, vào năm 1999, chúng tôi và báo SGT đang hậu thuẫn Mặt Trận. (*) Vì vậy, chắc chắn vào năm 1999, chúng tôi không thể nào tiếp đón ông HDH một người “đang đánh Mặt Trận” như ông đã viết. (*) Đến giữa năm 2004, tại buổi gặp gỡ với Mặt Trận ở Sydney, có sự hiện diện của đại diện Mặt Trận tại Úc lúc đó là ông Đặng Quốc Sủng, chúng tôi – LS Lê Đình Hồ, ông Phạm Thanh Phương và Hữu Nguyên – mới chính thức huỷ bỏ sự hậu thuẫn và từ chối lời mời tham dự lễ công khai hoá đảng Việt Tân vào  tháng 9/2004 tại Bá Linh, Đức Quốc.

LÝ DO THỨ BA, hiểu rõ âm mưu, thủ đoạn của CS qua trò hề dân chủ cuội và đấu tranh chống cộng cò mồi tại hải ngoại, tạo nên thảm trạng “KẺ THÙ CỦA KẺ THÙ TA KHÔNG HẴN LÀ BẠN TA MÀ CÓ THỂ LÀ KẺ GIẾT TA”, nên chúng tôi luôn luôn thận trọng tìm hiểu, trước khi nhận lời đón tiếp những người mang danh nghĩa “đấu tranh chống cộng” từ hải ngoại. Trên báo, chúng tôi đều có bài tường thuật ghi rõ ngày tháng, hình ảnh của những vị khách được chúng tôi hân hạnh đón tiếp, trong đó có ông Nguyễn Hữu Luyện, nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, ông Đặng Chí Bình… Cho đến nay, điểm lại những vị khách đã tới tham SGT, chúng tôi CHẮC CHẮN KHÔNG CÓ ÔNG HDH, NGƯỜI CHÚNG TÔI KHÔNG BIẾT RÕ LÀ BẠN HAY THÙ. 

LÝ DO THỨ BỐN, trong những năm làm báo, quả thật có một số kẻ thân cộng, VC nằm vùng, mang danh nghĩa “cộng đồng”, “Nghị Viên”, “Thượng Nghị Sĩ”, “đồng nghiệp làm báo”, “người chống cộng”, “nhà đấu tranh dân chủ”, “thân chủ quảng cáo”, “du đãng xã hội đen”… và cả kẻ công khai nhận y là VC (*), đến “thăm” toà soạn với những dụng tâm tà ý khác nhau. Tất cả, đều được chúng tôi ung dung “đón tiếp và đối xử” một cách minh bạch trên lập trường quốc gia chống cộng, với thái độ thẳng thắn, cương quyết, nhưng lịch sự, và mỗi nhân vật, mỗi cuộc đón tiếp đều có hồ sơ (folder) riêng lưu trữ trong computer và tủ sắt, sẵn sàng bạch hoá, chống lại mọi vu khống, chụp mũ. Tất nhiên, trong tất cả những hồ sơ đó không hề có tên ông Hoàng Duy Hùng.

(*) Đặc biệt, năm 1999, một người tuổi trên dưới 60, tự giới thiệu là Long, làm việc cho tổng lãnh sự VC tại Sydney, đi xe bảng số ngoại giao đoàn, đã đến nhà chúng tôi mua chuộc dụ dỗ, rồi trước mặt vợ con tôi, y đã mang tính mạng của vợ con tôi, hăm doạ chúng tôi. Ngay lúc đó, tôi nổi giận đứng dậy, chỉ thẳng vào mặt y, hét lớn: “Ông cút… Cút ngay! Ông nên nhớ, chúng tôi là công dân Úc, chứ không phải công dân của cái “cộng hoà xã hội chủ nghĩa” khốn nạn của các ông nghe chưa?! Ông đến đây dụ dỗ tôi, tôi để ông nói. Nhưng một khi ông hăm doạ chúng tôi, là ông vi phạm luật pháp của Úc. Nghe rõ chưa? Tôi yêu cầu ông cút ngay khỏi nhà tôi, bằng không, tôi sẽ gọi cảnh sát đến còng cổ ông lại.” Thấy y đứng dậy tay chân run rẩy, dáng điệu lúng túng, miệng ấp úng như muốn phân bua, tôi giận quá, cả người run bắn, tôi hét lên: “CÚT NGAY!!!” Lúc đó, y mới cúp đuôi, không nói một câu, chuồn nhanh ra khỏi cửa…

LÝ DO THỨ NĂM,  với lý lịch của một hồi chánh viên, làm báo với chủ trương chống cộng, trong hoàn cảnh có nhiều tay sai VC đội lốt người quốc gia, chắc chắn ông HDH phải đồng ý, chúng tôi không thể nào tiếp đón ông vào năm 1999, khi ông là tên khủng bố, và chúng tôi NGHI NGỜ ông là tay sai VC. Bây giờ 20 năm sau, có thể ông HDH không còn là một tên khủng bố, nhưng chúng tôi vẫn còn NGHI NGỜ ông là tay sai VC. Hơn nữa, trên mạng cũng như trên diễn đàn, đâu đâu cũng thấy có bài viết, nói ông HDH “bưng bô VC”.

Vì thế, hôm nay dọc câu ông HDH viết và phổ biến: “Tôi đến nhà ông năm 1999, ở Sydney, Sài Gòn Times. Thời điểm đó tôi đang đánh Mặt Trận…  Chuyện đến nhà ông, ông đón rước tôi lúc đó, tôi cám ơn ông. Ông có thể quên còn tôi không quên”… chúng tôi tự hỏi, phải chăng ông HDH muốn SGT và chúng tôi, cũng cùng chung số phận BƯNG BÔ VC VỚI ÔNG HDH, ÍT NHẤT TỪ NĂM 1999???

Hữu Nguyên

(1) Tôi chỉ là một cậu bé tầm thường, phải sống trong xã hội CS mười mấy năm, nhưng hình ảnh Cha già râu tóc bạc phơ, phải đội thúng đá, quỳ trong vòng vôi trắng giữa trời nắng, khi bị đấu tố địa chủ, và người thiếu phụ mang bầu sắp sanh, bị lột trần truồng trói vào ghế, trong lúc cả một đám đông điên cuồng chửi rủa, la hét, ném đất ném đá… trong thời cải cách ruộng đất khi tôi mới lên 5, đã mãi mãi khảm sâu vào tim óc tôi, như một vết phỏng vĩnh viễn không bao giờ lành. Những hình ảnh đau đớn đó, cộng với không biết bao nhiêu tang thương của quê hương, tôi phải chứng kiến, cùng sự dậy dỗ của Cha già, tôi đã biết căm thù CS ngay từ khi còn bé.

Hồi chánh năm 1972, ngay khi còn ở Trung Tâm Chiêu Hồi Thị Nghè, tôi đã làm việc với Trung uý Hiệu, viết và đọc hồi ký của tôi thường xuyên trong chương trình phát thanh về Bắc của đài VOA. Sau 1975, bạn bè của tôi ở ngoài Bắc cho biết, vẫn thường xuyên theo dõi hồi ký của tôi.

Cũng từ năm 1972, xã hội, con người, sách vở và nền văn hiến nhân bản của Miền Nam, đã dần dần giúp tôi, ấp ủ một hoài bão, một lý tưởng: CHIẾN THẮNG CS BẰNG SỰ THẬT. Cùng với năm tháng thời gian, dần dần tôi nhận ra, khi đã ấp ủ trong lòng một hoài bão, một lý tưởng cao cả, cho dù tôi có tầm thường, già nua, bệnh hoạn đến đâu, tôi vẫn ung dung thanh thản, lịch sự và tương kính, phụng sự SỰ THẬT, trong bất cứ hoàn cảnh nào, trước bất cứ  “loại vũ khí” nào, kể cả chụp mũ, lăng mạ, sỉ nhục, chửi bới, hành hung và ngay cả cái chết.

 

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

Thắc mắc về Hoàng Duy Hùng???

Kính thưa Quý vị,

Cụ Trần Doãn Thường (TDT) là người xưa nay chúng tôi rất kính trọng. Đọc thơ văn của Cụ, cùng những bài vở được Cụ giới thiệu trước khi chuyển đi, chúng tôi hiểu, Cụ không những thẳng thắn, can đảm, lập trường quốc gia minh bạch, chống cộng dứt khoát; Cụ còn là người tài hoa, minh mẫn, mặc dù năm nay Cụ đã ngoài 90. Với lòng kính trọng Cụ như vậy, chúng tôi rất bất bình và phẫn nộ khi nhận được email, “Tôi khinh tên Trần Doàn Thuờng”, của ông Hoàng Duy Hùng (HDH). 

Hiển nhiên, với uy tín bất khả thách đố của Cụ Trần Doãn Thường, và ngôn ngữ thiếu giáo dục của HDH, chúng tôi thấy việc phản bác nội dung lá thư của HDH là hoàn toàn không cần thiết. Quan trọng hơn và cần thiết hơn, chính là việc đi tìm câu trả lời cho câu hỏi: Phải chăng, vì Cụ Trần Doãn Thường là cựu Đại Tá QLVNCH, là người chống cộng dứt khoát và uy tín trong suốt mấy chục năm qua, nên HDH đã viết thư phỉ báng, mạ lị Cụ?

Để có thể phần nào trả lời câu hỏi đó, chúng tôi xin kính gửi tới Quý vị, bài viết trình bầy những SỰ THẬT và một số GIẢ THUYẾT về ông HDH. Tất nhiên, giả thuyết có thể đúng, có thể sai. Vì vậy, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe và đăng tải chọn lọc ý kiến đóng góp của Quý vị, nhất là của ông HDH.

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Vì sao Hoàng Duy Hùng phỉ báng Cụ Trần Doãn Thường?

Hữu Nguyên

Hình trên: Tại TP Houston, ông Hoàng Duy Hùng và nhóm người tự nhận đại diện “cộng đồng VN” gặp phái đoàn VC đứng đầu là Thứ trưởng Ngoại giao VC Nguyễn Thanh Sơn.

Trong email gửi ngày 9 tháng 2, 2019, “Tôi khinh tên Trần Doàn Thuờng”, ông Hoàng Duy Hùng (HDH) viết:

“Đáng lẽ hậu bối phải kính trọng các bậc già cả. Nhưng theo dõi tên già Trần Doãn Thường tôi khinh và tởm lợm. Mang thân cấp tá, 1975 tụt quần bỏ chạy… Sang đây lúc đầu chui rúc lo ấm bản thân. Về già hưởng tiền chính phủ thì ra mặt tranh đấu là trâu đánh. Ăn bừa nói bậy, chính bản thân chưa qua khỏi lớp 3 trường làng mà đòi làm “tham mưu” và ai nấy phải thi hành kế “tham mưu” ngu dốt của hắn. Ở nhà già không có việc gì làm nên chỉ forward ba cái tin tầm phào và bình loạn con nít. Tôi khinh tên già mất nết Trần Doãn Thường. Khinh ra mặt đó.

Tên già mất nết Doãn Thường
Họ Trần không có can trường xú danh
Tụt quần bỏ chạy đã đành,
Về già hoang tưởng … tanh bành nước non.

Ba ngày sau, 12 tháng 2, 2019, HDH lại gửi email cho Cụ TDT, trong đó ông viết:

Bọn tuột quần bỏ chạy Bảy Lăm,
Đội háng con đĩ ca tụng Hồ,
Tôi khinh tôi tởm đến tận bùn,
Sỉ vả bọn bây muôn thế hệ.”

Hiển nhiên, đọc lá thư trên, chắc chắn Quý vị cũng như chúng tôi, và ngay cả thân nhân bằng hữu của ông HDH, đều phải thưa nhận, tác giả lá thư đã sử dụng thứ ngôn ngữ du côn, chợ bút, hằn học, khiêu khích… cùng những nhận xét ấu trĩ, phi lý và hết sức vô ơn, đối với một cựu quân nhân QLVNCH đáng tuổi cha anh.

Thừa nhận như vậy, Quý vị cũng như chúng tôi, chắc chắn đều không thể tin được, tác giả là ông HDH, một luật sư, một cựu nghị viên, từng sống ở Mỹ 44 năm và nay đã ở tuổi gần 60.

Vì vậy, với uy tín bất khả thách đố của Cụ Trần Doãn Thường, và ngôn ngữ thiếu giáo dục của HDH, chúng tôi thấy việc phản bác nội dung lá thư hoàn toàn không cần thiết. Quan trọng và cần thiết hơn, chính là việc tìm hiểu nguyên do nào, khiến ông HDH viết lá thư đó.

SỰ THẬT VỀ TAY SAI VC

Xưa nay, trong cộng đồng người Việt hải ngoại, luôn có những kẻ cam tâm đi theo VC. Những kẻ này luôn luôn căm ghét những người chống cộng, bất kể người đó là Việt hay ngoại quốc. Để thoả lòng căm tức, thù hận, chúng thường núp danh nghĩa cộng đồng, quốc gia, viết sách, báo, email hay mở diễn đàn, chửi bới những người chống cộng một cách thậm tệ và hết sức vô lý. Vì sao vậy? Chúng tôi nghĩ có 5 nguyên nhân chính.
  • Thứ nhất, “thân bất do kỷ”, tay sai VC luôn bị VC sai khiến, giật dây, bắt chúng phải viết bài chửi những người chống cộng. Tất nhiên, đã cam tâm đi theo VC, có chuyện gì trên đời, VC bảo, mà tay sai VC không làm, kể cả phản bội bằng hữu, giết hại cha mẹ, vợ con… của chúng.
  • Thứ hai, vì đi theo VC, nên mỗi khi đọc những bài viết chửi VC, hay đứng trước những người chống cộng, chúng đều mang mặc cảm xấu hổ, nhục nhã, nên để che giấu mặc cảm đó, chúng phải viết bài chửi bới những người chống cộng.
  • Thứ ba, vì đi theo VC, nên thân nhân bằng hữu, thậm chí ngay cả cha mẹ, vợ con của chúng, cũng thấy xấu hổ, thường lấy tấm gương những người yêu nước chống cộng, để dậy dỗ, mắng chửi chúng, nên chúng tức giận, viết thư chửi rủa thậm tệ những người chống cộng.
  • Thứ tư, chửi bới những người chống cộng để khi những người chống cộng lên tiếng, chúng sẽ xúm vô kẻ thì lo chửi bới tiếp, kẻ thì vờ bênh trước chửi sau, làm cho những người chống cộng bị mất thì giờ, công sức, quay ra đôi co với tay sai VC, mà quên mất mục tiêu chính là VC, quan thầy của chúng. Đặc biệt, VC cũng rất thâm độc, giật dây cho tay sai đội lốt người chống cộng, bênh vực người chống cộng, bằng thứ ngôn ngữ du côn mất dậy, để một mặt bôi nhọ người chống cộng được chúng giả vờ bênh, mặt khác, tạo lý cớ cho tay sai VC chửi bới bằng ngôn ngữ du côn, mất dậy. Hậu quả, người đọc dễ hiểu lầm cho rằng, những người chống cộng là phường vô giáo dục. 
  • Thứ năm, khi những người chống cộng viết bài phản đối, tay sai VC, nhất là những tên hành nghề luật sư nhưng làm tay sai VC, sẽ moi móc, tìm kiếm sơ hở trong các bài viết, để thưa kiện, hoặc hăm dọc thưa kiện những người chống cộng về tội phỉ báng, mạ lị.

Trên đây là SỰ THẬT & NGUYÊN NHÂN khiến tay sai VC, ngang nhiên và cố tình viết bài chửi bới những người chống cộng, bằng thứ ngôn ngữ du côn, chợ búa và vô giáo dục. Trong bài tới, chúng tôi sẽ trình bầy những SỰ THẬT về ông HDH, để qua đó đi đến GIẢ THUYẾT: Phải chăng, vì Cụ Trần Doãn Thường là cựu Đại Tá QLVNCH, là người chống cộng dứt khoát và có uy tín trong suốt mấy chục năm qua, nên HDH đã viết thư phỉ báng, mạ lị Cụ? Phải chăng vì HDH là tay sai VC, nên y hay thưa kiện những người chống cộng? (Còn tiếp…)

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc Châu

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi vừa hân hạnh nhận được thông báo của Ông Huỳnh Bá Phụng, Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc châu, minh định lập trường, ủng hộ Nhà Thơ Ngô Minh Hằng, đồng thời phản đối tác giả những bài viết đánh phá Nhà Thơ.

Chân thành cảm ơn Ông Huỳnh Bá Phụng, Quý Hội CQN/QLVNCH/ QLD, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn thông báo của Ông.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

HỘI CỰU QUÂN NHÂN QLVNCH QUEENSLAND – ÚC CHÂU

MINH ĐỊNH LẬP TRƯỜNG

Kính thưa Quý Đồng Hương, Quý Niên Huynh Trưởng, Quý Chiến Hữu,

XÉT RẰNG:

THỨ NHẤT: Những bài thơ của Nhà Thơ Ngô Minh Hằng trên báo, trên mạng, và đặc biệt trên các Đặc San Gươm Thiêng, Cơ Quan Ngôn Luận của Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu, luôn luôn góp phần, khích lệ tinh thần yêu nước chống cộng, mà đông đảo chiến hữu và đồng hương, tại Úc cũng như khắp nơi trên thế giới, trước sau như một theo đuổi, trong thời gian ngót nửa thế kỷ qua;

THỨ HAI: Những bài viết vu khống, chụp mũ, xuyên tạc… đánh phá Nhà Thơ Ngô Minh Hằng, một cách dai dẳng từ mấy chục năm qua, cho thấy tác giả những bài viết đó, không phải là những người tử tế, được sinh ra và trưởng thành trong xã hội tự do, dân chủ và văn hiến, như VNCH hay các quốc gia Âu, Mỹ, Úc…;

THỨ BA: Nhiều bằng chứng hiển nhiên chứng tỏ, tay sai CS đội lốt quốc gia, là tác giả của những bài viết, đánh phá Nhà Thơ Ngô Minh Hằng, nhằm một mặt lung lạc tinh thần Nhà Thơ, mặt khác, gây hoang mang để đồng hương mất tin tưởng vào những bài thơ Nhà Thơ sáng tác.

NAY, VỚI TÍN NIỆM TỔ QUỐC – DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM,
HỘI CỰU QUÂN NHÂN QLVNCH/QLD – Úc Châu
TRÂN TRỌNG MINH ĐỊNH LẬP TRƯỜNG:

THỨ NHẤT: Hoàn toàn ủng hộ và bảo vệ lập trường chống cộng dứt khoát, minh bạch, trước sau như một, của Nhà Thơ Ngô Minh Hằng và tất cả những người cầm viết, cùng đồng hương yêu nước chống cộng nói chung;

THỨ HAI: Cực lực phản đối tác giả, nhất là những tên tay sai CS đội lốt quốc gia, đã viết những bài đánh phá Nhà Thơ Ngô Minh Hằng và những người cầm viết yêu nước chống cộng;

THỨ BA: Lý tưởng yêu nước chống cộng được Nhà Thơ Ngô Minh Hằng theo đuổi, cũng là lý tưởng cao cả được mọi chiến hữu CQN/QLVNCH, mọi người Việt yêu nước, và toàn thể nhân loại, trước sau như một, cùng theo đuổi, suốt hơn thế kỷ qua, cũng như trong hiện tại và mai hậu.

Trân trọng,
Brisbane ngày 11 tháng 2 năm 2019


Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD – Úc Châu
Cựu Chủ Tịch Tổng Hội CQN/QLVNCH Úc Châu​

Posted in Đặc Biệt | 3 Comments

Video của ông Nguyễn Thanh Tú


Kính thưa Quý vị,

Mấy năm qua, người Việt khắp nơi trên thế giới, đều xúc động thao dõi, ông Nguyễn Thanh Tú can đảm và sáng suốt, bình tĩnh và nhẫn nại, theo đuổi mục tiêu “Công lý cho cố ký giả Đạm Phong”. Đặc biệt, người Việt càng thấy ngưỡng mộ và biết ơn ông, khi nhận ra, những SỰ THẬT được ông phơi bầy, đã và đang thực sự mang công lý cho không riêng thân phụ của ông, mà còn cho tất cả mọi người, nhất là những nạn nhân của băng đảng MT/VT.

Mới đây, ngày 8 tháng 2, 2019, ông Nguyễn Thanh Tú đã phổ biến một đoạn video (xin click vô đây), với lời giới thiệu như sau:

Phổ biến MẠNH video nầy vì đây là lời khai hữu thệ của đảng trưởng của băng đảng Việt Tân, Đỗ Hoàng Điềm mà băng đảng Việt Tân tìm mọi cách để ngăn cản không cho phổ biến.

Đảng trưởng băng đảng Việt Tân khai hữu thệ: không ĐôngTiến, không kháng chiến, không đăng ký, không gây quỹ, không khai thuế, và rất nhiều điều không nhớ, không biết.

Ngày 25 tháng 01, năm 2019, luật sư của tôi lấy lời khai của Đỗ Hoàng Điềm, đảngtrưởng băng đảng Việt Tân, có mặt của luật sư của Việt Tân. Lời khai hữu thệ, nên nói dối là có tội. Tôi sẽ công bố toàn bộ nội dung lời khai. Ở đây tôi tóm tắt một số điểm chính.

Sau khi xem video, một lần nữa chúng tôi thấy rõ những SỰ THẬT, chứng tỏ sự bịp bợm, lừa dối, “treo đầu dê bán thịt chó” đến trắng trợn, sự ngu dốt đến mê muội, sự lúng túng giấu đầu hở đuôi đầy nhục nhã, của Đỗ Hoàng Điềm, đảng trưởng băng đảng VT. Dưới đây là một số câu hỏi của LS đại diện ông Nguyễn Thanh Tú (LS), câu trả lời của Đỗ Hoàng Điềm (ĐHĐ), và nhận xét của ông Nguyễn Thanh Tú, được trích từ video.

ANH HUNG DONG TIEN

LS: Ông có nghe đến hai chữ “Đông Tiến”?

ĐHĐ: Đó là tên gọi mà nhà cầm quyền CS đặt ra. Không phải của chúng tôi. Chúng tôi chỉ thực hiện một số chuyến du hành vào VN.

LS: Du hành vào VN để làm gì?

ĐHĐ: Chúng tôi đưa người vào VN để huấn luyện người dân về đấu tranh bất bạo động, tổ chức quần chúng liên kết với các tổ chức dân chủ, tuyển mộ người để tạo mạng lưới cơ sở, huấn luyện các nhà hoạt động, và thực hiện truyền thông.

LS: Thế thì tại sao nhiều người bị chết dọc đường? Ông có biết lý do?

ĐHĐ: Tôi không rõ tại sao họ chết. Có lẽ họ tự sát khi họ đang ở trên đất Lào.

ANH HUNG DONG TIEN 2

LS: Ông Hoàng Cơ Minh, Chủ tịch MT và VT cũng tự sát? Ông Nguyễn Trọng Hùng cũng tự sát? Và nhiều người nữa?… Vậy là ông muốn nói là có một cuộc tự sát tập thể vào năm 1987, mà không rõ lý do?

ĐHĐ: Tôi không rõ lý do vì tôi không có mặt ở đó.

LS: [chỉ vào một số tấm hình tải xuống từ trang mạng của VT] Có phải đây là buổi “Lễ Tưởng Niệm Anh Hùng Đông Tiến”? Vậy là hàng năm VT đều tổ chức tưởng niệm những người tự sát trên đường du hành về VN?

ĐHĐ: Chúng tôi tưởng niệm những người bị chết không rõ lý do, trên đường du hành về VN.

NGUYỄN THANH TÚ NHẬN XÉT: Hoá ra là VT hàng năm tổ chức xì xụp “Anh hùng Đông Tiến”, tên kêu lẫm liệt, nhưng theo lời khai của Chủ tịch đảng Việt Tân, thì đó chỉ là “những người mặc quần áo nông dân, rủ nhau tự sát tập thể trên đất Lào, khi đang du hành về VN”.

Hy vọng, qua video và những SỰ THẬT được ông Nguyễn Thanh Tú và đông đảo đồng hương, phơi bầy trong thời gian qua, Quý vị, đặc biệt là những đảng viên đảng VT, sẽ thấy rõ hơn bản chấp bịp bợm gian trá của VT, và nhận ra, chính bàn tay lông lá của VC, đã nặn ra Mặt Trận và Việt Tân, nhằm nghiền nát những người Việt yêu nước muốn lật đổ CS bằng con đường võ trang, trong thập niên 1980-90; và bằng con đường đấu tranh bất bạo động, từ 2004 đến nay và mai hậu.

Chân thành cảm ơn ông Nguyễn Thanh Tú, và xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị video của ông (xin click vô đây).

Trân trọng,
Hữu Nguyên

 

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Thơ Xuân Ngô Minh Hằng

tho xuan ngo minh hang

Kính thưa Quý vị,

Cuối thập niên 1990, trong lúc đang làm báo Xuân, chúng tôi được một thân hữu ở Hoa Kỳ, gửi cho bài Thơ Xuân lời lời tâm huyết, của nhà thơ Ngô Minh Hằng. Trong tâm trạng tha hương, năm hết tết đến, ngót nửa thế kỷ “trói thân vào nợ nước, mây”, chúng tôi đã đọc bài thơ trong sự nghẹn ngào xúc động và âm thầm biết ơn tác giả… Từ đó đến nay, suốt 20 năm, SGT đã đăng cả ngàn bài thơ của nhà thơ Ngô Minh Hằng… Vậy mà, mỗi khi được đọc thơ của Bà, dù là thơ tình qua bút hiệu Song Châu Diễm Ngọc Nhân, hay thơ đấu tranh qua bút hiệu Ngô Minh Hằng, bài cũ hay bài mới, bài đã đăng rồi nay đăng lại… chúng tôi đều thấy lòng mình nghẹn ngào xúc động, trinh nguyên như thuở ban đầu… Nhân dịp Năm hết, Tết đến, chúng tôi chân thành cảm ơn nhà thơ Ngô Minh Hằng, và sau đây, xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị một số bài Thơ Xuân của tác giả.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

145208181160895-1 (1)

(Như một lời chúc tốt đẹp của mùa Xuân, xin gởi tặng Quê Hương và Đồng Bào Việt Nam thân yêu, quốc nội và hải ngoạị Đặc biệt về những người đang thật sự dấn thân đấu tranh cho một Việt Nam Không Cộng Sản dưới mọi hình thức trong và ngoài nước)

Mẹ ơi, đất khách, Xuân đang đến
Xuân đến, lòng con lại nhớ nhà
Từ lúc con làm thân tị nạn
Quê người, xuân thắm của người ta
Riêng con, xuân xám, xuân rưng lệ
Tiếc nhớ quê xưa, thuở mượt mà
Hà Nội, Sài Gòn, thành phố Huế
Chao ơi là mộng với là hoa
Viễn Đông hòn ngọc xinh tươi ấy
Vẫn mãi trong con chẳng nhạt nhòa
Vẫn thắm hồn con từng nét vẽ
Dịu dàng nhưng lại rất kiêu sa
Giống như cô gái xuân mười bảy
Trang phục đơn sơ vẫn mặn mà
Bởi núi sông mình ôi hiển hách
Co’ ngàn trang sử nét son pha
Có Xuân Quảng Trị Hè An Lộc
Dũng cảm tinh thần Tết Đống Đa
Ngước mặt nhìn ngươì trong bốn biển
Màcon hãnh diện bởi Sơn Hà !
Con bồi, con đắp, con thương mến
Mong được muôn đời mãi gấm hoa
Con quí, con thương màu áo lính
Ơn người giữ nước đã xông pha
Ngăn quân Cộng sản từ phương Bắc
Xâm lược miền Nam, đất Quốc Gia
Vi phạm Ba Lê, bàn hội nghị
Đắp mô, pháo kích giết bao nhà
Pháo trường, pháo chợ dân lành chết
Xác trẻ tang thương cạnh xác già
Bới gạch con tìm xương thịt vụn
Mà lòng con nát, lệ con sa !!!

Mẹ ơi, đất khách, Xuân đang đến
Con chẳng mừng Xuân, chẳng mứt, trà
Từ Tháng Tư Đen, ngày mất nước
Xuân nào hồn cũng dậy phong ba
Xuân nào hồn cũng đầy thương tích
Biển cũ, rừng xưa, những xót xa
Sống ở quê người là sống tạm
Vì rằng quê ấy của người ta!
Xứ mình dẫu có bao nghèo khổ
Thì vẫn non sông, tổ quốc nhà
Bởi lũ vô thần còn thống trị
Nên con và Mẹ vẫn lìa xa
Dẫu con và Mẹ đời ngăn cách
Yêu Mẹ, tình con vẫn thiết tha
Cạnh đám về làng khoe áo gấm
Và bày lạy giặc kiếm vinh hoa
Là đàn theo đóm ăn tàn đóm
Gõ trống khua chiêng cứ rộn nhà
Thêm bọn gian hùng khoe chống cộng
Nhưng lòng thủ đoạn với điêu ngoa
Một tay cầm gậy, tay cầm nón
Hiểm ác thua chi bọn cộng tà
Lưỡi rắn miệng hùm phun nọc độc
Hại người chân chính, quyết xông pha
Vẫn còn thưa Mẹ, lòng trung nghĩa
Vì nước, gian nan chẳng nệ hà
Linh hiển, đuốc thần đang bén lửa
Biển Đông, sóng dậy chẳng còn xa
Nên quê phải có ngày quang phục
Cờ sẽ vàng tươi khắp mọi nhà
Triệu trái tim hồng trong bốn cõi
Sẽ cùng dựng lại núi sông ta

Mẹ ơi, đất khách, Xuân đang đến
Lại một mùa Xuân nữa vắng nhà
Lại một mùa Xuân con khất Mẹ
Xin cho con chậm một mùa hoa
Cho con chậm lại vì con sẽ
Về với mùa Xuân của Đống Đa
Với vạn con tim ngời đuốc lửa
Với lòng dũng cảm của Ông Cha
Góp tay triệu triệu người trong nước
Lấy lại từng phân biển đâ’t nhà
Sông núi phải đòi, dâng tổ quốc
Nam Quan, Bản Giốc, đảo Hoàng Sa
Mùa xuân, thê’ giơ’i vang lời chúc
Những ca’nh hoa Xuân thă‘m vạn nhà
Dân tộc từ đây vui hạnh phúc
Không còn chìm nổi với phong ba !
Cờ Vàng rực rỡ bay trong nắng
Ba cõi quê hương lại mượt mà
Trân trọng con quì hôn đất Mẹ
Mừng ngày chính nghĩa được thăng hoa
Mẹ ơi, đại cuộc khi tròn việc
Sẽ sáng vô cùng nghĩa Quốc Gia
Sẽ sạch nhà tù trên đất nước
Độc tài tàn ác thảy tiêu ma
Anh hồn Tử Sĩ thôi hờn tủi
Bởi nỗi oan khiên đã nhạt nhòa
Những nấm mồ hoang đều ấm lại
Vì lòng nhân bản Quô’c gia ta…
Cuô’i cùng, xuân â’y, con và Thắm
(Cô bé ngày xưa ở cạnh nhà)
Quì trước bàn thờ hương khói ngát
Tơ hồng, Nguyệt Lão, lễ Giao Thoa …
Nàng cười duyên dáng mà đôn hậu
Đón nhận tình yêu rất thật thà
Con sẽ chồng hiền, nàng vợ đảm
Theo nền đạo lý của Ông Cha
Gia đình muôn thuở là đơn vị
Kiến tạo non sông, dựng thái hoà

Từ đấy, thơ con: Xuân Diễm Mộng
Điểm tô đất Mẹ vạn màu hoa ….

Ngô Minh Hằng

Tho Xuan

(Gởi về Mẹ Việt Nam và Đồng Bào Việt Nam thân mến với tất cả lòng thương nhớ và lời cầu chúc thành công trong cuộc đấu tranh Tự Do Dân Chủ của Quê Hương)

Mẹ ơi lại một mùa xuân đến
Lại một mùa xuân cách núi sông
Mấy chục năm trời xa Mẹ thế
Con buồn ghê lắm. Mẹ buồn không ?
Mẹ buồn, mắt tím màu thương nhớ
Những đứa con đời như nhánh sông
Như cánh lá rơi mùa lốc cuốn
Như chim mất tổ giữa muôn trùng
Thương con, mẹ hẳn chan hoà lệ
Nước mắt từ tim buốt tận lòng !
Tiếng khóc phải buồn như tiếng thở
Của đời chìm đắm cảnh lao lung
Của người ở lại trong hờn tủi
Của kẻ ra đi giữa mịt mùng
Con thấy Mẹ buồn, con khổ lắm
Khổ vì con để mất non sông…
Khổ vì con thấy quê yêu dấu
Quằn quại đau thương giữa bão bùng !

Mẹ ơi, lại một mùa xuân đến
Con phải làm gì cứu núi sông !
Con phải – Mẹ ơi – con phải rửa
Mối hận tan nhà, hận quốc vong !
Mối hận còn chồng thêm nỗi nhục
Tha hương, nhục ấy đắng bên lòng !
Giặc kia còn đó, con còn phải
Mài kiếm bên trời cứu núi sông !
Từ buổi mất đi rừng núi cũ
Mùa xuân phục quốc vẫn chờ mong
Tình yêu đất nước, tình dân tộc
Đã thắp trong con ngọn lửa hồng
Mong ngọn lửa kia cùng biển lửa
Soi đời, xoá xạch mọi xiềng gông !

Mẹ ơi, lại một mùa xuân đến
Xuân gợi mơ xưa, giấc mộng lòng
Mộng cưới cô nàng bên xóm Hạ
Mộng thành chiến sĩ giữ non sông
Giang tay ôm trọn vòng quay đất
Bốn biển tung hoành mộng kiếm cung
Nhưng Tháng Tư đen tan vỡ hết
Tháng Tư hoa nụ nát từng bông !
Tháng Tư, ngã xuống đời oan nghiệt
Ai giết đời trai tự vỡ lòng !?
Thôi, đứng dậy cười, lau nước mắt
Rồi đem lòng trải với non sông
Nếu tầm tay với chưa dài đủ
Con cháu mai này sẽ tiếp công
Thà rách mà làm Người Tị Nạn
Cho tình sông núi mãi tình trong
Đấy, lời Mẹ dặn, lời tâm huyết:
“Chớ bán quê hương, phản giống dòng !”

Mẹ ơi, lại một mùa xuân đến
Và muà xuân đến chẳng chờ mong !
Tri kỷ, chân tình, ai đấy nhỉ
Giữa đời điên đảo đứa thành ông ?
Giữa thời nhân nghĩa là ngu dại
Phá sản lương tâm, khánh kiệt lòng
Lúc bước chân đi con đã biết
Xảy đàn, tan nghé, chợ chiều Đông
Nhưng không ngờ được rằng phiên chợ
Buồn đến đau thương, đến não nùng
Phiên chợ khối người rao bán đấy
Nhưng toàn viễn tưởng với hư không!
Cái con cần đó, tìm không thấy
Chỉ thấy nhân gian rất mịt mùng
Chỉ thấy lòng đời là hạn hẹp
Tình đời có thủy lại vô chung!
Thấy con, mái tóc màu sương tuyết
Mà nợ giang sơn vẫn chất chồng
Và vẫn từng đêm ngồi đối vách
Từng đêm thao thức với non sông
Từng đêm rồi lại từng đêm thế
Non nước trơì ơi vẫn khốn cùng
Non nước khi không còn ác thú
Quốc thù, thưa Mẹ, mới là xong!
Một ngày, con nghĩ, không xa, sẽ
Thấy lại huy hoàng cảnh núi sông
Thấy được nhân tài trong bốn cõi
Góp vào tim óc, góp vào công
Góp hồn xây lại căn nhà Mẹ
Cho nắng mùa xuân lại nắng hồng
Cho lá thư xuân con gởi Mẹ
Xanh tình núi biếc, thắm tình sông
Và vui như pháo đêm trừ tịch
Hiển hách mùa xuân của chiến công!
Con sẽ quì hôn dòng quốc sử
Hôn mà nước mắt cứ rưng rưng
Mẹ ơi, con sẽ cầm tay Mẹ
Để hát vang lên khúc nhạc mừng
Tiếng hát quốc ca chào đất nước
Cờ Vàng rộn rã gió bay tung !

Mẹ ơi, lại một mùa xuân đến
Xuân chốn tha hương quá lạnh lùng
Tống cựu nghinh tân ai đó nhỉ
Mà con với một ngọn đèn chong
Xuân con không có mai, đào nở
Nhưng có Quê Hương ngự giữa lòng
Có bóng Cờ Vàng trong bóng Mẹ
Có ngày rực rỡ của non sông
Có con bay giữa đàn chim Việt
Về dựng giang sơn cõi Lạc Hồng!

Ngô Minh Hằng

tenor (2) (1)

(Thương mến gởi về Mẹ Việt Nam)

Mẹ ơi, xuân đến, Xuân đang đến
Con vẫn bôn ba, vẫn xứ người
Vẫn bút con làm gươm chiến đấu
Vẫn thầm hẹn mẹ một ngày vui

Hai vai vẫn nặng hờn sông núi
Vì nợ non sông chửa trả đền
Nên chẳng xuân nào vui trọn vẹn
Xuân nào thương nhớ cũng vô biên !

Mẹ ơi, những gốc đào năm cũ
Hoa nở nhiều không? Nở đẹp không ?
Đàn én có còn nghiêng cánh đậu
Hay hoa tàn héo, én sang sông ?!

Bàn thờ mẹ có bày hương khói ?
Cặp bánh chưng xanh, chậu quất vàng…
Túi mẹ có còn phong giấy đỏ
Mừng con thêm tuổi lúc xuân sang ?

Hay là tất cả đều hư mục
Trong lớp sơn tô, lớp vỏ màu
Khẩu hiệu chói loà, che ý thức
Đủ hình, đủ kiểu mị lừa nhau ?

Bao năm viễn xứ, đêm trừ tịch
Con khóc cùng thơ “Hổ Nhớ Rừng”
Mẹ cúng Giao Thừa, giờ phút ấy
Thần giao cách cảm có rưng rưng …?

Từ con mấy chục năm dấn bước
Thương mẹ chờ mong đã mỏi mòn
Những kẻ ra đi vì hận nước
Biết còn bao nhỉ tấm lòng son ?

Mẹ ơi, đừng trách bày gian hiểm
Mê cái hư danh bán rẻ hồn
Ôm bả tiền tài, quăng đạo nghĩa
Học đòi phản bội cả quê hương !

Cũng may, còn những lòng son sắt
Tổ quốc muôn đời ở trái tim
Mẹ có nghe không hồn nước gọi
Và người sẽ tỉnh giấc oan khiên !

Một ngày mẹ ạ, không xa nữa
Cờ sẽ vàng bay khắp núi sông
Con mẹ sẽ về bên cạnh mẹ
Mùa Xuân vì thế, đẹp vô cùng!

Ngô Minh Hằng

THƠ XUÂN

Sáng nay chợt thấy mai vàng nở
Ấm áp huy hoàng ánh thái dương
Vạn vật tưng bừng, ồ, lại Tết
Thêm mùa Xuân nữa chốn tha phương
Quê ơi, nỗi nhớ trào lên bút
Giục giã lòng ta khúc đoạn trường
Ta viết thơ này trong nước mắt
Gởi về quê mẹ với niềm thương
Bao nhiêu năm tháng xa xôi ấy
Là bấy nhiêu sầu, nhớ cố hương
Từ ta sống hận đời vong quốc
Lấm bùn chi quản cái thân lươn
Đắng cay tủi nhục đời dâu bể
Cơm áo đầy, no, vẫn chán chường
Sang cả, mặc người xe với ngựa
Chuộng đời đạm bạc, cảnh thư hương
Sáng nay chợt thấy mai vàng nở
Ngơ ngẩn lòng ta nhớ cố hương
Cánh én chiều qua quên đậu lại
Nên mùa Xuân chỉ có dư hương!
Cành mai vàng thắm, xanh hoài niệm
Câu đối hoa tiên đỏ vách tường
Xuân đến cho lòng xa xót nhớ
Những mùa Xuân cũ ở quê hương
Xuân xưa rực rỡ hoa đào nở
Mai cũng vàng tươi ngập cả vườn
Thanh quất xanh um, cành đỏ trái
Thủy tiên, thược dược thoảng mùi hương
Mứt gừng, mứt bí thơm, cay, ngọt
Tấp nập người đi chật phố phường
Những tối thức khuya xem luộc bánh
Lửa hồng tỏa ấm, khói lam vương
Giao thừa đốt pháo mừng Xuân tới
Nghi ngút bàn thờ cảnh khói hương
Áo mới hoa đào nguyên nếp gấp
Thẹn thùng, duyên dáng, chị soi gương
Chị cười, môi thắm màu son nhạt
Má đỏ như tô lớp phấn hường
Ngày ấy tuổi ta còn nhỏ lắm
Cuộc đời đang ngọt vị yêu thương
Ngày Xuân, đòi mẹ nguyên phong pháo
Cùng bạn đốt chơi ở cuối đường
Có cô hàng xóm thua đôi tuổi
Khác lớp nhưng chung học một trường
Hai đứa xuất hành đi chúc Tết
Chúc Thày năm mới được an khương
Cảm động, thày mời phong kẹo lạc
Và cười: “Học giỏi để làm gương!”
Có lần hai đứa chơi chồng vợ
Sính lễ, hoa cau nhặt ở vườn
Ta làm chú rể, vai phò mã
Cô dâu, nàng thích gọi “Hiền Nương”
Nàng cài lên tóc chùm hoa bưởi
Làm cả cung đình cũng ngát hương!
Thuở nhỏ, Xuân về, ta có đủ
Vì rằng Xuân ấy ở quê hương!

Sáng nay chợt thấy mai vàng nở
Ta nhớ quê ta, nhớ lạ thường
Mẹ hỡi, nằm sầu trong mạch đất
Có nghe hồn lạnh những chiều sương?
Bao năm con chẳng về thăm được
Mộ mẹ hoang tàn, vắng khói hương
Chị cũng đã về nơi chín suối
Biển sầu chị gởi nắm tàn xương
Nụ cười nát dưới chân cuồng tặc
Xác chị nằm sâu dưới đại dương
Cô bé nhà bên giờ đã lớn
Nẻo đời vạn ngả, gió cùng sương
Trò chơi ngày bé không thành được
Cô trách đời sao lắm chuyện buồn
Nhìn cánh hoa cau lòng cô lại
Nhớ người bạn cũ chốn tha phương
Ngày trước anh cô là chiến sĩ
Lừng lẫy danh vang khắp chiến trường
Thuở ấy, nhìn anh, ta thán phục
Ngực anh ngời sáng những huy chương
Bây giờ thân xác anh tàn phế
Vì bởi lao tù chẳng xót thương
Người vợ đỉnh chung từng xẻ ngọt
Xa lòng, cách mặt, dứt tơ vương
Chao ơi, đau xót tình dâu biển
Nước mất, nhà tan, luống đoạn trường!
Sáng nay chợt thấy mai vàng nở
Nhớ cánh mai vàng chốn cố hương
Ta trải lòng ta trên giấy trắng
Tim hồng nhỏ lệ, khóc bi thương
Viết gì cho mẹ trong mồ vắng
Cho chị u sầu đáy đại dương
Cho anh trong ngục tù tăm tối
Cho lũ em thơ sống vỉa đường
Cho cô hàng xóm tình xưa lỡ
Đời khắc lòng cô vạn vết thương!?
Từ buổi ra đi không hẹn ấy
Tội tình mang nặng với quê hương
Chí trai quanh quẩn vòng cơm áo
Nửa mảnh trăng sầu đợi bóng gươm
Chao ơi, cúi mặt mà thêm thẹn
Xuân đến, lòng đau, ứa lệ buồn
Bao giờ ta trở về quê nhỉ
Đi giữa cờ bay, giữa trống dồn???

Ngô Minh Hằng

animated-candle-gif-6

(Gởi Quê Hương và đồng bào Việt Nam thân mến của tôi)

Xuân lại đến, Mẹ ơi, xuân bát ngát …
Xuân xứ người là muôn sắc muôn hương
Nhưng riêng con, xuân vẫn cứ đau buồn
Khi ba cõi núi sông còn thống khổ

Khi dân tộc vẫn chìm trong bão tố
Khi trẻ thơ bãi rác vẫn là cơm
Khi những mẹ già tóc nhuộm hoàng hôn
Vẫn vất vả, đời vỉa hè lay lất …

Khi thiếu nữ nụ hồng đang ươm mật
Bỗng một hôm thành những món hàng người
Rao bán phương xa mong cuộc đổi đời
Nhưng nhục tủi làm rung lòng nhân loại !

Khi xã hội vẫn trùng trùng băng hoại
Khi Nam Quan, Bản Giốc cắt dâng Tàu
Thì Mẹ ơi, xuân đến, chỉ lòng đau
Dân nước thế, con làm sao vui được !

Con vẫn đợi một MÙA XUÂN HẸN ƯỚC
Một mùa xuân cánh én viếng muôn nhà
Có ngọn đuốc thần lửa rực như hoa
Có tiếng trống muôn dân mừng quang phục

Triệu cánh tay giơ… triệu lòng nao nức
Triệu bàn chân chung nhịp bước chung lòng
Dựng Lá Cờ Vàng trên phố, trên sông
Trên biển cả, trên núi rừng hùng vĩ

Xuân như thế, nước mình vui, Mẹ nhỉ
Vì nước vui, con sẽ hết đau buồn
Sẽ dệt thơ vàng rải khắp quê hương
Cho tổ quốc thêm ngọc ngà, hoa gấm

Xuân Hẹn Ước, Mẹ ơi, đang gần lắm
Chờ chúng con, Mẹ nhé, phút huy hoàng
Ôi… một xuân hồng lịch sử sang trang…

Ngô Minh Hằng

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

BREAKING NEWS…

TIN MỚI NHẤT: CẢNH SÁT GÕ CỬA NHÀ ÔNG HQN…

Image result for NSW POLICE LOGO

ÔNG HQN: “Tại sao bây giờ các ông mới tới? Tui chờ các ông cả năm nay rồi, các ông biết không?!!!… Các ông hỏi vì sao LS LĐH bị giết??? Xin lỗi, chỉ có những thằng ngu mới bảo LS LĐH bị giết vì ma tuý, vì nợ nần tiền bạc, vì xã hội đen thanh toán, hay vì ghen tuông!!!… Còn tôi, tôi bảo các ông nghe cho rõ: LS LĐH BỊ GIẾT VÌ CHÍNH TRỊ! ÔNG TA ĐÃ HY SINH VÌ NƯỚC ÚC!!!”

SÀIGÒNTIMES: Ngay sau khi án mạng xảy ra ngày 23/1/2018, chúng tôi (Hữu Nguyên) đã trình bầy với cảnh sát: CS hoặc Lê Văn Hiếu là thủ phạm giết LS Lê Đình Hồ. Tuy nhiên, suốt một năm qua, cảnh sát không hề liên lạc với chúng tôi, hoặc những người bạn thân của LS LĐH, để phỏng vấn, điều tra, thu thập thêm bằng chứng, mặc dù chúng tôi đã tình nguyện tiếp tục cộng tác với cảnh sát, sẵn sàng cung cấp thêm bằng chứng… PHẢI CHĂNG ĐÂY LÀ DẤU HIỆU CỦA SỰ BAO CHE, MUỐN CHO VỤ ÁN CHÌM XUỒNG?

Tại cuộc họp báo ngày 24/1/2018, Thanh tra Scott Cook tuyên bố: “Cùng với việc truy bắt hung thủ, chúng tôi đang điều tra động cơ của vụ án mạng” (We’re searching for motives at the moment). Vậy mà cho đến nay, một năm đã trôi qua, công chúng vẫn chưa biết, động cơ của vụ án mạng là gì, tại sao LS LĐH bị giết, cho dù ngay trong 2 tháng đầu, sau khi xảy ra án mạng, cảnh sát đã bắt giữ và truy tố 2 người tội giết LS LĐH. PHẢI CHĂNG ĐÂY LÀ DẤU HIỆU CỦA SỰ BAO CHE, MUỐN CHO VỤ ÁN CHÌM XUỒNG?

Vì thành tâm lo ngại như vậy, nên kể từ ngày 23/1/2019, nhân dịp tưởng niệm một năm ngày xảy ra vụ án mạng, SGT đã quyết định cho đăng một loạt bài, trình bầy NHỮNG SỰ THẬT LIÊN QUAN ĐẾN CÁI CHẾT CỦA LS LÊ ĐÌNH HỒ – NHỮNG SỰ THẬT ĐÃ ĐƯỢC CHÚNG TÔI KHAI BÁO VỚI CẢNH SÁT CÁCH ĐÂY MỘT NĂM – NHƯNG CHƯA HỀ CÔNG BỐ. Tất cả những bài viết đó được phổ biến trên Sàigòn Times Online (https://saigontimes.org) và qua emails, gửi tới đông đảo độc giả trong và ngoài nước Úc, bao gồm cả chính trị gia, cơ quan công quyền, truyền thông Úc, Việt…

DIỄN TIẾN MỚI NHẤT: Bỗng nhiên, chiều Thứ Năm, 31/1/2019, chúng tôi nhận được tin, trước đó không đầy 20 phút, 2 thám tử cảnh sát đến gõ cửa nhà ông HQN, một trong những người bạn thân thiết của LS LĐH suốt 20 năm qua, để tìm hiểu về nguyên nhân dẫn đến cái chết của LS LĐH.

Ông HQN thẳng thắn chất vấn ngay: “Tại sao bây giờ mấy ông mới tới? Tui chờ các ông cả năm nay rồi… Các ông hỏi vì sao LS LĐH bị giết? Xin lỗi, chỉ có những thằng ngu mới bảo LS LĐH bị giết vì ma tuý, vì nợ nần tiền bạc, vì xã hội đen thanh toán, hay vì ghen tuông gì đó… Còn tôi, tôi bảo các ông nghe cho rõ: LS LĐH BỊ GIẾT VÌ CHÍNH TRỊ! ÔNG TA ĐÃ HY SINH VÌ NƯỚC ÚC! CÁC ÔNG NGHE RÕ CHƯA?!”

Sau khi nghe ông HQN nói, hai thám tử mời ông đến đồn cảnh sát Bankstown vào ngày mai, Thứ Sáu, 1/2/2019, để phỏng vấn.

Khi được hỏi, có cần thông ngôn, ông HQN hỏi lại: “Nãy giờ, nghe tôi nói tiếng Anh, quý vị có hiểu không? Hiểu?!!! Tốt, vậy thì khỏi cần thông ngôn. Xưa nay, ba tay thông ngôn chỉ dịch được lời người ta nói, chứ làm sao truyền đạt được tình cảm, tâm trạng, ý chí của người nói… Nhất là trong vụ này, tôi nói vì sao thằng bạn thân nhất của tôi bị giết giữa ban ngày!!!”.

Thấy một thám tử đưa tay kéo khẩu súng ngắn phía trong áo khoác, ông HQN cười, phán liền: “Ủa ông đeo súng ngắn hả? Nói thiệt nghe, súng ngắn này tui đeo cách đây cả nửa thế kỷ, khi đó có lẽ ông chửa chào đời… Bye bye, see ya 2morrow”…

PHẢI CHĂNG DIỄN TIẾN MỚI NHẤT LÀ DẤU HIỆU CHỨNG TỎ, CẢNH SÁT ÚC BẮT ĐẦU ĐIỀU TRA CÁI CHẾT CỦA LS LÊ ĐÌNH HỒ, Ở MỘT GÓC ĐỘ MỚI, TRÊN CON ĐƯỜNG TÌM TỚI SỰ THẬT?

Hữu Nguyên tổng hợp

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng niệm LS Lê Đình Hồ

Kính thưa Quý vị,

Đầu tháng 9 năm 2017, LS Lê Đình Hồ trả lời phỏng vấn báo SGT, trong đó ông đã đưa ra những nhận xét, kết luận thẳng thắn, minh bạch và can  đảm, vạch trần sự nguy hiểm, thâm độc và bá đạo của băng đảng VC, Việt Tân, Lê Văn Hiếu, Trần Kiều Ngọc… đối với cộng đồng người Việt tại Úc cũng như hải ngoại. Ngay sau đó, cũng trong tháng 9/2017, LS đã cùng với chúng tôi đến gặp Trạng Sư Clive Evatt để trình thư thưa kiện Lê Văn Hiếu về tội bội thề và VC nằm vùng; dự tính nộp đơn kiện tại toà vào cuối tháng 1 năm 2018. Không lâu sau, “một chính trị gia Úc gốc Việt, đại diện cho LVH” từ Nam Úc lên Sydney với ý định thương lượng với SGT, nhưng chúng tôi cự tuyệt. Và ngày 23/1/2018, LS Lê Đình Hồ bị bắn chết.

Tâm  đắc với những nhận xét của LS Lê Đình Hồ trong bài phỏng vấn, đồng thời hiểu rõ, “a picture is  worth a thousand words”, một độc giả đã trình bầy những nhận xét của LS một cách ngắn gọn, lôi cuốn, qua 7 hình ảnh minh hoạ, được gọi là Thất Thương Quyền đả VC/VT.

Chân thành cảm ơn vị độc giả vô danh, và sau đây, nhân dịp Tưởng Niệm một năm ngày mất của LS Lê Đình Hồ, chúng tôi trân trọng giới thiệu cùng Quý vị Thất Thương Quyền của LS Lê Đình Hồ. Hy vọng, qua những nhận xét cùng những hình ảnh minh hoạ, Quý vị sẽ cùng chia sẻ trách nhiệm vô cùng quan trọng và khẩn cấp: Chống VC/VT ngay tại nơi chúng ta đang cư ngụ, nhằm bảo vệ cộng đồng và quê hương thứ hai của chúng ta. Điều này hiển nhiên, quan trọng và khẩn cấp gấp bội phần so với chống Trung Cộng. Chúng tôi cũng trân trọng kính mời Quý vị coi lại bài phỏng vấn LS Lê Đình Hồ, để qua đó, ở thời điểm hôm nay, 1 năm sau ngày xảy ra vụ án mạng, Quý vị sẽ có cơ hội hiểu rõ hơn những SỰ THẬT, LS Lê Đình Hồ đã can đảm theo đuổi và cống hiến (xin click vô đây coi nguyên văn).

Trân trọng,
Hữu Nguyên

LS LĐH & Thất Thương Quyền đả VC/VT!

CitizenNet (Netizen)

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng nhớ LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Thắc mắc quanh vụ án
mạng LS Lê Đình Hồ

Hữu Nguyên

Sau các bài viết, tưởng niệm một năm ngày LS Lê Đình Hồ qua đời, chúng tôi nhận được một số thắc mắc của độc giả. Hy vọng, bài viết sau đây ở dạng hỏi đáp, sẽ trả lời được phần nào những thắc mắc đó. Ngoài ra, để hiểu rõ hơn sự phản bội của Lê Văn Hiếu cùng sự phẫn nộ của đông đảo độc giả, mời Quý độc giả đọc thêm các bài viết về Lê Văn Hiếu (xin click vô đây)

HỎI: Ngay khi LS LĐH bị bắn chết, nhiều giả thuyết… cho rằng, thủ phạm giết ông có thể là xã hội đen, có thể là VC, Việt Tân, LS Trần Kiều Ngọc… Thậm chí, còn có người nghi ngờ cả ông Võ Minh Cương. Ông nghĩ sao về những nghi ngờ này?

ĐÁP: Thông thường, khi một vụ án mạng xảy ra, người ta thường dựa vào đời sống  cùng các mối quan hệ thường ngày của nạn nhân để đi tìm thủ phạm. Do mỗi người hiểu biết về nạn nhân ở một góc độ khác nhau, nên khi nạn nhân bị giết, họ thường có những giả thuyết khác nhau. Ngoài ra, thủ phạm gây án và những kẻ ghen ghét nạn nhân, cũng thường tung tin thất thiệt, nhằm trả thù hoặc thoả mãn tự ái, hoặc đánh lạc hướng dư luận và cuộc điều tra của cảnh sát. Riêng chúng tôi, quen biết, làm việc thân thiết với LS LĐH hơn 30 năm, chúng tôi tin tưởng, cho dù có lúc có những dị biệt, thậm chí không ưa LS LĐH, chắc chắn Việt Tân, LS Trần Kiều Ngọc, cũng như ông Võ Minh Cương, không liên quan gì đến cái chết của LS LĐH.

HỎI: Lúc đầu, trả lời báo chí, ông cho VC là thủ phạm, nhưng nay lại nghi ngờ Lê Văn Hiếu. Lý do?

ĐÁP: Sự thật, ngay từ đầu, trả lời báo chí cũng như khai báo với cảnh sát, chúng tôi đã nói rõ 3 nghi ngờ: Một, xã hội đen thanh toán; Hai, VC thanh toán; Ba, Lê Văn Hiếu thanh toán. Riêng LVH, chúng tôi đã trưng những bằng chứng cụ thể, trong đó có cả bản sao bức thư thưa kiện LVH, được chúng tôi trao cho Trạng Sư Clive Evatt vào tháng 9/2017. Tuy nhiên, hầu hết báo chí không đăng sự nghi ngờ của chúng tôi đối với VC và LVH. Riêng ký giả Daniel Piotrowski của tờ Daily Mail, tuy có hứa hẹn,  nhưng cuối cùng cũng chỉ viết chung chung: Quan hệ nghề nghiệp với tội phạm hoặc lập trường chống cộng của LS Lê Đình Hồ có thể là nguyên nhân khiến ông bị ám sát.

HỎI: Ông có trình bầy với cảnh sát 3 nghi ngờ đó?

ĐÁP: Như đã trình bầy, ngay từ đầu, chúng tôi đã nói với báo chí và cảnh sát cả 3 nghi ngờ.

HỎI: Vậy thái độ cảnh sát thế nào?

ĐÁP: Lúc đầu, cảnh sát rấ ngạc nhiên và quan tâm đến cáo buộc của chúng tôi về LVH. Họ nói, chuyện cáo buộc một vị toàn quyền là VC nằm vùng, là giết người, là chuyện hết sức nghiêm trọng. Nhưng chúng tôi khẳng định với họ, chúng tôi có bổn phận nói thật, nói hết, những gì chúng tôi biết và nghi ngờ. Chúng tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về những gì đã nói. Đó cũng là lý do khiến chúng tôi phải làm việc với cảnh sát suốt 8 tiếng đồng hồ, ngay tối hôm đó. Cũng vì quan tâm như vậy, nên cảnh sát đã phải lái xe đưa chúng tôi về nhà ăn tối, rồi đưa trở lại đồn tiếp tục làm việc, mặc dù khoảng cách có không đầy cây số và chúng tôi tỏ ý muốn đi bộ. Cảnh sát cũng cho biết, sẽ cho người ngấm ngầm bảo vệ, và dặn chúng tôi đi đứng cẩn thận, Chúng tôi cũng hứa với cảnh sát, sẽ thu thập tất cả tài liệu, bài viết về LVH, để trao lại cho cảnh sát. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, đến nay không có dấu hiệu gì chứng tỏ, cảnh sát điều tra về cáo buộc hết sức nghiêm trọng này của chúng tôi.

LE VAN HIEU 99.jpg

Lê Văn Hiếu, khi được làm Toàn Quyền Nam Úc, đã hùng hồn tuyên bố: “Tôi xin dành vinh dự này cho cộng đồng Việt Nam, cho khí huyết của tổ tiên ông bà mình, cho dân tộc Việt, chứ cá nhân tôi chỉ là người mang những cái đó thôi”. Nay CÔNG KHAI về VN bắt tay VC, ông đã là Nhạc Bất Quần tái sinh!

HỎI: Nếu LVH là VC nằm vùng, thì LVH với VC là một. Tại sao ông còn đưa ra 2 giả thuyết riêng biệt, VC thanh toán, Lê Văn Hiếu thanh toán?

ĐÁP: Đúng, nếu LVH là VC thì LVH và VC là một. Nhưng chúng tôi tin rằng, dù là một, nếu LVH giết LS LĐH, LVH sẽ không cho VC biết, và ngược lại cũng vậy.

HỎI: Tại sao?

ĐÁP: Vì giết người là chuyện tối mật. Muốn bảo vệ được điều tối mật, thì phải tôn trọng nguyên tắc, chỉ những người cần biết mới được biết. Cụ thể, nếu VC giết LS LĐH, chắc chắn, chúng không cho LVH biết. Vì nếu LVH biết, thứ nhất, LVH có thể để lộ bí mật. Thứ hai, khi nội vụ đổ bể, LVH có thể bị liên luỵ và bị truy tố tội đồng loã, biết mà không khai báo.

HỎI: Còn nếu LVH giết?

ĐÁP: Nếu là VC nằm vùng, LVH không thể tự ý làm bất cứ chuyện quan trọng nào. Vì “thân bất do kỷ”, nên bất cứ chuyện quan trọng nào LVH muốn làm, y phải xin phép và phải được sự chấp thuận của VC. Nói vậy có nghĩa, nếu LVH cho VC biết ý định muốn giết LS LĐH, VC sẽ không chấp thuận. Vì làm vậy, sẽ hết sức nguy hiểm và tai hại cho LVH cũng như cho VC.

HỎI: Biết vậy nên LVH giết LS LĐH nhưng không hề cho VC biết trước ý định của y?

ĐÁP: Đúng. LVH đã tự ý thuê sát thủ, giết LS LĐH, mà không hề xin phép VC.

HỎI: Đó là lý do, ông coi LVH và VC là 2 thủ phạm khác biệt?

ĐÁP: Đúng, là 2 thủ phạm khác biệt.

LE VAN HIEU PHAN CHAU TRINH.jpg

Ba của LVH là Đội Thiều, theo VC tập kết ra Bắc. Lê Văn Hiếu không ở với mẹ tại Quảng Trị mà vô Đà Nẵng học tại Phan Châu Trinh từ 1965 đến 1972. Năm 1970, trường Phan Châu Trinh được VC trao tặng Huân chương Giải phóng hạng Ba với mật danh “Trường học anh dũng” (hình trên). Như vậy, trong thời gian theo học, học sinh LVH có ba theo VC tập kết ra Bắc, chắc chắn phải có những đóng góp tích cực “chống Mỹ cứu nước” cho “Trường học anh dũng” Phan Châu Trinh.

HỎI: Tại sao năm ngoái ông nghi ngờ VC, năm nay lại không?

ĐÁP: Có nhiều lý do. Thứ nhất, đúng như nhận xét của nhiều vị thức giả trong cộng đồng, cho dù VC có thù ghét LS LĐH, chúng không dại gì giết ông. Vì ở hải ngoại này, có không biết bao nhiêu người chống cộng cương quyết và gây thiệt hại cho VC như LS LĐH, hoặc hơn thế gấp bội. Như vậy làm sao chúng giết hết được. Thứ hai, một khi VC giết người, cho dù chưa đổ bể, chúng đã bị dư luận khắp nơi nghi ngờ, phản đối, rất bất lợi. Thứ ba, cách thức gây án giết LS LĐH, tuy táo bạo và có tổ chức, nhưng rõ ràng không chuyên nghiệp, để lộ nhiều sơ hở ấu trĩ. Nếu VC giết LS LĐH, chắc chắn chúng phải giết một cách khéo léo, êm ả, giống như một tai nạn.

HỎI: Vậy nguyên nhân nào khiến ông nghi ngờ thủ phạm là LVH?

ĐÁP: Có nhiều nguyên nhân, nhưng then chốt nhất, là việc LS LĐH quyết định thưa LVH ra toà vào cuối tháng 1/2018. Và quyết định này đang được thực hiện một cách cụ thể, rõ ràng qua việc LS LĐH hội ý với Trạng Sư Clive Evatt nhiều lần, và chúng tôi đã cùng LS LĐH đến gặp Trạng Sư tại văn phòng, trao thư thưa kiện LVH. Nguyên nhân thứ hai là những bằng chứng, nhân chứng, vật chứng được chúng tôi trình bầy với Trạng Sư, chứng tỏ LVH phạm tội bội thề và là VC nằm vùng.

HỎI: Ông tin, với những bằng chứng đó, LVH sẽ thua kiện?

ĐÁP: Không, chúng tôi không tin LVH thua kiện…

HỎI: Không tin, tại sao còn kiện?

ĐÁP: Chúng tôi chỉ muốn dùng vụ kiện để có diễn đàn, tố cáo trước công luận Úc, những SỰ THẬT về LVH. Chính LS Lê Đình Hồ đã khẳng định với Trạng Sư Clive Evatt, trong dịp ông cùng chúng tôi, đến gặp Trạng Sư vào cuối năm 2017: “Chúng tôi kiện Lê Văn Hiếu không phải để trả thù một tên VC nằm vùng, mà là để thực thi CÔNG LÝ cho nước Úc. Kiện y, cho dù chúng tôi có thua tại toà, CÔNG LÝ VẪN CHIẾN THẮNG khi SỰ THẬT về LVH được phơi bầy: Y LÀ KẺ BỘI THỀ! Y LÀ GIÁN ĐIỆP VC! Y ĐÃ PHẢN BỘI NƯỚC ÚC!”

HỎI: Tại sao ông không tố cáo những SỰ THẬT đó với cơ quan công quyền, báo chí Úc? Như vậy có đỡ tốn kém hơn không?

ĐÁP: Rất nhiều người ở Úc, trong đó có chúng tôi, đã làm điều đó trong suốt hơn một năm trời, qua thư, email, điện thoại, trực tiếp trình bầy… với truyền thông Úc, dân biểu, nghị sĩ Úc… Thậm chí có người còn gửi thư cho Nữ Hoàng Anh, Toàn Quyền Úc, Thủ Tướng Nam Úc… Nhưng tất cả đều vô hiệu. Chính chúng tôi, cũng đã gửi thư đi nhiều nơi, trong đó có Uỷ Hội Độc Lập Chống Tham Nhũng Nam Úc (Independent Commissioner Against Corruption). Sau đó bà Emily Lyons (Manager Assessments, OFFICE FOR PUBLIC INTEGRITY – cơ quan chịu trách nhiệm thẩm tra các khiếu nại về tư cách, đạo đức của công chức trong chính quyền tiểu bang Nam Úc) đã gửi thư cho chúng tôi biết, Uỷ Hội từ chối điều tra vì không đủ bằng chứng và không thuộc phạm trù trách nhiệm của Uỷ Hội. Chúng tôi đã gửi thư trả lời, yêu cầu được trực tiếp điều trần trước Uỷ Hội, tại bất cứ đâu, vào bất cứ lúc nào. Nhưng họ im lặng.

HỎI: Những bằng chứng ông đưa ra có thuyết phục không?

ĐÁP: Rất thuyết phục. Trước hết, là sự thành tâm và thiện ý của chúng tôi, tin tưởng vào công lý, làm việc minh bạch, tôn trọng luật pháp, cùng trách nhiệm tôn trọng sự thật để bảo vệ nước Úc. Ngoài ra, chúng tôi có nhân chứng, vật chứng, và nguyên văn lời LVH nói với Đài ABC của Úc, cho thấy chính LVH đã thú nhận ba của LVH là CS, tham gia đánh Pháp năm 1953. (coi bài LVH thú nhận: Ba của tôi là CS?!) Chúng tôi sẵn sàng đối chất với ông LVH, để nghe ông trả lời những cáo buộc của chúng tôi. Ngoài ra chúng tôi nghĩ, ông LVH với thái độ trốn tránh, vô trách nhiệm, từ chối đối thoại, từ chối trả lời mọi thư từ khiếu nại, thắc mắc của tryền thông, công chúng, trong đó có cả những công dân Úc hiện sống tại Nam Úc, cũng đủ cho công luận Úc thấy rõ, ông ta không xứng đáng là người sống trong xã hội tự do, dân chủ, văn minh như Úc, nói chi đến chuyện ông là đại diện cho Nữ Hoàng Anh. Thú thực, thái độ đó đã làm nhục nước Úc, làm nhục Nữ Hoàng… Thái độ đó đúng là thái độ của những tên cường hào ác bá VC, chứ không phải là một công chức làm việc tại nước Úc tự do, dân chủ. Điều này càng chứng tỏ, LVH là một tên VC nằm vùng.

HỎI: Ngoài LS LĐH và ông, ở Úc còn ai nghi ngờ LVH là VC?

ĐÁP: Sự thật, từ lâu, tại Úc có rất nhiều người Úc, Việt, biết LVH là VC. Trong số đó, có những chính trị gia quyền lực ở cả liên bang, lẫn tiểu bang Nam Úc được VC gửi gắm LVH. Không có những người này toa rập, móc nối, tung hứng, đi đêm với VC, chắc chắn LVH không thể nào leo lên chức Toàn Quyền Nam Úc. LVH đã dùng quyền lực của VC và cả Trung Cộng, ảnh hưởng tới chính giới Úc, rồi dùng quyền lực và ân huệ của chính giới Úc (cho đất cát, cho tranh cử Nghị Viên, Dân Biểu, tặng thưởng huy chương OAM, AM, AO…), để lèo lái cộng đồng người Việt ở Úc, bắt tay làm ăn với VC. Vì thế, một khi vụ kiện LVH nổ ra, “rút dây động rừng, cháy nhà lòi mặt chuột”, nhiều nhân vật tai to mặt lớn Úc, Việt sẽ bị phanh phui. Và đó cũng là nguyên nhân khiến chúng giết LS LĐH.

HỎI: Có khi nào LVH thương lượng với SGT?

ĐÁP: Không lâu sau khi chúng tôi gặp Trạng Sư Clive Evatt để chuẩn bị thưa kiện LVH, tại quán cà phê Happy Cup, có người (xin được giấu tên) đã úp mở nói với tôi, một chính trị gia Úc gốc Việt, đại diện cho LVH từ Nam Úc lên Sydney, có ý muốn thương lượng. Nhưng chúng tôi thẳng thắn cự tuyệt ngay. Hai mươi năm trước, VC đi xe bảng số ngoại giao đoàn, tới nhà tôi ở Banstown, dụ dỗ, mua chuộc rồi hăm doạ báo SGT và chúng tôi, trước mặt vợ con tôi, đã bị tôi đuổi cổ ra khỏi nhà. Với VC, chúng tôi còn kinh tởm, khinh bỉ như vậy, huống hồ những kẻ bưng bô cho VC. Sự thật, suốt mấy chục năm quen biết, cùng làm việc với nhau, anh em SGT chúng tôi trước sau như một, luôn luôn tin tưởng: Đã sinh ra trong lúc chủ nghĩa CS tàn phá quê hương, dân tộc, khi nào mình còn chống CS, khi đó mình còn đứng thẳng làm người.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Thơ tưởng nhớ LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Nhớ Bạn

“Khứ niên kim nhật” huyết hồng loang
Ấn tích hằn sâu cảnh ác tàn
Tiếc người quân tử khung trời cũ
Hận kẻ gian tà, loạn thế gian
Đan tâm, một mảnh đời dang dở
Bất nghĩa vong tình lũ Việt gian
Nhớ người sông núi khơi dòng lệ
Nửa kiếp lưu đầy hóa nghiệt oan

Phạm Thanh Phương
23/01/2019

THƠ ĐIẾU LUẬT SƯ LÊ ĐÌNH HỒ

Bạo lực đê hèn ám sát anh
Nghe chừng oán khí ngút mây xanh
Gia đình vĩnh biệt tình không dứt
Bằng hữu tiễn đưa dạ chẳng đành
Kẻ ác hả hê liền chụp mũ
Thằng gian “hồ hởi” vội xưng danh
Lâm râm cầu nguyện hồn siêu thoát
Lồng lộng lưới Trời … báo ứng nhanh

Nguyễn Đạt
February 1, 2018

THƠ GIỖ ĐẦU LUẬT SƯ LÊ ĐÌNH HỒ

Bè bạn, gia đình tưởng nhớ anh
Chung lòng đầu bạc với đầu xanh
Thấy tình thấy cảnh đau khôn dứt
Vì nước vì dân khổ cũng đành
Lũ ác che thân luôn đội mũ
Bầy gian giấu mặt phải nêu danh
Lưới Trời lồng lộng bây không thoát
Công lý rồi đây phán quyết nhanh

Nguyễn Đạt
January 23, 2019

Nén Hương
cho Ls. LÊ ĐÌNH HỒ

Một năm thấm thoắt lặng trôi qua
Thắp nén hương lên mắt chợt nhoà
Hào sảng xót người Tâm dũng kiệt
Kiên cường thương bạn Chí xông pha
Trung thành đã vẹn lời non nước
Ân nghĩa còn vương nỗi nụ hoa *
Khi dám hy sinh vì lý tưởng
Chết như thế ấy, sống hơn à?

Ngô Minh Hằng
23/1/2019

* Ls. Lê Đình Hồ mất đi, để lại 3 con nhỏ.

THƯƠNG TIẾC

Đã một năm rồi mau thế a
Vì sao gây án vẫn chưa ra!
Thù hằn vì bị khui nằm ẩn
Bị tố nằm vùng việt cộng ta?
Phục vụ chuyên tâm vì lý tưởng
Thờ ơ sao đáng gốc danh gia
Sống đời đáng sống là như thế
Đẹp dạ tiếc thương người Quốc Gia

Doãn Thường
25-01-2019

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng niệm LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Kính thưa Quý vị,

Cuối tháng 9 năm 2017, theo yêu cầu của Trạng Sư Clive Evatt, LS Lê Đình Hồ và tôi (Hữu Nguyên), đến gặp Trạng Sư tại văn phòng của ông ở Sydney. Ngay khi bước vô, tôi ngạc nhiên thấy những hình chân dung rất lớn của Karl Marx, Engels và Lenin để rải rác trên những kệ sách chạy dài phía tay phải Trạng Sư. Sau này LS Hồ cho biết, giống như phần đông trí thức Tây phương khi còn trẻ, ấp ủ lý tưởng bình đẳng trong một xã hội hoàn hảo, Trạng Sư cũng đã có một thời ảo tưởng về chủ nghĩa CS. Trong buổi gặp gỡ hôm đó, có nhiều chi tiết lý thú. Nhưng quan trọng nhất, LS Lê Đình Hồ đã thuyết phục Trạng Sư tin rằng, Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội bội thề (perjury – tội hình, nếu bị kết án, tuỳ theo tiểu bang, có thể bị tù từ 5 đến 10 năm), khi LVH nói với Đài ABC của Úc: Ông mồ côi cha từ khi sinh ra – Cha ông chết khi tham gia kháng chiến chống Pháp – mặc dù ông biết, cha ông không chết, mà đi theo VC tập kết ra Bắc.

Bài phỏng vấn giả tưởng sau đây, dựa vào những điều được LS Lê Đình Hồ trình bầy  tại văn phòng Trạng Sư Evatt hôm đó, và sau này, được soản thảo cùng với chúng tôi, chuẩn bị cho vụ kiện Lê Văn Hiếu vào cuối tháng 1/2018. Trong niềm tin vào CÔNG LÝ & SỰ THẬT, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, đăng tải chọn lọc những ý kiến đóng góp của Quý vị, nhất là của ông Lê Văn Hiếu, Toàn quyền Nam Úc.

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt –Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Defamation barrister Clive Evatt in his Sydney chambers.

Hình trên: Trạng Sư Clive Evatt tại văn phòng Sydney, nơi LS LĐH và HN tới trao thư, dự định cuối tháng 1/2018, sẽ kiện TQ Lê Văn Hiếu tội bội thề và làm gián điệp cho VC. Không ngờ 23/1/2018, LS LĐH bị bắn chết!

LVH thú nhận: Ba của tôi là CS?!

Hữu Nguyên (phỏng vấn giả tưởng)

Internet có trang web, chuyên phỏng vấn những người nổi tiếng đã chết (Interviews with the Famously Departed). Nhà văn, nhà báo nổi tiếng thế giới, Art Buchwald (1925-2007), tác giả 30 tác phẩm, và hàng ngàn bài viết trên 550 nhật báo, tuần báo, tạp chí trên thế giới, Chủ bút nhật báo New York Herald Tribune ở Paris, từng được trao giải Pulitzer vào năm 1982, cũng là bậc thầy về phỏng vấn giả tưởng những người con sống, gồm cả TT Obama. Nhận xét về ông, bỉnh bút James Lein của báo The Minot Daily News đã viết: “Art Buchwald là bậc thầy của những bài phỏng vấn giả tưởng, phơi bầy cốt lõi của vấn đề, hay hơn so với hầu hết những bài phỏng vấn thật” (He was the master of fictional interviews that got to the heart of matters better than most actual news interviews). Noi gương tiền nhân, bài phỏng vấn giả tưởng dưới đây, dựa vào SỰ THẬT lời nói của ông Lê Văn Hiếu. Mọi kết luận đúng sai, có lý hay vô lý… hoàn toàn tuỳ thuộc quý độc giả.

Image result for Lê Văn Hiếu saigontimes

Cha của ông LVH là Lê Thiều, đi lính cho Pháp nên dân Quảng Trị gọi là Đội Thiều. Năm 1947, Đội Thiều theo VC, đánh Pháp và quân đội Quốc gia, rồi tập kết ra Bắc năm 1954. Ông LVH đội lốt người Việt tỵ nạn CS, đến Úc năm 1977, man khai: ông mồ côi cha từ khi sinh ra, cha ông chết khi tham gia kháng chiến chống Pháp!!! (click vô đây coi 20 bài bài vạch trần sự thật về LVH )

SGT: Ông sanh ngày 1 tháng 1 năm 1954?

LVH: Chính xác.

SGT: Khi đề cập đến tiểu sử của ông, truyền thông, báo chí, và nhiều trang web của VC tại VN cũng như hải ngoại, trong đó có trang web của CĐNVTD Victoria, World News Australia, Tổng Hội CSVSQ Trường VBQGVN,… đều đăng nguyên văn câu ông nói với Đài ABC: “Trả lời phỏng vấn Đài ABC, ông Hiếu cho biết ông mồ côi cha từ khi sinh ra (cha ông chết khi tham gia kháng chiến chống Pháp)”. Thưa ông, chuyện này đúng, sai thế nào? Ông đã nói với Đài ABC như vậy, đúng không?

LVH: Đúng, tôi đã trả lời phỏng vấn Đài ABC như vậy.

SGT: Điều đó có nghĩa, trong khi má của ông đang mang bầu…

LVH: Đúng, trong khi má đang mang bầu tôi thì ba tôi mất.

SGT: Ông nói, thứ nhất, ông sanh ngày 1 tháng 1 năm 1954; thứ hai, trong khi má đang mang bầu ông thì ba ông mất. Vậy là ba của ông mất trong năm 1953?

LVH: Đúng, ba tôi mất năm 1953.

SGT: Và ông khẳng định, ba ông mất khi “tham gia kháng chiến chống Pháp”?

LVH: Đúng, ba tôi mất khi “tham gia kháng chiến chống Pháp”.

SGT: Lúc đó, ba ông “tham gia kháng chiến chống Pháp” trong cương vị người lính Quốc Gia hay lính CS?

LVH: [lúng túng…] Lính… Dĩ nhiên… lúc đó, ba tôi là lính Quốc Gia.

SGT: Nhưng năm 1953 khi ba ông mất, lính Quốc Gia phối hợp với Pháp để đánh CS, đâu có đánh Pháp. Chỉ có quân đội CS mới “tham gia kháng chiến chống Pháp”. Chẳng lẽ ông không biết điều đơn giản này?

LVH: Căn cứ vào đâu ông nói vậy?


Hình trên: Lính Quân đội Quốc gia VN – thành lập năm 1949, liên minh với Pháp chống CS – đang làm lễ chào cờ Việt, Pháp tại Bắc Ninh, Bắc Việt.

SGT: Chính lịch sử VN đã ghi rõ, từ ngày 13 tháng 4 năm 1949, quân đội Quốc gia Việt Nam được thành lập, và  từ năm 1950 đến 1955, dưới quyền tổng chỉ huy của Quốc Trưởng Bảo Đại, có trách nhiệm phối hợp với quân đội Pháp để đánh lại Việt Minh CS. Chính Tướng Henri Navarre, chỉ huy cao nhất của lực lượng Liên hiệp Pháp tại Đông Dương vào những năm 1953-1954, cũng tích cực ủng hộ sự phát triển Quân đội Quốc gia Việt Nam. Như vậy, chắc chắn vào năm 1953, Quân đội Quốc gia không hề “tham gia kháng chiến chống Pháp”, như lời ông nói?


Sĩ quan Pháp trao huân chương cho binh lính quân đội Quốc gia Việt Nam, có công đánh quân Việt Minh CS.

LVH: [lúng túng… ngây ngô] Nhưng tôi nhớ, lịch sử VN có ghi những cuộc kháng chiến chống Pháp của Trương Định, Nguyễn Trung Trực, Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thái Học… Có thể ba tôi là lính chống Pháp thời đó…

SGT: Thưa ông, đó là những cuộc kháng chiến chống Pháp từ khi Pháp xâm lăng VN vào năm 1858 đến năm 1930. Hơn hai chục năm sau, ba của ông mới mất thì làm sao ba của ông là lính chống Pháp thời gian đó?

LVH: Chuyện đó tôi không biết, tôi chi biết đảm bảo ba tôi đã hy sinh anh dũng “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”…

SGT: Nếu ông bảo đảm năm 1953, ba ông hy sinh “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”, thì ba ông phải là lính CS. Vì sự thật, trong cuộc chiến tranh từ năm 1946 đến năm 1954, tại Việt Nam chỉ có 2 phe. Phe địch gồm CSVN, Trung Cộng và Nga Xô. Phe ta gồm Quốc gia VN, Pháp với sự viện trợ của Hoa Kỳ kể từ năm 1950.

LVH: Nếu vậy, có lẽ… báo chí đã đăng sai lời tôi nói…

SGT: Ông nói vậy cũng không đúng. Ông phải hiểu, suốt thời gian hơn chục năm qua, báo chí nhiều nơi đã đăng tải lời nói đó của ông. Ông biết rõ nhưng ông không hề cải chính. Như vậy có nghĩa, ông thừa nhận báo chí đã đăng đúng lời ông nói. Thậm chí, ngay trong buổi phỏng vấn hôm nay, chính ông, một lần nữa cũng xác nhận, ba ông mất “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”…

LVH: !!!???

SGT: Hơn nữa, ông phải hiểu, xưa nay chỉ có những người CS, hoặc những ai ăn phải bả CS, mới nói “tham gia kháng chiến chống Pháp”, để chỉ cuộc chiến tranh chống Pháp do CS tiến hành từ 1945 đến 1954. Những người này nói riết đâm nhập tâm, nên bề ngoài tuy họ đóng vai người Quốc gia, nhưng khi nói ra họ lại lòi đuôi VC.

LVH: Ông… ông chụp mũ tôi?

SGT: Tôi không chụp mũ ông. Tôi nói CHÍNH ÔNG ĐÃ THÚ NHẬN ÔNG LÀ VC. Bằng chứng, đội lốt người Việt tỵ nạn CS, leo lên chức Toàn Quyền Nam Úc, đáng lẽ ông không thể nói ba của ông chết “khi tham gia kháng chiến chống Pháp” vào năm 1953. Ông nói vậy, rõ ràng đã “lậy ông tôi ở bụi này”, chính ông đã vô tình thú nhận với mọi người SỰ THẬT, ba ông đã đi theo CS đánh Pháp!

LVH: Vậy thì tôi đã lỡ lời… Đúng, tôi đã lỡ lời nói ba tôi mất “khi tham gia kháng chiến chống Pháp”… Sự thật, ba tôi mất khi tham gia kháng chiến chống CS…

SGT: Không, ông không thể lỡ lời. CS cướp Miền Nam năm 1975, 2 năm sau ông vượt biên sang Úc. Nếu đúng ông là người Việt quốc gia bị mất nước ở tuổi 21 khi đang là sinh viên đại học, chỉ có 2 năm ở với CS, ông không thể nào “tiếp thu” ngôn ngữ tuyên truyền của CS một cách sâu đậm đến mức LỠ LỜI phát ngôn giống hệt CS. Nhất là sau mấy chục năm  ở Úc, tham gia sinh hoạt với người Quốc gia, lại ở cương vị Toàn quyền một tiểu bang, ông lại càng không LỠ LỜI thốt ra những chữ sặc mùi CS. Không, ÔNG KHÔNG THỂ LỠ LỜI! Rõ ràng, ông đã được CS huấn luyện từ lâu trước 1975, khi ông còn rất trẻ, nên ngôn ngữ CS đã thấm vào máu huyết ông, khiến ông nói một cách vô thức, nói như một cái máy, nên ông đã vô tình để lộ tung tích VC nằm vùng của ông.

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Giỗ đầu của LS Lê Đình Hồ

TUONG NIEM LDH LOGO

Kính thưa Quý vị,

SGT hân hạnh nhận được bài viết của Ông Nguyễn Văn Trị, người chỉ quen biết và sống chung với LS Lê Đình Hồ có 7 tháng sau 30/4/75, nhưng suốt thời gian hơn 40 năm qua, đã để lại trong tâm hồn Ông, những rung động sâu xa và thức ngộ tuyệt vời về tình bạn, “Dù chỉ là mấy tháng phù du, nhưng sau cả hàng chục năm xa cách mất biệt tin nhau, chúng tôi vẫn nhớ và nghĩ đến nhau. Tình cảm giữa tôi và Hồ là thế đó. Nên khi được tin Hồ nằm xuống, tôi đau xé lòng.” Nhận xét về cuộc đời và cái chết của LS Lê Đình Hồ, Ông cũng khẳng định, chính lý tưởng đã làm cho LS Lê Đình Hồ trở thành bất tử: “LS Lê Đình Hồ đã có một cuộc sống đầy hoạt động sôi nổi và có lý tưởng dẫn dường, nên khi trái tim anh dừng đập, chỉ là sự kết thúc của một sứ mệnh và sứ mệnh khác sẽ bắt đầu ở một thế giới khác, chúng ta tin là có thật”.

Chân thành cảm ơn Ông Nguyễn Văn Trị, và sau đây, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, nguyên văn bài viết của Ông.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Nhớ Lê Đình Hồ
Ngày giỗ đầu của bạn…

Nguyễn Văn Trị

LDH-NVT
Hình trên: LS Lê Đình Hồ và tác giả (bên phải), nhân dịp tác giả ghé thăm Sydney.

Ngày đến tuổi nghỉ hưu, Anh Tri viết lên fb đôi dòng tâm trạng, đại khái từ nay thế sự xa rồi, mình được thảnh thơi… Thế là ngay buổi tối hôm đó, ông bạn Lê Đình Hồ từ bên nước Úc gọi về cự nự tôi một trận: “Mình không thể hiểu nổi sao Trị lại chấp nhận hai tiếng NGHỈ HƯU? Tôi ghét ông dùng chữ HƯU nhé. Ông đừng dùng sự nghỉ ngơi, để trốn tránh trách nhiệm với cuộc đời, mà phải nhớ rằng, sống trên cuộc đời này là phải xả thân, phải cống hiến, cho đến khi sức cùng lực tận nhé…”.

Mô Phật, chỉ có thể là khẩu khí của Lê Đình Hồ, một người bạn mà cuộc đời đã đưa đẩy chúng tôi đến với nhau sau 30-4-1975. Lúc đó Hồ học năm cuối trường Luật và tôi học sau anh 2 lớp. Chúng tôi đều độc thân, sống xa gia đình, gặp nhau tại Saigon trong những ngày loạn quân loạn quan nên có chung hoàn cảnh dễ gần gũi và thân thiết nhau hơn.

Ở chung một thời gian tại cư xá dành cho sinh viên QT sống xa nhà, rồi vì hoàn cảnh, chúng tôi buộc phải chia xa mà không ngờ từ đó mất liên lạc nhau cho đến hàng chục năm trời.

Rồi một hôm, đâu khoảng năm 1997, bất ngờ tôi nhận được điện thoại từ xa của bạn. Hai người nói chuyện vui như mở hội. Hồ cho biết đã định cư tại Úc cùng gia đình, học lại Luật, tốt nghiệp và đang hành nghề luật sư, vừa học Master ngành Chính trị tại đại học NSW.

Từ đó, chúng tôi nối liên lạc với nhau và thường thư từ qua lại. Từ ngày ra khỏi đất nước chưa bao giờ Hồ quay về VN. Do còn mẹ già nên thỉnh thoảng bạn cho vợ con về thăm bà nội. Những lần đó, gia đình Hồ đều ghé nhà thăm vợ chồng tôi, nên tình cảm của hai gia đình trở nên thân thiết.

Năm 2002, Hồ gởi thư mời tôi sang Úc, với nội dung viết cho ông Tổng Lãnh Sự Úc là do hoàn cảnh anh ấy không thể về VN được, nên đề nghị LS Úc cấp visa cho tôi đi thăm bạn. Lại một khẩu khí nữa của Lê Đình Hồ, đến nỗi khi đọc bản copy lá thư, tôi nghĩ chắc họ sẽ từ chối, nhưng cuối cùng tôi đã được cấp visa.

Đó là chuyến đi mà tôi không thể nào quên trong đời. Những ngày sống với bạn và gia đình bên ấy là những những ngày lưu dấu biết bao tình cảm. Hầu như ngày nào chúng tôi cũng cặp kè bên nhau. Buổi sáng, sau khi đưa con đến trường, Hồ dẫn tôi đến văn phòng. Bạn tiếp thân chủ, tôi ngồi đọc sách. Buổi trưa chúng tôi đi ăn, buổi chiều chúng tôi ngồi ở những quán xá, uống bia với bạn của Hồ, bạn của tôi, ban đêm Hồ dẫn tôi đến casino, khu King Cross tham quan cho biết. Có buổi khuya chúng tôi phóng xe ra tận biển, chỉ để hít thở gió biển và ngắm trăng sao. Về tới nhà, chúng tôi nói chuyện tới sáng, đến nỗi vợ bạn nhắc cả hai phải chợp mắt một lát!

Mười ngày ở Sydney thật sự là khoảng thời gian ý nghĩa nhất trong cuộc đời của tôi.

Những năm sau có dịp công tác nước Úc, tôi ghé thăm Lê Đình Hồ. Hồ đến khách sạn ngủ lại với tôi. Có lần thấy Hồ ở lại văn phòng ban đêm, ngạc nhiên tôi hỏi, Hồ trả lời có nhiều vụ kiện phức tạp cần đọc hồ sơ nên ngủ lại cho tiện. Khi tôi yêu cầu phải đưa đến thăm gia đình, Hồ chiều ý nhưng khi gặp nhau, dù cũng hỏi thăm, chụp hình chung, tôi thoáng đọc trong mắt vợ chồng bạn sự xa cách. Hồ và bà xã đều giấu tôi về chuyện hai người sống ly thân và sau này tôi mới biết.

Trở về với công việc của Lê Đình Hồ, ngoài hành nghề luật sư tại Tòa Thượng thẩm bang NSW, bạn còn dành thời gian nghiên cứu về luật pháp và soạn tự điển. Năm 1995, Lê Đình Hồ xuất bản cuốn tự điển Phân giải Chính Trị và Bang giao Quốc tế, dày 734 trang gây nhiều tiếng vang trong giới học thuật, trường đại học tại Úc và Hoa kỳ. Với tâm huyết làm được điều gì đó hữu ích cho đời và thế hệ trẻ, nhất là sinh viên Việt Nam du học về ngành luật, chính trị, bang giao quốc tế, và cho những ai quan tâm đến các lãnh vực này. Lê Đình Hồ đã dành nhiều năm trời biên soạn cuốn Tự điển Pháp luật Anh Việt – Việt Anh (năm 2004), dày 1881 trang, với nội dung và cách giải thích sự kiện luật pháp, chính trị có liên kết với thực tế xảy ra trên thế giới. Cuốn sách được đón nhận với sự khâm phục từ giới chính trị gia và luật gia hàng đầu tại Hoa Kỳ và Úc. Ngay chính cố TNS John McCain đã viết trong lời giới thiệu: “Ông Lê Đình Hồbiên soạn cuốn tự điển này, trước tiên để giúp đỡ đồng hương của ông, thông hiểu những yếu tố căn bản pháp lý về mậu dịch quốc tế. Cuốn tự điển song ngữ này là một văn kiện quan trọng và đúng lúc, để giúp chúng ta xây dựng sự thông hiểu chung đó…” (trang ii).

Trong thời gian biên soạn tự điển, đó là những năm VN mới nối lại bang giao với HK nên chưa có những công cụ truyền thông hiện đại như bây giờ. Có một vài tài liệu xuất bản từ thời VNCH, Lê Đình Hồ đã nhờ tôi vào thư viện Quốc gia tìm kiếm, photo rồi gởi bằng fax qua Úc. Tôi rất hứng thú được góp phần nhỏ vào sự ra đời của cuốn tự điển do bạn biên soạn. Tôi còn nhớ, khi Hồ yêu cầu viết vài dòng cảm nghĩ, về sự hữu dụng của cuốn tự điển, cho sinh viên và những ai làm việc về luật pháp tại VN, tôi rất muốn, nhưng sự “khôn ngoan” của người sống trong xã hội này, mách bảo tôi là không nên, vì e rằng các hoạt động chính trị nào đó của Lê Đình Hồ ở nước ngoài có thể làm khó cho mình ở trong nước, nhất là khi tôi còn đi làm việc!

Lê Đình Hồ thương quý bạn đến mức, muốn để hình ảnh hay thủ bút của bạn vào tác phẩm của mình, nên đã yêu cầu tôi, gởi qua tấm hình chụp chung với Tổng thống HK Bill Clinton để bạn cho vào tự điển khi nói đến một thuật ngữ ngoại giao có dẫn chứng câu nói của TT Hoa Kỳ (trang 1104).

Tuy thành công về sự nghiệp, nhưng cuộc sống gia đình của Lê Đình Hồ không xuôi chèo mát mái. Hết duyên với người vợ đầu, Lê Đình Hồ nối duyên với người vợ sau và có thêm 3 cháu nhỏ. Tưởng bạn sẽ được hạnh phúc với tổ ấm sau cùng, trong ngôi nhà ngập tràn tiếng nói cười hồn nhiên của bầy con trẻ, nhưng ngờ đâu, đúng 1 giờ trưa [giờ VN – SGT chú] ngày 23/1/2018, bạn tôi đã mãi mãi nằm xuống bởi 3 phát súng oan nghiệt.

Tôi bàng hoàng đến độ sững sờ, và cho đến mấy ngày sau vẫn không tin được đó là sự thật – mình đã mất một người bạn chí cốt trên cuộc đời. Một người bạn để cho tôi hiểu, không nhất thiết phải kề cận bên nhau mới là bạn thân. Năm 1975, tôi và Hồ mới biết nhau và sống chung với nhau được 7 tháng. Trong thời gian đó chúng tôi hiểu nhau, chia sẻ tâm sự, ngủ chung một chiếu ở cư xá, hút chung điếu thuốc và cùng vẽ vời một tương lai chung. Cuộc đời thú vị và ý nghĩa nhất là khi ta có một người bạn thân, và một người bạn đời thủy chung. Dù chỉ là mấy tháng phù du, nhưng sau cả hàng chục năm xa cách mất biệt tin nhau, chúng tôi vẫn nhớ và nghĩ đến nhau. Tình cảm giữa tôi và Hồ là thế đó. Nên khi được tin Hồ nằm xuống, tôi đau xé lòng.

Năm ngoái, vào đêm 29 Tết, tôi một mình vào quán cóc ven đường tìm bàn trống gọi bia, đĩa mồi, để uống khóc nhớ bạn.

Tối qua nhận được tin nhắn của con gái bạn từ Sydney: “Chú ơi, ngày mai giỗ đầu ba cháu”… Tôi bần thần cả người, chẳng muốn làm gì cả. Thế là bạn tôi đã đi xa một năm rồi ư?

Ngày động quan Lê Đình Hồ, có rất nhiều chính trị gia, trí thức, và người dân Sydney tiễn đưa. Đám tang có rất nhiều bậc cao tăng, tụng kinh cầu siêu tịnh độ, vì lúc sinh thời LS Lê Đình Hồ đã đóng góp rất nhiều công sức cho Giáo hội Phật Giáo Úc châu. Ngoài việc hành nghề, LS Hồ sẵn lòng tư vấn miễn phí, cho những người Việt thu nhập thấp cần sự trợ giúp pháp lý. Anh tham gia nhiều hoạt động trong cộng đồng, với chính kiến riêng của mình, nên có nhiều người hiểu, quý mến anh, nhưng cũng có không ít người không đồng ý với anh. Cái chết của anh đến nay, dù thủ phạm đã bị bắt giữ chỉ sau ít tháng, nhưng vẫn chưa đủ chứng cứ để đưa ra tòa xét xử. Dù kẻ thủ ác phải đền tội, nhưng mãi mãi, gia đình mất đi một người chồng, người cha, người anh em, và tôi mất đi một người bạn. Một sự mất mát không gì có thể bù đắp được.

Vài ngày sau khi Lê Đình Hồ mất, tôi đã viết trên tờ Saigon Times của nhà báo Hữu Nguyên, là tờ báo Lê Đình Hồ làm Cố Vấn Pháp Lý trong hàng chục năm, những dòng tiếc thương: 

LS Lê Đình Hồ đã có một cuộc sống đầy hoạt động sôi nổi và có lý tưởng dẫn dường, nên khi trái tim anh dừng đập, chỉ là sự kết thúc của một sứ mệnh và sứ mệnh khác sẽ bắt đầu ở một thế giới khác, chúng ta tin là có thật.

Một con người dũng cảm và nhiệt huyết với cuộc đời, và thiết tha phụng sự như thế, thì cái kết thúc của anh hôm nay, cũng là một bản hùng ca. Cái chết của anh nói lên một điều, vì anh mạnh mẽ quá, kiên cường quá, nên địch thủ của anh, phải dùng đến phương tiện đê tiện, hèn hạ nhất để bịt miệng anh. Luật sư Lê Đình Hồ luôn sống mãi trong lòng bè bạn, trong sự biết ơn của những người mà vì họ, anh bảo vệ, những người thân yêu mà khi anh mất đi, mới có người mới nhận ra cái cao cả của anh. Thương tiếc cho một tài năng lớn, chỉ mới toả sáng ở một góc trời. Với anh, tuổi 65 chỉ mới chớm nở của tinh hoa phát tiết, vì có lần anh nói với tôi: “Trị biết không? Ông Trump đến 71 tuổi mới bước vào làng chính trị!”. Dù chỉ là một câu chia sẻ vui giữa bạn bè, nhưng tôi tin, anh vẫn là người chiến sỹ, đang dấn thân cho những điều cao đẹp, mà trong suốt cuộc đời, anh kiên trì theo đuổi.

Nhớ LĐH – Ngày giỗ đầu của bạn…
23/1/2019

Nguyễn Văn Trị

 

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng Niệm LS LĐH

TUONG NIEM LDH LOGO

Kính thưa Quý vị,

Đúng một năm trước, 23/1/2018, LS Lê Đình Hồ bị bắn chết giữa ban ngày, tại Bankstown, Sydney. Không đầy 3 tuần sau, 12/2/2018, Arthur Kelekolio, đàn ông người Samoa, 38 tuổi, bị cảnh sát bắt giữ và truy tố tội bắn chết LS Lê Đình Hồ. Không đầy 4 tuần sau, 8/3/2018, Analosa Ah Keni, đàn bà người Samoa, 35 tuổi, 4 con, mang bầu 4 tháng đứa thứ 5, bị cảnh sát bắt giữ và truy tố tội đồng lõa. Đến nay, việc xét xử vẫn ở vòng sơ khởi, người bị truy tố vẫn “vô tội”, kẻ chủ mưu vẫn chưa bị trừng trị, công lý vẫn còn xa vời… Tuy nhiên, một năm qua, cùng với những SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BẦY… chúng tôi nhận ra: Dù công lý chưa được thực thi tại toà án, nhưng qua những việc LS Lê Đình Hồ đã làm, đã theo đuổi, CÔNG LÝ ĐÃ CHIẾN THẮNG!

Hiểu rõ, CÔNG LÝ CHIẾN THẮNG, KHI SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BẦY,  LS Lê Đình Hồ đã khẳng định với Trạng Sư Clive Evatt, trong dịp ông cùng chúng tôi, đến gặp Trạng Sư vào cuối năm 2017: “Chúng tôi kiện Toàn quyền Lê Văn Hiếu không phải để trả thù một tên VC nằm vùng, mà là để thực thi CÔNG LÝ cho nước Úc. Kiện y, cho dù chúng tôi có thua tại toà, CÔNG LÝ VẪN CHIẾN THẮNG khi SỰ THẬT về LVH được phơi bầy: Y LÀ KẺ BỘI THỀ! Y LÀ GIÁN ĐIỆP VC! Y ĐÃ PHẢN BỘI NƯỚC ÚC!”

Tâm đắc với lời của cố LS, “CÔNG LÝ CHIẾN THẮNG KHI SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BẦY”; đồng thời ấp ủ bổn phận của người còn sống đối với người đã chết – “The dead cannot cry out for justice. It is a duty of the living to do so for them” – chúng tôi đã sưu tầm, chọn lọc, những SỰ THẬT quan trọng, trong đó có những SỰ THẬT chưa hề được phổ biến, để gửi tới Quý vị, bất chấp nguy hiểm và âm mưu cover-up của kẻ chủ mưu. Chúng tôi thành tâm tin tưởng: Những SỰ THẬT dưới đây, sẽ được đánh giá bằng chính sự vô tư, thận trọng và sáng suốt của Quý vị. Trong niềm tin đó, CÔNG LÝ sẽ ca khúc khải hoàn và người chết sẽ mãn nguyện. Trong niềm tin đó, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, đăng tải chọn lọc những ý kiến đóng góp, nhất là của ông Lê Văn Hiếu, Toàn quyền Nam Úc. Trong niềm tin đó, kính mong Quý thân nhân, bằng hữu của LS Lê Đình Hồ, thông cảm và lượng thứ, cho việc chúng tôi phải nhắc lại những chuyện đau lòng…

Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org. Để Quý độc giả tiện theo dõi, phụ chú của Saigon Times được đăng trong ngoặc vuông […] ngay dưới đoạn liên hệ.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Công Lý Chiến Thắng ngay
khi 
Sự Thật được phơi bầy…

Hữu Nguyên

4027_BoTYNS-ZKd

23-01-2018: Khoảng 3 giờ chiều, tại tiệm caffee Happy Cup, Bankstown Sydney, LS Lê Đình Hồ (LĐH), ông Võ Minh Cương (VMC) và Hữu Nguyên (HN) đang trò chuyện (1) bỗng một kẻ lạ mặt bước đến, chĩa súng ngắn vô lưng LS LĐH bắn liền 3 phát, rồi bỏ chạy. Ít phút sau, LS LĐH trút hơi thở cuối cùng, không một lời trăn trối. (xin click vô đây – và đây coi chi tiết). Ngay sau đó, là nhân chứng của vụ án mạng và có mối quan hệ thân thiết với nạn nhân, ông VMC và HN đã tình nguyện ở lại làm việc với cảnh sát Bankstown. Trong thời gian 8 tiếng đồng hồ, ông HN đã trình bầy nhiều vấn đề, trong đó có vai trò Cố vấn Pháp lý SGT của LS LĐH, việc SGT đăng hơn 20 bài tố cáo Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu khai gian lý lịch và làm gián điệp cho VC (click coi loạt bài về LVH), việc LS LĐH và HN gặp Trạng Sư Clive Evatt, đưa thư kiện Lê Văn Hiếu, sự nghi ngờ LVH là kẻ chủ mưu hạ sát LS LĐH…  Cũng buổi tối hôm đó, cảnh sát thành lập lực lượng điều tra đặc biệt, Strike Force Eugen, quy tụ khoảng 100 cảnh sát, dưới quyền thanh tra Scott Cook, một thám tử cảnh sát tài ba, từng tốt nghiệp đại học Virginia Hoa Kỳ, có nhiều kinh nghiệm làm việc với FBI, hiện là Trưởng phòng điều tra án mạng tiểu bang NSW (Commander of the NSW Homicide Squad).

[SGT phụ chú: (1) Chiều 23/1/2018, tại Happy Cup, ba người cùng trao đổi về vai trò và lập trường của CT/TH/CQN Úc trước lời tuyên bố phản bội lập trường tỵ nạn CS, “KHÔNG CHỐNG CỘNG, CHỈ CHỐNG CÁI ÁC”của TKN. Có buổi trò chuyện là do, trước đó, được sự cố vấn của LS LĐH, SGT đã email 5 câu hỏi (về hiện tượng TKN) cho ông Võ Minh Cương, vào lúc 1 giờ 31 phút sáng 23/01/2018. Khoảng 10 giờ sau, ông VMC gọi điện thoại cho biết đã nhận được email, và hẹn gặp chúng tôi [LS LĐH & Hữu Nguyên), tại Happy Cup vào buổi trưa hôm đó.]

Image result for Scott Cook Ho Ledinh
Hình trên: Tại cuộc họp báo 24-1-18, Thanh tra Scott Cook tuyên bố: “Cùng với việc truy bắt hung thủ, chúng tôi đang điều tra động cơ của vụ án mạng” (We’re searching for motives at the moment).

24-01-2018: Cảnh sát NSW cấp tốc họp báo dưới quyền chủ tọa của Thanh tra Scott Cook. Ông cho biết: Ngay khi vụ án mạng xảy ra, đông đảo cảnh sát đã được huy động để truy lùng sát thủ, bao gồm cả lực lượng chống bạo động (Public Order and Riot Squad), cảnh khuyển (Dog Unit), trực thăng (PolAir)… Ông khẳng định: Đây là vụ án mạng mà mục tiêu và kế hoạch đã được chuẩn bị, soạn thảo và thực hiện một cách kỹ lưỡng và chu đáo (highly-organised operation). Ông cũng xác nhận: Song song với việc truy bắt hung thủ, chúng tôi cũng đang điều tra động cơ dẫn đến vụ án mạng (We’re searching for motives at the moment).

31-01-2018: Tối Thứ Tư, 31/1/2018, Lễ Truy Điệu và Tưởng Niệm Hương Linh Cố LS,  Cư Sĩ Lê Đình Hồ, Pháp danh Tâm Kính, đã được tổ chức một cách trang nghiêm, cảm động tại Nhà Quàn Trường An, Fairfield East. Sáng hôm sau, Thứ Năm, 1/2/2018, Tang Lễ Cầu Siêu, Động Quan, tiễn đưa Linh Cữu và hỏa táng tại Rookwood Cemetery, Lidcombe,. (xin click vô đây coi chi tiết)

Inline image 1
Hình trên: Phóng viên ABC Michael Vincent ngoài Toà Bạch Ốc

06-02-2018: Phóng viên Đài Truyền Hình ABC, Michael Vincent gọi điện thoại hỏi Trạng Sư Clive Evatt về việc LS LĐH và HN tới gặp Trạng Sư, đưa thư thưa kiện Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu. Trạng Sư trả lời đúng. Ngay tối hôm đó, lúc 7:57 phút, Michael gửi 2 SMS cho HN xác nhận: SMS mộtHôm nay ông đã gọi cho Trạng Sư Clive Evatt. Trạng Sư cũng muốn được ABC phỏng vấn [về vấn đề này]. Vì vậy, ông sẽ thu xếp để phỏng vấn Trạng Sư. Trạng Sư nhớ và quý mến LS LĐH. (Hi Huu, I called Clive Evatt today and he wants to be interviewed too. He remembers Ho very fondly. So we are organising this. See you tomorrow. Kind regards, Michael). SMS hai, [vì cuộc phỏng vấn Trạng Sư Evatt và HN liên quan đến việc cáo buộc Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội bội thề, gián điệp cho VC, chủ mưu giết LS LĐH… nên] toàn bộ cuộc phỏng vấn Trạng Sư Clive Evatt và Hữu Nguyên sẽ phải được các luật sư dầy kinh nghiệm của ABC thận trọng xem xét kỹ lưỡng, nhằm bảo đảm an toàn cho người được phỏng vấn và ABC; đồng thời bảo vệ danh tiếng của LS LĐH. Trạng Sư Evatt cũng cảm thấy rất hứng thú về việc này. (Anything you or Mr Evatt say will go through the good and rigorous ABC legal team to ensure you and we are protected. Ho Ledinh’s good name should be preserved. Mr Evatt also felt vey strongly about this).

Ngay tối hôm đó, HN gửi sms chấp thuận trả lời phỏng vấn lần thứ hai có thu hình của ABC, và một lần nữa HN nhấn mạnh điều kiện, ABC không được cắt bỏ 2 điểm quan trọng: Một, SGT cáo buộc Toàn quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội bội thề (perjury) và làm gián điệp cho VC. Hai, thư SGT gửi Trạng Sư Clive Evatt, trình bầy nguyên nhân khiến SGT thưa kiện Lê Văn Hiếu (click coi nguyên văn). Điều kiện này đã được HN viết rõ trong SMS. Và nếu không chấp thuận, HN không muốn ông Michael Vincent tốn phí thì giờ phỏng vấn vô ích. Ông Michael Vincent chấp thuận, và cuộc phỏng vấn được thực hiện vào sáng hôm sau, tại nhà HN. (2)

Defamation barrister Clive Evatt in his Sydney chambers.

Hình trên: Trạng Sư Clive Evatt nổi tiếng “Vua của những nguyên đơn bị phỉ báng mạ lỵ” (King of the Plaintiffs’ Defamation Bar), “Anh hùng cho công bằng xã hội Úc” (Robin Hood for social justice in Australia). Hình chụp ông tại văn phòng Sydney, nơi LS LĐH và HN tới trao thư, dự định cuối tháng 1/2018, sẽ kiện TQ Lê Văn Hiếu tội bội thề và làm gián điệp cho VC. Không ngờ 23/1/2018, LS LĐH bị bắn chết!

LVH & HAT GIONG DO

Hình trên: Lê Văn Hiếu phản bội tư cách tỵ nạn CS, về VN bắt tay VC, mang “hạt giống đỏ” sang Úc, giả vờ biểu tình “chống TC”, tại Sydney, Melbourne, nhưng thực chất gây xáo trộn cộng đồng người Úc gốc Việt.

[SGT phụ chú: (2) Nguyên do có những sms trên đây là vì trước đó mấy ngày, trong số những emails xin phỏng vấn của các phóng viên, ký giả, chúng tôi đã chọn phóng viên Michael Vincent vì ông có 20 nă​m kinh nghiệm, từng là ​phó​ng viên​​​​​ thư​ờ​ng trú​ tại​ Tòa Bạch Ốc, Trung Đông… Tại Úc, ông là ​phón​g viên​​​​​ điề​u tra cho những chư​ơ​ng trìn​h TV nổi tiếng của Úc như Lateline, 7.30 Report… Trong cuộc phỏng vấn lần thứ nhất tại nhà, chúng tôi trong tư cách nhân chứng của vụ án mạng, và là bạn hơn 30 năm với LS LĐH, đã thẳng thắn bầy tỏ với phóng viênKevin Nguyen và Michael Vincent, sự nghi ngờ: Thủ phạm giết LS LĐH là Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu. Nghi ngờ hợp lý này dựa trên sự thật, trước đó vài tháng, LS LĐH và HN đã đến gặp Trạng Sư Clive Evatt, trao thư thưa kiện Lê Văn Hiếu tội bội thề và gián điệp VC, được dự định vào cuối tháng 1/2018.]

07-02-2018: 10 giờ sáng, Michael Vincent cùng chuyên viên ánh sáng, ghi âm, thu hình, có mặt, thực hiện cuộc phỏng vấn trong khoảng hơn một giờ. Đến trưa, mọi người ra Bankstown, thu hình quang cảnh buôn bán tấp nập của người Việt, quanh tiệm Happy Cup, và đặc biệt thu vô ống kính quay phim, hình ảnh Cờ Vàng ở hai bên cửa tiệm Happy Cup. Việc làm này nhằm gián tiếp gửi tới khán giả câu hỏi: Phải chăng, LS LĐH bị giết vì lập trường quốc gia chống cộng của ông? (3)
[SGT phụ chú: (3) Không hiểu vì lý do gì, đến nay ABC TV không chiếu phóng sự này. Phải chăng vì áp lực chính trị? Vì quyền thế của những kẻ bị VC móc nối, suốt mấy chục năm, hậu thuẫn cho Lê Văn Hiếu leo lên chức Toàn Quyền Nam Úc? Vì ABC sợ bị thưa kiện? Vì có kẻ do VC giật dây, mạo nhận “lãnh đạo cộng đồng” rỉ tai xuyên tạc SỰ THẬT với Michael Vincent?… Sự thật, đến nay nhiều người ở  Úc, biết Lê Văn Hiếu là một tên VC nằm vùng, mạo nhận danh nghĩa tỵ nạn CS, nói dối bố chết (trong khi sự thật, bố LVH theo VC tập kết ra Bắc). Tất nhiên, một khi LVH đội lốt tỵ nạn, leo tới chức Toàn Quyền, chắc chắn phải có sự móc ngoặc, tung hứng, hậu thuẫn… của nhiều nhân vật tai to mặt lớn tại Úc. Vì vậy, việc phơi bầy sự thật về LVH, chắc chắn sẽ “Opening a Can of Worms”, khiến cho nhiều chính trị gia tên tuổi của Úc bị lộ diện. Phải chăng đó là lý do, phải giết LS LĐH để bảo vệ LVH đồng thời giữ kín “a Can of Worms”?]

A man, 38, has been accused of the murder of Ho Ledinh at the Happy Cup cafe in Bankstown

Hình trên: Arthur Kelekolio, người Samoa, 38 tuổi, bị truy tố tội bắn chết LS LĐH. Dư luận tin rằng, y là “Kẻ Giết Mướn”  (Contract Killer – Tiếng Samoa: Konekarate Fasiotia)

12-02-2018: Tại phi trường Sydney, cảnh sát bắt giữ Arthur Kelekolio, đàn ông, 38 tuổi, đang chuẩn bị đáp máy bay đi Bali, Nam Dương. Y là người Samoa, một đảo quốc vùng nam Thái Bình Dương, thuộc khối Liên Hiệp Anh, dân số khoảng 200,000. Tại Úc có khoảng 76,000 người Samoa, trong đó có 24,000 sinh đẻ tại Samoa.

13-02-2018: Tại Sydney’s Central Local Court, cảnh sát chính thức truy tố Arthur Kelekolio, tội bắn chết LS Lê Đình Hồ. Bị cáo không xuất hiện trước toà, nhưng được luật sư Adam Houda đại diện. Quan toà không cho phép bị cáo tại ngoại. (xin click vô đây coi chi tiết)

Complimentary access to the rooftop Infinity Pool

Hình trên: Hồ tắm trên sân thượng Marina Bay Sands Hotel, nơi bị cáo Arthur Kelekolio thuê không lâu trước khi LS LĐH bị bắn chết.

14-02-2018: Ký giả Daniel Piotrowski (Daily Mail) viết bài tiết lộ những điểm quan trọng về bị cáo: Arthur Kelekolio sống tại nhà cha mẹ ở vùng Hammondville (4); Khi bị bắt, y đang chờ ra tòa vào tuần sau, vì bị buộc tội oa trữ bạch phiến (drug possession); Y thường xuyên chu du thế giới (globetrotting), từng đến nhiều quốc gia, gồm cả Singapore, Fiji, Nam Dương, Hoa Kỳ, Ấn Độ… và Việt Nam; Y từng thuê mướn các khách sạn đắt tiền trong đó có Marina Bay Sands, một khách sạn Singapore nổi tiếng về hồ bơi Infinity Pool trên sân thượng. Y đã thuê mướn khách sạn này không lâu trước khi LS LĐH bị bắn chết. (xin click vô đây coi chi tiết), Trong bài báo, Daniel Piotrowski cũng nêu nhận xét của HN: Quan hệ nghề nghiệp với tội phạm hoặc lập trường chống cộng của LS Lê Đình Hồ có thể là nguyên nhân khiến ông bị ám sát. (5)

[SGT phụ chú: (4) Hammondville cách Bankstown, nơi xảy ra án mạng khoảng 10 cây số đường chim bay về phía Tây Nam.]

[SGT phụ chú: (5) VÌ SAO LS LĐH BỊ GIẾT? Đó là câu hỏi khiến chúng tôi – những người cùng làm việc, cùng đấu tranh với LS hơn 30 năm – ngày đêm thao thức, trăn trở. Không đầy 1 tháng sau ngày LS bị giết, SGT đã phổ biến Thông Báo, công bố giả thuyết VC sát hại LS LĐH (xin click vô đây coi nguyên văn). Nay, sau một năm tìm hiểu, lắng nghe và cân nhắc các sự việc, chúng tôi thành tâm NGHI NGỜ: CHÍNH VIỆC LS LĐH QUYẾT ĐỊNH, CUỐI THÁNG 1 NĂM 2018 SẼ THƯA KIỆN TOÀN QUYỀN LÊ VĂN HIẾU RA TÒA VỀ 5 TỘI TRẠNG, TRONG ĐÓ CÓ TỘI BỘI THỀ (PERJURY), ĐÃ LÀ NGUYÊN NHÂN KHIẾN LS LĐH BỊ THỦ TIÊU NGÀY 23/1/2018. Sự thật, ngay từ đầu năm 2017, LS LĐH đã nhiều lần đến văn phòng Trạng Sư Evatt, trình bầy việc thưa kiện Toàn Quyền LVH. Trong đó có lần, tại văn phòng Trạng Sư Evatt, một trạng sư tập sự từ Nam Úc cũng có mặt, lắng nghe. Khi biết chuyện này, tôi lo ngại nói với LS LĐH: Liệu vị trạng sư Nam Úc có thể cho Lê Văn Hiếu biết không? Tôi mạnh dạn viết ra điều nghi ngờ này, để mong vị trạng sư Nam Úc đó lên tiếng, làm sáng tỏ sự thật. Trở lại Trạng Sư Evatt, tháng 9/2017, theo yêu cầu của ông, tôi (Hữu Nguyên) phải đến gặp Trạng Sư tại 15 Wardell Chambers, Sydney, cùng với LS LĐH. Nhân dịp này, LS LĐH yêu cầu tôi viết một lá thư ngắn trao cho Trạng Sư. Kết quả, hôm đó, tôi đã trao cho Trạng Sư lá thư “Saigon Times vs Le Van Hieu”(click vô đây coi nguyên văn) Cũng trong buổi gặp này, LS LĐH đã yêu cầu Trạng Sư Clive Evatt bắt đầu khởi kiện Lê Văn Hiếu vào cuối tháng 1/2018, với những bằng chứng, nhân chứng quan trọng:

1. LS LĐH lớn hơn LVH 2 tuổi, cùng quê Quảng Trị. Hai người ở cách nhau khoảng 10 cây số – LS Hồ biết rõ bố của LVH là Đội Thiều đi theo VC rồi ra Bắc, chứ không chết như LVH tuyên bố. LS Hồ cũng cho biết, sau này Đội Thiều đã theo VC trở lại xâm lăng Miền Nam.

2. Anh của LVH là Lê Tùng, làm thông ngôn cho công ty luật Gajic & Co. tại Cabramatta, đã tâm sự với Hữu Nguyên, về “chuyện buồn trong gia đình và cho mẹ” vì có bố đi theo VC rồi tập kết ra Bắc. Lúc đó, Hữu Nguyên chưa biết LVH và Lê Tùng là anh em.

3. Tại Úc (trong đó có Perth và Bankstown) có nhiều người Việt gốc Quảng Trị, biết rõ SỰ THẬT thân phụ của Lê Văn Hiếu là Đội Thiều, đi theo VC năm 1947, tập kết ra Bắc 1954, chứ không phải y “đã chết trong cuộc kháng chiến chống Pháp” như Lê Văn Hiếu đã nhiều lần man khai khi trả lời phỏng vấn truyền thông, trong đó có ABC. 

4. Ông Hoàng Long Hải, cậu của LVH, cũng viết hồi ký nói bố LVH đi theo VC rồi ra Bắc năm 1954.

5. Ông Võ Tử Đản, độc giả SGT hiện sống ở Mỹ, cùng quê LVH xác nhận với báo SGT, lời ông Hoàng Long Hải đúng 100%. 

Khi Trạng Sư Evatt cho rằng, chuyện LVH đến Úc khai man năm 1977 là chuyện quá cũ, không còn là NEWS, không nên kiện. LS LĐH không đồng ý. Ông nói: Chuyện tuy cũ, nhưng xưa nay không ai biết. Nay có người phát hiện, phơi bầy ra ánh sáng thì đương nhiên nó là NEWS. Cũng như Châu Mỹ hiện hữu cả triệu năm, nhưng khi Columbus phát hiện, thì báo chí cả thế giới đều đăng tin vì đó là NEWS]

John Killick broke out of Silverwater jail and was scooped up by a hijacked helicopter in 1999

Hình trên: John Killick, tù nhân khét tiếng thế giới, từng là bạn tù với Arthur Kelekolio, kẻ bị buộc tội bắn chết LS LĐH.

15-02-2018: Ký giả Daniel Piotrowski viết bài trên báo Daily Mail, tiết lộ những tin quan trọng: mấy năm trước, Arthur Kelekolio, kẻ bị cáo buộc tội bắn chết LS LĐH, từng là bạn tù với tù nhân khét tiếng thế giới John Killick (hình trên), khi cả hai cùng bị giam giữ tại nhà tù Wellington (6). Ra tù, cả hai từng gặp gỡ uống cà phê. Khi hay tin Arthur Kelekolio bị buộc tội bắn chết LS LĐH, John Killick đã cho ký giả Daniel Piotrowski biết: Arthur Kelekolio là người rất đàng hoàng (quite the gentleman really), luôn luôn đàng hoàng và lịch sự (He was always a gentleman, he was always polite), bạn tù mến y vì y lặng lẽ kín đáo, không tò mò chuyện người khác. John Killick cũng cho biết, y đã xin ông chữ ký trên cuốn hồi ký đầu tay của ông, “Gambling of Lover”. (xin click vô đây coi chi tiết)

[SGT phụ chú: (6) Wellington cách Bankstown khoảng 350 cây số về phía tây bắc. Việc gặp gỡ này chứng tỏ Arthur Kelekolio, kẻ bị truy tố tội giết LS LĐH, là kẻ đã có tiền án (có tội, bị truy tố, kết án) hoặc tiền sự (bị giam giữ nhưng chưa lãnh án).]

This is the helicopter used in John Killick's brazen escape from Silverwater max security jail

Hình trên: Cảnh sát khám xét trực thăng John Killick dùng trong cuộc vượt ngục ngoạn mục tại nhà tù Silverwater ngày 25/5/1999.

Bài báo cũng cho biết, John Killick (7) từng bị giam giữ tại nhà tù kiên cố Silverwater [cách Bankstown không đầy 10 cây số về phía bắc – chú thích SGT]. Tại nhà tù này, Thứ Năm, 25-03-1999,  John Killick, đã trở nên nổi tiếng toàn thế giới, khi ông với sự giúp đỡ của bạn gái Lucy Dudko và phi công Paul Bennett, thực hiện thành công cuộc vượt ngục ngoạn mục bằng trực thăng. Năm 2017, ông đã kể lại cuộc vượt ngục trong cuốn “The Last Escape” (hình dưới).

John Killick

[SGT phụ chú: (7) John Killick, 75 tuổi, từng liên tục vào tù ra khám từ năm 17, ở hầu hết các nhà tù kiên cố nhất trên nước Úc như Long Bay, Silverwater, Goulburn, Grafton, Pentridge, Yatala, Parramatta… . Với tội cướp có vũ khí, John Killick từng bị giam chung với những tên tội phạm lãnh án chung thân, rùng rợn nhất lịch sử nước Úc, bao gồm cả Ivan Milat, kẻ đã giết 7 khách du lịch backpackers; Malcolm Baker, kẻ đã giết 6 người trong đó có bạn gái và con trai của y; Billy Munday, tội phạm tâm thần chuyên cưỡng hiếp và giết người với án tù 58 năm; Dolly Dunn, giáo viên chuyên cưỡng dâm học sinh; Neddy Smith, chuyên buôn bán ma túy, cưỡng dâm, ăn cướp, giết người; J. William Miller, kẻ đã cưỡng hiếp và xiết cổ chết 7 phụ nữ tại Nam Úc…]

08-03-2018: Analosa Ah Keni, đàn bà người Samoa, 35 tuổi, 4 con,  đang mang bầu 4 tháng đứa thứ 5, bị cảnh sát bắt giữ trên đường Hume Highway vùng Marulan, vì tình nghi tội đồng lõa trong vụ bắn chết LS Lê Đình Hồ.

21-03-2018: Tại tòa án Burwood, Analosa Ah Keni trở thành người thứ hai, bị truy tố tội (đồng lõa) bắn chết LS Lê Đình Hồ. Trước tòa, trong ngày 21 và những ngày sau đó, Công tố Ủy viên David Patch cáo buộc (alleged) bị cáo những điểm quan trọng: 1. Tuy không có tiền án, bị cáo thường giao tiếp thân mật với giới trùm tội phạm; 2. Cả hai vợ chồng thất nghiệp, nhưng đã 2 lần cảnh sát phát hiện bị cáo có khoảng $6000 tiền mặt; 3. Lúc 2 giờ 46 phút chiều hôm 23/1/18, bị cáo đã lái xe van Nissan màu xanh qua tiệm Happy Cup; 4. Bi cáo đã theo dõi LS Lê Đình Hồ trong 49 phút, mô tả hình dạng LS cho sát thủ Arthur Kelekolio, cung cấp phương tiện cho sát thủ Arthur Kelekolio ngụy trang; 5. Sau khi án mạng xảy ra, thị đã cho cho hung thủ Arthur Kelekolio lái xe của mình tẩu thoát; 6. Sau khi xảy ra án mạng, thị đã thu dọn đồ đạc, chuẩn bị chở về Tân Tây Lan bằng đường biển. Riêng thị, để lại Úc 4 đứa con, bay về Tân Tây Lan trước, nhưng bị quan thuế Tân Tây Lan bắt giữ, tịch thu điện thoại. Trong điện thoại, có 2 tấm hình súng ngắn bán tự động, được chụp khoảng 2 tuần trước khi xảy ra án mạng; 7. Khẩu súng thị chụp: a. giống như khẩu súng Arthur Kelekolio dùng để bắn chết LS LĐH; b. khẩu súng bắn chết LS LĐH là khẩu súng đã được dùng trong việc toan tính giết 2 người tại Victoria cách đây 3 năm; 8. Một tuần trước khi bị bắt, thị đã điện thoại nói cho chồng biết, thị đã trả $25,000 cho luật sư của Arthur Kelekolio, và y đã cam đoan sẽ “không khai báo gì cả” (Ms Ah Keni allegedly told her husband she had paid a lawyer $25,000 to defend Mr Kelekolio, who would “not say anything”); 9. Công tố viện cũng trình tòa những tài liệu chứng tỏ, vụ án mạng đã được chuẩn bị, soạn thảo và thực hiện một cách kỹ lưỡng và chu đáo (highly-organised operation). Tòa từ chối đơn xin tại ngoại của bị cáo.

Officers believe the woman (left) with Analosa Ah Keni in the CCTV may hold vital information regarding the execution

Hình trên: Video cảnh sát ghi nhận, 3 PM 23-01-2018, Analosa Ah Keni (bên phải), người sau bị truy tố tội đồng lõa giết LS LĐH, cùng với người đàn bà đi vô tiệm cách nơi xảy ra án mạng khoảng 600 mét.

16-04-2018: Cảnh sát phổ biến đoạn video, thâu lúc 3 giờ chiều ngày xảy ra vụ án mạng, trước tiệm bán quần áo St Vincent de Paul, cách tiệm Happy Cub khoảng 600 mét. Đoạn video cho thấy, Analosa Ah Keni, người bị truy tố tội đồng lõa bắn chết LS LĐH, đi vô tiệm cùng với người đàn bà trên dưới 30 tuổi, có ngoại hình người đảo Thái Bình Dương (Pacific Islander appearance), tóc đen dài, quần đen, áo đen cộc tay, thân hình vững chắc. Khi người đàn bà này đi ra, không thấy Analosa Ah Keni ra theo. Cảnh sát tin tưởng, người đàn bà này có thể biết những tin tức quan trọng liên quan đến vụ án mạng. Cảnh sát kêu gọi người đàn bà, hoặc bất cứ ai biết người đàn bà này, liên lạc ngay với cảnh sát.

03-08-2018: Trạng Sư Clive Evatt – người đã gặp LS LĐH và HN để bàn việc, SGT kiện Toàn quyền Lê Văn Hiếu vào cuối năm 2017; và ngày 6/2/2018, khi nói chuyện điện thoại với phóng viên Michael Vincent phỏng, đã đồng ý trả lời phỏng vấn về buổi gặp gỡ – qua đời hôm nay, hưởng thọ 87 tuổi. (8)

[SGT phụ chú: (8) Nhớ lại, năm 2017, nghe LS LĐH nói Trạng Sư Evatt tuy đã 86, nhưng còn rất khoẻ mạnh. LS LĐH nói với mấy anh em chúng tôi: Chả vẫn đòi đi thăm mộ tui đó!!! Không lâu sau, được gặp Trạng Sư tại văn phòng của ông, tôi thấy ông cao lớn, khỏe mạnh, minh mẫn và sắc bén. Nghe chúng tôi bầy tỏ sự nghi ngờ, Toàn Quyền Lê Văn Hiếu là một tên VC nằm vùng, ông tủm tỉm, gật gù: Ở Úc bây giờ, những người Việt tôi gặp, ba phần tư là VC!!! LS LĐH cười ha hả rồi hỏi: Ông nói vậy, chẳng lẽ hai thằng tui ngồi đây, có một thằng là VC???!!! Trạng Sư lại gật gù: Tôi nói ba phần tư, thì không chỉ một người mà phải là một người rưỡi!!!]

13-08-2018: Xét thấy Analosa Ah Keni chỉ còn khoảng 2 tuần là sanh, Chánh án Robert Allan Hulme chấp thuận cho thị tại ngoại với số tiền cọc $200,000 và điều kiện, thị phải liên tục đeo còng định vị ở cổ chân (GPS Tracking Anklet).

Hữu Nguyên

Posted in LS LĐH 23/01/19, Đặc Biệt | Leave a comment

Phạm Thanh Phương

Tuồng Xưa Tích Cũ…

Phạm Thanh Phương

Trong những ngày gần đây, sự kiện chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí Thư đảng CSVN đang được giới văn nô, ký nô trong nước thổi phồng và tung hô, ca tụng một cách rầm rộ trơ trẽn chưa từng thấy. Họ gắn cho Nguyễn Phú Trọng những nhãn hiệu bóng lưỡng và “hoành tráng” như “Kẻ Sĩ Bắc Hà – Người Đốt Lò” thiêu tham nhũng,v,v… Hành động tâng bốc lố bịch này đã khiến dư luận trong và ngoài nước có những trận cười, cười nghiêng ngả, cười ra nước mắt khi nhìn lại xã hội VN dưới chế độ CS trong suốt hơn nửa thế kỷ qua, tham nhũng từ trung ương đến địa phương.

Giới văn nô, ký nô quên mất 3 điểm quan trọng. Thứ nhất, tại VN hiện nay có hàng trăm người có tài sản trên 300 triệu đô la, trong đó 95% là đảng viên đảng CS. Riêng Nguyễn Phú Trọng, kẻ hô hào chống tham nhũng, lại là một trong những tên trùm tham nhũng trong đảng CS. Thứ hai, chính Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần tuyên bố, “Đánh chuột đừng để vỡ bình. Chống tham nhũng đừng để mất uy tín đảng và nhà nước”. Điều này có nghĩa, chỉ đánh tham nhũng những kẻ đã về hưu, bị cách chức hoặc chức vụ nhỏ. Thứ ba, Nguyễn Phú Trong luôn khẳng định, đảng CS phải đứng trên pháp luật. Vì vậy, càng chống tham nhũng thì đảng CS càng có cơ hội phát triển, bảo vệ cho tham nhũng phát triển theo. Và tham nhũng càng phát triển thì giới tham nhũng lại càng ra sức bảo vệ đảng CS.

Theo một bài viết của đài phát thanh CS (VOV Voice of Vietnam) được trích dẫn trên BBC ngày ngày 20-2-2018 nhận định: “Với tư cách là người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam đã nhìn ra mối nguy cơ của đại dịch tham nhũng, bằng tất cả dũng khí và mưu lược của một kẻ sĩ Bắc Hà đã phất lên ngọn cờ tiêu diệt bằng được sự tham nhũng, sự lộng quyền. Ông trở thành một người đốt lò vĩ đại đã nhóm lên chiếc lò được cháy lên bằng ngọn lửa của lương tâm, và công lý để thiêu hủy bằng được cơn đại dịch tham nhũng và lạm quyền”…

Nhìn vào toàn cảnh của sự kiện, có lẽ ai cũng thấy được mặc dù Nguyễn Phú Trọng kêu gào chống tham nhũng và được giới bồi bút tung hô từ nhiều năm qua với một số “dê tế thần” nặng ký như Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Phan Văn Anh Vũ tức Vũ Nhôm..v,,v , nhưng những tiếng kêu gào ấy của ông Trọng dường như đang bay vào đồng trống hay nói đúng hơn là độc thoại, đúng như một nhà quan sát từ Saigon nhận định khi Đại Hội Trung Ương 6 vừa kết thúc và đã được đang BBC đăng tải: “Hàng triệu đảng viên cộng sản ở Việt Nam vẫn thờ ơ, bàng quan trước công cuộc chống tham nhũng, bất kể ông Nguyễn Phú Trọng tả xung hữu đột.”. Một điều quan trọng là tại sao Tổng Bí Thư hăng hái, nhiệt tâm như vậy mà mấy triệu đảng viên lại tỏ ra lãnh đạm vô cảm, sự vô cảm này phải chăng xuất phát từ những kinh nghiệm bản thân, tất cả đảng viên đều biết đây chỉ là một vở tuồng “Mười voi không được một bát nước sáo” của đảng nên chẳng có gì phải quan tâm, cứ tiếp tục công việc hàng ngày, cố gắng tìm cơ hội vơ vét, rồi đâu vẫn hoàn đấy, không có gì thay đổi. Bằng chứng cho thấy, một mặt Tổng Bí Thư CS “đốt lò” thiêu tham nhũng một cách “quyết liệt”, mặt khác Phó thủ tướng CS ký sắc lệnh xuất công quỹ 1400 tỷ (60 triệu USD) để xây tượng đài Hồ chí Minh tại Lạng Sơn năm 2016 và năm nay Thủ tướng CS lại ký nghị định rút ngân quỹ 1400 tỷ (60 triệu USD) xây “nghĩa trang cán bộ cao cấp”. Sự kiện này đã được GS Ngô Bảo Châu nhận định trên Facebook của ông: “Trẻ con ăn không đủ no, áo không đủ ấm, sinh hoạt như lũ thú hoang, mà bỏ ra 1400 tỷ để xây tượng đài thì hoặc là khốn nạn, hoặc là thần kinh”. Như vậy ở đây chắc chắn không phải thần kinh, nếu bị thần kinh thì đảng và nhà nươc CSVN làm sao biết tính toán, mánh mung, tạo cơ hội “chấm mút” tinh vi như thế này được…

Cũng trong vấn đề tham nhũng,, nhìn lại nhiều năm tháng qua, biết bao lần đảng kêu gọi, chỉ thị cán bộ đảng viện các cấp, chứng minh sự trong sạch bằng cách kê khai, minh bạch tài sản. Kêu gọi suốt mấy năm liền nhưng cũng chỉ được 5 người hưởng ứng, tuy được 5 người hưởng ứng nhưng cũng không biết có khai thật hay không. Một câu hỏi được đặt ra ở đây là tại sao lời kêu gào hăng hái và tha thiết của Tổng Bí Thư đảng mà lại như gió thoảng qua tai như vậy, trong khi ai cũng biết đảng CSVN là nơi tập trung quyền lực tối cao trong chế độ, lời nói hay nghị định của Tổng Bí Thư tựa như một chiếu chỉ của nhà vua dưới thời phong kiến, không ai dám kháng chỉ, tất cả các cơ quan Hành Pháp, Tư Pháp và Lập Pháp đều do đảng lãnh đạo, cái Tam Quyền Phân Lập của dân chủ đã trở thành “tam quyền phân công” của đảng. Như thế thì tại sao mấy triệu đảng viên lại dám lãnh đạm, thờ ơ???

Để trả lời câu hỏi này, đa số nhận định: Nhìn lại hơn nửa thế kỷ qua, VN dưới chế độ CSVN, tham nhũng đã trở thành quốc sách, mặc dù đảng và nhà nước CS đã từng rêu rao những biện pháp ngăn ngừa, qua nhiều phiên họp Quốc Hội. Nhưng cuối cùng, kết quả đã không ngăn được tham nhũng mà ngược lại căn bệnh trầm kha này mỗi ngày một phát tác mạnh mẽ, trầm trọng hơn. Từ thượng tầng đến hạ tầng cơ chế, chẳng có nơi nào được gọi là trong sạch để cho người dân có được một chút niềm tin nơi đảng và chế độ. Thỉnh thoảng xuất hiện một vài nhân vật nặng ký với tội danh tham nhũng cũng chỉ là những “con dê tế thần”” trong việc thanh trừng nội bộ ở một giai đoạn cần thiết nào đó, nhằm triệt tiêu một số thế lực chính trị không cùng phe, củng cố thế lực cùng phe, không có gì đáng ngạc nhiên.

Ngay trong sinh hoạt xã hội thường nhật, bất cứ một việc gì liên quan đến hệ thống nhà nước, dù lớn hay nhỏ, đều phải được giải quyết bằng bao thơ, quà cáp , hay phải thập thò nơi cửa hậu mà người dân thường gọi là “bôi trơn”, nếu không bôi trơn” tất cả sẽ đi vào bế tắc. Điều này chứng tỏ, tham nhũng đã nằm sâu trong huyết mạch của từng cán bộ đảng và cũng là bầu dưỡng khí nuôi sống họ. Người dân đói r ách thường mơ ước, không cần cao, chỉ cần làm chủ tịch xã hay trưởng đồn công an vài tháng thôi, thì chắc chắn cuộc đời sẽ thay đổi và con cháu cũng sẽ được một cuộc sống xa hoa, hạnh phúc. Chính vì vậy mà tất cả đảng viên đảng CSVN không quan tâm đến lời nói hay việc làm chống tham nhũng của Nguyễn Phú Trọng đang được giới văn nô, ký nô tâng bốc, thổi phồng c ũng là một điều rất bình thường như những câu chuyện “trong nhà ngoài phố” thường nhật, không có gì gọi là đặc biệt đáng quan tâm.

Không ai hiểu đảng CSVN bằng chính đảng viên của họ, ai cũng hiểu rất rõ, nếu thực tâm tận diệt tham nhũng, tất nhiên đảng CSVN cũng sẽ tiêu tan thành mây khói, vì tất cả cán bộ, đảng viên đều là những con vi khuẩn tham nhũng đang chia nhau đục khoét đất nước, tất nhiên Nguyễn Phú Trọng cũng chẳng dại gì chơi trò “Vung đao tự thiến”.  Do đó, lời kêu gào của Nguyễn Phú Trọng chỉ là diễn tuồng cho vui, lừa bịp quốc tế, đồng thời đây cũng là dịp để CS giật dây cho bọn Việt gian tại hải ngoại tuyên truyền, thi nhau tung hô chiêu bài “ý thức, giác ngộ” của đảng và nhà nước, quyết tâm tận diệt tham nhũng, “nối kết” trong ngoài cùng canh tân” đất nước, mưu cầu hạnh phúc cho toàn dân.…

Nhìn vào thực tại, dù chỉ là một vở tuồng bịp bợm cũ r ích của CSVN nhai đi nhai lại trong nhiều năm qua, không có gì mới lạ, nhưng nhờ các diễn viên đã nhập vai một cách xuất sắc nên được Tổ Chức Minh Bạch thế Giới (Transparency International) đánh giá nâng cao được vài điểm, hầu làm hậu thuẫn trong bang giao xin viện trợ. 

Theo đánh giá của TCMBTG năm 2017,  CSVN được cho 35 điểm, tăng 2 điểm so với năm 2016 là 33. Tuy nhiên, đây cũng chỉ là nhận xét bề ngoài của một số chuyên gia và doanh nhân.  Họ không thể nào biết được thực chất bên trong ra sao, nên cũng đã bị tuồng hề CSVN qua mặt.

Cũng từ vở tuồng này, một vài người đã từng có thành tích đấu tranh chống cộng tại hải ngoại, nay cũng có được sự “giác ngộ đột xuất”, nhận ra con đường chống CSVN từ xưa đến nay là một sự “sai lầm” hay lỗi thời”. Từ đó tư duy thay đổi, sẵn sàng hưởng ứng chiêu bài “đốt lò”, cùng đảngCS  tiêu trừ tất cả những cái “ác” của xã hội bằng lò lửa của Nguyễn Phú Trọng như bài báo trên VOV nhn định “Lò lửa chống tham nhũng đang ngùn ngụt cháy đúng như mong muốn của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng . Lò đã nóng lên rồi thì củi tươi vào cũng phải cháy”. Đúng thế, nếu đây là một cái lò lửa đang cháy thật, thì sẽ là vạn hạnh cho dân tộc Việt, nhưng rất tiếc cái lò này chỉ được vẽ trên giấy hay lời nói suông thì sẽ đốt được gì. Bởi lẽ chính người đốt lò lại chính là thanh củi mục đầy vi khuẩn tham nhũng.

“Giang sơn dị biến, bản chất nan di”, một bản chất xấu xa tồi tệ như CSVN thì dù có đem “tẩy não” bằng những phương pháp tối tân nhất thế giới chăng nữa, thì cuối cùng “cốt khỉ vẫn là cốt khỉ”, huống chi chỉ là những lời hô hoán, ca cẩm trên sân khấu của một vở tuồng lừa bịp. Do đó, muốn thay đổi, đi tìm một ánh sáng thực sự cho đất nước, chỉ có một cách duy nhất là đảng CSVN phải ra đi, trả lại đất nước một nền tự do dân chủ thực sự. Ngược lại, dù CSVN có kêu gào, múa may quay cuồng gì chăng nữa cũng chỉ là những tấm bình phong dùng che đậy một thực chất nào đó tệ hại hơn, như Nguyên Tổng Bí Thư đảng Cộng Sản Liên xô Mikhail Gorbachev thú nhận:”Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng Cộng Sản. Ngày hôm nay tôi phải đau buồn mà nói rằng: Đảng Cộng Sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá.”. Đồng thời cố Tổng thống Nga Boris Yeltsin cũng đã khẳng định: “CS không thể nào sửa cha, mà cần phải đào thải nó.”.

Trò Hề

Đời vất vưởng giữa muôn màu muôn sắc
Khoác lên người một manh áo thủy chung
Ẩn bên trong, mầu đen tối chập chùng
Dìu nhân thế vào khung trời hư ảo

Nhân nghĩa ơi? tựa như người thay áo
Vạn ngôn từ lấp lửng ánh vàng thau
Khá khen thay, sự gian trá hoạt đầu
Mượn nghĩa nọ, dựa danh kia lừa bịp

Cố tung hô, khoe khoang từng bí kíp
Tạo hỏa mù, lòng yêu nước thương dân
Niềm tin kia nay cũng đã nguội dần
Ai hớn hở bám chân loài ma đạo?

Kìa hãy xem, những lập lòe trâng tráo
Máu mào gà, nước vỏ lựu hồng tươi (*)
Nhồi phấn son, tô hào  nhoáng bịp đời
Che thực chất, những tâm hồn khánh kiệt

Này ai hỡi, những mảnh đời trung liệt
Đã yêu dân, từng dâng hiến xác thân
Chớ nghe theo, lời ngon ngọt tuyệt trần
Mòn lý tưởng, thân héo tàn vô vị

Phạm Thanh Phương

(*) Trò bịp khách làng chơi, của tú bà, gái điếm chốn lầu xanh.

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Hoàng Phủ Ngọc Tường thú tội 2/2

Kính thưa Quý vị,

Kính gửi đến Quý vị bài viết dưới đây với ước vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Phỏng vấn bên bờ sông Hương…
HPNT: Vì sao tôi TIẾP TỤC NÓI DỐI khi viết ‘Lời xin lỗi chưa trọn vẹn’?

Hữu Nguyên

HỎI: Ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, rất nhiều người thắc mắc, tại sao đến bây giờ ông lại viết lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn”?

HPNT: Năm nay tôi 81 tuổi… Tôi biết tôi sẽ chết bất cứ lúc nào. Tôi không muốn hai người con của tôi phải sống với gánh nặng của những tội ác do tôi gây ra tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68. Bằng mọi giá, tôi phải trút bỏ tất cả những tội ác kinh khủng đó.

HỎI: Trút bỏ bằng cách nói dối: HPNT không hề có mặt tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68?

HPNT: Đúng, nói dối là cách duy nhất!

HỎI: Bất chấp hàng trăm nhân chứng xác nhận: HPNT đã có mặt tại Huế, đã giết người?

HPNT: Khi tôi đã nhất định không nhận tội, thì mọi lời nói của nhân chứng chỉ là sự cáo buộc. Sự cáo buộc phải được xét xử bởi toà án. Và chỉ có kẻ thắng là CS, mới có quyền lập toà án.

HỎI: Năm 1997 sang Pháp, trả lời phỏng vấn của bà Thuỵ Khê, ông đã nói dối: trong thời điểm Mậu Thân 1968, ông không có mặt ở Huế?

HPNT: Đúng, tôi đã nói dối trắng trợn như vậy. Chỉ tiếc một điều, khi nói dối,  tôi đã trả lời rất hớ hênh một câu hỏi của bà Thuỵ Khê, nên để lòi sự dối trá của tôi.

HỎI: Câu hỏi nào của bà Thuỵ Khê?

HPNT: Bà Thuỵ Khê hỏi: “Về một lời tuyên bố của anh trong một phóng sự chiếu trên đài truyền hình Mỹ, Anh, Pháp… mà nhiều người đã dựa vào đó để đả kích anh. Anh đã tuyên bố những lời ấy trong trường hợp như thế nào? Tại sao?”

HỎI: Ông trả lời hớ hênh thế nào?

HPNT: Tôi trả lời nguyên văn thế này: “Hồi đó, ông Burchett và đoàn làm phim “Việt Nam một thiên lịch sử truyền hình” tới Huế, chọn tôi để chất vấn về chuyện tang tóc của Huế Mậu Thân. Tôi nhớ một cách đại thể, là tôi đã nói về ba thành phần nạn nhân khác nhau: 1) Những người chết do hành động trừng phạt của quân giải phóng dành cho những người thực sự có tội. 2) Những người bị giết oan. 3) Những nạn nhân chết do Mỹ ném bom vào đám đông hoặc quân chính phủ bắn giết trả đũa khi phản kích. Cả ba trường hợp này đều có thực, chết nằm xen kẽ nhau trên các đường phố Huế Mậu Thân. Lâu rồi, trả lời ứng khẩu thế thôi, tôi không nhớ thật cụ thể những điều đã nói, và cũng không có dịp xem lại nguyên bản phim như nó đã được chiếu ở nước ngoài; nên không biết cuốn phim có tái hiện trung thành những ý tưởng của tôi hay không.” (xin click vô đây coi nguyên văn)

Hoàng Phủ Ngọc Tường và Mậu Thân Huế, Tranh Babui (Đàn Chim Việt)

HỎI: Trả lời như vậy, hớ hênh ở chỗ nào?

HPNT: Hớ ở chỗ, tôi không nhớ, năm 1982 khi nhà báo Burchett phỏng vấn có thu hình, tôi đã trả lời với tư cách một nhân chứng có mặt tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68. Năm 1982 trả lời Burchett, năm 1997 sang Pháp gặp Thuỵ Khê, cách nhau 15 năm, tôi đâu có để ý. Vì thế, khi trả lời bà Thuỵ Khê, tôi đã tự mâu thuẫn mà tôi không biết.

HỎI: ???

HPNT: Rõ ràng là mâu thuẫn, là giấu đầu lòi đuôi, là trống đánh xuôi kèn thổi ngược, còn gì. Bằng chứng, năm 1997, trả lời bà Thuỵ Khê, tôi đã khẳng định là tôi không hề có mặt tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68. Nhưng trước đó 15 năm, năm 1982, khi trả lời nhà báo Burchett, tôi xoen xoét nói, tôi có mặt tại Huế…

HỎI: Bà Thuỵ Khê cũng không nhận ra sự mâu thuẫn, giấu đầu lòi đuôi của ông?

HPNT: Không. Đầu óc của bà dính chặt với những câu hỏi đã soạn sẵn, nên chẳng thèm để ý đến câu trả lời vô lý của tôi. Bà chỉ nôn nóng chờ tôi trả lòi xong câu nào là nhảy sang hỏi câu kế tiếp. Nhưng cũng có thể bà không coi kỹ đoạn phim nhà báo Burchett phỏng vấn tôi. Hoặc biết tôi trả lời mâu thuẫn, nhưng bà tảng lờ… để cho công luận vạch trần sự gian dối của tôi.

HỎI: Khi nào ông nhận ra sự mâu thuẫn?

HPNT: Sau khi bà Thuỵ Khê công bố bài phỏng vấn, nhiều nhà văn, nhà báo ở Mỹ, Úc, Anh, Pháp… viết bài phản đối, viện dẫn những câu tôi trả lời nhà báo Burchett. Lúc đó tôi mới nhận ra sự hớ hênh vô cùng tai hại của mình.

HỎI: Và để sửa đổi sự hớ hênh tai hại đó, ông mới viết trong lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” là ông là kẻ ngoài cuộc, nhưng đã nhận vơ là nhân chứng khi trả lời nhà báo Burchett?

HPNT: Đúng vậy. Vì nhận ra sự hớ hênh, tự mâu thuẫn, giấu đầu lòi đuôi… của tôi khi trả lời nhà báo Burchett, nên trong lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” tôi mới xảo quyệt ngàn lần xin lỗi cho cái sai lầm của tôi là nhận lời ông Burchett… trả lời phỏng vấn với tư cách một nhân chứng Mậu thân Huế 1968, trong khi tôi là kẻ ngoài cuộc. 

HỎI: Nghĩa là trong lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” ông thú nhận, khi trả lời phỏng vấn ông Burchett, ông đã vơ vào làm như chính ông đã có mặt tại Huế?

HPNT: Đúng thế! Đó là lý do, trong thư tôi thú nhận, “Ở đây tôi là kẻ mạo nhận, một việc rất đáng xấu hổ, từ bé đến giờ chưa bao giờ xảy ra đối với tôi.”

HỎI: Tại sao ông dám thú nhận cái việc làm cực kỳ xấu hổ đó?

HPNT: Trong hoàn cảnh của tôi, giữa tội mạo nhận và tội ác giết người, tôi phải chọn một. Tội mạo nhận chỉ bị khinh bỉ, nhưng không bị ghê tởm và đời đời bị nguyền rủa, bị lên án, bằng tội giết người.

HỎI: Nên ông nhận tội mạo nhận, để trốn thoát tội ác giết người?

HPNT: Đúng vậy.

HỎI: Trả lời nhà báo Burchett, ông nói chính ông đã chứng kiến những tội ác do Mỹ và VNCh gây ra tại Huế. Bây giờ, ông bảo những chi tiết ông nhắc đến trong bộ phim là không sai, nhưng sai ở chỗ người chứng kiến chi tiết đó không phải là ông, mà là ông nghe những người lính VC kể lại. Nghĩa là ông đã mạo nhận?

HPNT: Vâng, tôi là kẻ mạo nhận.

HỎI: Vậy ông có bằng chứng gì để mọi người tin, những người lính VC khi kể lại những chi tiết đó, họ không phải là những kẻ mạo nhận?

HPNT: Nếu họ cũng là những kẻ mạo nhận giống tôi, thì họ cũng phải giống tôi, lên tiếng nhìn nhận chuyện mạo nhận của họ, hoặc viết lời “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” như tôi…

HỎI: Ông có biết tên họ, chức vụ của những người lính VC đó không?

HPNT: [im lặng…]

HỎI: Ông Nguyễn Quang Lập khi đăng “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” của ông, có tin là ông không có mặt ở Huế hay không?

HPNT: Không tin, ông ta cũng phải đăng.

HỎI: Tại sao vậy?

HPNT: Tại vì Nguyễn Quang Lập đóng vai một nhà văn phản kháng theo kế hoạch của CS, nên ông phải đăng lá thư củ tôi. Theo kế hoạch, ông ta tuyên bố từ bỏ Hội nhà Văn Việt Nam kể từ 11 tháng 5 năm 2015, cùng với 19 nhà văn, nhà thơ khác…

HỎI: 20 năm sau vụ thảm sát Mậu Thân, Chế Lan Viên, nhà thơ CS gốc Quảng Trị đã viết bài thơ “Ai? Tôi?” trong đó có đoạn: “Mậu Thân, 2000 người xuống đồng bằng. Chỉ một đêm, còn sống có 30. Ai chịu trách nhiệm về cái chết hai nghìn người đó? Tôi!” Đọc những câu thơ đó, nhiều người vội ca ngợi Chế Lan Viên biết ăn năn, hối hận. Là người gốc Quảng Trị, ông nghĩ sao?

HPNT: Sự ăn năn hối hận của Chế Lan Viên cũng chỉ là chuyện giả vờ, giống tôi mà thôi. Bằng chứng là ông ta nói ông ta chỉ chịu trách nhiệm với cái chết của 2000 bộ đội CS trong Tết Mậu Thân. Vậy còn mấy ngàn người dân Huế bị chết oan, sao không thấy ông ta nói? Mà 2000 bộ đội CS chết vì xâm lăng Huế thì đâu có đáng nhắc nhở bằng sáu, bảy ngàn phụ nữ trẻ em, ông già bà cả ở Huế bị chết oan?

HỎI: Ông nói, sau khi bà Thuỵ Khê phổ biến bài phỏng vấn vào năm 1997, nhiều nhà văn, nhà báo ở Mỹ, Úc, Anh, Pháp… viết bài phản đối ông. Lúc đó ông mới nhận ra sự hớ hênh vô cùng tai hại của ông. Từ đó đến nay đã 20 năm. Tại sao phải chờ đến 20 năm, ông mới đăng lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” của ông?

HPNT: Chuyện đó đối với đứa con nít sống trong chế độ CS, cũng hiểu… Vì bây giờ, đảng và nhà nước CS mới cho phép tôi viết.

HỎI: Lý do?

HPNT: Vì bây giờ là dịp tưởng niệm 50 năm Thảm sát Mậu thân. CS biết chắc chắn, công luận sẽ một lần nữa phanh phui những tội ác của CS tại Huế. Vì vậy, CS dùng tên tuổi và lời xin lỗi của tôi để kéo mọi người vào những tranh luận vô bổ. Điểm thứ hai, dùng sự “thành khẩn xin lỗi” và giả vờ “THÚ NHẬN” của tôi, CS sẽ nguỵ tạo nên 3 “sự thật dối trá” hết sức quan trọng: 1. Tội ác của CS trong dịp Tết Mậu Thân 68 là “tội ác của quân nổi loạn”. 2. “Chuyện máy bay Mỹ đã thảm sát bệnh viên nhỏ ở Đông Ba chết 200 người” là CÓ THẬT như tôi đã viết trong thư. Điều đó có nghĩa, TỘI ÁC Tết Mậu Thân 68 do Mỹ gây ra là  và đáng bị lên án, nguyền rủa. Còn đảng CS chỉ phạm SAI LẦM nên phải được bỏ qua. 3. “Lương tâm dân tộc” và “quan điểm chiến tranh cách mạng” do CS chủ trương LÀ MỘT. Điều này có nghĩa, mọi tội ác do CS gây ra tại Huế cũng như tại bất cứ đâu, trong Tết Mậu Thân 68 hay trong bất cứ thời gian nào, cho dù có sai lầm, đều phù hợp với LƯƠNG TÂM DÂN TỘC. Đây là sự dối trá hết sức trắng trợn.

HỎI: Ở tuổi gần đất xa trời, biết sẽ chết bất cứ khi nào, ông còn gì để trăn trối?

HPNT: Bất cứ ai có lương tâm và trí khôn xin hãy hiểu dùm tôi: Lá thư “Lời xin lỗi chưa trọn vẹn” chỉ viết những gì tôi PHẢI viết theo lệnh CS, không phải những gì tôi MUỐN viết, MUỐN trăn trối. Chỉ có những gì tôi trả lời phỏng vấn SGT, bên bờ Sông Hương tối nay, mới đúng là những SỰ THẬT TÔI MUỐN TRĂN TRỐI. Vì vậy, HỠI TẤT CẢ NHỮNG NGƯỜI VIỆT YÊU NƯỚC, HÃY NGÀN LẦN LÊN ÁN TÔI, VẠN LẦN NGUYỀN RỦA TÔI – HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG – KẺ ĐÃ THEO VC, BỊ VC ĐÁNH THỨC TẤT CẢ THÚ TÍNH TRONG CON NGƯỜI TÔI, NÊN TÔI ĐÃ GÂY NÊN MUÔN VÀN TỘI ÁC VỚI QUÊ HƯƠNG, DÂN TỘC, THÂN NHÂN, BẰNG HỮU… VÀ NGAY CẢ BẢN THÂN TÔI. XIN HÃY LẤY BI KỊCH CỦA CUỘC ĐỜI MỘT TÊN VC NẰM VÙNG NHƯ TÔI LÀM GƯƠNG, VĨNH VIỄN ĐỪNG BAO GIỜ THEO VC!!!

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

BÀI ĐẶC BIỆT TƯỞNG NIỆM THẢM SÁT MẬU THÂN 68:

Lữ Giang: “Mậu Thân Huế – Tại sao phải thảm sát?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Hoàng Long Hải: “Hồi ký Tết Mậu Thân ở Huế” (xin click vô đây coi toàn bài)

Ngô Minh Hằng: Thơ “Huế Ơi Bao Giờ Rửa Được Hờn Oan?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Nguyễn Thị Thái Hòa: “Hoàng Phủ Ngọc Phan, Đao Phủ Thủ vụ Thảm sát Huế Mậu Thân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Tưởng niệm 50 năm Tết Mậu Thân 1968-2018” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Lời Xin Lỗi Lưu Manh” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: Thơ “Nhớ một mùa xuân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Bạch Diện Thư Sinh: “Tết Mậu Thân 1968 tại Huế”  (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Huế – Địa Ngục Trần Gian Có Thật” (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Thảm sát Mậu Thân 1968 – GỞI THẦY HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG” (xin click vô đây coi toàn bài)

Posted in Đặc Biệt

Hoàng Phủ Ngọc Tường thú tội 1/2

Phỏng vấn bên bờ sông Hương…
Hoàng Phủ Ngọc Tường
& những lời thú tội…

Hữu Nguyên

Tưởng niệm 50 năm Thảm sát Mậu Thân 68… thẫn thờ một mình một bóng bên dòng Hương Giang, để nghe lòng mình xót xa với những vần thơ ai oán:

Năm mươi năm lệ vẫn rơi
Đảng mừng ngày đảng giết người Việt Nam!!!
Huế ơi, Cồn Hến, Phủ Cam
Bao giờ rửa được hờn oan cho người???…

Bỗng thấy một người đàn bà, đẩy một chiếc xe lăn, trên xe có người ngồi… Cả người ngồi lẫn người đẩy, sắc thái đều tiều tuỵ, vẻ mặt trầm luân, u ám, nặng phần quỷ mỵ, nhưng tử khí toả ra dàn dụa… khiến ếch nhái im tiếng, cây cỏ cũng ngưng xào xạc… Bàng hoàng nhìn kỹ, nộ khí xung thiên… Hoá ra trước mặt là Đệ nhất Đao phủ Mậu thân 68 Hoàng Phủ Ngọc Tường và Lâm Thị Mỹ Dạ… Sau đây là những lời trao đổi giữa người viết với HPNT… trong khi LTMD thì bất động, không nói một lời, gương mặt lạnh lùng như tượng đá phủ sương mỏng, phong vận lạnh lùng tựa băng giá mùa đông…

HỎI: Ông Hoàng Phủ Ngọc Tường, trong dịp Tết Mậu Thân 68, hàng trăm người Huế trong đó có nhiều người với đầy đủ tên họ, kể cả bạn hữu của ông, xác nhận ông và em trai Hoàng Phủ Ngọc Phan, đều có mặt ở Huế và trực tiếp gây nên những tội ác ghê rợn nhất thế kỷ. (xin click vô đây coi chi tiết) Vậy mà trong lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn”, ông nói trong dịp Mậu Thân 68, ông không có mặt ở Huế, vì ông “được giao nhiệm vụ ở lại trạm chỉ huy tiền phương- địa đạo Khe Trái (Thuộc huyện Hương Trà- tỉnh Thừa Thiên)- để đón các vị trong Liên Minh Các Lực Lượng Dân Tộc Dân Chủ Và Hòa Bình Thành Phố Huế như Hoà thượng Thích Đôn Hậu, cụ Nguyễn Đoá, ông Tôn Thất Dương Tiềm… lên chiến khu”. Điều này đúng hay sai?

HPNT: Tôi nói vậy tất nhiên là sai.

HỎI: Sai như thế nào, sai ở chỗ nào?

HPNT: Nếu ai tinh ý một chút sẽ thấy mấy cái sai. Thứ nhất, khi mở cuộc “Tổng Công Kích Mậu Thân 68”, CS chúng tôi đã dốc toàn lực để đánh chiếm Miền Nam. Vì vậy, không khi nào CS lại chấp nhận để những nhân vật nòng cốt và quan trọng, am tường mọi kẻ thù ở Huế như tôi, không có mặt ở Huế. Các ông nên hiểu, đón đưa những vị đó lên chiến khu, mấy đứa giao liên ai làm chả được, tại sao phải tôi??? Nên nhớ, chính tôi là người đã viết, đã đọc thu băng lời hiệu triệu kêu gọi đồng bào Huế nổi dậy theo cách mạng, thì lẽ đương nhiên, tôi phải có mặt tại Huế. Thứ hai, mục đích của “Tổng Công Kích Mậu Thân 68” là “Tiến lên toàn thắng ắt về ta” như Hồ Chí Minh đã kêu gọi. Như vậy ai ai cũng tin chắc, việc tấn công rồi giải phóng thành phố Huế là lẽ tất nhiên. Trong chiều hướng đó, các vị trong Liên Minh Các Lực Lượng Dân Tộc Dân Chủ Và Hòa Bình Thành Phố Huế như Hoà thượng Thích Đôn Hậu, cụ Nguyễn Đoá, ông Tôn Thất Dương Tiềm… đều phải có bổn phận ở lại Huế để cùng thành lập chính quyền cách mạng, chứ làm gì có chuyện dự định đưa họ lên chiến khu mà phải đưa với đón. Đồng ý, chuyện những vị đó lên chiến khu và được đưa về Bắc là có, nhưng đó là chuyện sau này chỉ được đặt ra khi việc đánh chiếm Huế bị thất bại. Chứ khi chuẩn bị Tổng Công Kích để chiếm Huế, thì không một ai có kế hoạch đưa những vị đó lên chiến khu. Thứ ba, trong suốt nửa thế kỷ qua, chính Hoàng Phủ Ngọc Phan, em ruột tôi, là người đã trực tiếp gây ra không biết bao nhiêu tội ác tại Huế trong dịp Tết Mậu Thân 68 mà nhiều người đã chứng kiến và y cũng không hề chối cãi, nhưng y đã không bao giờ lên tiếng xác nhận anh của hắn: HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG KHÔNG HỀ CÓ MẶT TẠI HUẾ TRONG MẬU THÂN 68, như tôi mong muốn.

HỎI: Ông có yêu cầu HP Ngọc Phan làm điều đó không?

HPNT: Tất nhiên là có. Mà dù tôi không yêu cầu đi nữa, HPNP cũng phải giúp tôi chuyện đó mới phải. Vậy mà hắn nhất định không giúp tôi.

HỎI: Giúp ông bằng cách nói dối?

HPNT: Đã đi theo VC thì ai chả nói dối. Nói dối là đạo đức cách mạng của người CS, khi cần phải bảo vệ đảng, bảo vệ nhà nước chuyên chính vô sản. Người Việt mình ai mà chả biết câu “nói dối như Vẹm”…

HỎI: Rất nhiều bằng hữu, thân nhân ruột thịt của ông, cũng im lặng, không chịu nói dối để bênh vực ông?

HPNT: Đúng vậy. Đó mới là điều tệ hại, chứng tỏ SỰ THẬT: TÔI ĐÃ ĐẾN HUẾ VÀ GÂY TỘI ÁC TẠI HUẾ TRONG DỊP MẬU THÂN 68.

HỎI: Sau khi lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của ông được phổ biến, nhiều đài, báo trong và ngoài nước đưa tin: “Hoàng Phủ Ngọc Tường thú nhận: thủ phạm vụ thảm sát Mậu Thân là quân nổi dậy CSVN”. Ông nghĩ sao về điều này?

HPNT: Sự thật, ai ai cũng biết, không hề có “quân nổi dậy đi theo CSVN” trong Tết Mậu Thân, cũng như trong suốt cuộc chiến tranh VN. Vì vậy, những chữ như “thú nhận”, “xác nhận”, hay “thừa nhận”… đều là mánh khoe tâm lý do VC chúng tôi giật dây, để truyền thông báo chí tiếp tay VC chúng tôi, đánh tráo sự giả dối “thủ phạm vụ thảm sát Mậu Thân là quân nổi dậy CSVN” trở thành sự thật, nhằm viết lại lịch sử. Đánh tráo như vậy để chạy tội cho đường lối “Chiến tranh Nhân dân” mà Hồ Chí Minh và CSVN đã theo đuổi kể từ khi thành lập vào năm 1930: Khủng bố đối phương bằng việc thảm sát tối đa thường dân vô tội.

Hoàng Phủ Ngọc Tường và Mậu Thân Huế, Tranh Babui (Đàn Chim Việt)

HỎI: Trong tác phẩm “Tội ác và Hình phạt”, Dostoyevsky khẳng định: “Một kẻ có lương tâm, ngay khi toan tính giết người, y đã bị chính lương tâm trừng phạt. Và sau khi gây tội ác, y sẽ tiếp tục chịu đựng sự trừng phạt đó, cho đến khi lương tâm chiến thắng, y chấp nhận THÚ TỘI để được giải thoát, dù phải tù tội”. Riêng ông, sau nửa thế kỷ gây tội ác, đến nay 81 tuổi, sắp vĩnh biệt cõi đời, ông vẫn né tránh, quanh co và dối trá qua lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn”. Phải chăng, ông không có lương tâm?

HPNT: Tôi có lương tâm chứ. Khổng Tử đã nói, “Nhân chi sơ tính bổn thiện”. Con người sinh ra ai cũng thiện lương. Nhưng… đó là lúc tôi đẻ ra. Còn từ khi đi theo VC, lương tâm của tôi đã khô héo và thui chột mất rồi. Mà đâu chỉ có riêng tôi. Xưa nay, ai đi theo VC chả đánh mất lương tâm? Càng trí thức khoa bảng bao nhiêu, khi đi theo VC, họ càng dễ dàng đánh mất lương tâm bấy nhiêu. Giống như con cá càng tinh ranh, khoẻ mạnh, chúng càng dễ giành được mồi câu, nên trí thức khoa bảng càng dễ chết vì cái bả VC là vậy. Và đó là bi kịch lớn nhất cho những trí thức VC, dại dột bán linh hồn cho quỷ Đỏ VC.

HỎI: Nói vậy có nghĩa, kể từ khi đi theo VC, ông đã đánh mất lương tâm?

HPNT: Đúng thế.

HỎI: Vậy tất cả sự đau khổ, chịu đựng… trên gương mặt, trong ánh mắt… của ông suốt mấy chục năm qua, không phải bắt nguồn từ lương tâm, thì bắt nguồn từ đâu?

HPNT: Sự đau khổ chịu đựng của tôi bắt nguồn… từ việc tôi phải chịu đựng, phải đối phó với sự căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… của những người chung quanh tôi, nhất là của bằng hữu, thân nhân, trong đó có vợ con tôi VÀ CHÍNH BẢN THÂN TÔI!

HỎI: ???

HPNT: Ông ngạc nhiên? Chẳng có gì là ngạc nhiên cả, vì không ai biết rõ những tội ác kinh tâm động phách mà tôi đã phạm trong Mậu Thân 68 bằng bằng hữu, thân nhân của tôi, trong đó có thằng em trai Hoàng Phủ Ngọc Phan, có vợ con tôi VÀ CHÍNH BẢN THÂN TÔI! Chính sự căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… của HỌ đã khiến tôi vô cùng đau đớn suốt nửa thế kỷ qua.

HỎI: Và đó là lý do, lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của ông đã mở đầu: “Tôi đọc cho con gái chép một bài viết nhỏ này xin gửi tới bà con bạn bè thương mến, những ai yêu mến, quen biết và quan tâm đến tôi”.

HPNT: Đúng vậy! Lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của tôi là để dành cho HỌ!

HỎI: Ông muốn thanh minh thanh nga với họ?

HPNT: Không! Tôi muốn tiếp tục LỪA DỐI HỌ, BƯNG BÍT TỘI ÁC CỦA TÔI, bằng sự ma mãnh của xảo ngôn nguỵ ngữ, bằng những mánh khoé đểu giả của kẻ nguỵ trí thức… mà tôi đã học hỏi được của người CS.

HỎI: Ông nói, “chính sự căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… của những người chung quanh” ông, “nhất là của bằng hữu, thân nhân, trong đó có vợ con” ông, đã làm ông đau khổ, chịu đựng trong suốt nửa thế kỷ qua?

HPNT: Đúng vậy! Mỗi khi nhìn vào ánh mắt của HỌ, ngay cả khi nghe họ cười nói, ca ngợi tôi… tôi đều đau khổ nhận ra trong ánh mắt đó, trong tiếng cười và những lời ca ngợi đó, tất cả tội ác của tôi và sự khinh bỉ, ghê tởm của HỌ dành cho tôi… cho dù chính HỌ, vì đi theo VC, cũng độc ác đểu cáng và tội lỗi không kém gì tôi.

HỎI: Ngay cả vợ con ông và CHÍNH BẢN THÂN ÔNG cũng căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… ông?

HPNT: Đúng! Càng gần gũi thân thiết với tôi, HỌ càng biết rõ tội ác tôi gây ra, nên sự căm hờn, nguyền rủa, khinh bỉ, ghẻ lạnh, né tránh… tôi càng khủng khiếp. Mỗi ngày, mỗi giờ, TÔI đều bị HỌ và CHÍNH TÔI tra tấn. Thậm chí…

HỎI: Thậm chí???

HPNT: Thậm chí… ngay cả sự tàn tật của thân thể tôi trong suốt mấy chục năm qua, với người khác chỉ là chuyện chẳng may; nhưng với sự tàn tật của tôi, HỌ và tôi đều không tránh khỏi sự ám ảnh, coi đó là sự trừng phạt của Thượng đế dành cho tôi.

HỎI: Ông có bao giờ cảm thấy xấu hổ, thấy nhục nhã khi nghĩ đó là sự trừng phạt của Thượng đế?

HPNT: Tôi thấy xấu hổ, nhục nhã vì tội ác tôi gây ra, chứ không phải vì sự trừng phạt. Như ai đó đã nói rất đúng, “It is the crime that causes the shame, and not the punishment”.

HỎI: Người Anh có câu, “Tất cả những kẻ gây tội ác, khi bước tới giá treo cổ, đều trở thành kẻ đạo đức giả” (All criminals turn preachers under the gallows). Ông có thấy mình trở thành kẻ đạo đức giả khi viết lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của ông?

HPNT: Đúng! Tôi muốn giả vờ ân hận, giả vờ nhận tội nói dối, để che đậy tội ác giết người của tôi. Làm vậy để đánh lừa những người thân yêu của tôi, trong đó có con gái tôi, người đầu tiên tôi đọc cho viết lá thư “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn” của tôi…

Hữu Nguyên https://saigontimes.org/ 

BÀI ĐẶC BIỆT TƯỞNG NIỆM THẢM SÁT MẬU THÂN 68:

Lữ Giang: “Mậu Thân Huế – Tại sao phải thảm sát?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Hoàng Long Hải: “Hồi ký Tết Mậu Thân ở Huế” (xin click vô đây coi toàn bài)

Ngô Minh Hằng: Thơ “Huế Ơi Bao Giờ Rửa Được Hờn Oan?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Nguyễn Thị Thái Hòa: “Hoàng Phủ Ngọc Phan, Đao Phủ Thủ vụ Thảm sát Huế Mậu Thân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Tưởng niệm 50 năm Tết Mậu Thân 1968-2018” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Lời Xin Lỗi Lưu Manh” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: Thơ “Nhớ một mùa xuân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Bạch Diện Thư Sinh: “Tết Mậu Thân 1968 tại Huế”  (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Huế – Địa Ngục Trần Gian Có Thật” (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Thảm sát Mậu Thân 1968 – GỞI THẦY HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG” (xin click vô đây coi toàn bài)

Posted in Đặc Biệt | 7 Comments

Phạm Thanh Phương: Dau la su that.doc

Đâu Là Sự Thật?

Phạm Thanh Phương

Những ngày tết đã qua, sự nhảy múa kỷ niệm “Mừng chiến thắng 50 năm tết Mậu Thân” của CSVN cũng từ từ phai dần. Tuy nhiên, những xúc cảm, những kinh hoàng vẫn chưa nguôi trong lòng người dân Việt, đặc biệt tại Huế khi hồi tưởng lại những hình ảnh của một cái tết kinh hoàng cách đây đúng nửa thế kỷ mà tưởng chừng như mới hôm qua. Vì vậy, sự kiện “Thảm sát Huế” vẫn được nhắc lại từng góc cạnh khác nhau, tùy theo ký ức của từng nhân chứng của cả hai bên (Quốc Gia và Cộng Sản) bằng những hồi ký, phỏng vấn, tự truyện..v..v..

Tuy tất cả những ký ức, hồi ức đều xuất phát từ những nhân chứng sống, nhưng điều đáng buồn là sự khác biệt giữa những con người của hai giới tuyến vẫn cách biệt, hầu như không thể hòa đồng trong nhất thể của sự thật, mặc dù cùng mang trong người dòng máu Việt Nam.

Mới đây, vào đầu tháng 2-2018, một cuộc phỏng vấn của đài BBC với một cựu đại tá CSVN và cũng là một nhà báo, hiện đang sống tại Paris với danh xưng một người tỵ nạn. Trả lời cuộc phỏng vấn, ông Bùi Tín cũng nhìn nhận cuộc thảm sát tết Mậu Thân là một sự kinh hoàng, khủng khiếp không thể tưởng tượng nó có thể xẩy ra trên đất nước Việt Nam, nhưng sự thật nó đã xảy ra…

Tuy vậy, dù mang danh nghĩa là một đảng viên CS “phản tỉnh”, một người tỵ nạn , một nhân chứng sống, nhưng ông Bùi Tín vẫn không dám nói thật với chính ông, nói thật bằng lương tâm của một người cầm bút, một chứng nhân của lịch sử khi ông xác định: “Lãnh đạo Hà Nội không đồng thuận về việc đánh đầu năm 1968, và không hề có chủ trương nào để gây ra ‘thảm sát ở Huế”. Đồng thời ông cũng cho biết cuộc thảm sát xẩy ra trong trường hợp bất đác dĩ của bộ đội miền Bắc khi phải rút lui. Ông nói:“Khi vào Huế, bộ đội CS miến Bắc bắt rất nhiều tù binh, khi rút lui các đơn vị được lệnh phải mang theo, không để ai chạy thoát, sợ lộ bí mật. Trong hoàn cảnh tháo chạy và bom đạn của Mỹ truy kích qúa nặng, không thể mang theo tù binh nên đành phải giết hết”… Rất tiếc khi trả lời phỏng vấn ông Bùi Tín đã quên hay cố quên, thảm sát thường dân là chính sách, là chủ trương của CSVN dùng khủng bố tinh thần quân dân miền Nam, mong tạo ra sự khủng hoảng trong xã hội, tạo áp lực nặng nề cho chính quyền và quân đội VNCH, dùng làm hậu thuẫn cho cuộc xâm lăng của CS bắc Việt lúc bấy giờ…

Đi tìm và đối chiếu sự thật, rất nhiều nhân chứng sống tại Huế đã xác định cuộc thảm sát tại Huế không những chỉ xẩy ra khi bộ đội rút lui, mà nó đã khởi sự ngay từ những ngày đầu khi bộ đội Bắc Việt mới tiến vào Huế, những tên nằm vùng, tập kết như Nguyễn Đắc Xuân, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Hoàng Phủ Ngọc Tường, Nguyễn Thị Đoan Trinh và còn rất nhiều nữa… Bọn nằm vùng này đã chỉ điểm, hướng dẫn và cùng bộ đội lục soát từng nhà, giết từng người bất kể già trẻ lớn bé, nam, phụ,lão, ấu không chừa một thành phần nào của Huế. Như vậy, người dân miền Nam phải tin ai, tin vào lời của một cựu đại tá CS “phản tỉnh” như ông Bùi Tín hay tin những nhân chứng sống của Huế?

Theo hồi ký “Giải Khăn Sô Cho Huế” của nhà văn Nhã Ca, bà cũng là một nhân chứng sống có mặt tại Huế đã ghi lại:

“Một gia đình ở Gia Hội chết vì cái Ti Vi, khi bộ đội miền bắc vào nhà dân, thấy một cái TV liền hỏi:

“Máy này để liên lạc với địch?”

“Dạ thưa không, cái máy Ti Vi để coi hát múa.”

“Vặn lên nghe thử.”

Mở máy, không thấy có hình ảnh hát múa. Một băng đạn, đàn bà trẻ thơ ngã gục.

Một bản án được đắp lên: Để đồng bào noi gương. Đứa nhỏ chết không kịp nhắm mắt. Hai đứa con của một người mẹ Việt Nam lai Mỹ, người mẹ đi Vũng Tàu để hai đứa nhỏ ở nhà cho chị vú. Đám bộ đội bảo nhau, đây là con Mỹ đế quốc, để lại sau có hại cho tương lai dân tộc. Không cần phí đạn. Hai cái đầu của hai đứa nhỏ bị đập vào tường. Óc, não, máu me phun tung tóe”.

Như vậy gia đình này, những trẻ thơ này có phải là tù binh không ông Bùi Tín? Hành động này của con người hay ác quỷ?…

Qua một thí dụ nhỏ nêu trên, có lẽ ai cũng hiểu cái ngu dốt của con người CS, chẳng những ngu dốt mà còn tàn bạo dã man, khát máu hơn cả loài ác qủy nữa

Cũng theo hồi ký, nhà văn Nhã Ca đã ghi lại những nét đặc thù về người lính của hai chiến tuyến một cách rõ rệt trong biến cố tết Mậu Thân như sau:

“Khi bộ đội tràn vào Huế, trước khi tàn sát, họ vào từng nhà vơ vét của cải, cướp bóc thực phẩm với những lời lừa bịp trắng trợn: “Cách mạng tạm mượn bánh trái, gạo, muối của đồng bào, mai mốt bác Hồ vào sẽ trả lại đồng bào gấp bội, đừng lo chi hết nhé”. Họ giả vờ ghi sổ rồi mang đi”…

Khi chiếm đóng được khu vực nào, họ cũng thành lập những “Ủy Ban Nhân Dân, Toà Án Nhân Dân”, xử tử rất nhiều những người mà họ cho là có tội, xác chết ngổn ngang, bừa bãi trong nhà, ngoài sân và rải rác trên đường phố. Họ cũng lùng bắt thanh niên nam nữ đi “học tập” như những ngày đầu sau 30-4-1975, những người bị bắt đi “học tập” không bao giờ thấy trở về, sau này người ta tìm thấy họ trong những mồ chôn tập thể…

Tâm trạng người dân Huế lúc ấy rất khủng hoảng, họ chỉ mong sao tìm được quân đội VNCH để có sự che chở. Đến khi nhìn thấy những người lính VNCH xuất hiện, họ hân hoan bảo nhau: “Lính mình đến rồi, mình sống rồi bà con ơi” và chạy ùa về phiá những người lính, mặc cho súng vẫn nổ, đạn vẫn bay…

Cũng trong “Giải Khăn Sô Cho Huế” Nhà văn Nhã Ca ghi lại chỗ bà và gia đình đang ẩn núp: “Một đoàn quân đi qua có đủ sắc lính Nhảy Dù, Biệt Động Quân, Thủy Quân Lục Chiến của VNCH, một bà lão nhặt được một số thuốc lá từ một căn nhà đã bỏ chạy, bà đem tặng đoàn quân, nhưng những người lính không nhận, họ trả tiền, người 200 người 100, trong khi bà lão nói sao nhiều thế, mỗi bao thuốc chỉ đáng giá vài chục thôi mà… Những người lính cười buồn và nửa đùa nửa thật nói, cụ cứ giữ lấy mà dùng, chúng con đi đánh giặc không biết còn sống không mà cần. Bà cụ cứ chạy theo đoàn quân xin trả lại, nhưng chẳng ai dừng lại, họ tiếp tục đi. Toán này đi qua, toàn kia lại đến, những người lính đến sau, thấy bà cụ tay nắm mớ tiền đi ngược về với hai hàng nước mắt, toán lính lại tường bà lão đói, xin thực phẩm cho con, cháu. Không ai bảo ai, những người lính đã tự động moi ba lô, lấy những hộp thịt và lương khô đưa cho bà lão. Bà vừa khóc vừa nói, các chú mang theo ăn đi, còn có sức mà đánh giặc, giải thoát cho đồng bào, Việt cộng ác quá, chúng nó cướp hết của rồi, còn giết người nữa, chết nhiều lắm. Nghe vậy, những người lính nói: Tụi con đi không biết còn sống không mà ăn, cụ cứ đem về chia cho con, cháu, được bữa nào hay bữa ấy”.

Toàn thể người dân Huế lúc ấy, mang tâm trạng khủng hoảng, sợ sệt, nhưng trong những đôi mắt lạc thần ấy vẫn lóe lên một tia hy vọng khi họ nhìn thấy hình bóng của những người lính VNCH xuất hiện. Họ mong chờ một ngày giải phóng, một sự giải phóng đúng nghĩa, họ tin tưởng những người lính VNCH sẽ đưa người dân Huế thoát ra khỏi cái địa ngục trần gian của CSVN đã tạo ra cho Huế mà họ đang chịu đựng.…

Với những hình ảnh trên được nhà văn Nhã Ca ghi nhận tại chỗ như thế, thử hỏi ông Bùi Tín, đâu là chính nghĩa, đâu là tình người và đâu là những con ác quỷ đội lốt người? Chắc chắn, câu trả lời ai ai cũng biết rõ.

Đi ngược dòng thời gian từ khi có phong trào “phản tỉnh” xuất hiện, mọi người đều thấy rõ: Một khi đã là đảng viên đảng CSVN, bị thất sủng hay cuối đời không còn quyền lực, sự “phản tỉnh” của họ cũng rất giới hạn. Họ không thể sống thật với lương tâm của một con người vì họ đã được huấn luyện, trau chuốt rất kỹ, từ đó những nét đặc thù của CS như gian trá, xảo quyệt, độc ác, nguỵ biện… đã thấm sâu trong tâm não và đã trở thành bản chất. Nếu đôi khi họ “tỉnh táo” được một chút trước những sự thật quá hiển nhiên không thể chối cãi, thì sau đó, họ vẫn phải luôn cố gắng luồn lách ngụy biện hầu chạy tội cho đảng đươc tí nào hay tí ấy. Điển hình như ông Bùi Tín đã trả lời trong cuộc phỏng vấn của BBC nhân dịp tưởng niệm 50 năm thảm sát tết Mậu Thân vừa qua.

Phạm Thanh Phương

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Phong Kien CS.doc

Phong Kiến Cộng Sản VN

Phạm Thanh Phương

Hình trên: Mô hình Nghĩa trang Yên Trung với kinh phí hơn 1,400 tỷ đồng dành cho những lãnh đạo cao cấp của VC, tội đồ số 1 của dân tộc VN, mà tương lai, “khi quyền lực CSVN không còn nữa, tất nhiên người dân sẽ có chỗ cày mồ, cuốc mả lên để nguyền rủa”.

Chờ đợi trong nôn nóng, băn khoăn, trăn trở, lo âu, rồi những ngày xuân cũng phải trôi đi theo thời gian. Tuy vậy, dư vị vẫn còn tồn đọng và những buồn phiền, lo lắng, băn khoăn tiếp tục cuộc hành trình trên dòng đời nghiệt ngã của người dân Việt. Riêng về sinh hoạt xã hội, ngoài giai tầng cán bộ các cấp và một số người làm ăn khá giả, có lẽ hương xuân vẫn còn man mác đâu đó, kể cả vật chất lẫn tinh thần. Còn lại, đại đa số người dân thì tất cả những trăn trở lo âu, bương trải chỉ tạm lắng đọng, nín thở tìm một chút sinh khí truyền thống trong ba ngày tết để khỏi áy náy với ông bà, tổ tiên , rồi sau khi trở lại, cuộc sống càng trở nên khó khăn hơn nữa bởi sự tồn đọng từ những ngày tết…

Sau tết, thị trường vật giá chưa được ổn định, làm ăn buôn bán khó khăn hơn, thậm chí còn phải thanh toán những nợ nần, thiếu hụt của năm cũ khi muốn có một chút không khí mùa xuân trong gia đình. Đây là những điều lo lắng, trăn trở của xã hội Việt Nam trong hiện tại…

Buồn này chưa đi, nạn kia lại đến, nhân dịp xuân về, CSVN cho công bố dự án xây nghĩa trang “hoành tráng” dùng làm nơi an nghỉ cho cán bộ cao cấp, “anh hùng dân tộc và danh nhân” CSVN tại xã Yên Trung, huyện Thạch Thất Hà Nội. Công bố này đã làm tăng thêm nỗi buồn phiền, lo ngại của người dân, đồng thời cũng tăng thêm phần sôi nổi trong dư luận từ trước tết và kéo dài đến hôm nay.

Theo truyền thông trong nước đưa tin, ngày 1/2/2018, UBND thành phố Hà Nội phối hợp với Bộ Xây dựng tổ chức hội nghị bàn giao và công bố công khai đồ án quy hoạch chi tiết xây dựng, tỷ lệ 1/500, nghĩa trang Yên Trung với diện tích 120ha và kinh phí dự trù lên đến 1400 tỷ VN, tương đương 60 triệu USD. Với dự án này, dư luận cho rằng đây là một việc không nên đề cập đến trong lúc đất nước còn rất nhiều khó khăn, nhiêu khê chưa được ổn định, nợ công càng ngày càng chồng chất, trẻ em nhiều nơi thiếu cơm ăn áo mặc, thiếu trường học, bệnh nhân thiếu nhà thương một cách trầm trọng, người dân cũng thiếu nơi ăn chốn ở..v..v.. Đã thế, một khi quy hoạch và khởi công xây dựng, tất nhiên lại thêm một số dân oan mất nhà, mất đất, lang thang đầu đường xó chợ. Như vậy đảng và nhà nước có nghĩ đến dân và thương dân không? Tại sao đảng và nhà nước không dùng 60 triệu USD ấy, xây thêm trường học, bệnh viện hay bệnh xá giúp dân mà lại vẽ vời ra cái trò hề mang tính phân chia giai cấp một cách trắng trợ như thế này.

Xoay quanh sự kiện, đại biểu quốc hội CSVN Dương Trung Quốc nhận định: “Đây là một việc không cần thiết. Theo truyền thống Việt Nam, chỉ có vua, chúa ngày xưa họ mới có lăng tẩm, còn lại các đại thần sau khi mãn phần ai cũng muốn về quê an nghỉ cạnh gia đình, dòng họ, cái buồn nhất là sau khi chết không được về nằm gần tổ tiên dòng họ. Theo tôi nghĩ, thiêu là một cách văn minh nhất, sạch sẽ, không tốn đất, trong khi đất nước hẹp, dân lại đông.

Để chứng minh quan điểm của ông Dương Trung Quốc, qua BBC nhà báo Trương Huy San cho biết Tướng Giáp đã chọn Vũng Chùa, Tướng Đồng Sỹ Nguyên – nghe đâu đã có một di nguyện rất sáng suốt – là về với các đồng đội của mình ở nghĩa trang Trường Sơn, Thủ tướng Phan Văn Khải cũng đã chọn quê cha đất tổ… Chính trị là chốn chỉ bằng mặt không bằng lòng, sống đã thế không lẽ chết, quý vị lại muốn “đánh cờ mặt” với nhau một chỗ.” . Như vậy xây “nghĩa trang hoành tráng” cho cán bộ cao cấp có mục đích gì, có cần thiết lắm không? Đã chết còn muốn phân biệt giai cấp như thế sao?…

Đi ngược dòng lịch sử CSVN, một điều quan trọng mà ai cũng biết, CSVN có được ngày hôm nay là nhờ dùng liên minh Công Nông để đấu tranh với khẩu hiệu “san bằng giai cấp” tạo sự bình đẳng trong xã hội. Chính khẩu hiệu này đã lợi dụng được đa số thành phần nông dân, công nhân thất học tại miền bắc, những nạn nhân bị bóc lột từ phong kiến và thực dân cộng thêm “bạo lực cách mạng” để đi đến thành công.

Khi đã thành công, cướp được chính quyền trong tay, tất cả mới biết đã bị lừa, bình đẳng đâu không thấy chỉ thấy sự phân chia giai cấp xuất hiện một cách khủng khiếp hơn phong kiến ngày xưa rất nhiều. Ngay trong hàng ngũ cán bộ, bộ đội, đảng viên trong thời bao cấp, chế độ ẩm thực cũng được phân chia đẳng cấp rõ ràng. Tiêu chuẩn “tiểu táo” đặc biệt phục vụ cán bộ cao cấp, “trung táo” dành cho cấp trung và “đại táo” dùng cho cấp thấp nhất mang tính “đại đồng”, phần cung cấp nhu yếu phẩm và tem phiếu cũng vậy.

Tuy nhiên, CSVN không chỉ phát triển phong kiến đơn thuần, nó còn phát triển thêm cái ác tính hơn cả loài ác thú bội phần qua sự kiện “Cải cách ruộng đất” 1953-1956 tại miền bắc. Đây chính là một tội ác mang tính diệt chủng khủng khiếp hơn chế độ Pol Pot 1975-1979 tại Campuchia. Có lẽ ai cũng biết, trong chiến dịch cải cách ruộng đất. CSVN không chỉ phân chia giai cấp, cướp của giết người, mà còn phá hủy cả một nền văn hoá, đạo đức truyền thống của dân tộc, tạo ra một xã hội bát nháo phi nhân tính qua hình ảnh con tố cha, vợ tố chồng, con cháu tố ông bà, anh em tố lẫn nhau, những ai không muốn chết thì phải nghe lời cán bộ đứng ra tố, dù trong lòng vẫn cảm thấy bất nhẫn, không xứng đáng là một con người. Sự kiện này tàn nhẫn và dã man hơn thực dân, phong kiến gấp bội.

Trở lại vấn đề thời sự, nếu CSVN xây một nghĩa trang “hoành tráng” để mong người dân ghi ơn, tuởng nhớ đến các cán bộ cao cấp khi đã khuất là một điều không tưởng. Cái quan trọng là người dân nghĩ thế nào về đảng và nhà nước, thực sự tầng lớp cán bộ cao cấp CSVN có công hay có tội với đất nước mới là điều đáng quan tâm. Không phải cứ có mộ bia hoành tráng” là dân tộc sẽ thương tiếc và nhớ ơn đâu. Bằng chứng cho thấy, dân Việt ghi nhớ công ơn của tiền nhân họ cũng đâu cần đến tận nơi mộ phần, nhiều vị mộ phần cũng chẳng có nhưng con dân vẫn nhớ ơn, vẫn tưởng niệm, Ngay trong lịch sử cận đại nhất, những quân nhân VNCH tử trận Hoàng Sa hay bộ đội ở Trường Sa làm gì có mộ phần hoành tráng, đã vậy còn bị CSVN vì làm tay sai cho Tầu cộng nên ngăn cấm, đàn áp, quấy nhiễu đủ điều, nhưng có ngăn được lòng kính ngưỡng và biết ơn của người dân đâu, họ vẫn cố gắng tổ chức tưởng niệm hàng năm đó thôi. Ngược lại, dù có xây mộ phần “hoành tráng” mà có tội với nước với dân thì một ngày nào đó khi quyền lực CSVN không còn nữa, tất nhiên người dân sẽ có chỗ cày mồ, cuốc mả lên để nguyền rủa, mong gì đến tưởng niệm ghi ơn.

Nhìn vào thực tế, CSVN bây giờ cũng thừa biết, không thể mong đến chuyện ghi ơn hay tưởng niệm nơi người dân, nhưng mỗi tên CS đều có một “niềm riêng” khó nói, đa số cán bộ cấp cao chỉ muốn cuối đời làm sao vơ vét được thật nhiều, chuyển của cải và gia đình ra nước ngoài sinh sống và mong được chết nơi xứ người, còn hơn bám vào cái đảng ác ôn tráo trở này, lỡ khi bị thất sủng hay rơi vào mặt trận đấu đá nội bộ đảng để trở thành những con dê tế thần như Đinh La Thăng hay Trịnh Xuân Thanh như hiện tại thì lúc đó đất chôn còn không có, đừng nói chi được yên nghỉ nơi “hoành tráng”.

Hơn nữa, với nhận thức của người dân trong hiện tại và các phong trào đấu trang mỗi ngày một rõ rệt, chế độ và đảng CSVN cũng khó có hy vọng tồn tại lâu dài. Một khi đảng và nhà nước bị cáo chung, tự do, dân chủ trở về trên quê hương thì biết đâu người dân sẽ trút phẫn uất, đào mồ cuốc mả lên nguyền rủa thì làm sao CS có được mồ yên, mả đẹp.

Do đó, đa số cho rằng, việc xây nghĩa trang này chỉ là cái cớ, lấy ngân quỹ quốc gia một cách danh chính, ngôn thuận, hầu tạo cơ hội “rút ruột chấm mút” thêm tí nào hay tí ấy, chẳng có gì khác hơn đâu. Để chứng minh cho lập luận này, có lẽ ai cũng biết những hiện tượng từng xẩy ra như những chiếc cầu vừa xây xong, chưa đi đã gẫy, chất độc từ boxit tại tây Nguyên, biển nhiễm độc do Formosa và một số nhà máy gây ra,v.v. Tất cả những hệ lụy người dân phải gánh chiụ vẫn tồn đọng từ bao năm tháng qua cho đến hôm nay, thử hỏi CSVN đã giải quyết được gì? Phải chăng chỉ vì đảng và nhà nước đã móc ngoặc, chia chác đầy túi rồi, vì vậy tay đã bị trói, miệng đã bị câm, thôi thì “sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi”, ai thắc mắc, khiếu nại, ghép cho cái tội chống phá nhà nước, lập tức CS nhốt tù là êm chuyện.

Tục ngữ Việt Nam có câu “nói nhiều mỏi miệng”, “Giáo đa thành oán”, biết vậy nhưng trước thềm năm mới, cũng cố gắng cầu mong ơn trên soi sáng, để đảng và nhà nước CSVN sớm diệt vong, cho dân Việt được sống tự do, hạnh phúc. Lúc sống cán bộ CS từ lớn đến bé hành dân quá nhiều rồi, tạo bao nhiêu tội ác để vinh thân, phì da, lúc chết chẳng lẽ còn muốn ôm mãi cái phong kiến, “đặc quyền, đặc lợi” tiếp tục ăn trên ngồi trốc nơi âm ty cho người đời nguyền rủa hay sao?

Phong Kiến CS

Lừa thiên hạ, đấu tranh giai cấp
Lòi mặt ra còn tệ hơn xưa
Cả một lũ độc hành, độc đoán
Giỏi gian manh, khủng bố lọc lừa

Gần thế kỷ hoang tàn đổ nát
Đưa dân về gần cõi hoang sơ
Nền phong kiến xây bằng xương máu
Ôi! Đau thương, nghèo đói vật vờ

Nay đề án, ngày mai quy hoạch
Xây nghĩa trang “hoành tráng” nguy nga
Tìm giai cấp “âm tào địa phủ”
Đem máu xương dựng bóng tháp ngà

Trời sáng tỏ, ai còn mê ngủ
Mượn đấu tranh “đánh lận con đen”
Liều thuốc ngủ, ru hồn tuổi trẻ
Đòi “giao lưu, nối kết” đần hèn

Này người hỡi, thôi đừng lươn lẹo
Đừng mị dân, tỏ tấm lòng trung
Chỉ chống “ác” quên loài cộng phỉ
Chìm cơn mê, ai oán chập chùng

Phạm Thanh Phương

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

THÔNG BÁO: LS LĐH – Ai chủ mưu giết? Tại sao?

MEDIA RELEASE
(VIETNAMESEENGLISH)
AI CHỦ MƯU GIẾT LS LÊ ĐÌNH HỒ? TẠI SAO?

Saigon Times

Saigon Times, Chủ Bút Hữu Nguyên và Cố Vấn Pháp Lý LS Lê Đình Hồ,  theo đuổi lý tưởng: Phụng sự và bảo vệ cộng đồng Úc gốc Việt khỏi sự lũng đoạn và phá hoại của VC. Chiều 23/1/2018, sau khi bị bắn 3 phát, LS Lê Đình Hồ đã chết trên tay Hữu Nguyên. Là người bạn thân nhất suốt 30 năm, đồng thời là nhân chứng của vụ án mạng, ngay sau đó, Hữu Nguyên đã làm việc với cảnh sát Bankstown cho tới 2 giờ sáng.

Ngay khi LS Lê Đình Hồ bị bắn chết, 2 câu hỏi quan trọng nhất được đặt ra: AI LÀ KẺ CHỦ MƯU GIẾT ÔNG? TẠI SAO CHÚNG GIẾT ÔNG? Khi nào 2 câu hỏi quan trọng này chưa được trả lời một cách thoả đáng, chắc chắn khi đó, CÔNG LÝ VẪN CÒN BỊ CHÌM ĐẮM, TỘI ÁC VẪN CÒN TIẾP TỤC TUNG HOÀNH, TÍNH MẠNG CỦA NGƯỜI LƯƠNG THIỆN TẠI ÚC VẪN CÒN BỊ ĐE DOẠ!

Để có thể góp phần trả lời được 2 câu hỏi này, cho dù cảnh sát đã bắt giữ, điều tra và truy tố Arthur Kelekolio, mỗi công dân Úc đều có bổn phận trung thành với nước Úc, thành thật và can đảm, nói lên những SỰ THẬT mà họ biết rõ về LS Lê Đình Hồ. Đó là nguyên do, Sàigòn Times công bố 5 SỰ THẬT, SGT BIẾT RÕ VỀ LS LĐH, khiến SGT THÀNH TÂM NGHI NGỜ: CHÍNH VC ĐÃ CHỦ MƯU GIẾT LS LÊ ĐÌNH HỒ!!!

THỨ NHẤT: LS LĐH là Cố Vấn Pháp Lý cho Sàigòn Times (bấm vô đây coi chi tiết). Ông là người đã quyết định công bố trên Sàigòn Times những NGHI NGỜ VỀ TOÀN QUYỀN NAM ÚC LÊ VĂN HIẾU: 1. Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu phạm tội BỘI THỀ. 2. Lê Văn Hiếu là gián điệp VC. 3. Cha của Lê Văn Hiếu đi theo VC từ năm 1947. 4. Lê Văn Hiếu vi phạm tư cách tỵ nạn được quy định trong Hiến Chương LHQ. 5. LVH tiếp tay VC trong việc dùng du sinh, đội lốt biểu tình chống Trung cộng, để đánh phá cộng đồng Úc gốc Việt. KẾT QUẢ, VỚI QUYẾT ĐỊNH CỦA LS LĐH, TỪ THÁNG 9/2016, SGT đã đăng hàng chục bài viết trình bầy những NGHI NGỜ về LVH. (bấm vô đây coi bằng chứng)

THỨ HAI: LS LĐH đã quyết định cho SGT đăng hàng chục bài vở và ý kiến phản đối Toàn Quyền LVH của đông đảo độc giả, lãnh đạo cộng đồng, nhà văn, nhà báo, luật sư… kể cả thư gửi Nữ Hoàng Anh, Tổng Toàn Quyền Úc… KẾT QUẢ, VỚI QUYẾT ĐỊNH CỦA LS LĐH, NGÀY 12/9/2016, SGT đã đăng thư gửi Tổng Toàn Quyền Úc, Sir Peter Cosgrove, của Tiến Sĩ Tam Nguyen PhD (Department of Defence, DSTO Retd), hiện sống tại Nam Úc (bấm vô đây coi bằng chứng)

THỨ BA, Giữa năm 2017, LS LĐH đã quyết định, vào cuối tháng 1 năm 2018, SGT sẽ thưa kiện Toàn Quyền Nam Úc Lê Văn Hiếu: 1. Tội BỘI THỀ (Perjuty); 2. Phản bội niềm tin của công chúng (Breached Public Trust); 3. Xúc phạm danh dự Nữ Hoàng; 4. Làm mất uy tín cộng đồng người Úc gốc Việt. 5. Làm gián điệp cho VC, gây phân hoá và phá hoại cộng đồng Úc gốc Việt. KẾT QUẢ, VỚI QUYẾT ĐỊNH CỦA LS LĐH, tháng 9/2017, đại diện SGT (Hữu Nguyên) đã cùng với LS LĐH, đến gặp Trạng Sư Clive Evatt tại 15 Wardell Chambers, SYDNEY và trao cho Trạng Sư lá thư “Saigon Times vs Le Van Hieu”. (bấm vô đây coi bằng chứng)

THỨ TƯ, LS LĐH là người biết rõ VC đang ngày càng gia tăng sự thâm nhập, lũng đoạn và phá hoại cộng đồng Úc gốc Việt. Ông cũng NGHI NGỜ LS Trần Kiều Ngọc (Nam Úc) ĐÃ ĐƯỢC VT TUYỂN CHỌN VỀ VN HUẤN LUYỆN, TRỞ THÀNH NỮ CÁN BỘ TUYÊN HUẤN, ĐỂ RỒI RA HẢI NGOẠI, THỰC HIỆN CHÍNH SÁCH CỦA CSVN: ĐÓNG VAI ĐỐI LẬP CUỘI NHẰM THỦ TIÊU ĐỐI LẬP THẬT. KẾT QUẢ, tháng 9/2017, LS LĐH đã trả lời phỏng vấn SGT, và thẳng thắn trình bầy những NGHI NGỜ của ông về TKN, VT và VC. (bấm vô đây coi bằng chứng)

THỨ NĂM, tâm đắc với câu nói của William Shakespeare, “A coward dies a thousand  times before his death; the valiant never taste of death but once”, và tin tưởng “The world is a dangerous place to live, not because of the people who are evil, but because of the people who don’t do anything about it”, LS LĐH luôn can đảm và thẳng thắn tuyên bố, viết bài, trả lời phỏng vấn, phản đối những thế lực hắc ám phá hoại cộng đồng Úc gốc Việt, do VC giật dây, bất chấp việc ông cũng như báo SGT đã nhiều lần bị khủng bố, hăm doạ, hành hung. Vì nhiều lần bị đe doạ, ông đã tiên đoán được cái chết của ông qua câu nói: “Chắc chắn tôi không chết trên giường. Khi tôi chết, cả thế giới sẽ chấn động”. (bấm vô đây coi tiểu sử)

LÀ NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN CS ĐỒNG THỜI LÀ CÔNG DÂN ÚC, chúng tôi thấy có bổn phận và trách nhiệm trung thành với nước Úc cũng như cộng đồng người Việt. Để làm tròn bổn phận của mình, chúng tôi thấy có trách nhiệm nói lên một cách chân thành và can đảm những SỰ THẬT trên đây, khiến chúng tôi thành tâm tin tưởng: CHÍNH VC ĐÃ CHỦ MƯU GIẾT LS LÊ ĐÌNH HỒ!!!

Media contacts:
Hữu Nguyên (Mob: 0422 240 389 – Email: huunguyen@saigontimes.org)
Vivian Võ (Mob: 0406 818 981 – Email: congdongmang@saigontimes.org)
Trách nhiệm Pháp lý: Để bảo đảm quyền tự do ngôn luận được thực thi một cách trọn vẹn và hợp pháp, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times. (Vietnamese – English)

Posted in Đặc Biệt | 1 Comment

MEDIA RELEASE

MEDIA RELEASE
(VIETNAMESEENGLISH)
WHO MASTERMIND THE ASSASSINATION
OF MR HO LEDINH, SOLICITOR? WHY?

Saigon Times

Saigon Times, its Editor, Mr. Hữu Nguyên, and its Legal Counsel, Mr. Ho Ledinh, has relentlessly and tirelessly pursued the IDEAL: To Serve and Protect the Vietnamese-Australian from the underminings & attacks by VC. On the afternoon of 23/1/2018, after being shot 3 times, Mr. Ho Ledinh died in Huu Nguyen’s arms. Being the victim’s closest friend for 30 years, as well as an eyewitness of the killing, immediately afterward Huu Nguyen had assisted the police until 2am the next day.

Immediately after Mr Ledinh was killed, two most important questions were raised: WHO MASTERMINDED HIS KILLING? WHY THEY KILLED HIM? As long as these two questions aren’t satisfactorily answered, JUSTICE IS STILL NOT SERVED, CRIMES CERTAINLY STILL REIGN SUPREME, RIGHTEOUS PEOPLE’S LIVES ARE STILL AT RISK!

Even though police arrested and charged Arthur Kelekolio, the investigation still continues. And so, to assist in finding the answers to these two questions, all Australian citizens, loyal to Australia, its legal system, and its democracy, have the responsibility to honestly and courageously tell THE TRUTHS that they know well about Mr. Ledinh. This is the reason Saigon Times publishes 5 TRUTHS which lead to OUR SINCEREST SUSPICION THAT: THE VIETNAMESE COMMUNIST REGIME (VC) MASTERMINDED THE KILLING OF MR. HO LEDINH.

FIRST: Mr Ledinh was the Legal Counsel for Saigon Times (click here for details). It was he who decided to publicly raise on Saigon Times the following SUSPICIONS ABOUT THE GOVERNOR OF SOUTH AUSTRALIA, LE VAN HIEU:  1. Governor Le Van Hieu committed perjury.2. Le Van Hieu is a VC spy. 3. Le Van Hieu’s father followed VC since 1947. 4. Le Van Hieu breached his status as a refugee as per the UN Refugees Convention. 5. Le Van Hieu aided and abetted VC through the use of Vietnamese on student’s visa to break  the Vietnamese-Australian community, masquerading as anti-China protests. AS A RESULT OF MR. LEDINH’S DECISION, FROM SEPTEMBER 2016 Saigon Times published a series of roughly 10 articles about THE SUSPICIONS about Le Van Hieu. (click here for evidence)

SECOND: It was Mr Ledinh who decided that Saigon Times published a series of opinion pieces and comments from community leaders, authors, lawyers, people in the media and large numbers of readers, all criticised Le Van Hieu, including a letter to the Her Majesty, the Queen. AS A RESULT, WITH MR LEDINH’S DECISION, on 12/9/2016,  Saigon Times published a letter to the then Governor General, Sir Peter Cosgrove, by Dr Tam Nguyen, Ph.D., (Department of Defence, DSTO Retd), who is now living in South Australia (click here for evidence)

THIRD, In mid-2017, it was Mr Ledinh who decided, towards the end of January 2018, to sue South Australia Governor Le Van Hieu with the followings: 1.PERJURY; 2. Breach of Public Trust; 3. Injure Her Majesty’s Honor; 4.  Damage the reputation of the Vietnamese-Australian community. 5. Spy for VC, creating division in, and undermining, the Vietnamese Australian community. AS A RESULT, WITH MR. LEDINH’S DECISION, in September 2017, a representative of Saigon Times – Huu Nguyen –  accompanied Mr Ledinh to meet with Barrister Clive Evatt at 15 Wardell Chambers in Sydney and gave him the  letter of claim “Saigon Times vs Le Van Hieu”. (click here for evidence)

FOURTH, Mr Ledinh knew very well VC is increasing their penetration, undermining and destruction of the Vietnamese-Australian Community. He also SUSPECTED Ms Tran Kieu Ngoc, SA solicitor, HAD BEEN SELECTED BY VT (A FAKE PRO-DEMOCRACY PARTY SET UP BY VC) TO TRAIN IN VIETNAM, BECAME A FEMALE PROPAGANDA CADRE, AND THEN RETURNED TO OVERSEAS, TO CARRY OUT THE VIETNAMESE COMMUNIST REGIME’S POLICY: ACTING AS A FAKE OPPOSITION TO KILL OFF REAL OPPOSITION. AS A RESULT, IN September 2017,  Mr Ledinh was interviewed by Saigon Times and he honestly, and frankly presented the SUSPICIONS he had about Tran Kieu Ngoc, Viet Tan and VC. (click here for evidence) 

FIFTH, true to a line he loved from Shakespeare “A coward dies a thousand times before his death; the valiant never taste of death but once”, and firmly believed that “The world is a dangerous place to live, not because of the people who are evil, but because of the people who don’t do anything about it”, Mr Ledinh always courageously, frankly and publicly denounced – through his speeches, articles, interviews – the shadowy forces (whose strings are pulled by VC) that undermine the Vietnamese Australian community. This was despite the fact that he and the Saigon Times had, many times, been terrorised, threatened and assaulted. Because he was threatened so many times, Mr Ledinh had foretold his death when he said:“For sure, not deathbed. I will be more popular in my death”. (click here for evidence)

As Vietnamese refugees as well as citizens of Australia, we have duties and obligations to be loyal to Australia as well as to our Vietnamese community. To fulfill our duties and obligations, we have the responsibility to honestly and courageously tell THE TRUTHS WHICH LEAD US TO OUR SINCEREST SUSPICION THAT: THE VIETNAMESE COMMUNIST REGIME MASTERMINDED THE KILLING OF MR. HO LEDINH.

Media contacts:
Hữu Nguyên (Mob: 0422 240 389 – Email: huunguyen@saigontimes.org)
Vivian Võ (Mob: 0406 818 981 – Email: congdongmang@saigontimes.org)
Notice of Liability: To ensure that freedom of speech is supported and fully exercised, all articles, opinions and photos, which are published and disseminated by Saigon Times in all formats (in print, via email, or online), are vetted and approved by Anti-Slapp-Now Pty Ltd who takes full legal responsibility. All complaints, disputes, please refer to the Notice of Liability on Saigon Times website. (Vietnamese – English)

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Thảm sát Mậu Thân – Liên Thành

Thảm sát Mậu Thân 1968
GỞI THẦY HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG


TÁC GIẢ: LIÊN THÀNH
HỌC TRÒ MÔN VIỆT VĂN CỦA THẦY HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG TẠI TRƯỜNG QUỐC HỌC HUẾ -PHÓ TRƯỞNG TY CẢNH SÁT ĐẶC BIỆT TY CẢNH SÁT QUỐC GIA THỪA THIÊN-HUẾ VIỆT NAM CỘNG HÒA 1966-1969
-CHỈ HUY TRƯỞNG BỘ CHỈ HUY CẢNH SÁT QUỐC GIA
THỪA THIÊN-HUẾ VIỆT NAM CỘNG HÒA 1969-11/1974


GỞI: THẦY HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG
NGUYÊN GIÁO SƯ VIỆT VĂN TRƯỜNG QUỐC HỌC–HUế. NGUYÊN TỔNG THƯ KÝ “LỰC LƯỢNG LIÊN MINH DÂN TỘC DÂN CHỦ HÒA BÌNH”. NGUYÊN CHÁNH ÁN “TÒA ÁN NHÂN DÂN” VIỆT CỘNG TẾT MẬU THÂN 1968

Thưa Thầy,

Tôi vừa đọc được bức thư trăn trối của thầy viết vào ngày 1 tháng 2 năm 2018 với tựa đề: “Lời cuối cho câu chuyện quá buồn.”

Thưa thầy,

Câu chuyện quá buồn của thầy quả tình buồn thật, bởi lẽ một đời thầy đã ngu muội đi theo một đảng cướp gọi là đảng cướp cộng sản Việt Nam đã gây bao nhiêu oan khiên tội lỗi, bao nhiêu khổ đau cho toàn dân tộc Việt Nam trên 64 năm nay.

Mậu Thân 1968 chính thầy, tên tội đồ Hồ Chí Minh, và Bộ Chính Trị đảng cộng sản Việt Nam đã phạm vào hai tội ác tày trời của nhân loại đó là: Tội Ác Chiến Tranh và Tội Ác Diệt Chủng. Khi bọn chúng và thầy đã gây nên cuộc tắm máu đồng bào vô tội Huế với tổng số 5327 thường dân vô tội Huế bị sát hại bằng cách chôn sống, hoặc dùng cuốc xẻng đập vào đầu nạn nhân.

Đầu thư, thầy nói rằng: Năm nay thầy đã 81 tuổi, những gì thầy dã nói, đã làm rồi trời đất sẽ chứng nhận cho thầy để rồi chẳng mấy hồi nữa, thầy phải về trời và bằng tâm về cõi phật.

Trong bức thư gồm 2 trang của thầy gởi ra từ đầu đến cuối thầy đã chối bỏ là cuộc thảm sát 5327 thường dân vô tội Huế thầy không nhúng tay vào, thầy vô can vì thầy không có mặt ở Huế.

Thưa thầy tôi nghĩ rằng “Lời cuối cho câu chuyên quá buồn” của thầy không phải là lời cuối, và cũng không phải là câu chuyện quá buồn, mà là câu chuyện quá kinh khủng của một kẻ sát nhân đã nhúng tay vào máu, thảm sát 5327 thường dân vô tội tại Huế vào Tết Mậu Thân 1968. Bởi vì thầy đã có mặt tại Huế trong suốt 22 ngày tức 624 giờ mà thầy và đám Nguyễn Đắc Xuân, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn thị Đoan Trinh, Hoàng Lanh, Tống Hoàng Nguyên, Bảy Lanh, Lê Tư Minh, Lê Chưởng, Trần văn Quang tàn sát đồng bào Huế theo lệnh của tên Ác quỷ Hồ Chí Minh, và bộ chính trị đảng cướp việt Nam trong một chiến dịch gọi là “Bạo lực cách mạng” hay “Bạo lực đỏ”. Vì dân Huế không hưởng ứng lời kiêu gọi của ác quỷ Hồ Chí Minh và đảng cướp cộng sản Việt Nam “Tổng Nổi Dậy” tại Huế.

Thưa Thầy “Lời cuối câu chuyện buồn” không thể chấm dứt vào lời cuối được vì cho dù thầy có còn sống hay chết, thầy và đám sát nhân, ác quỷ, tội đồ dân tộc cũng phải ra trước vành móng ngựa của một tòa án Quốc tế để tạ lỗi trước vong vinh của 5327 thường dân vô tội Huế dã bị thảm sát, và cũng phải đền tội ác theo luật pháp quốc tế hiện hành.

Thưa thầy,

Trong bức thư “Lời cuối cho Câu Chuyện Quá buồn” thầy có nói: “Những kẻ luôn đem tôi ra làm mồi nhậu cho dã tâm của họ như ông Liên Thành và bè đảng của ông ta.”

Thưa thầy, Tôi Liên Thành, Sĩ Quan Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa Và Cảnh Sát Quốc Gia Việt Nam Cộng Hòa. Vào thời điển 22 ngày máu lửa tại Huế tôi là phó trưởng Ty Cảnh Sát Đặc Biệt Ty Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên-Huế, và vì nhu cầu an ninh khi đó tôi được Trung tá Phan Văn Khoa Tỉnh Trưởng Tỉnh Thừa Thiên, Thị Trưởng Thị Xã Huế bổ nhiệm tôi kiêm nhiện Quận Trưởng Quận III thị xã Huế. Trong suốt thời gian đó, lực lượng Cảnh Sát do tôi chỉ huy, phối hợp với Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa và Đồng Minh [USMC Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ] phản công đẩy lui lực lượng cộng sản Chính quy, du kích và đám Việt gian cộng sản của thầy ra khỏi thành phố Huế. Và đúng 10 giờ sáng ngày 26/2/1968 lá Quốc Kỳ Việt Nam Cộng Hòa phất phới tung bay trên Kỳ Đài Ngọ Môn. Tôi là một chứng nhân và cũng là nột tác nhân trong 26 ngày đó.

Sau đó, theo lệnh Bộ Tư Lệnh Cảnh Sát Quốc Gia Việt Nam Cộng Hòa, tôi, Liên Thành Trưởng Ty Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên-Huế người đứng đầu Ủy Ban Điều Tra vụ tàn sát 5327 thường dân Huế bị thảm sát trong đó có 204 đồng bào bị chôn sống tại Bãi Dâu, và 1200 người bị bắt đi mất tích.

Ủy Ban điều tra dã thu thập hằng trăm lời khai của thân nhân nạn nhân bị chôn sống tại Bãi Dâu qua quyết định của ông Chánh Án Hoàng Phủ Ngọc Tường của Tòa án Nhân Dân. Tòa án này được Lê Chưởng, Chính ủy mặt trận Trị Thiên cho lệnh Tống Hoàng Nguyên, Bảy Lanh, Hoàng Kim Loan thành lập tại Bãi Dâu. Theo lời khai của Thành ủy viên Thành ủy Huế, Hoàng Kim Loan [bị lực lựng Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên-Huế bắt vào tháng 5/1972] thì chính hắn là người đề cử Tổng Thư Ký Lực Lượng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ Hòa Bình ông Hoàng Phủ Ngọc Tường ngồi vào ghế Chánh Án Tòa Án Nhân Dân tại Bãi Dâu.

Đây là một Ủy ban điều tra tội phạm tàn sát đồng bào vô tội Huế vào Tết Mậu Thân 1968, của Chính Phủ Việt Nam Cộng Hòa mà tôi là trưởng ban của ủy ban điều tra này, chứ không phải như thầy viết trong thư là:

“Những kẻ luôn đem tôi ra làm mồi nhậu cho dã tâm của họ như ông Liên Thành và bè đảng của ông ta.”

Cho đến ngày giờ này của tháng 2 năm 2018, thầy vẫn là tội đồ của dân tộc vẫn là kẻ phạm tội ác chiến tranh và tội ác Chiến Tranh và Tội Ác Diệt Chủng.

Cho dù thầy còn, hay mất dưới 18 tầng địa ngục [chứ không phải như thầy nói thầy sẽ về cõi Phật, không được đâu thầy], thân nhân, và vong linh của trên 5327 thường dân vô tội Huế và 1200 người bị mất tích sẽ cùng với tôi đưa thầy và bè đảng cướp của thầy ra toàn án Quốc tế về hai tội trạng trên để trả lại Công Bằng và Cộng Lý cho Nạn Nhận Vô Tội bị thầy và bè dảng của thầy giết chết trong Mậu Thân Tại Huế.

Thưa Thầy,

Hoàng Dạ Thi hiện đang sống yên vui tại thành Phố Huntington Beach, Orange County, Nam Calif. USA. Gần khu Little Saigon. Thủ Đô của Người Việt Tỵ Nạn chúng tôi.

Mặc dầu chúng tôi biết rõ Cha của cô ta là ai, nhưng chúng tôi, những người Việt Quốc Gia tỵ nạn đảng cướp cộng sản Việt Nam, chúng tôi đối xử với cô trong tình thương mến của những người Việt Nam đồng hương sống xa quê hương. Xin Thầy yên tâm.

Chúng tôi là những người Việt Quốc Gia sống trong đạo đức, nhân nghĩa không như những lời thầy đã trả lời qua cuộc phỏng vấn với Ông Burchett trong bộ phim Vietnam Television rằng: “Lý do thứ hai, những ngày cuối cùng khi chúng tôi rút ra thì có nhiều người đã tham gia cách mạng. Những người này theo lực lượng cách mạng vào rừng sâu sau cuộc tấn công Tết Mâu Thân và khi đó kẻ thù trở vào thành phố, chúng đã giết những người thân của những gia đình này, rồi đem chôn trong các hần tập thể”.

Tôi và mọi người thật không ngờ thầy đã tráo trở, nói láo mà không biết hổ thẹn với lương tâm của mình.

Đạo đức tối thiểu của một nhà giáo ở đâu hỡi thầy?

Thư cũng đã dài. Xin chào Thầy

Liên Thành
Cell Phone: 626-257-1057
Email: ubtttadcsvn@gmail.com
____________________

Xin Đồng bào trong nước và hải ngoại đọc kỹ những lời phát biểu của Hoàng Phủ Ngọc Tường dưới đây qua các buổi phóng vấn của ký giả, báo, đài, quốc tế, để minh xét Hoàng phủ Ngọc Tường có mặt trong 22 ngày thảm sát tại Huế, Mậu Thân 1968 hay không.

CUỘC PHỎNG VẤN CỦA PHÓNG VIÊN THỤY KHÊ ĐÀI RFI VỚI HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG VÀO THÁNG 7/1997 TẠI PHÁP 

Nhân dịp Hoàng Phủ Ngọc Tường được sang Pháp vào tháng 7/1997, phóng Viên Thụy Khê dài RFI (Radio France International) đã dành cho Hoàng Phủ Ngọc Tường một cơ hội để trình bày quan điểm liên quan đến Tết Mậu Thân và nhất là để biện minh cho việc Hoàng Phủ Ngọc Tường đã không có mặt tại Huế, đồng thời ông Tường cho hay những người tố cáo ông là một tên đồ tể Mậu Thân ở Huế thì đó là một sự bịa đặt mang ý định vu khống hoàn toàn.

“Sự thật là tôi đã từ giã Huế lên rừng tham gia kháng chiến vào mùa hè năm 1966 và chỉ trở lại Huế sau ngày 26 tháng 3 năm 1975. Như thế nghĩa là trong thời điểm Mậu Thân 1968, tôi không có mặt ở Huế”.

Sự thật thì thế nào? Từ phát biểu trên của ông, cho tôi được phép hỏi, vậy thì việc ông ngồi ghế chánh án xử 204 tại trường Gia Hội, trong đó có những học trò của mình, những bà quả phụ, những em cô nhi mang tội làm sở Mỹ tại căn cứ Mỹ Phú Bài là làm cho CIA, rồi bản án được thi hành ngay lập tức bằng cách chôn sống ngay trong sân trường. 

Chính miệng ông đã xác nhận rằng ông có mặt tại Huế Tết Mậu Thân, thời điểm ông xác nhận điều này là vào năm 1982, thời điểm mà bọn Việt Cộng nằm vùng hãy còn hãnh diện với những thành tích cách mạng đấu tranh giai cấp giết người. 

Và đây nữa lời của Hoàng Phủ Ngọc Tường năm 1982: “Tôi đã đi trên những cái đường hẻm, mà ban đêm tôi tưởng là bùn thì tôi mở ra, bấm đèn lên, thì thấy toàn là máu lầy lội như vậy. Và đó là cả khu phố bị bom Mỹ đã giết thì cái số đó nhất là trong những ngày cuối cùng thì chúng tôi rút ra và nó đã thâu lại và đem đi chôn…”

Tuy nhiên, khi được Thụy Khê hỏi về những lời Hoàng Phủ Ngọc Tường tuyên bố trên đài truyền hình Mỹ, Hoàng phủ Ngọc Tường chối thế này:

“Hồi đó ông Burchett và đoàn làm phim lịch sử truyền hình tới Huế, chọn tôi để chất vấn về chuyện tang tóc ở đây. Lâu rồi trả lời ứng khẩu thôi. Tôi không nhớ thật cụ thể những điều tôi đã nói và càng không có dịp xem lại chuyện phim như nó được chiếu ở ngoại quốc.” (Trích Thụy Khuê, “Nói chuyện với Hoàng Phủ Ngọc Tường về biến cố Mậu Thân ở Huế” RFI ngày 12/7/1997).

Xin hỏi, quý vị có thể chấp nhận lời biện hộ này của tên đồ tể hay không? 

Những chuyện bao che, dối trá của Hoàng Phủ Ngọc Tường và đồng bọn trở thành sự trơ trẽn đáng xấu hổ khi chúng ta cùng nhau nghe lại cuộc phóng vấn Hoàng Phủ Ngọc Tường trong bộ phim tài liệu 13 tập nhan đề: “Vietnam: Television History”.

Trong bộ phim này, Hoàng Phủ Ngọc Tường xuất hiện như một tên đao phủ sắt máu, ngôn ngữ hận thù, thái độ của một người cộng sản chính hiệu, hơn cả người cộng sản có thẻ đảng.

Hoàng Phủ Ngọc Tường kể rằng chính anh ta chứng kiến cảnh dội bom của Mỹ vào một bệnh viện gần chợ Đông Ba làm chết và bị thương 200 người mà đêm tối anh ta dẫm lên đám đất bùn hòa lẫn máu người chết. 

“Hoàng Phủ Ngọc Tường đương nhiên xác nhận ông có mặt ở Huế. Ông ta đã lộ nguyên hình.”

Cuộc Phỏng vấn của Ông Burchett với Hoàng Phủ Ngọc Tường vào 1982 tại Huế:

Hỏi: – Ông có thể mô tả biến cố nổi dậy ở Huế, đặc biệt liên quan đến vụ thảm sát. Ở đây xin đề nghị ông trả lời cho biết những gì xảy ra ở Huế. Có những vụ trả thù, đàn áp?

Hoàng Phủ Ngọc Tường: “- Ông muốn nói đến vụ thảm sát mậu Thân ở Huế? Đó là một chiến công vĩ đại của nhân dân Huế, nhưng nhân dân Huế đã phải trả một giá đắt cho chiến thắng này. Đó là sự trả thù chưa từng thấy của Mỹ và Ngụy sau đó. Vì thế nhân dân Huế phải trả giá đắt nhất so với các thành phố khác của chúng tôi. Cũng chỉ vì ở đây người Mỹ đã chịu sự tổn thất nặng nề về sinh mạng, về vật chất và chính trị tại Huế.

Sự trả đũa vô cùng khủng khiếp. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã từng sống qua các thời kỳ chiến đấu chống lại Pháp, và thời chiến tranh chống lại người Mỹ. Tôi nghĩ rằng bọn chủ nghĩa thực dân mới thì khôn hơn bọn thuộc địa cũ. Bọn thuộc địa cũ thì chơi franc jeu hơn là thực dân mới. Nói khác, bọn chủ nghĩa thực dân mới thường tàn bạo hơn thực dân cũ. Và điều đó là chắc chắn đúng như vậy trong suốt cuộc tổng công kích Mậu Thân vừa qua.

Bởi vì tội ác do Mỹ tạo ra được toàn thể thế giới quan tâm, chúng chuyển tất cả tội ác của chúng và đổ lỗi cho những người làm cách mạng chống lại nhân dân của họ. Tôi ám chỉ chúng đã dùng vụ thảm sát như một bửu bối đặc biệt để bôi nhọ cách mạng Việt Nam trong cuộc hòa đàm Paris.

Đây là điều tôi muốn nêu rõ vì tôi biết như là một nhân chứng. Tôi sẽ nói cho ông mọi sự một cách khách quan nhất.

– Thứ nhất riêng những người bị giết, có nhiều người đã bị giết chắc chắn là do chúng tôi phải thi hành bản án tử hình. Bởi khi chúng tôi đến nhà họ, họ đã bắn đến cùng vào những chiến sĩ của chúng tôi, làm bị thương khi chúng tôi kêu gọi họ đầu hàng. Vì thế những người này đã bị chúng tôi bắn chết tại chỗ. Trong đám những người này có tên Phó Tỉnh Trưởng lúc đó hắn đang sống tại Huế.”

Ghi chú của tác giả:

Hoàng Phủ Ngọc Tường nói: “đồng bào Huế bị thảm sát trong Mậu Thân là sự trả thù chưa từng thấy của Mỹ và Ngụy.”

Sự thật thì như thế này: Đồng bào Huế đã bị thảm sát là sự trả thù chưa từng thấy của bọn cộng sản và bọn nằm vùng. Tại sao ư? Tại vì dân chúng không hưởng ứng cuộc tổng nổi dậy nên các ông căm thù mà giết họ, vì dân chúng Huế sợ bầy quỷ đỏ các ông, các ông đi đến đâu thì dân chúng bỏ chạy đến đó. Họ chạy vắt chân lên cổ, họ chạy dưới làn mưa đạn, càng có mưa đạn thì họ càng tràn ra ngoài đường để chạy, vì họ biết rằng đó chính là lúc các ông phải núp trốn, họ bỏ lại tất cả nhà cửa, của cải quý giá, chỉ để thoát thân. Mà họ chạy đi đâu? Họ chạy đi tìm vòng tay che chở của người lính VNCH, người lính Mỹ. Từng đoàn người tỵ nạn kéo nhau chạy, khi họ thấy được bóng dáng người lính VNCH, thì, nói theo giọng người Huế thường nói, “họ mừng còn hơn cha chết sống lại” hay là “mừng hơn mạ đi chợ về”. Xin nghe một vài câu nói và cử chỉ của dân Huế đối với người lính Việt Nam Cộng Hòa:

Tại Quận I vào sáng mùng 2 Tết: “Chạy mau đi bà con ơi! Răng Việt Cộng nhiều rứa! Chạy mau đi, chạy về hướng nớ, có lính của Sư Đoàn I, có ôn Tướng Trưởng ở đó”.

Tại vùng Đập Đá, Vĩ Dạ, Gia Hội, Tiểu Đoàn 21 và 39 Biệt Động Quân đổ quân tái chiếm vùng Gia Hội, Quận II. Họ từ Đập Đá ngang qua thôn Vĩ Dạ, vượt sông Hương qua Cồn Hến, qua Gia Hội. Đồng bào các vùng đó bất chấp hiểm nguy bất chấp súng đạn của Cộng Quân họ tuôn ra đường la lớn: “Lính mình bà con ơi! lính Biệt Động Quân bà con ơi! Sống rồi bà con ơi!”

Dân chúng nhào ra ôm lấy người lính Biệt Động Quân, họ vui mừng xúc động đến chảy nước mắt: “Răng mà đến chậm rứa, tụi Việt Cộng giết dân mình nhiều quá”.

Đồng bào dúi vào tay những người lính Biệt Động Quân những đòn bánh tét, những gói mứt nhỏ, và dặn dò: “Tụi hắn đông lắm, mấy en cẩn thận nghe”.

Hoàng Phủ Ngọc Tường, tôi tin rằng ông biết thừa biết đây là sự thật, và mong rằng giờ đây ông phải thấy thẹn với chính ông và người dân Huế, xin ông đừng nói láo nữa, không ai tin ông đâu.

Riêng về chuyện ông Phó Tỉnh Thừa Thiên bị lực lượng Hoàng Phủ Ngọc Tường thi hành bản án tử hình vì khi bọn cộng sản đến nhà họ, họ đã bắn đến viên đạn cuối cùng làm cho người của ông bị thương nên các ông phải thi hành bản án tử hình là bắn chết họ tại chỗ. Sự thật ra sao?

Hoàng Phủ Ngọc Tường, người mà ông nói là tên Phó Tỉnh Trưởng bị các ông xử tử tại nhà, người đó không phải là Phó Tỉnh Trưởng, mà là ông Trần Đình Thương, Phó Thị Trưởng Thị xã Huế. Ông ta không có súng lấy gì mà chống cự và bắn chết đồng chí của ông?

Sự thật là: tư thất của ông Phó Thị Trưởng Thị xã Huế ở ngay ngã ba Nguyễn Huệ-Nguyễn Hoàng, trước nhà ông ta là vuờn hoa Bến Ngự. Sáng mùng 2 Tết Mậu Thân, súng nổ tứ bề ở vùng Bến Ngự, Ông Phó Trần Đình Thương vì không nắm vững tình hình bên ngoài, cỡi xe Honda phóng chạy ra khỏi nhà có lẽ để chạy về Tòa Hành Chánh Tỉnh, hoặc định chạy trốn một nơi nào đó.

Xe vừa ra khỏi cổng thì bị hằng loạt đạn AK của bọn Hoàng Phủ Ngọc Tường, Nguyễn thị Đoan Trinh bắn vào người. Cả xe và người ông Trần Đình Thương văng qua bên kia đường nơi vườn hoa Bến Ngự. Ông Phó Thương nằm gục chết trên chiếc xe Honda. Hơn 15 ngày sau, khi tình hình khu vực quân III tạm ổn, gia đình của ông ta mới đem được thi hài của ông ta vào nhà, khi đó thi thể đã sình thối.

Đó là sự thật, rất nhiều người sống ở vùng Bến Ngự đã thấy ông Phó Trân Đình Thương nằm gục chết trên chiếc xe Honda, lưng mang nhiều vết đạn, xác bị bỏ hoang nhiều ngày nên đã sình thối.

Hãy nghe Hoàng Phủ Ngọc Tường nói: “Trong một ít trường hợp một số bị giết vì đã từng tra tấn các cư dân gây cho toàn thể gia đình bị tù tội và đày ra Côn Đảo. Chính nhân dân căm thù quá lâu, họ bị tra tấn gia đình họ phải trả thù. Vì thế khi cách mạng bùng lên và lấy lại được thế kẻ mạnh, nhân dân bùng lên và đi lục soát tìm cho ra những tên bạo nguợc này để trừ khử chúng như trừ khử những con rắn độc, mà nếu như để chúng sống sót, chúng sẽ tiếp tục gây ra tội ác hơn nữa trong chiến tranh.”

“Mặc dầu chính sách của chúng tôi nhằm cải tạo và không bao giờ giết bất cứ ai đã đầu hàng chúng tôi, song khi dân trong thành phố đã nắm công lý trong tay của chính họ, thì các cấp lãnh đạo cách mạng của chúng tôi không còn có thể kiểm soát dân chúng trong suốt thời kỳ đang diễn ra, nhưng tôi phải nói cho ông biết rằng, mỗi một tên bị giết, thì chúng đã giết ít nhất mười người khác trong các gia đình bị nạn.”

“Chúng giết mười người bây giờ giết một người bọn chúng, cái giá đó là rất nhẹ. Giết một người là công bằng. Nợ máu đó, căm thù và thi hành bản án như vậy là rất nhẹ và công bằng”.

Ghi chú của tác giả:

Hoàng Phủ Ngọc Tường độc ác, tàn bạo có thua gì tên lãnh tụ Pol Pot của Khmer đỏ? 5327 thường dân Huế bị giết chết, và 1200 người bị mất tích là những kẻ đã từng tra tấn, gây cho toàn thể gia đình đám Việt Cộng nằm vùng bị tù tội và đày ra Côn Đảo sao?

Hai trăm lẻ bốn người bị ông tòa Hoàng Phủ Ngọc Tường chánh án Tòa Án Nhân Dân tại trường học Gia Hội ban cho bản án chôn sống chẳng lẽ họ là những kẻ đã từng tra tấn dân chúng gây cho dân chúng bị tù tội và đày ra Côn Đảo sao?

Thực chất 204 sinh mạng này là ai? Họ là những người đàn bà, những góa phụ, những trẻ nhỏ đi quét dọn nhà cửa, giặt áo quần cho lính Mỹ tại căn cứ Phú Bài, ông tòa Hoàng Phủ Ngọc Tường kết tội cho họ là tay sai cho đế quốc Mỹ xâm lược, làm cho tình báo CIA.

Và vì vậy, theo Hoàng Phủ Ngọc Tường, những người này phải bị trừ khử như trừ khử những con rắn độc, nếu như để chúng sống sót chúng sẽ còn gây tội ác nhiều hơn nữa trong chiến tranh?

Hoàng phủ Ngọc Tưởng nhấn mạnh với với ký giả Burchett rằng những người đó mỗi người đã giết ít nhất là 10 người của cách mạng, bây giờ giết lại chỉ có một người như vậy là quá nhẹ quá cộng bằng.

1. Giáo sư Lê Văn Thi và phụ thân của ông ta bị chôn sống trên vùng xã Thủy Xuân. Giáo sư Thi là đồng nghiệp của Hoàng phủ Ngọc Tường tại trường Quốc Học. Sau này ông du học đậu tiến sĩ về nguyên tử lực. Về nước, ông phục vụ tại lò điện nguyên tử Đà Lạt. Mậu Thân ông ra Huế thăm nhà tại Cầu Lòn thuộc xã Thủy Xuân, quận Hương Thủy. Đám Vũ Trang Thanh Niên của nguyễn Đắc Xuân bắt ông tại nhà và dẫn đi, cụ thân sinh của giáo sư Thi chạy theo năn nỉ cũng bị chúng bắt dẫn đi luôn, và sau đó cả hai cha con đều bị chôn sống. Xin hỏi Hoàng Phủ Ngọc Tường, giáo sư Thi và thân phụ đã giết tên “cách mạng” nào chưa?

2. Linh mục Bửu Đồng, linh mục Hoàng Ngọc Bang 73 tuổi, sư huynh Agribert, sư huynh Sylvestre, ba sư huynh dòng Thánh Tâm là thầy Bá Long, thầy Mai Thịnh, thầy Hermand, ba linh mục người Pháp là Cha Guy, Cha Urbain, cha Cresssonnier. Xin hỏi Hoàng Phủ Ngọc Tường, các vị này đã giết tên  “cách mạng” nào chưa?

3. Ba bác sĩ người Đức và bà vợ của một trong 3 bác sĩ đó. Xin hỏi Hoàng Phủ Ngọc Tường và đảng cộng sản, 4 người này đã giết tên Việt Cộng nào chưa?

4. Ba anh và một người bạn của bà Thái Hòa là Sinh viên Đại Học Huế và ông nội của 3 người đó.  

5. Chủ tịch Tổng Hội Sinh Viên Sài Gòn Lê Hữu Bôi,

6. Thượng nghị sĩ Trần Điền,

7. Ông Võ Thành Minh,

Và nhiều… ngàn người bị chôn sống nữa, những người này đã giết tên Việt Cộng nào chưa?

Hoàng Phủ Ngọc Tường nói về tàn sát Mậu Thân “sự căm thù và sự thi hành bản án như vậy là nhẹ, mà nếu như để chúng sống sót, chúng sẽ tiếp tục gây ra tội ác hơn nữa trong chiến tranh.”

Sau Mậu Thân số người bị giết chết là 5327 người, và 1200 người bị mất tích, và hoàn toàn không có một ai bị cộng quân bắt trong Mậu Thân được trả về. Hơn nữa các cơ quan tình báo của VNCH cũng như đồng minh cũng không ghi nhận có một trại tù cải tạo nào của cộng sản trong vùng rừng núi tỉnh Thừa Thiên.

Hãy nghe một sự thật: có 428 người bị bắt trong đó có 300 thanh niên tự vệ làng Phủ Cam, số người này đã bị giam tại Chùa Từ Đàm, bị thẩm vấn, tra tấn đánh đập, và sau đó tất cả bị giải lên rừng. Và gần 1 năm sau họ được trả về. Nhưng… Họ được trả về với gia đình là những bộ xương tay, xương chân, xương sọ… mà lực luợng hành quân của Quân Lực VNCH và Hoa Kỳ đã phát hiện được. Khi trở về với gia đình, họ chỉ còn là 428 bộ xương được thu nhặt nằm rải rác dọc Khe Đá Mài.

Thời gian sau Mậu Thân cộng quân bị thiệt hại quá nặng, quân số hầu như chỉ còn 10% trước khi tấn công Huế, khi rút lui không còn lương thực chết đói dọc đường, lại bị Sư Đoàn Không Kỵ Hoa Kỳ chận đánh tả tơi, phải trốn chạy tuốt tận biên giới Lào thì hỏi làm gì còn có thể thiết lập trại tù cải tạo trên rừng?

Hoàng Phủ Ngọc Tường quả thật nói láo từ đầu đến cuối.

Hãy nghe hắn nói tiếp: “Phần lớn sự chết chóc đã xảy ra. Một khối lớn những xác chết đó là ai? Chính nhân dân bị bọn Mỹ làm chết không biết bao nhiêu trong đợt phản kích này. Những người này bị giết và được chôn trong thành phố rồi sau đó được khai quật bởi Mỹ và quay phim truyên truyền cho Mỹ”.

“Chẳng hạn, nó bỏ bom rơi vào một bệnh viện nhỏ, gần chợ Đông Ba, nó thả bom làm 200 người vừa chết vừa bị thương. Tôi đi trên con đường hẻm vào ban đêm, và tôi tưởng rằng tôi đang dẫm trên đống bùn. Thế mà khi tôi bật cái đèn pin lên, máu khắp mọi nơi. Cả một khu vực bị bỏ bom bởi bom đạn Mỹ tàn phá. Và thế rồi, những ngày cuối cùng khi chúng tôi triệt thoái ra khỏi thành phố, kẻ thù của chúng tôi đã thâu lại và đem đi chôn”.

“Lý do thứ hai, những ngày cuối cùng khi chúng tôi rút ra thì có nhiều người đã tham gia cách mạng. Những người này theo lực lượng cách mạng vào rừng sâu sau cuộc tấn công Tết Mâu Thân và khi đó kẻ thù trở vào thành phố, chúng đã giết những người thân của những gia đình này, rồi đem chôn trong các hần tập thể. Cộng thêm những tù nhân đi theo chúng tôi vào rừng bị giết hại bởi máy bay Mỹ”.

Càng nghe những lời nói của hắn, dân Huế càng kinh tởm về tư cách hèn mạt, ăn nói láo lường của tên sát nhân Hoàng Phủ Ngọc Tường.

Xin hỏi Hoàng Phủ Ngọc Tường, khi đám tàn quân của cộng sản tháo chạy ra khỏi thành phố, đám tay chân bộ hạ nằm vùng chạy theo lên núi, trong đám đó có những kẻ chủ chốt vụ tàn sát đồng bào Huế như:

Lê Văn Hảo, Tôn Thất Dương Tiềm, Lê Hữu Dũng, Nguyễn Thúc Tuân, Nguyễn Đóa, Pham Thị Xuân Quế, Nguyễn Thị Đoan Trinh, Nguyễn Hữu Vấn, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Ngọc Tường và… cả hằng trăm kẻ sát nhân nữa, theo cộng quân chạy lên rừng, thử hỏi thân nhân của những kẻ đó có ai sau Mậu Thân đã bị chính quyền VNCH giết hại rồi đem chôn tập thể hay không? Xin đưa bằng chứng?

Ông phải biết rằng, miền Nam Việt Nam, Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia pháp trị, luật pháp phân minh và rõ ràng, không một ai phạm tội bắt người trái phép, giết người, mà không bị luật pháp chế tài ngay lập tức. Xin đưa một ví dụ:

Luật Pháp VNCH quy định: Quyền hạn của Trưởng Ty cảnh Sát chỉ có quyền giữ một can phạm, tình nghi, tối đa là 24 giờ. Sau 24 giờ nếu không xin lệnh Tòa án, lệnh ông Biện Lý, Ông Biện Lý có quyền tống giam Trưởng ty Cảnh sát ngay lập tức vì tội bắt người trái phép.

Trong bộ hình luật của VNCH không có một chữ nào quy định rằng những ai có liên hệ ruột thịt, máu mủ, với những tên cộng sản đều phải bị bắt, phải bị giết.

Xin hỏi Hoàng Phủ Ngọc Tường Sau Mậu Thân gia đình ông, cha mẹ anh em ông có ai bị chúng tôi bắt, giết rồi đem chôn tập thể không? Hoặc bất kỳ thân nhân của những người tôi vừa nêu tên ở trên có gia đình nào bị hại như ông đã nói với ký giả Burchett?

Tôi xin tác giả bức điện thư cho phép tôi được trích bức thư này như một phần góp vào sự thật “Hoàng Phủ Ngọc Tường đã chối rằng không có mặt tại Huế trong Mậu Thân 1968”. Xin cảm tạ. Nội dung bức điện thư như sau:

Các bạn thân mến,

ACE (Anh chị em) Y khoa Huế ở những năm 1, 2, 3 đều có biết Hoàng Phủ Ngọc Phan (mà LM Cao văn Luận gọi là Ngọc Phần, cha muốn tránh chữ Phân), Phan em ruột của Tường. Hai anh em Tường, Phan đều thù người quốc gia qua câu thơ của Phan viết ngay sau bìa vở của chị Tinh Châu:

Cha con giặc giết đã lâu
Con càng khôn lớn càng căm máu thù.

Tôi mượn vở của chị Tinh Châu mà phát hiện ra. 

Phan thường đi La Chữ để liên lạc với Việt Cộng vào gần cuối năm 1964. Từ đó tôi không dám nói chuyện hoặc lui tới nhà của Phan mượn vở của nhau.

Về chuyện Hoàng Phủ Ngọc Tường, tôi biết được ít nhiều. Hắn là giáo sư lại đem lòng yêu học trò là em vợ của tôi. Trước khi hắn trốn vào bưng hắn đã đến nhà vợ tôi, nhắn em vợ tôi là đừng có làm sở Mỹ hoặc lấy người Mỹ.

Tết Mậu Thân 1868 cả hai anh em Phan-Tường mang súng đến nhà tôi ở Ngự Viên (Sau đổi thành Nguyễn Du) vào gặp Ba tôi.

Trước đó khi còn học chung Y Khoa 2, thỉnh thoảng Phan đến nhà tôi để mượn vở, Ba tôi xem như con cháu, thế mà lần này Ba tôi sợ Phan-Tường như sợ tử thần. Phan nói:

– Bác, Thằng Định mô rồi, nói hắn ra giúp băng bó cho nhân dân.

Ba tôi nói là tôi đã ở nhà vợ trong Thành Nội.

Phan nói:

– Định lấy vợ rồi à?

Phan vừa nói vừa nhìn khắp nhà, làm ba tôi gần đứng tim, vì anh tôi đang ở trên trần nhà.

Tường nói dối là đã không về Huế, vào dịp Tết Mậu Thân. Thật tiếc rằng không có bức ảnh hắn đứng trong sân nhà Ba tôi.

Về sau 1975 Tường còn đến nhà vợ tôi, khi biết em vợ tôi đã lấy chồng ở Sài Gòn, hắn tiu ngỉu hỏi về tôi. Vợ tôi nói tôi đi “học tập”. Hắn giở giọng hách dịch. Phải học tập mới sáng suốt đường lối chớ. Đúng là giọng điệu Việt Cộng.

Còn chị Phạm Thị Xuân Quế. Tôi về Huế thăm các con cháu tôi lúc chúng còn ở lại Việt Nam, tôi gặp chị Xuân Quế 2 lần, nhưng chị ấy cúi mặt. Việt Cộng mà cũng biết thẹn! Thẹn vì đồng chí của chị nhốt tù tôi đến 10 năm ròng mà lại còn tra tấn tôi đến liệt cả hai tay. Chắc là Tôn Thất Kỳ đã kể lại. Tôn Thất Kỳ có đến thăm tôi ở Bệnh viện Huế khi tôi được đưa từ trại tù Bình Điền về Huế vì tôi bị tắc ruột.

Kể lại cùng các bạn nghe cho biết

Merry Christmas
Thân mến,
Định.

Bao nhiêu nhân chứng đã cả quyết rằng Hoàng Phủ Ngọc Tường có mặt tại tết Mậu Thân Huế? Nhưng tất cả cũng không giá trị bằng một nhân chứng đặc biệt, đó là chính là Hoàng Phủ Ngọc Tường. Chính miệng Hoàng Phủ Ngọc Tường đã nói ra rằng hắn đã có mặt tại Huế tết Mậu Thân với ông Burchett trong bộ Phim Lịch sử gồm 13 tập mà Ông Burchett đã thực hiện và phỏng vấn Hoàng Phủ Ngọc Tường, và đã chiếu khắp cùng Hoa kỳ và thế giới. Bộ phim 13 tập này có tên là:Viet Nam: A Television History.

Xin quý vị hãy lắng nghe lời Hoàng Phủ Ngọc Tường nói trong trích đoạn dưới đây:

“Thí dụ là như ở một bệnh viện nhỏ ở bên phố Đông Ba thì nó đã thả 1 trái bom và đúng 200 người vừa chết vừa bị thương ở tại chỗ đó. Tôi đã đi trên những cái đường hẻm mà ban đêm, tôi tưởng là bùn thì tôi mở ra, bấm đèn lên, thì thấy toàn là máu lầy lội như vậy. Và đó là cả khu phố bị bom Mỹ đã giết, thì cái số đó nhất là trong những ngày cuối cùng thì chúng tôi rút ra và nó đã thâu lại và đem đi chôn…”

Ai đã đi trên những con đường hẻm ban đêm tết Mậu Thân? Ai nói ra lời đó? Hoàng Phủ Ngọc Tường! Năm mươi năm trôi qua từ sau Mậu Thân 1968 cho đến nay, bao nhiêu đau thương, bao nhiêu u uẩn, xót xa trong lòng thân nhân của 5327 thường dân bị thảm sát và 1200 người bị mất tích do chính ông và các đồng chí Bác Đảng của ông là thủ phạm, mọi người đều biết điều đó, nhưng ông đã chối tội, đã nói láo trước công luận là ông không có hiện diện tại Huế, không nhúng tay vào vụ thảm sát sát đó, và ông còn ngược ngạo rằng vụ thảm sát đó là do Mỹ Ngụy gây ra rồi âm mưu đổ cho “cách mạng”. Giờ đây sự dối trá của ông đã trở thành bỉ ổi, trơ trẽn và đáng xấu hổ, đáng khinh bỉ, vì chính ông đã xác nhận:

1. Ông có mặt tại Huế, ông đi trên con đường hẻm vào ban đêm và ông tưởng rằng ông đang dẫm chân trên đống bùn. Thế mà khi ông bấm đèn lên thì thấy máu lầy lội khắp mọi nơi, máu này là do bom Mỹ giết cả khu phố Đông Ba (?!).

2. Thân nhân của 204 nạn nhân bị ông xử tội chết với giấy trắng mực đen đã khai với ủy ban điều tra đặc biệt của Bộ Chỉ Huy Cảnh Sát Quốc Gia Thừa Thiên-Huế, tất đều xác nhận ông là chánh án tòa án nhân dân tại Bãi Dâu và quyết định xử tội chết cho thân nhân họ là ông, là Hoàng Phủ Ngọc Tường.

3. Email của ông Định Sinh Viên Y khoa Huế bạn của Hoàng Phủ Ngoc Phan xác nhận rằng: Hoàng Phủ Ngọc Tường và Hoàng Phủ Ngoc Phan trong Tết Mậu Thân 1968, có đến nhà của ông Định tại Ngự Viên sau đổi thành đường Nguyễn Du thuộc Quân II Thị xã Huế để tìm gặp Ông Định [Xin xem phần trên]

Quá đủ để kết luận rằng chính ông có mặt Tại Huế trong suốt 22 ngày đau thương chết chóc của đồng bào Huế cũng như chính ông và đồng bọn đã là những tên đồ tể say máu người qua các sự kiện như ông tặng bản án tử hình “tên phó tỉnh trưởng”, những giải thích biện hộ rằng thay vì giết đủ 10 người theo luật công bằng thì các ông chỉ giết lại có 1, như vậy là quá nhẹ quá khoan hồng, v.v. 

Hoàng Phủ Ngọc Tường, ông nói rằng Ông Burchett nói “công lý chẳng bao giờ được thi hành”. Không! Không phải như vậy. Ông sẽ thấy trong tương lai cận kề, rất gần “sự thật và công lý phải được thi hành” để rửa sạch oan khiên cho 5327 thường dân Huế bị chính ông và đồng bọn giết chết, và 1200 người mất tích. Bởi vì chính tôi và thân nhân của các nạn nhân Mậu Thân Huế đã nộp hồ sơ truy tố ông và các đồng chí của ông cũng như đảng Cộng Sản Việt Nam ra tòa án quốc tế về tội ác chiến tranh và tội ác diệt chủng.

Liên Thành

Posted in Đặc Biệt

HOI CQN QLD TUYEN CAO

Kính thưa Quý vị,

Cuối năm 1967, CSVN âm thầm thực hiện hàng loạt kế hoạch, chuẩn bị cho cuộc “Tổng công kích Mậu Thân 68”: Ngày 8/8/1967, CS quyết định đổi lịch để ăn Tết nguyên đán sớm hơn Miền Nam 23 giờ; Ngày 19/10/67 (Đài CS Hà Nội) và 17/11/67 (Đài CS Miền Nam), xảo quyệt đơn phương công bố lịch ngưng bắn; Ngày 12/12/1967, giữa lúc đang chữa bệnh tại Ngọc Tuyền Sơn, Trung Quốc, Hồ Chí Minh vội vã đáp phi cơ về Hà Nội, họp Bộ Chính trị; Sáng 31/12/1967, Hồ Chí Minh cho thu âm lời chúc tết, để đúng phút giao thừa Tết nguyên đán, sẽ phát thanh trên toàn quốc, như là mật lệnh tổng tiến công  trên toàn Miền Nam… Tuy nhiên, với bản chất tàn nhẫn độc ác, học thuyết man rợ, và chủ thuyết tam vô, đã thấm vào tâm trí máu huyết của những người CS, từ trùm sỏ Hồ Chí Minh cho đến những kẻ “ăn cơm quốc gia thờ ma CS” như Hoàng Phủ Ngọc Tường, Hoàng Phủ Ngọc Phan… đã khiến cuộc “Tổng công kích Mậu Thân 68” của CS, thực sự trở thành cuộc THẢM SÁT MẬU THÂN 68, đầy kinh tâm động phách, trong lịch sử VN cũng như nhân loại.

Nhớ lại SỰ THẬT kinh hoàng đó, ông Võ Văn Bằng, Trưởng Ban Truy Tìm và Cải Táng Nạn Nhân Cộng Sản Tết Mậu Thân, đã viết: “Các hố cách khoảng nhau. Một hố vào khoảng 10 đến 20 người. Trong các hố, người thì đứng, nào là nằm, nào là ngồi, lộn xộn. Các thi hài khi đào lên, thịt xương đã rã ra. Trên thi hài còn thấy những dây lạt trói lại, cả dây điện thoại nữa, trói thành chùm với nhau. Có lẽ, họ bị xô vào hố thành từng chùm. Một số người đầu bị vỡ hoặc bị lủng. Lủng là do bắn, vỡ là do cuốc xẻng.” (Thiện Giao RFA)

Chứng kiến những tội ác kinh hoàng của CS, trong “Thư Ngỏ gửi các đảng viên Cộng Sản Việt Nam”, cựu đảng viên CS Lê Minh Đức đã phải thú nhận SỰ THẬT: “Ta [CSVN] giết chính đồng bào ta, ta trói đồng bào ta như trói gà, rồi ta chặt đồng bào ta làm ba khúc sau vườn. Ta dùng cuốc đập đồng bào ta vỡ sọ. Ta chôn sống đồng bào ta sau khi bắt chính họ đào huyệt…” (xin click vô đây coi nguyên văn)

Để tưởng niệm 50 năm Thảm sát Mậu Thân 68, sau đây, chúng tôi trân trọng kính chuyển đến Quý vị, “Tuyên Cáo 50 NĂM THẢM SÁT MẬU THÂN – TỘI ÁC CỦA HỒ CHÍ MINH VÀ CSVN” của Hội CQN QLVNCH/QLD, với ước vọng, được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

TUYÊN CÁO

50 NĂM THẢM SÁT MẬU THÂN
TỘI ÁC CỦA HỒ CHÍ MINH VÀ CSVN

XÉT RẰNG, 50 NĂM TRƯỚC, TẾT MẬU THÂN 1968:

THỨ NHẤT, CSVN, do tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh lãnh đạo, đã trắng trợn vi phạm thoả hiệp ngưng bắn trong 3 ngày Tết Cổ truyền Dân Tộc, do chính CSVN công bố và cam kết;

THỨ HAI, CSVN, do tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh lãnh đạo, đã thảm sát một cách man rợ, hàng chục ngàn người dân vô tội trên khắp Miền Nam, trong đó có 7000 người tại Huế, gồm hầu hết ông bà già, phụ nữ, trẻ em;

THỨ BA, CSVN, do tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh lãnh đạo, đã một lần nữa, bộc lộ bản chất khủng bố độc ác, dã man, tôn thờ chủ nghĩa tam vô: vô gia đình, vô tôn giáo, vô tổ quốc;

THỨ TƯ, trong suốt 50 năm qua, kể từ sau vụ thảm sát Mậu Thân 1968, không một người CS nào tỏ ra ăn năn, hối hận về những tội ác kinh tâm động phách do chính chúng gây ra. Điều này càng chứng tỏ, CSVN không những đầu độc tảy não con người thành những tên đồ tể giết người, chúng còn giết luôn cả lòng sám hối, sự ăn năn, hối cải của con người;

THỨ NĂM, trong suốt 50 năm qua, CSVN, một mặt tiếp tục bưng bít những tội ác do chúng gây ra trong dịp Tết Mậu Thân 1968 cũng như trong chiến tranh VN, mặt khác, CSVN tiếp tục thực hiện những vụ thảm sát, khủng bố người dân VN, qua nhiều hình thức và mức độ khác nhau, một cách độc ác, dã man, tàn nhẫn;

NAY, HỘI CQN/QLVNCH/QLD, VỚI TÍN NIỆM TỔ QUỐC
– DANH DỰ – TRÁCH NHIỆM, LONG TRỌNG TUYÊN CÁO:

THỨ NHẤT, CỰC LỰC TỐ CÁO tội ác CSVN, đứng đầu tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh, trước công luận quốc tế, cùng đồng bào và chiến hữu trong và ngoài nước;

THỨ HAI, CỰC LỰC PHẢN ĐỐI mọi âm mưu, thủ đoạn, nhằm chạy tội cho bè lũ CSVN và tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh, đã gây ra trong dịp Tết Mậu Thân 1968;

THỨ BA, KHẲNG ĐỊNH CSVN, đứng đầu tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh, là bè lũ tội phạm chiến tranh, phản bội quê hương, đất nước và dân tộc Việt Nam, trong suốt thời gian gần một thế kỷ qua;

THỨ TƯ, THA THIẾT KÊU GỌI đồng bào và chiến hữu, cùng thắp nén nhang lòng, tưởng niệm đến những nạn nhân đã chết oan ức, tức tưởi và đau đớn trong dịp Tết Mậu Thân 1968, cùng anh linh Quân, Dân, Cán Chính VNCH đã hy sinh trong Chiến Tranh VN;

THỨ NĂM, THA THIẾT KÊU GỌI đồng bào và chiến hữu cùng đoàn kết, đấu tranh nhằm lật đổ chế độ CS, giành tự do dân chủ cho quê hương VN.

Trân trọng Tuyên Cáo,
Brisbane ngày 15 tháng 2 năm 2018
(tức ngày 30 Âm lịch năm Đinh Dậu)

Huỳnh Bá Phụng
Chủ Tịch Hội CQN/QLVNCH/QLD Úc Châu

Posted in Đặc Biệt

Tưởng niệm 50 Mậu Thân 68

Kính thưa Quý vị,

Xuyên suốt lịch sử tội ác mấy ngàn năm của nhân loại, chủ nghĩa CS là thủ phạm đứng đầu mọi tội ác. Trong thế kỷ 20, các chế độ CS đã tàn sát hàng trăm triệu người, trong đó hầu hết nạn nhân đều là đồng bào của người CS. Trong số những quốc gia theo chủ nghĩa CS, CSVN độc ác, tàn nhẫn nhất, vô nhân đạo nhất và thủ đoạn nhất. SỰ THẬT này đã được chứng minh kể từ khi đảng CSVN được thành lập vào năm 1930, cũng như trong suốt cuộc chiến tranh VN.

ĐẶC BIỆT TRONG DỊP TẾT MẬU THÂN 1968, tội ác của CSVN trở nên khủng khiếp và ghê rợn hơn tất cả: Chỉ trong thời gian ngắn ngủi không đầy 4 tuần lễ, CSVN đồng loạt tấn công các thành phố, thị xã trên lãnh thổ Miền Nam, thực hiện hàng ngàn vụ đàn áp khủng bố, thủ tiêu, bắt bớ… khiến hàng chục ngàn người dân vô tội bị giết, kể cả 7000 người tại Huế “bị thảm sát, bằng nhiều cách khác nhau, trong đó có cả việc bị cột người lại thành từng xâu, rồi bị đẩy xuống hố chôn sống”.

Để có thể tái tạo một trong muôn vàn tội ác của cộng sản Việt Nam, và để cùng đốt nén nhang lòng tưởng nhớ những người đã khuất, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu cùng Quý vị, những bài Tưởng Niệm 50 Năm Thảm Sát Mậu Thân, của các tác giả, được phổ biến qua các diễn đàn, blogs, emails, facebooks…

Lữ Giang: “Mậu Thân Huế – Tại sao phải thảm sát?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Hoàng Long Hải: “Hồi ký Tết Mậu Thân ở Huế” (xin click vô đây coi toàn bài)

Ngô Minh Hằng: Thơ “Huế Ơi Bao Giờ Rửa Được Hờn Oan?” (xin click vô đây coi toàn bài)

Nguyễn Thị Thái Hòa: “Hoàng Phủ Ngọc Phan, Đao Phủ Thủ vụ Thảm sát Huế Mậu Thân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Tưởng niệm 50 năm Tết Mậu Thân 1968-2018” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: “Lời Xin Lỗi Lưu Manh” (xin click vô đây coi toàn bài)

Phạm Thanh Phương: Thơ “Nhớ một mùa xuân” (xin click vô đây coi toàn bài)

Bạch Diện Thư Sinh: “Tết Mậu Thân 1968 tại Huế”  (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Huế – Địa Ngục Trần Gian Có Thật” (xin click vô đây coi toàn bài)

Liên Thành: “Thảm sát Mậu Thân 1968 – GỞI THẦY HOÀNG PHỦ NGỌC TƯỜNG” (xin click vô đây coi toàn bài)

Hy vọng qua những bài viết trên, Qúy độc giả, với tấm lòng xót xa, đau đớn của những nạn nhân cộng sản cùng cảnh ngộ, sẽ thấy rõ lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, tội ác của một chế độ, đối với chính người dân của chế độ CSVN, quả thực đã vượt khỏi biên cương quốc gia, tung hoành khủng bố trong mỗi gia đình, mỗi cuộc đời, để rồi đến hôm nay, những tội ác kinh tâm động phách đó, vẫn còn mãi mãi tiếp tục ám ảnh, giầy vò, tra tấn… những người sống sót, cho dù họ sống trong bất cứ hoàn cảnh nào, ở bất cứ chân trời góc biển nào…

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

LĐH: Bị Contract Killer Giết?

Kính thưa Quý vị,

Kính gửi đến Quý vị bài viết dưới đây với ước vọng được sự quan tâm, chia sẻ và phổ biến. Cũng xin thưa, tất cả bài vở, ý kiến, hình ảnh, được SGT đăng tải và phổ biến qua mọi hình thức, đều được Công Ty Anti-Slapp Now Pty. Ltd. cố vấn, kiểm duyệt, chấp thuận và hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi khiếu nại, tranh tụng, vui lòng coi “Thông Báo Trách Nhiệm Pháp Lý” trên trang web Saigon Times (Tiếng Việt – Tiếng Anh). Nếu Quý vị nhận được email này hơn một lần, xin thông cảm; nếu phiền lòng, xin thứ lỗi và email về huunguyen@saigontimes.org.

Trân trọng,
Hữu Nguyên

Arthur Kelekolio – “Contract Killer”
Giết LS Lê Đình Hồ?

TS Jenny Cartwright: Tại Úc có hàng trăm vụ giết mướn… giá từ $500 đến $500,000 – Bảo đảm “complete the job”!!!

Hữu Nguyên tổng hợp

Hình trên bên trái: Bị cáo giấu mặt trong xe cây khi bị cảnh sát câu lưu. Bên phải: LS Lê Đình Hồ (trên) và bị cáo (dưới). Photo: dailytelegraph.com.au

SYDNEY: Sáng 14/2/2018, tại Sydney’s Central Local Court, cảnh sát đã chính thức truy tố Arthur Kelekolio, 38 tuổi, tội đã bắn chết LS Lê Đình Hồ, vào ngày 23/1 vừa qua. Bị cáo đã không xuất hiện trước toà, nhưng được luật sư Adam Houda đại diện. Quan toà không cho phép bị cáo tại ngoại, và tuyên bố, bị cáo sẽ phải có mặt trong phiên xử kế tiếp, ngày 11/4/2018.

Một ngày trước đó, sáng 13/02/2018, Strike Force Eugene – lực lượng cảnh sát đặc trách điều tra vụ sát hại LS Lê Đình Hồ – đã bắt giữ Arthur Kelekolio tại phi trường quốc tế Sydney, trong lúc y lên máy bay đi Bali, Nam Dương.

Hiện chưa biết, Arthur Kelekolio là tên thật hay tên giả, nhưng mang họ Kelekolio, phần đông là người Hạ Uy Di.

Nguồn tin không chính thức tin rằng, Arthur Kelekolio là tay giết mướn chuyên nghiệp, nhiều kinh nghiệm và bản lãnh, nên trong suốt nhiều giờ bị cảnh sát thẩm vấn, y đã từ chối khai báo.

Luật sư Adam Houda, người đã 3 lần thưa cảnh sát NSW, “bắt, giữ, thẩm vấn ông” trái pháp trong 11 năm, và đã có lần được bồi thường thiệt hại $145,000. Photo: James Brickwood

Adam Houda, đại diện cho bị cáo, cũng là một luật sư nổi tiếng, chuyên đảm trách các vụ án hình sự từ năm 1999, cùng thời gian với LS Lê Đình Hồ. Đặc biệt, cho đến cuối năm 2011, LS Adam Houda đã từng thưa cảnh sát NSW 3 lần vì đã “bắt, giữ, thẩm vấn” ông trái pháp trong 11 năm, và đã có lần ông được bồi thường thiệt hại $145,000.

Tiến sĩ Jenny Cartwright, sau 13 năm đặc trách nghiên cứu về “contract killers” của Viện Tội Phạm Học Úc Đại Lợi (Australian Institute of Criminology), đã cho biết: Trong thời gian ba thập niên qua (tính đến 2016), tại Úc đã có hàng trăm vụ giết mướn, với số tiền trung bình $16,500 cho một vụ, trong đó có những vụ rẻ nhất là $500 cho đến $500,000, bảo đảm “complete the job”. Tiến sĩ Jenny Cartwright cũng thừa nhận, hàng chục vụ án mạng do “contract killers” gây ra, cho đến nay hung thủ cũng như kẻ chủ mưu, vẫn còn tại đào.

Việc Arthur Kelekolio bị bắt giữ và truy tố về tội giết LS Lê Đình Hồ, chỉ trong thời gian 3 tuần sau khi xảt ra án mạng, rõ ràng là một thành công quan trọng của cảnh sát NSW, trong việc thực thi công lý. Tuy nhiên, quan trọng hơn, những câu hỏi then chốt cần phải được trả lời: VÌ SAO HUNG THỦ GIẾT LS LĐH? Và nếu hung thủ là kẻ giết mướn, AI LÀ KẺ CHỦ MƯU ĐÃ MƯỚN HUNG THỦ?

Chắc chắn, khi nào những câu hỏi quan trọng này chưa được trả lời một cách thoả mãn và đầy đủ, CÔNG LÝ VẪN CÒN BỊ CHÌM ĐẮM, TỘI ÁC VẪN CÒN TIẾP TỤC TUNG HOÀNH, TÍNH MẠNG CỦA NGƯỜI LƯƠNG THIỆN VẪN CÒN BỊ ĐE DOẠ!

Hữu Nguyên

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

Tưởng niệm 50 năm Mậu Thân – HLH

Hồi ký Tết Mậu Thân ở Huế

Hoàng Long Hải

Bài 1 “Tấn Công Bất Ngờ”

Trước khi bắt đầu niên khóa 1967-68, tôi dọn về ở số 11 đường Phạm Hồng Thái, Huế. Nhà nầy gần ngã tư Nguyễn Tri Phương và Phạm Hồng Thái.

Trước mặt nhà tôi là doanh trại của đại đội Cảnh Sát Dã Chiến (CSDC) thuộc Ty Cảnh Sát Thừa Thiên – Huế. Toàn bộ khu vực nầy, từ phía trước nhà tôi đến đường Duy Tân (đường từ đầu cầu Trường Tiền về An-Cựu), phía trước trường trung học Nguyễn Tri Phương, phía tòa Khâm Sứ cũ sát bờ sông, là khu quân sự gồm khách sạn Thuận Hóa, tức MAC-V, “Bản doanh Phan Sào Nam” tức Tiểu Khu Thừa Thiên- Huế, Ty Cảnh Sát Thừa Thiên – Huế.

Khoảng một năm nay, đây là mục tiêu pháo kích của Việt Cộng. Có điều đáng nói là Việt Cộng pháo kích trúng mục tiêu thì ít mà trật ra ngoài thì nhiều. Đã có vài nhà dân trúng đạn, có người chết, bị thương. Vì vậy, khi thấy tôi dọn về đây, vài người bạn đến chơi, cằn nhằn: “Dọn về đây chi cho nguy hiểm.” Tôi nói đùa: “Khi nào nghe pháo kích khách sạn Thuận Hóa thì tới đưa tao đi nhà thương.”

Đêm mồng một tết Mậu Thân, tức là đêm 30 tháng 1 năm 1968, Việt Cộng pháo kích trật mục tiêu thật, và trúng ngay nhà tôi.

Tôi đang ngủ với đứa con gái lớn, 6 tuổi, thì giật mình vì những tiếng nổ lớn, hơi xa xa và nghe tiếng đạn đi. Trong phút chốc, tôi nghĩ: “Chết cha! Đạn đang tới ngay mình”. Tôi từng chạy tản cư năm 1946-47, có ít nhiều kinh nghiệm về súng đạn, mặc dù hồi ấy tôi mới 10 tuổi. Hễ đạn “cà-nông”, nghe tiếng đạn đi thì yên tâm. Đạn sẽ nổ ở xa. Còn tiếng đạn súng cối réo bên tai là nổ ngay chính chỗ của mình.

Và rồi viên đạn nổ ngay phía ngoài bức tường gạch dưới chân giường tôi. Tiếng nổ làm rung chuyển cả ngôi nhà. Nhà lợp ngói liệt nên khi ngói vỡ, cát từ trên mái tuôn xuống rào rào. Cửa trước bị giựt tung ra, thấy rõ bên ngoài. Ngoài đó đạn vẫn tiếp tục nổ ở sân trước, ngoài đường lộ, chớp sáng lóe lên, cảnh tượng ngoài ấy trông rõ lắm nhưng tắt đi rất nhanh. Điện bị cắt.

Tôi ngồi dậy, tung chăn. Đứa con gái tôi cũng dậy. Tôi nói với con: “Con vô hầm đi.”

Vì vùng nầy, như đã nói, thường bị pháo kích nên tôi có làm một cái hầm bằng bao cát ở căn phòng trống giữa phòng khách và nhà bếp.

Con tôi chạy đi. Tôi đi qua phía giường vợ tôi, đặt ở phía sau cái tủ đựng áo quần, tủ có kính soi. Tôi nghe có tiếng vợ tôi kêu cứu hơi xa xa, mơ hồ, có lẽ do cát đổ xuống phủ đầy chăn đắp. Thêm nữa, cái tủ đựng áo quần bị hất tung lên, đè lên vợ tôi, lúc ấy đang có bầu khoảng tám tháng, cùng đứa con gái thứ nhì và đứa con trai xuống dưới.

Không hiểu sao lúc đó tôi mạnh lắm. Nhờ ánh sáng đạn pháo kích đang nổ nên thấy rõ cảnh vật, tôi cần hai cái chân tủ hất sang một bên, kéo chăn và kéo vợ cùng hai đứa con ra. Chợt ngó lại, tôi thấy đứa con gái đầu thay vì chạy vào hầm, lại đang đứng sát bên chân tôi. Tôi hỏi: “Răng không vô hầm đi?” Con bé trả lời, khá rõ: “Con xệ (sợ) lắm!”

Vừa khi ấy thì ba đứa ở: Con Thơ lớn nhứt, đã 20 tuổi. Hai đứa kia nhỏ hơn, một đứa tên Lụt, em ruột con Thơ và con Nguyệt, nhỏ nhứt, ngủ dưới nhà bếp, chạy lên.

Con Thơ nói: “Con vô hầm rồi, không chộ (thấy) cậu mợ nên chạy ra ni.” Tôi bảo con Thơ dắt mấy đứa nhỏ vào hầm, tôi dẫn vợ tôi chạy theo.

Suốt trong thời gian ấy đạn pháo kích vẫn nổ ở sân trước và sân bên hông nhà, không trúng nhà tôi nữa. Vậy mà cả gia đình nhỏ của tôi không ai hề hấn gì, ngồi chen chúc trong cái hầm chật. Tôi ngồi phía ngoài, ngay cửa hầm.

Thằng con trai của tôi vẫn cứ khóc lè nhè từ nãy đến giờ. Tôi cứ ngỡ nó đau chân nên khóc.

Thằng bé mới hai tuổi, dễ thương và rất đẹp trai. Trước Tết mấy hôm, anh Ky, người cháu của vợ tôi, đang học y khoa ở Huế, đến chơi, thấy thằng bé kháu quá bèn bỏ nó lên xe vélo chở đi lòng vòng. Được một lúc thì thằng bé thọc chân vô căm xe, sưng vù, tôi phải đem đi bệnh viện bó bột và chích thuốc. Từ bữa đó đến giờ, vì cái chân bột nên thằng bé hay khóc. Không ngờ một lúc sau, vợ tôi nói: “Anh! Thằng cu Bảo bị thương, máu chảy sau đầu.” Con Thơ thường nhóm bếp nên bao giờ cũng thủ sẵn một cái bật lửa trong túi, lấy ra bật lên cho vợ tôi xem chỗ thằng bé bị thương. Xong, vợ tôi nói: “Rách một đường sau đầu, hết ra máu rồi, chắc không can chi!”

Nghe vợ giải thích, tôi yên tâm.

Bây giờ thì hết pháo kích nhưng đạn súng nhỏ nổ rền trời như người ta đang đốt pháo vậy. Tiếng đạn nổ lốp bốp nghe lạ tai, không phải thứ đạn như Garant M-1 mà tôi có bắn thực tập hồi còn học Cao Đẳng Quân Sự. Thỉnh thoảng, tiếng lựu đạn nổ chen vào như người ta đốt pháo giây có kèm theo pháo tống vậy. Lựu đạn nổ gần lắm, ngay phía ngoài cửa trước nhà tôi.

Nhờ cái hầm nằm ở căn phòng chếch qua một bên phòng khách nên không can gì, chỉ mỗi khi lựu đạn nổ thì cái hầm nhỏ của tôi rung rinh dữ dội. Sáng ra, tôi mới biết là Việt Cộng núp trong sân nhà tôi, tấn công vào cái “lô-cốt” (blockhaus) của Cảnh Sát Dã Chiến bên kia đường. CSDC phản công, bắn M-79 vào ngay sân nhà tôi mới ra cớ sự như vậy.

Súng nổ ran từng chặp rồi nghỉ khoảng nửa tiếng. Nửa giờ sau, có ba phát súng lệnh, súng đạn lại nổ rền, đợt tấn công mới lại bắt đầu. Lựu đạn của CSDC lại bắn vào sân nhà tôi.

Sau khoảng vài ba đợt tấn công thì có tiếng tù và thổi.

Con Thơ nói:

– “Rứa là họ rút lui đó cậu mợ.”

– “Răng mi biết?” Tôi hỏi.

Con Thơ giải thích:

– “Dưới làng con đánh dau (nhau), khi mô (nào) thổi tù và hay thổi còi là họ rút lui.”

Quả thật Việt Cộng rút. Trời sáng dần, mờ mờ.

Tôi bỗng nghe có tiếng người la to phía sân trước, hướng về phía trại CSDC:

– “Đừng bắn nữa nhé! Đừng bắn nữa nhé, tôi ra hàng nhé!”

Có tiếng mấy người lính CSDC bên kia đường la to, đáp lại:

– “Bỏ súng xuống! Bỏ súng xuống.”

Tôi cố lắng nghe tiếng người ra hàng để biết họ là người xứ nào. Đây là tiếng Bắc, không rõ tỉnh nào, nhưng ít ra cũng từ Thanh Hóa đổ ra. Sở dĩ tôi chú ý việc nầy vì năm ngoái, quân Việt Cộng tấn công vào thị xã Quảng Trị, thất bại, họ rút lui. Con đường tiến vào và rút lui là con đường hẽm phía sau nhà tôi. Ông anh tôi sợ Việt Cộng leo lên núp trên mái nhà, nghe họ vừa di chuyện vừa nói với nhau.

Tôi hỏi:

– “Họ nói giọng gì?”

Anh tôi cười, trả lời:

– “Bùi Xuân Lục.”

Bùi Xuân Lục là tên một người rể của dì tôi, quê ở Hà Tĩnh. Bà con bên ngoại tôi thường nhái giọng Hà Tĩnh để ghẹo anh ấy chơi. Tiếng Quảng Trị không nhẹ gì nhưng so với giọng Hà Tĩnh cũng còn đỡ hơn nhiều.

Thấy dứt tiếng súng, vợ chồng con cái chúng tôi ra khỏi hầm.

Việc trước tiên là vợ tôi ra tủ đựng bông băng lấy nước rửa vết thương cho con, xức thuốc và dán băng keo vào đó. Con Thơ xuống bếp, chuẩn bị nấu ăn.

Nó hỏi vợ tôi: “Nước máy không có, nước trong lu dớp (nhớp) lắm. Không có nước a mợ!”

Tôi đi xuống bếp, xem lại lu nước. Cát ngói từ trên mái nhà đổ vào lu. Tôi nói: “Gạn nước nầy mà nấu, đừng đi ra ngoài đường nghe không!” Con Thơ nghe lời tôi, gạn nước nấu cơm.

Trong khi đó thì vợ tôi lo dọn dẹp nhà cửa. Vì đêm qua đạn nổ, rung rinh căn nhà, nên chén bát, quần áo đổ nhào xuống nền nhà, cái bể, cái dơ, phải gom hết lại. Mấy cái mền (chăn) đắp tối hôm qua phải rủ bụi sạch để dùng lại, chưa giặt được. Cái chăn tôi đắp chung với con gái đầu thủng một lổ ở giữa. Mãnh đạn đi vào giữa hai cha con, không đụng nhằm ai cả.

Vợ tôi mừng nói:

– “Hú vía anh ơi! Mãnh đạn chui vô giữa mền mà không ai bị thương.”

Cái tủ áo quần có tấm gương soi, thì tấm gương bị bể nát. Có lẽ một miếng kính vỡ bay ra đụng nhằm thằng bé nên nó bị cắt một đường phía sau đầu. Cũng may, vết cắt không sâu.

Được một lúc, ông Hà Nguyên Chi, Phó Ty Cảnh Sát, nhà phía bên kia ngã tư, mang súng đi bộ qua nhà tôi.

Ông ta hỏi:

– “Khi hôm nghe bên ni súng nổ dữ lắm. Có ai can chi không?”

Tôi cám ơn và trả lời không ai việc gì cả. Trước khi ra về, ông ta còn dặn:

– “Đừng ra ngoài đường, Việt Cộng còn ở trên lầu trường Nguyễn Tri Phương.”

Một lúc, vợ tôi có việc gì đó, đi ra cái sân bên hông nhà. Khi vào nhà, vợ tôi nói:

– “Có miếng thịt mắc nơi cây bông hường.”

– “To hay nhỏ?” Tôi hỏi.

– “Cỡ hai chục đồng.” Vốn thực tế, vợ tôi nói.

Tôi thấy cũng buồn cười nhưng không nói gì. Thịt người chớ có phải thịt heo, bò ở chợ đâu mà ví như thế.

Hôm đó, tôi hơi buồn, cứ thắc mắc: “Mình bị pháo kích như thế nầy mà chẳng thấy anh bạn nào đến thăm cả. Ngoài đường có tiếng người lao xao một lúc, không biết người ta chạy loạn hay bọn trẻ tò mò đạp xe chạy quanh quan sát chơi.

Buổi chiều 30 tết, tôi tổ chức ăn tất niên tại nhà.

Trước đó một tuần lễ, một anh học trò nhà ở Vĩ Dạ, nói với tôi:

– “Năm ni ba em hạ một con bò thui. Thầy muốn mua thì em đem lên nhà cho thầy.”

Có bò thui và biết rằng sẽ được thịt ngon, tôi hỏi vợ tôi rồi mua mấy ký, tổ chức ăn tết với bạn bè. Trong các bạn tôi mời, có anh Hoàng Văn Xướng, bạn đồng nhiệp nhưng tôi kính mến như một người anh, tôi mời cả hai vợ chồng ông nầy. Vợ chồng anh bạn nối khố từ khi mới lên trung học: Lê Trọng Ấn, hiện làm hiệu trưởng trường trung học Tây Lộc, một bà trung tá, chồng đang du học ở Mỹ, bạn của vợ tôi, và anh Đoàn Công Lập, trưởng ty Cảnh Sát, quen thân vợ chồng tôi.

Tối hôm đó, anh Lập đến trễ lắm. Tôi đã tính không chờ nhưng các bạn biểu rán một chút. Ông trưởng ty mà ăn sau thì cũng kỳ!

Anh Lập tới thì vào bàn ngay. Trước khi cầm đũa, anh ấy xin lỗi đến trễ vì họp với bộ Tư Lệnh Sư Đoàn 1 lâu quá – do đại tá Ngô quang Trưởng chủ tọa – Lúc ấy tướng Trưởng còn mang loon đại tá.

Anh Lập cũng cho biết là có tin Việt Cộng sẽ tấn công, không rõ mục tiêu ở đâu. Nghe vậy thì cũng hay vậy, không ai ngờ tối hôm sau, mồng một tết, Việt Cộng tấn công vào Huế.

Ngay khi anh Lập nói chuyện đó thì Việt Cộng cũng đã đột nhập vào thành phố đông lắm rồi. Vậy mà không ai biết cả hay sao?! Đánh giặc gì mà kỳ cục vậy. Tình báo ở đâu?!

Mới tiệc tùng vui vẻ đó mà bây giờ chẳng thấy ai, tôi nghĩ vậy và cũng hơi buồn.

Tối hôm đó, mới tối chúng tôi đã vào hầm, không dám ngủ ở bên ngoài. Trời sập tối một lúc lâu thì lại nghe ba phát súng lệnh, súng nhỏ và lựu đạn nổ rền trời. Khoảng một giờ đồng hồ thì dứt tiếng súng. Rồi lại có ba phát súng lệnh, mở đầu đợt tấn công mới.

Lần nầy vì Việt Cộng tấn công từ đầu hôm, không bắt đầu lúc quá nửa khuya như tối hôm trước, trận đánh kéo dài quá nên tôi lo lắng và thấy bực bội lắm. Suốt đêm ngồi bó rọ trong hầm như thế nầy lại súng đạn rền trời thì chịu đời sao thấu.

Tối nay lại có tiếng máy bay bay phía trên và có tiếng súng từ trên máy bay bắn xuống. Đó là loại máy bay Hỏa Long. Máy bay Hỏa Long bắn suốt đêm cho tới sáng bạch, ngay trên lầu trường trung học Nguyễn Tri Phương.

Cứ sau đêm tấn công, ban ngày Việt Cộng rút về ẩn núp ở đây. Súng Hỏa Long sáu nòng, bắn dữ dội nên trường Nguyễn Tri Phương bị trốc hết mái.

Cũng gần tới sáng, lại có tiếng tù và thổi như đêm trước, tôi thấy khỏe, yên lòng một chút.

Trời sáng, chúng tôi lại chui ra khỏi hầm, dọn dẹp nhà cửa.

Đêm nay, Việt Cộng không núp trong nhà tôi mà sát ngoài hàng rào phía trước, cách nhà khá xa nên chúng tôi khỏi lâm vào cảnh bị lựu đạn nổ như đêm trước, không còn pháo kích nên nhà cửa cũng không bị hư hại gì thêm.

Tôi nói với vợ tôi:

– “Mình chạy lánh nạn chỗ khác đi. Đêm nào cũng đánh nhau vậy, chịu không thấu đâu!”

Nghe lời tôi, vợ tôi chuẩn bị chạy giặc. Nửa giờ sau, chúng tôi bồng bế nhau ra khỏi nhà.

Tôi cõng bé Diễm, 4 tuổi, đứa con gái thứ ba (Kể theo trong Nam) trên lưng, tay dắt đứa thứ hai, chị cả. Vợ tôi có bầu, bụng đã to nhưng tay cũng bế thằng con trai. Con Thơ gánh một gánh đồ ăn đem theo, phòng bị đói. Hai con nhỏ kia, mỗi đứa một ôm mền mùng và quần áo cho cả gia đình.

Ra tới sân, thấy cảnh tượng ở đó, vợ tôi níu lấy tôi, không chịu đi, rên rỉ: “Ghê quá anh ơi!” Tôi nói với vợ: “Gắng lên, qua khỏi đây là hết. Không can chi!” Tôi nắm tay vợ, trong khi tay kia đã nắm đứa con nhỏ, cùng đi nhanh.

Trong sân, ngay gốc dừa là xác một chiến binh Việt Cộng, mặc quần áo bà ba đen, không có áo ấm, áo mưa gì hết. Tôi cũng không để ý có súng hay không. Phía ngoài cổng, sát hàng rào là ba xác chết khác, cũng nằm co quắp, ngoài bộ bà ba đen, không có áo ấm, áo mưa gì cả.

Tôi thắc mắc: Bộ đánh giặc nóng lắm hay sao mà không ai mặc áo ấm cả vậy trời. Hay họ không có áo ấm để mặc. Tôi nhớ năm 1947, hồi mới chạy tản cư, thỉnh thoảng, tôi có thấy Vệ Quốc Đoàn mặc áo trấn thủ, đâu có phong phanh cái áo bà ba như mấy anh Việt Cộng nầy.

Vừa ra khỏi ngõ, tôi lại thấy có mấy anh lính CSDC đứng bên hông “lô cốt”.

Có người nói:

– “Thầy có chi cho tụi em ăn với. Hai ngày nay đói lắm.”

Sở dĩ họ gọi tôi bằng thầy vì trong số đồng đội của họ, không ít người là học trò cũ của tôi.

Vợ tôi nói:

– “Có bánh tét, mấy em ăn không?”

– “Tốt lắm, tốt lắm cô. Cô cho vài đòn!”

Vợ tôi biểu con Thơ bỏ gánh xuống, lấy hai đòn bánh đi tới sát hàng rào, quăng vào cho họ.

Dự tính chạy về Chợ Cống, ngoại ô, tá túc nhà mấy người bạn, nên tôi hỏi:

– “Về Chợ Cống được không?”

– “Không được mô! Việt Cộng chiếm rồi thầy ơi!” Có người trả lời.

– “Vô thành nội được không?” Tôi lại hỏi.

– “Không được. Việt Cộng cũng chiếm rồi.” Lại có tiếng trả lời.

Không kịp suy nghĩ, tôi nói với vợ tôi: “Về Hàng Me.”

Đường Hàng Me cách nhà tôi hiện ở không xa, chưa tới nửa cây số.

Chúng tôi lúp xúp chạy, đường vắng hoe. Tới ngã tư có đường về sân vận động Tự Do, tôi thấy bên cạnh đường, kế gốc cây là xác hai người lính Việt Nam Cộng Hòa. Sau mới biết rằng hai người nầy về nhà ăn tết, nửa đêm nghe súng nổ, mặc quần áo đi bộ vào trại. Tới ngã tư nầy thì họ bị Việt Cộng bắn chết. Gia đình thân nhân chưa hay biết gì cả nên chưa chôn cất.

Tới đường Hàng Me, tôi ghé nhà bác Hoàng Xưởng, quen biết từ năm trước. Bác cũng có người con trai, học trò trường của tôi chứ không phải học trò tôi. Trước đây một năm, tôi cũng từng ở xóm nầy nên cũng quen biết nhau.

Bác ấy làm Công An (Cảnh Sát Đặc Biệt). Khu đường Hàng Me, vì trái đường, xa doanh trại quân đội nên chẳng có đánh chác gì ở đây cả. Vì không đánh nhau, bộ đội chưa tới thì cán bộ Việt Cộng cũng chưa mò tới dây, tình hình khác với chỗ khác là vậy.

Vợ bác Xưởng và mấy bà hàng xóm đang ngồi đánh tứ sắc. Thấy chúng tôi tới, họ nghỉ đánh bài, lấy đồ ăn dọn ra cho chúng tôi ăn.

Vợ chồng con cái chúng tôi và mấy đứa ở lần lượt thay nhau tắm rửa, thay quần áo, thấy khỏe khoắn và ăn ngon.

Nghĩ cũng buồn cười. Hai nơi cách nhau chưa được nửa cây số, nơi của tôi thì đánh nhau liền hai ngày đêm, điện nước không có, lại còn phải chui vào hầm trốn súng đạn suốt cả đêm. Nơi đây thì chẳng có gì hết. Súng đạn chỉ nghe xa xa vọng lại, giống như một xứ sở thanh bình, chẳng biết chiến tranh là gì cả.

Quá trưa, bác Xưởng qua nhà bên cạnh, hỏi thuê tạm cho gia đình tôi một chỗ trú chân. Nhà nầy chính là ngôi nhà tôi đã ở năm vừa qua.

Nói chuyện với chủ nhà xong, bác Xưởng nói với tôi:

– “Tui hỏi giúp anh chị lấy tạm một phòng nhà bên kia. Tối qua bên đó ngủ cho thoải mái.”

Được vậy, vợ chồng tôi mừng lắm, bèn mang đồ đạc qua nhà bên đó. Tôi vào hỏi thăm chủ nhà cho phải phép.

Vào tới nhà ông, tôi lại thấy buồn cười. Người đứng ra thay mặt chủ nhà cho thuê là ông Hoành, ông nầy làm sở Mỹ nên trông cũng khá giả, thoải mái. Khi tôi tới, ông đang ngồi ở sa-lông chơi với đứa con trai, miệng ngậm ống vố, hút thuốc Seventy-Nine thơm lừng. Tôi tự trách thầm. Học hành như ông nầy, chẳng tới đâu mà sướng vậy. Còn như mình, làm thầy giáo, chẳng bao giờ giàu, chỉ đủ ăn, giặc giã chạy loạn, tay dắt tay ôm, sao mà khổ thế!

Cũng vì ý nghĩ đó nên sau Mậu Thân, nhập ngũ rồi, ra đơn vị, tôi cũng học thói mỗi khi có thì giờ thì ngồi “vếch đốc củ tỏi” mà hút ông vố, thuốc Seventy-Nine thơm phức cho khỏe với đời một chút vậy!

Tối hôm đó, tôi ngủ ngon, mặc dù vẫn còn nghe súng nổ ở phía nhà cũ. Súng nổ xa, biết đạn sẽ không tới chỗ mình nên yên giấc suốt đêm.

Bài 2 “Tập Trung”

Sáng hôm sau, khi tôi thức dậy thì trời đã sáng hẳn. Quang cảnh thật yên lặng, có tiếng người ngoài sân nhưng ngoài đường thì vắng. Tôi đi ra sân.

Ông cụ Chất, thân sinh của tướng Toàn, nhà ở bên kia hàng rào ximăng, đang kéo một ống giây nylon cho nước dùng qua sân chúng tôi vì cụ thấy bên phía nhà tôi nhiều người đang chéo réo vì nước máy không có.

Ông cụ là người tốt bụng, sinh sống ở đây đã lâu, mọi người đều kính mến.

Trong khi nhiều người đang loay hoay lấy nước thì có đứa trẻ nói: “Việt Cộng kìa!” Tay đứa trẻ chỉ lên hướng sau nhà, phía đường Đội Cung, trường Kiểu Mẫu. Người mẹ, – tôi đoán vậy – rầy đứa con: “Chỉ chỏ nó thấy nó bắn cho bây chừ.”

Thật ra, cũng không đáng lo như vậy. Tên Việt Cộng đang lom khom bò trên nóc dãy nhà dài hơi xa sân nhà tôi. Đó là dãy nhà cho thuê, ngó ra đường Đội Cung.

Tên Việt Cộng bò ra tới cuối nóc nhà thì ngừng lại. Có lẽ từ chỗ đó y quan sát phía bờ sông, chỗ bến cảng mới của lính Mỹ. Bỗng có tiếng súng lớn từ phía bờ sông bắn lên, có cả đạn lửa nên tôi thấy rõ đạn đạo bay về phía tên Việt Cộng. Anh ta vội vàng chạy tháo lui. Không rõ anh ta đi dò thám lính Mỹ hay thất lạc đơn vị.

Sau khi ăn sáng xong, tôi nói với vợ tôi:

– “Để coi yên yên, anh về nhà lấy cái T.V.”

Vợ tôi hốt hoảng:

– “Thôi anh! Nguy hiểm lắm, không đi được mô!”

– “Để chút nữa coi tình hình ra sao!” Tôi nói. “Nếu có người ta đi thì mình đi. Còn như đường vắng lắm thì thôi.”

Ngưng một chút, tôi lại nói: “Về lấy cái TV cho con nó coi. Nhà không cửa nẻo gì hết, người ta lấy mất thì biết bao giờ mới mua lại được.”

Cách đây mấy tháng, khi Huế bắt đầu có đài T.V., tôi cùng vợ đi mua một cái T.V. hiệu Denon, 20 inches, về cho các con coi.

Lương thầy giáo như tôi, với cái T.V. giá 4 chục ngàn là to lắm. Vợ tôi phải tiết kiệm lắm mới mua được. Vừa mua cái xe Vespa, lại mua thêm cái T.V., tình hình tài chính chúng tôi kẹt lắm.

Vả lại, từ khi có T.V., không khí trong gia đình vui tươi, đầm ấm. Tối lại, cơm nước xong, chuẩn bị giường chiếu rồi, cả nhà xúm nhau lại ở phòng khách mà coi T.V. Chương trình tuy không dài vì đài T.V. mới có, cũng đủ cho cả nhà giải trí mỗi đêm.

Bên cạnh đó, thằng con trai hai tuổi của tôi rất mê T.V. Hễ thấy trời tối thì thằng bé trèo lên ghế xalông ngồi, miệng nói: “Mở Vi choi”. (Mở TV coi).

Có những buổi tối, hai vợ chồng tôi đi vắng, mấy đứa nhỏ cùng mấy con ở coi T.V. với nhau. Anh Khôi, người chúng tôi cho thuê một phòng ở phía ngoài, đi chơi về thấy mấy đứa con tôi ngồi coi T.V., anh rất vui. Có lần anh ấy nói: “Về thấy mấy đứa nhỏ ngồi xalông coi TV chăm chú, tôi có cảm tưởng như cảnh bên Tây. Đời sống văn minh sướng thật!”

Tôi kể lại chuyện “Mở V choi” cho vợ nghe, để thuyết phục cô ấy để tôi về nhà lấy cái T.V. đem theo kẻo sợ bị lấy mất.

Tới trưa, thấy ngoài đường có người đi lại, nói với vợ xong, tôi bèn gọi con Thơ đi theo tôi lấy cái T.V. về. Nó cầm theo cây đòn gánh. Thấy vậy, tôi hỏi:

– “Mi cầm theo đòn gánh làm chi?”

– “Dạ, con gánh T.V. về.” Con Thơ trả lời.

Tôi nói:

– “Cầm theo cái đòn gánh, lính tráng, Việt Cộng ở xa xa, nó tưởng mầy cầm cây súng, ria cho một băng là xong đời. Ngu! Đem cất đi.”

Nó đi theo tôi về nhà. Nhà trống hoắc, không cửa nẻo gì cả vì hôm đầu tiên đạn pháo kích làm bung cửa hết cả rồi. Cũng may, hôm dọn dẹp nhà cửa sau đêm đầu tiên Việt Cộng tấn công, vợ tôi đã tháo 4 cái chân TV, còn cái TV thì lấy mền bọc lại. Tôi chỉ việc buộc giây rồi lấy cây tre thọc ngang. Con Thơ phía trước, tôi phía sau, khiêng cái T.V. về.

Ra tới ngõ, tôi tránh không đụng nhằm mấy “bánh xà bông” nằm ngay giữa ngõ. Thật ra, đó không phải là xa-bông mà chính là chất nổ, có màu hơi vàng như xa-bông cục, mềm. Có một miếng bị bánh xe đạp cán lên, xà-bông lòi ra. Có khoảng ba bốn bánh xà-bông như vậy, mỗi tấm dài khoảng 3 tấc vuông, dày cở 4 phân, bên ngoài bọc nylon màu xanh. Mỗi tấm được chia làm bốn phần bằng nhau, mỗi phần có một ngòi nổ. Ngòi nổ lớn bằng đầu đũa, dài gần ngón tay, màu trắng. Bên cạnh đó, lại có thêm hai xác Việt Cộng nữa, vừa chết đêm qua.

Tôi đoán chừng là mấy tên nầy dự tính đem chất nổ đến phá cái lô-cốt bên kia đường. Chưa kịp xung phong thị họ đã bị CSDC bắn chết ở đây.

Mấy tấm xà-bông nầy mà nổ được thì cái lô-cốt kia coi như không còn gì, những ngôi nhà quanh đây không sập thì cũng đổ vách, nứt tường, không ít người chết, bị thương. Chuyện mới xảy ra tối qua, khi gia đình tôi đã chạy khỏi đây rồi. Hú vía!

Sau biến cố, tôi bỏ nhà nầy, không dọn về ở nữa. Tôi biết vợ tôi vốn nhát gan, thấy cảnh Việt Cộng chết nằm đầy ngoài sân, bên gốc dừa, ngay cửa ngõ, bên lề đường như vậy thì đêm nào cũng có ác mộng, không thể có sự bình an tâm lý được, nên phải kiếm nhà khác mà ở vậy.

Những gia đình trong khu vực, sau khi tình hình yên ổn, lục tục kéo về.

Bấy giờ hệ thống nước máy bị hỏng chưa sửa chữa kịp, nhiều nhà dùng nước mưa. Nước hứng từ mái nhà bà cụ già ở ngay chính giữa thấy có mùi hôi, không dùng được. Để tìm hiểu, người ta mới trèo lên mái nhà xem. Té ra có xác một anh Việt Cộng nằm chết ở đấy, giữa hai mái nhà trước và nhà sau gặp nhau, chỗ nầy có cái máng xối. Đạn trúng ngay đầu anh ta. Có lẽ anh ta trèo lên mái nhà để bắn sang phía bên kia đường. Bên kia bắn lại, đạn trúng ngay đầu khiến anh ta chết ngay tại chỗ. Gia chủ phải thuê người dọn xác, đem chôn.

Tôi về tới nhà trọ mới được một lúc thì có máy bay bay trên không, phát thanh lời kêu gọi của tướng Lãm, yêu cầu đồng bào hãy tập trung về trường Kiểu Mẫu để được quân đội bảo vệ.

Thế là ai nấy ùn ùn kéo nhau đi. Tất cả dân chúng ở xóm tôi đều lên trường Kiểu Mẫu, không ai dám đi theo đường bờ sông (đường Lê Lợi). Việt Cộng ở bên kia sông, (đường Trần Hưng Đạo) hễ thấy bóng người bên nầy, không phân biệt là ai, họ bắn qua. Có lẽ binh lính Việt Cộng không ai có bằng xạ thủ nên may mắn không ai trúng đạn, chết hay bị thương cả.

Vậy nên dân chúng đi con đường trong, con đường đi vào Ty Cảnh Sát, đường Trần Văn Nhung. Ty Cảnh Sát phải đập vỡ một khúc tường phía sau để đồng bào sau khi vào Ty Cảnh Sát, thì theo chỗ tường vỡ đó mà qua trường Kiểu Mẫu. Khi đi ngang cái vọng gác ngay cổng ty, chúng tôi thấy có một tên Việt Cộng nằm chết trong đó.

Tình thật, tôi nói: “Thằng Việt Cộng mập dữ.” Vợ tôi trả lời ngay: “Chết mấy ngày sình lên chớ mập chi!”

Vào tới trường Kiểu Mẫu, lúc ấy, trường thì rộng, người chưa đông, nên dễ kiếm chỗ nghỉ. Chúng tôi chọn một lớp học ở tầng lầu hai, vào dọn chỗ nghỉ ở đó. Mấy người quen cũng dần dần kéo vào, càng lúc càng đông. Người đi tới, kẻ đi lui, chuyện trò, náo nhiệt.

Tôi dặn cả nhà cứ ở trong phòng, đừng ra ngoài, đề phòng Việt Cộng ở bên sông bắn qua hay pháo kích. Chiều lại, con Thơ cùng một đứa nhỏ khác theo giúp, xuống giếng, – Cái giếng cũ, khá lớn, đào từ hồi Tây còn đô hộ – lấy nước, vo gạo, nấu cơm. Cũng may, khi chạy giặc, phòng xa, vợ tôi có biểu mấy con ở đem theo một cái lò nấu bằng dầu hôi.

Chiều lại, cơm nước xong, trời tối dần. Người đi lại đã thưa, rồi im lặng hẳn, ai nấy đã đi ngủ. Bình yên.

Sau nửa khuya, tôi nghe một tiếng nổ rất lớn, hơi xa, không biết là chuyện gì. Một lát sau, có tiếng người ngoài hành lang nói: “Cầu Trường Tiền sập rồi.” (Đây là đề tài để sau nầy nhạc sĩ Trầm Tử Thiêng sáng tác bài hát “Chuyện một cây cầu đã gãy.”)

Tôi đi ra hành lang, thấy có mấy người đang đứng ở đó, nhìn về hướng cây cầu trên sông Hương. Tuy trời tối, nhưng cũng trông thấy được: Cầu Trường tiền có sáu vài, hai vài giữa, chỗ nối nhau đã rơi xuống sông, giống như hình chữ V. Tôi nghĩ thầm, mai mốt lấy chi mà hai bên qua lại.

Năm 1946, khi Hồ Chí Minh kêu gọi “Toàn dân kháng chiến”, cầu đã bị giật sập một lần, cũng chính là hai vài cầu ấy. Sau khi Tây chiếm lại thành phố Huế, hai vài sập được bắt tạm bằng cầu sắt Eiffel, hẹp hơn, lót ván, xe cộ qua lại hai chiều không được, phải chờ nhau ở đầu vài cầu hẹp. Khoảng năm 1953, cầu đã được sửa chữa lại, bằng hai vài cầu mới, rộng như cũ, đúc ximăng. Việc giao thông trở lại bình thường.

Bấy giờ cầu được đặt tên mới là cầu Nguyễn Hoàng. Phần đông người Huế biết ông Nguyễn Hoàng là ai nhưng chẳng ai gọi nó là cầu Nguyễn Hoàng. Người ta cứ tên cũ: Trường Tiền mà gọi.

Nếu kể xa hơn nữa thì hồi trận bão năm Thìn (1902), cầu Trường Tiền hồi đó không biết làm bằng gì mà bão thổi bay mất, sau làm mới như bây giờ, đúc sàn bằng ximăng. Vì vậy, sau trận bão năm ấy, Huế có câu ca dao:

Chợ Đông Ba đem ra ngoài dại,

Cầu Trường Tiền đúc lại ximăng.

Chợ Đông Ba ngày xưa nằm phía ngoài cửa Đông Ba, chỗ sau nầy gọi là vườn hoa Đông Ba. Sau trận bão ấy, chợ dời ra ở ngã ba sông Hương và sông đào Hàng Bè. Còn chuyện “đúc lại ximăng” thì như trên, tôi đã kể.

Khi thấy cầu sập, đám người đang đứng ở hành lang lúc ấy, bàn chuyện và tỏ ý buồn. Tuy nhiên, có ai đó nói một câu được coi như an ủi, làm phấn chấn mọi người.

Người ấy nói: “Việt Cộng thua rồi.”

Nghe câu nói ấy, tôi cũng thấy vui một chút vì “Việt cộng thua.” Tôi thấy được cái lý lẽ của câu nói. Một lúc sau, đi ngủ lại, tôi nằm bên vợ tôi. Vợ tôi hỏi:

– “Chi vậy anh?”

– “Cầu Trường Tiền sập rồi!” Tôi nói.

Vợ tôi chưng hửng:

– “Cái gì? Cầu Trường Tiền sập? Việt Cộng giựt sập?”

Tôi an ủi vợ:

– “Việt Cộng giựt sập. Họ cũng sắp thua, chắc họ rút sớm thôi!”

Vợ tôi hỏi tới:

– “Răng anh biết?”

Tôi giải thích cho vợ nghe:

– “Nếu họ trên đà chiến thắng, họ giựt sập cầu làm chi! Giựt sập cầu là sợ quân mình bên nầy tiến qua.”

Nghe tôi nói có lý, vợ tôi làm thinh, ngủ tiếp.

Gần sáng thì người đi lại xôn xao ngoài hành lang, bàn tán ồn ào về chuyện cầu Trường Tiền bị sập.

Con Thơ lại thức dậy, xuống giếng lấy nước đem lên cho các con tôi rửa mặt, rồi nấu mì gói cho cả nhà. Trong khi đó thì vợ tôi lo thay quần áo cho các con.

Đến gần trưa, vợ tôi nói:

– “Mình về thôi anh. Ở đây phức tạp quá!”

Tôi không đồng ý, hỏi:

– “Tối lại thì sao?”

– “Nếu êm thì mình ngủ ở nhà, thấy không êm thì mình lại vô đây.”

Chiều ý vợ, chúng tôi xếp đặt đồ đạc, ra về.

Lần nầy, chúng tôi về bằng đường bờ sông (đường Lê lợi) không đi đường qua ty Cảnh Sát như trước.

Bây giờ, đường nầy người đi lại cũng đã đông. Khi đi ngang bến tàu của Mỹ, có chiếc trực thăng đang bay phía trên đầu, bắn hỏa tiển vào vị trí Việt Cộng bên kia sông, chỗ ngôi miếu ngay ngã ba sông Hương và sông đào Hàng Bè, bên phía Gia Hội. Tiếng hỏa tiển xịt lửa ngay trên đầu đã thấy ghê mà tiếng nổ ở bên sông rất dữ dội.

Vợ tôi kinh hãi quá, níu lấy tôi, rên rỉ: “Sợ quá anh ới! Ghê quá anh ới!” Tôi quan sát và thấy việc trực thăng bắn hỏa tiển bên sông, không ảnh hưởng gì tới bên nầy, bèn an ủi vợ: “Họ bắn bên tê, có can chi tới mình đâu!”

Rồi tôi đưa cả gia đình tôi về ngôi nhà mới thuê. Chiều hôm đó, thấy không yên tâm ngủ ở ngoài nầy, chúng tôi lại vào trường Kiểu Mẫu, trở lại chỗ cũ.

Bài 3 “Phản công”

Tôi không rõ lực lượng Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa và Đồng Minh bắt đầu phản công từ lúc nào. Thật ra, ngày đầu tiên, khi gia đình chúng tôi chạy tới đường Hàng Me thì lính Mỹ đã từ Phú Bài kéo về tăng cường phòng thủ Huế, căn bản là giữ khu vực Khách Sạn Thuận Hóa.

Bên phía Hữu Ngạn sông Hương nầy, Mỹ chỉ giữ được khu vực Khách Sạn Thuận Hóa. Phía Việt Nam Cộng Hòa thì cũng chỉ giữ được Tiểu Khu Thừa Thiên – Huế, (tức “Bản Doanh Phan Sào Nam” cũ), Ty Cảnh Sát QG Thừa Thiên/ Huế và Đài Phát Thanh Huế.

Ngay doanh trại CSDC trước mặt nhà tôi, chỗ có cái lô-cốt, bị Việt Cộng tấn công dữ dội, mấy ngày sau, khi gia đình tôi chạy khỏi nơi nầy rồi, lính CSDC ở đây cũng rút về ty, bỏ trống doanh trại nầy. Ngoài ra, toàn bộ “Quận Hữu Ngạn” đều bị Việt Cộng chiếm hết.

Trong Thành Nội, nghe nói còn giữ được thành Mang Cá, gồm Bộ Tư Lệnh Sư Đoàn 1 và Quân Y Viện Nguyễn Tri Phương.

Ngay hôm đầu, vài tên du kích Việt Cộng vào được trường Đại Học Khoa Học (Khách Sạn Morin cũ). Chúng xuất hiện tại mấy cái cửa sổ trên lầu khu đại học nầy, phía đường Duy Tân, bắn xuống Tiểu Khu.

Quân phòng thủ Tiểu Khu bắn trả dữ dội, bằng nhiều loại súng, đại liên 30 đặt trên bờ thành cao, sát trường Kiểu Mẫu, và cả M-79, nên bọn chúng hốt hoảng rút lui, không dám xuất hiện bắn lén nữa.

Có lẽ lực lượng vào được Morin quá ít, nên chúng không tấn công, bắn phá gì nhiều. Ngay cả đài phát thanh, ngang với khách sạn Morin, bên kia đường Lê Lợi, cũng không bị Việt Cộng khuấy rối.

Phần đông, Việt Cộng chiếm Kho Bạc (Ty Ngân Khố), như người ta nói, có lẽ là để lấy tiền, và Bưu Điện, lẻ tẻ một ít tên ở Ty Y-Tế. Người nói lại rằng Việt Cộng tưởng Ty Y Tế có nhiều thuốc men nên tính vào đó lấy thuốc. Chúng không biết rằng ở đó chỉ là bộ phần hành chánh, chỉ toàn giấy tờ mà thôi.

Anh Đoàn Công Lập Trưởng Ty Cảnh Sát, hôm tôi chạy lên trường Kiểu Mẫu, gặp tôi, anh cũng cho biết hai hôm đầu, anh ở tại Đài Phát Thanh Huế. Sau đó, tình hình khá hơn, anh về lại trụ sở ty cùng với các anh em khác hiện đang phòng thủ ở đó.

Thấy tình cảnh gia đình tôi đang chạy giặc, anh sai lính mang đến cho một bao gạo năm chục ký. Nhờ vậy nên trong những ngày đầu chạy giặc, tôi khỏi lo gạo ăn.

Khi đồng bào được lệnh tập trung về trường Kiểu Mẫu, vài xe tăng Mỹ, loại M-24/ Chaffee, trang bị súng canon Beauford 75 ly có sức tàn phá dữ dội, từng nổi tiếng trong Thế Giới Chiến Tranh thứ Hai, xuất hiện ở ngã tư Duy Tân – Lê Lợi, ngay đầu cầu Trường Tiền.

Hôm sau, trên đường Lê Lợi, hai chiếc xe tăng (tank M-24), một chiếc phía trái, một chiếc phía phải yểm trợ nhau, có “bộ binh tùng thiết”, dọc theo đường Lê Lợi mà tiến dần lên phía ga xe lửa.

Để ý, một hai ngày đầu, không hiểu vì thiếu lực lượng hay vì lý do gì, tôi thấy buổi sáng thì xe tăng và bộ binh Mỹ từ từ tiến lên, cứ nhắm vào cửa sổ những ngôi nhà lầu hai bên đường Lê Lợi như Nha Công Chánh, Ty Y Tế, bắn phá ầm ầm. Bộ binh núp sau xe tăng tiến theo.

Cứ đại bác bắn phá dữ dội như vậy, Việt Cộng nào chịu nỗi mà không rút lui.

Tuy nhiên, cũng những ngày đầu, tôi có cảm tưởng lính Mỹ đi đánh giặc mà giống như công chức đi làm việc: Sáng tiến lên, chiều rút về, tập trung phòng thủ ở vườn hoa bên bờ sông, ngang tòa Khâm Sứ cũ. Cứ mỗi sáng tiến lên lại bắn phá vào những ngôi nhà cao hai bên đường, nhà cửa nào mà còn, lại hao hụt lính tráng chết hoặc bị thương. Chỉ mấy ngày sau, mới thấy họ tiến đi luôn, buổi tối không rút về nữa.

Tôi chỉ quan sát được bên phía gần bờ sông, còn phía trong, phía Trường Trung Học Đệ Nhị Cấp Bán Công Huế, (nơi tôi dạy học), Kho Bạc, nhà Giây Thép thì không rõ tình hình như thế nào.

Có điều đáng buồn là khi quân Mỹ tấn công theo đường Hoàng Hoa Thám, ngang trường Tiểu Học Lê Lợi thì họ bắn sập hoàn toàn Lớp Mẫu Giáo mới xây của ngôi trường nầy.

Đây là lớp học năm đầu tiên của con gái đầu lòng của tôi. Vì vậy, sau khi yên giặc, đưa con đi học lại, không bao giờ tôi đi ngang qua chỗ lớp Mẫu Giáo đó. Tôi sợ khung cảnh ấy sẽ gây nên một ấn tượng buồn bã trong tâm hồn trẻ thơ của con tôi. Có ai vui gì khi thấy lớp học đầu tiên trong đời mình đã bị chiến tranh tàn phá đổ nát, tan hoang như vậy.

Nhìn chung, dù con tôi hay những đứa trẻ khác, chiến tranh là nỗi kinh hoàng của trẻ thơ Việt Nam, ở ngoài Bắc hay trong Nam cũng vậy thôi.

Có điều khác, tôi chỉ muốn tránh cho con tôi thấy khung cảnh chiến tranh tàn phá ấy chớ không dạy cho con lòng hận thù những người phe bên kia!

Những người cầm súng chiến đấu, xông pha tên đạn, chết chóc hay bị thương, ai cũng đáng thương cả. Đáng trách, chính là ở những người hậu phương yên bình nhưng chính là người gây ra chiến tranh, là người xô đẩy người khác đem thân vào cảnh chết chóc ấy, thay cho bản thân họ hay con cháu họ, nhưng lại ngụy danh bằng những mỹ từ.

Quân Mỹ giải tỏa tới đâu, đồng bào ở đó bồng bế nhau chạy về tập trung ở Trường Kiểu Mẫu. Ban đầu là dân chúng ở khu vực Nha Công Chánh, khu Bến Trảng Hề, khu nhà lao động phía sau Kho Bạc, – tức khu lao động có tiệm bún bò Chị Lợi nổi tiếng ngon -, rồi dần tới khu Bệnh Viện Trung Ương Huế.

Bệnh viện dời về, chiếm tầng dưới của một tòa nhà trường Kiểu Mẫu, bệnh nhân cũng được đưa về đó. Tất cả nhân viên, bác sĩ, y tá cũng về đây.

Ngày mồng 9 Tết, khu vực Bến Ngự được giải tỏa, đồng bào lũ lượt kéo về tập trung ở trường Kiểu Mẫu.

Thật ra, mấy ngày hôm trước, đồng bào có nghe được lời kêu gọi của Tướng Lãm phát trên máy bay, nhưng không ai thoát ra khỏi khu vực được vì Việt Cộng cấm không cho ai đi đâu cả.

Trong số đồng bào chạy về lánh nạn ở đây, người ta nói có em gái Hoàng Phủ Ngọc Tường, cô nầy đang làm giáo viên Trường Tiểu Học Bến Ngự. Các em gái của Trịnh Công Sơn và gia đình y cũng chạy về đây!

Dân chúng không thích những người nầy vì anh em Tường, Phan thì theo Việt Cộng, Sơn thì viết nhạc phản chiến, (lúc ấy, mấy ngày đầu, người ta chưa rõ lắm chuyện người Huế bị giết oan hay những hành động tàn ác của Việt Cộng cũng như đám Tường, Phan khi Việt Cộng chiếm thành phố Huế gần một tháng dài).

Vì không thích, vì không ưa, không muốn thấy mặt họ nên mới có chuyện bàn tán trong dân chúng về sự có mặt của các gia đình nầy trong khu vực những người chạy nạn Cộng Sản. Theo Cộng Sản để rồi chạy nạn Cộng Sản. Điều người ta muốn nói là ở chỗ đó. “Cõng rắn cắn gà nhà”, mà em út mình bị rắn cắn trước!

Trong số đồng bào từ Bến Ngự chạy về, tôi gặp một vài người bạn rất thân.

Gặp được nhau, lại mừng rỡ và kể “chuyện chạy giặc”.

Anh bạn đồng nghiệp Nguyễn Trọng Từ kể: Ông Quận Trưởng Cảnh Sát Võ Phú đoán biết thế nào Việt Cọng cũng vào bắt ông, nên ông Võ Phú leo tường qua trốn bên nhà bếp của Từ. Khi Việt Cộng đến xét nhà, nhà Từ không bị xét vì tên học sinh làm giao liên cho Việt Cộng nói rằng “hai nhà nầy là hai ông giáo sư”. Tên cán bộ – nói giọng Bắc – không biết giáo sư là gì, phải hỏi lại. Tên giao liên phải nói rõ “giáo sư là thầy giáo”. Bọn chúng bỏ đi. Nhờ vậy mà ông Võ Phú thoát. Mạng ông còn to, dù sau 1975, ông qua đời trong tại cải tạo, cũng còn có được một chỗ đất chôn, chứ không bị chôn sống, không biết chôn nơi nào như những người bị bắt hồi Tết Mậu Thân. (Con trai đầu của ông Cụ Võ Phú là dược sĩ Võ Thành Tân, nguyên là học sinh của tôi niên khóa 1958-59, hiện làm chủ nhà Thuốc Tây Saigon ở Toronto).

“Hai ông giáo sư”, một là Nguyễn Trọng Từ, một là anh Hoàng Văn X., (xin được giấu tên). Anh X. lớn tuổi hơn tôi và Từ, học trước một lớp, cùng dạy học một trường, là người tôi và Từ rất yêu kính.

Trong cuộc bầu cử Tổng Thống và Thượng Nghị Viên năm 1967, anh cùng với Ông Nguyễn Hữu Trí, Giáo Sư Đại Học Huế và Cụ Hồ Ứng Dần, nguyên Phó Tỉnh Trưởng Thừa Thiên, thời kỳ Ngô Đình Diệm, làm “Đại diện cho Liên Danh 9” là Liên Danh ứng cử tổng thống và phó tổng thống của Trung Tướng Nguyễn Văn Thiệu và Thiếu Tướng Không Quân Nguyễn Cao Kỳ. Nhờ anh làm việc trong “Ban Tham Mưu”, không xuất hiện trước quần chúng, nên bọn Việt Cộng nằm vùng không biết việc làm của anh. Nếu biết, chắc anh ấy nay không còn.

Khi anh X. cùng vợ con chạy về trường Kiểu Mẫu, gặp tôi anh mừng lắm. Mấy ngày sau, tôi nói với anh rằng tôi hết tiền, mượn anh một ít tiêu đỡ. Anh bảo: “Moa còn 9 trăm, “moa” đưa cậu 5 trăm. Khi nào trả cũng được.”

Sau đó, tôi nhập ngũ, không trả món nợ cho anh. Sự việc không phải là mấy trăm bạc. Trong hoàn cảnh đang chạy giặc, dĩ nhiên tiền bạc khó khăn, mà chia nhau như vậy thì cái tình cảm ấy quí hiếm lắm. Sau nầy, bạn bè biết chuyện, ai ai cũng khen anh ấy có lòng với bạn bè. Quả thật, sau nầy “làm lớn” trong Phủ Tổng Thống, có quyền, anh giúp đỡ bạn bè hết lòng. Chuyện đó là “hậu Mậu Thân” nên không kể vô đây làm chi.

Điều đáng buồn là chúng tôi, bạn bè đồng nghiệp, dạy cùng một trường trên dưới 10 năm, gian nan cùng gánh, vui buồn cùng chia. Sau biến cố Tết Mậu Thân, chúng tôi lần lượt bỏ trường, mỗi người một nơi. Tôi đi xa nhất, về tận Hà Tiên. Bạn bè biết tôi đi quá xa, ai cũng thương tình.

Trong số những người chạy từ Bệnh Viện Huế về, tôi cũng gặp hai vợ chồng anh Đào Hải. Cả hai vợ chồng đều là y tá bệnh viện. Vợ anh là bà con bên vợ tôi.

Anh Hải cùng vợ đang làm việc ở bệnh viện thì trận giặc xảy ra. Sợ pháo kích, hai vợ chồng về núp ở một cái hầm xây ximăng rất lớn, phía sau Ty Bưu Điện. Hầm nầy được xây từ thời Nhựt để nhân viên và gia đình Bưu Điện núp máy bay Mỹ đến oanh tạc.

Khi lính Mỹ bắt đầu phản công, có hai cán binh Việt Cộng hớt hãi chạy vào núp ở hầm nầy với đồng bào. Được môt buổi, hai cán binh đem súng B-40 dấu ngoài hàng rào, cởi bỏ quần áo bộ đội, xin áo quần của dân chúng mặc vào, cùng chạy giặc với đồng bào. Tuy nhiên, khi về tới trường Kiểu Mẫu, hai anh cán binh nầy biến mất. Người ta nói là hai anh cán binh nầy sợ bị đồng bào tố giác.

Lính Mỹ phản công hai mặt. Mặt tiến lên hướng tây, giải tỏa từ Ty Y Tế lên dần tới Bến Ngự, Nam Giao, Ga Huế và đi sâu về phía Tân Nam… Một mặt, tiến về hướng đông, xuống Sân Vận Động Tự Do, chợ Cống. Suốt ngày đêm súng nổ ì ầm. Vợ chồng con cái tôi, ngày thì về nhà ăn uống, tắm rửa. Tối lại thì lên trường Kiểu Mẫu ngủ cho an toàn.

Ngay bữa đầu tiên mới về nhà, anh Vĩnh Nghị, học trò cũ của tôi, hiện là CSDC đến thăm.

Anh ta nói:

– “Mấy hôm đầu, Việt Cộng tấn công. Em núp trong lô-cốt, bắn M-79 vào nhà thầy.”

Tôi cười, nói đùa:

– “Cám ơn anh. Hèn chi nhà tui cửa nẻo vách tường, chẳng cái nào còn nguyên.”

Nghị nói, sôi nổi:

– “Tại vì có ba bốn thằng núp ngay nhà thầy. Hai đêm liền như rứa (vậy). Không bắn vào đó là không yên với chúng. Chúng núp trong nhà thầy bắn ra chính xác lắm.”

Tôi cũng lại đùa:

– “Tụi nó bắn chính xác đâu không thấy nhưng anh bắn cũng không dở lắm đâu. Năm sáu cái xác Việt Cộng nằm ngay trong sân nhà tôi.”

Một chốc, tôi hỏi tiếp:

– “Cái thằng “Tôi ra hàng nhé” đâu rồi?”

Nghị đáp, mặt khá tĩnh:

– “Chết rồi!”

– “Sao vậy?” Tôi hỏi.

– “Bọn em giải giao cho Tiểu Khu.” Nghị nói. “Bên đó có thằng lính vừa nghe tin anh nó bị Việt Cộng giết, nổi sùng, nó lấy rựa chém chết thằng Việt Cộng.”

Tôi bàng hoàng:

– “Sao ác vậy! Nguời ta đầu hàng thì thôi. Ai lại vác rựa chém chết. Làm như vậy là vi phạm luật pháp quốc tế đó.”

– “Cũng có người can nó! Ai cũng nói như thầy.” Nghị giải thích. “Nhưng nếu như ai có người anh bị Việt Cộng giết như nó, chắc cũng làm như nó thôi. “Máu chảy ruột mềm” mà thầy! Thầy làm nghề dạy văn chương, luân lý, hay nói lý thuyết. Thực tế, nhiều khi trái ngược.”

Tôi làm thinh, cũng thấy thông cảm phần nào cho người lính có anh bị giết.

Một lúc, để tránh sự im lặng nặng nề, tôi lãng sang chuyện khác:

– “Ông” đi đâu mà bữa nay mang súng Garant? M-16 đâu rồi?”

– “Súng nầy bắn được xa. Thấy mấy thằng Việt Cộng chạy lui chạy tới bên đường Trần Hưng Đạo mà ngứa mắt. Em ở bên nầy sông, thấy thằng nào, em ngắm súng Garant thiệt kỹ, nã cho một phát, nó biến mất. Mười thằng như một!”

Tôi nói đùa:

– “Chắc nó đi gãi ngứa chớ gì?”

– “Không đâu!” Nghị cười. “Tụi nó về chầu tổ Mác-Lê hết.”

Ngồi chuyện vãn với tôi một lúc, vợ tôi dọn cơm cho Nghị ăn.

Đang ăn, Nghị khen:

– “Cơm ngon quá, mấy bữa nay, em không về Vĩ Dạ được, ăn uống tào lao không!”

Nghị là người Hoàng phái, cha mẹ ở Vĩ Dạ, xóm của mấy ông hoàng, bà chúa.

Tôi hỏi:

– “Hai đòn bánh tét, anh có ăn không?”

Nghị nói, hào hứng:

– “Ngon quá! Ngon quá! Em chưa bao giờ ăn bánh tét ngon như bữa đó.”

– “Tại “ông” đói quá chớ gì?” Tôi góp ý.

– “Vừa đói lại vừa ai làm bánh ngon quá.” Bỗng Nghị hỏi vợ tôi: “Cô mua hay cô nấu?”

Vợ tôi chỉ cười mà không nói. Tôi trả lời thế cho vợ:

– “Cô nấu đấy. Năm nào cô cũng nấu. Nhà có bao nhiêu người đâu, nhưng cô ưa nấu, đãi bạn bè ăn chơi. Cô chẳng học nghề ai cả mà nấu cũng ngon. Tài không?”

– “Ngon thiệt! Em thiệt tình, không nịnh cô đâu!”

Nói xong, anh ta cười, tôi cũng cười theo!

Một lúc sau, Nghị hỏi tôi:

– “Ông Trưởng Ty là bạn thầy phải không?”

– “Bạn sao được!” Tôi nói. “Ông hơn tui cả chục tuổi, sao có thể bạn bè. Nhưng có quen thân.”

– “Tụi bạn em nó “xì xầm” về ông ta đấy.” Nghị nói.

– “Xì xầm gì? Chuyện ông ta có vợ bé chớ gì. Cô ấy là học trò cũ tui.”

– “Em biết! Không phải chuyện đó. Chuyện ông ta tránh mặt qua Đài Phát Thanh khi Việt Cộng tấn công.” Nghị giải thích.

– “Tui có nghe ông ấy nói với tui chuyện ông ở bên Đài! Tui hiểu rồi; đừng nói nữa, mất lòng.”

Cuối năm rồi, trong cuộc vận động tranh cử giữa “Liên Danh 9 Thiệu -Kỳ” với “Liên Danh Bông Lúa” của Đại Việt, ở quận Phú Vang, có sự xung đột gay gắt giữa hai phe; ông Lập đứng ra giải quyết rất khéo léo, những người trong cuộc, ai cũng khen ngợi ông. Đêm mồng một Tết, không rõ trước hay sau khi Việt Cộng tấn công, ông tránh mặt qua đài Phát Thanh, Huế. Ông ta đề phòng, lỡ khi Việt Cộng chiếm được Ty Cảnh Sát, thế nào cũng tìm trưởng ty, thì ông đã “lặn” rồi. Còn như Việt Cộng chiếm Đài Phát Thanh, ông ta khai là nhân viên gì đó của đài, “an toàn tính mệnh” hơn không?

Bỏ anh em, đồng sự dưới quyền mà “dọt” lẹ, quả thật người ta “xì xầm” cũng phải. Tuy nhiên, sau nầy, ông Liên Thành nói ông Lập là “Việt Cộng nằm vùng” nghe càng trái tai hơn.

Chiều hôm đó, có một toán Thủy Quân Lục Chiến của ta đến khu vực tôi. Vài người vào sân nhà tôi. Hình như có một tiểu đoàn vừa từ Saigon ra tăng cường cho Huế. Một anh đang lui cui bên hè nhà. Tôi đứng hỏi chuyện anh.

Bỗng anh ta hỏi:

– “Có nước sôi cho xin một ca.”

Tôi vào nhà lấy nước sôi cho anh ta. Anh mở bao sạo sấy, đổ nước vào, chuẩn bị ăn tối. Thấy vậy, tôi đi vào nhà hỏi vợ tôi có gì thì “tiếp tế” cho anh lính môt ít. Khi tôi cầm gói bánh chưng đi ra chỗ anh thì thấy anh ta đang cột bao gạo sấy lại, bỏ vào ba-lô.

Tôi ngạc nhiên hỏi:

– “Sao không ăn?”

Anh ta trả lời:

– “Có lệnh di chuyển gấp, không ăn kịp.”

Tôi đưa cái bánh chưng cho anh ta.

Nghe chuyện người lính chưa kịp ăn đã đi, ai ai cũng xót xa. Từ trước đến nay, chiến tranh diễn ra ở thôn quê, ở rừng già, người dân thành phố chỉ nghe nói chứ chưa thấy tận mắt. Nay thì rõ. Từ sáng đến giờ chưa ăn gì – như anh ta vừa nói – Bao gạo sấy chưa kịp ăn thì đã mang súng đạn lên vai, nặng nhọc bước đi. Ai không khỏi xúc động.

“Túy ngọa sa trường quân mạc tiếu” chỉ là cái hay trong văn chương. Việc ấy xưa quá, xa quá. Bây giờ, ở đây là đời thực, là hình ảnh người lính chưa kịp ăn, phải bỏ bao gạo sấy vào ba-lô mà lên đường hành quân. Điều nầy rõ ràng là rất đau xót, không thi vị một chút nào, không “văn chương thi phú” chút nào.

Anh cùng đồng đội tiến ra đường Hàng Me, hướng bờ sông, rồi quẹo về ngã Vĩ Dạ. Tôi chợt thấy đại úy Ngộ, một người bạn học cũ, ở lớp Đệ Tứ, là cấp chỉ huy đơn vị. Tôi kêu tên anh ta, thảng thốt. Anh quay lại nhìn tôi và cũng nhận ra tôi.

Tôi chạy ra, vừa kịp nắm tay thì Ngộ bảo:

– “Tao đi gấp, phải đem đơn vị qua Mang Cá gấp.”

Vì ngã cửa Thượng Tứ và Đông Ba chưa giải tỏa được nên tôi đoán hướng đi của đơn vị, hỏi:

– “Đi ngã Cồn Hến?”

Ngộ chỉ ừ rồi tất tả bỏ tôi, theo đoàn quân của anh.

Có lẽ toán quân của anh vượt sông Hương ở Vĩ Dạ, tàu Hải Quân sẽ đưa thẳng qua Bao Vinh rồi vào ngã cửa Trài của thành Mang Cá.

Ngộ đi rồi, tôi mới biết mình ngu! Ai người ta nói cho mình biết con đường người ta chuyển quân bao giờ. Nếu anh ta không nghi tôi là Việt Cộng thì ít ra, anh ta cũng có thể ngại tôi vô tình nói ra nên Việt Cộng biết được. Bí mật quân sự mà!

Đó là lần cuối cùng tôi gặp Ngộ, không biết về sau, cuộc đời chinh chiến của Ngộ như thế nào!

“Những người chinh chiến bấy lâu…

Nhẹ xem tính mạng như mầu cỏ cây”

(Chinh phụ ngâm)

Mấy hôm đó trời Huế mưa dầm nhưng ít có gió bấc nên trời không lạnh lắm.

Buổi trưa, tôi ra đầu đường Hàng Me, chỗ ngã ba nối với đường Lê Lợi, ngồi bên cột đèn ximăng, ngó qua cột cờ Ngọ Môn bên kia sông.

Trời mưa và không có gió nên “ngọn cờ nửa đỏ nửa xanh” rủ xuống, buồn thảm. Hình ảnh ấy làm tôi nhớ tới mấy câu thơ của Trần Dần trong bài “Nhất Định Thắng”:

Tôi bước đi

không thấy phố không thấy nhà

Chỉ thấy mưa sa trên màu cờ đỏ

Đó là ngọn cờ trừ ma, là ngọn cờ ở Hà Nội, còn ở đây, Ngọ Môn, ngọn cờ ấy là ngọn cờ ma. Ma Việt Cộng, ma quỷ ám thành phố nầy trong những tết Mậu Thân.

Mấy hôm sau, đại bác từ Trường Bia bắn qua phố Trần Hưng Đạo, qua Thượng Thành, hai bên cửa Thượng Tứ để yểm trợ cho tiểu đoàn 2/3 (?) của thiếu tá Đính (?) đang giải tỏa khu vực nầy. Chiều lại, hai chiếc máy bay Phantom của Mỹ bay ngang thật thấp, bên phía nầy, bắn hỏa tiển và bỏ bom lên cửa Đông Ba. Cụ Chất (thân sinh của Tướng Toàn, như tôi có nói ở bài 1), đứng ở trong sân nhà cụ, thấy tôi đứng bên nầy sân, lầu bầu: “Bắt con chí mà phải cạo trọc cái đầu.”

Sau việc đơn vị Thủy Quân Lục Chiến của bạn tôi đã di chuyển, nhiều người dân ở phố Phan Bội Châu, Trần Hưng Đạo, chạy thoát được qua phía bên nầy sông.

Bên ấy, Tiểu Đoàn 39 Biệt Động Quân của Đại Úy Võ Vàng đang đụng nhau với Việt Cộng dữ dội ở Chùa Áo Vàng, kế bên đường Võ Tánh (tên nôm na là Ô Hồ), rồi sau đó, cũng đơn vị ấy đánh bật quân Việt Cộng ra khỏi phi trường Tây Lộc. (Năm 1975, ông Võ Vàng là trung tá, bị Việt Cộng giết ở Quảng Ngãi. Ông nổi tiếng là sĩ quan tài ba thuộc binh chủng Biệt Động Quân, Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Ông là học trò mà cũng là chồng của chị Nguyễn Thị Đường, nhà ở dốc Nam Giao. Chị là bạn học của tôi năm Đệ Nhất (1957-58), chị tốt nghiệp Đại Học Sư Phạm và có thời gian làm hiệu trưởng trường Nữ Trung Học Quảng Ngãi.)

Tiểu Đoàn 39 Biệt Động Quân ghi được những chiến công vẻ vang trong những ngày phản công chiếm lại thành phố Huế, là một đơn vị nổi tiếng, ai ai cũng biết và hết lời khen ngợi.

Tình hình phía bờ sông bên kia, – đường Trần Hưng Đạo – dần dần được yên. Quân Việt Cộng bị đánh đuổi ra khỏi khu vực tả ngạn, ngoại trừ khu Gia Hội.

Hai ngày sau khi đơn vị Thủy Quân Lục Chiến rút đi, có một chiếc xe tăng có 6 nòng đại bác, mỗi bên 3 nòng. Chiếc xe tăng chỉ lớn hơn chiếc xe Jeep chút đỉnh mà có tới 6 nòng đại bác. Chiếc xe lục cục chạy ra bờ sông, phía dưới “Tân Cảng” của lính Mỹ một chút, gần khách sạn Hương Giang của “cậu” Cẩn.

Chiếc xe tăng quay về hướng nhà thờ Gia Hội và lần lượt hết nòng súng nầy đến nòng súng khác, nổ từng phát về phía đó.

Tôi tò mò đứng ở phía bên nầy đường coi thử xe tăng bắn cái gì.

Một chốc, cái tháp chuông nhà thờ Gia Hội không còn nữa. Như vậy có nghĩa là quân Việt Cộng núp ở tháp chuông bên ấy, bắn lén sang bên nầy, hay chỉ điểm cho Việt Cộng pháo kích bên nầy.

Khi đạn nổ ngay vào tháp chuông, không biết ông cha nhà thờ bên ấy lo lắng sợ hãi ra làm sao! Mới năm trước, vì chuyện ứng cử của “Liên Danh Sư Tử Cầm Bút” của giáo sư Vũ Quốc Thúc, vào Thượng Nghị Viện Việt Nam Cộng Hòa, vì là đại diện cho liên danh nầy, tôi có qua gặp ông linh mục ấy để nhờ một chuyện.

Linh mục rất tử tế, niềm nở chuyện trò với tôi. Rất tiếc là sau khi tôi đưa cho ông một số bích chương, theo lời dặn của Giáo Sư Phó Bá Long và Trần Long, thì số bích chương ấy không được dán lên như ông linh mục đã hứa, chẳng qua “Liên Danh Sư Tử Cầm Bút” không phải là “Liên Danh Bông Huệ” của mấy ông theo đạo Thiên Chúa ở Việt Nam.

Dù sao, ấn tượng gặp gỡ ấy làm cho tôi lo lắng cho ông khi thấy xe tăng Mỹ nhắm bắn sập tháp chuông nhà thờ bên ấy. Rồi còn đồng bào ở đường Trung Bộ – con đường chạy ngang trước nhà thờ – nữa chi.

Ở đó, tôi có biết bao nhiêu người quen biết.

Bài 4 “Chết chóc”

Từ ngày mồng 9 Tết, khu vực Bến Ngự, Nam Giao, Ga Huế lần lượt được giải tỏa, đồng bào trên đó chạy về. Bấy giờ thì Trường Kiểu Mẫu đông nghẹt, phòng nào phòng nấy đầy ắp người, kẻ đi tới, người đi lui, chuyện trò, trao đổi, v.v… ồn ào ngày đêm không dứt. Mãi tới khuya lắm, mọi người đều đi ngủ thì mới yên lặng được một chút.

Vì quân Mỹ đang phản công, quân Việt Cộng cố giữ nên hai bên đánh nhau rất căng, nhất là phía Chợ Cống, Sân Vận Động, súng nổ ran, bất kể ngày đêm. Vì vậy, gia đình nhỏ của tôi, không dám về nhà, ngày đêm đều ở lại trường.

Buổi chiều ngày mồng 10 tết, con Thơ ra giếng kéo nước rửa chén bát. Đây là cái giếng cũ, khá lớn, đâu từ thời Tây xây tòa Khâm Sứ ở đây. Giếng lúc đó hết sức đông, đứng lớp trong lớp ngoài, kẻ thì kéo nước, người thì chờ.

Trời sắp tối, một người lính thuộc Tiểu Khu lên ca gác, leo lên một cái chòi canh cao. Anh ta thử cây súng trung liên, bỗng súng cướp cò, nổ một phát đạn. Trong khi thử súng, anh ta vô ý chĩa ngay nòng súng về phía đám đông đứng quanh giếng. Phát đạn nổ ghim ngay vào đầu con Thơ.

Tôi đang ngồi bên cạnh vợ và các con thì có một cô gái nhỏ chạy tới nói:

-“Thầy cô ơi! Chị người làm của thầy cô bị trúng đạn ngoài giếng, đưa vô bệnh viện rồi.”

Tôi hốt hoảng chạy qua gian lầu được xử dụng tạm làm bệnh viện. Tình hình bệnh viện chạy loạn cũng lộn xộn không kém gì dân chúng. Tôi đi từ phòng này qua phòng khác tìm nhưng không biết người ta để con Thơ ở đâu. Cuối cùng, anh Đào Hải, y tá ở bệnh viện, vợ anh là bà con bên vợ tôi, tìm gặp tôi, nói:

– “Anh ở đây nhưng em mới qua gặp chị. Chị biểu đi kiếm anh. Chị khóc dữ.”

Tôi hỏi:

– “Con Thơ bị nặng không?”

– “Không sống nổi đâu! Đạn vô đầu.”

Tôi cũng thấy tuyệt vọng khi nghe nói đạn vô đầu. Anh Hải dẫn tôi vào phòng cấp cứu nhưng con Thơ đã được đưa ra nằm ngoài hành lang. Chúng tôi đi ra hành lang, thấy có một cái cáng đặt bên chân cầu thang. Anh Hải nói: “Nó đây!”

Người ta đắp lên mình con Thơ một cái mền bằng giấy, loại mền nầy do Mỹ viện trợ để dùng tạm, xài xong bỏ. Cái mền đắp kín mặt. Như thế, có nghĩa là nó đã chết. Anh Hải kéo cái mền giấy xuống khỏi mặt. Tôi thấy con Thơ còn thở ngáp, hỏi:

– “Chú Hải, còn thở ngáp mà!”

Hải nói:

– “Bác sĩ giải thích máu chưa tràn ra khắp não nên còn thở ngáp. Vài chục phút sau là chết hẳn. Có lẽ trong phòng chật quá, có rất nhiều người bị thương nên người ta đem ra đây những người không còn hy vọng gì.”

Tôi đứng nhìn xác con Thơ, trầm ngâm không biết nói gì, không kịp suy nghĩ gì, chỉ thấy lòng tôi đau đớn dữ dội, thấy tội nghiệp cho con nhỏ và cả cho cả mấy đứa nhỏ, kể cả ba đứa con của tôi. Sự việc diễn biến quá mau lẹ và hết sức xúc động nên tưởng như trí óc mình tê dại hẳn đi. Mới chiều ba mươi tết, bạn bè tập trung tại nhà tôi, ăn tất niên; tiệc tùng vui vẻ, con Thơ lăng xăng giúp vợ tôi lo tiếp khách. Thế mà nay nó chết rồi! Tôi nghĩ tới lời mẹ nó, một người đàn bà tôi chưa từng gặp, nói với mẹ tôi khi cho con Thơ làm con ở cho vợ chồng tôi: “Cho con lên tỉnh ở để tránh súng đạn. Mệ (tức là bà nội hay bà ngoại – tiếng miền Trung) cho bao nhiêu cũng được!”

Ở thôn quê, hai bên thường đánh nau dữ dội, bom đạn dữ dội. Ở thành phố yên lành hơn nên cho con đi ở để tìm chỗ yên lành hơn là cho con đi kiếm tiền đem về cho mình. Tội nghiệp cho người đàn bà thương con. Tôi cũng nghĩ đến mẹ tôi, rất thương con. Có lẽ mai đây, khi mẹ tôi gặp mẹ nó, nói tới cái chết của con Thơ, mẹ tôi cũng nghẹn ngào, thương xót người mẹ mất con nên không nói được chi! Trong tình mẹ thương con, không có ranh giới giữa hai người đàn bà đó, những người đàn bà khốn khổ mất con vì chiến tranh. Cách đây gần 20 năm, mẹ tôi cũng từng khóc anh cả tôi khi anh ấy, vừa 20 tuổi, như tuổi con Thơ bây giờ, bị Tây bắt và thủ tiêu vì tội “làm Việt Minh.” Những người làm mẹ, có lẽ biết thế nào là lòng thương con. Ai sinh con ra mà không nuôi, không thương, thì không thể nào hiểu được lòng mẹ thương con như thế nào!

Thấy tôi đứng lâu mà không nói gì, anh Hải nói:

– “Không có cách nào nữa đâu. Thôi tối rồi, đứng ngoài ni (nầy) nguy hiểm, anh về đi.”

– “Rồi việc chôn cất làm sao?” Tôi hỏi.

– “Anh đừng lo. Mọi việc bệnh viện lo.” Anh Hải nói.

– “Chôn ở đâu?” Tôi lại hỏi.

– “Chôn tạm phía bờ tường sát tiểu khu. Bây giờ không đi ra ngoài được. Chỗ nào cũng đánh nhau.” Anh Hải giải thích.

– “Không có hòm chi hết.” Tôi lại hỏi.

– “Không! Bọc cái mền giấy mà chôn. Ai cũng rứa (vậy). Hôm tê (kia) mới chôn ông Thiếu tá Bào, cũng rứa.” Anh Hải nói. Thiếu tá Bào là Tiểu Khu phó Tiểu Khu Thừa Thiên/ Huế.

Tôi đi về dãy lầu gia đình tôi đang tạm trú. Đi một đỗi, tôi mới chợt nhớ quên chào anh Hải.

Sau Tết Mậu thân, tôi tự động trình diện nhập ngũ. Tôi không thể nào chịu nổi cảnh tượng vào lớp thấy cả một nửa số học trò mang băng tang, nhà nào cũng có người chết: Cha chú, anh em hoặc cậu mợ… Người thì bị đạn lạc,vài ba người bị lính Mỹ, Đại Hàn, binh lính Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa bắn lầm, đạn lạc. Số đông là bị Việt Cộng giết, chôn sống, nhất là chôn sống, rất tàn nhẫn. Không ít người mất tích. Mất tích cũng coi như xong rồi. Mất tích có nghĩa là chết mà chưa có tin chắc chắn, ít ai được tha hay trốn về.

Vào lớp học nào tôi cũng thấy bọn học trò để tang. Một nửa lớp để tang: Con trai thì mang băng đen ở ngực; con gái không ít đứa 15, 17 tuổi quấn khăn tang ngang đầu. Câu thơ của Xuân Diệu: “Rặng liễu đìu hiu đứng chịu tang” chỉ là cái đẹp trong văn chương, còn trong đời thực, đó là một hình ảnh hết sức đau lòng.

Trước ngày lên đường nhập ngũ, tôi ra sân trường Kiểu Mẫu thắp nhang cho con Thơ, cầu nguyện như câu mẹ tôi thường khấn: “Sống khôn thác thiêng. Cậu mợ ở với con không tệ! Xin con phù hộ cho người còn sống”.

Một năm sau, tôi về phép. Nhằm lúc đó có thông báo chính quyền yêu cầu thân nhân dời những ngôi mộ ở sân Trường Kiểu Mẫu đi nơi khác. Tôi nhờ mẹ tôi nhắn về làng cho mẹ con Thơ lên bốc mộ, đem về làng chôn. Hai hôm sau, tôi đưa mẹ con Thơ cùng hai người bốc mộ ra chỗ ngôi mộ. Bà đem theo một cái hòm bằng thiếc để đựng hài cốt con. Vừa thấy mộ con, bà ấy cất tiếng khóc thật ai oán: “Con ơi! Mạ (mẹ) cho con đi tránh súng tránh đạn, ai ngờ chừ (giờ đây) con ra nằm một chắc, một mình nơi ni… Biết rứa (thế) mạ để con ở già (nhà) với mạ để mạ con hôm sớm có dau (nhau)…”

Tôi nghiêng mặt qua một bên, cắn chặt môi để cầm nước mắt khi nghe tiếng khóc thê thảm ấy, với một cảm tưởng mơ hồ như tôi có trách nhiệm trong cái chết ấy, một sự gởi gắm không chính thức của người mẹ mà tôi đã không làm tròn.

Trong cuộc chiến tàn bạo nhứt chưa từng có trong lịch sử dân tộc nầy, quả thật không có nơi nào là chốn bình yên cho những người muốn trốn chạy nó…

Ba ngày sau khi chạy lên Trường Kiểu Mẫu, khi tôi đi lang thang trong khuôn viên trường thì gặp anh Càng, rể thầy trợ Hào, bạn đồng nghiệp cũ với thân phụ tôi. Nhà vợ anh phía sau nhà tôi ở Quảng Trị. Anh Càng là tài xế của trung tá Đô. Thời gian ấy, ông Đô du học ở Mỹ, anh ta ở nhà lái xe cho bà vợ ông, bà là người hôm ba mươi Tết, đến ăn tiệc ở nhà tôi. Anh Càng nói:

-“Anh Niệm chết rồi!”

Nghe tin, tôi tưởng như đất dưới chân tôi sụp xuống, hai chân tôi run rẩy, đứng không vững. Niệm là em rể tôi. Niệm hiện đang giữ nhiệm vụ thường vụ đơn vị, – Thiết Đoàn 7 Kỵ Binh, – đóng tại Trường Bia, sát dưới chân núi phía đông Ngự Bình.

Hôm 29 Tết, tôi về Quảng Trị một mình. Niệm đến thăm vợ chồng tôi. Vợ và 4 đứa con của Niệm đang ở Qui Nhơn, không về Huế ăn Tết với chồng. Thấy Niệm cu ki một mình nên vợ tôi biểu Niệm ở lại đón giao thừa và ăn Tết với vợ chồng tôi. Đang làm thường vụ, Niệm không thể bỏ đơn vị được. Chiều 29 Tết, Niệm về đơn vị.

Tối mồng 1 Tết, Việt Cộng tấn công vào Thiết Đoàn 7 nhưng không ăn nhằm gì cả. Đơn vị của Niệm chẳng ai chết hay bị thương. Việt Cộng bèn đổi chiến thuật. Thay vì tấn công vào đơn vị, chúng tấn công vào trại gia binh để gây lo lắng cho binh lính trong doanh trại. Đêm đó, Niệm trèo lên một chiếc xe tăng M-41, dùng súng đại liên 50, bắn liên tục vào vòng rào trại gia binh để ngăn chặn chúng. Bắn hết bốn, năm thùng đạn, Niệm nghỉ, nhưng vẫn ngồi trên xe tăng. Sáng sớm, trung tá Chí, thiết đoàn trưởng, được lệnh tướng Trưởng (lúc đó là đại tá) chỉ huy lực lương thiết giáp của thiết đoàn sang tiếp cứu Bộ Tư Lệnh Sư Đoàn đóng ở Mang Cá. Niệm được ở lại, không đi theo “xếp”. Khi trời sáng hẳn, anh ta ôm súng đi ra phía trại gia binh để kiểm soát xem đêm qua có ai bị thương hay chết chóc gì không. Khi vừa tới một góc nhà, Niệm bị một tên Việt Cộng núp ở đó bắn một băng AK vào người. Niệm bị thương ở bụng dưới. Binh sĩ xông ra đánh đuổi tên Việt Cộng và đưa Niệm vào đơn vị. Y tá chỉ băng bó nhưng không di tản thương binh được: Không xin được trực thăng tải thương, đường từ đơn vị đi Phú Bài vẫn chưa khai thông được. Niệm chỉ nằm chờ chết. Máu hòa nước tiểu cứ chảy ra hoài, y tá không cầm được, trong khi Niệm vẫn còn tỉnh. Tới chiều hôm đó thì Niệm kiệt sức và qua đời.

Đơn vị đánh điện vào Qui Nhơn báo tin cho vợ Niệm biết. Hai hôm sau, em gái tôi xin được máy bay quân đội Mỹ, ra Phú Bài rồi xin quá giang xe quân sự về Trường Bia. Bấy giờ thì đơn vị đã ra cửa hàng bán quan tài bên cạnh quốc lộ 1, kế đơn vị, mua quan tài về tẩm liệm cho Niệm. Em gái tôi cùng mấy anh em trong đơn vị an táng Niệm ở phía ngoài vòng rào đơn vị. Tình hình lúc ấy còn nặng nề, không dám đem đi chôn ở nghĩa trang, xa doanh trại.

Chôn cất chồng xong, em gái tôi xin dùng máy truyền tin của đơn vị, liên lạc với bà trung tá Đô, nhờ nhắn gởi lời thăm hỏi vợ chồng tôi. Lúc đó, đường vào Huế còn rất căng thẳng, nguy hiểm. Quân Việt Cộng còn phục kích ở chợ An Cựu, tấn công các xe hơi của binh lính Mỹ tiến vào thành phố.

Hoàng Long Hải

Posted in Đặc Biệt | Leave a comment

50 năm thảm sát Mậu Thân – Liên Thành

HUẾ – ĐỊA NGỤC TRẦN GIAN CÓ THẬT


LIÊN THÀNH
NHÂN CHỨNG SỐNG MẬU THÂN 1968 TẠI HUẾ
CỰU THIẾU TÁ QUÂN LỰC VIỆT NAM CỘNG HÒA, VÀ CẢNH SÁT QUỐC GIA VNCH
1/- NGUYÊN PHÓ TRƯỞNG TY CẢNH SÁT ĐẶC BIỆT TY CSQG THỪA THIÊN-HUẾ 1966-1969
2/- CHỈ HUY TRƯỞNG BỘ CHỈ HUY CSQG THỪA THIÊN- HUẾ 1969-11/1974
3/TỔNG THƯ KÝ UB PHƯỢNG HOÀNG TỈNH THỪA THIÊN & THỊ XÃ HUẾ 1968-11/1974

HIỆN TẠI:
 TRUNG TÂM TRƯỞNG TRUNG TÂM ĐIỀU HỢP TRUNG ƯƠNG, ỦY BAN TRUY TỐ TỘI ÁC
TÊN TỘI ĐỒ DÂN TỘC HỒ CHÍ MINH, VÀ ĐẢNG CSVN VỀ TỘI ÁC CHIẾN TRANH
VÀ TỘI ÁC DIỆT CHỦNG VÀO TẾT MẬU THÂN 1968 TẠỊ HUẾ, RA TÒA ÁN QUỐC TẾ

Hai giờ 33 phút sáng ngày mồng hai Tết Mậu Thân 1968 là giờ khởi đầu của 624 giờ đau thương kinh hoàng của cuộc tàn sát của bầy ác quỷ, của lũ người man rợ từ rừng núi phía tây tràn vào Huế. Bọn quỷ khát máu này là ai? Bọn chúng là quân “Giải Phóng”, là quân đội “Nhân Dân”, là Lực Lượng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ Hòa Bình, là những giáo sư, sinh viên, học sinh đã theo Thích Trí Quang, Thích Đôn Hậu, Thích Thiện Siêu, và Thích Chánh Trực trong cuộc phản loạn vào tháng 6/1966 tại Miền Trung.

Khi phong trào tranh đấu phản loạn bị chính phủ VNCH dẹp tan, bọn chúng đào thoát lên mật khu. Nay bọn chúng theo chân quân cướp man rợ trở lại Huế với gươm đao, búa liềm, với mã tấu, với AK, với B40 thẳng tay chém giết, chôn sống đồng bào, bắn sập thành phố, và bắn sập đền đài miếu vũ của tổ tiên.

Và Huế trong 624 giờ đồng hồ đã trải qua từng giây một, từng phút một, từng giờ một, từng ngày một, những tang tóc thê lương, những máu và nước mắt của hằng chục ngàn dân Huế nhỏ xuống trên mảnh đất thân yêu của quê hương.

Kêu trời không thấu, kêu đất không nghe, cầu khẩn thần linh phù trợ, thần linh ngoảnh mặt. Huế ôm nhau trong vòng tay run rẩy, dìu nhau chạy trốn Việt cộng, khập khễnh bước thấp bước cao với nỗi kinh hoàng tột độ.

Người Huế chết quá nhiều, chết tức tưởi, chết oan ức, chết không hiểu tại sao phải chết, tội tình chi mà phải chết… Huế mỗi thước đất là một thây người, là mỗi vũng máu tươi còn chưa kịp đổi màu. Người Huế chết từ trong nhà ra đến sân, sân trước đến sân sau, thây người nằm chết âm thầm lặng lẽ trên đường phố, nơi vỉa hè. Thây người sình thối trong lùm cây bụi cỏ. Thây người nằm co quắp trong đường hẻm, nơi bờ ao, nơi tường thành. Thây người trong trường học, trong sân chùa. Một rừng xác chết, một bãi thây ma. Người Huế chết nằm, chết đứng, chết ngộp thở vì bị chôn sống, chết vì bị cuốc xẻng đập vào đầu. Năm ngàn ba trăm hai mươi bảy [5327] người chết, 1200 bị bắt đi mất tích.

Hỡi trời hỡi đất, hỡi Chúa hỡi Phật, hỡi hồn thiêng sông núi, hỡi anh linh tiền nhân, quý vị ở đâu sao không ra tay cứu vớt dân Huế? Họ đã làm gì nên tội? Hay là Phật, Chúa, thần linh cũng phải đành bó tay trước loài quỷ cộng sản để mặc bọn chúng thẳng tay say sưa chém giết đồng bào vô tội?!

Năm giờ 30 sáng, trong ánh sáng lờ mờ của ngày mùng 2 Tết Mậu Thân 1968, cộng quân tràn ngập khắp mọi nơi trong thành phố và vùng giáp ranh các quận Hương Thủy, Hương Trà, Phú Vang rồi bọn chúng bắt đầu một cuộc tàn sát đồng bào Huế còn dã man hơn thời trung cổ.

Cuộc tàn sát dân chúng Huế được Việt Cộng chia làm 2 giai đoạn.

Giai đoạn I:

Bắt và giết người theo danh sách trong hồ sơ đen mà cơ quan An Ninh Khu, Tỉnh, Thị Ủy Việt Cộng đã thiết lập từ trước cuộc tấn công. Khi lực lượng quân sự tràn vào Huế thì ngay lập tức lực lượng Công An Khu Ủy của Tống Hoàng Nguyên, lực lượng Công An Thừa Thiên-Huế của tên Đại Tá Nguyễn Đình Bảy tự Bảy Lanh, phối hợp chặt chẽ với các đội An Ninh Tự Vệ Khu Phố của Nguyễn Đắc Xuân truy lùng, bắt bớ, và hạ sát các mục tiêu ngay. Đó là thời điểm sau 2 giờ 33 phút sáng ngày Mùng 2 Tết, và kéo dài một ngày sau đó.

Giai Đoạn II:

Ngay trong ngày Mùng 2 Tết, vào buổi sáng sau cuộc tụ họp đồng bào tại hai Quận I và II, chúng công bố thành lập Ủy Ban Nhân Dân Cách Mạng Quận I và II,và Ủy Ban Nhân Dân Cách Mạng Tỉnh Thừa Thiên-Huế, đồng thời cũng công bố thành phần tổ chức của Lực Lượng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ Hòa Bình. Những vụ bắn giết bắt bớ dân chúng trong giai đoạn này quy mô hơn, có tổ chức hơn, và quá sức tàn bạo.

Giai Đoạn I bắt đầu từ 2 giờ 33 phút sáng ngày mùng 2 Tết Mậu Thân 1968:

Trời chưa sáng hẳn, một số lớn các gia đình trong ba quận thị xã Quận I, II, và III, và ba quận giáp ranh Hương Trà, Phú Vang, và Hương Thủy đã bị đám Công An Thành Ủy, lực lượng An Ninh và Bảo Vệ Khu Phố của Nguyễn Đắc Xuân, đám chỉ điểm, đám cơ sở nội thành xông vào từng nhà lục soát bắt người. Bọn chúng đã có sẵn hồ sơ lý lịch, tên tuổi từng người mà bọn chúng gọi là Công An Cảnh Sát Ngụy, binh lính Ngụy, công chức chính quyền Ngụy, nhân viên tình báo “Xê -I -A”. Không cần biết đúng sai, bọn chúng thỏa thích nổ súng vào những người trong bảng “ phong” thần nầy.

Bảy giờ sáng ngày Mồng 2 Tết Mậu Thân 1968, dân chúng Huế bắt đầu chạy giặc. Họ bỏ lại tất cả để chạy trốn Việt cộng. Nhà cửa tài sản bỏ lại đã đành, thức ăn thức uống, áo quần cũng không kịp mang theo, miễn sao tránh xa bọn Cộng sản tìm về vùng Quốc gia đang kiểm soát. Già trẻ, lớn bé, cha mẹ, con cái, dắt dìu nhau tìm đường chạy trốn Việt cộng. Nhưng khốn thay, họ biết chạy đi đâu vì khắp nơi đều là Việt Cộng. Bọn Việt cộng xả súng bắn vào đoàn người đang hốt hoảng và hỗn loạn chạy tìm nơi bình yên trú ẩn. Thây người ngã gục, máu đào tuôn rơi nhuộm đỏ màu cờ đỏ sao vàng của Hồ Chí Minh, của đảng Cộng sản Việt Nam, và cờ 3 mảnh của lực lượng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ Hòa Bình.

– Nhân viên cao cấp của chính quyền Thị xã Huế hy sinh đầu tiên là ông Trần Đình Thương, Phó Thị Trưởng Thị xã Huế. Vì không nắm vững tình hình nên trời chưa sáng hẳn ông đã phóng xe khỏi nhà với ý định là đến nhiệm sở Tòa Hành Chánh Tỉnh và Thị Xã xem tình hình thế nào, ông đã bị cộng quân bắn hạ ngay trước cổng nhà, đối diện với công viên Bến Ngự, ngay ngã tư Nguyễn Hoàng- Nguyễn Huệ thuộc Quận III Thị xã Huế..

Thật tội nghiệp, mãi hơn 12 ngày sau, khi khu vực nầy được giải tỏa, thân nhân mới lấy được xác đem về mai táng. Lúc đó thi thể ông đã sình thối.

– Tại vùng Bến Ngự, Nam Giao, Từ Đàm, dân chúng kéo nhau chạy trốn lên vùng nhà máy nước Vạn Niên, gần chùa Từ Hiếu, cạnh đồi thông Quảng Tế, hoặc cố gắng băng qua cầu Bến Ngự chạy về hướng trường Quốc Học hoặc bệnh viện Trung Ương Huế. Tất cả hai hướng đều bị cộng quân hoặc bằng súng nhỏ, hoặc bằng súng cối pháo kích và bắn bừa bãi vào đoàn người chạy loạn để ngăn chận không cho dân chúng trốn thoát khỏi vùng bọn chúng đang kiểm soát. Tất cả đều phải quay trở lại nhà để bọn chúng có thể sử dụng làm con tin, làm khiên đỡ đạn, và làm chùn bước quân đội VNCH muốn tấn công chúng.

Dân chúng vùng Nam Giao, Từ Đàm, dốc Bến Ngự, bị thương khá nhiều và nhiều gia đình bắt đầu đói vì đã hết gạo. Cha tôi, Hoàng Thân Tráng Cử, cùng với một người bạn chí thân là Bác Võ Thành Minh, hai ông là những trưởng Hướng Đạo thâm niên nhất cùng một thời với Tạ Quang Bửu, Hoàng Đạo Thúy, trưởng Trần Điền của phong trào Hướng Đạo Việt Nam, chạy chỗ nầy sang chỗ kia, băng bó cứu giúp cho những đồng bào bị thương. Phụ thân tôi và bác Võ Hoàng Minh vào những nhà vắng chủ tìm gạo nấu cơm tiếp tế cho nhiều gia đình có trẻ thơ đang bị đói, và cuối cùng họ thành lập một đoàn cứu thương tải thương những người bị thương quá nặng để đưa về bệnh viện Trung Ương Huế.

Sau nầy cha tôi kể lại với chúng tôi: Có 4 người bị thương rất nặng cần phải vào bệnh viện mới mong cứu sống. Cha tôi và bác Võ Thành Minh cuốn 4 cái mền làm võng cùng một số thiếu nhi khiêng 4 người nầy định đưa về bệnh viện Trung Ương Huế. Đi đầu là bác Võ Thành Minh với miếng vải trắng cột vào một khúc tre làm biểu tượng cho cờ cứu thương, đi giữa hàng cán bệnh nhân là cha tôi. Đoàn mới ngang dốc Bến Ngự thì bị một toán Việt cộng chận đoàn cứu thương lại. Một tên Việt cộng hỏi bác Minh và cha tôi:

– Chúng mày treo cờ trắng đi đầu hàng địch hả?

– Chúng tôi đưa 4 người bị thương quá nặng vào bệnh viện. 

Hai tên khác dí mũi súng AK vào cha tôi và bác Minh:

– Đi lui! Không thì chúng tao bắn tan xác bây giờ.

Cả đoàn đành đi lui. Chỉ mấy giờ sau 4 nạn nhân tắt thở vì ra máu quá nhiều.

Cha tôi và bác Võ Thành Minh trở lại nhà Cụ Phan Bội Châu gần chùa Từ Đàm. Khoảng nửa giờ sau. Một toán Việt cộng đến nhà Cụ Phan để bắt cha tôi và bác Minh. Cha tôi may mắn chạy thoát bằng cửa sau sang nhà hàng xóm lẩn trốn. Bác Võ Thành Minh bị bọn chúng bắt dẫn đi và sau đó giết bác. Sau nầy thân nhân của bác Võ Thành Minh tìm được xác của bác trong một hố chôn tập thể. Tưởng cũng cần nhắc lại, năm 1954 hiệp định Geveva giữa Việt Cộng và Pháp chia đôi đất nước lấy vĩ tuyến 17 làm lằn ranh Quốc-Cộng, thì bác Võ Thành Minh chính là người đã dựng lều bên bờ hồ Geneva thổi sáo cầu nguyện cho hòa bình Việt Nam. Bác Võ Thành Minh, suốt đời giữ lời hứa của một Hướng Đạo sinh là: Trung thành với Tổ quốc – Giúp ích mọi người – Tuân theo luật Hướng Đạo.

Bác có tội tình chi mà bọn chúng đem chôn sống bác? Chẳng lẽ vì đi cứu người dùng mảnh vải trắng làm cờ mà bị giết? Trong lửa đạn tìm đâu ra sơn đỏ để làm thành cờ hồng thập tự, đành dùng vải trắng làm cờ cứu thương cho hai bên đừng bắn vào đoàn tải thương. Vậy mà bọn ngu dốt man rợ kia cho là kéo nhau đi đầu hàng địch, để rồi cuối cùng thì những người bị thương phải chết vì không được cứu chữa, còn người tải thương thì bị bắt và bị chôn sống! Lịch sử nào tha được tội ác của bọn cộng sản tàn bạo này?

Cũng tại ngôi nhà của Cụ Phan Bội Châu, sau khi bắt bác Võ Thành Minh, bọn chúng lại bắt hai người cháu nội của Cụ Phan Bội Châu đem đi chôn sống, đó là anh Phan Thiện Cầu, Đại Úy Quân Cảnh Tư Pháp VNCH, và anh Phan Thiện Tường, Giáo Sư. Trong khi đó thì anh ruột của hai anh Phan Thiện Cầu và Phan Thiện Tường lại là Đại Tá Việt Cộng “Quân Đội Nhân Dân” Phan Thiện Cơ (!) và thời điểm đó Phan Thiện Cơ là Tư Lệnh chiến trường Tây Nguyên! Đau lòng thay cho cụ Phan Bội Châu.

Cụ Phan Bội Châu và gia đình tôi có quan hệ rất mật thiết. Cụ là một nhà tiền bối cách mạng phụ tá cho ông nội tôi là Kỳ Ngoại Hầu Cường Để trong phong trào Đông Du và trong Việt Nam Phục Quốc Đồng Minh Hội. Cụ và cha tôi, Hoàng Thân Tráng Cử, có một mối giao tình khắng khít vì công việc cách mạng chống Pháp chống cả Việt Minh liên quan đến ông nội tôi là Kỳ Ngoại Hầu Cường Để.

Không hiểu Đại Tá Phan Thiện Cơ nghĩ gì khi hay tin hai người em của mình bị chính các đồng chí của mình đem đi chôn sống? Hay ông Đại Tá Việt Cộng này cũng học tập gương của đồng chí kính yêu Trường Chinh đem cả cha mẹ mình ra đấu tố và giết hại để làm gương cho các anh hùng nhân dân noi theo? Phải chăng đó chính là chân lý là nguyên tắc Đấu Tranh Giai Cấp của Bác và Đảng?

Năm 1973, Đại Tá Phan Thiện Cơ là một thành viên cao cấp trong phái đoàn quân đội Bắc Việt tại Ủy Ban Kiểm Soát Đình Chiến 4 bên (Việt Nam Cộng Hòa, Mỹ, Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam, và Cộng Sản Hà Nội) đóng tại phi trường Tân Sơn Nhất Sàigòn.

Tại vùng Nam Giao, Cộng quân bắt sinh viên Lê Hữu Bôi tại chùa Tường Vân, nơi tu đạo của Hòa Thượng Thích Tịnh Khiết. Lê Hữu Bôi, sinh viên trường Quốc Gia Hành Chánh, Chủ Tịch Tổng Hội Sinh Viên Sàigòn bị bắt và sau đó bị đem đi chôn sống, vì bị nghi là ‘Xê-I-A”. Sinh viên Lê Hữu Bôi gọi Hòa Thượng Thích Tịnh Khiết là cậu ruột, gọi bà nội tôi là dì. Tôi gọi sinh viên Lê Hữu Bôi là bác.

Sau nầy chúng tôi tìm ra xác sinh viên Lê Hữu Bôi. Tội nghiệp, ông ra Huế vừa nghỉ Tết và cũng để đi hỏi vợ thì bị Việt cộng bắt đi chôn sống.

Trong suốt thời gian chiếm Huế, Bộ Chỉ Huy An Ninh của cơ quan Thành Ủy Huế đặt tại Chùa Từ Đàm. Do đó, tất cả các thành phần Dân, Quân, Cán, Chính, và Cảnh Sát Quốc Gia mà bọn an ninh Thành Ủy cũng như lực lượng An Ninh và Bảo Vệ Khu Phố của Nguyễn Đắc Xuân bắt được tại 3 quận thị xã I, II, III và các quận ven thành phố Huế đều bị giải về và giam giữ tại Chùa Từ Đàm. Tại đây họ bị thẩm vấn, đánh đập hành hạ thân xác, một số bị xử bắn ngay tại chùa. Số còn lại lần lượt bị giải đi chôn sống tại vùng gần chùa Tường Vân, Vạn Niên, vùng lăng vua Tự Đức, Đồng Khánh. Bốn trăm tám chục xác chết được tìm thấy ở Khe Đá Mài thuộc vùng núi Nam Hòa. Đó là những thanh niên trong Lực Lượng Tự Vệ của làng Phủ Cam.

Tại Nam Giao, Từ Đàm, Bến Ngự, lực lượng an ninh của Tống Hoàng Nguyên và Nguyễn Đình Bảy, và đám cơ sở nằm vùng, đội An Ninh Khu Phố của Nguyễn Đắc Xuân, lục xét từng nhà một, bắt và dẫn đi rất nhiều người. Dân chúng sau này làm chứng khai đã nhận diện rõ những tên nằm vùng thật nguy hiểm và sắt máu như tên Nguyễn Tú, một võ sư môn phái Thiếu Lâm, nhà ở gần lăng Vua Tự Đức gần đồi Vọng Cảnh. Nguyễn Tú là cơ sở quan trọng của cơ quan an ninh Tỉnh Ủy Thừa Thiên. Tên thứ hai là Cửu Diên nhà ở vùng Cầu Lim, gần Đàn Nam Giao. Ngoài ra còn có con trai của Cửu Diên, nguyên là Thiếu Úy Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa đào ngũ trước Tết Mậu Thân, Nay y cũng ở trong toán an ninh của Việt Cộng đang truy bắt Dân Quân Cán Chính Việt Nam Cộng Hòa trong vùng Nam Giao, Từ Đàm, Bến Ngự. Trong số những người bị hai tên Tú và Cửu Diên bắt đi tại vùng Từ Đàm có ông Tôn Thất Hậu, chủ tiệm ảnh Tự Do, và ông Nguyễn Văn Nhẫn, chủ tiệm hớt tóc ngay cạnh chùa Từ Đàm. Hai ông Tôn Thất Hậu và Nguyễn Văn Nhẫn là bạn chí thân của tên Tú và Cửu Diên vậy mà bọn chúng cũng không tha. Thế mới biết đã là Việt Cộng thì không bao giờ kể gì đến tình nghĩa. Sau nầy tìm được xác của hai ông Tôn Thất Hậu và Nguyễn Văn Nhẫn ở vùng lăng vua Đồng Khánh. Họ chết trong tình trạng bị chôn sống vì không có vết tích bị trúng đạn.

Tại Làng Phủ Cam: Rạng sáng ngày mùng 2 Tết, Phủ Cam đã bị lực lượng cộng quân bao vây, nhưng bọn chúng vẫn chưa tấn công vì e ngại lực lượng phòng thủ của giáo xứ. Giáo dân làng Phủ Cam có truyền thống lâu đời từ thời kỳ quân đội viễn chinh Pháp là họ tự tổ chức đội ngũ, xin phương tiện vũ khí của chính phủ, tự đứng ra canh gác gìn giữ an ninh ngày đêm cho bà con thân thuộc trong làng. Lần nầy Mậu Thân 1968, Cộng quân bao vây tứ bề, thời gian vây hãm quá lâu, đã nhiều ngày qua mà chẳng thấy có một hy vọng nào sẽ có viện binh tiếp cứu. Dân chúng và ngay cả những thanh niên trẻ trong đoàn tự vệ bắt đầu có dấu hiệu nản lòng. Đại đa số dân chúng trong làng đêm đêm kéo nhau vào trú ngụ trong nhà thờ Phủ Cam, trước là để tránh đạn pháo của cộng quân, sau là nhờ sự che chở bảo vệ của các Cha trong giáo xứ.

Tôi nhớ không lầm vào khoảng 1 giờ khuya ngày 18/2 âm lịch, tại Bộ Chỉ Huy, tôi nhận được báo cáo cuối cùng của toán Cảnh Sát Đặc Biệt phụ trách xã Thủy Phước đang bí mật hoạt động trong làng Phủ Cam: “Cộng quân đã tấn công vào làng, chiếm nhà thờ Phủ Cam và bắt đi rất nhiều đồng bào đang trú ngụ trong nhà thờ Phủ Cam.” Những ngày sau chúng tôi nhận được báo cáo rõ ràng hơn là khoảng trên 300 thanh niên trong làng bị bắt đi.

Kết quả tàn khốc về số phận của hơn 300 thanh niên bị bắt trong nhà thờ Phủ Cam là: Sau khi bị bắt, họ được dẫn lên giam tại Chùa Từ Đàm, nơi đặt bộ Chỉ Huy An Ninh của Thành Ủy Huế. Ngay tại đây đã có một số bị xử bắn ngay tại sân chùa. Sau đó đại đa số còn lại bị trói tay và dẫn lên vùng núi phía tây, và cuối cùng thân xác của trên 428 người được phát hiện nằm dọc bờ khe Đá Mài, phía tây quận lỵ Nam Hòa. Đó là số phận của những người bị bắt tại nhà thờ Phủ Cam.

Tại Dòng Chúa Cứu Thế, nằm gần khu An Cựu trên đường Nguyễn Huệ, rạng sáng ngày mồng 2 Tết cho đến ngày mùng 3, lúc đó có khoảng trên năm trăm đồng bào trong vùng đến trú ẩn ngay trong nhà thờ, nhưng con số nầy mỗi ngày mỗi tăng và những ngày sau số lượng đồng bào vào ẩn trốn trong nhà thờ của Dòng Chúa Cứu Thế đã lên đến gần ba ngàn người. Đây là thời điểm mà bọn Công An Khu, Thành ủy Huế và đám nằm vùng, tổ chức An Ninh và Bảo Vệ Khu Phố của Nguyễn Đắc Xuân ra tay, dưới sự chỉ huy của Nguyễn Đình Bảy tự Bảy Lanh, Đại Tá Trưởng Ty Công An Thừa Thiên-Huế. Phụ tá cho hắn là cha con ông Thiên Tường, chủ tiệm thuốc Bắc ở gần chợ An Cựu. Cũng cần nói thêm Nguyễn Đình Bảy là con nuôi của Thiên Tường từ nhỏ. Ngoài đám nằm vùng của cha con Thiên Tường còn có tổ chức An Ninh và Bảo Vệ Khu Phố của Nguyễn Đắc Xuân cùng đám chỉ điểm. Sau khi bọn chúng bao vây chặt chẽ khu nhà thờ Phủ Cam, lực lượng an ninh của bọn chúng tràn vào, tập họp mọi người, phân loại và thanh lọc.

Hơn ba trăm người bị bắt sau đó, bị trói tay dẫn đi về hướng Lăng Xá Bầu, Lăng Xá Cồn thuộc quận Hương Thủy, trong số này có thượng nghị sĩ Trần Điền.

Sau này, trong số xác của hơn 300 người vô phúc này có xác của Thượng Nghị Sĩ Trần Điền. Tất cả được tìm thấy rải rác trong hai vùng Lăng Xá Bầu và Lăng Xá Cồn thuộc quận Hương Thủy. Họ chết trong tình trang bị trói tay vào nhau, bằng dây kẽm gai, hoặc dây điện chết chùm trong những hố chôn tập thể. Một số chết vì bị vật cứng đập vào đầu, đa số chết vì bị chôn sống.

Theo như lời tường thuật của thanh niên tên Phan Văn Tuấn, kẻ bị Việt Cộng bắt đi làm nhân công đào hố chôn người, thì khi anh ta và những người khác đào hố xong, anh ta tận mắt chứng kiến bọn Việt cộng dắt những tù nhân đến. Những kẻ bất hạnh nầy bị cột từng chùm một, từ hai mươi đến ba mươi người. Tất cả đều đứng ngay miệng hầm dài nhưng không sâu. Bọn chúng chỉ bắn một hai người đứng đầu hàng, những người chết ngã ngục xuống hầm kéo những người còn sống vì mất thăng bằng phải rớt xuống theo. Bọn Việt cộng ra lệnh cho anh Tuấn và những “nhân công” khác lấp đất chôn sống những người còn sống. Những ai vùng vẫy thì bọn chúng dùng cuốc, xẻng đập vào đầu. (Anh Tuấn là người đã may mắn chạy thoát trước khi bị bọn Việt cộng giết).

Tưởng cũng cần nói thêm: Thượng nghị sĩ Trần Điền là một giáo sư, một trưởng Hướng Đạo ngay từ hồi phong trào Hướng Đạo Việt Nam mới thành lập, ông còn là cựu Tỉnh Trưởng tỉnh Quảng Trị, và đương thời là một thượng nghị sĩ của Quốc Hội Việt Nam Cộng Hòa.

Ngoài ra, trường trung học Thiên Hựu ngay ngã tư Nguyễn Huệ-Lý Thường Kiệt, là nơi đặt bộ chỉ huy nhẹ của Đại Tá VC Nguyễn Đình Bảy, trưởng Ty Công An Thừa Thiên-Huế. Có khoảng một đại đội cộng quân canh giữ nơi nầy. Đây là nơi giam giữ những tù nhân quan trọng mà Nguyễn Đình Bảy đã lập danh sách từ trước khi bọn chúng tấn công Huế. Theo anh Lê Đình Nguyên, một trung sĩ cảnh sát đào thoát được khi trực thăng Hoa Kỳ oanh kích vào trường Thiên Hựu, thì tại đây đã có những vụ xử bắn rất rùng rợn. Số lượng người bị Việt cộng bắt giam trong trường Thiên Hựu khoảng gần 400 người. Bọn chúng dùng 2 lớp học vừa làm pháp trường đồng thời cũng là kho chứa xác. Hàng giờ, bất kể ngày đêm, hàng loạt súng nổ trong hai phòng học đó. Tội nhân bị dẫn đến căn phòng tràn ngập xác chết vừa tươi vừa thối rữa. Thây người mới chồng chất lên thây người cũ mỗi ngày mỗi cao, mỗi nhiều. Mùi tanh của máu tươi trộn lẫn mùi hôi thối dòi bọ của xác chết đã sình thối. Cảnh tượng vừa ghê rợn vừa truyền nhiễm, khó thấy nơi nào trên thế giới có cảnh tượng kinh hoàng như thế. Ngay cả phòng hơi ngạt của Đức Quốc Xã cũng không có cảnh vừa là pháp trường vừa là hầm mộ tích lũy như vậy. Có thể nói trong lịch sử Việt Nam và trong lịch sử thế giới khó có một cảnh giết người một cách rùng rợn và dơ bẩn kinh rợn đến thế.

Một trong những tù nhân quan trọng mà bọn chúng bắt giữ là ông Bảo Lộc, Phó Tỉnh Trưởng Tỉnh Thừa Thiên. Lực lượng công an của Nguyễn Đình Bảy đã đến bắt ông Phó Tỉnh Trưởng tại tư dinh của ông trên đường Lý Thường Kiệt, đối diện với Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ. Sau đó bọn chúng đem ông ta về giữ tại trường Thiên Hựu, nơi đặt bộ chỉ huy an ninh của bọn chúng.

Những ngày gần thua trận, bọn chúng dẫn ông lên núi, theo dãy Trường Sơn, thời gian đầu ông bị giam tại vùng núi giáp ranh Thừa Thiên-Lào cùng với hai bạn tù là ông Hoàng Liên Nguyễn Văn Đãi, Đại Biểu Chánh Phủ (Hành chánh) Vùng I, và một lãnh tụ Quốc Dân Đảng của Thừa Thiên-Huế là Ông Tứ. Sáu tháng sau, cả 3 bị giải ra Bắc, giam ở trại tù Thanh Liệt, Thanh Trì, Hà Đông (Hà Nội). Sau nhiều lần di chuyển đổi trại, 1973 hiệp định đình chiến Paris ký kết, cả ba ông được chuyển về Trại Ba Sao chờ ngày trao trả tù dân sự, nhưng sau đó bọn chúng lại đổi ý định không trao trả 3 ông cho chính phủ VNCH. Họ bị tiếp tục giam giữ mãi cho đến 1980.

Điều đáng nói là, trong 12 năm tù tội từ 1968-1980 thì ông đã bị biệt giam gần cả 12 năm.

Trong năm 1980 ông Bảo Lộc nhận được điện tín: “Chị vừa mất”, bọn chúng cho phép ông xuất trại về Huế dự đám tang. Có lẽ ông trời đã rủ lòng thương một chiến sĩ quốc gia vì Tổ Quốc điêu linh mà phải trả một giá quá nặng cho một đời người như ông Phó Tỉnh Bảo Lộc, nên trời đã che mắt bọn Cộng sản mà cho phép ông về Huế dự đám tang. Thật ra người qua đời là phu nhân của Trung Tá Bảo Định, anh ruột ông Bảo Lộc, trưởng phòng 4 Sư Đoàn I/BB. Gia đình Trung Tá Bảo Định đã định cư tại Hoa Kỳ từ năm 1975 chứ đâu còn ở Huế vào năm 1980. Sau khi có mặt tại Huế, chỉ 3 ngày sau gia đình bí mật chuyển ông phó tỉnh trưởng vào Sàigòn. Tại Sàigòn, với sự giúp đỡ của thân nhân và bạn bè, vài tuần sau đó ông đã có mặt tại trại tỵ nạn ở Indonesia…

Mấy tháng sau, ông đã đoàn tụ với phu nhân của ông và gia đình người anh ruột là cựu Trung Tá Bảo Định tại thành phố San Diego nam California Hoa Kỳ. Ông mất tháng 5/2006. Gần một năm sau thì phu nhân Bảo Lộc đã nối gót theo ông.

Tại trường trung học Kiểu Mẫu, ngay tối ngày Mùng 2 Tết, rạng ngày Mùng 3, một số đồng bào quanh vùng Đội Cung, Hàng Me, Chợ Cống, và vùng trường trung học Nguyễn Tri Phương rời khỏi nhà chạy đến trú ẩn tại đó. Và cứ như thế mỗi ngày dân chúng kéo đến đây tỵ nạn mỗi ngày mỗi tăng, con số đã lên trên hai ngàn đồng bào trong khu vực nhỏ bé nầy.

Tôi điều động hai trung đội Cảnh Sát Dã Chiến bảo vệ an ninh cho số đồng bào ở tại đây. Cộng quân cũng đã tấn công 3 lần vào địa điểm nầy nhưng đã bị lượng Cảnh Sát Dã Chiến đẩy lui. Trường trung học Kiểu Mẫu nằm bên nầy bờ sông Hương đối diện với chợ Đông Ba bên kia bờ sông Hương, nên ngày cũng như đêm Cộng quân đặt súng cối pháo kích từ bên chợ Đông Ba pháo sang, gây nhiều thương vong cho đồng bào trong trại tỵ nạn.

Tôi còn nhớ vào buổi sáng ngày Mùng 7 Tết, tôi đang đứng nói chuyện với ông chủ tiệm sách Nam Hưng tại ngay sân trường Trung học Kiểu Mẫu thì Cộng quân bắt đầu pháo, quả đạn đầu tiên rơi ngay gần chỗ ông ta và tôi đứng. Tôi may mắn chỉ bị mảnh đạn nhỏ làm rách áo giáp phía trước ngực, nhưng ông chủ tiệm sách không may mắn như tôi. Thật tội nghiệp, một mảnh đạn súng cối đã xé tan bụng, ông ta chết ngay chẳng nói được lời nào.

Điểm lại một số tội ác trời không dung đất không tha của bọn cộng sản, chúng ta thấy đối với các trẻ thơ Miền Nam trong các trường tiểu học Cai Lậy, Qui Nhơn chúng cũng không tha, pháo kích và ném lựu đạn gây thương vong cho hàng trăm trẻ thơ, nay đồng bao khốn khổ trong trại tỵ nạn Kiểu Mẫu chúng cũng không từ, tội ác vô lương tâm này biết bao giờ bọn cộng sản mới rửa cho sạch?

Quận II (Tả Ngạn) Thị xã Huế là nơi mà cộng quân tàn sát dân lành vô tội nhiều nhất. Quận II với địa thế bao bọc bởi dòng sông Hương, mặt tiền từ cầu Bạch Hổ về đến vùng chợ Đông Ba, Gia Hội, Thế Lại, Bãi Dâu, Phú Mậu. Vùng phía tây và tây bắc được bao bọc bởi sông đào vùng An Hòa và dãy trường thành của Hoàng Cung. Dân số Quận II rất đông vì là trung tâm thương mại của thành phố Huế và tỉnh Thừa Thiên. Dân đông, đất chật, địa thế bị chướng ngại bởi sông và Hoàng Thành ngăn chận, vì vậy khi cộng quân tiến vào Quận II thì quả thật dân chúng đã như nằm trong chiếc lưới cá của bọn chúng rồi, chạy đi đâu thì cũng nằm trong chiếc lưới mà thôi.

Ngoài một số dân chúng làm thương mại, đại đa số cư dân trong vùng là công chức, quân nhân, cảnh sát, cán bộ chính quyền, họ không có nơi an toàn để ẩn nấp hoặc trốn tránh nên hầu như tất cả đều trốn ở nhà. Với sự tiếp tay của đám chỉ điểm, đoàn An Ninh Bảo Vệ Khu Phố của Nguyễn Đắc Xuân, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Hoàng Phủ Ngọc Tường, Nguyễn Thị Đoan Trinh, tên thợ nề Nguyễn Văn Bé, chủ tịch Khu Phố của chính quyền Cách Mạng mới thành lập, tên thầy bói Diệu Linh, tên Gù bán thuốc cẩm lệ v.v, tất cả bọn chúng giở danh sách, đi từng nhà tìm kiếm, lục soát bắt người hằng loạt. Bắt được, chúng đem ra xử bắn ngay tại chỗ, hoặc đem đi chôn sống. Xin nêu ra một vài trường hợp điển hình hành động giết người của man rợ này:

Cái chết của Thiếu Tá Từ Tôn Kháng. Ông là Tỉnh Đoàn Trưởng Xây Dựng Nông Thôn. Nhà của Thiếu Tá Từ Tôn Kháng ở trên đường Bạch Đằng gần cầu Đông Ba. Toán An Ninh và Bảo Vệ Khu Phố của Nguyễn Đắc Xuân sau khi bao vây nhà xong bọn chúng lôi hết vợ con Thiếu Tá Từ Tôn Kháng ra đứng ngoài sân và kêu gọi Thiếu Tá Kháng phải ra nộp mình cho bọn chúng ngay, bằng không bọn chúng sẽ tàn sát hết vợ con của ông ta. Thiếu Tá Kháng trốn trong nhà sợ vợ con bị chúng bắn chết nên phải ra nộp mình.

Bọn chúng trói ông lại bắt đầu tra tấn xẻo tai và cắt mũi ông ta, cuối cùng kết liễu đời ông bằng một loạt đạn AK.

Nhiều nhân chứng nhận diện sau nầy tường thuật với Thiếu Úy Nguyễn Trọng, Trưởng Ban Cảnh Sát Đặc Biệt Quận II Thị xã Huế rằng: Họ nhận diện trong toán bắt bớ, tra tấn, xẻo thịt, và hành quyết Thiếu Tá Từ Tôn Kháng có: Nguyễn Đắc Xuân, Hoàng Phủ Ngọc Phan, Nguyễn Thị Đoan Trinh, tên Nguyễn Bé thợ nề, trưởng khu phố, tên thầy bói Diệu Linh, và tên Gù cùng một số khác nữa. Hành động này của các tên Phan, Trinh, Diệu Linh, Bé, Gù có khác gì bọn Polpot Khmer đỏ?

Điều đáng nói ở đây là trong danh sách khát máu trên có tên một đàn bà, Nguyễn Thị Đoan Trinh. Hành động cắt tai xẻo mũi Thiếu Tá Từ Tôn Kháng của y thị y hệt hành động của Lã Hậu đốt tai xẻo mũi Thích Phu Nhân, Thứ Phi của Lưu Bang, quả là lịch sử có một không hai. Cho đến Mậu Thân 1968 thì rõ ràng Nguyễn Thị Đoan Trinh tàn ác cũng không thua gì Lã Hậu.

Tại đường Chi Lăng, bọn chúng bắt hai ông Trần Văn Cư, Phó Giám Đốc CSQG Vùng I, và ông Lê Văn Phú, nguyên Trưởng Phòng Hành Chánh ty Công An Thừa Thiên VNCH, thời điểm đó Ông Lê Văn Phú là Quận Trưởng Quận II Thị xã Huế. Cả hai đều bị bắn chết và chôn ngay trên đường gần nhà.

Ông Vĩnh, sĩ quan CSQG, bị bọn chúng bắn ngay tại nhà ở đường Võ Tánh.

Ông Dự, Trưởng Ty CSQG tỉnh Ninh Thuận(?) về thăm gia đình tại đường Chi Lăng cũng bị bắn chết tại nhà.

Ông Hồ Đắc Cam, nhân viên nhà máy phát điện Kho Rèn, bị bắt và cũng bị bắn ngay tại nhà.

Trần Văn Nớp, phụ tá trưởng phòng hành chánh BCH/CSQG Thừa Thiên, cũng bị bắn tại nhà.

Ông chồng bà bún bò Mụ Rớt là một nhân viên cảnh sát đã ra trình diện bọn ch